本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRニコン
最安価格(税込)：¥75,980
(前週比：+10,180円↑
)
発売日：2012年 6月28日
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板
（666件）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
普段はキヤノンを使っています。
今までニコンを使ったことがなかったのですが、偶然が重なり手元にD700（縦グリ付き）がやってきました。
レンズは付いてきたYONGNUOとかいう中国製？50mm/1.8のみです。
メインのシステムはキヤノンで組んでしまっているのですが、せっかくのフルサイズ機なので画質そこそこのズームを１本付けて、サブシステムを組もうと思います。そこで当レンズが第一候補になっているのですが、何だか部品が既に無くなっているとかで、今新品で買うのはあまり良くないでしょうか？予算は５～６万見積もっております。また、中古も含め他にも良さそうなレンズが有れば教えていただければうれしいです。
0点
＞tagosakuMk-2さん
> 何だか部品が既に無くなっているとかで
それは、誤報、または、デマ、だと思います。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=21158418/
> 予算は５～６万見積もっております。
予算的には、良いと思います。
D600で使っていますが、軽くて便利なレンズだと思います。写り自体は、（単焦点と比較すれば）、値段なり、というか、エントリーモデルのキットレンズだとは思います。
書込番号：21763536 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あらー、美品2.8万が出ちゃったね。
一時前は、価格.comでも日々話題に上がりましたが、エントリFX更新機の発売がないので、静かですね。
私は使った経験がないのですが、出物が出ればと思いつつも、
散歩だと現用VR24-120mm F3.5-5.6Gで間に合っちゃうため、欲しいですが出番を考えると躊躇。
尖った所はありませんが、バランスの取れたレンズだと思いますのでお奨めします。
書込番号：21763602
3点
D610で使ってるけど悪いレンズとは思わないけどなぁ。
開放から1段絞ったあたりが線の細い良い描写をしてくれますよ。ただし12Mpのカメラでは使ったことがないので分かりませんけどね。
書込番号：21763628
3点
これ忘れちゃいけなかったわ。
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
http://kakaku.com/item/10503510209/
明るいのと時代的にはD700と良いコンビ。なんちゃってマクロ付の逸品ですよ。
価格的に、新品より中古が良いかなと思います。
書込番号：21763748
3点
＞tagosakuMk-2さん
標準ズームレンズの現行品としては
24-85
24-120
24-70
の3種類があるのですが、お値段と描写の観点では、24-85が一番バランスが良いと思います。
24-120はD750のキットレンズとして売られてて単品で買うと10万越えですが、キットのバラシ品が6～7万でヤフオクなどで出回っていますので、それを狙うのも良いです。
でもまぁ写り自体は倍率を欲張っていないので24-85の方が上という評価をよく聞きますね。
24-70はいわゆる大三元シリーズと呼ばれるレンズで20万越えなので予算外でしょうね（でも写りは一級品です）
ということで、スレ主さんが目をつけたこの24-85がベストチョイスの様な気がします！
なお、まだ製造中止になっていませんので、修理は安心して受けられますよ！
製造終了後7年はメーカー修理できますので、当分の間大丈夫です～（＾＾）
書込番号：21763878
5点
こんばんは。
単焦点レンズは如何ですか？
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G を使っています。
今風の良い写りです。
書込番号：21764045
2点
＞あれこれどれさん
修理はまだ受け付けてるんですね・・・よかった！
＞うさらネットさん
24-120って手もありますね・・・使いやすいレンジですし
＞kyonkiさん
確かにセンサーとレンズの相性ってありますからね・・・
新しすぎるより古い方がいい場合も・・・。
＞うさらネットさん
ああ・・・・これは悩む。悩むなぁ。明るさと表現力ではコッチかなぁ・・・。逆光は新しい方だけど広角側2.8は大きい・・・
＞Paris7000さん
やっぱりバランスはベストですか。でも望遠側が85だと、望遠ズームも欲しくなる病にかかってしまう・・・（笑）
まあでも第一候補ですかね
＞まる・えつ ２さん
単焦点は怖い。だって沼・・・（笑）。でもフルサイズは単玉で生きる気もしますね。
書込番号：21764235
2点
＞tagosakuMk-2さん
＞でも望遠側が85だと、望遠ズームも欲しくなる病にかかってしまう・・・（笑）
でしたら、24-120ｍｍ/F4 ですね！
ヤフオクなんかでは５～６万で取引されています
ちょっと調べてみましたが、新品未使用品の出物はほとんどなかったです。（ざんね～ん・・・）
書込番号：21764737
2点
tagosakuMk-2さん こんにちは
広角側は35㎜ですし 直進ズームとマニアックなレンズで 逆光にも少し弱いですが 描写力はとてもよく F2.8通しの明るさがある ニコン 35‐70㎜F2.8が面白いかも。
書込番号：21765040
2点
tagosakuMk-2さん
使ってるんゃったらな。
書込番号：21765046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさん、素早い回答ありがとうございました。
正直まだ悩んでますが、ズームレンズは１本だけにしようと思い、レンジの広い24-120/4が第一候補になりました。
ただ、24-85をGWに借りられることになったので、試し撮りをして、そこで最終判断しようと思います。
購入したら報告しますね。ありがとうございました。
書込番号：21772427
2点
  |
|---|
ご報告です。
24-120/4と悩みましたが、当レンズ購入しました。中古ですが、マップカメラのA品です。
やっぱり広角端が24mmというのは便利だなぁと実感しています。色乗りもシャープネスもズームとしては満足いくレベルで、しばらくはこの１本で楽しめそうです。
書込番号：21802120
3点
tagosakuMk-2さん
おう。
書込番号：21838171 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
このレンズとTAMRONのAF28-75mm F2.8 XR Di A09NIIと悩んでいます。
できるだけ広角となるとこのレンズですとこのレンズですし、明るさとなるとタムロンですし。
背中を押してください！
7点
シグマ好きのシグマリオンさん
迷ったら純正品 ！
書込番号：21806327
1点
最近出番なしのTamronを持ってますが、なぜ出番が少ないか。
①開放解像が宜しくない。周辺までだとF5は欲しい。明るさメリットはファインダ像に。
②広角好きの私はどうしても24mm～に。
で、代わりが色々居ますのでこれは持ってないです。欲しい気がず～っとしてますけどね。
書込番号：21806353
2点
待て待て待て待て！
その名前で候補がタムロンとかマジ有り得ないっしょ！！！
コレ以外に無いっしょ！！！
http://s.kakaku.com/item/K0000945851/
え？シグマは高いから無理？
安価なタムロンがいい？
じゃあ名前変えろやああああああ！！！！
すまぬ。スルーしてくれぃ。
書込番号：21806382 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
ここを一読された方が良いかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=19093018/#19093018
書込番号：21806386
1点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
レンズを一本に限定すると
撮影領域は限定されてしまう。
いわゆるレンズ沼にはまった
と言う人達は
たくさんレンズを揃えていて
撮影用途に合わせてレンズを選んで出掛けます。
自分なら
夜景スナップや、室内ポートレートなら
タムロン28-75mm F2.8を持っていくし
旅行なら
24-135mmを持って行きます。
それに加えて
単焦点レンズも追加します。
レンズの性能が悪い？
そのレンズの性能の悪さが
目立たないシーンや
気にならない画像構成と言うモノがあり
それがレンズの使いこなしです。
書込番号：21806483 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
タムの28-75はVC（VR)ついて無いっすよー
ボディが何か分かりませんが、2000万画素以上の高画素機では、ちょっとしたビブレでも解像感が損なわれますので、VC(VR)付きが良いでしょう。
でも、そこも考慮して手ぶれ補正なんかいらねーというのでしたら、F2.8は魅力的なので、タムでも良いような気がします。
明るい分SS上げられるのでその分手振れ抑止にはなりますもんね！
書込番号：21806487
2点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
純正レンズまだお持ちじゃない場合や無難に優等生的な絵を求めるならやっぱり純正。
レンズの持ち味を楽しみたければ使い方次第で驚くほど良い絵が撮れたりすることのあるタム２８－７５。
いずれは本気レンズ手にするとしてもタム２８－７５は持ってて損はない（後悔しない）一本かと思います。
書込番号：21806798
2点
＞シグマ好きのシグマリオンさん
ニコン24-85と悩むなら、ここはむしろシグマ24-105mm F4と迷ってほしいな。
トータルで見て24-105mmにしたほうが満足度は高いかもしれない。
純正24-85は、正直なところ、このレンズを「欲しい、使いたい」と思う気持ちがあれば購入はアリです。細かい部分を気にしなければホドホドに写るレンズです。私はこの軽量レンズは山歩きに使ったりしています。
書込番号：21807608
2点
スレ主さんて
次から次へとスレ立てて質問しているけど
次のスレを立てる前に、
それぞれのスレを放置せず
きちんと対処できないの？
書込番号：21807644
1点
ありがとうございました。最初の１本目として買ってみたいと思います１
書込番号：21807772
3点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
 |
|---|
斑点のような跡 |
キタムラのネット中古で取り寄せていた当レンズを今日引き取りに行ってきました。
店頭で自分の目で確認し、持ち込んだボディにも取り付け撮影テストした所問題なかった為購入したのですが、家に帰ってもう一度確認するとレンズ内部の黒い輪っかの部分に斑点のような模様があるのを見つけてしまいました。
画像にてご確認頂きたいのですが、これはバルサム切れでしょうか？
また明日からの旅行に持っていく予定でいたのですが、このままで使用するのには問題はないのでしょうか？
書込番号：21581858 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞埼玉民さん
バルサムはレンズを張り合わせる接着材の事で
バルサム切れは
レンズ内で起きるハズです。
黒い枠のブツブツなら、バルサム切れでは無いと考えます。
旅行へは持っていけると考えます。
ゴキブリ駆除のバルサンが
かかって
腐蝕したのかも知れません？？
書込番号：21581902 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞埼玉民さん
私には単なるホコリのように見えますが、写りには支障は殆どないと思います。
ただし、これ以外にも問題があると悪いので、テスト撮影をされた方が良いと思います。
書込番号：21581903
0点
埼玉民さん こんばんは
キタムラで購入したと言う事ですが 中古のランクはどの位で レンズ内のゴミの状態 どの位でしたでしょうか？
ゴミが多い場合 ゴミの可能性があります。
書込番号：21581961
0点
粘着剤ですかね～。
通称バルサムではありません。
光学的には問題ないと思います。
書込番号：21582005
2点
＞謎の写真家さん
バルサム切れではないのですね、安心しました。
書込番号：21582031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞量子の風さん
店頭と自宅でテスト撮影はしたのですが、描写には問題ないようでした。
他に問題があるようでしたらキタムラに持ち込んでみます。
書込番号：21582039 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
中古ランクAB
レンズ内小ゴミあり
です。
一応ゴミも疑ったのですが、よく見たら内部の塗装が剥げている？ようです。
書込番号：21582050 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うさらネットさん
バルサムではないとのことでひとまず安心しましたが、結構目立つので精神衛生上気になってしまいます。。。
書込番号：21582060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バルサム切れではないと思います。
ゴミに見えます。
キタムラAランクでも、ゴミは入っているのもあります。
Aランクでもレンズ内クリアや小ゴミと書かれているのもありますし、外観スレ傷なしとだけ書かれていれば、小ゴミの可能性もあります。
写りには関係なさそうなので、気にしないのが良いと思います。
書込番号：21582061 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
塗装ムラ？ |
皆さま色々とご意見頂きありがとうございます。
今改めてライトで照らしながら確認したのですが、どうやら金属部品を塗装する塗料が薄い(後から剥げた？)ようで下地の金属が見えてしまっているようです。
動作には全く問題なくあくまで見た目上の問題なので、これでは修理して貰えそうにないですね。。。
書込番号：21582075 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞fuku社長さん
何度かキタムラのネット中古は利用しているのですが、何度か判定基準で「？」に思ったことが何度かあります。
取り敢えず問題はないとのことでこのまま使用することにします。
書込番号：21582088 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
埼玉民さん 返信ありがとうございます
＞中古ランクAB
塗装の剥げなのか 光により焼けたのかは分かりませんが レンズ自体は大丈夫そうですので 撮影には影響なさそうです。
ABランクだと キタムラでは低い方ですがキタムラの中古の場合 異常部分の項目が書かれていない場合 返品対象になる可能性はあります。
書込番号：21582165
0点
＞もとラボマン ２さん
確認不足だった自分も悪いのですが、よく見ればかなり目立つ跡なのでもう少し検品基準を高めて欲しいものです。
取り敢えず撮影上問題はないのでこのまま使用する予定ですが、気になるようでしたらキタムラに相談してみようと思います。
書込番号：21582210 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
埼玉民さん
お店の方に、質問！
書込番号：21583198 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞埼玉民さん
キタムラですと、人にもよるかもしれませんが、
バル切れはちゃんと見ているようです。
したがって、バル切れのレンズは売らないか、
安く売るなどアナウンスがあると思います。
見落としもあるかもしれませんけどね。
でも、今回のは違うみたいですね。
書込番号：21583284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
気になるようでしたら相談してみようと思います。
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
やはりカメラ店なのでしっかり見てはいるのですね。
もしまたネット中古を利用する機会があればこちらでも入念に確認することにします。
書込番号：21583735 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
埼玉民さん
おう。
書込番号：21584143 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
同じレンズです。 |
別のズームレンズ。 |
最近は家猫専用レンズになってます。 |
埼玉民さんこんばんは。
此方のサイトは久しぶりで恐縮です。
同じレンズが手元にあったので覗いてみました。
確かに当方のもなんか有ると云われればなんだかシミっぽくエッジ部に。
もうちょっと以前に買って使用頻度の高い筈のズームレンズには気になるようなシミ？
っぽいのは見当たりません、他は単焦点が殆どでその部分自体が無いみたい。
（たぶん構造が違う）
当方のレンズと同様ですかね？
私自身、このレンズは割とラフに使っていますので程度が良い状態ではありません。
描写についてはこの感じでも不備はないと思っております。
参考まで・・。
書込番号：21584986
0点
＞らお茶さん
こんばんは。
らお茶さんのレンズにも同じような傾向がありますが、私のレンズ程ではないようです。
私のレンズは中古品なので前オーナーがどのような扱いをしていたのかは分かりませんが、今まで触れてきたレンズでこのような状態になった物は見たことがないのでひょっとしたら扱い方云々ではなくこのレンズの特性なのかも知れません。
かわいい猫ですね。うちには犬がいるのですが、活発的なのでまともに撮れた試しがありません（汗）
書込番号：21588069 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
コバ禿げですよ。
差はよほど悪条件で撮らない限り分からないでしょうね。
見た目は悪いですけど。
書込番号：21590816
1点
この後に1件の返信があります。
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
 |
 |
 |
|---|---|---|
85ｍｍ 近景はそうでもなく |
左だけ後ピン？ |
右に比べて左が・・・ |
広角側はそうでも無いのですが
望遠側で、やや遠景を撮ると、どうも左側の解像度が良くないようです。
前ピン気味にAF微調整すると改善するので何となく方ボケっぽいのですが、
こんなものでしょうか？。
5点
よく分かりません。
こういった場合は、左右同じ距離でしかも対称の物を撮らないと判断出来ませんよ。
例えば、ちょっと離れたビルとかを撮ってみてください。
書込番号：20719019
5点
 |
 |
|---|---|
近景 |
遠景 |
＞okiomaさん
ありがとうございます。
あまり気にしなくても大丈夫でしょうか？。
書込番号：20719099
2点
ろ～れんす２さん
ご返信ありがとうございます。
遠景のものはよく分かりませんが
近景のものは確かに左側はよくないですね。
このレンズをもっていないので分かりませんが
焦点距離の割にずいぶんと左右が糸巻型にゆがんでいますね。
書込番号：20719129
5点
等倍で見れば、確かに左のほうが分解能が低く見えますね。ほぼ毎回左側ということであれば、レンズの偏心があるかもしれません。状況によっては費用が掛かるかもしれませんが、サンプル写真を添えて点検してもらうのもいいかと思います。
書込番号：20719356
2点
絞り開放で人工物を昼間、できれば影のできない曇天で試写。
左は若干悪く見えますが、流れてはいないようで何とも。
片ぼけは酷いと流れますから。
書込番号：20719386
3点
＞holorinさん
はい、毎回左端が良くありません。
旧24-85も使っていましたが、片ボケはありませんでした。
中古屋さんの保証はあるのですが時間がかかってしまうので
仮に修理するなら費用は掛かりますが直接ニコンに依頼しようと思っています。
＞うさらネットさん
流れてはいないので、一見すると大丈夫なのがやっかいです。
撮影距離で変わるようなので、ピント用のレンズの偏心かも知れません。
書込番号：20719418
3点
 |
|---|
おはよーございます♪
サードパ＾ティー製のレンズですけど。。。
このレベルで片ボケ判定でした(^^;
原因は、holorinさんのアドバイスにある通り偏芯です。
ご参考まで♪
書込番号：20719893
4点
ろ～れんす２さん おはようございます。
二枚目を見れば絞り値から考えると片ボケかなとも思いますが、写真では現場の本当の遠近感がわかりませんので左右が確実に同じ距離になるようなものを撮られれば良いと思います。
本当に片ボケならば撮らなくてもライブビュー拡大で検証すればわかると思います。
一枚目の近景ではそうでなくと言う写真では逆に左の人形は前ピンになっていて、左側が遠いのかなと思える程度で検証される写真としては微妙だと思います。
書込番号：20719927
2点
 |
|---|
おはようございます。
＞＃４００１さん
＞写歴40年さん
取り急ぎ、開放で撮ってみました。やはり左端が良くないような・・・
左だけ見ると、ズームなのでこんなもの？ですが
右がちゃんと解像しているので、う～ん。。
書込番号：20719956
2点
＞ろ～れんす２さん
再び、おはようございます♪
他のかたもアドバイスしていますが。
奥行きのある、景色を撮影したのでは片ボケチェックになりません(^^;
もう、答えは出てると思いますよ(^^;
十中八九 片ボケだと思います♪
書込番号：20720061 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ろ～れんす２さん
自分も片ボケにはうるさい方ですが、最近購入したAF-P18-55VRが片ボケでメーカー修理に出しましたが、規定の範囲内で戻されました。
スレ主さんの作例よりちょいひどいくらいです。
まぁ実売数万円のレンズで等倍鑑賞での性能を求めてもとは思い、その後保留にしていますが、やはり気持ちのいいものではありません。
で片ボケのチェクですが、被写体の中心ポイントは変えずにカメラを上下逆さまにして撮影します。
確かにズームレンズだと重力の影響で偏心が出やすくなりますが、そこの影響も考慮しての判定になりますが、左右の同じ被写体を比べられることができますので、判定しやすいです。
そのチェックをした画像へのリンクです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/#20663447
等倍切り抜きもしてるので、比較しやすいと思います。
この程度の片ボケはニコン的には基準の範囲内のようです（笑）
でも、もっと食い下がれば、修理してくれたかな？
修理に出すときにSCの人は修理対応の予想としてヘリコイド交換と書いてたんですけどね、片ボケの修理は大手術になると思います。でも、ヘリコイド交換じゃなくても対応できた時もありますので、実際には色々方法があるのでしょう。
昔18-140の片ボケを修理した時は調整で治ってきました。その時のスレもあるのでリンクを貼っときます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab
この時も2回修理に出しました。すごく元気な時だったので（笑）しつこくニコンにくい下がりました。今回は入門機用レンズなので、そこまでいうのは酷かなぁと・・・最近弱ってます（笑）
書込番号：20720787
1点
 |
|---|
28ｍｍ 広角側は大丈夫そうです。 |
＞＃４００１さん
一応購入店に連絡しました（マップさんの中古です）
上京予定があるので、持ち込んでみて、異常なしの判断なら
追い金で別の個体に買い替えも視野に入れてます。
新宿SCに先に行く方が良いでしょうか(>_<)・・。
＞Paris7000さん
スレッド拝見しました。
やはりレンズによってメーカー基準に差がありそうな感じですね。
私も24-120ＶＲ3.5-5.6を２度入院させました。
確かその時は後群の調整のみだったと思います。
どうもニコンは２回修理に出すと、やっと本気で直してくれる印象です(^^;
片ボケを最初に意識したのはSIGMAの12-24なんですが、
これもマップさんの中古で、お店では異常無しの判定でしたが
一応メーカー修理に出してもらえまして、完璧に治ってきました。
書込番号：20721913
3点
 |
 |
|---|---|
48mm F8.0 |
24mm F5.6 |
＞ろ～れんす２さん
こんにちは
どうみても左側が軽微ながらも流れていますね
私もＤ７００とこの組み合わせで撮っていましたので
サンプルをＵＰしておきます
撮ったままです
修理してなおると良いですね
書込番号：20752061
2点
＞MT46さん
新宿SCでチェックしてもらいましたが
異常無し(規格内、でした（≧∇≦）。
どうしようか、新宿界隈を
さまよっていたら、
ほぼ新品のD200を見つけて、
入れ替えてしまいました。
どうもニコンのFX,VR付き、
10万円以下ズームは個体差が
大きすぎる気がします(//∇//)
書込番号：20762682 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
当レンズをアマゾンの中古で購入し本日紅葉撮影に持ち出したのですが、右に比べ左が解像してないようです…帰って新聞紙を撮影したのですが、新聞紙だと問題なく見えるので、気のせいかなとも思ったのですが…
何枚か載せるので見てもらえますでしょうか。
スマホから貼り付けるのでexif情報が載らなければ再度PCからアップロードします。
書込番号：20387047 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
りゃうすけさん こんばんは
望遠域でのテストのようですが 片ボケや周辺の流れの場合広角側の方が阪大いしやすいと思いますので 広角側でもテストしてみたらどうでしょうか？
書込番号：20387084
1点
ふつうでは？ 私の所有レンズも同レベル・・・・・十分満足しています。
書込番号：20387117
3点
おかしいですね。数m先の塀とか壁で再確認の判断しましょう。
書込番号：20387149
1点
 |
 |
|---|---|
みなさん返信ありがとうございます。
ワイド端で撮影した写真と家の壁を撮影した写真を載せます。やはり近景はあまり気にならないかなというところです…
書込番号：20387340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
昼間に三脚、VR-Offで今一度見ましょう。VR On/Offで結果が違う可能性とか。
直上の2枚目は右側が甘いというかふやけて見えます。
SCが近ければ、チェックして貰うのがベター。
書込番号：20387393
1点
ありがとうございます。次の休みにでも試してみます…広島なのでサービスセンターがないのです…
書込番号：20387405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SCが無いなら、うさらさんの言うように三脚、VRoffで遠景テストしましょう。近景でも良いですが、被写体と垂直が保たれているかが遠景より影響し易いので。
また、ズームの場合は焦点距離毎でも違ってきたりしますから、結構念密で面倒な確認が必要です。しっかり状態を把握してしっかり伝えた方がしっかり修理してもらえますよ。
書込番号：20387570 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
アップ写真をみると、右端1/4が解像していませんね。
他のレンズで異常なければ本レンズの欠陥かと思います。
中古購入とのことですので契約条件が分かりませんが
使いにくいレンズだと思いますよ。
書込番号：20388364
1点
このレンズの初期ロットは片ボケや流れの報告が非常に多いんですよ。
このレンズの中古購入はかなり注意が必要です。もしくは中古には手を出さないこと。
ここの板で何度も言ってます。
書込番号：20388882
3点
りゃうすけさん 写真ありがとうございます
写真見ると 右上の像の流れが大きく感じますので点検が良いと思いますが 中古での購入ですし 修理となった場合の価格も購入価格に比べどの位になるかが心配ですので アマゾンなどと相談されてみたらどうでしょうか？
書込番号：20388941
1点
みなさんありがとうこざいます…
どこかのニコンの回答で初期ロットでも特に不具合はないと書いてあったので油断していました。
購入が３万だったので修理で15000円払うと新品+キャッキュバックとあまり変わらない結果に…
プライム対応の出品者だったので交渉してみます。
書込番号：20388969 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
 |
 |
 |
|---|---|---|
後ろの線が、ぐわんと曲がってる |
フルサイズ機、初心者です。
35mm版のズームはこのレンズが初めてなんですが…
ちょっと線が太いというか。切れ味の鈍い包丁のような描写に感じます。
1枚目のような、ボケ方は立体感もありなかなかにナイスだと思うのですが
ピンが来ているところの繊細さはあまりないかなぁ…と。あと、湾曲も結構…ですね（汗）
これが24-70とかだと、繊細さも湾曲もグッと良くなってくるのでしょうか？
出来れば撮って出し作例付きで教えてくださると嬉しいです(^o^)丿よろしくお願いします
10点
 |
 |
|---|---|
こんなもんですよ。
D600のピクコンはデフォルト（スタンダード）だとシャープネスやコントラストが高めに設定されていますから、ポートレートぐらいで丁度良いですよ。
それから、歪曲収差は標準ズームとしては普通だと思います。自動ゆがみ補正をONにしてくださいね。
写真はこのレンズです。
書込番号：19093072
18点
確かに何と言うかコンデジのような写りですね。
レビューでの他の写真も同じような感じですので、こんなもんなのかもしれませんね。
値段なりですかね。
書込番号：19093101
9点
＞kyonkiさん
素早いレスありがとうございます(^o^)丿
作例もありがとうございます。いい写真ですね。
2枚とも湾曲や細部の描写の具合が同時にわかる作例ですね。
2枚目は減光が顕著ですね…
フルサイズ機はビネットコントロールでかなり雰囲気が変わるので驚いていたのですが
減光は僕にとってはあまりありがたくない特性です…
「こんなもん」と言われるのは、24-70などでも
それほど描写の傾向が変わらないということなのでしょうか？
気になってきました(´ε｀；)
書込番号：19093173
6点
＞kyonkiさん
あ、いい忘れましたが、ぼくは基本的には湾曲補正はon
ピクコンはNEUTRALです。確かにスタンダードだと、コントラストが高すぎる気がしますね。
他の方のレビューにもありましたが、湾曲はカメラ内補正だと取りきれないみたいですね…
LRを使用しているので補正は出来ますが、JPGをすぐに使いたい時もあるんですよね。
＞hirappaさん
レス、ありがとうございます(^o^)丿
＞「コンデジ」…
ぼぼ、ぼくはそこまで言ってませんよ∑(ﾟДﾟ)
でも、はい、端的に言ってそんな感じですね（笑）
値段なりと言われるなら、10～20マソくらいのズームはどうなのかなぁ…というのが
知りたいところなんですよね(；´Д｀)
書込番号：19093195
7点
  |
 |
 |
|---|---|---|
E-M1+14-54シャープネスは-2（最小）開放で |
絞りゃよかったんですが、ピンがどこにあるかわからないほど甘い… |
絞ればこのくらい平気で写るレンズがあるでしょうか…？そこが知りたい |
メインで使用しているE-M1には4/3（初期）時代の竹ズームをつけていますが
画質的に、このレンズ24-85+D600より優れていると感じることが多いのです。
ちなみに作例のレンズ、中古で1.5万で買えます。防塵防滴。
画素ピッチに余裕のあるはずのフルサイズ用、しかも設計年度的に最新に近いレンズが
10年余り前のスモールフォーマット用レンズに描写力で負けているというのは
ちょっと信じられなかったものでして…うそでしょ？と。
一緒に買った50mmF1.8Gがこのレンズより描写が良いので（単だし当たり前ですが）
子供撮りなんかに使っていますが、ズームはどうなんだろう？
単焦点レンズ中心でで運用したほうが満足できるのだろうか？
と、もやもやしてしまったんですよね。
どなたか、24-70あたりの、これは！！という作例を
お見せいただけないでしょうか？m(__)m出来れば撮って出しで
書込番号：19093909
14点
５万円のレンズだと、NIKON D600からすると役不足ですね。
書込番号：19093995
1点
ぼくの感覚だと
5万もするレンズがこの程度なのか
というのが正直なところなんですが…。
書込番号：19094013
25点
フルサイズには相応しくないと思いますよ。バランスが大切です。
書込番号：19094017
2点
はい、ですので作例付きで
良い描写のレンズをご紹介いただければと思います。
書込番号：19094026
15点
フルサイズ機には相応しくないレンズを
高画素機のD800系にもキットとして付けているということでしょうか…？
ユーザー、舐められてませんか？m(__)m
書込番号：19094038
20点
＞hirappaさん
わー、沢山レンズをお持ちですねー
しかしながら関係のない雑談をしたいわけではございませんので
このスレからはご退場願います。ありがとうございました(^o^)丿
書込番号：19094103
25点
現行の当レンズは個人的にはガッカリして半年経たず手放してしまいました。写りの傾向自体は旧タイプの流れを感じました。解像感のほか、なんとなく感じるヌケの悪さも旧タイプの登場時に評価されたことと同じ傾向。ハズレをつかまされたかな、とも思い買いなおそうかとも考えましたがガッカリ度が大きかったため断念。
現行の24～120の写りはもっと繊細になります。24～70の写りはさらに繊細になります。個人的な感想であり、人によっては大して変わらないという人もいますね。この上位二つのレンズに関して、やはりそれなりに欠点もあり歪曲収差とか球面収差など、人によっては気になるようです。
ただ、一口にレンズの写りといっても評価項目は多面的になるから人によってレンズに何を期待するのか異なってくる部分もあると思います。
最近のレンズは逆光耐性は上がっているように感じます。
ちなみにニコンフルサイズのコンパクトな標準ズームだと、個人的には、少し古いけどDタイプの28～70mmF3.5-4.5Dなんて最高です。発売当時、廉価な標準ズームとしては初めて非球面レンズを採用したようです。なかなかの鮮鋭感のある画像が得られます。焦点域によっては周辺減光や周辺解像力の不足があったり一定条件で逆光に対しゴーストが気になったりする欠点もありますが。28～105Dは素直な写りなのでファンがけっこういますね。今回は面倒なので各レンズの作例なしですみません。
書込番号：19094470
10点
スレ主さん
描写性能はともかくとして、ピンが甘い気がするのなら一度Ｄ600と本レンズをニコンに診てもらった方がいいと思います。
ｍ4/3のようなコントラストＡＦと違い、位相差ＡＦはピンズレの個体が多いです。（特に最近のニコンは）
書込番号：19094824
14点
＞ｍ4/3のようなコントラストＡＦと違い
余談ですが、コントラストＡＦでもピントズレするんですよ。
コントラスト検出後、メカ動作にて、フォーカース移動しますので、そこでズレるそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002771/SortID=17653530/
書込番号：19094881
3点
恥というものは、知らないほうが幸せに生きられるのかもしれません(^^)
＞リスト好きさん
レス、ありがとうございます(^^)詳しくわかりやすく解説してくださり大変有り難いです。
24-85の描写に「？」という共通意識のある方であれば、主観的なご意見であっても参考になります。
＞少し古いけどDタイプの28～70mmF3.5-4.5D
ちょっと調べてみたいと思います(^^)ありがとうございます
＞Cookdododoさん
ありがとうございます(^^)
のちほど、縁側のほうにお邪魔させていただきます(^^)
おかしなのを呼び込んでしまうのは己の不徳と思っていましたが…
修行が足らんようです（笑）
＞kyonkiさん
ありがとうございます(^^)
ピンがこないとか、ずれているといった感じではないと思います。
普段はコントラストAFや像面位相差の誤差のない正確なピンに慣れていますが
ニコンの位相差AFはとても優秀だと感じます。
無限遠はちょっと信用できませんが、風景はライブビューで拡大MFすればいいかなとも思います。
ニコンのライブビューはめちゃくちゃ使いづらいですが(´・ω・`)笑
書込番号：19095160
5点
＞恥というものは、知らないほうが幸せに生きられるのかもしれません(^^)
何か気に障ることをしたならごめんないね。
純粋に描写について、レスしただけなんですけどね。
ニコンデジタル一眼レフカメラ 【D６００】 ご愛用のお客様へ
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2013/0222.html
少しでも綺麗に写すために、時々はクリーニングしてあげて下さい。
書込番号：19095191
1点
結構、消されましたね。
このレンズ、7月末に中古購入し祭りの撮影に使いました。
Df+本レンズ、D810+70-200/2.8Gの現行品でしたが…
さすがに70-200の描写に比べると甘甘かも。
ただデジタルらしく周辺の流れも見られず、記録撮影にはいいのかなと。実用的サイズの伸ばしなら無問題？
なお、FXはフォーサーズより長焦点域になると思うので同じ開放でも被写界深度の関係もあってポヤポヤな写りになるのでは？
と擁護論を出してみる。
実際オリンパスが優秀なんでしょうけど。
書込番号：19097283 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
このレンズはコントラストは高く解像感もあるのですが、黒が単調でべたっとした写りです。値段なりです。
もともと繊細な描写をするレンズではありませんがジャスピンではとてもシャープです。
しかしピント合ってないと色収差が派手にでてしまい、極端に眠くなるので、まずはピント微調整で追い込んでみてください。
階調は単純で比較的平面的描写です。これを生かして、ダイナミックに塗り絵的描写を狙うのもいいかもしれません。
書込番号：19097396
3点
 |
 |
|---|---|
＞ssdkfzさん
＞hidepontaroさん
レスありがとうございます(^^)僕がアップした写真を見てください。
僕が求めるシャープさってこういうことなんですが…
4/3レンズでは、ゆるいと言われる10余年前の14-54（ズーム）の開放が
新しい50mmF1.8G（単レンズ）を絞った描写と同等の写りをするんですよ。
（正確な比較では無いかもしれませんが、傾向は掴めると思います）
ここまで話を伺っていて思ったことはシャープであるとかの概念そのものが、
もともとのニコンユーザーさん達とは少し違うということかもしれません…
僕もニコンを貶すためにわざわざ（僕にとっては）安くない買い物をしたわけではないのですが
定価7万円でF4クラスの新設計ズームレンズが、この描写って…と、クラクラきちゃったわけですよ。
これしか作れないなら技術力が低すぎるし、わざとこうしてあるなら良心的な商売ではないなと。
リスト好きさんに紹介いただいた、レンズなども調べてみてFX機の運用について
自分なりの方向性を見出したいと思っていますが…どっちかって言うと
単焦点レンズ中心のほうが、僕的には満足なのかもしれません。
最初に作例をアップして下さったkyonkiさん
詳しく説明をして下さったリスト好きさんにグッドアンサーを。
描写傾向について教えて下さったssdkfzさんhidepontaroさんにも感謝いたします。
ありがとうございました。これにてこのスレは一応閉じさせて頂きますm(__)m
書込番号：19097500
8点
この後に82件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<613
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
