AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板

大口径標準ズームか軽量お手軽ズームか？

[ええねん]

皆様、お世話になります。
以前、D800と純正単焦点（24/1.4,35/1.4,60/2.8micro）と大口径標準ズーム（TAMRON SP24-70mm F2.8 Di VC USD A007N）を所有しておりましたが、諸事情により全て売却し、この度またご縁があってD810とAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを入手致しました。

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G（以下35/1.4）はD800時代からのお気に入りで、スナップや夜景にちょうどいい画角と柔らかいボケ、開放からでもキレのある描写が特に気に入っています。当面は資金繰りの関係と腕を磨く目的で、この35/1.4だけでデジイチライフを楽しもうと思っておりましたが、やはり日常撮影するにあたり、風景などはどうしても自分の脚で画角を調整するのが難しく、ズームレンズも欲しいなぁと思うようになりました。本命の標準ズームレンズはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRですがまだまだ購入出来るまで至っておりません。この24-70VRを購入するまでのツナギとしてこのレンズの購入は正解でしょうか？それともこのレンズに当てる資金を24-70VRに費やしたほうがよいでしょうか？この24-85VRの利点は軽くて持ち出しやすいという事です。純正24-70VRもTAMRON A007Nも大変大きく重量級なので持ち出すのが億劫になるような予感はしています。D800の時にTAMRON A007Nを使っていましたが、その描写性能はかなりのモノで、当時は純正24-70でVRが付いていなかったので、TAMRONのVC搭載は大きなアドバンテージでした。ただD800と組み合わせた時の大きさと重さが最大のネックでした。

この24-85VRが5万弱、TAMRON A007Nが約11万、純正24-70VRが27万…。

現時点でどれを購入するのがベストなのか？
皆様のご意見をお聞かせ下さいませ。

宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：19311015

[JTB48]

＞この24-85VRが5万弱、TAMRON A007Nが約11万、純正24-70VRが27万…。

純正で5倍の格差なら5万円弱のこれで良いのでは？　本命はお金が貯まってからでもいいと思いますよ。私はキヤノンの機材ですけどf2.8の標準ズームに手ぶれ補正がないのでf4の手ぶれ補正付きを使ってます。差額の20万円で他のレンズを買うのも手です。

書込番号：19311056

[たそがれた木漏れ日]

＞この24-85VRの利点は軽くて持ち出しやすいという事です。純正24-70VRもTAMRON A007Nも大変大きく重量級なので持ち出すのが億劫になるような予感はしています。

レンズの重さはどのくらいまでが許容範囲かはスレ主さんしかわかりませんよね。

キットレンズで便利なので持っておいて損はないと思います。

私はズームでAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを使っていて気に入っていますが少し重いですかね？

書込番号：19311063

[もとラボマン ２]

ええねんさん　こんばんは

＞この24-70VRを購入するまでのツナギとしてこのレンズの購入は正解でしょうか？

こればかりは　本人の問題だと思いますので　判断し難いのですが　今の時点で必要になっているのでしたら　購入した方が良いと思いますし　24-70VR購入予定でしたら　焦点距離・明るさの被る　タムロンよりも　24-70VRとは反対に軽量な　24-85mmの方が　今後24-70VR購入しても使い道ありそうな気がします。

書込番号：19311083

[さいてん]

ツナギだったらタムロンの安い物でも良いかも。軽いからVR要らないし
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10505511961

書込番号：19311091

[おかめ@桓武平氏]

ええねんさん

35/1.4Gをお持ちでしたら、
次は58/1.4Gだと思います。
その次は85/1.4Gだと思います。

ズームで揃えるのでしたら、ちょっと怪しい24--70/2.8VRがいいかと思います。
根性で24-70/2.8のVRなしかと思います。

書込番号：19311099

[五飛教えてくれ]

このレンズは安さなりの性能と思います。個人的には35mm-50mmのズーム中間域が納得いきませんでした。とはいえ安い。安いは正義と思います。ついでにタムロンのA09も選択肢に入れてあげて。

書込番号：19311138　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

つなぎならタムロン28-75mmf2.8はどうですかね。

書込番号：19311163　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

おやま〜、お久しぶりかな。

私よりかなりお若いですが、重いのダメですかね。
だと、VR24-85mmを便利ズームにして、単焦点を買い足すかですね。
私は持っていませんが、これ一定の評価を得ています。

これの代わりに、500円で買った高解像AF Sigma UC Zoom 28-70mm F3.5-4.5を使っています。
購入時はベタベタ。　(^_^)

書込番号：19311188

[sakurakara]

> まだまだ購入出来るまで至っておりません。

いずれは購入するということでしょうか？
でしたら遠回りせず、ズバッと購入された方が、精神的にも経済的にもよいと思います。

書込番号：19311205　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

自分なら、、、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR買えるまで待ちます。

書込番号：19311232

[うさらネット]

いずれ、どちらも買うことになっています。

と、ニコンの売り子がほくそ笑む。

書込番号：19311290

[ほら男爵]

重いのダメなら、２４mmF1.8Gくらいが無難では？

書込番号：19311309　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、

私なら画質を最優先。
24-70ならトキナーを選びます。
（↑メーカーＨＰやマップの作例を見る限りはこれが一番に思えます。）

まぁ純正の安心感を求めるという選択もありですが。

書込番号：19311324

[ええねん]

＞JTB48さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

そうですね。レンズの明るさは違いますが、焦点距離は大体同じですし、5倍の価格差であれば、今はこのレンズでしのぐのもアリかなと思います。
本命は純正24-70VRですので、これはお金に余裕が出来てから考えてもいいかなと思います。
差額の20万で58/1.4などの単焦点を買うのもアリですね！

＞たそがれた木漏れ日さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

24-120VR Nも考えましたが、ちょっと大きさと重さがネックかなと思いました。
一番の懸念材料は純正24-70VRが1kg弱、TAMRON A007Nが800g超、システム重量で2Kg近くなる事です。
あまりに大きくて重すぎると持ち出す機会が減ってしまうかなぁと思うところはあります。
今の35/1.4で600gですので、この位がちょうどイイかなぁって感じです。

とはいえ純正24-70VRと純正24-85VRの画質はトレードオフに出来ないモノがありますね。

＞もとラボマン ２さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

的確なご意見有り難う御座います。確かに焦点距離・明るさが被るTAMRON A007Nを買うより純正24-85VRを買っておいたほうが、後々純正24-70VRを買った時にでも、より軽量でお手軽な純正24-85VRが活かされるかもしれません。ツナギとしては勿体ないかもしれませんが、24-85VR買ってみて、標準ズームというモノに慣れておくのも一つの手かなと思います。もし、この24-85VRで十分満足でしたら純正24-70VRを買わなくて済むかもしれませんし。

＞さいてんさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

TAMRON A09II確かに安いですね！
ツナギとして割り切るならアリかもしれません。
ただ、純正のVR付きFX標準ズームで値段もそこそこお安く、尚且つ画質にも定評があるみたいなので気にはなっております。

＞おかめ@桓武平氏さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

そうですよね…。
D810なら単焦点1.4シリーズを揃えていくのが定石かもしれませんね。
んー悩ましいですが、この24-85VRみたいなお手軽ズームも持っておいて損はないかなとも思ったりして。
でも、そのお金を58/1.4に回した方がより幸せになれるかもです。

＞五飛教えてくれさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

TAMRON A09IIも候補にいれますね！
ただ両者とも値段なりの性能という事ですかね？
安いは正義、納得です。お手軽ズームというのに惹かれていまして。
でも、何れは純正24-70VRを買うとすると…。
素直に純正24-70VRを買えるまでじっくり資金繰りして待ったほうが良いかもしれませんね。

＞fuku社長さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

TAMRON A09IIも候補に入れますね！
CPは圧倒的ですね〜。
A007Nもそうですが、TAMRONのレンズはアタリハズレあるみたいですが、総じてCPは良い感じですね。
ツナギとして買うか、純正24-70VR買うまで待つか、ほんとに悩みますー。

＞うさらネットさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

覚えていて頂き恐縮です。ご無沙汰しております。
そうなんです。差額で58/1.4のような単焦点を買うという方法もあります。
でも、たぶん24-70VRが欲しくはなるんでしょうね…何れは。
今は、ズームが欲しいけど金銭的にまだ無理なので、取り敢えずこの24-85VRがいいかなと思ってる次第です。
SIGMA 28-70、500円とは凄いですね(ﾟωﾟ)

＞sakurakaraさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

えぇ、何れは純正24-70VRを購入したいと思っております。
ただ、それがいつになるか分からないので、当面ツナギで24-85VRはどうかなぁと思った次第で御座います。
やはりズバッと純正24-70VR買った方が気持ちいかもですね。

＞しんちゃんののすけさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

やはり…純正24-70VR買えるまで待つというご意見が多いですかね！？
んー悩ましいですが、本命を買えるまで待ったほうが健全ですかね。
ただ、純正24-70VRもすぐには買えないので、その間ズームレンズが無いのでもどかしいところです。

皆様、貴重なご意見沢山下さり感謝申し上げます。
もう少しいろいろと考えてみようと思います。

書込番号：19311398

[ええねん]

＞うさらネットさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

えぇ、ニコンの売り子にしてやったりですね！
多分、両方買う可能性も否定出来ません。
すぐに24-70VRを買える予算があれば一番イイのですが。

＞ほら男爵さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

重さはシステム重量で1.5Kgくらいまでが持ち歩きし易いかなと思います。
D810はD800よりグリップ形状が見直されたので、手の小さい私でも疲れにくくなっています。
24/1.4を持っていた時期があるので、何れはこのレンズも揃えたいと思っております。
24/1.8は写りも評判で軽くてイイですよね！

＞クマウラ-サードさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

Tokina 24-70はノーマークでした（スミマセン）
D300の時にTokinaを使っていたのでその描写には安心感があります。
Tokinaはコントラストがはっきりしていて、MTF曲線も見る限り良さそうですね。
これは実機を触った事が無いので、早速ヨドバシで触ってきます。
有用な情報を有り難う御座います。

書込番号：19311435

[小鳥]

　純正VR24-70の一択です。
　結局は安上がりだと思います。

　重さなんて一眼レフ使う時点でレンズの重さなんて誤差の範疇だと思います。

書込番号：19311647

[ええねん]

＞小鳥さん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

皆様からいろいろとご意見頂き、PCを前にしていろいろと考えておりましたが、
やはり純正24-70（VR）に気持ちが傾きつつあります。
この24-85VRも悪いレンズだとは思いませんが、D810とのバランスを考えるとやっぱり金帯レンズは欲しいところですね！

重さも見た目もそうですよね。
使えば自然と慣れてくると思います。
憧れの大三元レンズ…早く手にしてみたいと思います。

皆様、こんな短時間にいろいろとご意見頂戴し大変感謝申し上げます。
取り敢えず今回はこの24-85VRの購入は見送ろうと思います。
ベストアンサーは皆様に差し上げたいところですが…
システム上出来ないので一番背中を押された方々に差し上げたいと思います。

書込番号：19311694

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
あらためて、とても考えさせられるテーマですね。
暫く写真から離れていましたが、最近になり、再開し始めました。

フルサイズ機やそのレンズ機材の重さ、元気が無いと、自然と足が遠のきます。
そこで、よく行く所と目的（私の場合は、主に花・風景）に合わせた
最小限のモノだけを持っていくようにしています。

鑑賞スタイルも多様化し、スマホやタブレットで見る機会も増える中、
アップする画像データのピクセル数は、フルHDの1920×1080程もあれば、
十分なのではないか？

一方で、やはり光学的にファインダーを覗くタイプ、
中級クラス以上の一眼レフの方が、メカ的にも撮影していて楽しい。

初心に戻るわけではないですが、自動露出でも、一枚一枚撮るのに、
画質設定・ISO調整、加えて露出補正、ファインダーで構図・
絞りとシャッター速度の最終確認をして撮影。
プレビューで確認し、失敗だと思ったのは即削除、といった具合です。

その後、撮ってきた写真をPCに入れ、ズームなら、
よく撮っている焦点距離などを、Exifで確認する事で、
自分の場合は、初めの方のよく行く所と目的にもよりますが、
重量級望遠レンズ＋その他レンズ2本程度が精々と感じています。

話が長くなり、申し訳ありません。（あと、もう少し、お付き合いを。^^;　）
重要なのが、その他レンズ、総重量を少しでも軽くしたいので、
24-85mmをカバーする、開放f値の小さい表現力に優れ、かつ寄れるレンズ、
単体重量700g以下の24-85mm F2.8 マクロなんて、スーパーレンズがあれば、
よいのですが。。。
（自分の場合、標準ズーム　テレ端70mmでは不足に感じる場合が案外有ります。）

Nikonには、古い設計ですが、AiAF 24-85mm f/2.8-4D という簡易マクロも
備わったレンズがありますね。あと、タムロンなら、寄れて軽い開放F2.8のA09とか。

既に解決済みとなっているところ、長々と失礼しました。*^_^*　

書込番号：19311776

[ええねん]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

コメント頂き有り難う御座いますm(__)m

私もD800を手放してから写真から遠のいて時期がありました。
そしてまたカメラをやりたい！という思いになり現在に至りますが…道のりはなんとも複雑でした。
まずは予算の都合でコンデジでまたイチからスタートしました。ですが、コンデジは一眼レフを所有していたモノからすると、カメラとしては全くの別物でなんだこれは？という感じになり、結局一眼でないとなぁと思い今度はミラーレスに迷走しました。ミラーレスはD800の時代にサブとして使っていたので違和感なく使えたのですが、なんか出てくる絵に納得出来ず、結局一眼レフのD810に戻って来た次第で御座います。

>アップする画像データのピクセル数は、フルHDの1920×1080程もあれば、
十分なのではないか？

>一方で、やはり光学的にファインダーを覗くタイプ、
中級クラス以上の一眼レフの方が、メカ的にも撮影していて楽しい。

全くの同感です。
なんといいますか、趣味として写真をやるにはやっぱりいろんな所に出向いて実際に写真を撮り、そして家で現像して詳細を確認して、次の撮影に活かす。これが楽しみであり醍醐味だと思います。まだまだ半端モノですがそうやって皆様スキルアップしていくのだと思います。理論では分かってていても実践するのはなかなか難しいですね。そう言った意味でもカメラの足は軽いに超した事は無いと思います。やっぱり大きくて重すぎると足が遠のくのが事実ですが、これ1本という重量級レンズと単焦点1本あたりを持ち歩けば、だいたいの被写体はカバー出来ると思います。今回、皆様からご意見を頂き、やはり標準レンズでもここぞという1本を持っておきたいなという気持ちが高まりました。TAMRON A007Nも良いレンズですが、そこはやはり純正大三元の一つ24-70VRを所有してみたいというのも夢であります。

>単体重量700g以下の24-85mm F2.8 マクロなんて、スーパーレンズ

欲しいですよね〜こんなの出たら即買いです。
TAMRONのA007Nがコレに近いですかね、、、800g弱ですから。

NIKKOR AiAF 24-85やTAMRON A09IIは有名ですね。
ただD800系のデジタル高精細に対応しているかは微妙ですが。

書込番号：19311857

[ほら男爵]

吾輩はＤ８００にＡ０９�Uを付けてますよ♪

書込番号：19312134

ズームレンズかテレコンか

[renmlv777]

奈良長谷寺

今年も奈良・京都に紅葉撮影に行きたいと思います。昨年はAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと広角18-35で不便なく撮ったのですが、画像のような塔の遠景時、もうちょっとズームで、と感じる時が何回かありました。
200mm位までのズームレンズとも思うのですが、重い物を長時間、持てないこと、普段はズームをそれほど使わないことを勘案し、
AF-S Teleconverter TC-20E IIIテレコンでは？と考えました。
このレンズにテレコン、どんな相性なのでしょうか？
お使いの方、お教えいただければ幸いです・

書込番号：19186828

[飛竜@]

使用できませんよ(T_T)

書込番号：19186856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

そもそもの話、テレコン非対応レンズでは？
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

書込番号：19186861　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

ニコンのホームページに使用可能なレンズ一覧があります。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10
一番下の項目( AF-Sテレコンバーター使用上の注意 )の所をご覧下さい。

書込番号：19186867　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

renmlv777さん

> AF-S Teleconverter TC-20E IIIテレコンでは？

このテレコンは、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRでは使えません１！
なので、自己責任での運用になりますが、Kenkoで発売しているテレコンを使うと、いいかと思います。

2X テレプラス MC7 DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000124012/

書込番号：19186885

[Paris7000]

＞renmlv777さん

テレコン使えないですよ。

なんで使えないかと言うと、テレコンの一部がレンズ側に入り込む構造なんです。
対応しているレンズは、テレコンが入り込むスペースを確保していますが、そうでないレンズは、テレコンのレンズとレンズ本体のボディ側レンズがぶつかってしまいます。

ちなみに、ケンコーなどの社外品は、どのレンズに取り付けても大丈夫なように設計されているようですが、画質は落ちるようです。
自分は1.4倍のTC-14EIIIを70-200/2.8と共に使っていますが、元のレンズの描写を1.4倍に拡大コピーしたような感じの劣化はあります。

書込番号：19186901

[renmlv777]

いやぁ、無知とは恐いと思います。
皆さま、返信ありがとうございます。
ズームを考えます。

書込番号：19187022　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

renmlv777さん　こんにちは。

ニコン純正のテレコンは開放F値の明るいどちらかと言えば高級レンズ専用に作られていて、ニコンで使用可能のもの以外は残念ながら取り付かない設計となっています。

ケンコーやシグマのテレコンならば接続は可能ですがAFはかなり遅くなりますし、画質に関してはトリミングと大差ないと思いますし使用頻度が少なければ、85�oで撮られてトリミングされたら良いと思います。

書込番号：19187130

[kyonki]

スレ主さんのお写真は本堂の舞台から五重塔を撮ったものですよね。

同じ場所から、VR24-85のテレ端をDXクロップすればこれくらいに撮れますよ。
D810ならもっと解像度の高い写真になると思いますので、積極的にDXクロップを活用されるといいと思います。

書込番号：19187343

[renmlv777]

DXクロップですか。
まだまだ使いこなせていませんね。ありがとうございます。

書込番号：19187359

[kyonki]

テレコンなんて高価な割には、描写は落ちるAF精度は悪くなる開放F値は暗くなるで何も良いところはありません。

今の高画素ボディなら、クロップ（トリミング）をしたほうがずっと画質は良いですよ。

書込番号：19187406

VRとVR�Uの違いって

[じゅねちゃん]

気になったので質問させていただきます。
ニコンレンズはVRとVR�Uが出ていますが、この違いは何なのでしょうか。
手ぶれ補正効果４段でも�Uが付いているものも付いていないものもあります。
当方の勘違いかもしれませんが教えてください。
あと、３段半と４段では実感できるほどの違いは感じられますか。

書込番号：18863024

[kyonki]

当初出たVRレンズがモデルチェンジされた場合に”VR�U”という表記になっているようです。
あくまでも前モデルと区別さるためと思います。

ですから、VRが○段分の補正でVR�Uが□段分の補正という規定はないようです。

書込番号：18863074

[でぶねこ☆]

VRに対してIIが付くのではなくて、長いモデル名に対してIIが付くのではないでしょうか？

書込番号：18863152　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅねちゃん]

kyonki さん回答ありがとうございました。
そうなんですか。良く分かりました。
今までVR�Uの方が補正効果が高いと思っていました。

書込番号：18863239

[40FB]

私も同じ仕様のレンズの2代目(2型)の意味だと思ってました。

以前、70-200 f2.8を買い替えましたが、私にはVRの違いは分かりませんでした。
カメラ雑誌でやるような比較テストや、シビアなコンディションで使えば体感
できるのかな？

書込番号：18863240

[Paris7000]

じゅねちゃんさん

IIは、同じ焦点距離、同じ明るさのレンズがリニューアルすると、II型という意味で付きます。
VRのあとにIIとなっているので、VRのバージョン２と思われがちですが、その前の型番全体にかかってます。

さて、VRの効きですが、以下のレンズを使った感想ですが
�@AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ：3.5段
�AAF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR ：4.0段
�BAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ：3.5段

�@と�Bは、感覚的に同程度、一方�Aは倍ぐらい強力に効くんじゃないのという感じです。
ただ、これは見せ方の制御の様な気もします。

VRはシャッター半押しで手振れ補正をかけますが、そのファインダーを見ている時の制御と、実際にシャッターが切れる時の制御を変えています。
�@と�Bはファインダー見ている時のVRのかけ方は弱くしているのではと思うんですよ。
実際にファインダー見ている時は倍ぐらいの手振れ補正の効きが違い、�Aの140mmの望遠域でも、ビターっと像が張り付く感じです。

�Aのレンズは設計も新しいので、これが登場した時代、タムロンなんかもすごく強力な手振れ補正が効くような味付けで、ニコンもこうしたのかと。
実際に人間が効果を感じるのはファインダーを見ている時だからです。

ただ、最近はこういう味付けは良くないと思うようになりました。
ファインダー覗いている時は弱めに見せておけば、よりしっかりとカメラを構えるようになります。なまじ効くと、結構いい加減に構えてました。
しっかり構えたうえでVRで補正するというアプローチが本来正しいのではと思います。

でも、こうするとマーケティング的には失敗で、他社のレンズの方が手振れ補正が強力だというクチコミが流れちゃい、売り上げが伸びないとうことに。。。

たぶん、実際にシャッターが切れる瞬間の手振れ補正の効き具合は、カタログ通り3.5段と4段の違いしかないと思います。
なので、SSが1/250必要なとき、4段なら1/15で、3.5段なら1/30と1/15の中間ぐらいのSSできれるという事です。
3.5段でも4段でもとんでもなく低いSSでシャッター切れるという事ですね〜

でも、過信してはいけませんよ〜、等倍で見ると手振れしてたりするので、しっかり構えましょう！

書込番号：18863261

[写歴40年]

じゅねちゃんさん こんにちは。

ニコンのVRは最新の300�oでは約4.5段の手ブレ補正が効き、少し古いですがVR�U表記のある200-400�oなどは3段の手ブレ補正しか効かないものもありますので、VR表記と�U表記は関係なく単なる同じレンズの2型と考えられるとつじつまが合うと思います。

私もVR�UとVRは別物かなと思っていましたが、性能を比較すればそういうことがわかってくるようになったと思います。

書込番号：18863308　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ニコン自らが、手ブレ補正(VRII)機構と呼んでいるので、レンズ全体に対するII名義ではなさそーです！
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3vrii%E6%A9%9F%E6%A7%8B&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&client=firefox-a&hs=SbG&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hl=ja&nfpr=&spell=1

が、今までVR無しだったレンズに、いきなし４段補正載ったら、IIって書かない時もある！

ので、ケースバイケースでテキトーに商品名決めてると思って軽く聞き流しとけばいーのでわ！？


Windows7の本当のVersionはNT6.1で、Windows8.1のVersionはNT6.3です！ 細かいこと気にしたら負けかも！？？

書込番号：18863351

[Paris7000]

自分も気になって、IIと表記するレンズを調べてみました。

VRなしのレンズでIIとなっているのは、
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

VR IIは
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II：4段
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II：4段
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II：3.5段
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II：3段
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II：3.5段
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II：3段
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II：3段

最初は4段超えるとVRIIなのかなと思ったら、必ずしもそうではないみたい。
新しいレンズなら4段効くものもありますが、IIとは名乗ってない、
例えば
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR：4段

やはり、謎だ〜〜(笑)
ま、結局VRだろうがVRIIだろうが、何段の補正が効くのかが重要ですね。

書込番号：18863409

[うさらネット]

アクティブ補正の追加でVR IIになった事例があります。

書込番号：18863457

[もとラボマン ２]

じゅねちゃんさん　こんにちは

テレコンの　AF-S TELECONVERTER TC-14E �Vのように　VRに対しての�Uでは無く　ただ単に型番の�Uのような気がします。

書込番号：18863458

[うさらネット]

＞アクティブ補正の追加でVR II

訂正。全般見直しの中で、ついでにアクティブ補正機能が追加された事例はあります。

書込番号：18863587

[bow_wow_wow]

あくまで「私の記憶」に基づく「憶測」ではありますが・・・

かつて「VRがVR�U(2)に進化した」的なNikonのアナウンスに触れた記憶があります。
かといってそのレンズの製品名に「VR�U(2)」と付いたかというと、そうではなかったような・・・

また製品名に付いている「�U(2)」は、同一焦点距離、同一F値、同一タイプ（DとかGとか）の
リニューアル版に付いているということであり、
VRのバージョンの「�T(1)」と「�U(2)」のどちらが搭載されているかは、型名からは分からない、
というような記事にも（あいまいですが・・・）触れた記憶があります。

なので、こんな製品もありすすよね。VRではないけど�U(2)は付くタイプ。珍しいですけどね。。。

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_zoom-nikkor_18-55mm_f35-56g_ed_2/

でもって「VR」ですが、下記のペページでも紹介されているように、現在はレンズごとに種類も千差万別。
なのでNikonとしても、もはや「�T(1)」とか「�U(2)」とかでは分けられなくなくなっちゃったんじゃないでしょうか。

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/in_lens_vr/optimization/

ちなみに古めのレンズだと「VR」表記はレンズ型名のはじめの方にあったのが、
いつの間にかラストに表記するように変わっていますよね。

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_micro-nikkor_105mm_f28g_if-ed/

ということはVR表記の位置を変更したことが、すべての混乱の元ではないのでしょうか？

ま、Nikonの型番に統一感がないのは、皆さんご承知のとおりでして（笑）

書込番号：18863603

[じゅねちゃん]

皆さん、沢山のレスを送ってくださりありがとうございます。
おかげさまで疑問が解けて良かったです。
特に Paris7000 さん詳しく教えてくださり感謝いたします。
今はD7100にVR無しの１８−７０で撮影を楽しんでいます。
まだ決まっていませんが、今は１６−８５と２４−８５が気になっています。

少し早いですが質問を締め切らせていただきます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：18863629

[なかなかの田舎者]

bow_wow_wowさんの記憶と憶測に同意します。
ＶＲの性能表記がＣＩＰＡ規格準拠になった頃（７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲ発売直後辺り？）になった時にＶＲそのものの�T型�U型を用いる製品紹介がなくなったかと。

以前はＶＲレンズ発表時にこんな記事でしたね。

ＶＲ表記がレンズ名の頭の方でＶＲ�U
http://www.nikon.co.jp/news/2006/0809_af70-300_03.htm

ＶＲ表記がレンズ名の後端の�U表記無しでＶＲ�U
http://www.nikon.co.jp/news/2009/1125_nikkor_01.htm

手ブレは使用者のクセや体調、組み合わせるボディとのバランス等で大きく変わりますのでＣＩＰＡ規格準拠は一定の指標にはなりますが、最終的には自分で使ってみないと効果の大小はわからないように感じてます。
僕がＤ７０００で使ってみた感想はＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ（旧型、ＣＩＰＡ規格準拠で３．０段分）より７０−３００ｍｍ ＶＲ（ＣＩＰＡ規格準拠で２．５段分）の方がＶＲの効きが強力でした。

じゅねちゃんさん、解決済みの所を失礼しました。

書込番号：18863917

[Paris7000]

スレ主さん

Goodアンサーありがとうございます。

ニコンのHPのVRの説明を見てたら、デュアル制御ってハッキリと書いてました。
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/technology/dual_algorithm/

>シャッターボタン半押し時には専用のアルゴリズムを採用。
>ブレ軽減の度合いを少し弱めに制御し、被写体をとらえやすく、
>かつ快適に見続けられるファインダー像を提供します。

>シャッターボタン全押し時（露光時）には、半押し時とは異なる露光時専用のアルゴリズムを用い、
>露光する瞬間のブレを最大限に軽減して、クリアーな撮影画像を提供します。

これによると、シャッター半押し時には、手振れ補正を弱めにかけている。
2010年ころ登場のVRはかなり弱め。

でも、先にも書きましたが、その後他社の手振れ補正が半押し時でもかなり強力に手振れ補正をかけてきて、そうすると、こっちの方が手振れ補正が効くぞという事になり、2013年ごろ登場したレンズでは、半押しでも結構強力な手振れ補正をするように変更してきたのでしょうね。

実際には、シャッター切れる時の手振れ補正がどうなのかが重要なんですがね〜〜（＾＾；；

書込番号：18863918

[bow_wow_wow]

なかなかの田舎者さん

私の記憶を担保してくださってありがとうございます。

そういえば私、
以前にAF-S VR ズームニッコール ED 70-300mm F4.5-5.6G所有してました。

このときの記憶だったのですね。ありがとうございました！

書込番号：18864544

[リスト好き]

ニコンのレンズ型番表記について、初期のVRの頃はよくおぼえてませんが、とりあえず最近のものについては末尾に�Uとある場合、それはVRの世代に関するものではなくレンズそのもののマイナーチェンジととらえて良いと思います。

VRについてですがニコンでは2010〜2011年の頃・・・、それまでのVR機構に改良を加えた第二世代のVRを登場させました。当時のニコンではそれを「VR�U」と呼んで、カタログやホームページでも積極的にアピールしていました。当時の説明によると第一世代のVRは3段分の補正効果、第二世代のVR�Uでは4段分の補正効果となっています。しかしその後のニコンではその名づけ方を廃止し、世代や改良にかかわらずすべて「VR」という表記にしています。その後のニコンのVR機構は改良や、レンズごとの最適化などにより補正効果は様々なものになっています。

ちなみにVRの性能についての説明にも変化がありました。、たとえば第一世代のVRを搭載した18-105mmDXと第二世代のVRを搭載した16-85DXは発売当時はそれぞれ3段分の補正、4段分の補正をアピールしていたのに、現在のカタログではどちらのレンズも3.5段の補正効果と書かれています。最近は「ズームレンズにおいては最も望遠側で測定」「FXレンズはFXボディ、DXレンズはDXボディでの性能」といったような但し書きがついています。

書込番号：19083892

[リスト好き]

http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/

こちらの解説に第二世代のVRについての当時の説明がありました。当時「新型」とされたVR�Uは2008年頃の登場でしたね。

書込番号：19083902

買い替え必要でしょうか？

[takezinho]

今、このレンズの一つ前モデル(ＶＲなし)を持っています。以前はフィルムカメラと使っていてとても気に入っているレンズです。
　この度Ｄ６１０を購入して単焦点のＦ型レンズの解像度が不満を感じてＧレンズに交換しました。しかしズームレンズのありがたみも感じているのでこの度、買い替えを考えました。
　買い替えに関して気になったのはＶＲ機能と解像度です。また他のレンズ(24-120、28−300)はどうなのか知りたくて書き込みしてみました。
　宜しければご意見お聞かせ下さいm(_ _)m

書込番号：19020387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

D810にて

ニッコールにF型なる分類はないと思いますが・・・
Dタイプ（距離情報あり）？
Sタイプ（距離情報なし）？

私も売っては買いをやっているうちにフィルム時代のズームばかりになってしまい、やっぱり甘いかなと思い、本レンズを中古で購入しました。

標準ズームはどれも、凄いと思える描写じゃないなと感じているので、そこそこ撮れていればいい記録用として。
勝負レンズは望遠ズームか広角ズーム担当で標準域はマイクロニッコール。

で、Dfにて、いきなり祭りの取材に投入しましたところ、周辺部の流れもなく、使えるレンズと感じました。
（開放などは試していません・・・フラッシュ+プログラム撮影・・・下手に考えるよりニコンのプログラム撮影の方が的確）
なお、長焦点側では若干の糸巻が見られます。電化された鉄道写真撮影には補正が必要（あたりまえ？）。

VRはフラッシュ併用だったので1/60まででしか使っていませんが、終盤ヘロヘロになりながらもブレブレ画像はなかったので（強烈な照明も当っていますので手振れは分かります）、私の使用範囲ではOKです。もうちょっと低速で試すべきなんでしょうが・・・

画像は祭りの写真は修正でもしないと出せませんので、鉄の方を・・・
電柱が歪曲しているのが分かると思います。若干ですが。

書込番号：19020556

[TAKtak3]

24-85VRは、キットで出回っているレンズのせいか、中古でかなり安く買えます。

新品同様を狙うのもアリかと思います。

書込番号：19020591　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

AF-S24-85Gと24-85G VRの評価は、どちらも画質的な差はほとんどなく、
コーシングの改良と、VRのメリットぐらいです。

ただこのクラスは、VR付きが当り前になっているので、3万円台なら十分ありだと思いますよ。

書込番号：19020607

[うさらネット]

フィルタ径が67→72mmにVR機能付加といったところでしょうか。
24-120mmより解像は良いという話がありますので、私も追加したいのですが、
中古500円のSigma 28-70mm F3.5-4,5 UC.Zoomが滅法高解像で活用中。

現状VRなしでいき、24-70mm F2.8G中古（VR付がでるようなので放出がありそ）狙いもありですよ。

書込番号：19020918

[じじかめの愛人]

もし、買い替えるならAF-S 18-35 G ED など、広角レンズ追加の方がバリエーション増えておもしろいと思いますが…
私は24-85VRと両方持ってますが、広角の方付けっぱなしです。

書込番号：19020940　スマートフォンサイトからの書き込み

[takezinho]

皆様ご回答ありがとうございます。
違いはＶＲ付き位なら無駄に購入する必要が無さそうですね。フィルムのときにはあまり気にしませんでしたが、デジタルだと手ぶれに敏感な様に感じます。ＶＲの効果をあまりよくわかりませんが実際にどのくらい撮影に有効なんでしょうか？

＞ssdkfzさん
Ｆ型→Ｄタイプでした。確かにＤに関しては解像度に不満が有るようですね。私も同感です。

＞TAKtak3さん
中古も見に行ってみます。

＞D.C.T.さん
確かに3万円程なら買い換えしたいですね。

＞うさらネットさん
24-70mmは月末に新モデルＶＲ付きが発売発売するそうですね。でも現行モデルを半額で買えるならそちらにしますね。

＞じじかめの愛人さん
18-35mmはＤタイプですでに所持していますがあまり使用頻度が多くないため現在購入は考えていません。

書込番号：19021058　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

レンズや焦点距離にもよりますが、メーカーの発表では最新レンズで3段から4段ほど、
少し古い型ですと、2段から3段くらいの効果があるそうです。
撮影スキルにもよるでしょうが、実際には上記の数字より1段ほど落ちるようです。
あるとないでは結構違いますが、現時点でそれほど手ブレに困っているのでなければ、同クラスのズーム同士でわざわざ買い換える必要はないかと思います。

一度使うと戻れなくなりますw
くれぐれもご注意ください

書込番号：19021425　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24-85VR

VRの有無は関係ないでしょう。
余計なレンズ動作は描写にはマイナス要因になるだけで決してプラスにはならないです。
仮に手持ち撮影でも、SSが稼げる時やしっかりとカメラを保持出来る時はVRはOFFにすべきです。

本題のこの24-85VRについては、梅レンズと軽視する方も多いですが描写はかなりしっかりとしています。
あまり絞り過ぎると線の太い硬質な絵になりますので、私はF5前後に設定して線の細い柔らかめの描写を好んで使っています。

書込番号：19022256

[takezinho]

皆様、ご意見ありがとうございました。

やはりＶＲは効果が有るようですね。場合によってはオフにしなければいけない事もわかりました。
しばらくの間は現在手持ちのレンズを使っていこうと思います。

書込番号：19029054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymny]

takezinhoさん

Ｄ６００で本レンズ(24-85mm)と 24-120mm、28-300mm を使っています。

一番出番が多いのが本レンズ(24-85mm)です。

24-120mm はもうチョイ望遠が欲しいときですね。
写りも少し良くなると信じて。
しかし、24-85mm は優秀です。
特に広角で、f/3.5 になるので、24-120mm よりもよいです。
圧倒的に軽いですし。Ｄ６００とベストマッチ。

28-300mm はほぼ出番がありません。
昔はよく使ったのですが、70-200mm f/2.8 を買ってしまったので。
28-300mm は大きくて重いので、それならもう 70-200mm でいいやと私はなるんです。
海外旅行なんかだといいかもしれませんね。
18-35mm とのコンビで。

よいフォトライフを！

書込番号：19035970

[Old Fun]

Nikon24-85VR	Nikon24-120VR	左　24-120VR　　右　24-85VR

takezinhoさん

小生　24-85VR,24-120F4VR　両方使用している者です。

この両者の差　画質に関して殆ど同等と思っています。

D610で考えた場合　24-120では重量、レンズ本体が大きくバランスが悪くなります。カメラとのマッチングを考えた場合24-85がベストではないかと思います。

但し24-120は　小生としては100mm前後での使用頻度も多く結構重宝しています。この望遠域の使用頻度が多いのであれば
24-120も考慮しても良いのではないかと思います。

24-85　　　D610の軽量、機動力を生かした撮影
24-120　　120mmまでの望遠域を生かし、これ1本で済ます便利ｽﾞｰﾑ

両レンズで撮影した画像および　レンズ本体の画像を添付します。

書込番号：19037445

[takezinho]

＞ymnyさん
＞Old Funさん

ご回答ありがとうございました。

先日ヨドバシにてこ24−85、24−120、28−300を試してきました。その結果24−85はＶＲ無しでも大丈夫な感じでした。逆に24−120、28−300はかなり重く感じD610のボディバランスが悪くなりますね。またフォーカススピードももっさりと言う感じでした(実はこのときＤ７５０でためした後にD610でも試してそう感じました)。けれども望遠のズームではＶＲのありがたみを感じました。
改めて24−85のＶＲ無しを使い続けようと思いました。またそれとは別に新発売となる２４mm1.8Gが気になってしまいました(笑)

書込番号：19047279　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ本当にイイですか？

[トンボ鉛筆]

みなさん今晩は。

16-85�oのスレで質問しました。そこでこのレンズが上がり検討しています。
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDからの買い替え検討です。
色々と読みあさり良い意見が有る一方、良くない意見も多々見られ実力がよく分かりません。
PZの数値は非常に良いものです。GAMREFはテストが有りません。
the-digital-picture.comでは、ボケボケで色収差も出ています。
ﾚﾋﾞｭｰでは周辺の減光と解像度落ち、歪曲収差の書き込みが多く有ります。ただし私はD7000のＤＸですので周辺は気にしていません、また歪曲収差もPC現像しますのでこれも気にしていません。

総合すると、値段相応で特に良くもなく悪くもなく。解像度は18-105�oには勝てるのでしょうか、書き込みでは同等に思えます。

お持ちの標準ズームでの比較をお願いします。

書込番号：18160442

[kyonki]

このレンズはあくまでもFXボディで使ってこそのものです。
誰が薦めたかは知りませんが、DXボディのほうがレンズへの要求解像度は高いです。そこを勘案しないといけません。
DXボディで使う標準ズームはDX用レンズを使うのが吉です。

書込番号：18160485

[opaque]

kyonkiさんがおっしゃるとおりフルサイズで良い仕事をしてくれます。

が、私はD7100では一回も使ったことはないんです。
DXの標準ズームなら

http://kakaku.com/item/K0000610337/

これ。凄い。

書込番号：18160628

[Customer-ID:u1nje3ra]

kyonkiさん

D800時代に入ってからのレンズだからそこまでダメダメじゃないと思うよ。

書込番号：18160698

[opaque]

そういえば、D800Eでも使ったことないわ。使ってみよ。

書込番号：18160746

[kyonki]

いや、だめとは言ってないんです。実際私は満足して使ってますし。

しかし、FX用標準ズームとDX用標準ズームは求められるものが違うと思うのです。
DX用はイメージサークルが狭い分、中央部の解像度が高く造られていますが、FX用は広いイメージサークルに合わせて広い範囲の描写が均質になるように造られています。

このレンズをDXで使うとただの凡庸レンズです。

書込番号：18160789

[うさらネット]

ことほどさように少々違う意見出て当たり前。
私の好きな4本も所有しているED18-70mmなんて、一般的評価はどちらかと言えばクソレンズ。

イイ・ワルイは最終的には使わないと分からないです。
作り・質感も影響しますしね。

これは所有していませんので、欲しい一本ではあります。作例では良い解像・ぼけに見えます。

が、他に欲しいものがあるのと、FX標準ズームは何本か所有なので急がないだけ。いずれは使いたい。
物欲、物欲、−−−。

書込番号：18161095

[☆Ｍ６☆]

いいんです!!!

書込番号：18161399　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

トンボ鉛筆さん　おはようございます。

画角が良いのであれば止めはしませんがDXで使用するレンズでは無いと思います。

私はD200からD7000を購入した際それまで感じなかったレンズのアラが見え、18-70�oからA16最終純正17-55�oと変更しやっと満足していますが、DXのレンズに対する要求はあなたの目で見ないとわからないと思います。

近所にヨドバシやニコンなどがあればご自身のボディ持参で試写をすればいいと思いますし、無ければキタムラのネット中古で取り寄せ試写はただなので購入は別としてもご自身の目で見られれば悩むことは無いと思います。

書込番号：18162412

[トンボ鉛筆]

kyonkiさん
このレンズは周辺落ちが大きので、（他のレンズでもよく有ります）ＤＸ領域で使えばと思った次第です。確かにＦＸレンズはＦＸ機でのレポートですからＤＸには当てはまらないのかも知れません。

opaqueさん
18-55VR�Uは驚きの解像度の様です、しかし絞ればの話で開放ではそこまでは無い様に思います。撮影環境を考えると室内になり、明るいレンズでもないのにそこから絞ると成ると用途が？です。
一度D7100で使ってみてください。

☆Ｍ６☆さん
良さが伝わりません

やっぱり、このレンズ良くないのですね。

書込番号：18164798

[トンボ鉛筆]

みなさん有り難うございます。

依然　迷走中です。今の処　18-55、16-85、18-105、24-85の順です。
18-55の数値データが欲しいですがまだ有りません。
24-85は背中を押されることは無かった様です。

書込番号：18170689

[リスト好き]

私は少し神経質な面もあってスレ主さんが上げたレンズはだいたい複数本購入しています。個体差バラツキもけっこうあるようです。

解像度が上がる、F8あたりの比較では、18〜105と24〜85はだいたい同等。ちなみに24〜85はDXの使用でも周辺の収差による画質低下は確認できる。ただし10万円を超える高級レンズと比較して気になるレベルかな。
16〜85は当たりの個体だとわずかに解像度が上回る。

色再現、階調、画像周辺の安定感、ヌケの良さは18〜70が一番です。当たりの17〜55に迫る写り。ただし解像感はこれらの中で一番低い。16〜85もなかなか鮮鋭度は高いけれど階調再現は劣る面もある。

18〜55は私の購入した物は18〜55、どの焦点域もやはり2段以上絞らないと解像感は上がらない。

書込番号：18188354

[トンボ鉛筆]

リスト好きさん

書き込み有り難うございます。

もう一度使って見ようと思いますが、18-70は、一言では語れない複雑な変化をします。
18�oでは開放では極悪、f8では良好。
24〜35�oあたりは、中心部は超解像度ただし周辺は良くない。
50�oで一度悪くなり70�oで回復。

＞ただし解像感はこれらの中で一番低い。
たぶんこれが使わなくなった原因と思われます、コンデジに負けますから。

色々教えて頂き、24-85が買い替える程のアドバンテージは無いと思います。

書込番号：18194901

ファインダー明るさ

[さゆ@会津]

普段Dfにマクロプラナー50mmF2つけて撮ってます。

軽めの標準ズームがほしいと当機種を検討してますが、
開放3.5-4.5だとファインダー覗いた時は
f2よりかなり暗くなるのでしょうか？

書込番号：17560517　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

暗くなります。

半分くらいの明るさ。実際には、眼が順応するから、そこまで暗くは感じないかも。
でも、暗めのとこでは如実にその差を感じそう。

実際に試してみるのが一番だと思う。Ｄｆにも絞り込みのプレビューあるよね。

書込番号：17560606

[もとラボマン ２]

さゆ@会津さん　こんばんは

一眼レフの場合　レンズの開放F値により　ファインダーの明るさ変りますので　開放F値がF3.5やF5.6など　暗くなるほど　ファインダーも暗くなっていきます。

書込番号：17560621

[さゆ@会津]

>@yacchiさん

そうですね、プレビュー機能で絞って確認してみます！

書込番号：17560668　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

そらまあ、開放F値なりに暗くはなりますよ。
だた、このレンズは、AF-Sですので、肩肘張らずにAFで撮影メインにされては如何でしょうか？

書込番号：17560673

[opaque]

暗くなるといえば暗くなりますが、数値ほどは違いは感じないと思います。
良いレンズですよ。

書込番号：17561281

[じじかめ]

室外では、暗いとは感じません。

書込番号：17561944