AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板

補修部品終了みたいです。

[cable mania]

どうもＶＲがオンだとブレが連発するので、先日サービスセンターにてＶＲの点検をしてもらおうと思ったら、「もうＶＲの補修部品がありませんので修理不可能ですが、それでも点検なさいますか？」と…。

点検してもし壊れてたらどうすればいいですか？と聞くと、「その場合、新規にレンズを買い直していただくしかないですね〜」と…。

2012年発売の現行レンズでこの扱いはないです。ニコンの対応に少しがっかりしました。軽くて写りもいいだけに残念です。ＶＲを切って使うしかないですね。

これから買われる方はその辺をお気をつけください。

書込番号：21158418　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ありえない対応ですね。
どこのSCですか？

ニコンに直接TELかメールで聞いてみたらどうですか？

書込番号：21158475

[うさらネット]

2012から生産中ですね。
補修部品の在庫がなくなることは考えづらいので、なんかの間違いかと。

書込番号：21158500

[kosuke_chi]

今年１月頃にこのレンズを新品購入したのですが、やはりVRが暴れて不良だったので、VRユニットを交換してもらいました。まだ販売しているものなので、その対応はあり得ないですね。

書込番号：21158557　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

ホームページの「修理部品保有製品一覧表」でも載っていますが・・・
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do?categoryCode=4

書込番号：21158558

[cable mania]

何かの間違いだとは思いたいのですが、新宿のサービスセンターでＶＲ関連の部品が在庫完了しましたとはっきり言われました。保証期間内だと新品交換対応にしているかもしれません。

ボディも修理に出してますので、引き取りの時にもう一度聞いてみます。

みなさまご意見ありがとうございました。

書込番号：21158606　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

ありえないですね。
対応した方の勘違いでは？

VRなしの前モデルの補修部品を検索し、VRユニットが出てこなかったから、「もう取り扱っていない」と言ってしまったとか？

書込番号：21158667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

VR壊れたら全損あつかいなんだろうな

書込番号：21159416

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cable maniaさん
また、聞いてみてゃ。

書込番号：21160554　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞cable maniaさん

この製品って現行品でしょ？
修理部品が無いとか有り得ないですね。

スレ主さんはバリバリのキヤノン党員のようですが、本当にこのレンズを所有していて、Nikonにも問い合わせたのか疑わしい気もします。
どこのニコンSSですか？
まさか稚拙なネガキャンじゃないですよね？(笑)

間違った情報とスレタイは紛らわしいので、スレッドの削除依頼を出すべきです。

書込番号：21161137　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞cable maniaさん

失礼しました、ニコン新宿SSって書いてありましたね。
どちらにしろ、間違った情報をしかもスレタイにそのまま書くのは、問題ありですね。
スレタイとは、本文の内容を簡潔にまとめた表題であり、間違った情報をタイトルにするのは良くないと思います。

書込番号：21163694　スマートフォンサイトからの書き込み

[kirhid]

cable mania様、皆様 横入り失礼します。
新宿サービスセンターに電話して
聞いて見ましたが、VR部品の交換や調達に関して
特に問題無いとの事でした。
自分、このレンズ購入を考えていたので確認させていただきました。

書込番号：21177018　スマートフォンサイトからの書き込み

[cable mania]

＞kirhidさん
わざわざ確認していただきありがとうございました。あり得ないですが、自分の時の担当の方のミスだったみたいですね。何度も「現行モデルですよ？」と確認したんですが、「部品無し」の一点張りだったもので。

あまりにも悔しかったんで帰りにマップで24-70 Gの中古を買って帰りました(爆)

みなさまお騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：21222580　スマートフォンサイトからの書き込み

[opacific]

なんじゃこのスレ

書込番号：21226079

[河猫]

このスレ情報の真偽はいかに？

書込番号：21440724

方ボケ？？

[ろ〜れんす２]

85ｍｍ　近景はそうでもなく	左だけ後ピン？	右に比べて左が・・・

広角側はそうでも無いのですが
望遠側で、やや遠景を撮ると、どうも左側の解像度が良くないようです。

前ピン気味にAF微調整すると改善するので何となく方ボケっぽいのですが、

こんなものでしょうか？。

書込番号：20718934

[okioma]

よく分かりません。

こういった場合は、左右同じ距離でしかも対称の物を撮らないと判断出来ませんよ。
例えば、ちょっと離れたビルとかを撮ってみてください。

書込番号：20719019

[ろ〜れんす２]

近景	遠景

＞okiomaさん
ありがとうございます。

あまり気にしなくても大丈夫でしょうか？。

書込番号：20719099

[okioma]

ろ〜れんす２さん

ご返信ありがとうございます。

遠景のものはよく分かりませんが
近景のものは確かに左側はよくないですね。


このレンズをもっていないので分かりませんが
焦点距離の割にずいぶんと左右が糸巻型にゆがんでいますね。

書込番号：20719129

[holorin]

等倍で見れば、確かに左のほうが分解能が低く見えますね。ほぼ毎回左側ということであれば、レンズの偏心があるかもしれません。状況によっては費用が掛かるかもしれませんが、サンプル写真を添えて点検してもらうのもいいかと思います。

書込番号：20719356

[うさらネット]

絞り開放で人工物を昼間、できれば影のできない曇天で試写。

左は若干悪く見えますが、流れてはいないようで何とも。
片ぼけは酷いと流れますから。

書込番号：20719386

[ろ〜れんす２]

＞holorinさん

はい、毎回左端が良くありません。
旧24-85も使っていましたが、片ボケはありませんでした。

中古屋さんの保証はあるのですが時間がかかってしまうので
仮に修理するなら費用は掛かりますが直接ニコンに依頼しようと思っています。

＞うさらネットさん
流れてはいないので、一見すると大丈夫なのがやっかいです。
撮影距離で変わるようなので、ピント用のレンズの偏心かも知れません。

書込番号：20719418

[＃４００１]

おはよーございます♪

サードパ＾ティー製のレンズですけど。。。
このレベルで片ボケ判定でした(^^;

原因は、holorinさんのアドバイスにある通り偏芯です。


ご参考まで♪

書込番号：20719893

[写歴40年]

ろ〜れんす２さん　おはようございます。

二枚目を見れば絞り値から考えると片ボケかなとも思いますが、写真では現場の本当の遠近感がわかりませんので左右が確実に同じ距離になるようなものを撮られれば良いと思います。

本当に片ボケならば撮らなくてもライブビュー拡大で検証すればわかると思います。

一枚目の近景ではそうでなくと言う写真では逆に左の人形は前ピンになっていて、左側が遠いのかなと思える程度で検証される写真としては微妙だと思います。

書込番号：20719927

[ろ〜れんす２]

おはようございます。

＞＃４００１さん
＞写歴40年さん

取り急ぎ、開放で撮ってみました。やはり左端が良くないような・・・
左だけ見ると、ズームなのでこんなもの？ですが
右がちゃんと解像しているので、う〜ん。。

書込番号：20719956

[＃４００１]

＞ろ〜れんす２さん
再び、おはようございます♪

他のかたもアドバイスしていますが。
奥行きのある、景色を撮影したのでは片ボケチェックになりません(^^;

もう、答えは出てると思いますよ(^^;
十中八九　片ボケだと思います♪

書込番号：20720061　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ろ〜れんす２さん

自分も片ボケにはうるさい方ですが、最近購入したAF-P18-55VRが片ボケでメーカー修理に出しましたが、規定の範囲内で戻されました。
スレ主さんの作例よりちょいひどいくらいです。
まぁ実売数万円のレンズで等倍鑑賞での性能を求めてもとは思い、その後保留にしていますが、やはり気持ちのいいものではありません。
で片ボケのチェクですが、被写体の中心ポイントは変えずにカメラを上下逆さまにして撮影します。
確かにズームレンズだと重力の影響で偏心が出やすくなりますが、そこの影響も考慮しての判定になりますが、左右の同じ被写体を比べられることができますので、判定しやすいです。
そのチェックをした画像へのリンクです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/#20663447
等倍切り抜きもしてるので、比較しやすいと思います。
この程度の片ボケはニコン的には基準の範囲内のようです（笑）
でも、もっと食い下がれば、修理してくれたかな？
修理に出すときにSCの人は修理対応の予想としてヘリコイド交換と書いてたんですけどね、片ボケの修理は大手術になると思います。でも、ヘリコイド交換じゃなくても対応できた時もありますので、実際には色々方法があるのでしょう。
昔18-140の片ボケを修理した時は調整で治ってきました。その時のスレもあるのでリンクを貼っときます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab
この時も2回修理に出しました。すごく元気な時だったので（笑）しつこくニコンにくい下がりました。今回は入門機用レンズなので、そこまでいうのは酷かなぁと・・・最近弱ってます（笑）

書込番号：20720787

[ろ〜れんす２]

28ｍｍ　広角側は大丈夫そうです。

＞＃４００１さん

一応購入店に連絡しました（マップさんの中古です）
上京予定があるので、持ち込んでみて、異常なしの判断なら
追い金で別の個体に買い替えも視野に入れてます。
新宿SCに先に行く方が良いでしょうか(>_<)・・。

＞Paris7000さん

スレッド拝見しました。
やはりレンズによってメーカー基準に差がありそうな感じですね。

私も24-120ＶＲ3.5-5.6を２度入院させました。
確かその時は後群の調整のみだったと思います。

どうもニコンは２回修理に出すと、やっと本気で直してくれる印象です(^^;

片ボケを最初に意識したのはSIGMAの12-24なんですが、
これもマップさんの中古で、お店では異常無しの判定でしたが
一応メーカー修理に出してもらえまして、完璧に治ってきました。

書込番号：20721913

[MT46]

48mm　F8.0	24mm　F5.6

＞ろ〜れんす２さん
こんにちは
どうみても左側が軽微ながらも流れていますね
私もＤ７００とこの組み合わせで撮っていましたので
サンプルをＵＰしておきます
撮ったままです

修理してなおると良いですね

書込番号：20752061

[ろ〜れんす２]

＞MT46さん

新宿SCでチェックしてもらいましたが
異常無し(規格内、でした（≧∇≦）。

どうしようか、新宿界隈を
さまよっていたら、

ほぼ新品のD200を見つけて、
入れ替えてしまいました。

どうもニコンのFX,VR付き、
10万円以下ズームは個体差が
大きすぎる気がします(//∇//)

書込番号：20762682　スマートフォンサイトからの書き込み

中古バンザイ。

[みきちゃんくん]

昨日、キタムラで、A美品￥33980で購入しました。備品も全て付属してまるで新品。まめに探すと、他のレンズでもどう程度のものが、ころがってますよね。僕は新品のレンズは買ったことがない。ズームレンズなんか、使ってるうちに、必ず小さなホコリが入るので、中古品で十分。たすかります。

書込番号：20257059

[kyonki]

このレンズの初期ロットは周辺の流れ（解像不足？）がありますので、注意してください。

書込番号：20257104

[うさらネット]

お早うございます。

私も中古を買いますが、過去に数回、バチモンに中って腹痛を起こし、その都度授業料を。

�@落下品　外観に傷がないのですが、試写して暫く後に気付く事例。大体、片ぼけ。

�Aバルサム剥がれ　良く覗けば気付くのですが、今は分かりますが当時は？
　目安10年以上経年レンズは要注意ですかね。特定の時期に集中しているかも。
　試写すると絵が甘いので、良く覗いてみて気付いたり。なお、実際は合樹接着剤の剥がれ。

�Bくもり　これも電球とか懐中電灯を試写してフレアを見ないと良く分からない場合が多くて。
　特に、こりゃ〜良いものメッケなんて浮ついちゃうと、完璧嵌ります。

500円べと付きレンズを綺麗に清掃、試写したら、うひゃほ〜想定外の切れ味とか、中古は楽し。

書込番号：20257147

[ハーケンクロイツ]

結局オンナと同じ。

新品でも中古でも当たり外れがあります。

書込番号：20257349

[VallVill]

一度　新品のレンズを購入されると所有感の違いが判るのではないでしょうか?

書込番号：20257428

[みきちゃんくん]

>皆様

貴重な意見ありがとうございます。勿論新品に越したことはないと思いますが、当方それだけの資金力がありません。自分の身の内で楽しみたいと思います。デジタルにかわって、撮影後ソフトで編集、修正できるので、フィルム時代のようにレンズに頼らなくても楽しめるかと。確かに新品でも中古でも、当たり外れはありますよね。（他の製品でも）僕も何度か不良品に遭遇していますが、キタムラさんは、中古品でも半年の保障があるので、そのつど対処してもらって助かります。

書込番号：20257472

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みきちゃんくんさん
よかったゃんぁー。

書込番号：20260208　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞kyonkiさん

そうなの？
私も新品で初期ロットを掴まされましたが(カカク上位に載っているアキバの販売店にて)、周辺流れよりもマウント部分の変な汚れと、VRなのに「むしろブレる現象」に悩まされました。
何回かNikonに出して、今は普通に使えている感じですが、初期ロットで周辺流れですか…
今度気にして使ってみますが、保証切れだと有償修理だよなぁ。(´ω｀)

書込番号：20262713　スマートフォンサイトからの書き込み

[おでん_くん]

＞REALTマークの四駆^^さん
私も同じくVRなのにブレる現象が頻発し、何回か修理に出しても改善されず、結局は処分しました。

書込番号：20263474　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞REALTマークの四駆^^さん

私の24-85Gは2012年9月購入ですが周辺の解像不足もVR時のブレもないです。
でもそれ以前の評価では周辺の解像度が明らかに落ちているという評価が多く見受けられます。

このレンズが2012年6月発売ですから、最初に製造された最初期のロットだけの問題と推測しています。

書込番号：20263709

[リスト好き]

安いレンズや旧世代のレンズは私の場合キタムラなどで複数買ったりします。
で、その中で写りがイマイチのものをフジヤカメラにもっていって売却するのですが、「うっすらクモリがあります」と言われたりすることも多々あります。これはキタムラほか、ニコンのサービスでも異常なし、と書いてあったり判断されたりした個体です。

フジヤカメラやマップカメラで査定する人の中にはかなりシビアに見る人もいて、サスガだなと思う。
逆に言うとキタムラ中古の査定評価はけっこういい加減なので購入時のリスクは専門店より高いと考えてよいと思います。

あー、そういえば周辺の解像度が低い、とか書いたのは僕のことかな。
購入した個体はf11まで絞るとわりと画面全体の均質性は良好でしたがf8以下の写りはとくに気にいらずヌケの悪さも手伝ってしばらくして手放しました。最新ロットは本当に見違える描写なのですか？

ただ、いま思えば昔から単焦点レンズをメインに使ってきたこともあって、自分としてはズームレンズの評価はどうしても厳しくなっていた面もあるな、と思います。過去にはライカのトリエルマーなんかも満足できず手放しました。

他のニコンのFXレンズでも周辺の解像度低下は24-70mmや24-120mmでも多少出るしあまり気にしないほうが精神衛生上も良いですね。

書込番号：20268800

[REALTマークの四駆^^]

そう、＞リスト好きさん
もおっしゃる通り、「ヌケ」も良くない感じで、撮ってても楽しくないレンズなんですよね。
キットレンズなのに、良くない話題の多いレンズで、これと言って個性も無い。
値段的にも今年の１月くらいかな？新品が軒並み三万円代前半まで値落ちして、今はなんと57000円！になってる。(^-^;
なんだかなぁ。
今、新品で買うレンズじゃないですね。

これ買うなら、タムロンの28-75F2.8を新品で三万円で買ったほうが描写も良いですし、描写も楽しめます。
私も今は、タムロンをD750のメインズームにしてます。

このレンズは今や、キットで買ってヤフオクに流す用のレンズですね。(^-^;

書込番号：20341453　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

＞REALTマークの四駆^^さん


FXで使用する比較的コンパクトなズームがやはり欲しくて、しばらく悩んでいました。

紹介のタムロンなどと真剣に悩みましたが、とりあえず再びこの「24-85 VR」を新品で手に入れました〜現在、新品で手に入るFX用の比較的コンパクトなズームは選択肢が少ないし・・・。
タムロンも買っちゃうかもしれないけど、、お金ホント無駄使いしてます　悲

とにかく、果たして初期ロットからどれだけ改善しているのか。いろいろ試写してみたいと思います。
まぁしかし同じ写りでもかまいません。これはこれで楽しんで使いたいと思います。

試写の感想はそのうち改めて。

書込番号：20418485

[リスト好き]

結論から先に書くと、最近購入の最新ロットと初期ロットの写りは同じでした。


このレンズ、2012年に発売と同時に待ってましたと購入し使ってみまして、期待に反する残念な写りにがっかりし手放しましたが、その後レビューなどであまり良くないものを見かけないことや初期ロット云々の話もあって、最近再び購入して試写したのであります。結果、やはり写りはほぼ同じの感想です。

まー、悪くないレンズかもしれない、と個人的評価は改めます。
現行のニコンレンズ群の中では少し抜けが悪く、諧調がベタっとして色がにごっています。周辺の流れや解像感の低下も気になる。

・・・うるさい言い方をするとこんな感想です。が神経質にみないこと、そして値段を考慮すればこれはこれで必要十分な写りかもしれません。

2012年の発売当時、非常にがっかりしてしまったのですが、その理由にD800の購入がありました。当時D800に単焦点レンズや大三元レンズを組み合わせその写りに感激していたところに、このレンズの登場。「やっと最新の光学設計のコンパクトなズームレンズが出たか」と発表と同時に予約をして手に入れたのです。D800発売の後の最新のレンズということで期待が多き過ぎました。



その後、時を経て今回買いなおした当レンズですが、これはこれで満足して写真を楽しみたいと思います。

書込番号：20433139

[ろ〜れんす２]

24-85VR＠24mm	AI-AF24/2.8D	24-85ＶＲ@35mm 歪曲はこの辺が最小？

＞みきちゃんくんさん

私も年明けに買いました(^^)

24-70を持っていくと結構な重さになるので前から検討していましたが
24-70のおかげで使わなくなった50/1.4Gと入れ替えました。

マップさんで美品　３３８００円　シリアル　217~
ほぼ未使用

簡易チェックしましたが特に問題ありません。
周辺は甘めですが左右でだいたい均等なのでOK
歪曲は大きめ、

フードの大きさはなんとかなりませんかね(^^;

書込番号：20547374

[らお茶]

思ったより普段使ってる感じ。	重い三元一本で散歩するくらいなら・・・	軽量3択？（18-35、24-85、300ｆ4）

みきちゃんくんさん、いいですよねこのレンズ。

使い勝手がいいので二軍レンズと思っていたけど振り返ってみると出動頻度はピカ一に近いかも。
使わないで帰宅も結構あるけど（汗）

軽いので散歩、パトロールのお供とか。
明るいレンズじゃないけどスピードライトと組めば自宅内ならオールレンジで使える。

鳥撮りだったら重い単コロレンズ一本持ち出しだけどそれだけだと飽きるからこの軽量レンズは必要と思ってます。

単焦点レンズと写りだけ比較したら可哀そうだけど土俵が違うし設計コンセプトも違うと思うので
このレンズはこれで存在価値は十分あるんだと思いますね。

もちろん大口径レンズじゃないと厳しいシーンでは出番は無いんですが。

書込番号：20548749

[みきちゃんくん]

＞らお茶さん
＞ろ〜れんす２さん

厳しく見ると、どんなレンズも短所はあるんでしょうが、僕はあまり細かい事はわからないので気にしません。また、新品のレンズでも、ホコリの混入がある場合があるらしいので、中古レンズによくある表示の”小ゴミ、ホコリあり”というのも余程ひどくない限り気にしません。なにより、新品１本分の価格で、中古２本手に入る方が魅力です。ここ、４〜５年でレンズもカメラもすごく充実しました。それまでは、新品ばかりに眼が言っていたのですが、こんなに魅力的な中古市場があるのに、新製品追い求めるのはバカらしくなって、最近は、余程思い入れのある機種以外はすべて中古です。

書込番号：20549464

片ボケ？流れ？

[りゃうすけ]

当レンズをアマゾンの中古で購入し本日紅葉撮影に持ち出したのですが、右に比べ左が解像してないようです…帰って新聞紙を撮影したのですが、新聞紙だと問題なく見えるので、気のせいかなとも思ったのですが…
何枚か載せるので見てもらえますでしょうか。
スマホから貼り付けるのでexif情報が載らなければ再度PCからアップロードします。

書込番号：20387047　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

りゃうすけさん　こんばんは

望遠域でのテストのようですが　片ボケや周辺の流れの場合広角側の方が阪大いしやすいと思いますので　広角側でもテストしてみたらどうでしょうか？

書込番号：20387084

[杜甫甫]

ふつうでは？　私の所有レンズも同レベル・・・・・十分満足しています。

書込番号：20387117

[うさらネット]

おかしいですね。数m先の塀とか壁で再確認の判断しましょう。

書込番号：20387149

[りゃうすけ]

みなさん返信ありがとうございます。
ワイド端で撮影した写真と家の壁を撮影した写真を載せます。やはり近景はあまり気にならないかなというところです…

書込番号：20387340　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

昼間に三脚、VR-Offで今一度見ましょう。VR On/Offで結果が違う可能性とか。
直上の2枚目は右側が甘いというかふやけて見えます。

SCが近ければ、チェックして貰うのがベター。

書込番号：20387393

[りゃうすけ]

ありがとうございます。次の休みにでも試してみます…広島なのでサービスセンターがないのです…

書込番号：20387405　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

SCが無いなら、うさらさんの言うように三脚、VRoffで遠景テストしましょう。近景でも良いですが、被写体と垂直が保たれているかが遠景より影響し易いので。
また、ズームの場合は焦点距離毎でも違ってきたりしますから、結構念密で面倒な確認が必要です。しっかり状態を把握してしっかり伝えた方がしっかり修理してもらえますよ。

書込番号：20387570　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

アップ写真をみると、右端1/4が解像していませんね。
他のレンズで異常なければ本レンズの欠陥かと思います。

中古購入とのことですので契約条件が分かりませんが
使いにくいレンズだと思いますよ。

書込番号：20388364

[kyonki]

このレンズの初期ロットは片ボケや流れの報告が非常に多いんですよ。

このレンズの中古購入はかなり注意が必要です。もしくは中古には手を出さないこと。
ここの板で何度も言ってます。

書込番号：20388882

[もとラボマン ２]

りゃうすけさん　写真ありがとうございます

写真見ると　右上の像の流れが大きく感じますので点検が良いと思いますが　中古での購入ですし　修理となった場合の価格も購入価格に比べどの位になるかが心配ですので　アマゾンなどと相談されてみたらどうでしょうか？

書込番号：20388941

[りゃうすけ]

みなさんありがとうこざいます…
どこかのニコンの回答で初期ロットでも特に不具合はないと書いてあったので油断していました。
購入が３万だったので修理で15000円払うと新品+キャッキュバックとあまり変わらない結果に…
プライム対応の出品者だったので交渉してみます。

書込番号：20388969　スマートフォンサイトからの書き込み

花形フードが取り付けられない

[tokusan@]

NIKONの24-85を購入したんですが、レンズフィルターを72mmのものを取り付けたら、花形フードが取り付けられませんでした。
この、レンズではこのサイズのフィルターしか無いので
、花形フィルターはあきらめるしかないのでしょうか？
他のフィルターを探したんですが、ちょうど良いサイズが無いので仕方ないので無いのでしょうか？

書込番号：19788328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ハクバのワイドMCフィルター付けてますが
普通に花形フード付きますね

書込番号：19788363　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

純正（付属）の花形フードは、72ミリフィルターがあってもなくてもつけられます。
フードはレンズ毎に異なるので、他のフードはつけられなくて当然です。

書込番号：19788479

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

安物会の銭失いだなぁー
ケンコーで問題無しっ！

書込番号：19788560　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokusan@]

＞めるあどりんさん
＞ほら男爵さん
そうなんですか！
私のkenkoのフィルター72mmを取り付けると花形フードが取り付けられません。
ちょうどフィルターのサイズと花形フィルターのサイズが一緒みたいで、花形フィルターがはまりません。

書込番号：19788577　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokusan@]

＞めるあどりんさん
花形フードはニコン純正のフードなんですけど、kenkoのフィルターとは相性が悪いのでしょうか？

書込番号：19788593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そんなに分厚い枠のレンズフィルターがあるんですかっw(°□°)w

仕方無いので、フード付けてからフィルター付けましょ？

面倒ならばフィルター買い替えかなぁー？
…無しでも良いと思わなくも無いですが、このレンズはラフに使う予定なので吾輩は外すのが怖い(;^_^A

書込番号：19788631

[okioma]

通常は、問題なくフィルターを付けても24-85用の純正フードなら付くはず。
フードはHB-63で間違えはないですよね。

何か取り付け方法で勘違いしていませんよね。


買ったお店に持って行ってみてもらったほうがいいかも。

書込番号：19788649

[すき焼き鍋]

じゃぁもう一度、フィルターを外してからフードを付けてみて。ちゃんと付く？

書込番号：19788699

[うちの4姉妹]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=19247612/

ヽ(´o｀；

書込番号：19788751　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

なるほど、ケンコーの高級フィルターでそのような現象のものがあるとのことで、交換してくれるということですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/quint-protector_201510.html
いつもケンコーの一番安いフィルターしか使っていないので知りませんでした。
（以前高級品と比較して画質がほとんど変わらなかったので）
勉強になりました。

書込番号：19788908

[Anglo10]

私はKenkoのPro1Dシリーズでプロテクター、C-PL、ND16、ソフトンAと使っていますがフードの取り付けは問題ないです。

たまにC-PLフィルターが外れなくて困りますけどね・・・。深呼吸して心を落ちつけてキャップをつけた状態で根気よく外します。それでもだめなら深呼吸して心を落ち着けてレンズをたたき割りますが、まだそこまでしたことはないです。

書込番号：19788928

[Paris7000]

＞tokusan@さん

このタイプのフードがフィルターと干渉して付けられないとはちょっと考えにくいです。
Kenkoのなんというフィルターでしょうか？

フィルターが、まっすぐ装着されてない可能性もあります。
一旦外して、きちっと付け直してみてくださいませ。

書込番号：19788931

[tokusan@]

皆さん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
購入したフィルタは「Kenko レンズフィルター MC プロテクター 72mm レンズ保護用 172216」です。
このフィルタだと、内径側では嵌らないので、裏返して外径側にすると嵌りますが、そうするとフィルタの外径と
レンズの外径が同じになり、つまりは花形フードを取り付けたのと同じ状態となり、花形フードが取り付けられ
ないみたいです。
そこで、デジタルノギスでレンズの内径を測り、、同じKENKOの「Kenko レンズフィルター MC プロテクター 67mm
レンズ保護用 167212」を注文しました。
これなら、ノギスで測ったレンズ内径と一致するので、花形フードとも干渉せずに保護フィルタが嵌ってくれるんじ
ゃ<ないかと思っています。

明後日には、AMAZONから届くので、どうなることやら心配です。

書込番号：19789262

[ジェンツーペンギン]

＞tokusan@さん

あのー、まさかとは思いますが。。。

購入したのはVR付きの「AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」

　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_24-85mm_f35-45g_ed_vr/

ではなく、VRなしの「AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）」

　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_zoom_nikkor_24-85mm_f35-45g_if/

というオチはないですよね？？

書込番号：19789332

[tokusan@]

＞ジェンツーペンギンさん
まさにそうでした、VRなしのタイプでした。
道理で安かったはずです。

でも、この２機種ではVRなしとありだけの違いだけで、その他に違いがあるんでしょうか？

書込番号：19789518

[春菊天]

レンズのフロントキャップの裏に直径って書いてないですか。

書込番号：19789637

[2月umare]

ネジが切っていないのところに無理やりはめ込んだ感じですか

レンズのネジに合わない時点でレンズ付属の説明書等で確認するのが普通だと思いますが・・・

確かにVRは72ｍｍ、VRなしは67ｍｍのフィルターサイズで一回り違いますもんね

書込番号：19789679

[Paris7000]

＞tokusan@さん

そりゃ、無茶やってまんがな〜（＾＾；；

このレンズのスペック見ると
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_zoom_nikkor_24-85mm_f35-45g_if/
フィルター径は67mmってなってます。

別にノギスで測らずとも、レンズのどこかに、書いてあるはずですけど・・・

>これなら、ノギスで測ったレンズ内径と一致するので、花形フードとも干渉せずに保護フィルタが
>嵌ってくれるんじゃ<ないかと思っています。

>明後日には、AMAZONから届くので、どうなることやら心配です。

大丈夫です、スペック表に67mmとかいてますので、問題なく装着でき、フードも取り付けられます。

書込番号：19789754

[anakurooyaji]

VRだと思って旧型買ったしまったことの方が痛かったかも。
誰しもミスはある訳ですが、謹んでお悔み申し上げます。
一瞬自分は大丈夫だったかと、つい思ってしまいました。（大丈夫でした。）

書込番号：19789799

[tokusan@]

皆さんありがとうございます。
今度こそ上手くいくと思います。

書込番号：19789841　スマートフォンサイトからの書き込み

描写について

[Like that]

		後ろの線が、ぐわんと曲がってる

フルサイズ機、初心者です。
35mm版のズームはこのレンズが初めてなんですが…
ちょっと線が太いというか。切れ味の鈍い包丁のような描写に感じます。
1枚目のような、ボケ方は立体感もありなかなかにナイスだと思うのですが
ピンが来ているところの繊細さはあまりないかなぁ…と。あと、湾曲も結構…ですね（汗）
これが24-70とかだと、繊細さも湾曲もグッと良くなってくるのでしょうか？
出来れば撮って出し作例付きで教えてくださると嬉しいです(^o^)丿よろしくお願いします

書込番号：19093018

[kyonki]

こんなもんですよ。

D600のピクコンはデフォルト（スタンダード）だとシャープネスやコントラストが高めに設定されていますから、ポートレートぐらいで丁度良いですよ。
それから、歪曲収差は標準ズームとしては普通だと思います。自動ゆがみ補正をONにしてくださいね。

写真はこのレンズです。

書込番号：19093072

[hirappa]

確かに何と言うかコンデジのような写りですね。
レビューでの他の写真も同じような感じですので、こんなもんなのかもしれませんね。
値段なりですかね。

書込番号：19093101

[Like that]

＞kyonkiさん

素早いレスありがとうございます(^o^)丿
作例もありがとうございます。いい写真ですね。
2枚とも湾曲や細部の描写の具合が同時にわかる作例ですね。

2枚目は減光が顕著ですね…
フルサイズ機はビネットコントロールでかなり雰囲気が変わるので驚いていたのですが
減光は僕にとってはあまりありがたくない特性です…
「こんなもん」と言われるのは、24-70などでも
それほど描写の傾向が変わらないということなのでしょうか？
気になってきました(´ε｀；)

書込番号：19093173

[Like that]

＞kyonkiさん

あ、いい忘れましたが、ぼくは基本的には湾曲補正はon
ピクコンはNEUTRALです。確かにスタンダードだと、コントラストが高すぎる気がしますね。
他の方のレビューにもありましたが、湾曲はカメラ内補正だと取りきれないみたいですね…
LRを使用しているので補正は出来ますが、JPGをすぐに使いたい時もあるんですよね。


＞hirappaさん

レス、ありがとうございます(^o^)丿

＞「コンデジ」…

ぼぼ、ぼくはそこまで言ってませんよ��(ﾟДﾟ)
でも、はい、端的に言ってそんな感じですね（笑）

値段なりと言われるなら、10〜20マソくらいのズームはどうなのかなぁ…というのが
知りたいところなんですよね(；´Д｀)

書込番号：19093195

[Like that]

E-M1+14-54シャープネスは-2（最小）開放で	絞りゃよかったんですが、ピンがどこにあるかわからないほど甘い…	絞ればこのくらい平気で写るレンズがあるでしょうか…？そこが知りたい

メインで使用しているE-M1には4/3（初期）時代の竹ズームをつけていますが
画質的に、このレンズ24-85+D600より優れていると感じることが多いのです。

ちなみに作例のレンズ、中古で1.5万で買えます。防塵防滴。

画素ピッチに余裕のあるはずのフルサイズ用、しかも設計年度的に最新に近いレンズが
10年余り前のスモールフォーマット用レンズに描写力で負けているというのは
ちょっと信じられなかったものでして…うそでしょ？と。

一緒に買った50mmF1.8Gがこのレンズより描写が良いので（単だし当たり前ですが）
子供撮りなんかに使っていますが、ズームはどうなんだろう？
単焦点レンズ中心でで運用したほうが満足できるのだろうか？
と、もやもやしてしまったんですよね。

どなたか、24-70あたりの、これは！！という作例を
お見せいただけないでしょうか？m(__)m出来れば撮って出しで

書込番号：19093909

[hirappa]

５万円のレンズだと、NIKON D600からすると役不足ですね。

書込番号：19093995

[Like that]

ぼくの感覚だと

5万もするレンズがこの程度なのか

というのが正直なところなんですが…。

書込番号：19094013

[hirappa]

フルサイズには相応しくないと思いますよ。バランスが大切です。

書込番号：19094017

[Like that]

はい、ですので作例付きで
良い描写のレンズをご紹介いただければと思います。

書込番号：19094026

[Like that]

フルサイズ機には相応しくないレンズを
高画素機のD800系にもキットとして付けているということでしょうか…？

ユーザー、舐められてませんか？m(__)m

書込番号：19094038

[hirappa]

ちなみに昔はnikkorsです＾＾

書込番号：19094081

[Like that]

＞hirappaさん

わー、沢山レンズをお持ちですねー
しかしながら関係のない雑談をしたいわけではございませんので
このスレからはご退場願います。ありがとうございました(^o^)丿

書込番号：19094103

[リスト好き]

現行の当レンズは個人的にはガッカリして半年経たず手放してしまいました。写りの傾向自体は旧タイプの流れを感じました。解像感のほか、なんとなく感じるヌケの悪さも旧タイプの登場時に評価されたことと同じ傾向。ハズレをつかまされたかな、とも思い買いなおそうかとも考えましたがガッカリ度が大きかったため断念。

現行の24〜120の写りはもっと繊細になります。24〜70の写りはさらに繊細になります。個人的な感想であり、人によっては大して変わらないという人もいますね。この上位二つのレンズに関して、やはりそれなりに欠点もあり歪曲収差とか球面収差など、人によっては気になるようです。
ただ、一口にレンズの写りといっても評価項目は多面的になるから人によってレンズに何を期待するのか異なってくる部分もあると思います。
最近のレンズは逆光耐性は上がっているように感じます。

ちなみにニコンフルサイズのコンパクトな標準ズームだと、個人的には、少し古いけどDタイプの28〜70mmF3.5-4.5Dなんて最高です。発売当時、廉価な標準ズームとしては初めて非球面レンズを採用したようです。なかなかの鮮鋭感のある画像が得られます。焦点域によっては周辺減光や周辺解像力の不足があったり一定条件で逆光に対しゴーストが気になったりする欠点もありますが。28〜105Dは素直な写りなのでファンがけっこういますね。今回は面倒なので各レンズの作例なしですみません。

書込番号：19094470

[kyonki]

スレ主さん

描写性能はともかくとして、ピンが甘い気がするのなら一度Ｄ600と本レンズをニコンに診てもらった方がいいと思います。
ｍ4/3のようなコントラストＡＦと違い、位相差ＡＦはピンズレの個体が多いです。（特に最近のニコンは）

書込番号：19094824

[hirappa]

＞ｍ4/3のようなコントラストＡＦと違い

余談ですが、コントラストＡＦでもピントズレするんですよ。

コントラスト検出後、メカ動作にて、フォーカース移動しますので、そこでズレるそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002771/SortID=17653530/

書込番号：19094881

[Like that]

恥というものは、知らないほうが幸せに生きられるのかもしれません(^^)


＞リスト好きさん

レス、ありがとうございます(^^)詳しくわかりやすく解説してくださり大変有り難いです。
24-85の描写に「？」という共通意識のある方であれば、主観的なご意見であっても参考になります。

＞少し古いけどDタイプの28〜70mmF3.5-4.5D

ちょっと調べてみたいと思います(^^)ありがとうございます



＞Cookdododoさん

ありがとうございます(^^)
のちほど、縁側のほうにお邪魔させていただきます(^^)
おかしなのを呼び込んでしまうのは己の不徳と思っていましたが…
修行が足らんようです（笑）


＞kyonkiさん

ありがとうございます(^^)
ピンがこないとか、ずれているといった感じではないと思います。
普段はコントラストAFや像面位相差の誤差のない正確なピンに慣れていますが
ニコンの位相差AFはとても優秀だと感じます。
無限遠はちょっと信用できませんが、風景はライブビューで拡大MFすればいいかなとも思います。
ニコンのライブビューはめちゃくちゃ使いづらいですが(´・ω・`)笑

書込番号：19095160

[hirappa]

＞恥というものは、知らないほうが幸せに生きられるのかもしれません(^^)

何か気に障ることをしたならごめんないね。

純粋に描写について、レスしただけなんですけどね。

ニコンデジタル一眼レフカメラ 【D６００】 ご愛用のお客様へ
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2013/0222.html

少しでも綺麗に写すために、時々はクリーニングしてあげて下さい。

書込番号：19095191

[ssdkfz]

結構、消されましたね。

このレンズ、7月末に中古購入し祭りの撮影に使いました。
Df+本レンズ、D810+70-200/2.8Gの現行品でしたが…
さすがに70-200の描写に比べると甘甘かも。
ただデジタルらしく周辺の流れも見られず、記録撮影にはいいのかなと。実用的サイズの伸ばしなら無問題？

なお、FXはフォーサーズより長焦点域になると思うので同じ開放でも被写界深度の関係もあってポヤポヤな写りになるのでは？
と擁護論を出してみる。

実際オリンパスが優秀なんでしょうけど。

書込番号：19097283　スマートフォンサイトからの書き込み

[hidepontaro]

このレンズはコントラストは高く解像感もあるのですが、黒が単調でべたっとした写りです。値段なりです。
もともと繊細な描写をするレンズではありませんがジャスピンではとてもシャープです。
しかしピント合ってないと色収差が派手にでてしまい、極端に眠くなるので、まずはピント微調整で追い込んでみてください。
階調は単純で比較的平面的描写です。これを生かして、ダイナミックに塗り絵的描写を狙うのもいいかもしれません。

書込番号：19097396

[Like that]

＞ssdkfzさん
＞hidepontaroさん

レスありがとうございます(^^)僕がアップした写真を見てください。
僕が求めるシャープさってこういうことなんですが…

4/3レンズでは、ゆるいと言われる10余年前の14-54（ズーム）の開放が
新しい50mmF1.8G（単レンズ）を絞った描写と同等の写りをするんですよ。
（正確な比較では無いかもしれませんが、傾向は掴めると思います）

ここまで話を伺っていて思ったことはシャープであるとかの概念そのものが、
もともとのニコンユーザーさん達とは少し違うということかもしれません…
僕もニコンを貶すためにわざわざ（僕にとっては）安くない買い物をしたわけではないのですが
定価7万円でF4クラスの新設計ズームレンズが、この描写って…と、クラクラきちゃったわけですよ。
これしか作れないなら技術力が低すぎるし、わざとこうしてあるなら良心的な商売ではないなと。

リスト好きさんに紹介いただいた、レンズなども調べてみてFX機の運用について
自分なりの方向性を見出したいと思っていますが…どっちかって言うと
単焦点レンズ中心のほうが、僕的には満足なのかもしれません。

最初に作例をアップして下さったkyonkiさん
詳しく説明をして下さったリスト好きさんにグッドアンサーを。

描写傾向について教えて下さったssdkfzさんhidepontaroさんにも感謝いたします。
ありがとうございました。これにてこのスレは一応閉じさせて頂きますm(__)m

書込番号：19097500