AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板

VRとVR�Uの違いって

[じゅねちゃん]

気になったので質問させていただきます。
ニコンレンズはVRとVR�Uが出ていますが、この違いは何なのでしょうか。
手ぶれ補正効果４段でも�Uが付いているものも付いていないものもあります。
当方の勘違いかもしれませんが教えてください。
あと、３段半と４段では実感できるほどの違いは感じられますか。

書込番号：18863024

[kyonki]

当初出たVRレンズがモデルチェンジされた場合に”VR�U”という表記になっているようです。
あくまでも前モデルと区別さるためと思います。

ですから、VRが○段分の補正でVR�Uが□段分の補正という規定はないようです。

書込番号：18863074

[でぶねこ☆]

VRに対してIIが付くのではなくて、長いモデル名に対してIIが付くのではないでしょうか？

書込番号：18863152　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゅねちゃん]

kyonki さん回答ありがとうございました。
そうなんですか。良く分かりました。
今までVR�Uの方が補正効果が高いと思っていました。

書込番号：18863239

[40FB]

私も同じ仕様のレンズの2代目(2型)の意味だと思ってました。

以前、70-200 f2.8を買い替えましたが、私にはVRの違いは分かりませんでした。
カメラ雑誌でやるような比較テストや、シビアなコンディションで使えば体感
できるのかな？

書込番号：18863240

[Paris7000]

じゅねちゃんさん

IIは、同じ焦点距離、同じ明るさのレンズがリニューアルすると、II型という意味で付きます。
VRのあとにIIとなっているので、VRのバージョン２と思われがちですが、その前の型番全体にかかってます。

さて、VRの効きですが、以下のレンズを使った感想ですが
�@AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ：3.5段
�AAF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR ：4.0段
�BAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ：3.5段

�@と�Bは、感覚的に同程度、一方�Aは倍ぐらい強力に効くんじゃないのという感じです。
ただ、これは見せ方の制御の様な気もします。

VRはシャッター半押しで手振れ補正をかけますが、そのファインダーを見ている時の制御と、実際にシャッターが切れる時の制御を変えています。
�@と�Bはファインダー見ている時のVRのかけ方は弱くしているのではと思うんですよ。
実際にファインダー見ている時は倍ぐらいの手振れ補正の効きが違い、�Aの140mmの望遠域でも、ビターっと像が張り付く感じです。

�Aのレンズは設計も新しいので、これが登場した時代、タムロンなんかもすごく強力な手振れ補正が効くような味付けで、ニコンもこうしたのかと。
実際に人間が効果を感じるのはファインダーを見ている時だからです。

ただ、最近はこういう味付けは良くないと思うようになりました。
ファインダー覗いている時は弱めに見せておけば、よりしっかりとカメラを構えるようになります。なまじ効くと、結構いい加減に構えてました。
しっかり構えたうえでVRで補正するというアプローチが本来正しいのではと思います。

でも、こうするとマーケティング的には失敗で、他社のレンズの方が手振れ補正が強力だというクチコミが流れちゃい、売り上げが伸びないとうことに。。。

たぶん、実際にシャッターが切れる瞬間の手振れ補正の効き具合は、カタログ通り3.5段と4段の違いしかないと思います。
なので、SSが1/250必要なとき、4段なら1/15で、3.5段なら1/30と1/15の中間ぐらいのSSできれるという事です。
3.5段でも4段でもとんでもなく低いSSでシャッター切れるという事ですね〜

でも、過信してはいけませんよ〜、等倍で見ると手振れしてたりするので、しっかり構えましょう！

書込番号：18863261

[写歴40年]

じゅねちゃんさん こんにちは。

ニコンのVRは最新の300�oでは約4.5段の手ブレ補正が効き、少し古いですがVR�U表記のある200-400�oなどは3段の手ブレ補正しか効かないものもありますので、VR表記と�U表記は関係なく単なる同じレンズの2型と考えられるとつじつまが合うと思います。

私もVR�UとVRは別物かなと思っていましたが、性能を比較すればそういうことがわかってくるようになったと思います。

書込番号：18863308　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ニコン自らが、手ブレ補正(VRII)機構と呼んでいるので、レンズ全体に対するII名義ではなさそーです！
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3vrii%E6%A9%9F%E6%A7%8B&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&client=firefox-a&hs=SbG&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hl=ja&nfpr=&spell=1

が、今までVR無しだったレンズに、いきなし４段補正載ったら、IIって書かない時もある！

ので、ケースバイケースでテキトーに商品名決めてると思って軽く聞き流しとけばいーのでわ！？


Windows7の本当のVersionはNT6.1で、Windows8.1のVersionはNT6.3です！ 細かいこと気にしたら負けかも！？？

書込番号：18863351

[Paris7000]

自分も気になって、IIと表記するレンズを調べてみました。

VRなしのレンズでIIとなっているのは、
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

VR IIは
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II：4段
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II：4段
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II：3.5段
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II：3段
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II：3.5段
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II：3段
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II：3段

最初は4段超えるとVRIIなのかなと思ったら、必ずしもそうではないみたい。
新しいレンズなら4段効くものもありますが、IIとは名乗ってない、
例えば
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR：4段

やはり、謎だ〜〜(笑)
ま、結局VRだろうがVRIIだろうが、何段の補正が効くのかが重要ですね。

書込番号：18863409

[うさらネット]

アクティブ補正の追加でVR IIになった事例があります。

書込番号：18863457

[もとラボマン ２]

じゅねちゃんさん　こんにちは

テレコンの　AF-S TELECONVERTER TC-14E �Vのように　VRに対しての�Uでは無く　ただ単に型番の�Uのような気がします。

書込番号：18863458

[うさらネット]

＞アクティブ補正の追加でVR II

訂正。全般見直しの中で、ついでにアクティブ補正機能が追加された事例はあります。

書込番号：18863587

[bow_wow_wow]

あくまで「私の記憶」に基づく「憶測」ではありますが・・・

かつて「VRがVR�U(2)に進化した」的なNikonのアナウンスに触れた記憶があります。
かといってそのレンズの製品名に「VR�U(2)」と付いたかというと、そうではなかったような・・・

また製品名に付いている「�U(2)」は、同一焦点距離、同一F値、同一タイプ（DとかGとか）の
リニューアル版に付いているということであり、
VRのバージョンの「�T(1)」と「�U(2)」のどちらが搭載されているかは、型名からは分からない、
というような記事にも（あいまいですが・・・）触れた記憶があります。

なので、こんな製品もありすすよね。VRではないけど�U(2)は付くタイプ。珍しいですけどね。。。

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_zoom-nikkor_18-55mm_f35-56g_ed_2/

でもって「VR」ですが、下記のペページでも紹介されているように、現在はレンズごとに種類も千差万別。
なのでNikonとしても、もはや「�T(1)」とか「�U(2)」とかでは分けられなくなくなっちゃったんじゃないでしょうか。

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/in_lens_vr/optimization/

ちなみに古めのレンズだと「VR」表記はレンズ型名のはじめの方にあったのが、
いつの間にかラストに表記するように変わっていますよね。

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_micro-nikkor_105mm_f28g_if-ed/

ということはVR表記の位置を変更したことが、すべての混乱の元ではないのでしょうか？

ま、Nikonの型番に統一感がないのは、皆さんご承知のとおりでして（笑）

書込番号：18863603

[じゅねちゃん]

皆さん、沢山のレスを送ってくださりありがとうございます。
おかげさまで疑問が解けて良かったです。
特に Paris7000 さん詳しく教えてくださり感謝いたします。
今はD7100にVR無しの１８−７０で撮影を楽しんでいます。
まだ決まっていませんが、今は１６−８５と２４−８５が気になっています。

少し早いですが質問を締め切らせていただきます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：18863629

[なかなかの田舎者]

bow_wow_wowさんの記憶と憶測に同意します。
ＶＲの性能表記がＣＩＰＡ規格準拠になった頃（７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲ発売直後辺り？）になった時にＶＲそのものの�T型�U型を用いる製品紹介がなくなったかと。

以前はＶＲレンズ発表時にこんな記事でしたね。

ＶＲ表記がレンズ名の頭の方でＶＲ�U
http://www.nikon.co.jp/news/2006/0809_af70-300_03.htm

ＶＲ表記がレンズ名の後端の�U表記無しでＶＲ�U
http://www.nikon.co.jp/news/2009/1125_nikkor_01.htm

手ブレは使用者のクセや体調、組み合わせるボディとのバランス等で大きく変わりますのでＣＩＰＡ規格準拠は一定の指標にはなりますが、最終的には自分で使ってみないと効果の大小はわからないように感じてます。
僕がＤ７０００で使ってみた感想はＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ（旧型、ＣＩＰＡ規格準拠で３．０段分）より７０−３００ｍｍ ＶＲ（ＣＩＰＡ規格準拠で２．５段分）の方がＶＲの効きが強力でした。

じゅねちゃんさん、解決済みの所を失礼しました。

書込番号：18863917

[Paris7000]

スレ主さん

Goodアンサーありがとうございます。

ニコンのHPのVRの説明を見てたら、デュアル制御ってハッキリと書いてました。
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/technology/dual_algorithm/

>シャッターボタン半押し時には専用のアルゴリズムを採用。
>ブレ軽減の度合いを少し弱めに制御し、被写体をとらえやすく、
>かつ快適に見続けられるファインダー像を提供します。

>シャッターボタン全押し時（露光時）には、半押し時とは異なる露光時専用のアルゴリズムを用い、
>露光する瞬間のブレを最大限に軽減して、クリアーな撮影画像を提供します。

これによると、シャッター半押し時には、手振れ補正を弱めにかけている。
2010年ころ登場のVRはかなり弱め。

でも、先にも書きましたが、その後他社の手振れ補正が半押し時でもかなり強力に手振れ補正をかけてきて、そうすると、こっちの方が手振れ補正が効くぞという事になり、2013年ごろ登場したレンズでは、半押しでも結構強力な手振れ補正をするように変更してきたのでしょうね。

実際には、シャッター切れる時の手振れ補正がどうなのかが重要なんですがね〜〜（＾＾；；

書込番号：18863918

[bow_wow_wow]

なかなかの田舎者さん

私の記憶を担保してくださってありがとうございます。

そういえば私、
以前にAF-S VR ズームニッコール ED 70-300mm F4.5-5.6G所有してました。

このときの記憶だったのですね。ありがとうございました！

書込番号：18864544

[リスト好き]

ニコンのレンズ型番表記について、初期のVRの頃はよくおぼえてませんが、とりあえず最近のものについては末尾に�Uとある場合、それはVRの世代に関するものではなくレンズそのもののマイナーチェンジととらえて良いと思います。

VRについてですがニコンでは2010〜2011年の頃・・・、それまでのVR機構に改良を加えた第二世代のVRを登場させました。当時のニコンではそれを「VR�U」と呼んで、カタログやホームページでも積極的にアピールしていました。当時の説明によると第一世代のVRは3段分の補正効果、第二世代のVR�Uでは4段分の補正効果となっています。しかしその後のニコンではその名づけ方を廃止し、世代や改良にかかわらずすべて「VR」という表記にしています。その後のニコンのVR機構は改良や、レンズごとの最適化などにより補正効果は様々なものになっています。

ちなみにVRの性能についての説明にも変化がありました。、たとえば第一世代のVRを搭載した18-105mmDXと第二世代のVRを搭載した16-85DXは発売当時はそれぞれ3段分の補正、4段分の補正をアピールしていたのに、現在のカタログではどちらのレンズも3.5段の補正効果と書かれています。最近は「ズームレンズにおいては最も望遠側で測定」「FXレンズはFXボディ、DXレンズはDXボディでの性能」といったような但し書きがついています。

書込番号：19083892

[リスト好き]

http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/

こちらの解説に第二世代のVRについての当時の説明がありました。当時「新型」とされたVR�Uは2008年頃の登場でしたね。

書込番号：19083902

買い替え必要でしょうか？

[takezinho]

今、このレンズの一つ前モデル(ＶＲなし)を持っています。以前はフィルムカメラと使っていてとても気に入っているレンズです。
　この度Ｄ６１０を購入して単焦点のＦ型レンズの解像度が不満を感じてＧレンズに交換しました。しかしズームレンズのありがたみも感じているのでこの度、買い替えを考えました。
　買い替えに関して気になったのはＶＲ機能と解像度です。また他のレンズ(24-120、28−300)はどうなのか知りたくて書き込みしてみました。
　宜しければご意見お聞かせ下さいm(_ _)m

書込番号：19020387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

D810にて

ニッコールにF型なる分類はないと思いますが・・・
Dタイプ（距離情報あり）？
Sタイプ（距離情報なし）？

私も売っては買いをやっているうちにフィルム時代のズームばかりになってしまい、やっぱり甘いかなと思い、本レンズを中古で購入しました。

標準ズームはどれも、凄いと思える描写じゃないなと感じているので、そこそこ撮れていればいい記録用として。
勝負レンズは望遠ズームか広角ズーム担当で標準域はマイクロニッコール。

で、Dfにて、いきなり祭りの取材に投入しましたところ、周辺部の流れもなく、使えるレンズと感じました。
（開放などは試していません・・・フラッシュ+プログラム撮影・・・下手に考えるよりニコンのプログラム撮影の方が的確）
なお、長焦点側では若干の糸巻が見られます。電化された鉄道写真撮影には補正が必要（あたりまえ？）。

VRはフラッシュ併用だったので1/60まででしか使っていませんが、終盤ヘロヘロになりながらもブレブレ画像はなかったので（強烈な照明も当っていますので手振れは分かります）、私の使用範囲ではOKです。もうちょっと低速で試すべきなんでしょうが・・・

画像は祭りの写真は修正でもしないと出せませんので、鉄の方を・・・
電柱が歪曲しているのが分かると思います。若干ですが。

書込番号：19020556

[TAKtak3]

24-85VRは、キットで出回っているレンズのせいか、中古でかなり安く買えます。

新品同様を狙うのもアリかと思います。

書込番号：19020591　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

AF-S24-85Gと24-85G VRの評価は、どちらも画質的な差はほとんどなく、
コーシングの改良と、VRのメリットぐらいです。

ただこのクラスは、VR付きが当り前になっているので、3万円台なら十分ありだと思いますよ。

書込番号：19020607

[うさらネット]

フィルタ径が67→72mmにVR機能付加といったところでしょうか。
24-120mmより解像は良いという話がありますので、私も追加したいのですが、
中古500円のSigma 28-70mm F3.5-4,5 UC.Zoomが滅法高解像で活用中。

現状VRなしでいき、24-70mm F2.8G中古（VR付がでるようなので放出がありそ）狙いもありですよ。

書込番号：19020918

[じじかめの愛人]

もし、買い替えるならAF-S 18-35 G ED など、広角レンズ追加の方がバリエーション増えておもしろいと思いますが…
私は24-85VRと両方持ってますが、広角の方付けっぱなしです。

書込番号：19020940　スマートフォンサイトからの書き込み

[takezinho]

皆様ご回答ありがとうございます。
違いはＶＲ付き位なら無駄に購入する必要が無さそうですね。フィルムのときにはあまり気にしませんでしたが、デジタルだと手ぶれに敏感な様に感じます。ＶＲの効果をあまりよくわかりませんが実際にどのくらい撮影に有効なんでしょうか？

＞ssdkfzさん
Ｆ型→Ｄタイプでした。確かにＤに関しては解像度に不満が有るようですね。私も同感です。

＞TAKtak3さん
中古も見に行ってみます。

＞D.C.T.さん
確かに3万円程なら買い換えしたいですね。

＞うさらネットさん
24-70mmは月末に新モデルＶＲ付きが発売発売するそうですね。でも現行モデルを半額で買えるならそちらにしますね。

＞じじかめの愛人さん
18-35mmはＤタイプですでに所持していますがあまり使用頻度が多くないため現在購入は考えていません。

書込番号：19021058　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

レンズや焦点距離にもよりますが、メーカーの発表では最新レンズで3段から4段ほど、
少し古い型ですと、2段から3段くらいの効果があるそうです。
撮影スキルにもよるでしょうが、実際には上記の数字より1段ほど落ちるようです。
あるとないでは結構違いますが、現時点でそれほど手ブレに困っているのでなければ、同クラスのズーム同士でわざわざ買い換える必要はないかと思います。

一度使うと戻れなくなりますw
くれぐれもご注意ください

書込番号：19021425　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24-85VR

VRの有無は関係ないでしょう。
余計なレンズ動作は描写にはマイナス要因になるだけで決してプラスにはならないです。
仮に手持ち撮影でも、SSが稼げる時やしっかりとカメラを保持出来る時はVRはOFFにすべきです。

本題のこの24-85VRについては、梅レンズと軽視する方も多いですが描写はかなりしっかりとしています。
あまり絞り過ぎると線の太い硬質な絵になりますので、私はF5前後に設定して線の細い柔らかめの描写を好んで使っています。

書込番号：19022256

[takezinho]

皆様、ご意見ありがとうございました。

やはりＶＲは効果が有るようですね。場合によってはオフにしなければいけない事もわかりました。
しばらくの間は現在手持ちのレンズを使っていこうと思います。

書込番号：19029054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymny]

takezinhoさん

Ｄ６００で本レンズ(24-85mm)と 24-120mm、28-300mm を使っています。

一番出番が多いのが本レンズ(24-85mm)です。

24-120mm はもうチョイ望遠が欲しいときですね。
写りも少し良くなると信じて。
しかし、24-85mm は優秀です。
特に広角で、f/3.5 になるので、24-120mm よりもよいです。
圧倒的に軽いですし。Ｄ６００とベストマッチ。

28-300mm はほぼ出番がありません。
昔はよく使ったのですが、70-200mm f/2.8 を買ってしまったので。
28-300mm は大きくて重いので、それならもう 70-200mm でいいやと私はなるんです。
海外旅行なんかだといいかもしれませんね。
18-35mm とのコンビで。

よいフォトライフを！

書込番号：19035970

[Old Fun]

Nikon24-85VR	Nikon24-120VR	左　24-120VR　　右　24-85VR

takezinhoさん

小生　24-85VR,24-120F4VR　両方使用している者です。

この両者の差　画質に関して殆ど同等と思っています。

D610で考えた場合　24-120では重量、レンズ本体が大きくバランスが悪くなります。カメラとのマッチングを考えた場合24-85がベストではないかと思います。

但し24-120は　小生としては100mm前後での使用頻度も多く結構重宝しています。この望遠域の使用頻度が多いのであれば
24-120も考慮しても良いのではないかと思います。

24-85　　　D610の軽量、機動力を生かした撮影
24-120　　120mmまでの望遠域を生かし、これ1本で済ます便利ｽﾞｰﾑ

両レンズで撮影した画像および　レンズ本体の画像を添付します。

書込番号：19037445

[takezinho]

＞ymnyさん
＞Old Funさん

ご回答ありがとうございました。

先日ヨドバシにてこ24−85、24−120、28−300を試してきました。その結果24−85はＶＲ無しでも大丈夫な感じでした。逆に24−120、28−300はかなり重く感じD610のボディバランスが悪くなりますね。またフォーカススピードももっさりと言う感じでした(実はこのときＤ７５０でためした後にD610でも試してそう感じました)。けれども望遠のズームではＶＲのありがたみを感じました。
改めて24−85のＶＲ無しを使い続けようと思いました。またそれとは別に新発売となる２４mm1.8Gが気になってしまいました(笑)

書込番号：19047279　スマートフォンサイトからの書き込み

うれしいです！！

[ぽちぽち楽歩]

旧　AF-s24-85mm f3.5-4.5G　に傷がついてしまい（軽量コンパクトで気軽に使いやすかったのでとても残念）やむなく買い替えをしなければならなかったのですが、AF-S 24-120mm f4Gでは価格が高いのと重いのとで、気軽に使う標準レンズとしてはどうかと、いまいち買う気になれず、とりあえず同じレンズを中古で探そうかどうしようか、迷っていたところ、今日、このレンズの発売を知り、大変うれししくおもいます。
このレンズを買う事に決定しました。

すぐに使う予定があるわけではないので、少し値下がりをしてから買おうと思います。

みなさん結構興味をもたれているようなので、レビューが楽しみです。

書込番号：14680765

[うさらネット]

これはVRII搭載で、気軽撮影に良いかな気分です。

ED24-85mmGの中古も廉価に出ていますから、D600？が出たらどちらか真面目に考えようかなと。
まずは、月末からの人柱報告を楽しみに待ちましょう。

書込番号：14680819

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

DX18-300mmといい、このレンズといい、最近のニコン製品はうまいところを突いてきますね。
特に36MピクセルのD800系で、どれくらいの描写を見せてくれるのか大変興味があります。

実売価格も手ごろなようで、このレンズも売れそうですね。(^_^

書込番号：14680953

[ザイデルの5収差]

中古は止めましょう。　私は落としたり（光軸が微妙にズレている）、雨に濡れたら乾燥させて（後にカビが生える）売却いたします。

書込番号：14681527

[マリタイムブルー]

最近８５F1.8、２８F1.8
を購入しました。
これもいいな〜と
思いつつも、
１８〜３５早くモデルチェンジ
しないかと思います。

書込番号：14681630

[ザイデルの5収差]

キヤノンと違い、安くてよく写るレンズを発売するニコン。

書込番号：14681791

[kenta_fdm3]

VR2が素敵。５万切ったらお散歩レンズとして買おうかな。
あー欲しいものがいっぱいで大変だ・・。

書込番号：14681884

[ペン太SP-F]

2週間前に旧AF-S24〜85が修理不能宣告を受け、D700のメインレンズに困っていました。
とても魅力を感じます。しばらくタムロン28〜300(意外に良く写るので驚きました)でしのぎ、
これを検討しようと思います。

書込番号：14683651

[ザイデルの5収差]

初代は、やや軟調でいいレンズでしたね。　24mm像面湾曲収差が強く、横位置での両端は外に引っ張られたように写りました。　最新型で改良されていることを期待します。　綺麗な85mm開放のアトボケはそのままであって欲しいですね。

書込番号：14683689

[ザイデルの5収差]

私はタムロン28-300VCを新品購入しましたが、画質が甘すぎて、線が太いのですぐに売却しました。　AFの走りも超音波モーター搭載機種でないため遅すぎる作動でした。

書込番号：14683696

[ほだっち]

どうやら口だけは達者の様で・・・

書込番号：14683871

[ザイデルの5収差]

ケンタさんのおっしゃる通りです。

書込番号：14685140

[ザイデルの5収差]

早くDX16-85/4.0Gを出して欲しい。

書込番号：14685895

[夏の和尚さん]

参考になった。

書込番号：18780838

私にとって、満足レンズ

[翁のつぶやき]

風景中心で、Ｄ800Ｅ＆Ｄ810の２台体制で撮影している、写歴４年目の定年退職者です。
最近、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミがありませんので、書き込みさせてください。

�@　風景中心で、広角はAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED、望遠は AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを所有しています。
　　真ん中は、これまでマニュアル単焦点４本で勝負していました。マニュアル単焦点の理由は、最初、フィルムカメラから入ったからです。
　　　・Ai Nikkor 24mm f/2.8S
　　　・Ai Nikkor 28mm f/2.8S
　　　・Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF
　　　・NOKTON 58mm F1.4 SLII (ﾆｺﾝAi-S)
　　マニュアル単焦点であっても、特に、Ai Nikkor 24mm f/2.8S及びAi Nikkor 28mm f/2.8Sは銘玉と言われるだけあって、800シリーズでも素晴らしい解像を示してくれます。

�A　じっくり時間をかけて、風景を撮影する私にとって、この４本は離せないものです。
　　ただ、ご老体の身にとって、カメラ２台、レンズ６本、それにハスキー三段、その他周辺装置を担いで歩くのは難儀でした（移動は車）。
　　特に、ロケハン時のマニュアル単焦点４本持参は、無用の感じでした。

�B　思い切って、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRを購入しました。
　　大正解でした。安価で、軽く、取り回しが効き、そして、歪曲収差はあるものの、解像度は合格の範囲です。
　　以前、所有していた800シリーズのキットレンズは、「眠かった」ですが、今回は「シャキッ」としていました。

購入して良かったです。勝負レンズではありませんが、満足レンズでした。

書込番号：18751565

[じじかめ]

私もＤｆでこのレンズを使ってますが、値段の割にいいと思います。
広角の18-35ｍｍＦ3.5-4.5Ｇも良さそうですが・・・

http://www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff

書込番号：18753712

[翁のつぶやき]

じじかめ さん

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR は、ご案内のとおり、値段の割には結構なレベルですね。
全般的には勝負レンズではないにしても、真中当たりの画角など状況によっては勝負してもよいと思っています。

広角の18-35ｍｍＦ3.5-4.5Ｇは、私は、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED＝神レンズで対応しています。この14-24mm は、出目金などの理由で消極的な方がおられますが、私は、一向に気にしておりません。
シャッターチャンス＝光は一瞬です。それをレンズの選択で逃したくありませんので、出目金などという消極的な態度はみじんもありません。
還暦を超え、人生、残り少ないので、万全を尽くすのがモットーです。

書込番号：18755517

このレンズ本当にイイですか？

[トンボ鉛筆]

みなさん今晩は。

16-85�oのスレで質問しました。そこでこのレンズが上がり検討しています。
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDからの買い替え検討です。
色々と読みあさり良い意見が有る一方、良くない意見も多々見られ実力がよく分かりません。
PZの数値は非常に良いものです。GAMREFはテストが有りません。
the-digital-picture.comでは、ボケボケで色収差も出ています。
ﾚﾋﾞｭｰでは周辺の減光と解像度落ち、歪曲収差の書き込みが多く有ります。ただし私はD7000のＤＸですので周辺は気にしていません、また歪曲収差もPC現像しますのでこれも気にしていません。

総合すると、値段相応で特に良くもなく悪くもなく。解像度は18-105�oには勝てるのでしょうか、書き込みでは同等に思えます。

お持ちの標準ズームでの比較をお願いします。

書込番号：18160442

[kyonki]

このレンズはあくまでもFXボディで使ってこそのものです。
誰が薦めたかは知りませんが、DXボディのほうがレンズへの要求解像度は高いです。そこを勘案しないといけません。
DXボディで使う標準ズームはDX用レンズを使うのが吉です。

書込番号：18160485

[opaque]

kyonkiさんがおっしゃるとおりフルサイズで良い仕事をしてくれます。

が、私はD7100では一回も使ったことはないんです。
DXの標準ズームなら

http://kakaku.com/item/K0000610337/

これ。凄い。

書込番号：18160628

[Customer-ID:u1nje3ra]

kyonkiさん

D800時代に入ってからのレンズだからそこまでダメダメじゃないと思うよ。

書込番号：18160698

[opaque]

そういえば、D800Eでも使ったことないわ。使ってみよ。

書込番号：18160746

[kyonki]

いや、だめとは言ってないんです。実際私は満足して使ってますし。

しかし、FX用標準ズームとDX用標準ズームは求められるものが違うと思うのです。
DX用はイメージサークルが狭い分、中央部の解像度が高く造られていますが、FX用は広いイメージサークルに合わせて広い範囲の描写が均質になるように造られています。

このレンズをDXで使うとただの凡庸レンズです。

書込番号：18160789

[うさらネット]

ことほどさように少々違う意見出て当たり前。
私の好きな4本も所有しているED18-70mmなんて、一般的評価はどちらかと言えばクソレンズ。

イイ・ワルイは最終的には使わないと分からないです。
作り・質感も影響しますしね。

これは所有していませんので、欲しい一本ではあります。作例では良い解像・ぼけに見えます。

が、他に欲しいものがあるのと、FX標準ズームは何本か所有なので急がないだけ。いずれは使いたい。
物欲、物欲、−−−。

書込番号：18161095

[☆Ｍ６☆]

いいんです!!!

書込番号：18161399　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

トンボ鉛筆さん　おはようございます。

画角が良いのであれば止めはしませんがDXで使用するレンズでは無いと思います。

私はD200からD7000を購入した際それまで感じなかったレンズのアラが見え、18-70�oからA16最終純正17-55�oと変更しやっと満足していますが、DXのレンズに対する要求はあなたの目で見ないとわからないと思います。

近所にヨドバシやニコンなどがあればご自身のボディ持参で試写をすればいいと思いますし、無ければキタムラのネット中古で取り寄せ試写はただなので購入は別としてもご自身の目で見られれば悩むことは無いと思います。

書込番号：18162412

[トンボ鉛筆]

kyonkiさん
このレンズは周辺落ちが大きので、（他のレンズでもよく有ります）ＤＸ領域で使えばと思った次第です。確かにＦＸレンズはＦＸ機でのレポートですからＤＸには当てはまらないのかも知れません。

opaqueさん
18-55VR�Uは驚きの解像度の様です、しかし絞ればの話で開放ではそこまでは無い様に思います。撮影環境を考えると室内になり、明るいレンズでもないのにそこから絞ると成ると用途が？です。
一度D7100で使ってみてください。

☆Ｍ６☆さん
良さが伝わりません

やっぱり、このレンズ良くないのですね。

書込番号：18164798

[トンボ鉛筆]

みなさん有り難うございます。

依然　迷走中です。今の処　18-55、16-85、18-105、24-85の順です。
18-55の数値データが欲しいですがまだ有りません。
24-85は背中を押されることは無かった様です。

書込番号：18170689

[リスト好き]

私は少し神経質な面もあってスレ主さんが上げたレンズはだいたい複数本購入しています。個体差バラツキもけっこうあるようです。

解像度が上がる、F8あたりの比較では、18〜105と24〜85はだいたい同等。ちなみに24〜85はDXの使用でも周辺の収差による画質低下は確認できる。ただし10万円を超える高級レンズと比較して気になるレベルかな。
16〜85は当たりの個体だとわずかに解像度が上回る。

色再現、階調、画像周辺の安定感、ヌケの良さは18〜70が一番です。当たりの17〜55に迫る写り。ただし解像感はこれらの中で一番低い。16〜85もなかなか鮮鋭度は高いけれど階調再現は劣る面もある。

18〜55は私の購入した物は18〜55、どの焦点域もやはり2段以上絞らないと解像感は上がらない。

書込番号：18188354

[トンボ鉛筆]

リスト好きさん

書き込み有り難うございます。

もう一度使って見ようと思いますが、18-70は、一言では語れない複雑な変化をします。
18�oでは開放では極悪、f8では良好。
24〜35�oあたりは、中心部は超解像度ただし周辺は良くない。
50�oで一度悪くなり70�oで回復。

＞ただし解像感はこれらの中で一番低い。
たぶんこれが使わなくなった原因と思われます、コンデジに負けますから。

色々教えて頂き、24-85が買い替える程のアドバンテージは無いと思います。

書込番号：18194901

外見はメタボですが写りはいいと思います

[カリスマ写真家]

左下レストハウスののぼりを見つけてください

家族旅行で黒部峡谷に行ってきました。
記念写真がメインなので、お供はDfとこのレンズ一本です（万が一のトラブルを考えてコンデジP300はリュックの中）。
外見上はメタボなのですが、軽いこのレンズとDfは肩が痛くならず正解でした。

今回、このレンズの解像力の良さに驚きました。

へたくそな絵葉書写真をアップさせていただきましたが、大きくして左下のレストハウスの黄色ののぼりに注目してください。「サイダー」の文字がはっきり読み取れるのです。
また、観光客の一人一人もかなり鮮明です。

24ｍｍの絞りは一番解像力のあるF8で、現像時にアンシャープを掛けてはいますが、これほどの写りを見せるとは思ってもいませんでした。

高画素のD810やD750のレンズキットに使われる理由が、なんとなく分かったような気がします。

書込番号：17977485

[うさらネット]

このレンズ、結構好評ですね。

欲しい一本ですが、ほかの所有レンズで一応賄えるので、後回しになっています。
旅行・散歩には、丁度使いやすい画角で良いですよね〜。

書込番号：17977611

[Customer-ID:u1nje3ra]

キットレンズだし、そのうち値段さがるだろうと、はや二年…
39800くらいになったら欲しいんですけどね。

書込番号：17978151

[じじかめ]

Dfに着けてますが、軽くていいですね。旅行にはぴったりかも。

書込番号：17978807

[kyonki]

このレンズの初期ロットは周辺が流れるという評価が多かったですが、その後は解消されたように思います。
私の個体もスレ主さんと同じく”当り”でしたので、必要十分な画質を楽しんでいます。

書込番号：17978937

[guu_cyoki_paa]

＞「サイダー」の文字がはっきり読み取れるのです。

ほんとだ。
200円って書いてある。　　w(°ｏ°)w　

書込番号：17979723

[カリスマ写真家]

皆さんご意見ありがとうございました。

Photo Zone（http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff）を見るとあまり評価は高くありませんが、
kyonkiさんのおっしゃるとおり、最近の個体は良い画像が得られるように改善されているかもしれませんね。

うさらネットさん、じじかめさんもお薦めのレンズですので、更なる増税の前に購入いかがでしょうか。
うさらネットさんが待っているD300の後継機で使うにはちょっと中途半端ですが・・・

guu_cyoki_paaさん、あなたってとっても面白いチャーミングな方ですね。
アップした写真（最初の写真を切り抜いてあります）の真ん中にいるような女性でしたら、とってもイメージに合うのですけれど・・・・

書込番号：17980862

[こまわり犬]

>外見はメタボですが写りはいいと思います

確かにそうですよね．．写りは非常に良いのですが所有満足感に欠けるレンズ．
そういったところがニコンらしさなのかもしれません．

書込番号：18028125