18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

本領発揮

[魚鉢]

ドォォォ

旅行やちょっとした持ち出しに使ってます。
先日ドライブ中に局地降雨を目にしました。普段レンズキャップ代わりに付けている35mmでは雲の上下の明暗がはいりきらないところ、本レンズはワイド端が18mmなので収まりました。

空模様はシチュエーションが変化しやすいので、即座に対応しやすい便利ズームの本領発揮できました^^

書込番号：21069671

[パクシのりた]

望遠端F6.3開放	F7.1(1/3段絞り）	F11

＞魚鉢さん
すごいのに遭遇しましたね。僕はかつてD3100で、今もX7で使っております。
やはりひと絞りが効いてるようで絵も鮮明で（広角端ですけど）。特に望遠側ではこのひと絞りの影響が大きくて、
開放F6.3だけ眠いけどF7.1以降はちゃんとするという、結構面倒くさいレンズではあります。
むしろ望遠端は最初から開放F7.1で売ってほしかった・・・・
広角側はあまり考えたことないのですが
（このレンズはAモードでF7.1で撮るか被写体ブレが気になる時はMでシャッターまで指定する使い方しかしないので
　広角側でも大抵かなり絞って撮ってしまってるので）
これを試してみたこと・感じることありますか（開放眠くてどこまで絞るとガチっと来るか）？
余談ばかりで、すみません・・・

書込番号：21069716

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

魚鉢さん
エンジョイ！

書込番号：21072004　スマートフォンサイトからの書き込み

[魚鉢]

こんにちは。

そうですね、ちょっと絞らないと眠かったり周辺減光が際立っちゃったり、癖のあるレンズではありますよね^^;
私の場合ほんと旅行とちょっとした持ち出し用でして、普段は嫁が使ってます。ですのであまり細かなとこまで考えて使ってはおりませんが、屋外ですと１〜２段ほど絞ってますかね。
でも、屋内でボケが欲しい場合は気にせず開放でガンガン撮ってます。

今回は降雨をはっきりさせたかったので尾根線がしっかりするようF8まで絞りました。ISO固定Mモードです。

書込番号：21072045

[パクシのりた]

広角端F3.5開放	F4(1/3段絞り)	F8

＞魚鉢さん
とっても丁寧に撮られてるんですね。見習わねば・・・
今日は広角側確かめてみましたよ。真ん中部分を1500x1000切り出しです。
驚いたことにこっちも開放F3.5を1/3段絞ってF4にするだけで絵が全く変わります。
後は絞ってもあまり変わらないかんじ。つまりこのレンズのカッチリ部分は
18-250mm F4-7.1ってことになります。

僕は旅行とか運動会とか屋外での便利ズームとしての用途が主なんですが、
特に運動会などシャッター優先で撮りたいときなんかは面倒で、
今年はMモードでF8固定・SSは1/500秒以上・ISOオートでうまく撮れてたかんじですが、
広角側ではもう少し絞らなくてもいいのになーと思ってたり（なるべくISOも上げたくないので。また、
画角はドンドン変わるので本当は絞りも変えていけばいいのでしょうがどうもズボラでｗ）
この開放でモヤっとがなければSSの方にもっと集中できるのにーとちょっとそこだけが不満だったりです
（甘い絵を意図的に撮れる余地があると考えれば許せるんでしょうけどそんなことほとんどないのでｗ）。

機種によっては（X7はできないのですが）SSの下限設定なんかはできるわけですが、
絞りについても可動する下限設定（例えば必ず1/3段絞りをキープして動くような設定）があるといいのにーｗ

なんにしてもこのスレのおかげで、このレンズのようすを細かく知るきっかけを作ってもらえました。
ありがとうございます。一方で、脱線してしまってごめんなさいです。

書込番号：21072077

[魚鉢]

＞パクシのりたさん
こんにちは。
すいません、夏風邪こじらせて寝込んでました。
さて、全然丁寧じゃありませんよ、お恥ずかしい^^;
比較写真拝見させていただきました。が、すいません、正直私にはあまり違いがわかりませんでした。
（熱のせい？ｗ）これまたお恥ずかしい。
でも、少し絞った方が画が締まる感覚は同じですので、参考にさせていただきます。（感謝）

私も望遠は似たような設定です。メインボディはD7100なんで、ISO上限6400でがんばってます。
脱線なんてとんでもない。比較写真をご提示いただいたり、経験談を聞けてとても参考になりました。
今後ともよろしくお願いします^^

書込番号：21076447

[パクシのりた]

＞魚鉢さん　返信ありがとうございます。
うわっ、大変でしたね・・・ご自愛なさってください。

等倍で見ていただくと、分かるかな。全体表示だと僕もよー分からんですｗ
なんていうか、解像はしてるんだけどコントラストが低くなって、
その周りがモヤがかかるというかちょっとだけ霞む・滲むというか・・・
望遠端F6.3のが一番分かりやすいんですが、なぜかネットに上げると差が見えにくくなってます。

ISO6400までイケるのはいいですね。僕は安い軽い入門APS-C機種ばかり変遷してますので
今も妥協でISO3200までです（これも入門機お決まりの、上限設定が１段ずつなかんじなので・・・）。
それでももう少し高ISOに慣れていかねばと、色々やってみていますが、
やはり大抵の場合光が足りず、暗所耐性の高い機種が気になっていたりはします。
X7にして大きく重くてもやっぱりMFTミラーレスよりレフ機が使いやすいなーと感じるようになり、
完全にMFTから足抜けできればEFマウントに拘る必要もなくなるんで
（AF可能なままレンズ流用できるのでCanonにしましたが、ホントはニコンの色が好き。
MFT自体もどんどんボディが大きく重くなっててオワコン臭ただよってますし）、
いつかはFマウントに戻りたいなーと（どこぞのスレでD5の絵を見てこれが写真だーと改めて思い、
持てることがあれば一度そのレベルのものも持ちたかったりもあるので。もちろんやるならニコンで）。

こちらこそ、これからもよろしくお願いします。
ちなみに僕はと言えばおバカですから夏風邪ももれなくひけません（爆

書込番号：21076474

確かに重宝しそうですね。

[武蔵関って]

D500で広角から望遠までカバーできる便利ズームとして追加しました。
D500キットレンズ16-80とタムロン70-300(A005)、そして以前D80で使っていた純正18-200VRを残して運用するつもりだったのですが、カミさんがD80使いたいというので純正18-200VRとセットでプレゼント。この18-200VRの置き換えとして購入しました。
候補として タムロン 18-300
16-300
18-270
28-300 （フルサイズ用）
シグマ 18-300
18-250
で迷ったのですが用途が近隣お散歩と山登りに気軽に持ち出せること、できるだけ軽くて草花の接写から野鳥までシャッターチャンス逃さず捉えられること優先し、全域でシャープという評判のこれを選択しました。
できればテレ端300まで欲しかったのですが実際に比べてみると250と300の差はわずかでその価格差ほどメリットあるとも思えなかったのでよしとしました。

実際に使ってみるとみなさんおっしゃるようにズームリングの向きが逆向きなのと、ちょっと固めなのが気になりましたが使い込んでいくと慣れるかな。 曇天など十分な光量が得られないときはテレ側でAF迷うことありますが晴れてば広角から望遠まで確かにシャープな絵が得られるのでこれは使えそうです。価格安いのでだめもと感もあったのですがどうしてどうして、いいレンズですね。

書込番号：20022835

[激変！ ど根性フルサイズ。]

案外これ一本だけで良いかも。

書込番号：20022881

[クレソンでおま！]

テレ側レンジの被るタムロンA005も持っていますが、こっちの方を多用しています。質感もA005より高い。
ズームリング回転方向なんて慣れの問題だから気にならない。

でもやはりテレ側のイマイチ感は無理してる高倍率ズームだなと思います。ワイド端の樽型歪曲収差は魚眼ぽくて割と好きですが。
空港で飛行機撮りだと、テレ端を積極的に使うと帰宅してモニター見てがっかり感が半端ないです。もっとも純正200-500のワイド側と比較してですが。

そんなわけでこのレンズで野鳥撮っても、、、どうよ？って多少思いました。輪郭グニャグニャ、羽毛の毛並みや色艶とかノッペリベッタリしそうな。

まぁ日常的には便利ズームですけどね。

書込番号：20023607

[武蔵関って]

＞激変！　ど根性フルサイズ。さん
そうですね。スナップや記録用にはこれ１本で十分ですね。

＞クレソンでおま！さん
最初から野鳥とか目的決まってるときは望遠に特化したレンズを最初からもっていったほうがいいですね。
これはここにこんなものがあったとか、こんな鳥みつけたとか、シャッターチャンス逃さないための便利な１本という位置づけです。
この目的には最適レンズの１本かと思ってます。（200-500欲しいなあ。）

書込番号：20025553

[クレソンでおま！]

野鳥ではありませんが、ワイド側で。レタッチあり。

＞武蔵関ってさん

200-500だとお散歩レンズにはなりませんね。(汗)　

駄作ですが、18-250での作例（Lrで加工あり、ボディはD7200です。）をUPしてみます。
お散歩レンズでこのくらい撮れればまぁいいかなって感じです。

書込番号：20026222

タムロンからの買替えです。

[tarou01]

以前タムロン TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 DiII VC PZD 【B008E】を、ニコンＤ5200で使用していましたが、ピンボケの不具合が度々発生しましたので、こちらのレンズに、買い換えました。不具合もなくほぼ完ぺきで、シャープな画質にとても満足しています。ズーム回転方向が純正と逆ですが、すぐに慣れました。

書込番号：16477789

[REALTマークの四駆^^]

レビュー投稿みたいですね。(^_^;)
望遠側に伸ばした時にグラつきがある（その時、ピンも画面両端が合わなくなる）レンズだと聞きましたが、その点はどうですか？

書込番号：16477805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

どちらの問題も、全てに当てはまるものではなく、個体差からくるかと思いますよ。
どちらのメーカーも、純正よりこうしたことは多いようですが、内部のロムの問題ではないとこは品質管理ができていないだけ。
安かろう悪かろうの印象を、持たれないようにしないといけませんね。

書込番号：16477838　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

AF精度重視なら、どのカメラメーカーも純正レンズの方が精度が高い気がしないでもないですが（汗）

それに高倍率ズームになるほど、描写性能とAF精度は落ちる傾向にある訳で＾＾；

書込番号：16477867

[じじかめ]

D5100で使ってますが、ズームしてもぐらつきはありません。

書込番号：16477956

[オミナリオ]

>望遠側に伸ばした時にグラつきがある

高倍率はタムロンの28-200（古！）から何本も使いましたが、ニコンの18-200VRが一番ガタつきます（笑）
シグマやタムロンのは割と丈夫な印象ですね〜〜

ニコン18-200や16-85は新しいうちガタ少ないのですが、だんだんガタつきひどくなっていきますね
18-70とか24-85はネジしめれば直るのですが、18-200や16-85は樹脂のカラーが減ってしまうので
修理しないとダメですが、修理すると見違えるようになりますよ

ちなみにガタつきによる周辺解像不良ですが、横構図だとまずわかりません
タテ構図の時に最端部がよく見るとムム？？な感じの程度です

どっちかというとちょっとした手ぶれとかの影響の方がずっと大きいと思いますよ

書込番号：16478479

[REALTマークの四駆^^]

Hinami4さん
安かろう悪かろうの印象ではないです。
実際に月刊CAPAにそう書いてありました。
（それが個体差かどうかは解りませんが。）

オミナリオさんが仰ってますが、私も純正VR18-200でそれにチョッと懲りたんです。
勿論、Nikonで何度も点検を受け、二度修理もしましたが、すぐに同様の症状が出て、完全には治りませんでした。
Nikonの場合は最初（新品状態）からのグラつきは感じませんでしたが、使っていくうちに、周辺で極端にピンが合わなくなる症状（偏芯）になりました。
よく見なくても解るほどの（アオリレンズかよ！と思うほどの）周辺の甘さでした。
望遠ズームレンズの先端を持って保持する人は（軽く支える程度でも）、この症状にスグに気付くと思います。
私も購入しましたが、VR18-300は作りがしっかりしており（鏡筒が肉厚）、そのような心配が無いレンズかな？と思います。

このシグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMに関しては、上記のような理由から購入を躊躇している次第です。

書込番号：16480681

[ポーイング７４７]

ほほお！
シグマのこの製品なかなかの高評価じゃないですか！
てなこと言ってますが、一眼レフもまだ持ってませんがｗｗ
欲しいなあ！と、思ってるだけで・・・
ただ、引けて寄れるレンズはどんなんかなあああ？
と、思い、品定めしてるだけなのです！失礼！
店頭ではタムロンしか触ってないのでタムロン有利だったのですが
この評価を見るとシグマ！好感触！！

書込番号：17121969

[REALTマークの四駆^^]

昨日、量販店にて両レンズを触って来ましたが、タムロンのほうがズーミングがスムーズで軽く、好感触でした。(撮る気にさせる感じがしました。)
あと、気のせいか？タムロンのほうがファインダーが明るかったような…。
AFはシグマのほうが速かったです。

鏡筒のガタについて。
高級レンズ(70-200F2.8VR2など)でも長期使用により、ピンずれは起こります。
長年使用した高級レンズをオーバーホールすると、ビックリするほど描写が良くなる事があります。

サードパーティー製レンズの“当たりハズレ”とは違います。
当たり前の事ですが、サードパーティー製は安価に供給する分、パーツなどの耐久性が低いです。
(これは確か、タムロンの人がどこかで言っていました。)
開発費や人件費も低いでしょう。
“安かろう悪かろう”とは現代においては、そういう部分(耐久性や当たりハズレ)になるかと思います。
なので私はサードパーティー製品には、必ず長期保証を付けて購入します。(^-^)

書込番号：17123434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＡＤ4]

シグマ アートラインシリーズを新品購入しましょう。

書込番号：17123946

[REALTマークの四駆^^]

付け足しです。

シグマの新ラインの外観の質感は、カタログや雑誌の写真で見るより、かなり安っぽかったです。
想像よりも高級感が無く、ガッカリしました。
量販店の展示品でしたので、ある程度使用した外観の状態も確認出来る訳ですが、ゴム部分以外(プラ部分)はツルテカになっていて、それもイマイチでした。(使い込んでもカッコ良くならない。逆に、みすぼらしくなる感じ。)

今後のシグマレンズは全て新ラインになるそうですが、すでに発売されている新ラインのレンズ評価もあまり良い感じでは無いですね。(特にCラインレンズ)
ボディ内補整等にも結局、対応出来ないみたいですし…

“全品検査”等の売りもあるみたいですが、私には新ラインはチョッと期待はずれでした。
今後発売される新ラインレンズの期待値もかなり下がったというのが、私の率直な感想です。

書込番号：17127517　スマートフォンサイトからの書き込み

TAMRON SP 70-300mm と18-250mm F3.5-6.3 DC MACROの望遠比較

[ドーンハンマー]

TAMRON SP 70-300mm	シグマ　18-250mm	TAMRON SP 70-300mm	シグマ　18-250mm

D7100において、TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)と
この製品を最大望遠比較しました。

焦点距離が違い時間も天候も違いますがシグマのレンズの方が色々と勝ってるように
感じました。50mmより望遠の効くTAMRON SP 70-300mmですが、D7100の高画素を活用し
トリミングを活用すればTAMRONの出番はなさそうになりそうだと思いました。

便利ズームなので画質に拘りませんが、案外良く写りますのでいい買い物をしたと思います。

書込番号：16665121

[じじかめ]

比較レポートお疲れ様でした。　勝って兜の緒を締めよ！なんちゃって・・・

書込番号：16665393

[ちびっチョロ]

レボートありがとうございます。

私もＫマウントの望遠レンズをこのレンズと
A005(マウント増備)を検討中でして、A005と
遜色ない写りなら非常に助かります。(懐が…)

信じちゃっていいですか(ToT)

書込番号：16912390　スマートフォンサイトからの書き込み