18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

どなたかNIKON Z50で情報などお知らせください

[TOSHI-1215]

このレンズのレビューでZ7で使用されている方もありましたが、Z50で使われている方がありましたら情報を教えてください。
（AFなどが支障なく使えるのかが第一です）

書込番号：24653124

[りょうマーチ]

こんばんは

うろ覚えなのですが、FTZ はボディ側の何かが当たって装着できないってあったような。

FTZii ではどうなんでしょう。

間違いだったらごめんなさい。

書込番号：24653155　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Macroなしですが使えます。
が、使ってませんけどね。レンズが重すぎてアンバラ。

書込番号：24653174

[りょうマーチ]

失礼しました。

社外マウントアダプタでの話と間違えました。

申し訳ない。

書込番号：24653901　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOSHI-1215]

ありがとうございました、参考にさせていただきます。

書込番号：24654023

レンズ名の表示について

[にわにわとりとり]

いつもD5300とこのレンズで撮影をしております。

しかし、カメラ側にもRAW現像したjpgにもこのレンズの名称が表示されません。

所持している他のNikkorレンズではきちんと表示されているのですが、サードパーティー製のレンズではこれが普通の現象なのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：21131224　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

純正レンズとサードパーティ製では内蔵ROMが違うので名称は表示されないことが多いです。それでも焦点距離などはひょうじされますが。

書込番号：21131239

[遮光器土偶]

　ボディメーカーが他社のレンズ名まで表示する義理は無いでしょう。まして、サードパーティが勝手に解析して作ったレンズであればなおさらでしょう。
　焦点距離と絞りが表示されれば十分だと思いますが。

書込番号：21131298

[うさらネット]

レンズ名表示の有無、Sigma 18-250mm F3.5-6.3だけとか、色々ですね。
純正でも少々前のレンズでは様子も違います。

書込番号：21131313

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にわにわとりとりさん
メーカーに、電話！

書込番号：21133676　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞にわにわとりとりさん
Macのデフォソフト『プレビュー』だと
『Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM』とちゃんと表示してますけどねー
それを価格にアップすると『18-250mm』としか表示しませんね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21082487/#21082803
同じシグマの30mm F1.4なんかもやはり『30mm』としか出ません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21082487/#21083456
同様に元のExifは、ちゃんと表示してますけど。。。

このへん仕方ないのでは・あまり気にせずスルーしてしまってます。

書込番号：21134013

ズームについて

[ニル兄]

一眼レフデビューでニコンD3300を購入したのですが、ダブルズームキットではやはりレンズ交換の手間があることから、なるべく一本で済ませられて、出来るだけ望遠(小学校の運動会で使えるレベル)が綺麗で、コストパフォーマンスが高いものを探していてこのレンズにたどり着きました。
色々と調べてみるとどのサイトでも必ず勝手にズームされて不便とかピントが合いにくいという意見が見られるので躊躇しています。
実際のところ、使用感はどうなのでしょうか？

書込番号：21082487　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ニル兄さん
レンズは好みですので何とも言えませんが、便利ズームなら色々とありますよ。
ただ、運動会で250mmで足りるのか、確かに価格的には安いですけどね。

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRなら300mmですけど。
http://kakaku.com/item/K0000643176/

広角から望遠までなら、新しく出たタムロンの18-400はどうでしょう。
これくらい望遠があれば足りるかなと。
http://kakaku.com/item/K0000976561/

書込番号：21082532

[okioma]

勝手にズームというのが分かりませんが
下に向けると重みでレンズの筒が伸びることを指しているのですかね…


ピントが合いにくいというのも
被写体や背景の色とかコントラストの関係ですかね

スピードを求めるなら
AF-PDX70-300（D3300ではボディのファームアップが必要です）とかのレンズの方がいいかと。
標準領域はスマホとかコンデジで…

あとは測距点の選択でも変わってくるかと
中央1点とかの方が精度が上がりますが…




高倍率レンズで私なら、シグマの18-300か18-200を考えます。
18-250より画がよりよくなっていますから。

書込番号：21082568

[謎の写真家]

＞ニル兄さん
470gで最短0.35mで
価格が安目だから
オールマイティに使えるでしょう。

自重落下があるそうだから
下を向いての撮影は
操作性の泣きどころかな。

あんまり重い
高倍率ズームは望遠側は良いけど
使用頻度の高い、広角側を使うに
18mmF3.5なのに
何で こんな重いレンズを使わないといけないのだ？
と損した気分になるから
高倍率ズームは重すぎも避けたいとこです。

書込番号：21082579　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　２５０ミリで運動会で用が足りるのかどうかがまず問題になるのは間違いないだろうと思います。グラウンドが狭かったり、お子様に合わせて自由に動いて撮影できるなら問題ないですが、そうでなければ５０メートルも離れるとテレ端２５０ミリでは不足を感じるかもしれません。

　スームリングの回転方向がニコンとでは逆になりますし、どうせ高倍率と割り切るなら、＞９４６４６４９さんお薦めのタムロンの18-400を考えてもいいと思います。

　あと、今のレンズの多くはインナーフォーカスといって、以前のレンズが前玉を動かしてピント合わせしていたのに対して、内部の軽いレンズ群を動かしてピント合わせしますが、その性質上、特に高倍率ズームでは、至近距離では、表記された焦点距離になりません。高倍率ズームで２５０ミリと表示されてるのに、近距離では２００ミリくらいにしかならい。といった質問はたまにありますが、レンズの仕様ですので、高倍率ズームを購入される際には、一応気に留めておいたほうがいいと思います。

書込番号：21082601

[もとラボマン ２]

ニル兄さん　こんにちは

＞必ず勝手にズームされて不便とか

これは　使い込んでいくと　ズームリングが緩くなりレンズの前玉の重さで自重落下してしまう事の事だと思いますが　これは高倍率ズームなど　レンズの伸び縮の大きなレンズではどのレンズでも起こりやすく　自分の持っているニコン純正の18‐200�oでも起きていますので　しょうがないと思いますし　この部分は諦めるしかないように思います。

書込番号：21082686

[パクシのりた]

			換算1728mm相当にトリミング

＞ニル兄さん
かつてニコンではD3100で使用・現在Canon X7で使用しております。いずれも中古購入。

まず、勝手にズームの話ですが、ニコン用のときは最初から全くありませんでした。
一度故障してシグマでオーバーホールしてもらってからはより固くなり、
さらにちょっとやそっとじゃ伸びて行かないように（ズームしにくくはなりませんでした）。
Canon用では最初からビローンなかんじです。新品のようすは分かりませんが・・・
ですので、基本的には勝手に伸びるものではないと思います。
もし気になり不具合あると思ったら、着払いで送ってもシグマはかなり親身に対応してくれます。
少し伸び気味だったピントリングのゴムも、無料で新品交換していただいてしまった。

ピントの合いにくさは、あまり感じたことがないです。
少なくとも今EF200mm F2.8Lと比較した感じでも遅さ・迷いの差などはあまり感じず、
むしろLレンズの方がAF一発目の精度が悪いくらいに感じますけど。
うまくいかないのはよっぽど撮り方に問題あるのではないかなーと。

このレンズは、旅行や運動会の際のメインレンズとしての使用が主です。
広角18mmからニコンなら換算375mm・Canonだと400mmまでの望遠が効きますので、
小学校運動会でもなんとか妥協できる画角が得られると思います。
画質的には僕は全く問題ないと思います（ニコンでもCanonでも）。
ほぼキットズーム並ですが、やはり高級単焦点なんかとは比較しちゃいけません。
他にこのレンズには小ささ軽さとなんちゃってマクロがあるのですから（爆

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=200-300&pdf_so=p1
今もしこの中から１本便利ズーム選べって言われたら、
まずは500g以下に絞りますから（あるいは４万以下に限定でもいいですけど）
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=200-300&pdf_Spec305=300-500&pdf_so=p1
これらでシグマ18-200は望遠が足りない・タムB018はさらに加えて画質がダメ(A14後継機で）・
タム18-270は解像の甘さがずっと話題になってたので、やっぱり18-250MACROにしますね。
この画質と望遠焦点距離と小ささ軽さと価格は、トータルに多分ちょうどよいかと思います。

ただ１点だけ、僕は気になる点があって、絞り開放だと画像が少しにじみます。
がそれは広角でも望遠でも1/3段（つまり少しでも）絞れば劇的に解消されます。
あとは絞り値が上がるほど同じ絵のままで被写界深度が狭まっていく感じです。
このレンズの使い方については、こちらが参考になるかなと
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab

望遠端の作例も出してみます。こちらでも多少見れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21073695/#21075927

ダブルズームキットから次の一手については、こちらにまとめてみました
http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/Page=2/SortType=ThreadID/#2018-5
必ずしも便利ズームに行かなくてもよいかと思います。
実はキットズームはかなり写りの良いレンズで、さらにここまで小さく軽いものもないのです。
２台持ちなどで上手に使えば、あまりレンズ交換することなく快適に使えるかなと。さらに、
その値段で単焦点を１本買うことができるからです。ニコンAPS-CならDX35mmF1.8Gかな。
まあ１本くらいは便利ズーム持っていてもいいと思いますが、
色々順番考え悩み（それが楽しいからｗｗｗ）まくってくださーいｗ

書込番号：21082803

[fuku社長]

シグマなら18-300�oが良いと思いますね。

タムロン18-400�oも良いようですね。

書込番号：21082902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ニル兄さん

スームレンズの性能は日進月歩です。
このレンズは少々設計が古い。。。

超望遠まででしたら、最近でたタムロンの18-400いかがでしょうか？
少々大きめですが、400mmといえばフルサイズ換算600mmです。
ちょっとやそっとの望遠レンズの粋じゃないです（＾＾）
運動会でお子様を大きくアップで撮れると思います。
まだ発売されたばかりで作例もポツポツしか上がってきていませんが、それでもこの便利ズームでの400mmでの描写は通常鑑賞なら十二分のクオリティを持っていると思います。

一度そちらのスレをご覧いただき、作例を見てはいかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976561/#tab

あとはやはり安心安全の純正ニコンの18-300ですね
これはもう、安定のニコン画質。
望遠域でも広角域でもかなり大きく表示しても極端に画質が甘くなるということはありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643176/#tab

価格もだいぶこなれてきていますので、わざわざサードパーティ製買わずとも良いかと思います！

どうしてもシグマからお選びになりたいとおっしゃるのでしたら、やはり新しい設計のコンテンポラリーシリーズから選んだ方が良いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693430/#tab
便利ズームの割には、カリカリ固めの解像感ある画質です。

自分でしたら、超望遠のタムロン18-400か、安心の純正ニコン18-300をチョイスするでしょう〜（＾＾）

書込番号：21082975

[ニル兄]

たくさんのレスありがとうございます！！
パクシのりたさん、Paris7000さんは長文で熱い解説していただけてとても嬉しいです。
皆さんのカメラ愛をすごく感じます(*^^*)

勝手にズームというのは、何度かレスのなかでもあった、下に向けると伸びてしまう現象のことです。分かりづらくてすみません。。

それぞれのレスを読んでいるとどんどん良いレンズが欲しくなりますが、いかんせん予算が･･･^^;

モノにしろ画質にしろ良いものを求めようとするとどうしてもお金が掛かるのは解るのですが、悩みますね(汗
(これが楽しい！ってのもわかりますが笑)

でも独身ではないので予算に限りがありますし、このレンズもなかなか前向きな意見もあったのでこれにしようかと思います。

書込番号：21083330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニル兄]

ちなみにシグマで18-200というのもあり、こちらのほうが画質も良いみたいですが、望遠としてはどうでしょうか？？

書込番号：21083342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ニル兄さん

18-200は今となっては中途半端な気がします。
優秀な18-300が登場しているので、もはやその存在意義が薄れてるかと。
あえていうなら値段が安いということでしょうか？

純正だと優秀な18-140があるので、まずそれでカバーできるかどうか。そして小学校の運動会での使用を考えると望遠欲しくなるので、それだと200mmでは物足りずやはり300mmが最低ラインかと思うんですよね〜

書込番号：21083446

[パクシのりた]

30mm F1.4 その１	30mm F1.4 その２	超広角その１	超広角その２

＞ニル兄さん
こればかりは基準の置き方次第でヒトによってまちまちなんですが、
子供撮影時には結構近寄って撮ることも多く最短撮影距離が30cm以内でないとってことはよくあります。
キットズームならほとんどがその範囲内で、こういう点でもキットズームはとても優れています。
ところが特に純正の便利ズームは最短撮影距離が長く、45cm以上。
この時点でもうこの用途に全く適していません（下の検索リンクは30cm以上でかけています）。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=100-&pdf_Spec311=0.3-&pdf_so=p1
僕はまず純正18-105に行ってこの点のダメさに気づき（このレンズには他のダメさもありました。後述）、
その後タムA14に行って画質・解像のダメさにウンザリし、最終的に18-250MACROに辿り着いたかんじですが
少しでも最短撮影距離短いものを、って探すとやはり18-250MACROのみが35cmで、なんとかこなせているかんじです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=100-400&pdf_Spec311=0.3-0.4&pdf_so=p1
この意味でも、キットズームはとても良いレンズと思います。まずは使い倒すべきかなと。
ここで言いたいのは、確かに便利ズームは便利なんですけど、こっちの方向性よりは大きなボケの方に行ってもいいのでは？
というお誘いですｗ　より写真を撮るのが楽しくなるし、よりレフ機らしい絵が出てくるようになると思いますので。

もうひとつ、ボディがD3300なのでなるべく軽く仕上げるのが良いかとは思うのですが、
単に重さだけではなく持った感じの違和感・持ち重りがするレンズもあります。
上記のように僕はまず18-105に行ったのですが、レンズの重心が思ったより前にあり（先端が重いかんじ）
軽いボディのD3100には非常に気持ちの悪いバランスでした。420gと軽量であったにもかかわらず、です。
18-250MACROはそれから比べると先細りで（女の子には嫌われるか？）重心もボディ側なので
違和感はほとんど感じませんでした（X7とでも感じません）。このへんは実際試してみてください。

また、望遠キットズームほどの大きさ・かさばりはないですけど、重さは常時あることになるので
（D3300と望遠キットズームとで800g以下が18-250MACROとだと930gです）、この点も注意です。
カメラらしい重さになってきたーではあるのですが、キットズームの軽快なかんじはとても魅力で。
この点も、キットズームが素晴らしいと感じる部分です。

以下は悪魔のお誘いですｗ　マウント違いですが同等レンズの例としてお許しを。
上記単焦点DX35mm F1.8Gやシグマ30mm F1.4なんかでボケへのお誘い
今持ってない画角として超広角へのお誘い
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000513138_K0000970239
こんな方向性も楽しいと思いますよ。

18-200のことですが、小学校運動会で使うんですよね？　あくまでも望遠端の話として書きますが
フルサイズ換算だと27-300mmですんで、少し足りなくかんじるかもです。500mmくらいはほしくなるはずなので。
実際の運動会では僕は18-250の他にマイクロフォーサーズに100-300（換算600mmまで）で
やはり換算400mmでも足りないと感じています。いや、実際は600mmでも足りないと感じてるかな（個人の感想です）。
本題戻って18-250と比較してトリミングで500mmくらいの絵を見るような場合なら、あまり変わらないかもです。
それでも200mmまでの部分で本当に画質がよく18-250のようにひと絞りしないと絵がシャッキリしないとか問題がないなら
そりゃ18-200でよいかと思います。ここをきちんと比較してくれるヒトがいないので（僕も18-250しか持ってないし）
本当のところはよく分かりません。典型的な誰が見ても決定的な違いが分かるといいんですけどねー
気になるのは望遠が200mmで足りるのか、と最短撮影距離が39cmになってしまう部分なくらいです。

書込番号：21083456

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ニル兄さん
お店に、行って同じようなん見て来る。

書込番号：21083466　スマートフォンサイトからの書き込み

[魚鉢]

こんにちは。

18-200の方がお安くなってるんですね。私は18-250ユーザーですが迷わず設計の新しい18-200を選びます＾＾
運動会なんかで300mm欲しい時はキットレンズを使えばいいと思います。校庭で子供から離れて構えてる時に55mm以下はまず使わないでしょう。で、昼食時なんかは18-200に交換する。（私は明るい35mmに交換しています）
差額で一脚あれば運動会楽ですし手振れ対策になりますよ。流し撮りにもチャレンジ！
D3300とキットレンズであれば軽いので、数千円もので大丈夫です。

そうそう、前玉の自重落下ですが、このレンズよりキットレンズ55-300の方がユルイです。（どっちも持ってます）
お手持ちを使ってみられて、それよりマシとお考えになればよろしいかと思います。
望遠域にクオリティを求められるのであれば、正直便利ズームでは厳しいです。一石二鳥とはいきませんので、分けて考えられたほうがよろしいかと思います。

書込番号：21083484

[ニル兄]

またしてもパクシのりたさんのご高説に始まり、皆さんの親切なアドバイスありがとうございます。
確かに画質は好みもあるので｢どうですか？｣と聞かれても困りますよね(汗
あと一石二鳥は難しいのも解ります･･･。二兎を追う者は一兎をも得ずにならないよう慎重に考えたいと思います。
F値の低いレンズでボカしのきいた写真も一眼レフっぽくて素敵だと思います！
結局、撮った写真をどうするかと言うと、SNSにアップしたり子供たちの祖父母に送ったりする程度近距離の撮影であればスマホでもそれなりの写真が出来てしまうので、ここはやはり望遠重視が私には合っているのかもしれません。
というわけで、近距離はスマホに任せて、スマホで実現不可能な運動会などでの長距離は250とか300とかのレンズで考えてみようかと思います。
純正の55-300なんかも結構お手頃な値段みたいですし。
実際にお店で同じような製品を手にして検討するのも手だと思いますが、それだと、D3300に装備してみてどうかや運動会ではどうかなど実際の利用シーンでの善し悪しが分からないんですよね･･･

うーん。悩みますね。

書込番号：21084187　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ニル兄さん
またしてもですみません。
基準は色々周りにあるはずなんですが・・・
今お持ちのダブルズームキットはどっちなんでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011500_J0000014753
その望遠キットズームは
IF-EDなら　73x99.5mm / 335g（ボディとトータルで795g）
VRIIなら　70.5x83mm / 300g（トータル710g）なんで
それを基準にこの中から選んだらよいのではないかなと。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=20&pdf_Spec302=200-&pdf_so=p1
55-300もとなると、便利ズームでなくて望遠ズームでもいいのですね。
AFが遅いってので定評でしたけど大丈夫かな。そして便利ズーム並に重いし。
どうせ重く安い望遠ズームなら、A005が人気で評判もよかったです（現A030）。
最短撮影距離が気にならず重さも平気なら純正18-300が無難は無難です。
もっと望遠必要ならシグマ18-400や100-400行けばいいし。
純正より安くならシグマ・タムロンの300mmまででしょうし。
300mmまでとなるとオススメはそのへんまでで55-300はオススメしません。
D3300はAF-P使える？のならAF-P70-300もいいのかな。
18-250はなるべく小さく軽くなるべく望遠で安めのものとしてオススメしてるかんじで
挙げているように難点もありますから自分の優先するものでエイヤっじゃないでしょうか。

書込番号：21084243

[みーくん5963]

こんにちは。幼稚園・小・中学生を持つ親父ユーザーです。
先代D3200をダブルズームで買い、その後これ18-250を買い足したら、以降これ一本で日常のほぼすべてを間に合わせてしまっているクチです（賛否あるところでしょうが・・笑）。

250mmって望遠側で考えたら、幼稚園の運動会で狭い園庭でやる分には間に合うけど、小中学校の広いグランドのトラック競技となるとやや物足りないかもしれません。
まぁ、もし倍率が不足で被写体が小さく写っちゃっても、あとからカメラの機能でチャチャっとトリミングしてそれらしいサイズに拡大加工してしまうって解も無いわけではないので、考えようでは割り切れるかと。
もっと高倍率なレンズにすべきかは、レンズの値段・予算面や、レンズの大きさや重さからくる取り回しの悪化とのトレードオフでしょうね。

広角側も18mmくらいから使えると、陣地でお友達とツーショットみたいな時でも、レンズ交換無しでいける便利さは有り難いですね。
キットズームの望遠用で70mmスタートだと、そうはいかないですから。
（それ用にコンデジも持って歩くって解もアリですけど）

なお、フォーカスが合いにくい・迷うってことも、晴天の明るい野外ではまず心配要らないです。

鏡胴が自重で延び切るのもこれに限った話ではないですし、撮影中に水平に構えている分には無関係、肩から下げて移動するときだけロックスイッチの操作を怠らなければ、そう問題ではないかと。

ご検討を。

書込番号：21085563　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon D3300 設定で手振れ補正を認識しない

[koukimayu]

D3300　光学手振れ補正を認識しません	AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR　では正常

動作確認機種　　Nikon D3300 C 1.01 L 2.016
動作確認レンズ　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

光学手ブレ補正が本体で認識しません。
SIGMAに問い合わせたところ、レンズのシリアル番号の製品は対応済みであるので、認識するはずであるとのことでした。

同じような、ご経験のある方おられましたら、ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：21035360

[９４６４６４９]

＞koukimayuさん
光学手ブレ補正はAF-Pレンズを装着した時だけ表示されるはずですよ。
私、D5500を使っていますが、AF-Pレンズは持っておりませんのでこの表示すら見たことないですけど。
http://capacamera.net/products/2016/01/16012703.html

シグマレンズの手ブレ補正は、レンズに付いているOSの切り替えスイッチでできるはずですけど。

書込番号：21035396

[koukimayu]

早速のご返答ありがとうございました。
それでしたら、安心して使用できます。
ありがとうございました。

書込番号：21035419

[fuku社長]

AF-P18-55�oはレンズにVR設定のスイッチがなかったと思います。
設定はボディのメニューから選択して切り替え。

シグマのレンズはOSのスイッチがレンズに付いてあると思います。
スイッチで切り替えします。

書込番号：21035435　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

え〜とですね^^;

ボディ側から光学手ぶれ補正のON/OFF切り替えをするのはAF-Pレンズのみなんですよ。
当該レンズの手ぶれ補正（OS)はレンズに付いている切替スイッチで行います。

書込番号：21035442

[パクシのりた]

＞koukimayuさん
とりあえずボディの補正設定オン・レンズのスイッチもオンにしておいて
カメラボディの電源切ってみたらよいかと。カコンって言ったら手ぶれ補正効いてますよ。
でレンズのスイッチオン・オフで実際撮ってみて体感してみたり。
認識できようができまいが、手ぶれ補正が効けばよいのではない鴨

書込番号：21035462

[ｈｏｔman]

レンズメーカー製のレンズでは、手振れ補正については本体制御の影響を受けないと思いますので
レンズ単体で手振れ補正が聞くものと思われます。

実際に得ブレ補正が機能しているかどうかを一番判りやすいと思われる望遠側の
250mmにして、レンズについてきるOSのスイッチをON/OFF切り替えながら
ファインダーで確認してみてはどうでしょう？
そうすればてブレ補正の効果を確認しやすいと思います。

書込番号：21035526

5100から5300

[セソセソ]

屋外サッカー撮影メインです。
レンズ沼防止の為、FZ1000も検討中です。

後輩から5100の組合せでちょくちょく借ります。

好条件でも望遠端での解像度に（カリッとしない？）やや不満が有ります。

ボディを5300にすれば幾らか改善しますか？
画素数やローパスフィルターの好影響を期待してます。

よろしくお願いします。

書込番号：20631462　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

基本的に高倍率ズームに画質は期待できない
このレンズでボディー変えるのは無駄
そのお金があればもう少しまともなレンズに投資
熟考して必要なレンズを買うのがトータルコスト押さえられる

書込番号：20631500　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

18-250のような高倍率ズーム全般にいえることですが
開放ではどうしても十分な性能を発揮できません
分解能が必要であれば、開放では使うべきではありません

また構造上ピント精度も高くはありませんし
ホールド性もよくないので、容易に手ぶれを起こします

「高倍率は画質が悪い」という意見の中には、こういった
使い手の理解不足やケアレスミスのケースが相当数
あると思いますよ（実際そういう作例も少なくない）

しっかり使えば、今時のものなら必要十分な描写性能は持っています

その上で
D5100は1600万画素
D5300は2400万画素

解像度は画素数に比例しますのでD5300の方が高いですが
レンズの分解能が追いつかなければ意味がないですよね

開放でラフに使うなら、D5300にしても「モヤッとしたレンズ」の印象は払拭できないと思います
しかし
状況に応じてしっかり使いこなせるなら、高画素になった恩恵は感じられるはずです

つまるところ
レンズ次第ボディ次第ではなく
スレ主さん次第、というところではないでしょうか


ところで
FZ1000のスレッドもまだ継続なんですよね？

情報くれるような人たちは基本的に特定機種の板だけじゃなく
カメラカテゴリ全体でスレッド見ていますから、どこに書き込んでも
ちゃんと見ています

根っこが同じ質問（機種の入れ替え）であれば
おなじスレッドに続けて質問を追加すれば、スレッドが上がって
また誰かの目にとまりますので、複数スレ立てない方が
結果的にスレ主さんも情報集めるの楽だと思いますよ

（複数スレ立てるとアッチにもコッチにもレスつけなきゃいけないし）

もしこちらにメインを移すなら
FZ1000の方はいったん閉じて、こちらに引っ越しの旨記載した方が
ほかの人にもわかりやすいと思います

あるいはどちらも閉じて「カメラすべて」や「ニコン」のカテゴリで質問し直すか。

書込番号：20631516

[ぽぽぽい]

写真はカメラボディじゃなくてレンズですよ

単焦点や70-300mmとかにすれば、旧モデルのＤ5000でもカリッとしますよ


逆に考えてみてください
ボディだけ変えて、安価な高倍率ズームでカリッとしたら高価なレンズはなんで売っているのだと思いますか？

まぁ、D5100からD5300なら何かしらいいことはあるかと思いますが、それほどじゃないと思います

書込番号：20631533　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ボディ変えても同じでしょう。設定でシャープネスを少し上げるとか。6-7です。

このレンズのテレ端開放での解像は良いはずなので、
三脚・静物（ビル・電柱）で試写してみてください。絞り開放・F8・F11。ピントずれかも。

書込番号：20631579

[ひろ君ひろ君]

５３００（１４０）

参考になるかわかりませんが
５３００（１８−１４０）でヨットレースを撮っています。

書込番号：20631582

[娘にメロメロのお父さん]

＞セソセソさん
ローパスフィルター以前の問題です。
解像度を上げるには、センサー性能よりもレンズの差の方が大きいです。

1200万画素のD90（D5000と同等画質）も使用していますが、純正18-105で撮ると
買換え検討かと思いましたが、タムロン24-70 F2.8(A007)で撮ると、明るい場所では
D600に匹敵する画質で撮れました。
逆にD600でも純正18-105で撮るとレンズの解像度が低いのでモヤッとします。

イメージしやすいように、人間の目をセンサーとして、メガネのレンズをレンズとします。
解像度が高くクリアーなレンズだと見えやすいですが、そうでないレンズだと、いくら目の
状態が良い日でもハッキリ見えません。
レンズ性能の差っはもの凄く大きいです。

なので、実際にD90、D600とレンズで実感した観点から、18-250をD7200やD810で使っても、
センサー性能に届かない解像度のレンズでは、写りはあまり変わらないと思います。

D5100のまま、レンズを変える方が良いですよ。

レンズ解像度は、こちらで比較できます。　DX用レンズの高倍率ズームの解像度は特に低いです。
https://www.dxomark.com/lenses

シャープネスだけでなく、色収差も少ない方が解像度が高いですよ。

書込番号：20631723

[okioma]

ボディを替えたところでレンズが同じならば期待はそれほど出来ません。
高倍率レンズに期待するならばシグマの18-300でしよう。
でも、これとて所詮は便利ズームです。
解像度を求めるなら
純正の80-400や200-500とかシグマの150-600C、
タムロンの150-600（A022)当たりのレンズを先に考えましよう。


でも、ご自身はボディも持っていないのですよね。
この際、後輩に頼っていないで、レンズ、ボディ共にそろえるべきではないでしようか？

書込番号：20631821

[20-40F2.0]

レンズは重要だけど、カリッとさせたいだけなら、D5100でもピクチャーコントロール輪郭強調を5〜7辺りにするだけでも違いますよ。カメラを使いこなしてますか？って話しもある。

書込番号：20631822　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞セソセソさん
HPで確認するのに機材設定が細かいと思いましたので、抜粋します。

シャープネス評価だけ見ると　このレンズは　5　しかありません。
最低10は無いと厳しいですが、DX用だと10でも良い方みたいです。
10以上のレンズは高価ですが、高性能なのに激安なレンズはタムロン70-300（A005）です。
つい最近新型が出ましたが、旧型でも十分な性能です。

タムロン 70-300　シャープネス評価　12
http://kakaku.com/item/K0000137844/spec/

D600ですが、レビューに参考写真を載せてますので参考にどうぞ。
http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=755146/

書込番号：20631890

[DLO1202]

動物園の象さん、手持ち望遠端（換算450mm）です。

参考になるかどうかわかりませんが

私はD7200とレンズはAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

今のD7200のスーパーズームキットのレンズではなく
その前からあったレンズで
古くて、重くて、デカイ方のレンズですが使ってます。

先日、孫娘を連れて動物園に行った時にたまたま像を望遠端で撮りました。
jpeg撮ってだしの未加工の画像アップしてみます。
手持ちで撮影した画像です。

何かの参考になればと思います。

書込番号：20632005

[写歴40年]

セソセソさん　おはようございます。

APS-C機はD5100の画素数でもフルサイズ高画素機並にレンズに対する解像力の要求は大きいので、さらに画素数の上がったボディにすればさらにがっかりする事になると思います。

ボディは新しいものほど多少高感度性能は上がっていますからそう言う利点の無いところならばレンズのアラが余計わかるだけで、望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのが誰でも簡単にわかる世界なので、高倍率でなく望遠レンズにお金をかけるとボディは何であれ改善すると思います。

書込番号：20634431

[ノビタキオヤジ]

D3200とD5300を持っていますが、
jpeg出しの時、高感度で比較するとノイズがD5300の方が全然少ないです。
ですから、D5300とD5100を比べても同じような結果になるかもしれません。
このレンズは所詮便利ズームですから、
便利だと思って使えば問題ないです。

書込番号：20634471

[セソセソ]

みなさん返信ありがとうございます。

FZ1000も検討しましたが、FZ200もあるため、動画はFZ200にし、写真の方はとりあえず、中古で5100を安く譲ってもらう事にしました。

レンズはやはり300は欲しいのでシグマ18-300を第一候補で考えてます。
250の望遠端より300の250あたりが解像度高いと、何かのスレッドで見た記憶があります。

タムロンの70-300 A005がいいのかなとも思ってます。

そろそろシーズンが始まるので何かの動体で設定いじりながら練習してみます。

その他なにかアドレスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：20641388　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンとの比較。興味があればみてください。

[shirokuman.]

こんにちは。
見ていただきありがとうございます！
2015年の11月にこちらで質問(質問したとこはタムロンですが)後、皆様から意見をいただきレンズを購入した者です。
D5300、Nikon(18-55.55-300.単焦点35)
タムロン18-270(B008)を愛用しております。
主に、国内旅行、海外旅行、展望デッキとかから撮る旅客機、ディズニーでのショーパレ、野球観戦時、子供の撮影など。
旅行などではタムロンと単焦点を使用し、ほぼほぼタムロンって感じです。
あくまで便利って事を第一に使っております。

この前知人にこのシグマのレンズをお借りし撮影したところ、同じ高倍率ズームでも画質が良いように感じました。
キリッとしてるっていうか力強いというか表現が難しいですが。笑

それからこのレンズが気になっています。
ですが、これ以上レンズを購入してしまうと家庭もありますので厳しいのが現実です。

今使ってるタムロン18-270を欲しがっている方が売って欲しいと前から言っていたので、その方に売り、
残り少しだけ出してこのレンズに買い替えようか迷っています。
けど、皆様のレビューなどを見る限りではそれ程違いはないなど書いてあるのでどうしようかなと。。

シグマのレンズが逆回しなのも2.3回撮影したら慣れたので操作は大丈夫です。
実際にこのレンズをお持ちの方、タムロンからシグマに変えた、逆にシグマからタムロンに変えた、など様々な意見をお聞きできればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20603074　スマートフォンサイトからの書き込み

[shirokuman.]

あと、マクロ撮影も気に入ったポイントです^_^

書込番号：20603078　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

あくまで個人的意見ですけれどもシグマの方が面白いレンズや尖った事をやっていて好きです

意外と知られていないのですがシグマって実は一部上場していない珍しい会社なんですよねー

一部上場していないから好きな事が出来る・・・・・・・・・

実はそんな会社が良い製品を作ったり出来るんですよねー

書込番号：20603102

[９４６４６４９]

＞shirokuman.さん
レビューを見る限りですが、シグマって確かにキリッと写る感じで、タムロンはちょっと柔らかく写る傾向がある感じがします。
私はタムロンに関してはA009を使っておりますが、満足していますし、次のレンズはA007が欲しいと思っています。
できればタムロン大三元揃えたいです。

両方とも便利ズームですので、レンズ交換の手間を惜しまなければ18-55の方がよかったりという場面は無いでしょうか。
私も18-55VR�Uは持っていますが、なかなかいいレンズで普段はこれ１本で撮影することも多いです。
単焦点はDX40を持っているのですが、マクロ撮影や暗い場面での撮影には使っていますが、18-55にスピードライトという組み合わせで撮影することも多くなっています。

ちょっと話がそれてしまいました。
私は便利ズームとしてDX18-300（D7200スーパーズームキットのレンズです）を使っておりますので両レンズとも買わないですが、同じ便利ズームでもシグマの画が気に入ってタムロンを欲しいと仰っている方がいてと利害関係が一致するのであれば、買い替えもありだと思いますよ。
ただ、シグマとニコンのカメラは相性が悪い場合もあるみたいですので、その際はシグマでファームアップなどで対応しないと駄目みたいです。
このレンズは大丈夫なのかはわからないです。
あと、ズームの回転方向がニコンやタムロンとは逆になります。

書込番号：20603181

[９４６４６４９]

＞shirokuman.さん
D5300での不具合について、価格comに記載ありましたね。

＞ニコン用交換レンズについて、株式会社ニコン製デジタル一眼レフカメラ「D5300」との組み合わせにおいて、手ブレ補正OS機構やオートフォーカスが正常に作動しない事が判明致しました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

不具合があった場合はメーカーでファームアップですね。
流通しているレンズは既に対応済みかもしれませんが。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595

書込番号：20603190

[パクシのりた]

＞shirokuman.さん
D3100で使ってます。ほぼ、お考えの通りだと思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab
最近の傾向は分かりませんが、F2.8通しの標準ズームや便利ズームで感じるのは、
純正と比してタムロンは濃厚な色乗りと甘い描写、シグマは解像感あって少し無機質なかんじかと。
でも、色はレタッチできるわけですし、ヒト撮りにも悪くないと感じています。
また、同様の便利ズームの中でも最短撮影距離35cmって近づけるのはなくて。

ですので、お書きになった感覚・印象とほぼ変わらないと思うので、
シグマの絵のようすが気に入っていて、買い替えたいなと思うなら、いいのではないかなと。
むしろお友達との売り買いがスムーズに行くかの方が、気になりますｗ

D5300との組み合わせのことは、上の方に赤枠で書いてありますけど、
新品ならコンパチブルシールが貼ってあれば問題ないし、貼ってなければ文句言えばいいし
非対応の中古もシグマに受取払いで送ると無償でコンパチしてくれたはずで基本問題ないかと

書込番号：20603222

[okioma]

シグマで画がよりいいのは現行の18-300や18-200かと。

書込番号：20603235

[へちまたわし2号]

＞shirokuman.さん
こんにちは。

自分なら、同じ画角のレンズなので買い替えません。
私だったら、その資金をストロボ購入に充てて撮影の幅を拡げます。

例) こどもの撮影 室内 天井バウンス、
室外 日中シンクロ撮影、補助光として活用など。

マクロ撮影が稀であれば、エクステンションチューブという手もあります。
( MFでよければ、Amazonなどで格安がたくさん。
電子接点付きAF対応品だと、やや高めです。)

少数意見でした。

書込番号：20603283　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Sigmaはこれと、
Tamronは18-270mmの前身、18-250mm （ペンタックスがOEM採用、18-270mm同等描写） を使っています。
他にSigma18-200mm旧とか。

ワイド側はTamronも悪くない解像でぼけも素直ですが、テレ端開放はSigma18-250mmの解像が良い。
つまりテレ端まで頻繁に使う方はSigmaをお奨め、
ワイド〜標準域多用でテレ側付け足しの方は、芯はあって柔らか描写 （これ好き） のTamronお奨め。

Sigmaは寒色系、Tamronは暖色・こってり系で純正似はTamronです。
結果、両方あっても宜しいとなります。
因みに当方はTamron 18-250mmがD40に、Sigma18-250mmがD7000のボディキャップになっております。

書込番号：20603337

[写歴40年]

shirokuman.さん　おはようございます。

シグマとタムロンはあなたがRAW撮影で色味などを煮詰めるのであれば別ですが、JPEG撮りをされるのであれば味付けの違いがありますのであなたの好み次第だと思います。

高倍率ズームは社外品メーカーにとって数売れるところなのでどんどん新しい製品が性能が良くなって発売されますが、B008の下取りなどならかなり安いですが高値で購入してくれるお友達がいるのであれば交換するのも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693430_K0000643471_K0000404919_K0000183010&pd_ctg=1050

書込番号：20603343

[sweet-d]

レンズの写りは、文章で、あーだこーだ言うよりも、shirokuman.さんご自身がシグマの方が良いと思われるのでしたら、買い替えても良いと思いますよ。
okiomaさんが言われる新しいシグマの18-200Cや18-300Cなら、私も、もっと良いと思います。
D5300との不具合を言っている人もいますが、それは、D5300が発売された当初の話で、今から新品購入されるのでしたら、心配するような事ではないですが、中古購入の際には、ご注意ください。

書込番号：20603463　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞shirokuman.さん

一番安心出来るレンズは、やはり純正レンズです。

最近、D200と共用させるため、珍しくタムロンの24-70/2.8(A007)を買いましたが、
今の所、動作面では支障が出ていません。
(※D200は、Eタイプのレンズ未対応のため)

あまり古いサードーパティ製のレンズですと、
新しいカメラではAF動作などで対応出来ない場合があります。
(ROMが海賊版仕様で、100%互換でないため)

この面、流石に純正では古くても安心して動作できます。

写りだけ考えると、
Σの18-200Cや18-300Cの方をおすすめします！！

書込番号：20603684

[gda_hisashi]

>旅行などではタムロンと単焦点を使用し、ほぼほぼタムロンって感じです。
あくまで便利って事を第一に使っております。

であれば大差ないのでいまのままでも良いかなとは思いますが

>この前知人にこのシグマのレンズをお借りし撮影したところ、同じ高倍率ズームでも画質が良いように感じました。
キリッとしてるっていうか力強いというか表現が難しいですが。笑

”感じて”魅力的に見えるのであれば
予算が許す場合買い替えもありです
お勧めは新しい１８−３００です

”必要”と言うより”欲しい”感がにじみ出ているので気持ち次第です

書込番号：20603716

[shirokuman.]

＞gda_hisashiさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞sweet-dさん
＞写歴40年さん
＞うさらネットさん
＞へちまたわし2号さん
＞okiomaさん
＞パクシのりたさん
＞９４６４６４９さん
＞餃子定食さん
皆様
たくさんの返信ありがとうございます！
やはりカメラに詳しい皆様はとても頼もしいです^_^

このレンズだけでなく、18-200.18-300も使ってみたいですね〜。
18-300は額が上がりますが(笑)

必要か？って言われたらそうでもないし、あくまでも“欲しい”って欲なのでいろいろ検討したいと思います！

書込番号：20604086　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞shirokuman.さん
一応出てきたのまとめました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000906205_K0000404919_K0000620117_K0000693430
18-270mm（450g・フィルター径62mm・最短撮影距離49cm）と比べると
18-250mmは20g重くなるがより近づいて撮れるようになるかんじ（49cmが35cmに。他は39cm）
18-200mmは20g軽くひと回り小さくなるけど随分望遠が減るかんじ（74%）
18-300mmはフィルターサイズ72mm・585g・値段もひとつ上でなんでこれだけ？なかんじ

画質のことは、画素数落とししてない参考になる絵がほぼほぼなく、よく分かりませんｗｗｗ
http://kakaku.com/item/K0000693430/photo/#tab
http://kakaku.com/item/K0000620117/photo/#tab
ざっと見ても何ら差がないように見えたし、単焦点との差で言えばどんぐりの背くらべなんじゃ？

敢えてどれがいいとはもう言いませんｗ　楽しんで悩んでくださいー

書込番号：20604116

[shirokuman.]

＞パクシのりたさん
こんにちは！
細かく調べていただきありがとうございます！
参考になりますねぇ〜^_^

ほんと悩むのも楽しいです。笑
どんどん新しいレンズが欲しい・・・！
嫁さんからはどれも全部一緒やしもう要らない！っていつも言われます(笑)

書込番号：20604265　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞shirokuman.さん
そんなにカメラに興味がない人には万能カメラがないことも分かってませんし
写真撮るためだけにわざわざ大きく重たいものをお金出して持ちたいという感覚はないから
一緒くたにされますよね。『また買ったの？』って何度言われたことか・・・
年賀状とか毎年アルバム作るとか、『やっぱいい絵撮るね！』なところを
定期的に見せて理解と許容を広げるのが吉と思います。がんばりましょうｗｗｗ

書込番号：20604309

[９４６４６４９]

＞shirokuman.さん
私なら、便利ズームは便利ズームと割り切って、便利ズームの変更は考えないかもです。
まあ、買ってくれる人がいて気に入ったレンズに買い換えられるということですのでいいと思いますけど、意外とダブルズームキットで完結している人も多いのかなと思います。
物欲との戦いです(^^ゞ

高いですが、明るいレンズが欲しいですね。
今狙っているのはタムロン24-70F2.8か、NikonのDX16-80です。
単焦点も欲しいですが、あまりレンズ増やさないように我慢してます。
Fマウントレンズは4本だけで、買いたい衝動を抑えていますよ(^_^;)

書込番号：20604324　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

B008と18-250、描写性能ではさほど大きい差はないと思いますが
発色傾向や最短撮影距離など明確な違いはあります
それをどう考えるかはスレ主さん次第ですし
実際買い変えるかは金額次第じゃないでしょうか

B008をいくらで売って18-250をいくらで買うつもりでしょうか

たとえば私なら差額1万以上なんてことであれば微妙ですし
3千円とかであればヤッター！という感じです

書込番号：20604397

[gda_hisashi]

>嫁さんからはどれも全部一緒やしもう要らない！っていつも言われます(笑)

そんなの普通です
家もいくつも持っていても１つか２つしか使わないだろうって言われます

でも必要だからとは言いません
嫁さんに
バックや靴も（服もアクセサリーも）１つじゃいやでしょ
ってい感じ

書込番号：20604465

[魚鉢]

こんにちは。

私もDZKで一眼デビューしてこのレンズへ移行しましたが、似たような便利ズームへの買い替えは考えておりません。
もし、カメラライフに変化をお考えなら、本格マクロや超望遠あたりも検討されてはいかがでしょうか。飛行機をお撮りならテレ端600mmズームなんて8万位からありますし、300mmとはえらい違いです。
でかくて重いので奥さんに似たようなものとも言われないはず。邪魔とは言われそうですけどね^^;

書込番号：20604469

[shirokuman.]

＞９４６４６４９さん
こんにちは。
確かにそうですねー！
ダブルズームキットの写りも素晴らしいですもんね！
特に18-55は使いがってが良い！
55-300はほとんど使ってないですが笑

明るいレンズ私も欲しい〜(´ｰ｀)
けど先送り笑

書込番号：20607006　スマートフォンサイトからの書き込み

[shirokuman.]

＞アハト・アハトさん
こんにちは。
B008ほんと便利で良いですもんね！
飽きてしまったとかではないのでほんとどうしようかなぁ〜って感じです笑
シグマのマクロ撮影もしてみたいですし！

B008は2万で買ってくれると言ってました！
某K店でシグマ18-250が27000円程でした。(AB)

書込番号：20607017　スマートフォンサイトからの書き込み

[shirokuman.]

＞魚鉢さん
こんにちは！
テレ端600とかめっちゃ欲しいですよ！(本音は)
けどまだまだ先送りです笑
子供も小さいのでとりあえずは我慢です^^;

書込番号：20607025　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢心]

shirokuman.さん こんばんは

タムロン18-270＋D3100を最初の一眼レフとして使いましたが、私の好みからすると、なんとなく何処にピントが来ているのか判らないくらいソフトに感じてもどかしかったです（笑）
で、シグマ18-250＋D5100に買い換えました。
こちらは、ピントの具合や画像の鮮明さが好みに合って、ようやく一眼レフを使っているという実感がありました。
なんちゃってマクロでアップも出来たりして、花を撮るようになったのも、そのペアの影響ですねー。

今は、m4/3を使っていますが、またシグマ18-250＋D5500とかで撮ってみたいなぁと思うことがありますよ。
18-300より軽いので、旅行とかでも250のほうが使いやすいかなと考えています。

書込番号：20611015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

D5300につけっぱなしです。

このレンズは古い製品なので、勧められていないみたいですが、
18-300が手ブレ補正が弱いのではと言われているのにくらべ、
このレンズは手ブレ補正の効きが強いと言われます。
一般的に、2段ほど絞った状態でレンズの本当の性能が出ると言われているみたいですが、
絞り解放でもあまり解像感失われないようですし、
このレンズでいったいなにが問題あるのかなと思います。

書込番号：20611207

[ノビタキオヤジ]

>>55-300はほとんど使ってないですが笑

それは残念です。
他の-300mmズームレンズと比べて、
55-300はテレ端での実際での拡大率ダントツナンバー1です。
B008と55-300で同距離でテレ端で同じものを撮るとその拡大率の差に
驚かれると思います。

書込番号：20611257