COOLPIX P7700 のクチコミ掲示板

このセンサーについて

[ファルドＪｒ]

今回P7700に採用されたセンサーは他社も含め採用されているのでしょうか？裏面照射型１/１.７ＣＭＯＳセンサー装着はP7700が初めてということなのでしょうか？ソニーでも見当たらないようなので。パナとも違うようですし。

画素数をやたら増やさず、暗所に強い裏面照射でコンデジとしては大きな部類のセンサーなのでP300からのステップアップとして検討しています。P300は特に広角で明るいレンズですが１/2000までのシャッターなので時折不便を感じます。また、やはり固定型液晶は厳しい場面もあります。その点、P7700はこれらの問題をほぼクリアしている上、D7000で使用しているリモートケーブルやフラッシュも使えるので魅力を感じています。

書込番号：15029013

[ファルドＪｒ]

Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒさん、やはりＰ7700で初めて採用されたセンサーですか。そうなると発売後作例を良く見てから購入した方がよさそうですね。最近のニコンの画像処理技術はかなり信頼出来るので良い絵をたたき出してくれると良いのですが。

この機種は非常にバランスがとれたカメラだと思います。ソニーのように操作性を犠牲にせず望遠も使え、電池の持ちも良さそうですし、バリアングルも追加されレンズも明るく（特に２００ミリの望遠側でＦ４は魅力）、ベストバランスかなと思っています。あとは新センサーの性能は・・・といったところです。それで質問をさせて戴きました。有難うございます。

書込番号：15029404

[勉強中中]

ファルドＪｒさん

噂ではソニー製らしいとの事で、出来がよければ新製品にも展開されていくでしょうから、
今後占う意味でも気になっています。
発表されたP7700のスペックで、センサーの力量はある程度想像がつくようになりましたので、
後はニコンさんの“味付け”がどれ程のものか、というのが興味の中心です。

書込番号：15029453

[謎の円盤U.F.O]

画像センサーよりエクスピードC2での画像チューニングで発色、階調、解像感が決まります。

書込番号：15029809

[ファルドＪｒ]

Ｐ７０００（７１００）の画質はコンデジではかなり高画質との評価が多かったので、更に、暗所に強く、レンズも明るくなったので楽しみです。コンデジとしてはこのぐらいの大きさが私的には限界ですし、１０月初旬ぐらいには作例も出てくると思いますので楽しみに待ってみます。デジイチ並は無理としても立体感のある写真が撮れると良いですが。確かに絵作りに関してはエクスピードの影響大ですね。塗り絵調だけは勘弁なので。

書込番号：15030014

[謎の円盤U.F.O]

P7100は福岡旅行中、西鉄甘木線の甘木駅から15分くらい歩いた場所にあったキタムラでデモ機を触りました。　キヤノンG1Xなどより見やすいファインダーでデフォルト画像はやや明るめでしたが、コレなら持参しているD3200とDX16-85Gより　ぶらり旅　に　いいなぁ　と思いました。　CCDセンサーだけはD60と同じく階調がC-MOSセンサーより豊かな印象を受けました。

書込番号：15030238

[Power Mac G5]

多分これみたいですね。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol93/imx144/index.html

書込番号：15030542

[ファルドＪｒ]

確かに今は殆んど搭載されないＣＣＤのスカッとしたクリアな画像は捨てがたいものがありますね。私も息子と共有ですがメインをＤ７０００にした今でもＤ４０を大切にしています。たった６００万画素でも、まだまだそんじょそこらのデジカメには負けない画質です。個人的にはエントリーデジイチの名機だと思っています。Ｐ７７００の話から逸れてすいませんでした。

書込番号：15030550

[謎の円盤U.F.O]

むかしD200のサブにD40を会社に買わせました。　ISO1600のノイズ感の少なさに驚嘆しました。　キタムラ銀（塩）プリントA4出力までしかされない方でしたら、D40は滑らか階調ですよね。　画素ピッチの威力絶大です。

書込番号：15030578

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s100/feature-highquality.html

こちらも1/1.7型CMOSですね。裏面照射型とは記載してませんし、「自社開発」という記載も
怪しい気がします。
ニコンの仕様表には「裏面照射」とは記載してませんし・・・

書込番号：15030623

[Power Mac G5]

P7700は裏面照射型ですよ。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/features.htm

書込番号：15030690

[謎の円盤U.F.O]

りめん照射型C-MOSはISO100-200の画像がもうひとつだとよく聞きますが、真夏の昼間撮影は大丈夫でしょうかね。

書込番号：15030698

[ファルドＪｒ]

　確かに裏面照射型ＣＭＯＳは低感度がイマイチと言われてますね。Ｐ３００でも時々？の写りもあります。しかし、ＣＣＤの時代からあっという間にコンデジからフルサイズまでＣＭＯＳの時代に変わり、小型のセンサーは殆んどが裏面照射となっています。技術の進歩が非常に速いので今回Ｐ７７００に採用される新開発センサーに期待しています。また、画像処理エンジンもかなり進化していますし。逆を言えばこの速さゆえデジカメ本体は消耗品、レンズは資産などと言われてますが。財布には厳しいですがね。

書込番号：15032968

[謎の円盤U.F.O]

確かに。　SONYの新型リメン照射型1200万画素センサーとエクスピードC2と新設計ニッコールのコラボ画像でしたら高画質の予感がします。

書込番号：15035464

[謎の円盤U.F.O]

ただ、7100のような簡易ファインダーが欲しかった。

書込番号：15035476

[ファルドＪｒ]

私はバリアングルがついているのでファインダーレスは妥協できますが、大きさや重量の問題があって無理だったのかもしれませんが、２４ミリスタートだったら満点でした。風景撮り等では２ミリの差は結構違うので。
Ｄ７０００の標準ズームがＡＦ−Ｓ１６−８５ＶＲ、Ｐ３００が２４−１００ミリなので。 個人的に広角をそろえたかったのですが。例えば２４−１７０ミリとか。望遠１００ミリは少し物足りず１５０以上あれば妥協できそうなので。あくまで希望ですが。消費者とは勝手なものですね。

書込番号：15037247

[謎の円盤U.F.O]

35mm換算の広角24mmは、旅先などで絶対に欲しいですよね。　D3200とDX16-85Gの旅先スナップは快適でした。　DX18-200Gなどより使えます。　

書込番号：15037448

[ファルドＪｒ]

謎の円盤ＵＦＯさん、本題から逸れますが、Ｄ３２００の２４００万画素にも１６−８５は充分対応してますね。また、ＩＳＯ１６００でもＤ３２００は使えそうですね。

書込番号：15037923

[謎の円盤U.F.O]

おっしゃる通りです。　D3200はISO1600までは　ノイズ低減ON　にすれば見れます。　D3200の新品購入のままの個体が、D7000（2台）でシャープに写る60mmF2.8Gを装着しても甘い画質なのでニコン梅田の基準カメラのピント位置に近づけて頂きました。　DX16-85Gも3本目の新品購入個体ですが、D7000（2台）に装着しても18mm側のピントが甘いので東京サービスセンター送りとして頂きました。　戻って来たDX16-85GはEDレンズ3枚搭載らしいスペックのキレになってました。　さすが東京(笑)。　D3200はレンズを選びます。　D7000より息を止めて、慎重にレリーズしないと微妙なブレが出やすいです。　キレのいいレンズを装着しないと2400万画素にレンズが付いていけません。　かなりのじゃじゃ馬入門機です。

書込番号：15039868

[某記者]

作例見れば分かることなのにｗ

裏面照射の悪い部分が全部出てる。そういうところに気がつかない人は
買えばいい。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/sample.htm

レンズが明るくなったというけど、その前にセンサーが駄目で、その相乗効果で１段絞らないと
キリッとしないなら、無意味だわ笑

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/img/sample/pic_002.jpg
葉っぱの溶け方とか秀逸だわ。まさにソニーの伝統芸を受け継ぐ。
P7000はちゃんと写るから貴重だね

書込番号：15041106

[謎の円盤U.F.O]

ファルドJrさんのおっしゃる通りです。

書込番号：15041564

買いたいとは思わない想定内の新型発表に落胆。

[某記者]

RX100は衝撃的で、これの200mmバージョンがあれば買いたいと思っている。

そんな中発表されたP7700だが、センサーを外部依存していることのデメリットがすべて
出ていると思う。

RX100開発時にすでに１インチセンサーはあったが、それをソニーは外販しなかった。
結果として今でも値段を保っている。RX100は大成功。差別化に成功。

では画素数もセンサーサイズも少なく小さいP7700のメリットとは何か。

P7000ユーザーの私からすれば、画素数は200万画素しか上がらないし、動画はJ1では60iが
できるのに30Pだし、重さは400ｇに迫るし、厚みもあるし、、その上光学ファインダは削られ
レンズキャップを携帯しなければならない。

私が去年夏P7000を購入した価格、24800円でお会いしましょうとしか言いようがない。
ニコンファンが何を喜んでいるのか信じられない。こんな企画はダメだ。

１インチ、28-200mmF2-4、AVCHD60P、300ｇ　これぐらい実現してほしい。
今の技術では決してできない話ではない。それをやるのはたぶんソニーだろうけれど。

書込番号：14970432

[某記者]

MWU3さん

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/img/sample/pic_003.jpg

P7700のISO200、200mmで撮影した実写画像です。

これで買いたいと思います？（ちゃんと等倍でご覧くださいませ）

レンズと画像エンジンに相当無理があると私は思いますけど。
ExmorRというのはこういう描画になるから嫌いなんです。

その描画を克服できるサイズが１インチなんです。で、私は200mmを求めているので、
200mmをカバーしたRX200あたりが出たら買いたいと前から述べています。このスレでも。

まずは、この実写画像の評価をお聞かせください。あなたが買いたいと思うレベルの画質なのか
どうか。

書込番号：14974372

[MWU3]

某記者さん、ご返信でご指名頂き恐縮です

早速、拝見させてもらいましたよ♪
(　・∀・)良い！とは思わないけど…
(´Д⊂ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ〜とも思わない
このサンプルだと、正直こんな印象ですね

たった一枚のサンプルで「これが全て！」

もう、決め付けちゃうの？
(((゜Д゜；)))早くない？
まだ実機も見てないのに？

見切っちゃう、いや見切れちゃうなんて、実に凄いです、ホント
私はこの一枚だけで決めるの、無理です

P7700を、相当楽しみにされていたんでしょうね
「可愛さ余って、憎さ百倍」みたいな書き込みに感じます

書込番号：14974470

[MWU3]

＞その描画を克服できるサイズが１インチなんです。で、私は200mmを求めている

夢はでっかく、理想は高く♪

いつ出るか不明のRX200に、思いを馳せるより…
ニコン1＆VR30〜110の方が手っ取り早くて、現実的な気もしますが？

(；ω；)お金出すのは私じゃないので…
「これが全て！」なんて押し売りはしません

(￣▽￣;)「資金に乏しいね」と言われると、それまでなのですが…
私は手元にあるモノで、どうやりくりするか考えるタイプです

待ってる間に撮れないモノがいっぱいありそう
なんだか、ちょっと残念です

書込番号：14974525

[Power Mac G5]

某記者さん

＞色の再現性を考えるならSD1/DP2メリル以外考えられないわけで、〜

実際にシグマのカメラを使ったことはないだろうと思われるコメントですね。
私は、古いですけどDP1/DP2を使ってましたが、シグマのカメラは「色再現性」で選ぶカメラではないと思いますよ。
JPG撮りするカメラではなく、RAW前提ですがAWBどころか「太陽光」でも機種ごとに色の偏りが違う方向にばらばらで、現行商品でも根本的にはそれほど変わっていません。残念ながらシグマの開発陣はまだそこのノウハウはつかめてないと思われます。
シグマのカメラは、その辺を（撮影後）補正することをいとわないユーザーが、ほかではなかなか味わえないあの独特の解像感を求めるカメラだと思います。

＞ニコンは黄色が強いし、

D90なんかはAWB/太陽光ともそういう癖がありましたけど、D7000以降の機種は特に癖（色の偏り）はなくなったと思いますよ。あとは好みによってB1に微調整するとかで済むぐらいの感じです。
旧機種の印象のままで、ニコンの色は……なんて言ってると、実態とかけ離れてしまいますよ。実際に使ってみてときどき自分の頭の中のイメージをアップデートしないとね。

書込番号：14974784

[某記者]

MWU3さん

他の公式の作例を見てもP7000より優れてるとは思えない。
商品が出てくればそれが明確になるでしょう。

ソニーの術中に嵌っているとしか言いようがない。
どうしてソニーが1/1.7を採用せず、わざわざ１インチで勝負に来たのか。
明白ですな。

そういう深いところも見れるようにならないと、意味のある書き込みではできませんよ。
あなたの書き込みは３行で済むはずです。もうすこし推敲してから書き込んでね。

書込番号：14976500

[ぽぽん＠]

＞他の公式の作例を見てもP7000より優れてるとは思えない。

同等で十分だと思いますが

書込番号：14976527

[ぽぽん＠]

上の書き方だと語弊がありそうなので、補足

大口径化してもなおP7000と同等を維持しているなら、それは進歩と言えるんじゃないでしょうか

書込番号：14976569

[MWU3]

手持ちのP7000や新型P7700より
いつ出るか分からないRX200に夢中♪
ハイ！(≧∇≦)三行でまとめてあげましたよ

書込番号：14976571

[みなとまちのおじさん]

杞憂に終われば良いのですが・・・。

私はこれまでのニコンのコンデジの描写が大好きです。
他メーカーのものに比べても、変な色被りもなく、歪みも適度に補正されてすっきりとした画作りでした。

P7700はズームレンジそのままで明るくするということは、当然歪みや各種収差の増大を抑えこむために強力なソフト的補正を行う必要があるでしょう。いくら老舗のニコンとはいえ、P7100とほとんど変わらない大きさのレンズでハード的にこれを行うのには技術的限界があると思います。

ズームレンジをそのままでF値を明るくするということは、ある意味でF値そのままでズームレンジを大きく広げるということに似ているような気がします。

カメラ本体の画像処理エンジンによるJPEG、同梱のViewNX 2及び別売りのCapture NX 2だけで運用するのなら問題は少ないと思いますが、補正のないLightroomなどのサードパーティ製ソフトだとどうなるのでしょうか。

P7000やP7100の持つ、ヌケとキレの良さがスポイルされなければ良いのですが・・・。
まあ、素人の杞憂ですけど。

書込番号：14978294

[ファルドＪｒ]

消費者は貪欲ですね！開発側からすれば現時点では至難の業でしょう。
ソニーは望遠側を抑え、明るいレンズとセンサーサイズで勝負、ニコンはＰ７０００シリーズの特徴の望遠２００�oを維持する為、センサーサイズは変えず明るめのレンズと一眼レフに近い操作性を売りにしたということです。スペックではなく使い方で選べば良いのでは？

私もＲＸ１００には一瞬ぐらっときましたが、操作性とあれだけ明るいレンズを付けながら１/２０００秒までしかないシャッタースピード（Ｐ３００と同じ）、ファインダーなし、バリアングルなしということでパスしました。また、コンデジで２０００万画素は？の部分もありました。

Ｐ７７００はデザイン的にはＰ７１００よりすっきりしましたが、しょぼくてもファインダーは残してほしかったとは思います。価格が落ち着いてきたら検討する予定です。

書込番号：14978313

[あくぽ]

ニコンユーザーではないので落胆はしていませんが、
RX100の登場以降、コンデジの新商品発表の時は、
まず「センサーサイズは？」という視点になったので、
スペックを見ても魅力はまったく感じませんでした。

大前提として「大きなセンサー」が存在して、その上にレンズや
連写といった諸々のスペックが「付加価値」として乗っかるイメージです。

スマートフォンがますます隆盛する昨今、
高倍率や防水、そして大きいセンサーサイズなど、
明確なアドバンテージを持ったデジカメ以外は
すべて淘汰（売れない）されると思います。

P7700がそこに含まれるかはわかりませんが。

書込番号：14978450

[ファルドＪｒ]

　あくぽさん、私もスマートフォンを持つようになってから、ちょっとしたスナップはスマートフォンで撮るようになりました。
単に小さくカメラ任せで簡単にそこそこの画質で撮れるようなエントリーデジカメは減少の一途かもしれません。しかし、動き物や設定を変えながら好みの写真を撮るような時は、操作しやすいデジカメの登場となります。今はＰ３００とＤ７０００を使い分けています。

最近は大画面で高性能ディスクトップＰＣを使用する人より色再現も？のｉＰａｄやミニノートＰＣでしか写真を見ない人が多く、センサーサイズや画素数などは宝の持ち腐れになりかねません。個人的にはフルサイズ一眼は高画素歓迎派ですが、それ以外はあまり高画素は必要ないと思います。そんなにスペックだけ上げて何するの？という感じです。非力なＰＣにも負担が少なく撮る楽しさを味わえる機種も必要かと思います。　　　　

書込番号：14979050

[Power Mac G5]

みなとまちのおじさんさん

私は特にP7000の描写が気に入っています。

＞P7100とほとんど変わらない大きさのレンズで〜

製品画像を見る限り、レンズの口径は一回り以上大きくなっているみたいですね。

＞補正のないLightroomなどのサードパーティ製ソフトだとどうなるのでしょうか。

これはどのカメラ（レンズ）でも同じ条件で、サードパーティ側の対応次第ということになりますね。
基本的にはRAW対応カメラには対応すると思うので問題ないと思います。

書込番号：14979134

[みかん.com]

まだ発売もされてない機種にいきなり随分底が浅い分析だな。

当たり前で言うまでもないが同じ機能ならセンサーサイズとカメラのサイズは正の相関があるんだよ。
1型センサーでP7700並の機能だったらサイズもはるかに大きくなるから小型化のためにニコンは敢えて1/1.7型センサーのままにしたんだ。
画質が総合的には1型センサー機に及ばないのも当たり前でそれもわかっててのP7700だ。

別にソニーが1型センサーの外販を渋ってるとかそういう理由じゃない。
RX100は写りも別次元だが全然用途が違う。

ファインダーは要らなくね？
おれみたいなおっさんはもう目が老化してるからあんなP7100のみたいな覗き穴無理。

それよりニコン1が何であんなに巨大なのかが不思議。

書込番号：14979427　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらくろ 軍曹]

賛否両論、大いに結構。
どちらにしても自分にとって完璧なカメラはありません。
私個人にとっては”保守的なNIKONがやっと重い腰を上げてくれた”という感じです。
１　カメラらしいフォルム
２　センサーサイズと筐体サイズのバランス
３　レンズＦ開放値（特に、テレ側）
４　ホットシュー

　どれをとっても私的にはばっちりです。
一つだけ、テレマクロがもう少し・・・・・（現在、リコーCX4使用中）

書込番号：14979882

[みなとまちのおじさん]

Power Mac G5 さん、レスありがとうございます。
そうですね、サードパーティが対応してくれれば問題なさそうですね。異なるメーカーのRAWデータを一つのソフトで現像・管理している方にはありがたいことです。
ただ、補正していないスッピンの姿も見てみたい気もします。怖いもの見たさですが。（苦笑）

あくぽさんさん、こんばんは。
＞大前提として「大きなセンサー」が存在して、その上にレンズや連写といった諸々のスペックが「付加価値」として乗っかるイメージです

このあたりは考え方の違いでしょうね。私としては、センサーの大きさや画素数の多寡よりもレンズ・センサー・画素数・内部処理エンジンのバランスがとれているかどうかを重視しています。一番重視するのはレンズですが。

XZ-1の突出したレンズ、P7000の高倍率にもかかわらず解像感に優れたレンズなどは絶品だと思います。実際、1インチセンサーよりもサイズの大きいm4/3機を何台か所有していますが、これらのハイエンドコンデジと比べてそんなに画質（というよりも描写）が優れているとは思えません。きちんと撮った写真をExif情報を隠して見せられたら私には区別がつきません。

RX100、初の1インチセンサー搭載のコンデジとして評価が高いようですが、あのサイズに収めるためにレンズ設計に相当無理をしているような気がします。また、SONY的なシャープネス・コントラストの高い画作りに加えて、画素ピッチの小ささに起因するのかどうか、発色に癖があるという意見もあります。まあ、私は所有していませんし、これらの点はRX100の責任ではなく、1インチセンサーにふさわしいボディが開発されれば解消されるとは思いますが。

ファルドＪｒさん、こんばんは。
＞そんなにスペックだけ上げて何するの？という感じです
同感です。ニコンのフルサイズは高画素化に走っていますが、私は手持ちの5D�Uで十分です。もちろん高画素を必要とされる方も大勢いらっしゃるので、それはそれでありかなとは思うのですが。古いAPS-CのペンタK100DSの600万画素だってなかなかのものです。

スレ主さま、横レス失礼しました。

書込番号：14979938

[総神]

まだ出ていないのに、P7700よりP7000の方が優れていると言うのはおかしい。卓上の空論だ。
P7700に期待していたのは解りますが、200mmでF4という所に価値を見いだした人が買えば良いだけです。
1インチで200mmのF4のカメラがどうしても欲しければ、自分で作れば良いです。

書込番号：14980640　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカムーホー]

想定されてたのなら、落胆もなかったはずではないかな？

書込番号：14982365

[みかん.com]

みなとまちのおじさんさん
>SONY的なシャープネス・コントラストの高い

ソニーはそれ程シャープネス・コントラスト高い絵作りだとは思わないけどね。
RX100に関してはポケッタブルにする事が第一でP7700みたいなダイアル操作は一切省いてるがレンズはソフトウェアによる歪み補正はしてるもののそれほど妥協してるようには見えないよ。

P7700のように200mmをf4にしこれだけダイアル操作てんこ盛り(便利っていう意味ね)にしたらこのサイズに収めるには1/1.7型センサーにするしかないしそれで正しいと思う。

200mmでf4にするにはレンズの有効径が単純計算で1/1.7型なら10.7mm、1型センサーなら18.6mmと大幅に違う。
サイズに加えコストも大幅アップするので商業的に成り立つかも考えなければならない。

書込番号：14982742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱるっぺ]

センサーサイズより焦点距離優先してるんでしょ。

どのメーカーも同じようなもの作ってもしょうがないです。

望遠端での高い解像度はニッコールレンズならではだと思うのですが。

書込番号：15007657　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラらしいデザインに好感

[メカムーホー]

P7700、賛否両論のようですね。

時節柄というか、RX100との比較もよく語られているようですが、
自分はいかにもカメラという無骨なP7700のデザインに好感を持ちます。

好みの問題だと言われればそれまでですが、
デジイチまでは必要がなく、かといって廉価ミラーレスのデザインは
やや子供っぽいというかファミリー向け、と感じてしまうので…
GXRは結構好みだったのですが、やや旧いですし…

もちろんニコンのこのクラスなので大外しはないと思いますので。
発売が楽しみです。

書込番号：14982315

[狸の酒盛り]

P7100を使っています、

個人的にはP7100と同じでいいから、
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが欲しかった。


でも、ﾎﾝﾄにﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞが早すぎに感じます。

書込番号：14982366

[カメラ久しぶりです]

露出補正ダイアルの位置　いいですねえ
イソの　ダイアルも　あればよかったなあ
イソって　撮影者の「勘」や「勢い」を投影できる
部分だから
イソじゃなきゃ
アサでもいいんだけど

書込番号：14982419

[みかん.com]

まだ画質が確認できないのでいろいろ言っても仕方ないがスペックは現時点のベストミックスだしデザインも良いと思う。

おっさんのおれはこの手のコンデジでは一切ファインダー使わないからデザインの制約になってコストアップになるファインダー外してくれて嬉しい。

書込番号：14982764　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

P7100や7000はボディが大きいし、光学ファインダーがあって比較的小型のP6000の
中古を半年ほど前に入手しました。（できれば、もう少し画素数が低いほうが良かったのですが）

書込番号：14983429

[みなとまちのおじさん]

＞じじかめさん

P6000、私も中古で購入しました。硬質感があって、ニコンのコンデジの中では一番好きです。たしかに画素数を800万程度に抑えてくれたら、もっと画質の良いカメラになったと思います。
でも、GPSは余計ですね。ONにしておくとバッテリーがすぐに・・・。

書込番号：14984560

[Power Mac G5]

本当に好みの問題ですけど、私はP7700のようなデザインがホッとします。

今所有している小さめのカメラでは、
ミニマルデザイン（で賛否両論(^^）のV1、
斬新なデザイン（で賛否両論(^^）のNEX-5N、
サイズ、デザインともコンパクトなコンデジそのもののRX100、
どれも好きですけど、やっぱりP7700のようなオーソドックスでごっついのが一番の好みです。

PENやFujiのなんちゃってレトロデザインは偽物っぽさがぷんぷんして耐えられないです。

書込番号：14986679

[森のピカリン]

私もなかなか良いデザインだと思います。
ただ個人的に残念な所は・・・
・自動レンズバリアの不採用（ズーム倍率を少し下げてでも拘って欲しかった）
・バリアングルモニターがゴツイ（バリやチルトが便利なのは分かるがP7000的だとスッキリ）
・その上で背面のボタンレイアウトを整然化（もっと大人な雰囲気へ）

逆に好印象の所は・・・
・前面ダイヤルの移設（P7100のは主張し過ぎでしょ）
・光学ファインダーの廃止（AF位置精度や視野率に不満あり）
この件については賛否あろうかと思いますが、
例えばファインダー内に中央一点のAF枠（十字目盛でも良い）があり、
その一点（または交点）がズームに正確に連動してくれるだけでも利用価値が上がると思うのですが・・・

また、視野率に関してはモニター撮影時の視野率が100％になったのが嬉しいサプライズだったりします。（P7100は上下左右とも96％）

それから、他の方も仰ってますが無理矢理なレトロ演出が無くて良かったかも。
光学ファインダーを廃した英断を更に高めればP7700後継機はもっとカッコ良くなりそうです！（笑）

書込番号：14986854

新型フラグシップが登場しました！

[カブトムシ99]

発売が楽しみですね。

デジカメウォッチ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120822_554406.html

デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/08/coolpix-p7700.html

monoX
http://www.monox.jp/nikon_coolpixp7700_1.html

LX7と並んで、魅力があるカメラだと思います。
ある程度値段が下がってくれば、しっかり売れるのではないでしょうか。

書込番号：14967655

[Power Mac G5]

私もNIKON 1フォーマットでオーソドックスなミニ一眼的な機能・デザインのものを期待しています。
V1/J1発売後、開発担当者のインタビューで、「NIKON 1でそういうモデルを望む声が多いことは承知している、期待してほしい」と言ってました。

期待してますよ！

書込番号：14970475

[やすもう]

　裏面照射のダイナミックレンジには大いに興味がありますが、ＣＡＮＯＮ　Ｇ１Ｘ　に匹敵するものを期待したのに残念です。その上、ファインダーを省略するとは、言語道断。

　広角端のｆ　2.0　は、どんなもんでしょう。広角端専用のｆ　2.0でしたら、レンズが小さくなり、価格も安くなるｆ　2.8からでも良いかもしれません。根拠のない憶測です。

　一寸外出用には、今暫くＰ７０００で楽しみます。撮れる写真に不満が無ければ、デジモノでも古くはなりません…、と気張って使います。

書込番号：14970523

[Power Mac G5]

私はP7000で単なるのぞき窓のファインダをのぞいたことはないです。
こういう遺物はそろそろ取り払ってほしいと思ってたので、その点はポイントアップです。

書込番号：14970553

[やすもう]

　＜私はP7000で単なるのぞき窓のファインダをのぞいたことはないです。こういう遺物はそろそろ取り払ってほしいと思ってたので、その点はポイントアップです。

　ああ、そうですか。人様々ですからお好きのように。
　

書込番号：14970857

[みなとまちのおじさん]

横レス申し訳ありません。

やすもうさん、お気持ちよくわかります。
ニコンはかつてのE4桁シリーズとP7桁シリーズのほとんどを所有していますが、何といっても光学ファインダー（E5700・8400・8700はEVFですが）が魅力でしたよね。

これは実用性云々よりも、ファインダーを覗きこみ、構図をしっかりと決めて自分の意思で写真を撮るというモチベーションの問題だったように思います。28Tiや35Tiなどの高級コンパクトカメラを想起させるものでもありました。

まあ、ファインダー不要派の若い方たちから見れば「爺の慰め合い」と言われるかもしれませんが、ニコンもついに古いカメラファンのささやかな楽しみを見捨てたように思います。これで長く続いたニコンコンデジとの付き合いも終わりそうで残念でなりません。

他メーカーですが、OMD E-M5がもしEVF内蔵でなかったならあれほどの人気が出たかどうか、フジのXシリーズの評価はどうか、極端にいえばライカM9にファインダーがなかったなら・・・。これも年寄りの繰り言と言われるんでしょうね。

書込番号：14971588

[Mr.AD]

このスペックではG1Xの対抗馬にはならないですね。
出たばかりですが、忘れましょう。

書込番号：14972015

[モデラート]

やすもうさん
単なるのぞき窓,遺物と刺激的な言葉が並んでいますが書かれた方の真意はファインダー否定ではなく従来型の光学ファインダーでは使う気にならないという事ではないでしょうか。

ただ一般論的には初めてのカメラがデジカメという世代の方には写る画像と大きくズレる光学ファインダーのマイナス面しか感じ取れないのかと。（書かれた方の事ではありません）
でもどんなに明るい環境下でも不便なく被写体を捉えられ、顔に押し付けて撮るスタイルは手振れ防止に大いに効果があります。既に重量級なのでEVFを標準装備すれば更に広い層に受けいられたかもしれませんね。（まだ結果は出てませんが）

書込番号：14972091

[ジェンツーペンギン]

タイトル見てもうD4の後継機が出たのかと思ってビビリました。。。。。ニコン攻めてるな、と。

書込番号：14972127

[Power Mac G5]

言葉が刺激的でしたかね？^_^;
私は若い世代に比較的多いファインダ不要派ではないですよ。（若くもないです）
V1のEVFにもいまいちなじめないほどのOVF派です。
ただ、P7000/7100程度のものだと個人的には実用的とは思えないので要らないと思っているだけです。

書込番号：14972205

[やすもう]

　みなとまちのおじさんさん

　その通りと思います。Ｍ３、次いで、Ｍ２にズマリットとズマロンを付けて使っていたことがありましたが、デジタル一眼レフに移行し、死蔵しているよりはと手放してしまいました。今ある、Ｆ１、Ｆ２をどうしようかと考え中です。

　モデラートさん

　お騒がせして申し訳ありません。ただ、「ファインダー否定ではなく従来型の光学ファインダーでは使う気にならない」なら、その様に書けばいいのであって、のぞき窓（まあ、覗いて見るモノですから、覗き窓でしょう）や、遺物などではないと思うのです。

　フィルムカメラのように、高倍率にし、ブライトフレームをつけたりすればいいでしょうが、採光窓も必要とし、価格の上昇が避けられません。今の形態でも十分役に立ちます。立派な実用品です。

　Mr.ADさん

　この機種は、センサーサイズから、Ｇ1Ｘの対抗馬ではありません。「対抗馬と成り得るカメラが出なかったことが残念」、ということです。

　まあ、こんなことを書いても時代の趨勢には勝てません。年寄りは寝ます。おやすみなさい。

　

書込番号：14972250

[乳蛙]

>>みなとまちのおじさんさん

私の周りでもE-M5を購入した女史が4人ほど増えました。
ただ、購入理由は「EVFだから」ではなくあのトンガリがないと古くからのカメラの形ではないという理由が多いです。
PENが気に入るかどうかの別れ道にもなりますが、こういう選び方も古きカメラマニアとは違いますね。

当然ながら、EVFは使わないようです(笑)
たまには使わないと腐るぞ！と言っていますが(爆)

書込番号：14972788

[乙種第四類]

背面中央にDISPボタンがあります。
電子ファインダーの切り替えボタンじゃないですよねぇ？。

書込番号：14972889

[☆キス・デ・ガール☆]

乙種第四類さん、こんばんわ♪

確かに一般的なDISPボタンの位置からすると極めて特異な、ある意味絶妙な位置にありますね(笑)優先順位なのでしょうが、メーカーの意図を知りたいです(*^_^*)

書込番号：14972936　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横スレばかりで怒らないでくださいね。

乳蛙さん、こんばんは。
いつも客観的なご意見を拝読し、かなりナイス！を入れさせていただいております。（笑）

＞PENが気に入るかどうかの別れ道にもなりますが、こういう選び方も古きカメラマニアとは違いますね

そうですね、最近のカメラ女子は形から入る方が多いようですね。でもPENシリーズじゃなくて、E-M5から入るなんてお目が高いと思います。

せっかくの内蔵EVF、使わないなんてもったいない！　ファインダーを覗いて撮るという楽しみを教えてあげたい気分です。実は私も欲しいと思っているのですが。

ただ、E-M5にVF-2を乗っけた姿を想像するたびに吹きだしそうになってしまいます。（笑）

個人的にはいわゆるハイエンドコンデジが大好きなのですが、もうCCD機は絶滅に向かっていますし、光学ファインダーもなくなりつつあります。それが寂しいのです。ニコンは光学ファインダーを切り捨てましたが、キヤノンはG1Xにも残していますし、ひょっとしたらG12の後継機があるんじゃないかな、とひそかに期待しています。

書込番号：14972981

[しゅうじょう]

つまらないこだわりというか水を差すようで申し訳ないですが
この機の存在は「フラグシップ」ではなく「ハイエンドコンデジ」でしょうね。
ニコンのフラッグシップは現行機ならD4とF6でしょう。
ニコンにはSIGMA DP2 Merrillのようなブッ飛んだカメラも期待したいです。

書込番号：14973662

[やまぼーし]

しゅうじょうさん
＞ニコンにはSIGMA DP2 Merrillのようなブッ飛んだカメラも期待したいです。
それって、そのまま想像するとD800のフルサイズセンサーを搭載した単焦点レンズ付きカメラのような。
物凄く面白そうだし、あったらいいな。

書込番号：14975004

[ニコイッチー]

昼間はP7100でエレガントに
夕夜間はP7700でワイルドに
そんなニコ爺に私はなりたい♪

書込番号：14975078

[Canoファン]

＞ファインダーを覗いて撮るという楽しみを教えてあげたい気分です。

是非カメラ女子よこして下さい、手取り足取りお教えします〜！！！！！！！！！！！。

書込番号：14975515

[狸の酒盛り]

ｲｬ〜ﾝ

手取り、足取り、
教えます？

ｴﾛ､ｴﾛ爺さん、

私が喜んで助手します!

私はﾊﾟﾝﾃｨｰを下げる係で、

書込番号：14975580

[みかん.com]

話ずれるけどEM-5とかペンとかオリンパスは女性向けデザインうまいね。
店頭でも若い女性の指名買い多いよ。
おっさんとしてはあんな臆面も無いレトロデザインは恥ずかしくてとても持ち歩けないけどさ。EM-5とか使い易そうだしコンパクトで画質もいいのであのデザインは残念。

P7700はLX7より本格的にダイアル操作できて200mmまであるのは便利だし魅力的に見えるね。
G1Xはマクロ他制約あってあれならミラーレス行くかなって感じかな。

書込番号：14982815　スマートフォンサイトからの書き込み