LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S [シルバー] のクチコミ掲示板

最初の望遠系ズーム

[知っとっと？]

こんにちは

ＧＸ１（先日ＧＦ２から買い替え）を使用しております。現在は、14-42電動ズームと
シグマ19mmで主にスナップで楽しんでいます。LVF2も先日購入しました。
このズームが発売され価格に驚いております。軽くて安い。撮影目的は、港から船舶
を撮影したり、近くの山（低山）を撮影するのを目的としています。被写体は距離2キロ圏内
のものが主です。先日まで電動ズームの175mmに触手が動いておりましたが、電動ズームって
少しイライラするときがありましてやはり手動が良いと思っております。パナの45-200mm、
40-140mmよりも新しいレンズ（UHR）を使用しているというのも気になっております。

このレンズを選ばない理由がありましたら、参考にさせていただけませんか？よろしくお
願いいたします。

書込番号：15086294

[写画楽]

こんばんは
私は第一世代のG45-200mmを使用中です。写りは悪くないと思いますが、
いまどきのm4/3用としてはいかにもでかくて重たいです。
旅行に持っていくか迷って、結局置いていくことが多いです。
船に乗るような旅行目的があれば役に立つのはわかっているのですが。

車で出かけるような場合はともかく、軽くてコンパクトであることは重要だと思います。
その意味で、G45-150mmの重さとサイズは魅力的です。
200mmより短い分は、何とかトリミングで対処と言うことで。

ただ、実写経験がありませんので写りの面については不詳です。

書込番号：15086381

[kurolabneko]

こんばんは。

すみません。実物をみていないので、あくまで想像ですが…。

キットレンズの手動の14‐42�oと同じように、マウントの接合部がプラスチックではないのでしょうか？

それに日本製ではないのでは？

もし、このあたりが気になるようでしたら、実物をみてからご購入ください。

書込番号：15086450

[神田界隈]

こんばんは

横から失礼します

レンズとボディの接合部は金属製です。中国製ではあるものの、質感は決して悪くないというのが私の印象です（2つほど下のスレッドもご参照いただければ幸いです）。

ご参考まで。

書込番号：15087003

[知っとっと？]

写画楽さん
45-200mmは380gで9割増しの重さですね。トリミングするような写真は撮らない
とは思いますが、もしそのような場合はそういう手もあるという事ですね。
やはり、重さ（当方普段の交通手段は自転車と徒歩です）の点は重要だと考え
ます。新レンズにアドバンテージですね。

kurolabnekoさん
神田界隈さんがおっしゃる通り、金属マウントですね。どこのサイトか失念した
のですが、マウント部が掲載されておりました。安っぽさは無いようです。プラ
マウントですと、使っているうちに擦り減ってしまうし、ガタが出そうでイヤで
すね。

神田界隈さん
下のスレでは参考になる画像の掲載有難うございます。最大でもA4にしかプリント
しない（殆どブログなどで使用）こちらのレンズでも良さそうだと思います。
レンズの質感はどんな感じですか？軽くてかえってチープに感じる事はないでしょうか？

本当は、店頭で触りたいのですが、地方都市でカメラ量販店が限られ、かつ品揃えが
豊富ではありません。来週に東京に帰省する予定なので、皆さまのご意見を参考に
したいと思います。お店の人にお願いして、自分のGX1に装着してテストしてみよう
と思います。

書込番号：15087131

[Frank.Flanker]

このレンズを選ばない理由ですか
45-200は使ってますが一眼レフ使っていると45-200でも重たいなんて思ったことはないですから使う時と場所が限定される望遠ズームのコンパクトさは私にとってはそれほど重要事項ではありません
それに運動会などでは35mm換算で400mmとなる望遠が必要だと感じているのでそれより短い望遠には買い換えられません

でも、知っとっと？さんには35mm換算で400mmは必要ないようですし、画質優先のようですからこの新レンズが良いのではないでしょうか

書込番号：15087817

[Jamesh]

15年ほど前、あのサ○ダー平山氏と話しをする機会があり、何か手頃な望遠が欲しいというと、100mmF2を薦められました。

それまで100−300mmF4という巨大な望遠ズームしか持っていなかった私に、このコンパクトで「日常的に」使える望遠は、新鮮な驚きでした。

それまで望遠というと、巨大で重く、特定の用途以外には持ち出さない物と思っていたのですが、手軽に持ち歩け、望遠を通して見る街中が新鮮に見え、よりシャッターチャンスが増えたものでした。

流石は「写真機家」、素晴らしいアドバイスでした。

このレンズには、そんな可能性を感じます。

書込番号：15088254

[知っとっと？]

Frank.Flankerさん
私も、これ以外のカメラだとコンタックスＧ２を持ち歩きますが、ＧＸ１を使っていると
だんだん重く感じてきました（笑）運動会で、換算400mm以上を使う事はありますが、流石に
一眼レフ（ニコンデジタル）になってしまいます。望遠レンズがあまり短いとホールドしにくく
なるという反作用も有りますよね。写真も自己満足で撮影しており現在は気軽に持ち歩ける
ことを重視しておりますのでこれにしようと思います！

Jameshさん
すごく良い話で、強烈に背中を押していただいているように感じます！可能性ということでは
このレンズは好感触ですよね。コストパフォーマンスではm4/3でも上位に入ると思います。

書込番号：15088403

[知っとっと？]

皆さま

一応、解決済みということにしておきたいと思います。後は私が購入する
だけですから。近いうちに購入し、インプレは後日させていただきたいと
思っております！

書込番号：15089304

早速買ってみました

[神田界隈]

最望遠（150mm）	100mm

みなさんこんにちは

勢いでトキナーの300mmを買ってみたら画角が狭すぎた（あたりまえですよね35mm換算で600mmですから）ので、もう少し使いやすそうなこのレンズを買うことにしました。

ボディはオリンパスのE-PL1を使っています。

オリンパスの同クラスのズーム・レンズにするかどうか迷いましたが、価格差だけでなく、カメラ店の店頭でさわったズームリングの感触（軽さ）が決め手になりました。

まだ数枚の試し撮りをしただけですが、焦点合わせのモーター音がほとんどしないのが驚きでした。

このレンズで撮ったスカイツリーの塔頂部の画像をご参考までにアップします。RAWで撮影し、トリミング以外の加工なしで再高画質のJPEGにしました。

書込番号：15068765

[うさらネット]

等倍クロップ、逆光ですね。見たいところのディテールが薄暗くて。
神田界隈さんですから、結構距離ありますね。(^_^)

書込番号：15069038

[神田界隈]

うさらネットさん、こんばんは

5kmほど離れているところから撮影しました。レンズを買ってすぐの時間帯はどうしても逆光になってしまいます。

順光でとれる時間にまた挑戦してみます。

書込番号：15070443

[神田界隈]

最望遠（150mm）	100mm	75mm	最広角（45mm）

みなさんこんにちは

逆光ではないときに撮ってみました。

湿気が高いせいかいまひとつシャープではありませんね（腕の問題かもしれません）。

ご参考まで。

書込番号：15079228

[Ｄｒ七転八倒]

神田界隈さん早速レポしてくださって感激です。

カメラ女子のかみさんにと

それにしても、２４０角で原画切り出しって事は１２倍強で
考えればいいのですね？
私はスカイツリーを見た事が無いので頂上だけ見てもよく分からないので
画素から逆算すると、かなりシャープだと思いますが、
先日から４５ー１７５にしようか迷っていました。
こちらの４５−１５０でＯＫかなと思います。

書込番号：15080281

[神田界隈]

Ｄｒ七転八倒さん、こんばんは

ご明察の通り、フル・サイズの画像では短辺が12倍強、長辺が17倍弱になります。

パソコンの画面で見る場合には、シャープさに不満が出ることはないと思います。RAW現像の設定によっては、等倍でももう少しシャープにできるのかもしれません。

書込番号：15081496

[Jamesh]

大きさとしては、最近発表された35−100mmF2.8と同じ位･･･そう考えると、物凄くコンパクトですが、結構写りは良いみたいですね。

ポートレートや中近距離の描写や背景のボケはどうですか？

書込番号：15088225

ようやく発表♪

[にっこりと！]

望遠レンズが欲しくていろいろ見ていたんですが、買いそびれているうちに財布の中身がさびしくなり…。

このレンズ、キタムラネットさん価格で26,800円スタートですね。
どこまで下がるか楽しみ。今度こそ…。

写りはどうなんだろう。

書込番号：14972135

[じじかめ]

重さも軽いし、値段も軽くて良さそうですね？

書込番号：14972209

[うさらネット]

45-200mm持っていますが、較べるとこちらはコンパクトですね。
超高屈折率UHRレンズの恩恵でしょうか。

書込番号：14972226

[テクマル]

かなり小さくていい感じですが
これで200mmまでだったらもっと良かったのに♪

書込番号：14973004

[ムアディブ]

パナはやっとμ4/3らしい重量でレンズ出せるようになったね。

しかもテレ端はシャープっぽい。

安くて良いレンズっぽいですね。

書込番号：14973013

[プジョ雄]

PZ 45-175mm があるのにこのレンズを出す意味がまったく分かりません。

同じような焦点距離の望遠ズームが3本って･･･|||||／(￣ロ￣;)＼|||||||

書込番号：14973216

[柴田理森]

新しい「キット用レンズ」として出しただけのような気が・・・。

書込番号：14973286

[負け犬公園]

PZ 45-175mmは動画用電動ズーム、これはキット用低価格レンズでしょうね。

価格もPZ 45-175mmは約3万5千円前後で安定しているのに、これはいきなり2万6千円くらいになってますがもう少し下がるでしょう。それに2万円台前半って手が出しやすい価格なのでそれも狙っているかもしれません。

書込番号：14973973

[生茶555ml]

X35-100mmも控えてますし
望遠側が25mmずつ増えてるんですね

45-200mm
45-175mm (X)
45-150mm
35-100mm (X)

書込番号：14974147

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000410154.K0000281877

キット販売等、値段で勝負したいレンズかもしれませんね？

書込番号：14974788

[にっこりと！]

みなさんレスありがとうございまいた。

このレンズは値段・軽さ、手軽さは合格ですね。
ＭＴＦチャートをイマイチ把握しきれません(読んでも良く分からん)が望遠側は良くて、広角側は解像が もごもご って感じでしょうか。私はこのレンズに望遠側の画質を求めます。クローズアップレンズを使ってのマクロも楽しみたいし(マクロレンズは使っています)。

このズーム域のレンズがかぶっているとのご指摘ですが、むしろ「選べる」ようになってきたのは歓迎するところではないでしょうか。
より廉価なコレ、電動ズームつき、もうちょっと高く望遠(45-200)、高画質（Ｘ35-100）。
貧乏な私は迷わずコレですが(笑)

標準ズームも 廉価14-42（14-45）、電動14-42、高品質（Ｘ12-35）と選べるようになり、よりレンズ選びが楽しくなってきました。

現在私は19mm、45mmの単焦点しか使っていませんが、望遠を足し、さらに広角なレンズを購入してシステム完成を目指します。
12mm単焦点が発売されるのを心待ちにします。パナソさん、シグマさんお願いっ。
でもX12-35みたいな高価でないものでお願いしまーす。

書込番号：14976224

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

5月に45−175買ったばかりですが、専らGH2で使用しているので、GF3用にちょうどいいじゃないかと感じました。どうやら金属外装っぽいのでなおさらそう感じます。ついでに14−45も金属外装でﾘﾆｭｰｱﾙしてｺﾝﾋﾞ組めるようにしてほしいです。

書込番号：14980603

[Jamesh]

やっとμフォーサーズにも、コンパクトな望遠ズームが登場しました。

何時も不思議に思っているのですが、最近の望遠ズームというと、皆35mm換算300mmや400mmと、フィルム時代は「超望遠」と言われた焦点距離のものばかりになっています。

そういう奴は、店で薦められて、若しくはセットで購入して、最初は面白がって、やたら大きく撮って遊んだものの、後は箪笥の肥やしになっている･･･というパターン、少なくないことと思います。

望遠ってもっと日常的に使えるし、そうすると表現力も倍増するのですが、勿体無い話しです。

私は35mm換算の100〜135mm前後が好きなのですが、コレなら、十分にコンパクトなので、付けっ放しで使えそうです。

更に言えば、25−100mm位の、更にコンパクトな奴が有れば、言う事無いですね。

書込番号：14986675

[にっこりと！]

ペンタイオスＧさんこんにちは

標準ズームですか。Ｘ12-35は高すぎて買えず、手動14-42はフィーリングが合わずドナドナ予定。
電動ズームや手動14-45は手動14-42とさほど変わらないと思うと手が出ずです。
12-35の廉価なものが出ないかな(ズームで暗くなるのは可)と思っています。


Jameshさんこんにちは

私は過去 FZ18/38 を使っていまして。逆にもっと望遠病にかかってしまいました。
フィールドスコープは２本あります。←難しすぎて挫折。
丸１年、望遠から離れ、禁断症状もなく換算300mmでも大丈夫そうですが、使い始めるともっと望遠病が再発するかもです。とりあえずTCON17はつけてみます(笑)

> 25−100mm位の
いいですねぇ〜。私も欲しいです。

書込番号：14988376

合いますか？

[ちびひ〜]

GF3を持っている初心者です。

GF3で違う質問のスレッドを立てた時
「望遠も欲しい」という問いに
「G5の発表を待ってからのほうがいいかも」という返答をいただきました。

割とお手軽価格な望遠がG5と一緒に発売されるみたいですが
このレンズは
自分が持っているGF3にも合わせられるでしょうか？

初心者で何も分からないため
変な質問ですみません。

書込番号：14974389

[guu_cyoki_paa]

＞自分が持っているGF3にも合わせられるでしょうか？

合わせられるの意味が、装着して撮影できるか？ってことならもちろんOKですよん。　　(^-^ゝ
ってゆーか、マイクロフォーサーズのレンズおマイクロフォーサーズのカメラに付けるんだから
何も問題ないし、しかも同じパナソニックさんどうしだから、さらに問題なし。　　(・・)＞

もし、合わせられますか？がスタイル的にとか、バランス的にとかの意味だったら
それわ使う方の感性だから、なんとも言えないなー。　　(￣ー￣)v

書込番号：14974483

[Frank.Flanker]

同じマイクロフォーサーズ用のレンズですから全く問題なし

ちなみにマイクロフォーサーズ用のオリンパス用のレンズも問題なしです
ただしオリンパスはボディに手ブレ補正がついているので、レンズに手ブレ補正は搭載してきません

書込番号：14974495

[ちびひ〜]

guu_cyoki_paaさん＞はい。すみません。
装着できますか？の質問でした(^^;)

同じメーカーだし同じマイクロフォーサーズだから大丈夫かと思ったのですが
あまり詳しくないので
質問させていただきました。

よかった。装着して撮影できるのですね(^^)
バランスは…まっ。個人の好みですよね（笑）

購入を検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14974530

[ちびひ〜]

Frank.Flankerさん＞返答ありがとうございます。
よかった。装着して撮影できるのですね。

なんせ初心者なので あまり良く分からなくて…(^^;)

三脚も持っていない初心者なので
手ぶれ補正が無いのは困っちゃうので(^^;)

同じメーカーのこのレンズの購入を検討してみます。

書込番号：14974544

[うさらネット]

45-200mmよりはコンパクトですから、良いかと思います。
が、軽い三脚の検討もどうぞ。

三脚使って撮った、キレのある写真を見ると、はまりますよ。

書込番号：14974584

[ちびひ〜]

うさらネットさん＞三脚も探していたりします(^^;)
自分への投資がなかなかできない主婦なので
安い三脚じゃないと買えないのですが

あんまり安いと 壊れちゃうんじゃないかな？とか
装着時にカメラが外れちゃったりしないのかな？とか
装着時にカメラの重さで首がガクン！ってならないのかな？とか心配で

なかなか買えません（笑）

キタムラで2000円前後の三脚を見かけたのですが
このぐらいの金額の三脚でも 充分対応できるでしょうか？

書込番号：14974702

[うさらネット]

＞2000円前後の三脚------

コンデジならダイソー・キャンドゥもありですけどね。

ちょっと面白いのでVelbon CX-460mini 3000円
http://kakaku.com/item/10709010498/

書込番号：14974804

[クリームパンマン]

＞キタムラで2000円前後の三脚を見かけたのですが
このぐらいの金額の三脚でも 充分対応できるでしょうか？

標準レンズなら十分ですよ。望遠はちょっと不安です。問題は高さなんだけど、低くて使いにくいかもしれませんね。

これはどうでしょう
http://kakaku.com/item/K0000345744/

書込番号：14974881

[てんでんこ]

キット用の新レンズなんて出ないでしょ。出るのは35-100/2.8。10万円以上するはずで、大きさもそれなりに大きいはず。お勧めは電動の45-175/3.5-5.6。わたしもGF5で使ってます。ふつうの明るさがあれば、手持ち可能です。カメラもこのレンズもコンパクトですから三脚使用は最後の手段と考えるべきです。まあ、自分撮りなどにはあれば便利ですが。

書込番号：14975015

[てんでんこ]

ああ、恥ずかしい。実際に発売されるレンズのスレに、「そんなもん出ない」とは、穴があったら入りたい、です。このところ、ｉPodしかない環境なんで、何卒、ご容赦ください。ただ、言い訳すると、似たスペックのレンズはすでにあり、発売意図はわかるものの、無駄というか、不思議というか。

それで、この45-150ですが、まずは評判を聞いてから。で、電動望遠との比較で悪くなさそうなら買っていいとおもいます。

書込番号：14975108

[左右も]

三脚は、写真を撮っていて必要だと感じた時に検討、購入した方がいいですよ。
明るさとか撮影する物によりますが、三脚使う事って少ないかと思われます。

書込番号：14975253

[ちびひ〜]

うさらネットさん＞お値段の割には丈夫そうですね(^^)
お買い物リストに入れておきます(^^)

クリームパンマンさん＞本当はこのぐらいのタイプを購入したほうが良いと思うのですが
ちょっと考えちゃう金額です。
（すみません…貧乏なもので…）

でも…そっか。小型の三脚だと高さの問題とかもあるんですね。

あまり低いと写る世界が限られちゃうよな…

値段が重視ですが高さも考えなくちゃいけないのですね。(^^;)

書込番号：14975287

[ちびひ〜]

てんでんこさん＞勘違い返答…お茶目でかわいかったです(^^)

そうですよね。
実際に発売されて
みなさんが使ってからの感想を聞いてから
購入しようかどうしようか検討したほうが良いですね

なんたって初心者なのですから
いきなり購入してもわけ分からないままになっちゃいますもんね。

みなさんのこうした意見がとっても勉強になります(^^)

書込番号：14975292

[ちびひ〜]

左右もさん＞ありがとうございます。

確かにおっしゃるとおりですね(^^)

とりあえずお買い物リストに
いくつか候補も上がりましたので
三脚はもう少し検討してみます。(^^)

書込番号：14975301

[じじかめ]

ファインダーやEVFを覗いて撮影するのではなく、液晶を見ながらの撮影ですから、
三脚の高さは、多少低くても問題ないと思います。
私はパナGIでスリックコンパクト�U（雲台交換済み）を使っています。

http://kakaku.com/item/K0000089097/

書込番号：14975508

[ちびひ〜]

じじかめさん＞あっ！これはなんとも買いやすい価格ですね（笑）
これもお買い物リストに追加しておかなくっちゃ(^^)

情報をありがとうございます。

書込番号：14975605