PHA-1 のクチコミ掲示板

PHA-1とiPhone4sのハイレゾ出し接続について

[クローバーとミケ]

価格ＣＯＭやネットでの書き込みで分らなかったので
ご質問させて下さい。

PHA-1に
�@iPhone4s、アップル純正iPad camera connection kit、microUSBケーブル（MPA-AMBC01)
�AiPhone6、アップル純正Lightning USB カメラアダプタ、microUSBケーブル（MPA-AMBC01)
それぞれＨＦプレイヤー（課金済み）をハイレゾ再生したく接続しましたが、
音が出ません。
上記の組み合わせでは再生できないものでしょうか？
電源の入れ方や接続順で変わるものでしょうか、ご教授お願い致します。
既出でしたらすみません。

書込番号：18159618

[丸椅子]

http://phpawiki.esy.es/index.php?ampdb
ここ見るからには対応してません。
後はセルフパワーのusbハブかバッテリーと二又ケーブル使って動くかどうか、ですね。

書込番号：18159928　スマートフォンサイトからの書き込み

[クローバーとミケ]

早速のご教授ありがとうございます。
カメラキットをつければ全てのポタアンがハイレゾ出しできると
勘違いしておりました。
サイトではソニーのＰＨＡ−１は駄目みたいですね。

ハブで試してみようと思いますが、
おすすめがありましたら、ご教授お願いします。
こちらもサイトを巡回してみます。。。

書込番号：18159990

[クローバーとミケ]

バッファローのハブを購入し、つけてみました。
iPhone4s、6ともハイレゾ出しができました。
ハブの発想が助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：18162068

[stady4594040]

PHA-1はポータブル環境ではハイレゾは再生出来ません。PC接続の場合は24bit96khzまで、これはmicro usbからの接続になります。ポータブル環境でハイレゾ再生を望むのならPHA-2をオススメします。

書込番号：18193028　スマートフォンサイトからの書き込み

[クローバーとミケ]

やはり、ＰＨＡ２じゃないとダメみたいですね。

書込番号：18210666　スマートフォンサイトからの書き込み

PHA-1でのハイレゾ音源の再生についてご教授ください。

[popos2]

PCオーディオ関係では初心者です。PHA-1でのハイレゾ音源の再生についてご教授ください。

先日、PHA-1を衝動買いし、ipod (4th,62GB, iOSのVer6.1.6）にて付属の専用コード（デジタル接続）を用いて聞いています。ちなみにヘッドフォンは、SONYのMDR-1RMK2です。オーディオ音痴の私には、充分良い音だと思っています。

が！.....はたと思い立ったのですが、確かハイレゾとはCDを超える音だと聞いています。

ipodへのデータ移行は、CDから標準のituneを使用して高音質のMP3にてリッピングしているのですが、CDからでしたらそれを超えることなんて出来ないですよね？

では、私はハイレゾでは無くていったい何を再生しているのだろうか.......。？

それから色々と自分なりに調べ、以下がいままでに行ったことです。

１）ONKYOのHF Playerを入れた（現在はフリー版状態です）。今後、音源が手に入れば1000円でバージョンアップする予定です。
２）Windowsの音響設定の詳細を”スタジオの設定”（高音質？）にした。

という事だけです。

以下はこれからですが、ハイレゾ音源はSONYのmora等で試しに買ってみても良いし（古いWalkmanも持っています）、フリーの音源もあるようでした。

また、PCからUSB-DACとして本機を使う場合ですが、直接PC上のハイレゾ音源を聞くのなら、２）の設定とWindows Media Playerで良いと思っていますが、この考えは正しいでしょうか？

何か見落としていることがあるでしょうか？また、もっと何か良い方法があるでしょうか？

とっても基本的な質問で申し訳ございませんが、宜しくご教授ください。

書込番号：17871909

[ruhi]

popos2さんこんにちは。

ハイレゾ音源については下記hpでも試聴出来ますので、聴いてみてはどうでしょう。
http://www.e-onkyo.com/music/album/twl0503/

ハイレゾ音源はいい音はしますね。
ただ、まだほしい楽曲が少ないのではないでしょうか。

PHA-1でのハイレゾ音源の再生については、ほかの方たちから多く情報が寄せられると思いますが、CDから標準のituneを使用してのMP3は音質面では良くないので、CDからの取り込みはWAVEかFLAC形式で取り込んだほうがいいですね。

再生もパソコンで行うのであれば、foobar2000などのパソコン用の音楽再生ソフトを使うほうが、Windows Media Playerよりも高音質で聞けます。
インストールがまだでしたら、無料ですので、下記hpからダウンロードしてインストールしてみてください。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/foobar2000/

foobar2000もハイレゾ音源に対応していますが、再生については下記hpを参考にしてください。
http://howto-it.com/fb2khires.html

書込番号：17872334

[popos2]

ruhiさん

早速コメントをいただきありがとうございました。

やはり、MP3では圧縮フォーマットなので、音質は良くないのですね。
CDはたくさん持っていますので、時間はかかりますがもう一度取り込み作業をしてみようかと思います。

また、お教えいただいたソフトについても、一度インストールしてみようかと思います。

書込番号：17872902

[梅こぶ茶の友]

CDはCDの域を越えられません。。。^^
ハイレゾ音源買ってください。

書込番号：17873048　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarsScyther]

「今までMP3品質の音を聞いていたと分かったので、その音質を最大限向上させたい」なら、お手持ちのCDから取り込み直せばOKです。これでCD音質になります。

ただ、「ハイレゾ品質の音を聞きたい」なら、どうやってもCDからでは生のハイレゾ品質は聞けません。フリー音源で試すこともできますが、多くは配信サイトからダウンロード購入になります。

ダウンロードできるファイル形式は、FLACが一般的でしょうか。PCなどで再生する分には、ruhiさんが勧めたfoobar2000、個人的お勧めMedia Monkey、JRiver Media Centerなどで再生できます。
注意点は、現行iTunes・iPodではFLACファイルを扱えないこと。Apple版FLACと言えるApple Lossless（ALAC）なら対応しているので、FLACで入手してALACに変換すれば良いでしょう。

書込番号：17876766　スマートフォンサイトからの書き込み

[大阪の甲斐犬]

CDリッピングはExact Audio CopyまたはDB Powerampをお勧めします。EACはフリーソフト、DBは一部機能を使えなくなりますが、フリーでも使用可能です。
waveで取り込む場合、タグ情報を書き込みことができる分、DBの方が便利だと感じております。

書込番号：17877650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ruhi]

popos2さんこんにちは。

ハイレゾはCDと比べたら音質はかなりいいので魅力的が、しかし、肝心のソフトのほうはほしいのがないなど、またUSB-DACとかイヤホンも安価で音の良いものが続々と出てきていますが、まだ一般的ではないようにも思えます。

それと、ハイレゾ音源はデーター量が多いので携帯プレーヤーなどではメモリが少ないと収納する楽曲も少なくなりますね。

まあしばらくはソフトが圧倒的に多いCDを使い続けていくことになるでしょうから、そのCDをいかに高音質で楽しむことのほうも面白いのではと思うのですが、どうでしょうか。

PCオーディオの場合は有料ソフトでなくても、音質の良い無料のパソコン用音楽再生プレーヤーがいくつかありますので、それらをうまく使いこなせれば、CDでもかなりの高音質で楽しむことが出来ますね。

iTunesとWindows Media Playerについては、音質はあまり良くないので、PCオーディオでは使わないほうがいいですね。

Windows Media Playerなどの場合は、カーネルミキサーを通して出力されるために音楽を聴くときには音質的には劣化は避けられませんが、先日紹介した「foobar2000」の場合は、ASIOまたはWASAPI排他モードのドライバーを組み込むことでアプリケーションからの音楽データーを、カーネルミキサーを通さずに直接にUSB-DACなどへ送ることが出来るので音質を向上させることが出来るのです。

ASIOまたはWASAPI排他モードはPCオーディオの音質向上に欠かせないので、それらについては知っておくといいですね。(一応下記HPを載せておきましたので、参考にしてください。)

PCオーディオを楽しむのであれば、まずは「foobar2000」を使いこなしてみるといいかと思います。

イヤホン・ヘッドホンの場合は脳内定位が問題となりますが、「foobar2000」にはCD音楽などをバイノーラル録音にしたような感じにすることも擬似的に出来るので、イヤホン・ヘッドホンで聴く場合は聴きやすくすることも出来ますね。

「foobar2000」以外にも音質の良い無料音楽再生ソフトがありますので、好みに応じてそれらのソフトも使い分けると面白いかと思います。


以下は参考までにです。

１.ASIOとWASAPI排他モードについては、下記を参考にしてください。
http://blog.livedoor.jp/shobrighton/archives/34962806.html

２.iTunesはなぜ音が良くないかについてです。
http://www.phileweb.com/review/column/201008/27/134.html

３.iTunesでの音楽取り込み設定を見直して高音質で音楽を保存する方法などです。
http://michisugara.jp/archives/2013/itunes_rip.html
http://ishoten.com/ios/itunes-import-format/

４.CDからの取り込みでは、音の良さで知られるEAC（ Exact Audio Copy ）(無料ソフト)が人気があるようです。
ただ、英語力を必要とするのが難点のようです。
http://sonicdisorder.net/eacinstall.php
私の場合はソニーのX-アプリで、WAVE形式で取り込んでいます。

※ WAVとFLACのどちらが音質が良いかについては、FLACは圧縮されていますが完全に圧縮前の元の状態に戻せる可逆圧縮形式ですので、理論上はどちらも音質的には同じです。
ただし、オーディオマニアは「FLAC再生の方が音質が悪い」と言っている人もいるようです。
なんでも、圧縮されたデータを展開するのにプロセッサの負荷が上がり、プロセッサの消費電力が上がるなどの理由らしいです。

５．foobar2000」は音質の良さで人気が高い音楽再生ソフトですが、下記も音質が良いので試されてみたらどうでしょうか。
a．「AudioGate 3」はKORG社のソフトですが、ライト版は無料です。
http://www.korg.com/jp/products/audio/audiogate3/

b．「MediaMonkey」は私のアンプ(ヤマハRX-A3030)とは相性がいいのか、切れ味の良い音でピアノ曲などには良さそうなのと、歪感も少なくてボーカルも綺麗なので私は良く使ってます。。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/mediamonkey/

c．「Frieve Audio」と「Frieve Audio M-Class」は基本的には同じですが、CDは20KHZ以上の高音域はカットされていますが、20KHZ以上の音域は耳には聞こえないので不要のように思われますが、自然界でも生演奏でも超音波はあって再生されることで音に潤い感と言ったほうがいいのでしょうか、20KHZ以上の音域を再生されることで音質がいい感じで聞こえたりします。
その20KHZ以上の音域を擬似的に再現させることが出来るソフトです。
ただ、ハイスペックのパソコンでないと設定次第で動作しないことがあります。
それと20KHZ以上を再生出来るスピーカーあるいはイヤホン・ヘッドホンも必要です。
http://www.frieve.com/frieveaudio/

５．ASIOドライバーのないオーディオインターフェイスをASIO対応にできるソフトです。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/asio4all/
http://www.d-colors.net/pcweb-tips/asio4all-manual/

６．foobar2000でのASIO導入については下記を参照してください。
http://www.nihongoka.com/2013/03/03/dsd%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E5%86%8D%E7%94%9Ffoobar2000%E3%81%A7asio-2-1%E7%B7%A8/

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio

７．バイノーラル録音について
http://yumenavi.info/lecture.aspx?GNKCD=g005381&OraSeq=3642618&ProId=WNA002&SerKbn=3&SearchMod=3&University=V&gakubunm=%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E9%83%A8&Page=1&KeyWord=%E5%A4%A7%E5%88%86%E5%A4%A7%E5%AD%A6
http://www.nicovideo.jp/watch/nm23922824(イヤホンで聴い見てください。)

８．ホロフォニクス(Holophonics)について
http://d.hatena.ne.jp/tcn/20060214/p1
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9
https://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA#t=35(イヤホンで聴い見てください。)

書込番号：17878423

[popos2]

ruhiさんへ

とてもお詳しい説明ありがとうございます。
でも、少し私には理解がし難い部分もあり、もう少し勉強する必要があるかと思います。


ハイレゾ音源ですが、foobar2000で聴いてみましたがやっぱり音が良いですね!!
音の見通しが良くなって、視界が広くなったようです。
ただ......。容量がとても大きいです。今はPCで聴くのが良いように思います。

また、CDに比べると選べる曲も少ないように思いますので、まだまだこれからの音楽分野のようです。

色々とアドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：17892093

パソコン接続時

[amplifier初心者]

こんにちは

PHA-1をパソコン(USB)に接続したとき、電源は充電されたものを使用するのでしょうか、それともUSBから電源を受け取るのでしょうか

書込番号：17259198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツキサムanパン]

こんにちは、レスが付かないようなので、

ソニーのページや仕様表を見ただけですが、PCに接続するとUSBで電源に繋がっているようですね。
ただし、充電はPHA-1の電源OFFの時のみということですから、PHA-1で聴いている時は充電された電池から供給されているようです。

恐らくは、PCの電源に乗ったノイズがUSBを通じて影響しないようこういう仕様にしたのでは？。

書込番号：17263668

[stady4594040]

充電されたものだと思います。電源をOFFにした状態で無いと給電はされません。

書込番号：17315933　スマートフォンサイトからの書き込み

[国語]

遅いかもですがUSB3.0 ポートに繋いだ場合はPHA-1の電源を落とさなくても給電されてる模様です。
PC→PHA-1→ヘッドホン　でエージング連続50時間以上で電源が落ちる事は無かったです。
USB2.0ポートは試していませんが。
私は室内でのPHA-1使用なので、スレ主さんが持ち運びを考えていらっしゃる場合バッテリーの事を考え電源OFF時に充電が好ましいかと思いますが。

書込番号：17327056

ハイレゾ対応？

[ノバルティス]

PHA-2はハイレゾ対応みたいですが、これはハイレゾ対応でしょうか？
対応の場合、Itunes→PHA-1→MA900でハイレゾを聴けますか？
Itunesはアップルロスレスで取りこんでいます。

書込番号：17192793

[9832312e]

96khz/24bitまでなら再生できますので、ハイレゾに対応しています。
いつのまにかハイレゾマークも付いていますね。

対応サンプリング周波数／ビット数 USB入力：最大96 kHz/24 bit
http://www.sony.jp/headphone/products/PHA-1/spec.html

書込番号：17192806

[stady4594040]

itunsでハイレゾを聞く場合は、alac、aiff、wavの24bit 96khzで楽しむことは出来ます。audio gateを用いて16bit 48khzの音源を1bit 5.6mhzにアップサンプリングしてからalacに変換すれば良いと思います。

書込番号：17215544　スマートフォンサイトからの書き込み

[stady4594040]

追記

1bit 5.6mhzです。

書込番号：17215556　スマートフォンサイトからの書き込み

迷っています。質問させてください。

[○七式くり☆とり下忍]

今まで使用していたFiioのE7が静電気でお亡くなりになってしまいました。保証期間を過ぎてしまっていることもあり、修理ではなく新しいものを購入しようと思っています。

そこで候補に挙がっているのがE7の後継機であるE07Kと以前から気になっていたPHA-1なのですが、どちらにしようか迷っております。

自分で調べた両機種の良い点悪い点として、E07Kは電池持ちが良く価格がリーズナブルだが外出時にDACの恩恵を受けられない、PHA-1はiPodとのデジタル接続ができ高音質をポータブルできるが価格がやや高く(デジタル接続時)電池持ちが悪い。などがありましたがこれだけの情報だけでは選択の決定打としてはやや弱く、それだけ両機種で迷っています。


そこでみなさんに４つ質問したいことがあります。

(1)両機種の利点と欠点
上記に挙げた良い点悪い点以外に何か製品の特徴(耐久性など)があれば教えてください。

(2)相性の問題
私は外出時用のヘッドホンとしてオーテクのATH-ES10を使用していますが、このモニター機との相性でいえばどちらのポタアンが良いでしょうか。

(3)駆動力の問題
ATH-ES10の他に屋内用としてAKGのQ701を所持しています。普段はCDコンポなどを用いて鳴らしているのですが、PCでの音楽鑑賞のときにUSBDACとしてE07KかPHA-1を使用しようと考えています。E07KはE7の約3倍の駆動力に進化していて、一方でPHA-1にはゲイン切り替えスイッチでの駆動力が期待できますが、どちらの方がQ701を良く鳴らしてくれるでしょうか。またQ701との相性ではどちらがよいでしょうか。(金銭面の関係で新しい据え置きUSBDACの購入は考えていません。あくまでE07KかPHA-1での使用を考えています。)

(4)同じ失敗をしないために
今回のポタアンの故障の原因は静電気による感電死ですが、みなさんはどのような対策をしていますか。教えてください。

質問は以上です。よろしくお願いします。

ちなみに私が使用しているプレイヤーはiPod nano第4世代です。
また同じ質問をもう一方の候補製品の口コミでもさせていただいています。

書込番号：17124614

[○七式くり☆とり下忍]

追記

＞また同じ質問をもう一方の候補製品の口コミでもさせていただいています。

すみません。掲示板のるーるをよくよんでいませんでした。
同じ質問はできないようですね。この一文は忘れてください。

書込番号：17124653

[stady4594040]

私の音楽構成はIpod classic PHA-1 SRH1540です。この構成はSRH1540の良さを出し切れてない感があるのでDACとDAPは変更しますが、

結論から

PHA-1です。

理由

PHA-1は良い意味でのオールラウンダーで無味無臭味付けの無いアンプです。
アナログ接続の場合は上流での調整は必要ですが、デジタル接続の場合は無調整でいけると思います。

ATH-ES10というヘッドホンは視聴した事がないのでわかりませんが、ヘッドホンの特性である低音寄り、ドンシャリ型、フラット型いずれの特性でも大丈夫でしょう。

PHA-1詳細

http://www.sony.jp/support/headphone/confirm/pha-1.html


E07K

以前所有していたのですが、基本アナログ接続、上流を微調整しながら音楽を楽しんでいました。

音場の特性は低音の寄りなので、低音重視のヘッドホンの相性は良いと思います。

デジタル接続、カメラコネクションキットに関する記事はこちらをどうぞ

http://www.oyaide.com/fiio/e07k.html

Q701は低音をドスドス鳴らすヘッドホンではないのでフラットに鳴らすPHA-1ですね。

駆動力

このクラスのヘッドホンはあまり大きな音圧をかけるタイブではないのでPHA-1の出力で大丈夫です。

故障させない工夫は壊し事がないのでわかりませんが、電化製品は湿気の多い場所に置かない事ぐらいですね。

書込番号：17148217　スマートフォンサイトからの書き込み

[○七式くり☆とり下忍]

stady4594040さん、返信ありがとうございます。

PHA-1良いですね。

無味無臭味付けのない音というのは私の好みの音です、駆動力も十分ということなので、私のニーズに合っています。


やはり気になるのは価格ですね。。。

PHA-2発売当初は25000円以下まで下がったらしいのですが、最近少しずつ値が上がってきているみたいで。。。


良い意見をいただけましたのでそのことを踏まえつつ、もう少し考えてみようかと思います。

書込番号：17148383

[spa055]

私は最近、中古のPHA-1を買いました。
中古はコンディションや保証の問題もあるので、無条件で人には勧められないのですが、新品が高いと思われるようでしたら、フジヤエービック、ソフマップ、e-イヤフォンあたりで複数の中古を扱っているようですので、いかがでしょうか。

私の場合、シリコンバンドと取説が欠品しているということで15000円ほどで買えました。
取説はソニーのサイトからPDFでダウンロードできるので問題ありませんし、シリコンバンドは他社の類似品を同時に購入したので特に問題はありませんでした。

私も昔Ｅ７を買いましたが、あまり音が気に入らなかったのでお蔵入りしてました。
次に買ったIZOのM1がそこそこいい音だったので今までそれを使ってました。

今回PHA-1を買ったのは、中古とはいえ安かったことと、iPodとのデジタル接続に興味があったからです。デジタル接続、アナログ接続両方試しましたが、やはりデジタル接続の方が全般的に優れているようです。

音の艶っぽさなどは、ヤフオクで買ったオーグライン使用のdockケーブルの方が上ですが、低音の分解能はデジタル接続の方が上ですね。今まで低音がバタバタして不満のあった曲をデジタル接続で聞いてみたら、全く別の音楽に聞こえました。音の粒だちというか、一つ一つが細かく存在感があります。バッテリーの持ちが悪いのは残念ですが、デジタル接続をメインで使うと思います。

ヘッドホンはATH-ESW9をポータブルではメインに使用しており、それ以外にK701もよく使います。ESW9とはかなり相性が良いように感じています。K701はまだ数回しか聞いてないのでなんともいえないのですが、デジタル接続だとなんか素っ気ない気がします。

ESW9はローゲインでも10時ぐらいの位置で私には十分な音量がとれます。K701はハイゲインで11時ぐらいは必要でしょうか。

書込番号：17149212

[○七式くり☆とり下忍]

spa055さん、返信ありがとうございます。

eイヤホンさんには足を運んだことがあり、今回も購入の前に候補2機種の視聴をしに行く予定です。

なるほど中古ですと割と手ごろな価格で手に入れられそうですね。

中古品という選択肢も視野に入れつつ、商品の品定めをしてみようかと思います。

書込番号：17151181

どっちがいいですか？

[こんちゃ(^o^)v]

PHA-1とPHA-2で迷ってるんですが、PHA-2にはPHA-1の２倍の価値があるのでしょうか？
イヤホンはSE425でDAPはiPodtouch5です。

書込番号：16854177　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

確実に質感は良くなっていますし、
DSDへの対応やWalkmanからのデジタル入力にも対応して機能の増強も図れてますが
音質が倍かどうか判断するのがマズ無理なんでこの辺りは実際に聞いて判断して頂かない事には何とも。

書込番号：16854285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきち7117]

どの辺りがどのように迷う要素になっているのか詳しく書いて頂けたら返事付きやすいとおもいますよ(^ ^)

個人的には、初ポタアンならPHA-1でも十分だとおもいます。

書込番号：16855034　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんちゃ(^o^)v]

DSDとは何ですか？s初心者なもんですいません。

書込番号：16857329　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

SACDで採用されているフォーマットで、ダウンロード配信もされています。
PCでダウンロードしたDSD音源をPHA-2なら鳴らせる、PHA-1なら鳴らせないと。
CD音源よりもより原音に近いようなものと捉えて頂けたらよいかと。

書込番号：16857438　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんちゃ(^o^)v]

やはり視聴してから値段だけの魅力があるかですね！

書込番号：16870317　スマートフォンサイトからの書き込み