PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

シャッターの感触

[Meister T]

K-5とK-5IIsをお持ちの方に質問です。
両者のシャッター音やミラーショックなどの感触は違いますか?

K-5IIsの実機を触れる店が近くにはなさそうなので、よろしくお願いします。
K-5は持っていませんが、店頭で触った時は好みの感じだったので、変わってなければもしくは上品になってればいいなと…

作例のアップも期待しています。m(_ _)m

書込番号：15223768　スマートフォンサイトからの書き込み

[りんこうちゃん]

実機に触ったわけではないですが…

機構的な変更はないようなので、変わらないと思いますよ。

書込番号：15223826

[ふぃーね♪]

撮り比べました(^_^)　ほぼ同じです。
若干感じないでもないですが個体差の違いと想像します。

書込番号：15224253　スマートフォンサイトからの書き込み

[Meister T]

早速試していただいて、ありがとうございます。m(_ _)m

シャッター周りの変更はないだろうなとは思いつつ、多少のチューニングも期待してました。
変わらないようなので安心しました。

K-5を買いそびれたので、近いうちに購入予定です。K10Dからの買い増しです。
みなさま、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：15224549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

シャッターの音はカサッ、カサッという音です。ミラーショックはありません。

書込番号：15225529

[Meister T]

> ｋとんぼさん

K-5も記憶ではそんな感じでした。
シャッターのフィーリングといい、ボディの凝縮感といい、良くできたカメラだと思います。

書込番号：15225561　スマートフォンサイトからの書き込み

相性の良いレンズ ~単焦点のススメ~

[dipper_kakaku]

Pentax-M 28mm F3.5

類似スレが幾つかありますが，今回は単焦点に特化ということで，皆様のご助言頂けないでしょうか．

K-5�Usの発売待ち(予約済み)でウキウキしているのですが，K-5�Usの高解像を十分に生かせる単焦点レンズが不足しているので，購入しようと考えています．普段は広角で風景を撮影するのが好きで，sigma8-16mmやsamyamg14mm等で撮影していますが，今回の購入では風景や広角にこだわらず，スナップやポートレートで活用できそうな30-70mm前後の良い単焦点をと思っています．

候補としては，FA limited 三姉妹のいずれか，あるいはDA★55mmを中心に考えています．予算的に，このうちのどれか１つにしぼりたいです．

最初は防塵防滴のレンズを１つも持っていないのと，くっきりはっきりシャープに写るという噂のDA★55mmをと考えていたのですが，「空気や雰囲気が写る」というFA limitedもなかなかに捨てがたく，迷いに迷っています．DA35安を持っているのですが，描写としてはPentax-M 28mm F3.5のようなまろやかな描写の方が好きです(作例に上げておきますね)．こうなると，FA limitedかなあと思うのですが，では三姉妹の中でどれが良いものか・・・(画角の差は考慮していません．写りのみです)．

よろしくお願いいたします．

書込番号：15204152

[星ももじろう]

それは写りを言われるならペンタのレンズなどはつアイスに比べるとすりガラスです
カールつアイスレンズを買いましょう
一皮むいた絵になりますよお試しあれ

書込番号：15204295

[さすらいの「Ｍ」]

こんばんは

Ｋ−５�Uｓでの単焦点レンズ

わたしも興味ある話ですので、少々。
ＤＡ★やＬｉｍｉｔｅｄが良いと思うのですが、
実は、以下のレンズは如何か？と考えています。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28/#/gallery

防塵防滴でも、静かなＡＦでもありませんが、キレは抜群だと思います。
スレ主様とは異なる嗜好になりますが、Ｋ−５�Uｓで本領発揮しそうな気がします。

書込番号：15204392

[星ももじろう]

シグマは安いです70-300が2000円でした

書込番号：15204632

[Green。]

こんばんは。

まろやかな描写といえばFA77mmF1.8Limitedではないでしょうか。
http://kakaku.com/item/10504511848/

書込番号：15204769　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞こうなると，FA limitedかなあと思うのですが，では三姉妹の中でどれが良いものか・・・(画角の差は考慮していません．写りのみです)．

ペンタのレンズは、独特な焦点距離が多いので、未だに惹かれます。銀塩フィルムのの頃に、ペンタＬＸに１２０ｍｍＦ２．８や１５０ｍｍＦ３．５、４０ｍｍＦ２．８なんかを使ってましたので、なおさらです。

レンズで悩んだら、撮影距離で考えてみたらどうでしょうか。基本的に被写体との空気感、うんぬんというのは、撮影距離が影響してきますし、それと絞りと収差との相間関係と思います。

２８ｍｍだと５ｍから先は、パンフォーカスになりますので、肝心の空気が写るかどうかというのは、意図した撮影距離で、残存収差が残せるかどうかという関係に、かなり近いと思います。なので、いつも無限遠「∞」近傍というと、あまり特徴は出ないと思いますので、どの程度の倍率で撮影するかで、悩んでみたら良いのではないでしょうか。

当方なら、迷わず、１２０ｍｍを引っ張り出して来ますが、カタログ落ちして久しいレンズなので、これに代わるモノとしては、４３ｍｍＦ１．９か３１ｍｍＦ１．８あたりが、開口数的に、おもしろいので、衝動買いするかもというレベルです。

なので、ペンタックスのフルサイズ機「デジタル版ＬＸ」を待ち焦がれています。

書込番号：15205031

[photogenic blue]

FA31mm Limited	FA31mm Limited	FA31mm Limited	FA31mm Limited

こんばんは

単焦点一本ならFA31mm Limitedがオススメです。
標準画角ですし結構寄れるので使いやすいですよ。

さらにもう一本追加できるならFA77Limited
FA31mmとのコンビでいつも持ち歩いています。

シャープな絵が好みならDA★55�oもいいと思います。

書込番号：15205083

[baobei]

FAリミ3姉妹と、DAスター55使用してます。どれも良いと思いますので、最初は使用頻度の高いと思われるものを。

ポートレート主体であればDA55かFA77（個人的にはDA55のほうが画角的に使いやすい）。
上記でなければFA31。Zeissに負けない色のりです。APSだと正に最高の標準レンズと化します。旅行にはK-5+FA31道連れです。

書込番号：15205245

[ふぃーね♪]

体感イベントでペンタックスの方に伺いました。
カリッと感(Sとの相性の良さ)ではFA Limの中では31ミリ。
他も悪い訳ではないが絞った方がカリッと感が出る。
(パンフのローパスレス作例は77ミリです)
55ミリももちろん良い。
一番のお勧めは35マクロ。

私がどれか1本というときに持ち出すのは、31ミリです。
やはり使いやすい焦点距離なので。
ただ31ミリを始めとするFA Limはパープルフリンジが出やすいので、万能というわけではないです(^_^;)

書込番号：15205424　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(*・◇・*)　ほよぉ？

スナップやポートレートなら
DA21mmとDA50mmの2本を持った方が便利なのでは？
それに安いし♪

書込番号：15205532

[北の猫熊]

50mmプラナーF2	DA★55mmF2	50mmプラナーF1.4	DA★55mmF1.4

＞スレ主様

値段を考慮しますと77mmLimitedがオススメかなと思いました。
理由は31mmより安く購入できるのと
個人的にLimitedにハマるきっかけになったレンズです(笑)
43mmはもっていないのですがDA★55もいずれはと思うと
画角が近いかなという点もあり外しました。

星ももじろうさんとは反対の意見となってしまいますがorz
DA55★とツァイス50mmプラナーならばDA★55の方が中庸に使えると思います。
ボケに関して50mmプラナーはシャープな像の手前に球面収差(かな？)の
膜を張るるようにして柔らかくなっている感じでして
玉ボケのエッジやアウトフォーカスの像は
DA★55の方が柔らかいと感じます。
違いは個性だけで光学性能的にツァイスがペンタよりも優れているとは思いません。

過去にテスト的に撮ったものですが上げさせていただきます。
どちらもほぼ最短です。
50mmプラナーは絞り開放で露出が少し低くなり
傾向としてDA★55よりコッテリする傾向があると感じました。
DA★55は絞りで露出が変わる感じはありませんが
基本的に明度が少し高めになるような気がします。
＊クリアな感じといえばいいでしょうか

ただツァイスを使ってみたいという理由で選んでも
もちろん良いと思います^^
もしマウントアダプタ遊びをするならば絞りリングの付いている
43mmLimitedや50mmプラナーをオススメします。

31mmLimitedはさらにちょっと高いですが
高級お散歩レンズとしてならＯＫかと(笑)

どれを購入しても、ガッカリなんて事はないと思いますので
熟考くださいませ^0^

書込番号：15205682

[ricky007]

dipper_kakakuさん、こんばんわ。

FA31とFA77を所有、★55mmは所有してませんので★55mmについては伝聞と類推でという前提でございます。

簡単に言えば...解像感に重きをおけは★55mmだと思います。
解像感以上に仕上がりの美しさで言えばFA Limited三姉妹だと思います。

★レンズに関しては該当の55mmは持っておりませんが、過去に所有してたDA★16-50や手持ちのFA★28-70、ちょっとだけ使わせもらったDA★300などの作品のディティールを見る限り、解像感については素晴らしい性能です。むろんボケ味なども素晴らしいです。

PENTAXが最高の光学性能を追求している...という言葉に嘘はないかと。これにK-5�Usのローパスレスが加わるとどんなことになるんだろう！という気はします。

一方、FA Limited（31mmと77mm）ですが...

解像感の点では★レンズには及ばないと思います。※十分にシャープですよ。あくまでも★レンズと比べればということです。
実際、FA31mmは開放ではパープルフリンジがでやすいのも確かです。

ただ、FA Limitedの素晴らしさは解像感のみにあらずです。
よく空気感が写る...という表現をされますが、これはFA Limitedレンズの諧調性の高さにあると思っています。自然でなめらかな色の再現性が空気感ということなんではないかと。
なぜかという説明はできませんが、カメラのセンサーの諧調性性能をいっぱいまで引き出してくれるレンズだと思いますね。※特にFA31mm

> まろやかな描写の方が好きです

スレ主さんが「まろやかな描写の方が好きです」とおっしゃってる時点で答えはでているかと。私はFA31をお勧めしますね。K-5�Usはローパスレスってだけではなくセンサーそのものも進化している訳ですから解像感のみを考える必要はないと思いますよ。

ただ、このレンズは高いので、もう少しお安くということであればFA43もいいのではないかと思います。※持ってませんが...欲しい！

書込番号：15205761

[皐月の樹]

FA31Lim　空気感　立体感	FA43Lim　臨場感	DA★55　雰囲気	FA77Lim　浮き上がるような存在感

dipper_kakakuさん
こんばんは。単焦点レンズをお悩みとのことで・・・楽しいですよね？！^o^
さて、K-5�Usの解像感を生かせるレンズとの事ですが、私には分かりません。ただどなたかの過去スレで、DA★やFA Limitedであれば（�Uと�Usの）差が出るような話が出ておったと思います。
私は、FA Limited三姉妹とDA★55を持っておりますが、解像感のみであれば★55が間違いないと思います。
一方で、空気感や立体感の描写となれば、FA Limitedに分があると思います。収差を残しているからとの事で（詳しいことは、私には分かりませんが^_^;　そこは諸先輩方にお任せして）、色収差やディープパープルは出ますが、ご愛嬌です。その描写に嵌ると逃げられなくなりますよ〜。
解像力か？空気感か？好みの分かれるところだと思います。
で、私のお勧めはFA43Limです。もちろん、31Limや77Limもすばらしいレンズですが、いずれ必ず（？）欲しくなって食指が伸びると思いますので、ここはあえて43Limで。半分冗談、半分本気です。v^o^　
FA43Limのお勧めポイントは、やわらかく繊細な描写で、且つ開放からきっちり解像するところです。色のりが他の姉妹よりすこしあっさり目です。ただ、諧調豊かな描写はやっぱりFA Limitedです。もう一点は、この中では最も価格が低いので手が出やすいところです。
画角は少し慣れが必要かもしれませんが、あまり気にしないとのことでしたので、問題ないかと・・・
駄作ですがいくつか作例挙げてみます。私なりに立体感や空気感の描写を意識した物です（既出の物もありますが失礼します）。

☆ricky007さん　こんばんは。”サビ系”ではお世話になりました。m(_ _)m

書込番号：15205888

[皐月の樹]

連投失礼します。m(_ _)m
ちなみに↑文中のディープパープル（バンド名ですが・・・）は、パープルフリンジの意です。ご愛嬌ということで・・・f^_^;
失礼しました〜。

書込番号：15205892

[dipper_kakaku]

皆さん，こんばんは．
短時間で沢山の書き込み，ありがとうございます．書き込みをして，すっきり購入と考えていたのですが・・・うーん，夜更かしするほどに悩みが深くなりました(笑
いまのところ，FA 31mm limitedかFA 43mm limitedに傾きつつありますが・・・．


星ももじろうさん
Carl Zeissをすっかり忘れておりました．作例はDistagonでしょうか，ものすごく鮮明な写りですね！一枚目の木の葉が頭から離れません！
ところでCarl ZeissはMFだと思うのですが，使用感はいかがですか？MFレンズを幾つか使っていますが，ときどき疲れてしまい，なにかとAFに頼ることがあります．

さすらいの「M」さん
SigmaのMACRO 70mm F2.8 EX DGの切れ味については，しばしば耳にしています．自分は時々星を撮るのですが，このレンズはそちらでも評判が良いようです．たしかにローパスフィルタレスの効果を確かめるのに最適なレンズですね・・・．DA★55mm と非常に悩みます．値段が値段だけに，あっさりとポチってしまいそうです(笑

Green。さん
FA limited といえば，77mmか31mmでしょうか．優柔不断な反応で申し訳ないのですが，どちらも良い！（笑
ただ，77mmはあまり使った事のない焦点距離なので，想像するとワクワクしてきました．

あじごはんこげたさん
空気感の正体に関するご助言，ありがとうございます，勉強になります．無限遠近傍でないなら，ある程度なれている焦点距離・・・31mmか43mmが良さそうと思えてきました．ペンタのフルサイズは，製品化を前提に開発が進んでいるようですね．早ければ２年後くらいでしょうか，どんなものがでてくるでしょう．

photogenic blueさん
作例ありがとうございます．一枚目の絵の良さ(なんて表現すればいいか戸惑います)，二枚目のソファの存在感・・・，たまらないです．この作例を見てしまうと，最初に買うのはFA 31mm limitedかなあと思います．

baobeiさん
そうですね・・・31mmはとても使いやすい焦点距離だと感じます．うーん，31mmが良い気がしてきました．例にもれず，自分もFA limited 三姉妹 + DA★は買いそろえるつもりなので，あとは順番の問題なんですよね・・・．

ふぃーね♪さん
体感イベントお疲れさまでした(自分も行きたかったです・・・)．ペンタの方のご意見は，いざ買うぞ！と考えているときには，なんというか重いですね．やはり31mmな気がしてきます．パープルフリンジ等は特に気にしない質です．

が〜たんさん
小型・写りの良さ・価格・・・一度はDA21mmやDA50mmも考えたのですが，FA limited やDA★から入った方がレンズ沼の底が早く見えるかな・・・と思い，今回はパスです．が，DA limitedはpentaxを代表するような個性派レンズばかりなので魅力的です．

北の猫熊さん
作例ありがとうございます．どちらのレンズも，甲乙付けがたいですね・・・ぼけの感じはDA★55mmの方が好みです．予算は，FA31mm limitedをぎりぎり買える程度はあるので，やはり31mmかな・・・．さらにもう少し足せばFA 43mm limited + DA★55mmを買えてしまうのですが・・・(1本か2本か・・・むむむ)．

ricky007さん
いつもブログを拝見させていただいています．このクチコミとは別ですが，錆系写真楽しいですね！
>カメラのセンサーの諧調性性能をいっぱいまで引き出してくれるレンズ
うーん，しびれます！こうなると31mmがいいなと思えてしまうのですが，下の，皐月の樹さんの作例を見て，43mmも・・・ああ優柔不断な書き込みですいません．

皐月の樹さん
>単焦点レンズをお悩みとのことで・・・楽しいですよね？！^o^
すごく楽しいです(笑．不幸な事に(?)臨時収入が入ってしまい，さあどれを購入しようかなと，最近はそればかりです．
作例，ありがとうございます．自分は風景を中心に撮影していたためか，一枚目と二枚目の写真に強く惹かれます．これが見たかった！というか，これが撮りたい！これを見た後では，DA★55mmはなんというか，行儀が良すぎるようにも見えますし・・・（すばらしいとは思うのですが・・・），FA 77mm limitedは・・・これも良いですね(笑
描写的にも価格的にも，43mmがとても良いように思えてきました(FA limited沼が微笑んでいる気がしないでもないですが・・・)．
ところで43mmは他の姉妹と比べてオススメされる方が少ないように感じますが，なにかあるのでしょうか．調べたところでは，31mmと77mmと比べたときに個性に乏しいとありましたが，作例を見る限り，どうもそうは思えないのです．

書込番号：15205924

[猫と田舎暮らし]

K-5+FA43 Limited	K-5+FA43 Limited

おはようございます。
私は３１、４３を使っていますが、コンパクトで気軽に使えるという点で
43を使うことが多いです。
いずれのレンズでも空気感のある写真が撮れると思います。
確かに31や77に対しては個性が乏しいのかもしれませんが、
この個性のなさがある意味、個性だとも思います。
35mm換算で64mmという微妙な焦点距離。
はまると癖になりますよ！

書込番号：15206061

[LE-8T]

FA Limレンズは、3本共持ってますが、FA43mmの出番が一番少ないです。

人其々の感覚も有るのでしょうが、FA43mmは一番平凡なレンズという印象です。（使いこなせて無いだけの可能性が大きいですが）
逆に考えればどんなシーンでも使い易いと言えるかもしれません。

書込番号：15206136

[★本当ですか？]

削除されているようだが、単焦点のススメということならツァイスのレンズは是非とも揃えておきたい一品だ。

ど真ん中の写像が、すばらしく物凄い。

ツァイスのレンズでこのK-5�Usを使用した場合、ローパスレスの特徴が良し悪しの特徴が判るかも知れない。

ねむいレンズを数本持つよりは幸せになれることだろう。

書込番号：15206824

[ricky007]

M40mm	M40mm

★スレ主さま

ブログ見ていただきありがとうございます。
FA43については持っていませんので写りに関してはなんとも言えないのですが、画角的な話を。
FA43についての言及が少ないのはFA31と画角的に近いからだと。FA Limited三姉妹の中ではFA31の評価が高いので、まずはFA31を買われる方が多いと思うんですよね。そうなるとFA43はいるのかなぁ〜？となってしまっているんだと思います。
実際、私がそうなんで。

ただ、最近、錆系にはまってから街撮用にと思い、M40mmF2.8という古〜いレンズを入手したんですが、個人的にはかなり使いやすい画角だなぁ〜と感じています。加えてFA43はFA31に比べるとコンパクトですしね。

ここんとこDA15Limited（※私はこのレンズの稼働率が一番高いです）とM40mmという組み合わせで出かけることが多く、FA43については正直かなり触手が動いてしまっています（笑）

★横スレすみません。

皐月の樹さん、その節はこちらこそ大変お世話になりました。
錆系の反動なのか錆系スレでも話題にあがっていたCTEでのこってりした表現に嵌っております（笑）

書込番号：15206884

[猫と田舎暮らし]

↑私の今朝アップした作例ですが、この掲示板にあげると
詳しいことはわかりませんが眠い感じになってしまいます。
実際はもっとクッキリとし、より立体感のある描写ですので、
このレンズ（FA43)やカメラ(K-5)をご購入予定の皆さんは
どうぞ、ご安心ください。
（こちらへ度々作品をアップされる方にとっては
周知の事実だと思いましたが念のために、書き添えておきます。）

書込番号：15207028

[北の猫熊]

31mmLimited F1.8	★55mm F2	77mmLimitedF1.8

>スレ主様

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347635/SortID=15076237/
[15079279][15079298][15079361]
少し前にテスト的に撮った画像が上記のスレに残っておりますので
もしよろしければごらんくださいませ。
DA★55 50プラ 31Lim 77Lim の4本で同じような被写体の大きさになるようにして
撮ったものをＵＰしたものです。
F値も変えていますので少しでも参考になれば・・・
＊はじめからそっち紹介せいやという話ですね(苦笑)

MF専用レンズのピントリングのトルク感も素晴らしいですし
DA★55と50プラは正直どちらを買っても不満は無いと思います^_^;


ちょっとフォルダを探していたら
他にもテスト試写していた画像もありましたので
ついでにＵＰしてみますm(__)m
＊近接しかなくてすみません
31mmは広角ですがグッと寄れば背景をある程度残しながらかつボカす事ができますね。

ペンタのFALimitedはツァイスを意識してかつ「和」的な
描写も取り入れたようなレンズなのではないかと
勝手に思っています(笑)

>皐月の樹さん
43mmのお写真の遠近感がとても良い感じに思いました^^

書込番号：15207250

AF対応F値について

[青海１９８８]

おはようございます。Ｋ−５IIs購入検討中です。
公式サイトでは、本機およびＫ−５IIに関して以下のような解説があります。

・AFモジュールに新開発の“SAFOX X”（サフォックス・テン）を採用。AFセンサーの高感度化を実現し、AF輝度範囲-3EV〜+18EVに対応しました。
また、SAFOX Xでは、従来のF5.6に加え、F2.8の光束にも対応。大口径レンズ使用時において、より精度の高いピント検出が可能になりました。



一方、ほぼ同時期に発表されたNikonD600では、公式サイトに以下の解説があります。

・9点のクロスタイプセンサーを採用した39点のフォーカスポイントで、被写体を的確に捕捉・追尾します。さらに、7点（中央部5点+中段左右各1点）のフォーカスポイントはf/8に対応。1.4倍および1.7倍テレコンバーター使用時にもストレスのないスムーズなAFを実現しており、開放F値4の望遠レンズと2倍テレコンバーターの組み合わせで合成F値が8になる場合でも、確実なAFが可能です。


　暗いF8まで対応できるというNikonの解説は理解できるのですが、PENTAXの「F2.8の光束にも対応」はどのように解釈したらよろしいのでしょうか？（PENTAXの解説のEV値による部分は理解しています。）

　Ｋ−５IIｓ購入は、テレコンを活用した望遠レンズによる接写またはＦ値の大きな超望遠ズームレンズによる接写を想定していて、この部分は大変気になります。ご教示お願いします。

書込番号：15107665

[青空公務員]

F2.8　のような明るいレンズは被写界深度が浅く、高い精度でのフォーカス検出が必要になります
そのための、より分解能力の高いセンサーがF2.8対応センサーです
もちろんこのセンサーはF2.8より明るいレンズだけでなく、暗いレンズにも仕事をします

それなら全部そうすれば？
と普通は考えますが、F5.6対応は暗いレンズは勿論ですが
アウトフォーカス（デフォーカス）の検出能力に高い等の特徴があり
大きくピントがズレている時などに威力を発揮します

このように性格の違うセンサーを組み合わせることによって、より高速で精度の高い測距離を実現するわけです

PENTAXの次の進化は　やはり　測距点の倍増でしょうか？
期待したいです

書込番号：15107786

[青海１９８８]

青空公務員さん、

　ご回答ありがとうございました。PENTAXの表記は精度の方で、フォーカスセンサー１個の精度と暗さなどへの対応性が両立しないので複数組み合わせるということなのですね。フィルム時代AF初期のPENTAXのSAFOXは「暗所でも精度が高い」と言われていましたがなるほどと思います。

　おっしゃるとおりそれなら、フォーカスポイントが多い方が精度の面でも有利になり、より多点化を期待したいところです。

　しかしF2.8と言う表現は、被写界深度は焦点距離でも変化するものなので何とかならないかと思います。ファインダー倍率だったら以前は「50mmレンズ無限遠で0.88倍」とか表記されていました。

書込番号：15107968

[＃４００１]

位相差AFセンサーのイメージ	「光束」のイメージ図

おはよーございます♪

F2.8光束とF5.6光速の違いは、下のキヤノンさんの解説が分かりやすいだろうか？？
>http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2011/09/

「光束」と言うのは・・・
分かり易く言えば、「光の束の太さ」？？と言えば分かりやすいかな？？
※本当は、光の束の「入射角」・・・の事です。

オートフォーカスの「TTLセンサー」と言うのは、レンズから入ってきた光の内、ある一部の「光束」を利用してピントの検出を行っています。
通常は・・・「F5.6の太さ」の光束を利用したセンサーが一般的です。
なので・・・レンズが明るいF1.4だろうが、F2.0だろうが、F2.8・・・F4.0であっても。。。
利用している光束は「F5.6光束」です^_^;

「位相差」方式のオートフォーカスと言うのは、レンズから入ってきた光を、分光レンズで2つに分けて「視差」を作り、その2つの「像」の「ズレ量」を測ってピント合わせをする仕組みです。

指を目の前に1本立てて・・・その指よりも遠くを眺めると。。。
指が2本に見えますね？？♪・・・コレが「視差」です♪
そこから・・・指に視線を合わせると・・・指にピントが合います。
コレが「位相差」AFセンサーピント合わせの原理です。

・・・と言う事で。。。
太い光束を利用すると、なにがメリットか？？と言うと。。。
像の「ズレ量」を測るスケール（モノサシのメモリ）が大きくなる。。。
極論すると・・・
同じ「1メモリ」のズレ（前ピン、後ピン）であっても・・・
F5.6の光束であれば・・・1�o幅のズレ量だとするならば・・・
F2.8の光束ならば・・・5�o幅のズレ量で検出できる。。。

例えば・・・センサーの検出限界が「1�o」だとするなら・・・
F2.8光束センサーは、F5.6光束センサーの「5倍」の精度でピントを検出できる。。。と言う事を意味します。
つまり・・・太い光束を利用した方が、より詳細な「ピント精度」を出す事が可能になると言う事です。

ただし・・・太い光束を利用する事はメリットばかりではありません^_^;
検出精度が良い分・・・ピントを正確に合わせるまでに「時間が係る」。。。
もっと「高精度」に「正確に」レンズのピントリングを動かす「制御」が必要になる。。。
つまり・・・ピントの検出が「ピーキー」になるので・・・
ホンのチョット、レンズのピントを止める位置がズレただけで、ピントが合っていないと判断して迷う。。。フォーカスが行ったり来たりしやすくなる。。。と言う事です。
※レンズ側にも、「超音波モーター」や「ステッピングモーター」等の正確な制御が出来る装置が必要になります。

なので・・・高速な動きを追う「動体撮影」ではF2.8光束センサーでは、ピントを合わせ難くなったりますので・・・ニコンさんでは「頑固に（笑）」F2.8センサーを採用していなかったりします^_^;^_^;^_^;。。。

一方・・・「細い」F8.0光束を使えるメリットは・・・スレ主さんのご理解の通りですが。。。
よっぽど条件が良くないと・・・正確にピントを検出する事は難しくなりますね^_^;？
なにせ・・読むメモリが小さくなりますんで・・・老眼の私では読めません（笑。。。（冗談です）

ご参考まで

書込番号：15108160

[青海１９８８]

＃４００１さん、

　詳しくありがとうございました。なんだかフォーカシングスクリーンのマット面の暗いレンズに対応できるように明るくするとピントの山がつかみにくいという話に似ているような・・・。

　PENTAXも他社もＡＦ技術を進化させているようで今まで銀塩ＭＦ機が中心だった私も楽しみです。
　すでに「超望遠の接写・手持ち」はデジタルでないと殆ど不可能です。

書込番号：15110756

ローパスレスの作例

[たらこのこ]

メーカーにまだ出てこないのですが

早く見たいものですね

書込番号：15096444

[杜甫甫]

試作機、全部フォトキナに行ってるのかも。
終われば見られるようになるでしょう。

書込番号：15096773

[ステハン野郎]

ローパス有りと無し見比べて果たして違いが分かるのか。

サンプル写真なんてベテランの大御所のプロカメラマンが撮影しているから

ローパスの無しよりも撮影者次第で変わってしまうのを知っていますか。

書込番号：15097416

[penta7]

たらこのこさんのおっしゃる通り、早く作例を見たいですね。作例を見る前に予約しました。違いがないなら、それを感じられないならメーカーは発売しません。当然メーカーは差別化を図って開発・調整しているはずです。D800はさまざまな条件が揃わないとそのスペックを味わうのは難しそうですが、こちらはアマチュアでもローパスレスの画を楽しめそう。フルサイズ発売にはもうしばらくかかるとしたら、それまでこちらで相当楽しめそうです。

書込番号：15097482

[たらこのこ]

penta7さん,aps-ｃの私の知る限りでは初めてのローパスレス、期待しています
SIGMA SD1程とはいかなくても、またフルサイズがPENTAXから出るまで、遊べたらいいですね

書込番号：15097487

[kingbird_kakaku]

比較写真こんなんありますね〜


http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/09/-pentax-k-5iis-partii.html#more


八百富写真機店さんの記事の中ですが

書込番号：15097772

[斐光苑]

ペンタックスの事だから、また発売5日前くらいでは？
「試作機で画像出せない」とかで。もう工場では出来て組み立ててるだろうに。

「写真」を撮る機械を買うんだから、検討材料は予約開始、サイト開設と同時に提示して頂きたいものです。

書込番号：15098349

[たらこのこ]

斐光苑さん,私もそう思います

書込番号：15098389

[70のデジオジ]

なるほど　参考になりました。
皆さんが、実際にK-5�Uｓで撮影した。作例を早く見たいです。
わたしは、アマなので皆さんみたいに　分らないかも知れません。

書込番号：15099093

[★本当ですか？]

比較画像が目的であるならば、同一被写体・同一条件での画像が最も良く比較判断しやすい。

しかし、メーカーは、そんな見え透いたことなどしない。

むしろ、それぞれの機材に適した被写体と、撮影条件を設定し、それらの特徴を強調デフォルメするであろう。

ローパスレス機の被写体として容易に予想出来る条件とは、明るすぎず、原色の少ない、陰影を演出として写し出すことだろう。
決して真っ赤な、それも光り輝いている被写体など選べるはずも無い。

ベイヤー配列でのローパスレスなら当然のことだ。
ベイヤー配列ロースパスレスで一歩先行くフジの素子配列には希望が持てる。

すなわち、いずれ、素子配列を考慮したローパスレス・デバイスが台頭するのだろう。

現行のままでは、画像処理にあまりにもゆだねすぎているのである。

ローパスレスの理想は、フォビオン、次にフジ。

どの様な作例を掲げてくるか、楽しみである。

書込番号：15099826

[ｋとんぼ]

たらこのこさん　　　こんばんは

Kー5�Usは気になりますね。
私はローパスレスはいいと思います。
X-pro1と５D�Uで撮った似たような写真がありますのでUPします。参考にならないかも知れませんが
ご覧下さい。

書込番号：15100021

[Vision_42]

京都タワー全体	等倍切り出し１	等倍切り出し２	等倍切り出し３

GXR A16 ユニットの作例ですが、同じローパスレス仕様ということで参考まで。等倍切り出しでも解像感が保たれています。広角側で撮影したのに、等倍表示では展望台の中にいる人の様子まで見ることが出来ます。

リコーのもつローパスレスのノウハウも PENTAX に提供されていると思いますので、K-5IIs も A16 くらい、いやそれ以上のキレのある描写を見せてくれるのではないかと楽しみに待っています。

書込番号：15108733

星空撮影について質問させてください

[MOGU:MOGU]

星空撮影について質問させてください

K-5 II s 予約と同時にO-GPS1の購入予約もしました
今使ってるK−7にはO-GPS1対応していないのでたのしみです

予約はしたんですが今更ながらちょっと質問です
星空撮影初心者になるんですが
ローパスフィルタがない方II sの方が
星空に関して言えばきれいに写るという認識で
間違いないのでしょうか？

検索して調べるとローパス改造とかでてきましたが
いまいち良くわからないのでお願いいたします。

他に星撮影で必要なものあれば教えていただければ嬉しいです

今ある機材は3脚とレリーズケーブル
レンズはDA16-50 DA21 FA43 FA77 DA200
星の名前で知ってるのはオリオン座とカシオペア座くらいです
できれば星雲とか撮ってみたいです

よろしくお願いいたします

書込番号：15072246

[☆男]

K-5 + O-GPS1アストロトレーサー	K-5 + O-GPS1 アストロトレーサー	K-30 + O-GPS1 アストロトレーサー	K-r + O-GPS1 アストロトレーサー

MOGU:MOGUさんこんにちは。
早速K-5�Usをご予約されたとのこと、羨ましい限りです。
PENTAX板には天体写真を撮られている方も結構いらっしゃいますから、K-5、K-r、K-30、
O-GPS1板辺りを探してみてください。
O-GPS1が発売された時に私がK-r板に書き込んだスレが参考になると思います。
　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001511/SortID=13193216/

ローパスレス機は解像度が上がりますから、当然に天体適性も上がります。
天体専用の冷却CCDカメラなどは、元々ローパスフィルタの概念すらありません。
キャノン機などのローパスフィルタを取り去り、IRカットフィルタの特性を近赤外方向に
少し振った物を付ける作業を”ローパス改造”と称していますが、正確には
”ローパス除去＆IRカットフィルタ交換作業”となります。
なお、SR機構を持つPENTAX機はこの改造がやりにくいので☆撮りに使っている人が少ない
のです。でも、それは天文マニアとしては少ないと言うだけであり、殆どの人は
ローパス改造なんてやりません。

PENTAX機は他社に比べて赤い星雲が発する光にもある程度の感度があります。
だから私は無改造のK-5,K-30,K-rで撮っています。
PENTAX機の中でも、K-r > K-30 > K-5 の順で赤い星雲が写りやすいです。
おそらくは、K-5のローパス機構が一番上等で複雑だからそうなるのだと思っています。
だから、ローパスフィルタが元々存在しないK-5�Usには期待しています。
是非、ご作例をココで公開してください。楽しみにしています。

書込番号：15072716

[★本当ですか？]

綺麗に撮れる、という概念には機械任せ、という意味合いが多分に含まれる。

天体モノの撮影には、カメラという機械以上に、その整備された環境がモノをいうところが大きい。

昨今のカメラなら、どのメーカーのモノを選んでも大丈夫だ。

撮影に対する重要ポイントは、しっかりした三脚よりも、ガッチリした、それも質量の有る重量級カメラ抑え機器が欠かせない。

撮影するカメラ以上に大切な部分だ。

とにかく、少しでもブレを抑えることが肝要である。

それらの環境が整ったら、カメラ云々の話が続く。

ローパスフィルターレスに成ったとしても、劇的に綺麗に写る訳ではない事だけは知っておくこと。
そしてなにより、フィルターレスになる事で、内部画像処理が今までと比して大幅に変化して来る事だけは理解せねばならない。

ニュートラル・ホワイトバランスを得ようとすれば、どうしても今までの写真と比べて癖がある画像となることは、仕方のないことだ。

それらを許容出来るかどうかは、個々人の感性に委ねられる。

ちなみに、ローパスフィルターレスにすれば、当然、IRカットフィルターは装備されるのである。
赤外領域に大幅な受光感度がある、今の素子では不可欠な部品だ。

総合的な画像を観て、バランスが取れているかどうか？
その画像が好みに合うかどうか？　が、意見の分かれるところだ。

星空撮影に最も大切なことは、カメラもさることながら、カメラを支える三脚、もしくはポールが大事だ、という事になる。
言うまでもなく、追尾駆動設備は必須となる。

PENTAXのフィルターレス・カメラのサンプルが早く見たいものである。
ホワイトバランスのチューニングを見てみたい。

書込番号：15073010

[☆男]

ふと思ったのですが、何故にK-5�Usを出すのかと。
PENTAXは望遠鏡を作っていたメーカです。デジイチになった時もまっ先にIRカットフィルタ
の改造試作をイベントに持ち込んだものの、その後ボツに。
天体望遠鏡からも撤退するなどの経緯があります。
社内には天文関連をやりたい人が結構いらっしゃるようで、アストロトレーサーなんて言う
ぶっ飛んだ飛び道具を出したりしてきました。
で、
IRカットフィルタの特性を近赤外方向へシフトすれば、当然にファームのチューニングが
必要となり、経費がかかります。だから出来なかった。
D800Eが人気となり、ローパス除去機が売れそうだとの市場調査からGOが出た。
当然にファームの手入れが必要となった。
だったらIRカットフィルタの特性も50nmぐらい近赤外方向へ振って、一緒にチューニング
したらどうよ？

ってな話が社内であったかは知りませんが、K-5�Usという段階で期待したくなるのは
私だけでしょうかね・・・

書込番号：15074265

[MOGU:MOGU]

☆男さん
K-5 + O-GPS1アストロトレーサーの画像素晴らしいです。
＞ローパスレス機は解像度が上がりますから、当然に天体適性も上がります
それを聞き安心しました。Kーrのスレ紹介ありがとうございます。
星撮影の設定詳しく書いてありました、参考にさせていただきたいと思います
もともとPENTAXのメーカーそのものが好きなのですが
アストロトレーサーの開発エピソードを聞いてPENTAXがさらに好きになりました＾＾
早く作例のせれるようになりたいです。その時はまたご指導ください。

★本当ですか？さん
星撮影はなかなか難しそうですね、良い三脚ほしいのですが今回は予算不足でして
今ある三脚でなんとかやって見たいと思います。ありがとうございます。

書込番号：15075809

[dipper_kakaku]

私もまったく同じで，k-5�Us + アストロトレーサーを予約しました．
今はk-xを使っているのですが，最近物足りなさを感じていたところに，今回の新作発表です．いやー，本当に楽しみですね．

書込番号：15076220

[ヘタレヲやじ]

天文雑誌の記事で、ニコンD800とD800Eを撮り比べたものがあって、D800Eでは偽色の発生があったけど、K−５IIsは大丈夫かなあ。

書込番号：15076484

[★本当ですか？]

簡易な天体写真なら気を使わずにすむ。

ナノ・トラッカーなどなど、低価格で通常三脚があれば追尾撮影が可能だ。

中には、追尾駆動にモーターではなく、手巻きゼンマイ式の嗜好品的装置すらある。

簡単な天空撮影などでなら十分利用出来るシロモノ。

参考にされたし。

書込番号：15078587

[☆男]

ポータブル赤道儀とK-5LS	ポータブル赤道儀とPanasonic DMC-LX7	撮影装備はこれだけ。K-r + O-GPS1	場合によっては・・・これでも星が点像に写るんです！

O-GPS1アストロトレーサーと、最近流行りのポータブル赤道儀について書きます。

＜アストロトレーサー＞

良い所

・赤道儀を使わずに星が点像で撮れるという、PENTAXユーザだけに許された唯一無二な飛び道具。

・どんなポータブル赤道儀よりも装備が少ない。場合によっては三脚すら不要。
　道にカメラごと置く、テーブルに仰向けにカメラを置くなどでも星が点像になる。

・必要なバッテリーは、僅かに単4電池一本である。

・PENTAX独自のカメラ内手振れ補正機構（SR機構）により、X-Y-Θ補正を行って星を撮ると言う、
　技術的にも非常に面白いモノを使っているという満足感。

機構上の制約

・18mmなどの広角から超広角では、画面周辺で星が放射状に線となって写る。
　例えば18mmでは3分程度までが許容範囲。これはカメラが固定で撮像素子を平面的に駆動
　していることの影響であるが、ISO1600で1分30秒から2分と言うのが私の撮影スタイル。
　それで十分に良い写真が撮れます。ちなみに、18mmで三脚だけでは、10秒以上で星が流れて
　いるのが判りますから、アストロトレーサーで120秒も点像を維持できることは凄いんです。
　ちなみに、10mmなどの魚眼レンズでは、四隅の流れが広角レンズよりも少ないです。

・赤道儀方式でないため、複数枚のコンポジット撮影が苦手である。
　露出を長くするほどに、各画像の”ズレ”が目立つようになる。私はやりません。

＜超小型ポータブル赤道儀＞

良い所

・素通しの極軸望遠鏡の真ん中に北極星を入れる程度のセッティングで星を撮影できる。
　三脚さえしっかりしていれば、この程度のセッティングでも50mmで5分ぐらいは問題ない。

・広角レンズを使って3分以上露出を行っても、画面四隅の星が流れることは無い。
　よって、より低感度なISO400辺りで1カット5分Ｘ4枚のコンポジット撮影が出来るなど、
　本格的に美しい天体写真を創作することも可能。

構造上の制約

・添付写真を見て頂ければ判ると思いますが、極軸機構＋自由雲台だけで使うからコンパクト
　なわけですが、天頂から北側の星をフレーミングしようと思うと・・・ほぼ無理。
　コンデジ（写真はPanasonic DMC-LX7)ならばイナバウワーさせて何とか撮れますが、
　デジイチでは、ほぼ無理。
　そのため、多くのポータブル赤道儀には赤緯軸オプションやアフターパーツが発売され、
　これを使って簡単なドイツ型赤道儀方式にする人が多い。これはこれで楽しいのだが。

・アストロトレーサーに比べれば、やはり、重く大きくバッテリー等の装備も必要。

・極軸機構＋雲台1個の構成では、北天以外でも常にアンバランスな状態での撮影である。
　ポータブル赤道儀が小さければ小さい程アンバランスである。
　添付写真のようにK-5とLX-7で見てみれば一目瞭然。
　極軸機構＋雲台だけでデジイチを使うとなれば、やはりそれなりの大きさが必要なんです。
　K5-�Usでは、更に要求精度が高くなりますね。

--------------

と言うことで、アストロトレーサーとポータブル赤道儀は一長一短あるのです。
私は両方を使い分けていますよ。

書込番号：15079413

[マチャトントン]

スレ主さん、皆さんこんばんわ。

敢えて詳しい方がいるここで
お聞きしたいのですが、コンポジット撮影について
詳しく教えてくれませんか。
すいませんお願いします。

書込番号：15080523

[MOGU:MOGU]

K-7 FA77 晩夏のひまわり

dipper_kakakuさん
アストロトレーサー私も楽しみです。

ヘタレヲやじさん
そうですかそのような問題もあったんですか、�Usには私も期待しています。

★本当ですか？さん
ナノトラッカー初めて聞きました。本格的な機材ですね
ちょっと使いこなせそうにないのでアストロトレーサーまかせでやってみます

☆男さん
メリットとデメリットのわかりやすい解説ありがとうございました。
すごく勉強になりました。ブログにもまたお邪魔させていただきます。
ありがとうございました。

マチャトントンさん
私もわかりませんが当面使うレベルには到達しなそうです。
いったん解決済みにさせていただきます。
どなたか、教えてくださると良いですね

それでは、質問の回答を☆男さんにいただきましたので
グッドアンサーをつけ終了させていただきます。
コメントくださった皆様　ありがとうございました

まだまだ暑いですね、みなさまお体に気をつけてお過ごしください

書込番号：15086715

[☆男]

マチャトントンさんへ

私が言うコンポジットとは、一言で言うならばノイズ減らし処理です。
同じ構図で複数枚撮影し、画像処理ソフトで重ねて１枚画像にする作業を言います。
”コンポジット撮影”とはちょっと意味が違いますね。
天体写真は高感度で撮影することが多く、１枚だとどうしても画像が荒くなります。
複数枚重ねることで、このザラザラ感がなくなる訳です。
また、こうすることで画像処理耐性が向上し、天の川を浮き出させるような強調処理
がし易くなるのです。
ただ、アストロトレーサーで撮影するとカットごとに星の位置がズレるため、
”コンポジット処理”には適しません。
その点、赤道儀という星を追尾する装置を使うと何枚でも重ねられ、
その結果、滑らかで美しい星の写真を創作できます。
なお、星景写真はたいがい１カット勝負です。

書込番号：15086760

[恒]

長時間効果	コントラストを高める

マチャトントンさんこんばんは
コンポジット撮影をどのようにイメージされているかわかりませんので
撮影時は普通に写して、後でコンポジット（合成）を行う事について書きます
（もちろんコンポジット処理を意識した撮影方法ではあります）

星の撮影でコンポジット（合成）する目的として
　・長時間の露出をかけたい
　　　星の軌跡を撮る：フィルムでは簡単だけどデジタルでは露出オーバーになるため
　　　　　　　　　　　短時間露出のコマを重ねて星が線になるようにする
　　　何らかの制約で一度に長時間の露出ができない
　　　　　　　　　　：複数コマを合成して合計の露出時間とする（長時間露出効果）
　・コントラスト、鮮鋭度を高め、粒状感（ノイズ感）を押さえる
　　　惑星の写真では動画等で数百コマ分を合成なんて事も・・・
　　　　　　　　　　：フィルム時代の言い回しでは１／ルートn(n=コマ数）で粒状感が
　　　　　　　　　　　減るというイメージでした
　・広い範囲を写したい
　　　パノラマ写真を複数コマ並べて合成する感じ

ちなみは私のK-5は星の動画専用機となっています、広い意味ではコンポジット？

書込番号：15091043

[マチャトントン]

スレ主さん、☆男さん、恒 さん
ご親切にありがとうございました。

大変参考になりました。
なんとか自分でもできそうなので、参考にしながら挑戦してみます。

ありがとうございました。

書込番号：15099141

ローパスレス機は子供撮りには向かない？

[あした天気になーれ！]

X-Pro1やGXRなど、ローパスレス機の透明感？解像感？のようなものにずっと憧れていました。そこにK-5IIsの登場で、ぜひ購入したいという思いがあります。

被写体は主に小さな子供なのですが、モアレなどの影響を考えると子供撮りにはやはり向かないのでしょうか？

また、ニコンのD800/800Eでは、解像感もモアレもその差は少ないようなコメントも見かけますが、K-5も同じようなものなのでしょうか？

今後登場するであろうフルサイズ機の方が、ローパスレス機よりも透明感？のようなものが高いのであれば、待って見るのもありなのかとも思います。

発売後のレポートを待てば良いのかも知れませんが、どんな写りなのか楽しみで待ちきれません。是非、良いアドバイスをお願いします。

書込番号：15065903　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

向くか向かないかは主観が入りませんか？
実際に見なければわかりませんよ〜
で、でそれを見たらどう思うかです。
他人の意見も大切ですが、
趣味の世界において、
一番はご自身がどう思うかではないでしょうか？

書込番号：15065937

[が〜たん]

o(^-^)o 透明過ぎて
後ろが透けて見えるかもね〜

書込番号：15065979

[LE-8T]

小生には良く判りませんが、着せる服の柄次第かも・・・

書込番号：15066001

[ディロング]

初期のロｰパスレス機を使って2年半約7000枚位撮りましたがモアレが出ているのは0.05%以下です。
写真がそれでだめ(ぶち壊し)になったのは1枚もありません。そう断言できます。
ただしモアレが出るのは特殊な場合ですからそれを好んでとる人はもっと確立が多くなるでしょう。
特にこの手のカメラでも出ないと思いますよ。多分D800E(D800は付でしょ?)と同じくらいの確立と思います。
それより鮮明な画像を楽しんでください。

書込番号：15066006

[あした天気になーれ！]

okiomaさん、ありがとうございます。
主観で変わる程度の差しかないだろうということですね。だったら、ちょっと残念です。。

が〜たんさん、ありがとうございます。
透けるくらいのを期待してます(^o^)

LE-8Tさん、ありがとうございます。
着せる服程度なら問題ないかなーっと思っていました。ただ子供が、わちゃわちゃ集まってるところで写真を撮る時には使えないってことになりそうですが、、

ディロングさん、ありがとうございます。
実際に使われている方のご意見、参考になります。モアレっていってもそんな確率なんですね。AFのヒット率の方がよっぽど問題です(^^;)

早くサンプル画像が見たい〜(>_<)

書込番号：15067146　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のピカリン]

失礼ながらスレ主さんの質問に乗っからせていただきますが、
モアレのリスクを許容出来るのであれば「大は小を兼ねる」的な理屈でK-5�Usを選ぶべきなのでしょうか？
つまり「K-5�Usのシャープネスなどを下げることでK-5�Uのような描写に出来るのか？」ということです。

なぜK-5�Us一本にしなかったのか？
上記のような「大は小を兼ねる」的な結果にはならないからか？
現段階では机上の空論ではありますが、皆さんはどう思われますか？

書込番号：15067206

[北の猫熊]

本でD800とD800Eの比較がありました。
＊ア○ヒカメラの5月号

こちらのテストでは両方ともモアレは起きてまして
F16まで絞ると両方消えるという結果です。
ただD800Eの方が出方が少し強いのですが
D800と比べても出過ぎというレベルではないです。

比較的稀で等倍確認しないと確認できないモアレと
それを防ぐために常に働いて画像劣化させているローパスだったら
無い方を選ぶ選択肢はアリだと思います^0^
サンプルが早くみたいですね。

以下、余談ですが
D800Eはローパスを打ち消す方式ですが
その5月号の記事によるとローパスを外すと
画像処理を新規に開発する必要があるとのことです。
＊ローパスを打ち消そうがその存在そのものが画像に影響があると読み取れる？？
ということはK-5の�Usと�Uでは画像処理が大きく異なる可能性がありますね。
そのあたりも興味があります。

書込番号：15067240

[カルト退治]

ローパスあるナシに関わらず、子供撮りなら選択肢にある
D800かD800Eがいいですよ。

AFで差がつきます。

書込番号：15067558

[ジャパニッシモ]

やはりＡＦは相変わらずのダメな感じなのでしょうか？
どれくらいマシになったのかは興味ありますが…。

書込番号：15067581

[okioma]

>主観で変わる程度の差しかないだろうということですね。だったら、ちょっと残念です。。


う〜ん、
表現て、難しいですね。
気になる人は、ちょっとでも気になれば気になる
この程度ならOKなど
判断する基準は、人ぞれぞれなんですよ。
主観で変わる程度差といっても、どの程度の差かは私には判断できません。
意見は参考にしても、判断するのはだれかということです。

自分を含めて100人いてすべてが素晴らしいと思えば、
自分1人だけ、素晴らしいと…
でも、1人だけでも、考えによってはそれでもよいかとも思います。

尺度がわからないのに
ちょっと残念という表現が、
正直　私にはわかりません。

書込番号：15067597

[右や左のダンナ]

比べて見なければ分からない差とは言っても
並べて比べれば明らかに細部まで解像していることが誰の目にも分かる差じゃないかな？
近年のデジカメの撮像素子はモアレやジャギーが出難いように設計されていて
今後はローパスレスがトレンドになり主流になるだろうと言われてますよね
一眼だとＱが先駆けになるのかな？

機種を２択できるようにしたのは市場の動向を探る意味と自己責任を促す意味がある気がします
天体撮影などでシャープな画像を求めている人には向いていますが
商業印刷の仕事で写真を扱う人には受け入れ難いかもしれませんね

モアレを軽減させるにはカメラを多少前後させるかピントを少し外してみる等の工夫が必要になります
またはレンズの焦点距離を変えるだけで抑えられる場合もあります
失敗したものはPhotoshopのようなソフトのスキルがないと救済できないでしょう
そうなると逆に解像度を落とすことになるので必ずしもローパスレスが正解とも言えないんですよね
僕なんかは個人的に道楽で写真撮ってるだけなのでほとんどノーリスクですけどね

書込番号：15067867

[ken-san]

こんにちは。
ローバスレスの６４５Ｄを使ってますがモアレは気にしたことはありません。
まあもし出たら出たで良いかなと思ってますがぱっと見で見つかったことは無いので気にするほどのことは無いのでは。
プロなら困るでしょうがデジカメですのでその場で確認でき撮り直しができますからね。
＞今後登場するであろうフルサイズ機の方が
メーカーがアナウンスもしていない物は待っておられても出るかどうか解りませんよ。
又ユーザーがどうしてもペンタックスからフルサイズ機を出してもらいたいのなら現行品をたくさん買い続けてペンタックスにフルサイズを出してもそこそこ売れるなと確信を与えない限り出るわけ無いと思いますが。
いわゆるフルサイズ機を買われるのは何処ともＡＰＳの何分の一でしょうからね。
中判は他にライバルが居ないから出したのでしょうね。

書込番号：15068557

[★本当ですか？]

動きモノの撮影には、高速シャッターが可能なコンデジが最適。

より進化したシャッター動作が可能。

画質を気にするのであれば、フルサイズに分がある。

待つのも一法。

PENTAX初のフルサイズ機、最初からローパスレス機も登場しそうだ。

ソニーの2400万画素フルサイズ・コンデジも発表されたことから素子の問題は無い。

ぞくっ、とする写真を撮りたいものだ。

書込番号：15068720

[Dinka]

やっぱりこの手の話をしだすと、主観によるところが大きいとしかいいようがないですよね。
絶対音感みたいに出した音を瞬間的に言い当てるようなわけにはいかないのでしょうから。
過去にも同じ写真でどっちがどっちか言い当てて下さいといった事をしてた方もいましたが、結果は散々。かく言う私も、実際よくわかりません。ルーペで見比べれば多少は分かるのかもしれませんが、写真を人に見せるのにルーペで見てねとはいえないですしｗ
後から不満がでそうなら、値段の高いフラッグシップを買ったほうがいいですし、そこまで神経質な方でないなら一般的なものを買っておいたほうが無難に思いますけど、どうでしょう。（私はK-5があるので今回見送るつもりです＾＾）

書込番号：15068902

[カルト退治]

等倍マニアはAPS-Cでは我慢出来ないかも知れません。
フォーサーズならなおさら我慢出来ないでしょう。
APS-Cユーザーはフォーサーズに我慢出来ないと思いますよ。

ファインダーの大きさは子供でもわかりますが。

書込番号：15068990

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんにちは。
ご質問は、ローパス有無が子供撮りに向くか向かないか　ということですよね。

子供さんの、どういうシチュエーションで問題になるでしょうか・・。
細かなストライプの服？
髪の毛にピントを合わせた時、髪の毛に影響がある？

おそらく、気になっているシチュエーションは、子供撮影特有ではありませんので、ポートレート写真が参考になると思います。
ペンタックスには645Dがありますから、その写真をインターネットの写真掲載サイトや、先に投稿されたken-sanの野鳥の写真も大いに参考になると思います。
その上で、結局、このスレッドに建設的な意見を書かれている方々のおっしゃるように、ローパス有無の違いで生じるメリット（透明感？解像感？）とデメリット（モアレなど）を主観的に判断するしかありません。

余談ですが、
自分はAPS-Cとフルサイズ（と言われているサイズ）の写真の比較において、その違いは、気にする程でもないと思っています。更に、殆どのシチュエーションで、APS-Cとコンデジ(1/2.3型)でも、気にする程の差は無いと思っています。　（自分の、殆どのシチュエーションとは、それこそ子供や家族の撮影です。　しかしながら、HP素材のためのアート的な写真や、三脚を立てての風景写真などでは、違いは認めています）

書込番号：15069203

[あした天気になーれ！]

多数のアドバイス本当にありがとうございます。
主観によるという点ですが、誰が見ても違いが分かるが、その違いが良いかどうかが主観による、ということであれば、私は気に入ることが出来るだろうと考えております。

違いそのものが見る人によっては感じないというレベルであれば、K-30でも満足出来そうかな？という気もします。

ローパスレスでもモアレは気にするほどではないことが分かり楽しみが増しました(^o^)
価格差も小さいので、誰が見ても違いがわかるレベルであればローパスレスで良さそうですね。

フルサイズもかなり興味ありますが、手持ちのFAレンズ（28,35,50）では性能的に足りないのか？と考えるとお金かかりすぎるしなーーっとか、悩みはつきません(^^;

書込番号：15069271　スマートフォンサイトからの書き込み

[HYPER8PPM]

普通の用途でモアレが気になるようだったら、製品として成立しませんよね。
製品化したのだから、実用上、モアレは問題ない（目立たない）レベルに抑えられているのだと思います。
ただ、そうなるとなぜ両方、発売したのか？
ローパスレスの画像が良かったら、ローパス有りの方は全然売れないのでは（K-5で良いのでは？）という疑問があります。
実際は比較画像を見ないとなんとも言えないのでしょうが、
同時にローパス有り/無しを併売するということは
ローパス無しの方が明らかに画質が良いなら誰も有りのほうを買わなくなるし、
ローパス無しでも大差ないなら、両方を併売する意味がないし、
なんか個人的には不思議な感じです。
ローパス無しばっかり売れるんじゃないでしょうか。

書込番号：15071991

[Tubby sponges]

HYPER8PPMさん

こんにちは。

＞ローパス無しの方が明らかに画質が良いなら誰も有りのほうを買わなくなるし

そもそも両方売れる必要は無いのでしょうね。
画質が「良さそう」というモデルが高価である点が販売上のキモでは？

書込番号：15072355

[森のピカリン]

＞そもそも両方売れる必要は無いのでしょうね。
＞画質が「良さそう」というモデルが高価である点が販売上のキモでは？

う〜ん、それでも確実に売れない方のコストも発生する訳で・・・
K-01やQの不振に追い討ちとなってはペンリコの体力が心配です。

K-5�Uと�Usを併売する理由にK-30のように「高解像度になった！」と
単純に喜べない部分が�Usにあったりして？
そうでないことを祈ります。

書込番号：15073809