smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM のクチコミ掲示板

画角について

[晴空のち星空]

ネオワイズ彗星が明るく見やすくなってきましたね。梅雨明けはまだですが撮影を検討しています。

自宅はすぐ西側が山なので近くの山の山頂（１００ｍ）からの風景を撮影してどの程度西空が開けているかを検討しています。
一応、アストロトレーサで方位２５０°あたりが中心の写真を撮影して、稜線に邪魔されない範囲を検討しています（仰角はわかりませんが）。

１８ミリ（Ｋ３なんで２７ミリ）で撮影したデータの左右の端の方位を得ようとしていますが、ペンタックスさんのＨＰによる画角情報では７６°〜６°とあるんですが、この画角は ＡＰＳ-C 換算のものかどうかがはっきりしません。APS-C 専用レンズなのでAPS-Cのものとは思うのですが、焦点距離についてはわざわざ換算値が記載されているので悩んでいます。

このような場合の画角が APS-C のものかご存じでしたらご教授ください。

書込番号：23542006

[holorin]

APS-C用の対角線画角です。

K3のセンサーサイズが23.5×15.6mmなので、対角線長がおよそ28.2mm

つまりおよその対角線画角θは
θ=arctan(28.2÷2÷（実焦点距離））×2
で求められます。
よって、計算すると
18mm→76.1°
270mm→5.98°
となりました。なお、センサーサイズにも焦点距離にも丸められた数字が用いられているので、これが正確な値というわけではありません。

書込番号：23542045

[とにかく暇な人]

＞晴空のち星空さん
このレンズはAPS-C専用レンズなので、画角の情報はAPS-Cのもので間違いないと思います。
尚、宜しければ、私が撮影した画像がアップされている、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23533580/#tab
をご覧ください。

書込番号：23542046

[とびしゃこ]

＞晴空のち星空さん

こんにちは。

＞ペンタックスさんのＨＰによる画角情報では７６°〜６°とあるんですが、
＞この画角は ＡＰＳ-C 換算のものかどうかがはっきりしません。

下記のサイトで、

「APS-C」を選び（「APS-Cキヤノン」は換算値1.6と異なります）、

焦点距離に「18」、「270」の数値を入れると、それぞれ76度、6度と

対角線の画角が出てきます。


・35mm換算ドットコム
https://xn--35mm-y27hg92j.com/

「仮に」18-270ｍｍがフルサイズのイメージサークルを持っていて、

フルサイズ機で使えた場合、18mmは100度、270ミリでは9.2度に

なるはずです。

書込番号：23542083

[おかめ@桓武平氏]

＞晴空のち星空さん

画角はAPS-Cでも、
F値の値が大きいので、露光時間の影響が大きいかと思います。

出来れば、F値の小さい値(0.95から1.8ぐらいの値)の大口径レンズで撮影された方が綺麗に撮影出来るかと思います。

書込番号：23542089

[晴空のち星空]

メッセージが煩雑になるかもしれませんのでまとめての返信をご容赦ください。

＞holorinさん
　わざわざ、ご計算をいただきありがとうございました。また、ネットでは水平の画角の様な表記があったので疑問に感じた点もありましたが、対角が正解であるとも理解できました。

＞とにかく暇な人さん
　素敵な写真をありがとうございます。尾もしっかりしていますね。梅雨明けが早くならないかな。

＞とびしゃこさん
　便利なサイトがあるんですね。APS-C での値として問題ないようですね。
　早速、西側風景の写真と比べてみます。

＞おかめ@桓武平氏さん
　ご指摘のように大口径のレンズがいいと思うんですが、単焦点と短焦点なのでなかなか手が出せません（最大要因は財布事情です）。
　現場までは足場の悪い歩きの山登りになるので三脚と大口径レンズは還暦過ぎのオッサンにはきついです。
　ただ、「とにかく暇人さん」の写真から短焦点でもよさそうですので、手持ちの ２．８系の短焦点ズームでよさそうです。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：23542334

[遮光器土偶]

＞晴空のち星空さん

　ＡＰＳ−Ｃ用のレンズにフルサイズでの画角を記載しても意味はないと考えます。
　すでにholorinさんが指摘されているように、画角は三角関数で求められますが、ＣＡＳＩＯさんのサイトに「高精度計算サイト」というページがあって、その中に、「カメラの画角の計算」というページがあり、センサーサイズと焦点距離を指定すれば画角が算出されるようになっています。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

　なお、本レンズは確かに便利ズームで、あまり天体撮影に向いているとはいえない面があるのは、Ｆ値を見ても確かだとは思いますが、２等星クラスという事でもあり、条件が良ければ、アストロトレーサーの使用で撮影は十分可能だと思います。

書込番号：23542405

[とにかく暇な人]

＞晴空のち星空さん
>手持ちの ２．８系の短焦点ズームでよさそうです。
ネオワイズ彗星は尾が段々短くなってきており、2日前に換算90mmで撮影した画像が
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23533580/ImageID=3412157/
ですから、中望遠や望遠で撮影したほうが良いと思いますよ。
尚、中望遠や望遠で使えるレンズが18-270mmF3.5-6.3しかないなら、ノイズが出るのを覚悟して感度を上げて比較的短い露出時間で撮影するか、星が流れるのを覚悟して、感度を下げて長時間露出するかのどちらかを選ぶことになるのではないでしょうか。

書込番号：23542425

[ありがとう、世界]

＞晴空のち星空さん

フルサイズとの比較をしておきます。

角度計算は難しいかも知れませんが、撮像素子内の各サイズとの比率なら簡単ですので、角度と照らし合わせて比較してみてください(^^;

【このAPS-Cサイズの場合】
　　実焦点距離:18mm
対角:28.2mm→ 157%≒76.2°
長辺:23.5mm→ 131%≒66.3°
短辺:15.6mm→ 86.7%≒46.9°

【フルサイズの場合】
　　実焦点距離:18mm
対角:43.3mm→ 240%≒100°
長辺:36mm　→ 200% = 90°
短辺:24mm　→ 133%≒67.4°


【その他ご参考(^^;】
140 °≒ 549%
130 °≒ 429%
120 °≒ 346%
110 °≒ 286%
100 °≒ 238%
90°　= 200%
80° ≒ 168%
70° ≒ 140%
60° ≒ 115%
53.1°≒ 100%
50° ≒ 93.3%
40° ≒ 72.8%
30° ≒ 53.6%
20° ≒ 35.3%
10° ≒ 17.5%

書込番号：23542595　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。ペンタックスのデジカメは持ってませんが・・・

カタログや説明書記載の対角線画角だけじゃ不便でしょう。
縦横方向の画角は、既に紹介の合った対角線画角の求め方から類推してください。
(他人まかせ、計算するのが面倒なので)

<余談>

「彗星の撮影」と聞いて「パンスターズ彗星」

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1487284/

今を去ること7年前か、
実焦点距離126mm、F5.6の当時の超望遠ズームコンデジで撮ったソレ(換算720mm)。

肉眼ではほとんど見えず、
そこに見えてるはずだと信じて7倍×50mmの双眼鏡で見えるほどの明るさ。

いろいろレンズを持ってるなら、
いろいろな焦点距離で撮っておくのが"吉"。
露出もいろいろ。

書込番号：23542597

[晴空のち星空]

撮影候補地の概要	２０１５年のラブジョイのように見やすければ。。

沢山の情報をありがとうございます。

＞遮光器土偶さん
　計算式の HP のご紹介ありがとうございます。カメラ以外にも色々と使えそうですね。
　レンズの件ですがこのレンズはズーム比が大きい割には軽くて日常的に使っている関係で下見などによく使います。ただ、口径の関係で暗いですが、持ち運びを考えると手放せません。ただ、本番には２．８系のレンズを使用したいと思います。

＞とにかく暇な人さん
　どうしても盆地みたいなところに住んでいるので空が明けている場所が少なく彗星が見やすい位置になると光度が下がりいつも残念に思っています。少し重いですが１３５ミリ２．８のズームに変更したほうがよさそうですね。

＞ありがとう、世界さん
　ご丁寧な説明をありがとうございます。特に、長辺と短辺のデータは助かります。

＞スッ転コロリンさん
　私もタブレットを入手してからはネット検索が多く自分で苦労しなくなってしまいました。

＞皆さんへ
　画角の件ですが、カタログを探し出してチェックしてみると対角線画角と明示されてデータが記載されていました。
　どうも、ペンタックスさんは情報公開が苦手なようでマニュアルのPDFなんかもアストロトレーサが無いようです。事前に入手できるマニュアルは機種選択には私にとって必須の情報源です。添付マニュアルは手元に置くべきでしょうが、コーヒーをこぼしてからマニュアル類は箱にしまい込んでしまうようです。

多少、計算あいまいですが情報をまとめた画像を作成してみました。

書込番号：23543195

[とにかく暇な人]

＞晴空のち星空さん
ラブジョイ彗星の画像は素晴らしいですね。
因みに、つい先ほど、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23533580/ImageID=3412157/
の画像をかなりトリミングして彗星の尾がよく分かるようにし、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23533580/ImageID=3413020/
としてアップさせていただきました。

書込番号：23543236

[ありがとう、世界]

＞晴空のち星空さん

どうも(^^)

ところで、撮影候補地の斜面、結構な角度がありますが、大丈夫ですか？
地面が見えているところは地滑り跡かな？と、時節柄心配してしまいます(^^;

書込番号：23543256　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴空のち星空]

＞とにかく暇な人さん
　素晴らしい写真ですね、よく言われる「ほうき星」そのものですね。魔女が乗ってやってきそうな雰囲気です。

＞ありがとう、世界さん
　お気遣いいただきありがとうございます。確かに右側の山は一枚岩の様な樹木のない山で、急斜面のうえに結構登山者が多く岩の表面が滑りやすくなっています。立った状態での登り下りは非常に危険で年に一度ぐらい救急車が来ます。この山の頂上からなら見晴らしが非常にいいのですが、三脚を持ち込むのはほぼ無理と思っています。また、当然のことですが街灯などは皆無です。日没後の下山は命がけと思います。
　天気が良ければカメラは諦めて身軽な ｉＰｈｏｎｅ の星撮影用のアプリでも試してみるのも、、と思っていますが、彗星が光度を維持してくれ南側に移動しているのを願っています。

書込番号：23543377

描写比較

[ビジョン７２]

本レンズとHD55-300、50-200WRを検討しています。
50〜200mmをよく使う予定なのですが、この範囲であればどれが写りがイイでしょうか？
値段や携帯性を考慮しなければ…、というところでご意見頂ければありがたいです。

書込番号：18397743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかぶんぶん]

ビジョン７２さん、今晩は〜＼(^o^)／
順当にいけばHDかなぁ？？？(・・?)でも270も侮れないですよ〜( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：18398868

[boronekochan]

18-270はタムロンB008のOEMですし、200mm以上の描写に関しては次第点程度の出来ですから。
一般的に言われている通り、高倍率レンズは便利ですが、望遠、標準、広角それぞれの専門のズームには敵いません。望遠が目的でしたら必ずもっと拡大できれば、となるので300mmを選ぶのが無難かな、と思います。とはいえ2絞りもすれば18-270でも充分すぎる描写ではあります。
あと、シグマの新しい18-200mmはこないだペンタックスマウントが出たばかりですが、描写はかなり良好のようですね。

書込番号：18399870

[が〜たん]

写風ですが

最大撮影倍率は　それほど変わらないとして

最短撮影距離で考えるか？
円形絞りで考えるか？
夜景の光芒　絞り羽枚数で考えるか？

撮ろうとする写真のスタイルで
その写りの良さも　変わって来る気がします....

＞値段や携帯性を考慮しなければ
それなら　この3本　全て購入すれば一件落着♪

書込番号：18403887

[自爆礼]

DAL55-300より買い替えました。平川レンズは素晴らしい写りでしたが、月を撮る際どうしてもボディモーター音が気になり純正でレンズ内モーターのこのレンズにしました。SDMは評判ほどAF遅くありませんし、とっても静かです。HDコーティングが捨てがたいですが、18-270域もまた捨てがたいですね。F8以上に絞るとすばらしい絵です。また逆光にも強く屋外撮影には最適です。シグマはズームリングが逆なので慣れるまで戸惑います。B016はKマウント現在のところ出ないとメーカーより返答頂きました。WRではないですが、本レンズ是非おすすめしたいです。

書込番号：18514419

Lightroomのレンズプロファイル

[ぱちくりセブン]

Lightroom5.4を使ってますが、、、
このレンズのレンズプロファイルってないんですね。

仕方が無いのでタムロンのを使ってやってますが、
みなさんはどうされてますか？

書込番号：17478727　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

元々タムのＯＥＭレンズですのでタムのレンズプロファイルを使って問題はまず無いと思い使ってます。

ただいちいち指定するのが面倒なのでプロファイルの初期設定で登録して使ってます。

書込番号：17479374

[日本武尊命]

もともとLRのレンズプロファイルは歪みや周辺光量、フリンジの補正程度。

それほど綿密にプロファイルされてるわけではないし、画像によって補正量も調整してくれるわけではないのでカスタムで調整してプリセットを作ったり、その都度調整そたほうがいいんじゃないですかね？

書込番号：17479410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱちくりセブン]

>天国の花火さん
そうですよね。
イマイチ自信が持てなかったので、
自分以外の人にそう言っていただけると安心しました。

プロファイルの初期設定は盲点でした！
あれをすると他のレンズでも適用されるかとヒヤヒヤしてましたが…
他のレンズの場合はそのレンズプロファイルに変わってくれるんですね。
おかげで毎度毎度主導で設定しなくてもよくて、
作業スピードが大幅に上がりました！

書込番号：17494241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱちくりセブン]

>日本武尊命さん
詳しく解説して頂いてありがとうございます。

いつも大量の写真を現像するので、、、
とりあえずは初期設定プロファイルに設定、
これぞ！って1枚は自分で設定するようにします！

書込番号：17494258　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーが暗い??

[槍穂に行きたい撮り鉄]

昨日K-5�USと18-270を購入し、今日試し撮りをしたのですが、ファインダーがいやに暗く感じます。今までニコンのD60+18-55、55-200(キットレンズです)を使っていましたが、ファインダーの明るさは肉眼より若干暗いくらいでした。今日K-5�US+18-270でファインダーを覗いてみると、肉眼で見るよりもだいぶ暗くなっていました。また、少し茶色っぽいような…
これは高倍率ズームならどれでもそうなるのでしょうか？それとも初期不良でしょうか？

書込番号：17342657

[もとラボマン ２]

槍穂に行きたい撮り鉄さん　こんにちは

ペンタックスのファインダースクリーン　ピント見易いように　少し暗めになっている気がします。

それに　高倍率ズーム自体　開放F値が暗いので　なおさら暗く感じるのかも知れません。

書込番号：17342714

[か〜みっと]

僕が使ってるのはK-7ですが、

PENTAX K-7、5、5IIはマニュアルでのピントの合わせやすさを優先して

若干粒度の荒い暗めなフォーカシングスクリーンにしています。

ですから、暗めのレンズを装着すると結構暗く感じてしまうと思います。

特にこのレンズは望遠端でF6.3とかなり暗めなので顕著に感じてしまうのだと思います。


更にD60は結構明るいスクリーンだったと記憶していますので

それと比べるとそう思うかもしれません。

明るめのレンズでMFで撮影をすると
K-5のスクリーンは威力を発揮してくれると思いますよ。

書込番号：17342720

[槍穂に行きたい撮り鉄]

ニコンの55-200はF値が4-5.6でしたが、特に暗さは意識するほど感じられなかったのに対して、ペンタックスの18-270では18mm解放から気になってしまいまして…
ファインダーが暗めなのはペンタックスの仕様ということでよいのでしょうか？
また、若干茶色or黄土色っぽい(砂塵がかかっているような感じ又は茶色いビール瓶をもう少し透明にしたというような感じ)もペンタックスの仕様ですか？

書込番号：17342732

[か〜みっと]

K-7+F4のレンズで見てみました。


今まで気にしたこともなかったのですが、

槍穂に行きたい撮り鉄さんの言われてる通り「若干茶色or黄土色っぽい」感じですね。

流石に茶色いビール瓶をもう少し透明にしたというような感じは無いですがw


多分、それが仕様だと考えて貰っていいと思います。
(正式にはメーカーにお尋ね下さい)


撮影した写真には全く影響を与えないですし、
夜空の星にピントを合わせられるスクリーンなので
個人的にはこれで気にしていません。


K-3はこのまま合わせやすい特徴のまま
少し明るくなっているようですね。

書込番号：17342856

[うさらネット]

D40/D60は少し明るいファインダですね。透過液晶も挟まっていません。

書込番号：17342862

[もとラボマン ２]

槍穂に行きたい撮り鉄さん　返信ありがとうございます

ファインダーの見え方は　言葉で言っても　感覚ですので　通じない可能性がありますし　メーカによっても変りますので　お店で　同じK-5�USにお持ちのレンズ付けて　確認させてもらうのが一番確実だと思いますよ。

でもニコンの初中級機の場合　ピントの見え方よりも　明るさ重視になっていると思います。

書込番号：17342864

[てんでんこ]

昨日だったか、ペンタ機のファインダーにザラザラ感があるというスレがありました。
ピントがわかりやすいようにそうしてあるというのがスレ主さんへの回答でしたが、
「ファインダーが暗い」というのも理由は同じみたいですね。

つまりペンタはＭＦ機的ファインダーに仕上げているということでしょう。
ファインダーは確認装置であって鑑賞装置じゃありません。
そこんところ理解しておくべきですね。

書込番号：17342996

[MWU3]

(≧∇≦)てんでんこさんに一票♪

若干、ザラついて見えたり暗い感じがするかもしれませんが…
MFでレンズを使用する際に、ピントの山が分かりやすいのを実感できますね

慣れると、AF撮影の時もこちらの方が（カメラ任せでなく）安心して使えるようになりますよ

書込番号：17343247

[が〜たん]

(*^-^*)　はぃ　仕様です

大口径になると　気持ち　明るく見える程度です
んで　パソコン眼鏡みたいな薄茶色は
どのレンズに着け替えても　それほど変わりません

仕様なので　仕様がない・・・

書込番号：17343329

[松永弾正]

MF時代からの伝統(笑)！
使うとわかるんだけど、お店でファインダーを覗いただけじゃ意味合いが解んないんだよね。
で、レンズの評価でも損しちゃうんだよな。

使い込んであげて下さい！メーカーの設計思想の違いが実感できますよ♪

書込番号：17343758

[めぞん一撮]

ファインダーの明るさ！

キャノン > ニコン > ペンタ


ＭＦピンと合わせやすさ！

ペンタ > ニコン > キャノン



・・・とゆー公式が有ります！！

ちなみにソニーは、明るくてピンとも合わせやすい、上記系列に入らない特性ですが、代わりにボケが強調されるのでご隠居さん等は嫌ってるみたいです！！

書込番号：17344460

18-270mm F3.5-6.3の AF速度について

[デジ一眼若葉マーク]

ペンタファンの皆様今年もよろしくお願いいたします。さて現在18-135mm F3.5-5.6 とK-3で撮影を楽しんでおりますが、買い増しで、18-270mm F3.5-6.3をと考えておりますが、各評価を見ると、AFの遅さが指摘されております。 18-135mm F3.5-5.6 と比較して、どの程度遅いのか今ひとつわからず、購入に躊躇しております。当方の住んでいるショップには展示品がなく、実際の体感速度がわかりません・・・どなたか、わかりやすいご説明を頂けたらと思い、投稿いたしました。よろしくお願いいたします。

書込番号：17036451

[デジ一眼若葉マーク]

自己レスです。前スレッドに18-135�oと18-270mm F3.5-6.3の比較投稿がございました。失礼いたしました。

書込番号：17036716

ついに購入踏み切りとなりました.....

[アンディ・ロビンソン]

これまでK-5 ＋ K20D を使用中には、レンズは普段撮りにはもっぱらキットレンズのDA18-135mm、ちょっと足りないと以前購入してあったTAMRONのAF 18-250mm 1:F3.5-6.3MACRO A18、さらに足りない場面用にはシグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMって感じになってました。
しかしその後K-5 II sの買い増しにて、K-5 & K-5 II s の二つ持ち (＋ K20D) となってからは、それぞれに別種のレンズを振りあてておきたいとの思いから、常々レンズのラインナップの充実を考えておりました。

そこで、2012年9月以降DA 18-270mmF3.5-6.3の値段も熟れてきた感と、また同系統の後続品の噂も無いようなのでシグマの18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMを横目で睨みつつ候補の１つに。
そして2005年10月発売以降、余り値段の下落が観られないPENTAX-DA 12-24mmF4は以前から次機種と思えるDA12-35mm F3.5-4.5 AL WR の話がうわさにのぼりつつその気配が感じられないため、やはりシグマの10-20mm F3.5 EX DC HSMを意識しつつもう一つの候補としていたのでした。

そんななか、新型ボディのK-3の登場もありましたけど、取り敢えず手持ちのK-5 & K-5 II sへの不満を感じるような事が無いことと、その満足度を大幅に上回るほどの魅力を（個人的には）感じなかったことから、やはりレンズのラインナップの強化を選ぶことにして、今回PENTAX-DA 12-24mmF4は“極上品”というやつと、DA 18-270mmF3.5-6.3は\51,800（ポイント有り）という価格での購入に踏み切りました。

やはりほぼ同時期の購入となったので、回転方向は違えたくなかったことも有り、（色々とリサーチの末）両者とも純正のペンタックスブランドを選ぶことにしました。
これで当面は、K-5 とK-5 II sにこれら2つのレンズを振りあてたり2つ持ちでそれぞれにあてたりと、不満を感じる場面も少なくなるのでは無いかと思っています。
特に、年末年始に間に合ったので、これで今回の冬休み中はちょっと楽しめるんじゃないかと期待しているところです。　(^^ゞ

書込番号：17013924

[松永弾正]

魅力的一本！
初日の出…引きもアップも直感勝負！

書込番号：17014667