smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM のクチコミ掲示板

描写比較

[ビジョン７２]

本レンズとHD55-300、50-200WRを検討しています。
50〜200mmをよく使う予定なのですが、この範囲であればどれが写りがイイでしょうか？
値段や携帯性を考慮しなければ…、というところでご意見頂ければありがたいです。

書込番号：18397743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかぶんぶん]

ビジョン７２さん、今晩は〜＼(^o^)／
順当にいけばHDかなぁ？？？(・・?)でも270も侮れないですよ〜( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：18398868

[boronekochan]

18-270はタムロンB008のOEMですし、200mm以上の描写に関しては次第点程度の出来ですから。
一般的に言われている通り、高倍率レンズは便利ですが、望遠、標準、広角それぞれの専門のズームには敵いません。望遠が目的でしたら必ずもっと拡大できれば、となるので300mmを選ぶのが無難かな、と思います。とはいえ2絞りもすれば18-270でも充分すぎる描写ではあります。
あと、シグマの新しい18-200mmはこないだペンタックスマウントが出たばかりですが、描写はかなり良好のようですね。

書込番号：18399870

[が〜たん]

写風ですが

最大撮影倍率は　それほど変わらないとして

最短撮影距離で考えるか？
円形絞りで考えるか？
夜景の光芒　絞り羽枚数で考えるか？

撮ろうとする写真のスタイルで
その写りの良さも　変わって来る気がします....

＞値段や携帯性を考慮しなければ
それなら　この3本　全て購入すれば一件落着♪

書込番号：18403887

[自爆礼]

DAL55-300より買い替えました。平川レンズは素晴らしい写りでしたが、月を撮る際どうしてもボディモーター音が気になり純正でレンズ内モーターのこのレンズにしました。SDMは評判ほどAF遅くありませんし、とっても静かです。HDコーティングが捨てがたいですが、18-270域もまた捨てがたいですね。F8以上に絞るとすばらしい絵です。また逆光にも強く屋外撮影には最適です。シグマはズームリングが逆なので慣れるまで戸惑います。B016はKマウント現在のところ出ないとメーカーより返答頂きました。WRではないですが、本レンズ是非おすすめしたいです。

書込番号：18514419

Lightroomのレンズプロファイル

[ぱちくりセブン]

Lightroom5.4を使ってますが、、、
このレンズのレンズプロファイルってないんですね。

仕方が無いのでタムロンのを使ってやってますが、
みなさんはどうされてますか？

書込番号：17478727　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

元々タムのＯＥＭレンズですのでタムのレンズプロファイルを使って問題はまず無いと思い使ってます。

ただいちいち指定するのが面倒なのでプロファイルの初期設定で登録して使ってます。

書込番号：17479374

[日本武尊命]

もともとLRのレンズプロファイルは歪みや周辺光量、フリンジの補正程度。

それほど綿密にプロファイルされてるわけではないし、画像によって補正量も調整してくれるわけではないのでカスタムで調整してプリセットを作ったり、その都度調整そたほうがいいんじゃないですかね？

書込番号：17479410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱちくりセブン]

>天国の花火さん
そうですよね。
イマイチ自信が持てなかったので、
自分以外の人にそう言っていただけると安心しました。

プロファイルの初期設定は盲点でした！
あれをすると他のレンズでも適用されるかとヒヤヒヤしてましたが…
他のレンズの場合はそのレンズプロファイルに変わってくれるんですね。
おかげで毎度毎度主導で設定しなくてもよくて、
作業スピードが大幅に上がりました！

書込番号：17494241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱちくりセブン]

>日本武尊命さん
詳しく解説して頂いてありがとうございます。

いつも大量の写真を現像するので、、、
とりあえずは初期設定プロファイルに設定、
これぞ！って1枚は自分で設定するようにします！

書込番号：17494258　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーが暗い??

[槍穂に行きたい撮り鉄]

昨日K-5�USと18-270を購入し、今日試し撮りをしたのですが、ファインダーがいやに暗く感じます。今までニコンのD60+18-55、55-200(キットレンズです)を使っていましたが、ファインダーの明るさは肉眼より若干暗いくらいでした。今日K-5�US+18-270でファインダーを覗いてみると、肉眼で見るよりもだいぶ暗くなっていました。また、少し茶色っぽいような…
これは高倍率ズームならどれでもそうなるのでしょうか？それとも初期不良でしょうか？

書込番号：17342657

[もとラボマン ２]

槍穂に行きたい撮り鉄さん　こんにちは

ペンタックスのファインダースクリーン　ピント見易いように　少し暗めになっている気がします。

それに　高倍率ズーム自体　開放F値が暗いので　なおさら暗く感じるのかも知れません。

書込番号：17342714

[か〜みっと]

僕が使ってるのはK-7ですが、

PENTAX K-7、5、5IIはマニュアルでのピントの合わせやすさを優先して

若干粒度の荒い暗めなフォーカシングスクリーンにしています。

ですから、暗めのレンズを装着すると結構暗く感じてしまうと思います。

特にこのレンズは望遠端でF6.3とかなり暗めなので顕著に感じてしまうのだと思います。


更にD60は結構明るいスクリーンだったと記憶していますので

それと比べるとそう思うかもしれません。

明るめのレンズでMFで撮影をすると
K-5のスクリーンは威力を発揮してくれると思いますよ。

書込番号：17342720

[槍穂に行きたい撮り鉄]

ニコンの55-200はF値が4-5.6でしたが、特に暗さは意識するほど感じられなかったのに対して、ペンタックスの18-270では18mm解放から気になってしまいまして…
ファインダーが暗めなのはペンタックスの仕様ということでよいのでしょうか？
また、若干茶色or黄土色っぽい(砂塵がかかっているような感じ又は茶色いビール瓶をもう少し透明にしたというような感じ)もペンタックスの仕様ですか？

書込番号：17342732

[か〜みっと]

K-7+F4のレンズで見てみました。


今まで気にしたこともなかったのですが、

槍穂に行きたい撮り鉄さんの言われてる通り「若干茶色or黄土色っぽい」感じですね。

流石に茶色いビール瓶をもう少し透明にしたというような感じは無いですがw


多分、それが仕様だと考えて貰っていいと思います。
(正式にはメーカーにお尋ね下さい)


撮影した写真には全く影響を与えないですし、
夜空の星にピントを合わせられるスクリーンなので
個人的にはこれで気にしていません。


K-3はこのまま合わせやすい特徴のまま
少し明るくなっているようですね。

書込番号：17342856

[うさらネット]

D40/D60は少し明るいファインダですね。透過液晶も挟まっていません。

書込番号：17342862

[もとラボマン ２]

槍穂に行きたい撮り鉄さん　返信ありがとうございます

ファインダーの見え方は　言葉で言っても　感覚ですので　通じない可能性がありますし　メーカによっても変りますので　お店で　同じK-5�USにお持ちのレンズ付けて　確認させてもらうのが一番確実だと思いますよ。

でもニコンの初中級機の場合　ピントの見え方よりも　明るさ重視になっていると思います。

書込番号：17342864

[てんでんこ]

昨日だったか、ペンタ機のファインダーにザラザラ感があるというスレがありました。
ピントがわかりやすいようにそうしてあるというのがスレ主さんへの回答でしたが、
「ファインダーが暗い」というのも理由は同じみたいですね。

つまりペンタはＭＦ機的ファインダーに仕上げているということでしょう。
ファインダーは確認装置であって鑑賞装置じゃありません。
そこんところ理解しておくべきですね。

書込番号：17342996

[MWU3]

(≧∇≦)てんでんこさんに一票♪

若干、ザラついて見えたり暗い感じがするかもしれませんが…
MFでレンズを使用する際に、ピントの山が分かりやすいのを実感できますね

慣れると、AF撮影の時もこちらの方が（カメラ任せでなく）安心して使えるようになりますよ

書込番号：17343247

[が〜たん]

(*^-^*)　はぃ　仕様です

大口径になると　気持ち　明るく見える程度です
んで　パソコン眼鏡みたいな薄茶色は
どのレンズに着け替えても　それほど変わりません

仕様なので　仕様がない・・・

書込番号：17343329

[松永弾正]

MF時代からの伝統(笑)！
使うとわかるんだけど、お店でファインダーを覗いただけじゃ意味合いが解んないんだよね。
で、レンズの評価でも損しちゃうんだよな。

使い込んであげて下さい！メーカーの設計思想の違いが実感できますよ♪

書込番号：17343758

[めぞん一撮]

ファインダーの明るさ！

キャノン > ニコン > ペンタ


ＭＦピンと合わせやすさ！

ペンタ > ニコン > キャノン



・・・とゆー公式が有ります！！

ちなみにソニーは、明るくてピンとも合わせやすい、上記系列に入らない特性ですが、代わりにボケが強調されるのでご隠居さん等は嫌ってるみたいです！！

書込番号：17344460

18-270mm F3.5-6.3の AF速度について

[デジ一眼若葉マーク]

ペンタファンの皆様今年もよろしくお願いいたします。さて現在18-135mm F3.5-5.6 とK-3で撮影を楽しんでおりますが、買い増しで、18-270mm F3.5-6.3をと考えておりますが、各評価を見ると、AFの遅さが指摘されております。 18-135mm F3.5-5.6 と比較して、どの程度遅いのか今ひとつわからず、購入に躊躇しております。当方の住んでいるショップには展示品がなく、実際の体感速度がわかりません・・・どなたか、わかりやすいご説明を頂けたらと思い、投稿いたしました。よろしくお願いいたします。

書込番号：17036451

[デジ一眼若葉マーク]

自己レスです。前スレッドに18-135�oと18-270mm F3.5-6.3の比較投稿がございました。失礼いたしました。

書込番号：17036716

ついに購入踏み切りとなりました.....

[アンディ・ロビンソン]

これまでK-5 ＋ K20D を使用中には、レンズは普段撮りにはもっぱらキットレンズのDA18-135mm、ちょっと足りないと以前購入してあったTAMRONのAF 18-250mm 1:F3.5-6.3MACRO A18、さらに足りない場面用にはシグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMって感じになってました。
しかしその後K-5 II sの買い増しにて、K-5 & K-5 II s の二つ持ち (＋ K20D) となってからは、それぞれに別種のレンズを振りあてておきたいとの思いから、常々レンズのラインナップの充実を考えておりました。

そこで、2012年9月以降DA 18-270mmF3.5-6.3の値段も熟れてきた感と、また同系統の後続品の噂も無いようなのでシグマの18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMを横目で睨みつつ候補の１つに。
そして2005年10月発売以降、余り値段の下落が観られないPENTAX-DA 12-24mmF4は以前から次機種と思えるDA12-35mm F3.5-4.5 AL WR の話がうわさにのぼりつつその気配が感じられないため、やはりシグマの10-20mm F3.5 EX DC HSMを意識しつつもう一つの候補としていたのでした。

そんななか、新型ボディのK-3の登場もありましたけど、取り敢えず手持ちのK-5 & K-5 II sへの不満を感じるような事が無いことと、その満足度を大幅に上回るほどの魅力を（個人的には）感じなかったことから、やはりレンズのラインナップの強化を選ぶことにして、今回PENTAX-DA 12-24mmF4は“極上品”というやつと、DA 18-270mmF3.5-6.3は\51,800（ポイント有り）という価格での購入に踏み切りました。

やはりほぼ同時期の購入となったので、回転方向は違えたくなかったことも有り、（色々とリサーチの末）両者とも純正のペンタックスブランドを選ぶことにしました。
これで当面は、K-5 とK-5 II sにこれら2つのレンズを振りあてたり2つ持ちでそれぞれにあてたりと、不満を感じる場面も少なくなるのでは無いかと思っています。
特に、年末年始に間に合ったので、これで今回の冬休み中はちょっと楽しめるんじゃないかと期待しているところです。　(^^ゞ

書込番号：17013924

[松永弾正]

魅力的一本！
初日の出…引きもアップも直感勝負！

書込番号：17014667

ペンタックスとシグマのズームレンズの比較…

[No17LION]

皆様、こんにちは。
今度便利ズームを買おうと考えてます。それで色々調べ、考えて２つ候補に絞りました。
ペンタックスの18-270mmF3.5-6.3ED SDMと
シグマの18-250mmF3.5-6.3DC MACRO HSMです。撮影は子供のスナップ写真がメインで、ボディはペンタックス10Dです。
是非２つのレンズのAFや表現力や特徴の違いをご教授ください。
無知な私ですが、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：16915775　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじん1612]

雨の鳥取砂丘。

スレ主 No17LIONさん、お早うございます。

　私の使っているのは、高倍率ズームではなくて、同じシグマでも 17-50 F2.8です。
シグマのレンズの特徴は、四隅までカリカリなシャープネスです。
超音波モーターのSDMの高速化の特許は、ニコンとキヤノンが其々リングSDMの特許を抑えています。
シグマは、ニコンの超音波モーターSDMの特許に似た方式を使っているらしくて特許侵害で訴えられた様ですが結論は知りません。
PENTAXのSDMはニコン、キヤノンの特許に阻まれて超音波の高速化が出来なくて遅い超音波モーターです。
なので、18-135mm F3.5-5.6 では高速化AFの為に直流モーターを利用したのが現実です。
静かで遅くてよいならPENTAXの超音波モーターのレンズで充分良いと思います。
参考にシグマ 17-50 F2.9 EX DC HSMのF4 の画像を添えつけします。

でも、トテモ手に入りにくかったです。キタムラに注文して長く待たされました。

書込番号：16917514

[No17LION]

おじん1612さん、おはようございます。

面白いお話しと作例の写真ありがとうございます。特許の話、知りませんでした。ペンタックスよりシグマの方が早いのは知っていましたが、そんな話があるとは……また色々と教えてください。

書込番号：16917823　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ペンタユーザではないので２本とも使っているわけではないですが

こういうカテゴリ（高倍率ズーム）は基本的に世代が新しいほど性能は良好な
傾向があります。もともと設計が難しく弱点も多いため、設計技術の進化や
特殊低分散レンズなどの低コスト化（＝採用）による変化が著明なためです

18-270の方はタムロンのB008がベースになりますね　これは2010年のモデルです
いっぽう、シグマの方は2012年発売のモデルですから、基本的にはシグマの方が
「期待」できるのかなと思います。
ただおそらくは”違いの出やすい条件でテストすれば差がでるかな？”という程度でしょう。
普通にPC画面上で観賞するには、ほとんど見分けつかないと思います。


個人的にはメーカーとしてはタムロン（ペンタ）の方が好きですが、どちらを
選ぶかというなら、迷わずシグマを選びますね

理由は、最短撮影距離が短く撮影倍率が高いためです。
望遠端20mmの差よりも作画のバリエーションは確実に増えますので･･･

書込番号：16918431

[No17LION]

オミナリオさん、こんにちは。コメントありがとうございます。

やはり少しでも最新の方がいいですよね。私も個人的にタムロン（ペンタ）の表現力は好きですね…でも総合的にシグマの方がいいのかな？っと思って悩んでいるとこです。また色々と教えてください。

書込番号：16919167　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

ボディ買い替え時に後悔したくないなら純正を買うべき。
純正なら各種レンズ補正でK10Dよりも大きく周辺部の画質アップする。
sigmaは補正されないからし、sigmaの方が古くなかったっけ？

書込番号：16922369

[愛してタムレ]

ごめんsigmaが新しい。

書込番号：16922380

[No17LION]

愛してタムレさん、こんばんは。

なるほど、純正ですね。来年はボディを是非買い替えたいと思っているから、考えてみますね。頑張ってお金を貯めなきゃ……
コメントありがとうございました。

書込番号：16923421　スマートフォンサイトからの書き込み

[大村７]

こんにちは

オイラなら資金次第ですけど可能な限り純正を選びます。
3rd Party 関連のピント調整方法でシグマを例に挙げれば

ユーザーが会津か川崎にレンズを持ち込む(必要在らばカメラ本体も)この時、送料はユーザー持ち

会津工場で分解修理、清掃

簡単なレジュメがついてユーザーへ返却。この時の送料はシグマ持ち。

純正なら他の方も仰る様に、微調整程度ならカメラ内で補正しメモライズが可能なのでその方が安心でしょうね。
とはいえ、本当の純正なら55-300が安く良くって感じですけど。


あとシグマNikon裁判ですが、1年前にシグマが勝訴していますけど何やらD5300やらD4sのAF問題でゴタゴタしていますね。

書込番号：16943191　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリムピック]

18-250hsmを使っています
高倍率ズームとしては描写もよいですね

個人的にペンタックスでは、ズームはSIGMAのほうが好きなので
全てSIGMAで揃えました


あとピント調整はシグマも送料着払いですよ
最近もK-3に変えたときにまとめて送りましたので

書込番号：16948199

[No17LION]

皆様こんばんは。

大村7さん、オリムピックさん、コメントありがとうございます。ためになる情報ありがとうございました。あまり詳しくないので、また色々教えてください。

書込番号：16965357　スマートフォンサイトからの書き込み