『RX1 vs RX100 画像比較テスト』のクチコミ掲示板

[まー太]

年末にRX1を購入してから、すっかり出番が少なくなったRX100ですが…
今朝、両者の画像比較をやってみました。当方は、高解像度モニターを
持っていませんので、iPad3の拡大機能で比べてみました。
RX1の圧勝だと思っていたのですが、RX100の頑張りにビックリです。
比較するに当たり、画角を35mmに合わせて、RX1では被写界深度が浅いので、
似たような画が撮れるように絞り込んでいます。あと、RX1では露出をプラスに振っています。
充分に光が回っている状態なので、RX1には少し可哀想な実験ですが、違いが分かりますか？
私には区別がつきません。RX100も凄いカメラだと改めて認識しました。如何でしょうか？

書込番号：16203306

[じじかめ]

このサイズの画像では、違いは判らないと思います。

書込番号：16203337

[540ia]

まー太さん

　この2枚の違いは一目瞭然で分かりますよ（笑）

　ただ、質問がどっちがRX1でしょう？と言う質問だと難しくなりますね。

　RX1が絞ったと言う事ですので、解像感と、輪郭強調のかかり方、
　それとRX100にはDROがオートで入っているのではないかと勝手に想像して
　左側の 画像1/2 がRX1で右側の 画像2/2 がRX100ですかね。

　まぁ、外れても悔しくは無いですが…

書込番号：16203377

[お〜くてぃ]

換算35mmで同じF値ということですね。

撮影位置の関係だと思いますが、1枚目の方が少し望遠ぎみにみえます。

540iaさんとは逆ですが、
僕は1枚目がRX100で2枚目がRX1に思えました。
1枚目の方が好みですが、2枚目の方が(特に暗部の)ダイナミックレンジの広さを感じます。
このサイズでも、ちょっとの差ですが、だいぶ違う感じします。

書込番号：16203672

[まー太]

じじかめさん 540iaさん

返信ありがとうございます。
機種不明になっていてすみませんでした。試すような気持ちは全くなかったのですが、両機種ともEye-Fiカードが
入っており、iPadに転送しておりますので、カメラ情報が失われてしまいました。(汗)
結果を申し上げると、
1枚目 ・・・ RX100 絞り優先、F5.0、1/40、ISO160、AWB、DRoff、Vivid、20M Fine、+0.0EV、JPEG
2枚目 ・・・ RX1 絞り優先、F11、1/80、ISO1250、AWB、DRoff、Std、24M X.Fine、+0.3EV、JPEG
投稿した写真だと判断が難しいかもしれませんが、私はオリジナルを見てもよく分かりません。
RX1は深度が浅いので絞らなければならず、高ISOになりましたが、この程度ならば許容範囲かな？ と思ってます。
決してRX1のネガティブキャンペーンをしているのではなくて、ボケとか高感度とか圧倒的なので、それにはRX100は全く及びません。
ただ、RX100も充分凄いなと改めて実感した次第です。
なんか、ソニーって凄いですよねー
私はスキーでGOPRO3を使うのですが、これで撮る写真もかなりいいです。センサーはやっぱりソニーでした。

書込番号：16203685

[540ia]

まー太さん

　やられました！

　Vivid と Standard は無しですよ（笑）

書込番号：16203708

[レンホー]

f値は変えているとのことですが、

あっ、答えが出てしまいましたね ^ ^;

１枚目がRX100、2枚目がRX1は分かりましたよ〜(爆爆爆、

2枚目の方が、画角に無理がないように感じますし、被写界深度も浅いようです。
あとペットボトルの蓋の青、色目に深みが感じられます。

ペットボトルの下部の白抜きの文字、1枚目の方が色の滲みを感じます。

RX1は、色収差で秀逸ではないと聞きますが、ズームに比べたらイイでしょうし、RX1よりも絞っていると言ってますし....


もう少し回答を遅らさせてもらえたら....................^ ^;

書込番号：16203770

[レンホー]

↑のレスに間違い ^ ^;

>RX1は、色収差で秀逸ではないと聞きますが、ズームに比べたらイイでしょうし、RX1よりも絞っていると言ってますし....

正
RX1は、色収差で秀逸ではないと聞きますが、ズームに比べたらイイでしょうし、RX100よりも絞っていると言ってますし....

書込番号：16203785

[まー太]

540iaさん

>Vivid と Standard は無しですよ（笑）
ごめんなさい。これも他意は全く有りません。RX100のレビューでVividがいいよーみたいな投稿があり、
勝手に設定変えてました。暫くRX100を触っていなかったので、Vividのままでしたあー(笑)

おーくていさん
>1枚目の方が好みですが、2枚目の方が(特に暗部の)ダイナミックレンジの広さを感じます。
うーん。。。 そういう処を見るのですかあー 具体的には左側の茶色いドア部分とかになりますかあー
好みというのは鮮やかさでVividということですか…
画角については、大雑把な性格なので大体合っていればいいかなという程度で他意はありませんでした。(笑)

私はフルサイズはRX1が初めてです。というより、今までデジカメで充分綺麗と思っていた輩で、あまり興味有りませんでした。
RX100を購入してから色々調べるようになった程度です。勢いでRX1を買ってからカメラに完全に嵌りました。(笑)
質問なのですが、フルサイズは地味目に映るなあーという感じがするのですが、如何ですか？
RX100でも状況を選べば大差ないくらいに綺麗と感じてしまう自分がいるのです。

書込番号：16203966

[まー太]

レンホーさん

>ペットボトルの下部の白抜きの文字、1枚目の方が色の滲みを感じます。
そこ見ますかあー(笑)
オリジナル見ると、僅かにそうかなあー という程度にしか私には分かりません。
私にとっては、宝の持ち腐れかもしれませんね。。。
でも悔しいので、巧く撮れたなあー と思っている写真をアップします。(笑)
何れもRX1です。

書込番号：16204068

[540ia]

まー太さん

　鯛は無かっただろう事は分かってますのでご心配なく。
　あっ！他意ですね。 この誤変換は鯉です。（笑）


　で、悔しかったので自分でもやってみました。

　これから被写体は私のお腹の中に収まる予定です。

　Exif情報はオリジナルを表させる為に書き換えてあります。
　撮影条件はISO125でWB：Auto、Portrait、DRO:OFFで双方共にトリミングをしています。
　トリミング以外は何もいじらず、Lightroom4.4で横3072px、画質100で出力しました。

　でもこれ、RX100にめちゃくちゃ不利な条件ですね。　あら探し厳禁にてお願いします。（笑）

書込番号：16204114

[seiyam]

うわぁ〜w
RX兄弟でのブラインドテスト、難しいけど面白いですね！

鑑別できない自分には、やはり猫に小判・豚に真珠か…。

1/2がRX1、2/2がRX100　でお願いします！

書込番号：16204190

[まー太]

540iaさん

返信ありがとうございます！
うーーーーんんん。。。
でも凄く面白いです。楽しいです！
にんじんの色合いが自然だなあーと思うのは1枚目なので、1がRX1だと思いました。
解像度とか歪曲だとか細かいこと分かりません！
あと。。。Vividはなしですよー(笑)

でも、RX100は凄いですね。価格が5倍違うんですから。。。
で。。。 どっちですか？

書込番号：16204238

[ｍｏｒｉ33]

こんにちは　はじめまして　　私もRX100かRX1かで悩んだ口です　

一枚目のコントラスト強めの画を見てから２枚目を見たら直ぐに分かりました　被写界深度が浅く尚且つ諧調性の豊かさと言うか　暗部が塗り絵になっていない２枚目がRX1だと直感しました　

これが不正解だったらどうしようかと思ったけど　　　

RX1のダイナミックレンジは　かのα99の2倍以上だそうです　そんな訳でDレンジの広さで判断しました

書込番号：16204278

[BABY BLUE SKY]

SSは制約的なものなのでそろえるベキだと思います
SSが遅くていいなら割りとどーにでもなりますから

クロップファクター(いわゆる換算◯倍)を
絞りにかけると被写界深度が揃います
1インチ型とフルサイズは1:2.7なので約2.8≒3段差です

正確に比較するならば
RX1 ISO1600 F5.6 1/80
RX100 SO200 F2.0 1/80
などですね

RX1を深度を合わせるために三段絞り
その分感度をあげるというわけです

元々こうした深度等の条件を合わせた正しい比較を行うと
原理的に撮像素子サイズの差は出ません(ありません)
なので差が分からなくても当然です


ただ実際にはRX1側をF5.6未満のF値で撮る場合
RX100はそもそも同じ土俵にすら乗れません(深度を揃えられない)し
その分感度を下げて相殺ということもできないので画質も追いつけません
RX1がISO100で撮れる場合も同様です

それこそがアドバンテージです
対応できる範囲あるいは表現範囲が広いということですね

書込番号：16204302

[まー太]

BABY BLUE SKYさん

返信ありがとうございます！
勉強になります。そういうことですか。。。目が悪いのではなくてホッとしました。
ただ素人で写真を楽しむ者にとって、同じような写真を撮ろうと思った時、ボケを揃えたくなるので、
そのボケが大体同じになるような写真を比較したくなります。結果一緒だとガッカリしちゃいます。
値段が違いすぎますから。。。 それ以上のアドバンテージを求めてしまいます。
よく豆粒センサーってバカにする人が居られますけど、ケースバイケースということなのですね。
光が一杯入る状況で、クッキリハッキリ撮りたい場合は、GRD4なんか良い選択ということになりましょうか？

書込番号：16204420

[お〜くてぃ]

>>好みというのは鮮やかさでVividということですか…

正直、色合いは全く気にしてなかったです。
言われてみれば、確かにVividな色合いですね。
好みとかいたのは、2枚目は、少し露出が明るい感じがしたからです。
2枚目が+0.3なら納得です。てっきりDROがONなのかと思いました。

>>うーん。。。 そういう処を見るのですかあー 具体的には左側の茶色いドア部分とかになりますかあー

ダイナミックレンジについては、2枚目は手前のカメラポーチのチャックの部分が
しっかりと分かるのに対して、窓からわずかに見える空は白飛びしてないように
みえます。
1枚目は明らかに空は白飛びしてるけど、暗部のポーチやドアの階調がなく、
明るい部分から暗い部分にかけてダイナミックレンジが不足していると感じました。

室内での撮影なので、空が白飛びするのは当たり前ですが、
RX1の余裕のダイナミックレンジを実感させられました。
このカメラをRAW現像すると、かなり楽しそうですね。

書込番号：16204442

[お〜くてぃ]

540iaさん

1枚目がRX100で2枚目がRX1でしょうか。

書込番号：16204479

[BABY BLUE SKY]

>光が一杯入る状況で、クッキリハッキリ撮りたい場合は、GRD4なんか良い選択ということになりましょうか？

欲しい被写界深度が同じなら
小さい撮像素子「の方が」良いということはありません
小さい撮像素子「でもOK」です(大きい撮像素子と違いは無い)

ただGRDIVを基礎感度(ISO80)まで下げても
そのノイズ量やダイナミックレンジなどはフルサイズのISO1600と同等なので
「光が一杯入る状況」でフルサイズが同じ深度でISO100で撮れる状況だと
逆立ちしてもフルサイズに追いつけません

逆にフルサイズがISO1600以上せざるを得ない状況なら追いつけます
スレ主さんの比較作例はこっちのタイプの状況ですね

書込番号：16204911

[540ia]

RX100	RX1	RX100 RAW現像	RX1 RAW現像

日付も変わった事ですし、もう良いですかね。

1枚目がRX100、2枚目がRX1でした。　正しいExif情報のファイルを1,2枚目に添付しておきます。

アップする直前に色の違いに気付いていたのですが、早くたたきを食べたかったのでプリセットWBで撮り直さずそのままアップしました。
この違いを修正した物を3,4枚目に添付しておきます。　これらは同時記録していたRAWファイルを現像したもので
RX100の方をRX1に合わせています。（WB:4000K、露光量-0.32EV）


まー太さん

　> あと。。。Vividはなしですよー(笑)

　はい！ 自分でも「Vivid と Standard は無しですよ」と書いちゃってますので、両方ともに Portrait です（笑）


お〜くてぃさん

　おみごと！ 正解です。



この手の比較物はあまり解説しても面白くないので、見る人それぞれが機種間の違いを見つけられれば良いかなと思ってます。

書込番号：16204924

[540ia]

まー太さん

　RX1の4枚はどれも雰囲気が出ていて良いですねぇ〜
　フルサイズというかRX1やRX100、NEX等はクリエイティブスタイルで性格変わりますから、撮っていて楽しいですよね。

　で、フルサイズ（RX1）が地味目に映るとの事ですので派手目のを選んでみました。
　全てWB:Auto、Vivid、DRO:Autoです。
　2,4枚目はC-PLフィルター使用、3枚目のみワイドコンバージョンレンズを使用しています。

　ボディ生成のJPG画像をLightroom4.4でリサイズのみで出力。

書込番号：16205035

[まー太]

540iaさん

ワーイ！ やられたああー(笑)
にんじんの色じゃダメでしたか…
しかし、ホワイトバランスを合わせると、益々難解になるような気がしました。
よーく見ないと分からないというレベルですね。RX100の存在意義が薄れていたので、愛着持てて嬉しいです！

作例素晴らしいです。こういうのが撮りたいなあーと思っていたので勉強になりました。
ありがとうございました。私も設定変えて試してみます。
あと、ひとつ教えて頂きたいのですが、3枚目のワイコンとは、どういう製品ですか？
ワイコンの使用感や精度について教えて頂けると嬉しいです。スレ違いで申し訳ありませんが。。。

書込番号：16205544

[まー太]

お〜くてぃさん ｍｏｒｉ33さん

流石です。感服致しました。そういう処を見るのですね。
私は素人なので、ペットボトルの水玉のツブツブ感とかに目が行っちゃいます。
なんだあー 同じじゃん(笑)って。。。

BABY BLUE SKYさん

>欲しい被写界深度が同じなら
>小さい撮像素子「の方が」良いということはありません
>小さい撮像素子「でもOK」です(大きい撮像素子と違いは無い)
なるほど。。。
少し私の表現が悪かったのですが、
光が一杯有って、パンフォーカスでボケなくクッキリ撮りたいという用途では、
素子は小さいけど、優秀なコンデジは有効である！ という理解で宜しいですか？
そして、そこには、あまり画質の違いはないと。。。

書込番号：16205629

[seiyam]

540ia様
タタキの鑑別、完敗しました；；
自身の審美眼も修練せねばなりません。

まー太様の偶然のExif無しアップと、
540ia様の食前の誘惑に耐えながらの手間、遊び心のおかげで楽しませていただきました。
月に1回くらい不定期にでもこの企画あったら個人的には嬉しかったりw

しかし、RX100も素晴らしいですね。
もともとカメラ好きとかでない一般の人にはRX100推ししてましたが
ますますその気持ちを強くしました！

書込番号：16206287

[540ia]

比較画像	RX100	RX100	RX100

まー太さん

　出題と回答でお互いに１勝１敗ですか…（笑）

　iPadでページめくり的に見ていると分からないかもしれないので比較画像を作ってみました。

　こうして改めて見てみるとRX100の方が後ピンっぽいので、その影響もあるのかニンジン周辺の
　描写が甘いような気がします。
　ただ中央部の描写はさすがという感じで、この中央部分でRX1とRX100の違いを完璧に見分け
　られる人がいたとしたら神だと思います。（笑）

　見るべきところがあるとするならば、トレー右奥の花柄模様でしょうか。
　開放から１段ほど（２段かな？）絞っているとはいえ、ズームレンズということもあるのか、像が滲んでいます。
　
　あと、色温度を変えたRAW現像の画像ですが、これもよく見てみたらRX100の方で色かぶりを起こしてますね。
　ニンジン手前のトレーの色がおかしくなってます。　これはLightroomでプロファイルをポートレートに変えた時に発生してます。


　ワイコンについてですが、昔立てたスレがありますので、こちらを参考にされてください。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15359279/#tab

　前半はNEX用のフィッシュアイコンバーター中心ですが後半からワイコンを使ってます。
　↑の４枚のうち２枚もこのスレで使ってます。


seiyamさん

　残念でしたね。

　この手のお遊びは大好きなので、参加できそうなのを見つけるとアップして楽しんでます。

　そうです、RX100も侮れないんですよね。　もちろん用途にもよるのですが、お勧めだと思います。
　
　望遠側のマクロが弱いので、そこを取り上げて他の機種を薦める人もいますが、まぁ、それはそれということで…



比較画像１枚だけというのも、もったいないので、スレ違いですがRX100の作例も入れて起きます。
過去に価格で使ったものの使いまわしですが、レビューでも書いてみようかなと選んであったものからの抜粋です。

４枚目はクローズアップレンズを使っていますが、こんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15696890/#15697778

書込番号：16206618

[まー太]

540ia さん

丁寧なご返信ありがとうございます。
ギャ〜 これじゃわかんないのも無理ありません。
私には比較画像を見ても判断不能です！
私は室内写真を撮影する機会が多いので、RX100にワイコン付けて21mm相当の画角を多用しています。
趣味でRX1を購入してから、高性能な0.6倍相当のワイコンが有ればなあーと常々思っていました。
でも、もう探すの止めにします。固執しないことにします。きっと違いが分からないから。(笑)
仕事で使うには、ちっちゃい方がいいし… 超広角はRX100に任せます。
そういう意味で私にとって、この学びは貴重でした。ありがとうございました！

seiyamさん

>しかし、RX100も素晴らしいですね。
>もともとカメラ好きとかでない一般の人にはRX100推ししてましたが
>ますますその気持ちを強くしました！
まさにその通りですね。ケースバイケースということなのでしょう。
実は、このスレを嫁さんに見られてしまいました。いつもRX1の凄さを演説していた私に対して、
バカじゃない？ 違いがわかんないなら、安い方がいいじゃん! って、一蹴されました。(笑)
どうも私としては、ソニーの戦略にまんまと嵌っている… らしい。

書込番号：16206971

[レンホー]

桜のピンク、良い色残せました。

まー太さん、どうも ^ ^

キャリブレーションするようなモニターであれば、違いは判りますよ。
アップされた4枚の写真、どれも素敵ですよー ^ ^
宝の持ち腐れなんかじゃ、ありませんてばぁ ^ ^

この春、RX1で桜の淡いピンク色をイイ感じで残せました。α99も同じような色味を提供しているようです。
最近のソニーセンサーの実力でしょうか.....^ ^;

RX100も相当優秀なカメラですが、色の深み・ダイナミックレンジはRX1には敵わないように思いますし、
そうであるからこそ、フルサイズ・カールツァイス「ゾナーT*」35mm F2 単焦点レンズの凄みと言えるのではないでしょうか.......


540iaさん、はじめまして ^ ^

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16203306/ImageID=1575785/

比較画像、とってもよく判ります ^ ^

トレーの色の深みから、比較的簡単に判別できましたが、ファイルサイズの違いがRX1と思われる2枚目の方が小さくて、
もしかして、ひっかけかなと思い....どうしたもんかなぁ〜と、思案中でしたが....^ ^;
たぶん、ノイズ的なものでファイルサイズが増えていたのでしょうか....

しかし、中央のカツオのたたき(？)の描写、RX100の実力に唖然としましたよ ^ ^

書込番号：16207893

[540ia]

レンホーさん

　どうもです。　中央部の描写は、改めて並べてみるとその違いのなさに唖然としました。

　大は小を兼ねるってよくいわれますが、小も大を兼ねる場合が有るのかな…と思いました。
　大は小を兼ねない場合も有るんですが…　そうすると何でもありって事ですね（笑）

書込番号：16208106

[まー太]

レンホーさん

お褒めの言葉を頂き、ありがとうございます。
もう少し見る目を養って、修行しようと思います。
でも、ヤバいです。 高価なモニターが欲しくなってきました。
レンズ沼に嵌らないように、RX1にしたのに。。。(笑)

書込番号：16208389

[レンホー]

540iaさん

自分のスレお越しいただき、ご助言ありがとうございました ^ ^

これからもよろしくお願いします。


まー太さん、どうも ^ ^

>でも、ヤバいです。 高価なモニターが欲しくなってきました。

物欲に火がともりましたか、どんどん燃やしてください(爆爆爆

自分が使用しているモニターは、↓ です。

http://kakaku.com/item/K0000080170/

モニターの世界も深〜い ^ ^;

在京でしたら、EIZOガレリア銀座に足を運ばれると面白いですよ ^ ^


でも、RX1 の板は、まったりとして心地よいですね ^ ^

書込番号：16208619

[今から仕事]

比較するならば、出来るだけ、同じ条件で撮影されるのが
良いです。

書込番号：16208780

[お〜くてぃ]

540iaさん
大きめの写真をアップされていたので、自分の見たい箇所が確認できました。
正解だったのは、たまたまで、難しかったです。

まー太さん
>>にんじんの色じゃダメでしたか…

色で判断してるんですか？
ホワイトバランスは撮影条件に左右されるので判断基準にならないと思いますよ。
僕が判断したのは、被写界深度とダイナミックレンジです。
被写界深度はネギのところのピントがはっきりしていて奥に行くほどボケていく感じを
くらべました。
ダイナミックレンジは、言葉で表現するのは難しいですが、
手前の大根でおいしそうに感じたのが2枚目だったから。
正直、これは難しいと思います。逆でも不思議はなかったです。


>>実は、このスレを嫁さんに見られてしまいました。いつもRX1の凄さを演説していた私に対して、
>>バカじゃない？ 違いがわかんないなら、安い方がいいじゃん! って、一蹴されました。(笑)

カメラって画質の違いが分かっているから、使う物ではないと思いますよ。
いい機材を買って、それを使いこなしてこそ腕も眼力もあがる。
文句言われながらも、たくさん撮ればいいんです。
撮っていれば、いろんなことに気づきますよ。

>>どうも私としては、ソニーの戦略にまんまと嵌っている… らしい。

ソニーの戦略にはまっているというより、この製品がいいと思ってあなたが購入した
ことによって、次の製品がでてくるかもしれません。
この製品はいいと思っていても、買う人は圧倒的に少ない。
でも、ソニーはあえて、そこの市場ニーズを開こうとして、あなたはそれを購入した。

スマホも最初は、全く見向きもされなかったが、今では（高いにもかかわらず）誰でも欲しがる時代。
もしかすると、あなたは、時代の先駆者になったのかもしれません。

書込番号：16209810

[まるちゅbot]

僕もあじさいとかを。

書込番号：16215880