『おすすめのＣＤプレイヤー』のクチコミ掲示板

[etsutaka]

実は、昨年買って、１年くらい経ちます。

ＰＤ-７０には全く文句はなく、良い機械だと思います。

ところが最近、たまににしかつかっていません。
原因は、ヤマハのプリメインアンプＡｰＳ８０１を買ったせいなのです。
ＵＳＢＤＡＣ、光、同軸入力もついていて、ＰＣからほとんどＳ８０１経由で聴いています。

ＰＤ-７０のせっかくのＤＡＣを使うことはありません。
また、ＳＡＣＤは値段が高く、種類も少ないので買う気がしません。

ノラ・ジョーンズのＳＡＣＤだけ持っていますが、音の違いはわかりますが、
音の傾向が違うだけで、解像度が上がったとか聞こえなかった音が聞こえるとか
そういうことありません。

それで、ハイレゾやＳＡＣＤに行く気はありません。
ＰＤｰ70は宝の持ち腐れなので、ＤＡＣやネットワークはいらないので
純粋にＣＤだけをきちんと再生できるＣＤプレーヤーを保険に持っておきたいなと
思った次第です。

予算は、３万円くらいで、故障の少ない評判の良いＣＤプレイやーを
紹介してください。ＳＯＮＹだけはタイマーがついているので、絶対買いません。

書込番号：20657661

[GENTAX]

＞etsutakaさん


>予算は、３万円くらいで、故障の少ない評判の良いＣＤプレイやーを紹介してください。
3万円のCDプレーヤーを購入するなら、SACD兼用機とはいえPD-70のレベルが上でしょう。専用機はPD-70が故障したら考えればよろしいかと思います。
それよりもPD-70のDACを生かすことを考えられたらどうでしょうか。
PC側が光や同軸出力に対応していないなら、DDCを導入するとか。

書込番号：20658003

[レオの黄金聖闘士]

はじめまして、etsutaka さん

ペア 20万クラスのスピーカーで聴いている時は、SACDは私も、スッキリし過ぎて物足りなく、
雑味は有ってもCD層の方が好ましい音質で、ずっとCD層を聴いていましたが、
100kHzまで再生出来る、ペア 100万クラスのスピーカーにして、初めてSACDの良さが分かり、
SACD層を聴く様になりました。「今迄損した！」と思いました。(笑)
60kHz以上の高域再生能力のシッカリしたスピーカーで無いと、SACDの良さは分からない様です。

CDトランスポートは、4万円台からになると思いますが、例えば、

olasonic「NANO-CD1」重量 1.2kg

「ＰＤ-７０」重量 7.8kgと、内臓DACを使用しないデジタル出力で、
CDトランスポートとしても、重量 1.2kgの「NANO-CD1」より、高性能だと思います。
買い替えによる、確実な向上は無い様に思われますし、4万円以上、出す価値があるのかな？、と。
将来、スピーカーをグレードアップした時に、SACDを愉しめる可能性も残せるので、
このまま「ＰＤ-７０」をCDトランスポートとして使用される事をお薦めします。
又、曲によって、「ＡｰＳ８０１」のDACと「ＰＤ-７０」のDACの音の違いを愉しまれたら、と思います。

故障に関しては個体差もあって、「この機種なら10年故障しない」という機種は無いのかな、と。
運の要素が大きいかな。(苦笑い)

書込番号：20658006

[ミントコーラ]

こんにちは

＞ＰＤ-７０のせっかくのＤＡＣを使うことはありません。

確かにA-S801を活用されていますのでPD-70の入力を
活かしたDAC機能は使用されませんね。

ですがPD-70でCDを再生される場合も内蔵のDACは可動しています。
そこを通って変換されますのでDACがなければ再生出来ません。

ただ入力端子が活かされないというだけですね。なので3万クラスの
CDプレーヤーに買い替えられても逆に音質が劣るかも知れません。

どうしてもと言われるのでしたら一応以下の機種を紹介しておきます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000913606_K0000880972&pd_ctg=2049

これら2機種はCD音質に特化はしていますがPD-70には及ばないと思います。
個人的にはPD-70をそのまま継続使用されるのが良いと思います。

書込番号：20658166

[達夫]

おはようございます。スレ主さんは、PD-70をお売りになるのでしょうかね？
http://s.kakaku.com/item/K0000628698/
※リモコンなし。アップサンプリングでCDを聴ける。
http://s.kakaku.com/item/K0000496300/
※悪くは思いませんが、会社代表はソニー出身です。
予算より上になりますが、どちらも縦置き可能。アンプ横にでも置けます。
お使いのアンプがYAMAHAですので、同社のCD専用機で十分だと思いますし、デザイン的にも合うでしょう。では、失礼します。

書込番号：20659647　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムpooh]

>60kHz以上の高域再生能力のシッカリしたスピーカーで無いと、SACDの良さは分からない様です。

B&Wのフラッグシップは〜３５kHz。 ということは、Ｂ＆Ｗ８００では、ＳＡＣＤの良さがわからないのか〜
これは困りましたね〜　これは、大問題ですね〜

書込番号：20660038

[Whisper Not]

PD-７０のドライブ部と、デジタル転送部はかなり良いモノです。

あまり詳しくは書けないのですが、とあるDACメーカーのテストでジッター値を測定した事があります、その時に、PD-70は別格によかったです、むしろ、この機種を超えるトランスポート部を持つプレヤーは少ない感じで、CDからデータを取り出すだけなら無駄な買い物をせずに、PD-70を使った方が良いと思います。
売却前提なら、売ってしまったらPCのドライブ使って、何も買い物しなくていいんじゃないでしょうか？

書込番号：20660749

[レオの黄金聖闘士]

＞トムpooh さん

B&Wのスピーカーについては、「耳に刺さる」との感想をよく見ます。
私もそうです。SACD層の優位性を強く感じません。強く出ているが、
高い周波数の再生能力に余裕が無い事が関係しているのでは？、と推測します。
しかし、これは、SACD層とCD層の比較における、あくまでも個人的な感想で有り、
気に入って購入された方達や、B&Wのスピーカーを否定しているのでは有りません。
ご理解頂きたく思います。

書込番号：20661738

[トムpooh]

＞レオの黄金聖闘士さん

オーディオは人それぞれ、色んなご意見があっていいんではないでしょうか。。
特に絡む訳ではありませんが、B&Wをリファレンスにしているメーカーは、
結構多いので、高い周波数の再生能力に余裕がない、スピーカーで、音決めしているとしたなら、大問題だなぁと思って
書かせてもらいました。
別に論争した訳では ないので、ご理解下さい。

書込番号：20661900

[木を見て森尾由美]

＞etsutakaさん
PCオーディオをやっているならCDPは必要ないと、
個人的には思います。
なのでWhisper Notさんの言われるように、そのまま持っているか、売ってしまうかのどちらかだと思います。
デスクトップでこじんまりとまとめたいのであれば、
小型のトラポにするのは意味があると思いますが、
アンプがフルサイズなので、そう言う訳ではないようですし。

＞家電大好きの大阪さん
スレとは関係のないどうでもいいことを、ダラダラ書くのはやめましょうね。

書込番号：20663300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

まったくの余談ですが。

SACDは、CDとは違うフォーマットで、CDがPCMという方式のDigitalなのにたいして、SACDはDSDという方式のDigitalです。
音質的な優位性は、フォーマットの違い、記録できる量の問題があるのですが、DSDはPCMにたいして優位性のあるフォーマットではあるのですが、発売されているソフトの中には、単にPCMをDSDに変換しているだけのモノが多く、本当に音質的に優位性があるのかは実は解らない。
PCMのハイレゾは、簡単にDAWソフトで中身を見る事ができるのですが、DSDというかSACDはそれができないですからねぇ

そして、DSDも記録する密度を上げていくと容量が大きくなるわけで、今のところDVD系の光学ディスクに記録しているのですが、それでは容量が足りなくなる事が目に見えています。
そうなると、DSDが本格化した時点で、SACDってのは「使えない」フォーマットになる可能性が凄く高く、じゃあ、高密度DSDはどうすうるの？ということに・・・・・・・

ちなみに、現在、DSDを録音した後の処理は「ほとんどの場合」はPCMに変換して編集するか、高精度アナログに変換して行われます、DSDのままというのは、コルグが開発したキットがあるのですが、なぜかコルグは開発を止めています。（たしか、３台作っている）
この、コルグのキットも中身はよくわかっていないのですが、関係者に聞いたところ「本当にピュアDSDでやっているレベル」という、よくわからない答えが返ってきました。実は、リアル友人だったという灯台もと暗しなんですが、友人であっても詳細は話せないそうです。なんというか、煙に巻かれたｗ

ということで、実際には、SACDとCDを比べて、本当にSACDの方が優れている場合と、そうでない場合ってのが現在は混在しているわけで、まあ、無理してSACDをアレコレしなくてもいんでないの、と僕は思っていたりします。

ちなみに、古い録音の場合、アナログマスターが残っているのなら、それをDSD化するのは「優位性」がある場合に含まれると僕は解釈しています。
中途半端なPCMマスターの場合には、CDで良いじゃんですね。

ということで、ツイーター云々の所も、実は１００ｋｈｚ再生には理由があるんですが、それは書くのを止めておきます。
書いても、理解出来ない人が２名ほどアレコレしているので別の機会にします。

書込番号：20663611

[レオの黄金聖闘士]

＞etsutaka さん、お騒がせして申し訳有りませんでした。


＞僕はセイウチ さん
良識ある見解、ありがとうございます。


＞トムpooh さん
寛容、尚且つ大人の応対、ありがとうございます。


＞Whisper Not さん
センスある、ユーモアで諌めて頂き、ありがとうございます。
一気に心が静まり、笑顔になっている自分に気付きました。
お手数お掛けして、申し訳ありません。

PS 「別の機会」、愉しみにしています。

書込番号：20664571

[ウインダリア]

＞etsutakaさん
今晩は。ウインダリアです。

さて、パイオニアPD-70もヤマハA-S801も持っていらっしゃって、とても良いですよ(^^)。贅沢なお悩みですね。PCからのUSB入力をプリメインアンプA-S801にしていて、ほとんどSACDプレーヤーPD-70を使用する機会が無く、売りはらわられようとされているとは。。

現在PD-70及びデノンのプリメインPMA-1500REを所有している関係上、アドバイスさせてもらいますが、私の場合もこの組み合わせ、あり得た話でした。CDやiPhone聴かれる場合はPD-70からプリメインへRCA接続したほうが、良い音を得られると思います。RCAケーブルのお薦めは、1mにつき一万円以上の品物です。例えば、AIRBOW MSU Mighty 1.2m 。PD-70が悪いのではなく、パイオニアのフラッグシップとしての技術が採用されていますので、PD-70を信用して上流に良いケーブルをおごってあげましょう。エージングは少々かかりますが、ヤマハA-S801にとっても、良い結果をもたらすのではないかと推測されます。

書込番号：20838505　スマートフォンサイトからの書き込み