D600 ボディ のクチコミ掲示板

どちらを買うべきか

[ｋとんぼ]

あたらしいD7100が出るようですがD600と比較して、出てくる画像はどのような差があるでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130221_588730.html

書込番号：15796177

[kyonki]

絞って撮る分にはD7100のほうがいいかもしれない。
ローパスレスみたいだし。DX用の高性能レンズを安価に揃えればいい。
おまけにシステム全体をコンパクトにできる。

ぼけはD600。

書込番号：15796194

[昔のカメラで撮ってます]

まぁ大きく捉えたら変わらんと思うわ。＾＾
メーカーの目先だけの売り方に乗りませんように。


カメラハードコレクターならNewキャメラどんどん買いましょう。
日本経済に貢献ねｖ＾＾

書込番号：15796212

[アルノルフィニ]

あと、広角領域の安定感。当たり前だけど。

書込番号：15796227

[ファンタスティック・ナイト]

ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。

書込番号：15796238

[gda_hisashi]

Ｄ６００とＤ７１００は比べて迷う機種ではないような気がしますが・・・

考え方は人それぞれ
フルサイズでないと撮れない内容を重要視すればもう選択の余地はないし
フルサイズ信者でなければＤ７１００もかなり良いはず（多分）

出て来る画像の違いは通常の方が見てＡ４やＡ３くらいならボデイでの違いはほぼないかと思います

ただ「判る人」や「判るはずと思っている人」にとっては大きな違いでしょうから僕はそういう方とかケンカしません

書込番号：15796447

[desuyone]

ファンタスティック・ナイトさん
昔よく歌ったなぁ・・

｢乗客に日本人はいませんでした！いませんでした！いませんでした・・・｣

書込番号：15796459

[泣い恥っ恥]

Ｋトンボさま
＞＞＞あたらしいD7100が出るようですがD600と比較して、出てくる画像はどのような差があるでしょうか？

それは、使う方の腕次第で全然違うものが出てくるでしょう。
それと、「ボケはＤ６００」とおっしゃっている方がいますが、この意味おわかりでしょうか？

書込番号：15796615

[アルカンシェル]

こんにちは。

恐らく解像度重視でしたらローパス無しのＤ７１００の方がいいと思いますし、風景や立体感を感じれる被写体ではフルサイズのＤ６００の方がいいと思います。
どちらを重視されるかでしょうか。

余談ですが、Ｄ８００/Ｅをご購入されましたら、後々後悔はされないかと思います。

書込番号：15796637

[ｋとんぼ]

kyonkiさん
コンパクトは体に負担が少なくて楽でいいですねー。
年寄りにはありがたいです。

昔のカメラで撮ってますさん
この歳になりますと振り込めサギではないですが
メーカーの売り方に乗せられやすいです。
いえ、むしろ乗ってゆきたいのが本音のようです。

アルノルフィニさん
広角領域の安定感と解像感の良さ。　　いいですねー。

ファンタスティック・ナイトさん
D7000の後継機種ではない」とのこと。
ということは新しい領域を開いたカメラということでしょうか。

gda_hisashiさん
フルサイズの精細な画像はそれなりにすごいと思います。
しかしD7100がそれに近い画像を生み出すとなれば、それはそれですばらしいと思います。

泣い恥っ恥さん
フルサイズはボケがといわれることは知っています。
しかし私はまだボケのトロリとした美しさを追及するほどの腕は持っておりませんので・・
と言えばお前は何だっていいんだよといわれそうですね。

アルカンシェルさん
被写体に依ってカメラを変えるのが一番でしょうか。
D800は１日中持ち歩くには少し重過ぎます。
２４００万画素でローパスレス理想的な仕様です。

書込番号：15796784

[虎太郎1213]

こんばんは、ダメですよ〜あまりメーカに踊らされては！電子機器は日進月歩の世界です、今年の秋、或いは来年春には又新製品が出るかも？どこかで一線を引かなければ！
時代遅れかもしれませんがD3X,D3S良いですよ〜〜〜〜〜！

書込番号：15796960

[ｋとんぼ]

虎太郎1213さん
わかります、分ります。　ダメですよねー、メーカーに踊らされていては。
それが、近頃は足腰、忍耐力すべてが萎えて来まして少し押されるとついフラフラッ。
その上、思い込みがだけが強くなって。
困ったものです。

書込番号：15797091

[DX→FX]

二つの機材はパスして、D800をお勧めします。

二世代先を行く機材です。

書込番号：15797650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

D7100のAFは、D600よりも上のようなので、動き回る子供と猫が主要被写体の私は色めき立ちましたが、RAWの連写枚数の少なさに、萎えました。

そこを節約してなかったら、αを完全に処分して、D600+D7100の２台体制に移行しようと思っていたのに、とても残念です。

しかし、AFを自社の最高級機と同等にしておきながらバッファーをケチるとは、いくらなんでもチグハグすぎませんか？えらく変なところをケチりましたね…。

書込番号：15797916

[attyan☆]

こんばんは！


FXとDXの一番の違いは、やはりレンズだと思います。やはり、DX専用レンズは少なく、特に高級レンズはFX用ですから、そういうレンズを使うならD600の方が使いやすいとは思います。

逆に、70-200mm f/2.8G�Uを着けて撮影した場合、D600を150mm、D7100を100mmにして撮影したら、撮影条件が良いなら、ほとんどこの両者では差がないと思います。

しかし、条件が悪くなると、センサーサイズが大きく、画素ピッチにゆとりがあるD600の方が綺麗に撮影出来ることが多くなります。


ご自身のお撮りになる被写体、その際の一般的な状況、良く使う焦点域等を良くご考慮されて選択されるのが良いと思います。システムとして考えるのが無難だと思います。

書込番号：15798112

[空の星]

>> 絞って撮る分にはD7100のほうがいいかもしれない。

APS-Cで2400万画素の回折ボケ発生の理論値はF5.6です。
ただ、実際は絞り込むことによるレンズの残存収差の改善が、絞り込みによる回折ボケによる解像悪化を上回る範囲においては、理論値を超える範囲でも解像は改善しますから、実効的には理論値よりもう一段絞ったところまでは、回折ボケは気づきにくいので、絞ってもF8までに留めないとかえってモヤっとしてきますよ。
逆にD600ならばF11まではOKで少し妥協してF13まで使えますから、絞るらフルサイズです。

書込番号：15798199

[attyan☆]

ちょっと、詳しい仕様を見てきましたが、D7100のAFは、ちょっと曲者かもしれません^^;


f/5.6以下だと、中央の15点クロスが使えますが、f/5.6超になると中央1点しか使えません。これだと、シグマ50-500mmの望遠側なんて相当使いにくい感じです。さらに、D800やD4のAFから推測されるのですが、d-15点というのはおそらく用意されておらず、d-9やd-21しか選択出来ないのではないかと思います。

それに対して、D600のAFは、f/8未満だと中央9点が使えます。測距点自体は、39点とD7100の51点より少ないのですが、動体を撮影する際は、クロスセンサーの個数とその配置が問題になってきますので、d-9で撮るなら、D7100とD600のAFの動体性能は、それほど差がないと予測されます。

まあ、あまり細かいことは抜きにしても、ほぼ、f/5.6以下のレンズでないとD7100はかなり使い辛いことは間違いなく、そういう観点から見ると、D600の方が汎用性は高いと思います。個人的には、サンヨンにTC-17E�UがほぼペケなD7100には魅力を感じません。

書込番号：15798307

[ronjin]

AFが限定的な使い方になってしまうのはわかりました。
カワセミのような写真ですと、D600でも目の周りとか顔の白い部分がべたっとしてしまうのでしょうか。

書込番号：15799532

[attyan☆]

>ronjinさん

>>カワセミのような写真ですと、D600でも目の周りとか顔の白い部分がべたっとしてしまうのでしょうか。

被写体ボケとピントの精度が足りないとベタッとした感じになります。SSを1/2000sec以上にしないと、翡翠の飛行姿はきっちり留まりませんし、この写真、MFで撮影していますので、かなりピン甘になっています。


D7000のAFでも翡翠の飛行姿をきっちり撮るのはかなりの困難を伴ったのですが、D600でもAFで撮るのはかなり大変です。非常に歩留まりが悪いです。これは、レンズの問題もあって、絞りがメカニカルだと、やはり初動がかなり遅れます。

D600で翡翠を撮影する場合、露出とAWBが微妙にずれますので、今回はマイナス補正し、ISOがD800なんかより１段上がりやすいので、SSを遅めにしてMF撮影しました。

D600の翡翠撮影、翡翠との距離がある程度ある場合はAFで撮れないこともないのですが、距離を詰めると、カメラを振る角速度がかなり速くなりますので、D600のAFでは追従出来ない可能性が高くなります。

書込番号：15799796

[ronjin]

attyan☆さん
詳しい解説ありがとうございます。
なかなか万能なカメラはないのですね｡
結局は自分の腕を鍛える必要があるという事でしょうか｡
それにしてもいい瞬間を撮られていますね｡

書込番号：15799829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

DX→FXさん
やっぱり,と言いましょうかDXはDXなんですね。FXを超えることはできないのですねー。
さすがD800は格が違うのですねー。

ななつさやさん
＞AFを自社の最高級機と同等にしておきながらバッファーをケチるとは・・・
ほんとうですねー。少し出し惜しみをしたのでしょうかねー。

attyan☆さん
まあ、お肌はお化粧しだいとでも申しましょうか、レンズは目。重要な役割を持っていますねー。

＞センサーサイズが大きく、画素ピッチにゆとりがあるD600の方が綺麗に撮影出来ることが多い。
ありがとうございます。大変説得力があります。

空の星さん
専門的なご知識を分かり易くご説明していただき、ありがとうございます。
やっぱりFXが勝りますね。

attyan☆さん
ここでも専門的なご見解をありがとうございます。
大変参考になりました。

みなさま、ありがとうございました。おおまかのことはわかったように思います。
これにて解決とさせていただきます。
お世話になりました。

書込番号：15800466

D7000+DX17-55とD600+24-85VRでは？

[@はいど]

D7000とDX17-55、70-200VRIIを基本に28/1.8G、60/2.8Gを状況に応じて持ち出しています。
現状に大きな不満はないのですが、D600+24-85VRが気になって仕方ありません。
量販店で試写した感想ですが、ボケ量は大きな差は感じませんでした。
AFはD7000+17-55の方が素早く、ファインダーはD600+24-85VRの方が見やすい。
システムとしてはD600+24-85VRの方が小さいです。

レンズは他にDX18-105、50/1.8G、タムロン70-300（A005)です。
FXは単焦点、ズームはDXという運用もありですが、予算も限られていますのでDX資産を手放す事も考えています。
とはいえDX17-55を手放すのはもったいないかな？と思ったりしてます。
急いでいないので予算が確保できてから買い増しが一番なのですが、思案する中での参考にしたいので詳しい方の感想や意見を聞きたいです。

何故か急にFX機が欲しい気持ちが湧いてきて、ちょっと困ってます。(^^;

書込番号：15790032

[DX→FX]

スレ主さんは、すでに十分良い機材をお持ちです。

あとは、DXのレンズを売却してD800などのFX機と14-24EDを追加すると完璧かも。

書込番号：15790081　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ６００のボディだけでにされたら如何でしょうか。２４−８５ＶＲは、Ｄ６００に合わせてフルサイズ用で、お求め易い価格く軽量で発売されたレンズで、ＤＸ１７−５５程の描写性能はないと思います。

Ｄ６００のボディに、お持ちの単焦点レンズ５０ミリ、２８ミリ、６０ミリ、７０−２００ＶＲ�Uのズームレンズで、やっていけそうに思います。
フルサイズで、５０ミリ、６０ミリは、スナップ撮影や風景など、標準画角で使いやすいです。

書込番号：15790094

[その先へ]

基本的にFXフォーマットで運用できるレンズは揃っていると思いますよ？

D7000　DX17-55　70-200VRII　28/1.8G　60/2.8G　DX18-105、50/1.8G、70-300（A005)

D7000から乗り換えるに十分名レンズをお持ちですので、DXの17-55の代替えをさせるなら
24-85f3.5-4.5では厳しいです。最低ライン、24-120f4G VRか出来れば、24-70f2.8Gを中古
でも良いからお考え下さい。24-85mm3.5-4.5G VRは便利・小型ズームの域を出ません。

少なくともD600はD7000の領域をDXとしての望遠の画角以外は、全てカバーしてくれるカメラです。
あくまで個人的には、D7000・DX17-55、DX18-105を売却して、D600と24-70f2.8or24-120f4Gをお勧めします。

書込番号：15790115

[カメヲタ]

ニコンが入門向けに？D600用としている、24-85VRですがそれなりの性能しか持ちません。

もちろんキットレンズも「きっと」悪くはないのでしょうが、D600の性能を引き出すのであればやはり大三元が必でしょう。私もそうですがD4との併用にD600を選ぶ人が多い所以でもあります。

コンパクトなボディなのでレンズとのバランス云々いう方もいらっしゃいますが、デジタルはレンズに依存する割合が大きいのです。デカくて重い大三元はやはりFXの妥協ない定番です。


金のかかっているF値固定のDX17-55は、硝材からしても24-85VRより格上です。

D7000+17-55の代替としては、D600に最低限でも16-35は欲しくなるのではと思います。

どのみちかさばるDSLRでは、コンパクトさにだまされてはいけません。

書込番号：15790124

[@はいど]

DX→FXさん
D800ですか、予算がどんどん上がっていきますが欲しいですね。
特にAFが良さそうで憧れます。
14-24EDは良いレンズみたいですが、使用頻度から考えると標準ズームの後かなっと。
以前DX12-24も所有していましたが広角の写りが不満で手放しました。
このレンズを買えばそんな事はないのでしょうが・・・

アルカンシェルさん
ボディのみの購入が一番現実的ですが、標準域のズームがないと不便かと思いまして。
基本ズームで、ボケが欲しい時や軽く散歩の時に単焦点を使ってますので。
DX17-55、ちょっと癖がありますが良いレンズなんですよね。

その先へさん
やっぱりDX17-55からですと24-70がアップグレードの基本でしょうか。
もしFX機を手に入れたら、どうせ買ってしまうような気がします。
遠回りはせず、一直線に行く方が財布に優しいですよね。

カメヲタさん
>どのみちかさばるDSLRでは、コンパクトさにだまされてはいけません。
ボディが小さくてもレンズがでかいので結局はコンパクトなシステムは無理ですよね。
大三元はすぐには無理ですが24-70を視野にリーチまでなら、なんとかなるかなぁ〜
とか、思ってしまう自分が怖いです。
ちょっと前までなら考えられない位に金銭感覚が麻痺してきてるような・・・

書込番号：15790183

[アルカンシェル]

＞＞標準域のズームがないと不便かと思いまして。

なるほど！　
そうしましたら２４−７０Ｆ2,8に行かれますか。^^
そこまで予算が厳しいということでしたら２４−７０Ｆ2,8より画質、ＡＦの速さは落ちますが、ナノクリスタルとＶＲの２４−１２０Ｆ４もいい描写します。
ボケの欲しい時は、明るい単焦点レンズで。

書込番号：15790246

[その先へ]

単焦点メインで、「ズームはお手頃用」なら24-85df3.5-4.5で良いと思います。
ただ、DX17-55f2.8から、D600ベースに乗り換えるなら、やはり24-120f4か24-70f2.8に回り道
しないほうが良いと思いますよ。

14-24f2.8や、70-200f2.8II VR、70-200f4VRのように傑出した高性能レンズでありませんが
24-70f2.8は少なくとも1本できちんと期待に応えてくれるレンズです。

書込番号：15790260

[Clausewitz]

物欲の悩みですね（笑）
明確な目的や計画があれば別ですけど、DX売らないとFX移行できないならもうちょっと我慢しといたら。
24-85は17-55の代わりになるかどうか、周辺画質の劣化と歪曲は確実に増える、高感度画質は手に入るのトレードオフ。

単焦点使いに変われればDX売ってD600でもいいかも知れません。
28mm、50mm、60m、と300mm望遠があれば、一通り高画質(望遠域を除いて)で撮れるし。

書込番号：15790318

[Clausewitz]

70-200も持ってましたね。失礼。

書込番号：15790320

[@はいど]

みなさんの意見を見ればDX17-55を使っていると24-70が一番いいみたいですね。
D600+24-70で33万〜35万ってとこですね。うーん、もう少しお金貯めるかなぁ・・・
是が非でも今すぐ買う！って訳でもないですし。
ただ・・・さっきまで何故か物欲に負けてましたが、今はちょっと冷静です。
アルコールが抜けたから？（笑）

Clausewitzさん
DX資産を手放すって表現が悪かったですが、レンズのみでD7000は売るつもりはありません。
70-200VRIIとの組み合わせは気に入ってます。
FX機を買った時、標準ズームをどうしよう？と思い、24-85VRもいいんでは？？とかグルグルと迷ってまして・・・
>DX売らないとFX移行できないならもうちょっと我慢しといたら。
そうですよね・・・分相応で無理したらダメですね。
お金が余ってる訳じゃないですし。

書込番号：15790330

[@はいど]

冷静に考えてFX機+24-70で考える事にしました。
さすがにすぐに購入はできませんが、そう遠くない時期に手にしたいと考えています。

フォーマットが違うので普及標準ズームでもDX17-55並みに写るか？と思いつつ、そうであって欲しいような、そんな訳ないでしょ！みたいな複雑な気持ちでした。
量販店で試写してもザックリとしか判断できず、客観的な意見を聞きたくスレを立てました。
遠回りせず、一直線に行こうと思います。

書込番号：15790341

[Clausewitz]

D600に24-70ですか。ベストな選択だとおもいました。
24-70は胴径が細くてしっかり構えやすいので実はD600でも意外とバランス悪くない。
D7000も残されてなら完璧じゃないですか。
FX使うなら24-70を使う覚悟じゃないとあまり意味ないよね、が個人的な認識です。
よい買い物が出来るといいですね。

書込番号：15790350

[じじかめ]

24-70F2.8を買うまでDX17-55を残して、クロップで使ってもいいと思います。

書込番号：15790865

[kyonki]

スレ主さんのように高画質に拘る方はD600ではなく最初からD800にされたほうがいいですよ。
特に大三元クラスのレンズを使うつもりならD800のほうがバランスも良いしレンズ性能を最大限に発揮できます。
私は小型軽量FXが目的でしたから迷わずD600にしましたが、スレ主さんのような方はD800にいかれたほうが後悔は少ないでしょう。

書込番号：15790976

[sho-@ライジング]

とりあえず、ボディ買っても良さそうな（笑）
ただ、2485vrも5018Gも使えるレンズと判断し、
DLKで買いました。正解でしたよっ(^-^)

書込番号：15790980

[アルトハイデルベルグ]

　D7000＋17-55をD600＋24-70の下取りにするのは大賛成！！
所詮、APS-C機はフルサイズへの過程で出来上がった産物です。ただ、
これまでのフルサイズ機が、巨大で高価であることのため高嶺の花だった
だけの話・・・・。

　今年は、20万円を割るフルサイズが出現するだろうと云うことは充分に
予測できたはずです。しかも、より小型で。

　フルサイズセンサーが量産体勢に入ったからです。量産体制に入れば価
格が低くなるのは当然の話。

　これでCanonがSONYのセンサーを使うようになれば、あとは、高画素に
なるだけです。Canonにはこれ以上の高画素センサーを望むのが無理のよう
ですねーーー良い例が、直近の高級コンパクト機のセンサーはSONY製を使
っているみたいです。
　フルサイズ機に採用するのも時間の問題じゃないんですかーーー。


　PCでRaw現像している時点から、フルサイズ機とAPS-Cとの違いは明快で
す。フルサイズ機からのRawの余裕はとてもAPS-Cから感じることは出来ませ
ん。

　D7000は過去の重厚長大を引き摺ったカメラです。D600を使ってごらん
なさい。よほど、固執していなければD7000がアホらしくなってきます。

　想像に過ぎないが、NIKONがD7000の後継機を再現するとは思えない。

　また、後悔もしませんよ！！

　そうそう、書き忘れましたが大三元レンズなんていう言葉にだまされない
確かに24-70mmは素晴らしいレンズですが、現在、手持ちの他の3本と比較
して飛び抜けた描写をするわけじゃありません。

　ただ、フルサイズ機の場合17-55がイメージサークルの関係で、フルサイズ
をカバー出来ませんから、その替わりに24-70を薦めるわけです。

書込番号：15793935

[@はいど]

じじかめさん
量販店でDXクロップを試してみましたが、ちょっと使いにくいと感じました。

kyonkiさん
D600とD800は性格が違うので、購入段階では悩むと思います。

sho-@ライジングさん
ボディのみが一番現実的ですよね。取りあえずレンズはありますので。
85/1.8Gを買えば28、50、85で出かけても軽いですし。

アルトハイデルベルグさん
そんなに違うもんですか。そう言われると欲しくなっちゃいます。
どうしてFX機が必要なのか？と自問すると、答えは高感度なんです。
子供を撮る事が多く、場所によってはスピードライトが使えませんので・・・
FX機の余裕を実感してみたい。

書込番号：15794365

[DSLR大好き]

>>D600とD800は性格が違うので、購入段階では悩むと思います。

D800とD4で性格が違うというなら賛同できますが、正直に言えばD600はD800の廉価版ですよ。
AFの食い付きもD7000同等。
歩留まりは明らかに差が出ます。
これからの季節に1/4000秒シャッターでは開放F1.4〜などの大口径レンズ使った時には苦労しますし、比較対象できる機種ではありません。
エントリーユーザー取り込みの廉価機です。

書込番号：15795879　スマートフォンサイトからの書き込み

星空を撮影したいのですが。

[カメラ担当者]

D600を3月末までに購入しようと思っていますが、主に撮影したいのは星空,子供,建物（神社,仏閣）を撮影します。
あと、ダイビングも行っており水中写真もチャレンジしたいのでそれぞれにピッタリ合うレンズを教えて下さい。

書込番号：15788337

[kyonki]

子供と神社はキットの24-85で撮れます。
星は撮りませんが広角のF2.8クラスは要るみたいです。とりあえず、28ｍｍF1.8Gなんかいいと思います。

書込番号：15788357

[カメラ担当者]

ありがとうございます。
因に28ｍｍF1.8Gとは？

初歩的な質問で申し訳ございません。

書込番号：15788372

[kyonki]

＞因に28ｍｍF1.8Gとは？

焦点距離は自分がどのように撮りたいかで選んでください。
星は少しでも明かるいレンズがいいようなので28ｍｍF1.8Gを推奨しました。

もっと星景に詳しい方から適切なアドバイスがあると思います。

書込番号：15788403

[ジェンツーペンギン]

星ではなくあえて星空ということであれば、14-24が鉄板かと。

http://kakaku.com/item/10503511872/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：15788428

[じじかめ]

＞因に28ｍｍF1.8Gとは？

これのことだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000365267/

書込番号：15788439

[時そば]

カメラ担当者さん

こんばんは
星野写真と子供・神社・仏閣では用途がことなるため、別々のレンズを揃えられた方が
いいと思います。
星野写真では、F値は1.4〜2.8（F4でいいですが、かなり条件のいいところにいかないと
きれいな写真はとれないかも？）、焦点距離は赤道儀などに載せず、三脚のみであれ
ば、一般的には14mm〜24mで天の川全景をとるようなことになると思います。

24mmを超えると、長時間（20〜30秒）露出で星が流れますし、天体の一部だけが中途半端
に切り取られるため、北斗七星だけとかならいいですが用途が限られてきます。

逆に銀河や星雲をとるために200mmとなると確実に赤道儀が必要になります。

こんどは同じ14mm〜24mmの焦点距離のレンズで子供や建物をとると、歪みが大きくたまに
遊びでとるにはいいですが、それしかないとなると、うーーんという感じです。

建物だと24mm-70mmをカバーするズームレンズ、子供などのポートレートはボケをたのしめ
る35mm、50mm、85mmなどの単焦点レンズがおすすめです。
あまりレンズをとっかえしたくないのであれば、24-70mmのGレンズか50mm単焦点１本で勝負
というのも有りだと思います。

書込番号：15788569

[アナスチグマート]

こんばんは。

カメラ担当者さんは一眼レフ撮影の経験はおありでしょうか？
もし無いのであれば、とりあえずキットレンズをつかってみることをおすすめします。

あと水中撮影ですが、D600用のハウジングはD600より高価ですが大丈夫ですか？
気軽に使うなら防水コンデジがおすすめなんですが。

書込番号：15788629

[DX→FX]

世界最高峰の広角ズームAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDに１票。

単焦点を超える解像度があります。お薦めします。

書込番号：15788636

[str_law]

Ai nikkor 24mm f2.8s で撮った水星(比較明合成)	Ai nikkor 28mm f3.5 + 簡易赤道儀

星空撮影だけに限ればに高いレンズは不要だと思っています。
極論すれば、ニコンの一眼レフ用レンズであればどれでも可。
稚拙な作例ですみませんが、星空撮影のイメージを持ってもらうためにあえてアップしました。
作例１(D600)のような写真であれば、標準−広角系のレンズ＋三脚＋合成ソフトで撮れます。
作例２(D5000)のように星を点像で撮影しようとすれば、
標準−広角系レンズでは、３万円程度のポータブル赤道儀
標準−中望遠レンズでは、６，７万円程度の赤道儀
300mm以上で星雲等を録りたいのであれば、数十万円の赤道儀システム
が必要でしょう。
それと大事なのが街明かりのない暗い星空が必要です。
街明かりがあると、露出時間を伸ばしたり、感度をあげたりしたくてもすぐに真っ白な星空（？）になってしまいます。

書込番号：15788822

[str_law]

すみません。補足です。
両作例とも絞りは5.6です。
作例2のバックが異様に黒いのは、私の好みで、処理して黒くしているからです。
明るいレンズがよさそうですが、星録りの場合、どんな高級レンズでも広角の場合、画面端で収差が目立ちますから2-3段絞って使いますので、それほど気にしなくてもいいと思います。

書込番号：15788986

[おからクッキー（豆乳）]

まだ経験の浅い方なら、星は超広角〜標準レンズ、子供は標準レンズ、神社・仏閣は広角〜軽望遠というところでしょうか。星の超広角以外は、キットレンズで済みそうですね。水中撮影については私は分かりません。
星というのは、天の川など広い範囲を取り入れたいのでしょうか。それとも、何かの星座をねらいたいのでしょうか。また、地上の景色も取り入れた星景ということでしょうか。それとも星だけを赤道儀で追尾する星野ということでしょうか。または、星の日周運動を撮りたいのでしょうか。
そんなところが分かってくると、適したレンズや撮り方も決まってくると思います。
過去スレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15622136/

書込番号：15789231

[sho-@ライジング]

ダブルレンズキットでも良いかもしれませんね。50f1.8は安価で良いレンズですよ＾＾

星野では暗いかな？今度発売の18-35Gも期待のレンズですね！
http://kakaku.com/item/K0000463205/


水中撮影は・・ハウジングが高価です。予算は大丈夫ですか？
http://www.fisheye-jp.com/products/slr/na_d600/index.html
http://www.seaandsea.co.jp/press/1356079665.html

書込番号：15789607

[20-40F2.0]

星も子供も寺社仏閣も撮り方は何パターンもあります。
撮りたいものが明確になってるだけで、どうにも漠然としすぎ。
机上だけで機材選びするんじゃなくて、まず撮ったり他人の写真を見たりして自分の好みを把握しないとダメだと思う。

そんな貴方はD600+24-85のセットで始めて自分自身で必要なものに気付いて
買い替えていくしかないと思いますけど。
逆にそれが一番安上がりだし、それが一番楽しいはず・・・

書込番号：15790548

[則巻センベイ]

シグマ15mmF2.8	AF-S14-24mmF2.8G。五箇山・相倉集落にて。	AF-S24mmF1.4G	AF-S28mmF1.8G

星空といってもいろいろとあるので、いくつか作例を。D600では無いですがフルサイズです。

広く撮るなら対角魚眼。シグマ15�oF2.8。5万円ほどと安くておすすめです。

超広角、ニコンならAF-S14-24mmF2.8。ただし高価で重く、扱いには気を使います。ズームで画角を変えることができるのは便利ですね。サムヤン14�oF2.8（29,800円）も安くて絞り開放で使えるのでおすすめです。

広角レンズではAF-S24mmF1.4G、地上の風景を大きく出す場合には解像度抜群です。ただし19万円程度と高いです。中古で13万円前後。

AF-S24mmF1.4Gに匹敵する解像度を持ち、安いのはAF-S28mmF1.8G。軽くてスナップにも最適ですね。

D600ならISO6400、F4でも星に使えるので多くのレンズで固定撮影でも良いでしょう。３万円前後のポータブル赤道儀を使って２，３分露出にしても良いでしょうね。

D600の作例はGANREFに載せています。レビューワーでお借りしたので、対抗するこちらにはあまり載せられませんので（＾＾；

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/diary/5270

月のある時は地上の風景を写すチャンスです。海岸では月が無いと真っ暗になることも。薄明の青い空、赤い地平線も良いですね。

いろんな場所で星空撮影をお楽しみください（＾＾）

書込番号：15791950

D600かD7000か

[onso9]

はじめて質問させていただきます。
現在D40を6年使い、そろそろ上位機種が欲しいなと思っており、
D600かD7000のどちらを買うか、ずっと悩んでいます。
手持ちのレンズは、
「Ai AF Nikkor 35mm f/2D」
TAMRON
「SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) 」です。
もうすぐD7000は生産終了らしく、いまが買い時だと言う声も聞きます。
フルサイズ機に憧れがありますが、私にとってはD600はとても高価で、せっかく手にしても猫に小判にならないかなと悩んでいます。
やはりAPS-Cとフルサイズでは美しさに大きな差がでますか？
皆様が私の立場だったら、どちらを選択しますか？
ご意見が頂けたら幸いです

書込番号：15784058　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

私的には変わらないと思いますけどね。

書込番号：15784084　スマートフォンサイトからの書き込み

[６１０万画素]

初めまして。

ボディはD600を買ってDXクロップで今までのレンズを使い続ける！完璧！(ΦωΦ)

フルサイズは色々とかさむので(特にレンズ)予算が無い状態ではあまり薦めたくありませんが勢いにまかせて憧れに行っちゃいましょう。（逆にこういう機会が無いと買えませんし）

買わずに後悔するより買って後悔すべし！！
腕が足りなければボディ買ってからでもつけれますし(´・ω・`)

書込番号：15784117

[大家のおっさん]

「いつかはFX」なんて言葉を以前どこかで見ました。

今ですね(^O^)

書込番号：15784135

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ７００を所有していますが、風景など奥行き感のある被写体など撮られると、立体感のある描写でフルサイズとしての良さは感じられます。
ポートレートとかですと、その差はあまり感じられないかもしれません。
風景などの撮影が多く、フルサイズに憧れがあるのでしたら、フルサイズでいいと思います。

旅行とか荷物が多いときなどは、小さいＤ４０と使い分けができそうです。
Ｄ４０の描写も色乗りが良くいいと思います。Ｄ７０００は、ちょっとスッキリした描写で、Ｄ４０とは違うように感じます。

これから出会う良い被写体にはフルサイズ機で、撮って残されたらと思います。

書込番号：15784140

[あじゃりもち]

こんばんは。

この二つ、投資額がぜんぜん違いますが？
お金はあるけど悩んでいるということですか？
私がスレ主様の立場なら、買えるお金があるなら、D600に行きますね！

書込番号：15784147

[esuqu1]

いつかはフルサイズという思いがあるのでしたら、D600をお買い求めなった方がいいですね。

最後のAPS-C機として購入、D7000は使っていましたが、特別な特徴もなく手放しました。
現在D700を使っていますが、やはりD800(E)とD600追加するつもりでレンズ資産を整えてる最中です^^

長年大切に使われる方みたいですので、
ボディはいいのを一個もってから、レンズ資産をじっくりという考えも有りかと思います。
やはり、ボディを活かすにはレンズ資産がモノをいいますね。

書込番号：15784150

[unicorn schneider]

大きさ的には、持った感じはさほど違うようにはおもえませんでした。

APS-Cの利点もありますが、フルサイズの利点もあります。D7000は今週、後継機の発表があるかもという噂でしすし、出たら値段がどう変化するのか心配です。

これからステップアップするならD600だとおもいます。レンズもそのあとで充実させたらどうですか？

D600なら、クロップという手もありますよ。

書込番号：15784174

[onso9]

皆様、ご意見ありがとうございます。

正直いって、25歳の安月給の私にお金に余裕はありません。
しかし、良いものを勝って永く使い込むという考え方を持っています。
本当に良いものならば、時代遅れになっても10年くらい使えたらなと思います(笑)

書込番号：15784182　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

フルサイズのアドバンテージは用途次第だと思います。
高感度には大きな差があるようですが、望遠重視ならAPS-Cにアドバンテージがありますから、
僕は「D7000＋浮いた予算でレンズも購入」が良いと思います。

書込番号：15784200　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞やはりAPS-Cとフルサイズでは美しさに大きな差がでますか？

一番大きな差は被写界深度がFXはとても浅いことですね。本当に気持ちよくぼけてくれます。
絞った写真でもDXよりはキッチリと撮れるのですが、これは第三者には分かりづらいかも。自分では分かるのですが。
どちらにしろD40に比べると隔世の感は禁じ得ないと思います。

書込番号：15784228

[アルトハイデルベルグ]

　APS-Cサイズ機とフルサイズ（LEICA版とか135など）との差はプリント
サイズの大小に関わらずあります。

　どうせ、大きなプリントはしないとかRawフォーマット撮影はしないだろ
うからAPS-Cでも充分と云った意見も多くありますが、そうした意見の方は
APS-Cサイズでも大き過ぎるのではないかと思います。

　もし、フルサイズ機が1年前のサイズ・重量ならそれほど賛成はしませんが
今回のD600は一眼タイプに許される限界のサイズと重量でしょう。
　D7000は過去の重厚長大を引き摺った時代遅れのカメラですよ・・・。

　D600と比べてどちらかなんて云う問題にもなりません。理屈をつければ
いくらでもありますが、デジタルカメラの基本的価値はセンサーサイズの大小
で決まります。

　金額的には2倍くらいの開きはあるでしょうが、D600を購入するふところ
具合でしたら、何も考えずにD600を買って後悔することはありません。
　その逆は何時までもD600の面影を追いかけることになると思います。

　しかも、現在、使っている交換レンズがその焦点距離ピッタリのファインダ
ーですからこれまた何も考えずに使用できます。

　これからのデジタルカメラは、可能な限り小さく・軽く・高画素になってい
くでしょう。

　D600はその意味の先駆者になるカメラだと思います。PCで画像処理をして
いるときのフルサイズの悠々たる画像は、APS-Cセンサーの小ささを逆に実感
させてくれます。

　初心者用であるとか、熟達者に向いたカメラとかよく言われますが、そんな
区別など元々ありません。

　巷間のそんな言葉など無示して、フルサイズ機を購入することが賢明だと
思います。

書込番号：15784244

[茂太郎]

＞ Ｄ600 私にとってはとても高価･･･

人生、先が長いのなら無理することはないですね。
Ｄ7000も十分よいカメラだしＤ40と比べれば長足の進歩遂げていることだし、仰るとおり今とてもリーズナブルになっていますよね。
フルにするとレンズが高くつくので、そこらの勘定も計算する必要ありでしょう。
海外ではディスコン報道もチラホラ、思案のしどころではないでしょうか。(^_-)

書込番号：15784250

[DX→FX]

D600がとても高価と感じるのであれば、D7000にされた方が良いかと思います。

それぞれ感じ方が違うかもしれませんが、最近のDXとFXどちらも良い写りで、ISO6400まで使える機材が多いです。
FX機の優位性を見出すとしたら、立体感でしょうか。

もし、FX機に行くのであれば、資金面の覚悟が必要です。
スレ主さんがD600やD800の高画素化の機材に進むと、レンズの善し悪しがわかり、単焦点または、大三元レンズを購入しないと満足できなくなってしまうような気がします。（幸せなレンズ沼、単焦点沼ですが。）

私はそれほど上手くないですが、ニコンの作戦にまんまと乗ってしまいD800に70-200VR�U、24-70EDを使用しています。

DX機の方が写りの費用対効果は圧倒的に高いです。
（この考え方も人それぞれですが。）

書込番号：15784276

[デジタル系]

原色CCDのカメラですよね。

そのまま使い続けるというのもありかな・・・。

最近のCMOSになったらがっかりするかもね。
暗いところは強くても、明るいところの色が薄味。

書込番号：15784354

[chirou]

今はお買い得なＤ７０００にして、2年後にモデルチェンジ前でお買い得となったＤ６００の購入を考えるというのはどうでしょうか？Ｄ６００は現在安いところで16万位ですがおそらく２年後には12〜10万くらいまで下がってくるのではないでしょうか。ＤＸでフラッグシップになったＤ７０００は発売当時から見ると嘘みたいな値段です。超お買得です。もともとデジタル一眼でフルサイズを実現しようとすると技術的・コスト的に難しいため考えられたシステムがセンサーを小さくすることで実現したＡＰＳ-Ｃというシステムです。コンパクトでレンズもリーズナブルでまだまだ利点は多いと思います。Ｄ６００の登場でサイズ的にも小さくなりましたがまだ10万ほど高いフルサイズをあわてて求めるよりじっくりＤ７０００という高位機種を楽しむのもいいのではないでしょうか。2年後にもしフルサイズを購入してもＤ7000をサブとして持ち続け、フルサイズ機をメインとするというのもいいと思います。プロでもそういう使い方をしている人は多いですよ。

書込番号：15784429

[アナスチグマート]

こんばんは。

どうしてもD40の性能が我慢できないなら、いまお買い得なD7000。
すぐに必要としていないなら、D40を使用しつつD600の値下がりを待つ。
というのが現実的な解じゃないでしょうか。

フルサイズに対する憧れもあると思いますが、フルサイズにするなら焦る必要はいまのところはないと思います。

書込番号：15784451

[arenbe]

主観の入る美しさ（画質）に大きな違いなどあるわけが無い。

APS-Cで撮った人気モデルとフルサイズで撮ったハエでどっちが美しいですか？

ハエと言い張るほどのフル信者なら迷わずD600。

書込番号：15784463

[ななつさや]

カメラに限らず、商品は、

１．いったん普及しはじめると急激に改良が進むようになります。この時期は、「１年前の高級機が今の中級機と同程度の性能」なんてことが普通に起こります。

２．しかし、やがて技術的に成熟してくると、改良のスピードがゆるくなります。そうなったら、「５年前の高級機が今の中級機と同程度の性能」となります。

３．さらに技術的に成熟すると、もはや本質的な改良は行われなくなり、「１０年前の高級機は今でも立派に通用する」となります。

４．ついには、「１０年前の機種の方が現行機種より良かった」なんてことも普通に起こるようになります。

デジタル一眼レフの場合は、１から２へと歩み始めようかという時期だと思います。ですので、スレ主の「良いものを買って永く使い込む」という考え方は、合理的に考えたらお勧めできません。

ただし、カメラとしての性能ではなく、手に持ったときの質感とか、そういうものに価値を感じるのであれば、何年も前から３または４の段階にある、フィルムカメラを中古で入手するのが一番よいように思います。

書込番号：15784488

[レオナルド・大ピンチ]

25歳で安月給。だからといって自己投資をケチってると40歳でも安月給だろうよ。

50万円何とかメドつけて、D600とソコソコレンズ買って、残りは撮影に備えよ。

まぁ、女は諦めよ。俺みたいにな(＞＜)

書込番号：15784489

[naga326]

カメラが年収アップのための自己投資になるのならオススメですが・・・
それならいっそ！

書込番号：15784649

[onso9]

皆様、ためになるご意見ありがとうございました。

D600を薦める意見が多かったのですが、D7000を購入したいと思います。
事実、無理してフルサイズ機を購入すると経済的に大きな負担がかかります。

それならば、現在リーズナブルになったD7000を買おうと思います。
将来的によりよい機器が登場した際にまた旧機種となったD600を検討していこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15784668

[うさらネット]

D7000/D40使っています。

D7000/D600で画質の差は大きくはありません。
違うのはセンササイズ由来のぼけ量の違い、そこから感じる奥行きの差、
そういった描写傾向の違いです。
高感度耐性は、違って0.5EVでしょうか。
D600の欠点は、FX D40であることです。(^_^)

D600に廉価で合わせる推奨レンズ。50mmF1.8G、Tamron28-75mmF2.8

書込番号：15784672

[ミッキーに癒されたい]

こんばんは

私はD50使っていますがとほぼ同じ悩みですね。
私はD600か、できればD800という事で
D7000は止めました。
理由は↓のとおりです。

1.D7000買っても結局フルサイズが欲しくなるはず
だったらD50で引っ張ってフルサイズに移行する。（懐具合からD7000を繋ぎで買って
という作戦はできないという判断）

2.ここぞと言うときはレンタルすればいい

こんな感じです。（大した判断じゃないですけど）

D7000の販売がいつまで続くか
不安で買ってしまいそうになりましたが
悲しいかな小遣い制のサラリーマン
D7000を繋ぎで買ったとしても
次はいつ買えるかわからない、
じゃあレンタルで繋いで欲しかったフルサイズを
買おうという判断です。

あと今までの写真を見直して
広角側が欲しいというのもありました。

悩んでいる時が一番楽しいと思います、
楽しみつつ一歩退いて、自分には何が必要かを
判断して買われるのがいいと思います。

書込番号：15784677

[EOSスーパー]

D7000は小学生が言えることじゃないけど発売当時からだいぶ安くなっていると思います。　　　僕も最近d７０００を買ったので買い時だと思うし、D７０００仲間が増えると嬉しいな（笑

書込番号：15784716

[sho-@ライジング]

どうでしょうね。普通ならお買い得なD7000を勧めますが、
フルサイズが気になる・・なら思い切ってD600を買った方が、きっと幸せですよ。

D7000は2年使いましたが、フルサイズって別格ですよ。良いですよD600＾＾

書込番号：15785082

[RED BOX]

D7000、それも良し

シッカリ働け

書込番号：15785225

[esuqu1]

D700中古からでも良かったんじゃないですか？
フルサイズを見据えるのでしたらD700とD7000の差はだいぶありますよ〜。

まぁ、はじめからD7000を買うのを決めていたような感じですけどね^^

もう来週にはD7000も旧型機になるようなアナウンス出ていますが････
板も静かになるし、D90の時もそうでしたがそれほどまでもD7000を薦める方は多くは居なくなるような気がします。
買う前に旧型になりますが後悔ありませんか？安いと言っても高額ですよ。

書込番号：15785258

[じじかめ]

予算があればD600がいいと思いますが、無ければヨサンとしょーがないかも？

書込番号：15786598

[少年ラジオ]

>>APS-Cで撮った人気モデルとフルサイズで撮ったハエでどっちが美しいですか？
>>ハエと言い張るほどのフル信者なら迷わずD600。

あははは！
これ名言ですゼ〜！！(^^)

書込番号：15786699

[デジタル系]

>だからといって自己投資をケチってると40歳でも安月給だろうよ。

そういう意味だったら、カメラ買う金で、海外へ撮影旅行するのがおすすめ。

日本国内旅行でもいいけど、ライバル多い。海外で、あまり人がいかない
ところなら、それだけで注目される可能性が大。

書込番号：15786965

[canon-nikon]

D600の価格でも厳しいとなるのであれば、D7000を購入して、レンズやストロボ、その他照明器具、アクセサリに金銭をかけた方が、
撮影の幅は、ぐっと広がるでしょう。

書込番号：15787767

[カメヲタ]

お持ちのレンズ資産なら、D7000の方がよいと思います。

D600で最上の絵を出すには、それなりのレンズが必要です。

近未来FX導入の準備として、VR16-35（FX換算24-52.5）、1.4単シリーズなどから１本をD7000用に購入して使ってみることをお勧めします。

書込番号：15790135

[Giftszunge]

６１０万画素さん
> ボディはD600を買ってDXクロップで今までのレンズを使い続ける！完璧！(ΦωΦ)

スレ主さんの今までのレンズも、FXでフルに使えるレンズである。

書込番号：15792788

[Giftszunge]

arenbeさん
> 主観の入る美しさ（画質）に大きな違いなどあるわけが無い。
> APS-Cで撮った人気モデルとフルサイズで撮ったハエでどっちが美しいですか？

例えば、極端な撮り方ではあるが、
APS-C機で、MFレンズをリバース逆付け＋ベローズで、
ハエの目（複眼）を拡大接写すると、宇宙怪獣ど迫力満点で、
自然美がこうごうしいほどにとても美しいぜい。
こういう撮り方は、フルサイズ機よりも、APS-C機の方が得意だ。

例えば、極端な撮り方ではあるが、
標準画角レンズで、絞り開放で大ボケに、
室内で子供スナップをダカフェ風に撮るには、フルサイズ機の方が得意だ。
ダカフェ作者は、数年前にAPS-C機からフルサイズ機に機種変更して、
フルサイズ機を大絶賛している。
APS-C機では、どう撮ろうとも、室内でダカフェ風に大ボケは、絶対に撮れない。
こういう撮り方は、フルサイズ機でしか撮れない、独擅場である。

例えば、一般的な美人ポートレート撮影で、
屋外でボケの大きさをそこそこ活かした撮り方をしたければ、
APS-C機でもフルサイズ機でも、どちらでもそれなりにはなんとか撮れる。
しかし、同一焦点距離で同じ大きさのボケを得るには、
撮影距離が異なる。画角が異なる。
ボケの大きさを活かすには、フルサイズ機の方が制約が少なく、
容易であり、有利であり、撮りやすい。
こういう撮り方は、APS-C機よりも、フルサイズ機の方が得意だ。

スレ主さんがどういう写真を撮りたいのか知らぬが、
メインの撮影対象次第で、有利なお勧め機種が異なる。

例えば、
ボケを活かした撮り方をしない。ダカフェ風子供スナップを撮らない。
花や虫を撮らない。高精細山岳風景を撮らない。
等ならば、どちらのカメラを使っても、
目を見張るほどの大きな違いは得られない。

> ハエと言い張るほどのフル信者なら迷わずD600。

人気モデルとどちらが美しいかは、表現対象が違うので比較の対象外。
人気モデルと虫を比較すること自体が、論外。

バカとハサミは使いよう。
レンズとカメラは使いよう。
である。

それぞれの特徴を使いこなせない者は、
どのカメラを使おうとも、大した写真は撮れないだろう。

書込番号：15792935

[Giftszunge]

chirouさん
> 今はお買い得なＤ７０００にして、2年後にモデルチェンジ前で
> お買い得となったＤ６００の購入を考えるというのはどうでしょうか？
> 2年後にもしフルサイズを購入してもＤ7000をサブとして持ち続け、
> フルサイズ機をメインとするというのもいいと思います。

「今すぐD7000をゲットして、2年後にD600をゲットする」
という回り道する2段階ダブル出費購入方法よりも、
いずれフルサイズ機が必要なのならば、
「今すぐD600をゲットする」
というストレート購入方法の方が、
トータルの出費額は少ないことであろう。

そして、「今すぐD600をゲットする」方が、
フルサイズ機の醍醐味を引き出すことができる。

しかし、「今すぐD7000をゲットした」ところで、
D40と大きく違う写真が撮れる訳ではない。

今予算が足りないのならば、「今すぐD7000をゲットして」
無駄な出費をするよりも、「もう少し貯めてD600をゲットする」方が、堅実であろう。

書込番号：15792976

[Giftszunge]

onso9さん
> 現在D40を6年使い、そろそろ上位機種が欲しいなと思っており、
> D600かD7000のどちらを買うか、ずっと悩んでいます。
> フルサイズ機に憧れがありますが、私にとってはD600はとても高価で、
> せっかく手にしても猫に小判にならないかなと悩んでいます。
> やはりAPS-Cとフルサイズでは美しさに大きな差がでますか？

それぞれに長所短所が異なる。
一概にこれがよい、とは言えない。

onso9さんの主な撮影対象は、何であろうか？
D40の最大の不満点は、何であろうか？
購入動機は？
撮る行為を楽しんでいるか？　楽しめないのか？
それとも、新しい物、お買い物を楽しみたいのか？

それによって、ベスト解は異なる。
それが購入判断するさいの大きな評価ポイントだ。

> 正直いって、25歳の安月給の私にお金に余裕はありません。
> しかし、良いものを勝って永く使い込むという考え方を持っています。
> 本当に良いものならば、時代遅れになっても10年くらい使えたらなと思います(笑)

D40も、目的に適っている限り、壊れない限り、
時代遅れになっても、後何年でも使い続けることが可能である。
それは、D7000やD600も、同様である。

僕もD40をいまだに使っているが、他の機種も併用して使っているが、
今後他の機種を追加購入したと仮定しても、
僕のD40は壊れない限り、後何年でも使い続けるつもりである。
機能に不満点は多々あるが、それでも今はまだ必要なカメラである。

いや、D40はまだまだ壊れて欲しくない。
僕は目的ごとに複数のカメラを使い分けている。
そして、D40にしか撮れない用途が僕には、まだまだある。
しかしもし、D40が壊れて修理不能となってしまうと、
代わりとなる新しい機種がない（売っていない）ので、僕は本当に困ってしまう。
今なら中古機が入手できるが、5年後にまともなD40中古機が入手できるか？

要は、目的に適っているかどうかがポイントである。
まずは、スレ主さんの主な撮影対象を明らかにされたい。
そうすれば、目的に適った適切なアドバイスが、より多く得られることであろう。

書込番号：15793148

[ランドベンチャー０９]

別にカメラ本体は何でも良いのでは？私も一時同様な悩みを持ちましたが、D7000で十分ですよ。
カメラをちょっとかじるとドンドン色気が出てしまい、もっといい写真！あるいは何と無く納得できないと思い、高性能なカメラを買ったら自分の納得できる写真が撮れると思い込んでしまいます。
とにかく自分がどの程度のテクニックがあるかどうか、考えてみればいいでしょう。

考えてみればD7000って、D300と同様かそれ以上の性能です。それを考えればD7000の価格は破格です。
もしも悩むのであれば、D7100とD7000で悩まれた方が良さそうです。

書込番号：15793585

[puppet master]

私もまさに同じ状況でした。
D40と長い間遊び尽くし、更に上の機種を探したくなり、D7000とD600で迷いました。D40にそれほどの不満も持っていませんでしたが、上位機種の方がいい写真撮れるんじゃないかと思っていたのです。
で、D600に決めました。

ただ、D40のようなビビットな張りのある色合いでないので、当初は大変後悔しました。
今ではD600で、なんとか好きな色合いに持っていけていますが…。
でも、D600よりもD40の方が遙かに好きな写真が撮れると思っています。
慣れ次第なのかもしれませんが。

何分初心者なので、皆さんのような知識も持ち合わせておりませんが、
D40からだとがっかりする可能性もあるということを念頭において頂ければと思います。

また、D7000ではなくD600を選んだ理由は、やはりボケの美しさです。
フルサイズに憧れもあり、ここで購入しなければフルサイズを買うのは何年後？となりそうなので、あえて、フルサイズを購入しました。
やはり、風景の色合いなどはD7000に比べてD600の方が好きです。
あと、奥行きが綺麗だな〜と思います。

ただ、カメラってやっぱりレンズ次第なところもあるので、
予算が…。と思われるようでしたら、D7000を購入して、
レンズにお金かけたほうが後々はいいかもしれません。

でも、ちょっと頑張れば買える！のであれば、
D600行っちゃえ〜〜！！って感じです。

書込番号：15797152

[６１０万画素]

（*^_^*）つ D7100

書込番号：15798014

[Giftszunge]

ランドベンチャー０９さん
> 考えてみればD7000って、D300と同様かそれ以上の性能です。

画質に限って言えば、その通りである。
しかし、ハードウェアは大きく劣る。

１：D7000は、レリーズタイムラグが劣る

２：D7000は、連写速度が劣る

３：D7000は、連写時にミラーがピタッと収まらず、リバウンドを繰り返し、
ファインダー像が上下にグラグラ揺れて、目と頭が痛くなる。

しかし、D300は決してそう言うことはない。D300は非常に高安定である。

かてて加えて、D40も、連写速度こそ劇遅速であるが、
連写してもファインダー像が上下にグラグラ揺れることはない。
D40は、D300の超高安定ほどではないが、ミラーのリバウンドが比較的少なく、
D7000よりもはるかに良く安定している。
そう言う意味において、不安定なミラーのD7000は、D40よりも劣る機種である。

D7000は、脆弱なハードウェアで無理に連写速度を引き上げた結果、
ミラーの制振機構が無理しているのであろうかと察する。

４：D7000は、グリップに握り部分が浅く、親指付け根部分の引っかかりが弱く、
両手で握っていないと、片手ではしっかり握り込んでいないと、
手から容易に滑り落ちそうである。手の平に吸い付かない。

D300は、グリップ握り部分が深く、親指付け根部分の引っかかりが絶妙に良く、
指先の力を抜いて片手でぶら下げても、手から決してずり落ちない。
手の平に吸い付いて落ちない。
だから、D300の方が取り回しはとても楽であり、体感重量は逆に軽く感じられる。

５：D300は、撮っていて楽しく、ストレス無く撮れる。
しかし、D7000は、上記の点により、D300と比し、
撮っていてストレスを感じ、楽しさが半減してしまう。


逆に、D7000の優れている点が、画質以外にもある。

D7000は、シャッター音がかなり静かであり、連写しても、
D300のように周囲の人に迷惑を掛ける事例が少ない。
D7000の音は、比較的静かであり良い
D300のけたたましくやかましい爆音は害悪である。


> それを考えればD7000の価格は破格です。

発売後約2年4ヶ月経ったD7000の価格は、
発売当初に比し、破格である。
しかしそれは、D300もD300Sも、D7000と同様に、
発売後2年以上も経てば、破格となっていた。

そう言う意味においては、D600はまだ破格となっていない。
D600の破格をゲットしたければ、もう少し待つべし。

また、ハードウェアスペックの大きく異なる機種と比較して、
D7000が破格とは、一概に言い切れない。
（しかし、現時点で今さらの訳あり難ありのD300やD300sをお勧めすることはできない）

いや、ハードウェアの違いを一切無視して、
画質だけで評価すれば、D7000と同画質のD5100の方が、
製造末期価格という追い風もあり、最も破格である。

しかし、D40からの上位機種へのアップグレードを狙っている人が、
D5100で満足できるかどうかは、別問題である。

上位機種に何を求め期待しているかによって、
また、撮影目的や被写体によって、ベスト解は異なる。
それに対するスレ主さんからの詳しいご説明は、まだ何もない。

書込番号：15799916

[Giftszunge]

カメヲタさん
> お持ちのレンズ資産なら、D7000の方がよいと思います。
> D600で最上の絵を出すには、それなりのレンズが必要です。

逆ではないか？

ドットピッチ単位でレンズに厳しいのは、D7000の方である。
写真を同じ大きさに引き伸ばして印刷した場合、
レンズに厳しいのは、D7000の方である。

また、常に最上の絵を出す必要性はない。

目的に適った、必要十分な被写界深度、
必要十分なそこそこの許容錯乱円でよければ、
限界の最高解像度を常に叩き出す必要はない。

その場合、レンズに優しいのは、
画素数に関係なく、フルサイズ機の方である。


また、レンズ絞り値の許容範囲が広いのも、
絞り値の選択自由度が高いのも、フルサイズ機の方である。
フルサイズ機ならば、絞り込んで撮っても良し、絞りを開いて撮っても良し。

しかし、APS-C機ならば、
絞り込めば回折の影響を受けやすく、
絞りを開ければレンズ球面収差を含む諸収差に悩まされやすい。

APS-C機は、絞り値自由度が狭く、
絵造りの変化に絞り値を操る楽しみが半減してしまう。

絞り込んだ絵造り、ボケを活かした絵造りを
効果的に楽しみたければ、
フルサイズ機の方が圧倒的に有利である。

それゆえ、諸収差の大きいオールドレンズや、
Dタイプレンズでもそれなりに楽しめるのは、フルサイズ機の方である。
諸収差の比較的小さい最新高性能レンズでも、その傾向は同様に存在する。

書込番号：15800008

[onso9]

返信が遅れました。

主に被写体になるのは、風景・動物・雑貨などが多いです。
人を撮影することは少ないと思います。

多くの意見をいただき、ありがとうございます。
優柔不断な私は結局D7000を購入できてません。

書込番号：15806866

[WindowsD7000]

スレ主さんの内容から反れてしまいますが、ＵＰして頂いた画像ですが、ＩＳＯ感度1600では

高すぎではないでしょうか？

画像を見た感じ白とびをしているようです。

試しにＩＳＯ感度をオートにしてＰ（プログラム）モードで撮ってみて下さい。

余計なお世話でしたらゴメンナサイ。

書込番号：15807054

[onso9]

余計なお世話ではありません。

以前、私はISO感度は高い方が良いだろうと思ってまして（笑)
会社の先輩にも同じことを言われたことありました。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：15807099

[＊白ごはん♪＊]

私なら、Ｄ４０でどしても、どうしても撮れない〜！！ってなっちゃってから
どれがいいかな？って調べます。

風景を高精細に撮りたかったとしたらＤ８００かもしれませんし、
AＦが速くていっぱい連写ができないとならＤ７１００が欲しくなるかもしれません。

さて、必要になりました。

ボーナスにお菓子を持って帰される私（実話）はお小遣いをどっこいせ貯めます。
欲しくなっちゃったらがんばるしかありません。

安くなってきたカメラが誘惑してくるかもしれませんが、目もくれません。



そして、みごとゲットして、撮り方を覚えて、思った通りの写真が撮れたとき
そのカメラはきっと長く使いたい良いモノに違いありません。

会社の先輩とは並んでいるか、越えちゃってるかもしれませんね。

余計な話ですみません。Ｄ７０００も良いとおもいます。

書込番号：15808832

[キングオブブレンダーズ]

個人的にはフルサイズは、フィルムで育った方に向いていると思う。
焦点距離や画角、ぼけ方が体に染みついている。
昔使ったレンズを楽しみたいからD700を買った。D800になっても同じ。

でも、そういう動機がないならDX機一本槍でもよいと思う。
その代わり、大口径レンズにお金を使う。

魅力的な大口径レンズはフルサイズ対応が多いのは事実ですが・・。

とはいえ、AiAF35mm f2があるのでD600をお勧めしたいですね。

書込番号：15808917

AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G との組み合わせについて

[super user]

現在ソニーのα99、70-300 G SSMとHVL-F60Mの組み合わせで使っています。
イベントでストロボを連続発光させる撮影をしたところ、すぐにストロボがオーバーヒート警告を出してしまい、全然使い物になりませんでした。
ソニーに問い合わせたところ、仕様とのこと。

ニコンやキヤノンではニッシンのマシンガンストロボ MG8000があるのですが、ソニー用は発売予定はないとのこと。
この先ソニーがストロボがオーバーヒートしないように対策をするとは思えないし、今後ストロボを使用する機会も多いので、D600への乗り換えを検討しています。

最初のレンズとしてAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの購入を考えているのですが、以下の点について実際に使われている方のご意見を伺いたいです。

・このレンズとD600を組み合わせた場合のAF速度について。
　高額な70-200などと比べてはいけないと思いますが、実用上十分な速さがあるでしょうか。
・D600でRAWの連続撮影をした場合について。
　SandiskのExtreme Proなどの高速なSDカードを使用した場合で、RAWで1秒間隔で連続撮影をする場合、途中でバッファフルにならずに連続して撮影できるでしょうか。

書込番号：15754862

[kyonki]

こんばんは

＞ニコンやキヤノンではニッシンのマシンガンストロボ

ニコンに来られるのなら純正スピードライトを使ってください。純正レンズとの組み合わせによる調光性能は非常に優秀です。

＞VR Zoom-Nikkor 70-300mm のAF速度

リングタイプSWMを使っていますので速いほうです。

＞RAWで1秒間隔で連続撮影をする場合、途中でバッファフルにならずに連続して撮影できるでしょうか。

連写をすれば数秒でバッファフルになりますが、1ｺﾏ/秒の単写を繰り返す程度ならバッファフルにはなりません。

書込番号：15755046

[super user]

>kyonkiさん
こんばんは。レスありがとうございます。

＞ニコンやキヤノンではニッシンのマシンガンストロボ
ニコンに来られるのなら純正スピードライトを使ってください。純正レンズとの組み合わせによる調光性能は非常に優秀です。

おっしゃるように純正で問題なければSB-910を購入したいのですが、SB-910はどの程度までオーバーヒートせずに使えるでしょうか？
この間は大阪オートメッセで、ブースのすえーじイベントで15分間で100回ほどシャッターを切ったのですが、40回ほどでストロボがオーバーヒートしました。

＞VR Zoom-Nikkor 70-300mm のAF速度
リングタイプSWMを使っていますので速いほうです。
youtubeでAFスピードをテストしている動画を見たのですが、なかなか速いみたいですね。

＞RAWで1秒間隔で連続撮影をする場合、途中でバッファフルにならずに連続して撮影できるでしょうか。
連写をすれば数秒でバッファフルになりますが、1ｺﾏ/秒の単写を繰り返す程度ならバッファフルにはなりません。
わかりました。

ほかの皆様からのご意見もお待ちしています。

書込番号：15755091

[chirou]

AF速度について実用上十分な速さというのは個人差があると思うので、実際に店頭で試したほうがよいと思います。純正でフルサイズ用ですので何の問題もないと思います。私は７０−３００ＶＲをＤ７０００とＤ６００で試したことがありますがほとんど一緒でした。店の方に聞くとＤ７０００のほうが若干早いとのことでしたが。望遠で７０−３００で不満があれば後は７０−２００しか選択肢がありませんよね。24-70 2.8にしても70-200　2.8にしても全く次元の違うpremiumなレンズですから比較にはなりませんよね。多くのレンズが海外製（タイやインドネシアや中国）にもかかわらず大三元だけはいまだにmadeinJapanです。ニコンの気合いの入れ方が違います。

書込番号：15755139

[robot2]

スピードライトは、常にボデイと情報のやり取りをしていますので、ニコンのボデイには純正スピードライトが最良です。
ニコンの、クリエイティブライティングシステムは業界一！で良いと思います。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/07/index.htm
プロも、使っているスピードライトSB-910 ！

書込番号：15755212

[robot2]

追記
70-300mm のAFスピードが、実用に成らないとは聞いた事が無いです。
ニコン機は、動体の設定_AF-Cは予測駆動AF方式に成ります。
動体の撮影ノウハウは、ソニーよりニコンに一日の長が有ると私は思っています。
予測駆動AF
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htm

書込番号：15755253

[アナスチグマート]

こんばんは。

SB-910とHVL-F60M両方持っています。

HVL-F60Mはフル発光40回でオーバーヒートしましたが、SB-910は200回フル発光させてもまだ余力ありでした。
(200回以上のテストは疲れるのでやめました）

SB-910をオーバーヒートさせるのは困難だと思います。

SB-910は披露宴で使ったことありますが、バウンスでフル発光・連続撮影してもオーバーヒートには全然ならず、先にバッテリーがなくなりました。

調光精度も優秀ですし、ニコン機を使うならSB-910をおすすめします。

書込番号：15755298

[Ramone2]

こんばんは。
私もSB-910を使ってますが、そんなに連続撮影はしないので、
オーバーヒートした事はまだありません。
ちょと調べてみたところ
以下の書き込みでの『星の空さん』のコメントが参考になると思います。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=15637537/

書込番号：15755620　スマートフォンサイトからの書き込み

[super user]

たくさんのレスありがとうございます。

SB-910の口コミも見てみましたが、「昨日、ある撮影会でSB-910に外部電源つけて、天井バウンスで60分間で400カット弱撮りましたが、温度センサーは中間くらいで、過熱防止機構による停止はありませんでした。」との書き込みがありました。

SB0-910ではオーバーヒート問題は解決していそうですね。

皆さんがおすすめいただいているようにSB-910を購入したいと思います。

書込番号：15759700

[ssdkfz]

VR70-300、AFは遅くは感じませんが、300mm使用時にAFが迷ったりしますね。
F5.6だからかもしれませんが（構え方が悪いかも？　F5、D800での使用）。

書込番号：15760261

MFレンズの使用

[ながや]

初めまして。
現在D5100、F3を所有し、D600の購入を検討している者です。

D600の購入は自分の中では決定事項なのですが、レンズの購入で悩みに悩んでいます。
現在もそれなりの頻度でF3を使用するのですが、持ってるレンズのうちF3で使用できるのは50mm F1.4Sのみ。
28mmのレンズも以前から欲しかったのですが、F3でも使用できるレンズとなると自分の中では28mm F2.8Sに絞られます。

あまりお金もないので、それぞれの単焦点をD600用に最新のGレンズで買うか、F3と共用で使えるようMFレンズで揃えるかを悩んでいます。

この二つのMFレンズ…もしくは片方だけでも、D600との組み合わせで使ってる方はいらっしゃいますでしょうか。
もしいらっしゃったら、使用感や画質などの面での感想を教えていただけると嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：15753844　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

F3とD600両方で使用できるようにAi AF Nikkor 28mm f/2.8Dという選択肢はだめなのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510240/

書込番号：15753889

[kyonki]

ここは明確に分けたほうがいいです。
D600には最低でもAF-S50/1.8Gの1本は欲しいですね。

F3には中途半端なレンズは選ばずにAi28/2.8SなどのMFレンズがいいと思います。それらのMFレンズはD600においてもA及びMモードで測光可能ですから使われたらいいと思います。

ただ、最初に書いたとおりD600には最新のGタイプレンズを少なくても1本は持っておきましょう。

書込番号：15753962

[もとラボマン ２]

ながやさん　こんにちは

ニコンの場合　MFレンズが使いやすいように成っていて　AFでは使えないのは当然ですが　それでも　カメラにレンズ情報をセットしておけば　F3と同じ様に　絞りリングを使ったAモードが使え　Mモードでも露出計は使えますし　フォーカスエイドも使えますので　AFカメラと思わず　F3と同じMFカメラと思えば　問題なく使えると思います　

でも　F3の1/8000に比べ　D600は1/4000までしかありませんので　50mm開放で使う場合シャッタースピード足りない場合出てくるかもしれません

書込番号：15753980

[輝峰（きほう）]

　・私は、Ｄ600ではなく、D800ですが。ほかにD200.

　・フィルム機は、F6、NewFM2、などです。

　・Aisのレンズ（Ais50/1.8S, Ais55/2.8S, Ais45/2.8P, Ais105/2.5S, Ais135/2.8S, ）
　　のうち、D800では、Ais55/2.8Sは現在ほぼ付けっぱななしです。

　・Ais55/2.8Sは、庭の花や、小物などの物撮り（ぶつどり）と、
　　光景含む人物スナップ主体（室内女房殿横顔などの撮影用）
　　です。

　・Ｄ型ンズは、24/2.8D, 28/2.8D, 35/2.0D, 50/1.4D,
　　85/1.8D, DC105/2.0D）, 28-105/3.5-4.5D、
　　ニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ80-200/2.8S（SはD型の直前？）などです。

　・G型（FX型）レンズは、50/1.4G,　だけです。F6とD800だけに使用予定。

　・G型（DX型）レンズは、DX18-70/3.5-4.5G　だけです。D200用です。

　・G型レンズは、銀塩機、特に、NewFM2、F70D、で使えないので買い控えしていました。

　・MFレンズのフルサイズ判デジ一眼での使用、のご質問の件。

　　⇒デジ一眼でも、NewFM2で撮るスタイル（『一撮入魂』）が私の普通の撮り方なので、
　　不断、当たり前のように使っています。

　・ただし、1/250秒で撮りたい、動きもの、例えば、暗いところの
　　舞台（お子さん（園児、小学児童、中学生徒）のバレーなど）撮影にはAFが基本です。

　・撮りたいジャンルや、撮りたいシチュエーションによってレンズと撮り方は変わります。

　・動きの遅いものや、動きの速いものでも、「置きピン」や、「流し撮り」で撮りたい
　　場合には、MFレンズでいいかと思います。
　・私の場合、ライカM6+ズミクロンM-50/2.0などでは、そういう撮り方をしています。

　・撮り方はひとそれぞれですので、ご自身でご判断されるといいかと思います。

書込番号：15754085

[阪本龍馬]

↑
長い長過ぎる。。。

書込番号：15754116

[阪本龍馬]

ＭＦレンズは今更買うレンズではないよ。

あくまで所持品の有効利用になる程度です。

利用はやけに高いから

書込番号：15754131

[キングオブブレンダーズ]

ながやさん、こんにちは。
F3はしっかりした造りとすっきりしたデザインで素晴らしいですね。
ファインダー表示はシンプルすぎてプロ仕様ですが。

MFレンズはAiレンズの中古を買うのも方法です。
ヤフオクは安く入手できることも多いですが、失敗覚悟ですね。

28mm, 35mm, 50mm 105mmあたりはリーズナブルで玉数も多いと思います。
最新Gレンズに比較すれば、
・開放性能が劣る
・逆光に弱い（コーティングの問題）

　はありますが十分楽しめます。開放時のハイライトのにじみも味のうち。
　1,2段絞ればぐっとシャープになります。50mm お持ちだからご存知ですよね。
　ヘリコイドがスムーズに回るのが重要なので、触って確認してから買うのがお勧めです。

ヤフオクでは不人気レンズなら格安入手も可能です。
私は、80-200mm f4.5　を100円で落札してしまいました（送料別）。買ってどうするという問題もありますが、学生時代に高くて買えなかったあこがれレンズなもんで入手してしまいました。
とても状態のよい品で申し訳ないぐらいでした。

AiAF28mm f2.8は私も持ってますが、AFでもMFでも使えるし、画質も良好な超ハイCPレンズです。
そりゃGレンズのf1.8がよいでしょうが、これがあるので買ってません。
でもAi改造28mm f2.0は、古いレンズの造りのよさに魅せられて買ってしまいました。

でも開放時でもきりりとシャープな画像を期待するなら最新レンズですね。
私はもってませんが・・・。

ズームは最新Gレンズ（F3はあきらめる）、単焦点はMFのAiレンズ（またはAiAF）でというのもありだと思います。

書込番号：15754333

[写歴40年]

ながやさん　こんにちは。

D600を購入されればF3の使用頻度が少なくなると思われるので、最新レンズを購入された方が良いと思います。

現在F3でレンズを持たれているのであればそれで我慢するか、もしMFレンズを購入されるのであれば結構中古で程度のわりに売れないので安価なものもあるので、F3の事は考えずにレンズをGタイプから選択された方が良いと思います。

古いレンズに関しては味は当然ある写りはしますし使用は出来ますが、PC鑑賞をするとがっかりする場合もありますので新品を購入されるのであれば28�oF1.8最高だと思います。

書込番号：15754385

[MT46]

ながやさん こんにちは

ニコンは昔のカメラとレンズと共用出来る　これが一つの売りでも有るのですが
共用出来るとなると、今売ってるレンズだとしてもＡｉですよね
リニューアルもされず、結構な時間が経ったレンズばかりです
これでは、せっかくのＤ６００の性能が100％発揮出来ません
Ｆ３との共用は一部として、Ｄ６００用にレンズを充実させる事をお薦めします

書込番号：15754417

[スキンシップ]

コシナツアイスはどうですか？自分も形見のF3使ってましたがAFーSレンズだと使えないから、いよいよフィルムも辞めようかと思っています

書込番号：15754446

[lin_gon]

こんにちは。

当方D700ですが、
AFニッコールは24-120が１本だけ、あとは全部MFです＾＾；

ボディ前面のFnボタンに「レンズ情報手動設定」を登録しておくと、
最低限の手間で焦点距離・絞りなどが記録されるので便利です。
（D600も同じですね）

Ai28/2.8Sって、歴代ニッコール28mmの中で一番寄れるんですよね（最短20cm）。
そこが気に入ってます＾＾

書込番号：15754465

[スキンシップ]

DXレンズはともかくFXレンズは絞りリング無くしたはニコンに良心がないと思っています

書込番号：15754473

[kyonki]

＞使用感や画質などの面での感想

D600とAi24/2.8、Ai28/2.8、Ai35/2S、Ai50/1.8Sを持っていますが、この中でD600でも使っているのはAi28/2.8だけです。D600で使ってもとてもシャープで解像度も不満はありません。
他のレンズは殆ど出番がないですね。24-85VRや50/1.8Gがありますのでこちらのほうが使い勝手も良く写りも良いです。

書込番号：15754488

[robot2]

＞Gレンズで買うか、F3と共用
こんにちは
私も、爪付きマニュアルレンズを、AF機で使いますが画質も良いです。
D600では、F3のようにはマニュアルでピントを合わせる事は無理ですので、要はどちらの機種を
主に使うかに成りますが、思い入れの有るF3ででも使える28mm f/2.8Sで良いのではないでしょうか。
普段の観賞サイズでは、どちらのレンズで撮ったかは判別困難！さほどの差は無いと思う事にしましょう。

書込番号：15754499

[虎太郎1213]

こんにちは、ながやさん。
どうしてもGタイプに走りがちですがMFのAisタイプのレンズでも十分だと思います。F3,F5もたまに持ち出していますが共有するのであればDタイプでもOKでは？

書込番号：15754640

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10503510241/

35ｍｍF2Dも便利なレンズだと思います。

書込番号：15754865

[その先へ]

もとラボマン ２さん

お詳しいのに珍しい指摘ミスですね。
F3のシャッタースピードは、1/2000止まりで、ニコンのマニュアル機の最速は1/4000止まりですよ？
NewFM2かFM3Aですから、D600に置き換えたとしても1/4000ですからむしろ、F3よりも自由度は高いか
と思います。

いずれにしても、マニュアルレンズで共用されるなら、Ai-Sレンズでないと使いにくいかと思います。
絞り環のあるAiAF-Dタイプのレンズなら、D3でも使用は可能だと思いますが、そうなると今度は
ピントリングがふにゃふにゃですから難しいところです。

まあ、Ai28f2.8Sにしても、F3デモ使用可能なAF28f2.8Dあたりなら1万円台前半で見つかります。
D600用は最新のAF-S Gタイプを選択するにして、F3用は最低限揃えるというのではいかがでしょうか？
正直、フィルムの方がランニングコストが高く付きますから、併用しはじめるとD600のほうが圧倒的に
使う機会が多くなるかと思います。
予算をふるなら最新レンズ、新しいモノに予算をかけたほうがよいです。

書込番号：15756891

[もとラボマン ２]

その先へさん　ご指摘ありがとうございます

最近F4ばかり使っていて　勘違いしました

ながやさん　間違った書き込みごめんなさい

書込番号：15757375

[ながや]

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
ここまで返信いただけるとは思っていませんでした。

今ちょっと出先で、お一人お一人への返事が難しいので申し訳ないです。
ここまで読んで、一つ自分は勘違いしてるのかもと思っているのですが…

28mm F2.8Sを自分が選んだ理由は、広角レンズながら寄れるレンズという所に魅力を感じていたワケですが、このレンズはもしかしてF3では使えないのですか…？

書込番号：15757995　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

>28mm F2.8Sを自分が選んだ理由は、広角レンズながら寄れるレンズという所に魅力を感じていたワケですが、このレンズはもしかしてF3では使えないのですか…？

問題なく使えますよ。
広角で寄れる点は魅力です。

書込番号：15758055

[ながや]

アナスチグマートさん

ありがとうございます。
問題なく使えるとのコトで一安心です。

様々な方からいただいたアドレスを自分なりにまとめると、D600でMFレンズという選択肢は、画質の面でも許容できる範囲ながら、やはり最新のレンズを選ぶに越したことはない…といった所でしょうか。

やはりD600とF3では明確にレンズの使い分けをした方がベストというコトですね…。

また、MFレンズは中古で…というご意見もなるほどと思いました。

ひとまず、D600用には最新のGレンズを購入し、余裕ができたら中古でMFレンズを揃える…という方向で考えようかと思います。

Gレンズで買う場合、ダブルレンズキットか、28mmと50mmを単品で買うかも悩んでいたのですが、恐らく単焦点を単品で揃えた方が良さそうな気がしてきました。
（D5100で現在は18-105をほとんど使わずに35mm1.8Gを付けっぱなしにしてるので…）

皆様、たくさんのご意見お寄せいただいて感謝です。
ありがとうございます！

書込番号：15758155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

F3/NewFM2を使っていますが素晴らしいファインダーで撮るのは気持ちいいですよね。GタイプはMF機で使えないのでCarl Zeissのレンズをデジカメと共用してます。撮影に持っていく荷物も少なくて済むし(*^_^*)

滑らかなフォーカシングリングを操作して画面上好きなところにピントを合わせるのは写真撮影の醍醐味のひとつだと思います。その機会を減らすのはもったいない気がします^^;

D800/D800EとMP2/100,DT1.4/35,DT2.8/15を使っていますがZF.2のタイプであれば電子節点があるため各種自動露出制御モード及びフォーカスエイドが使えるので困ったことはありません。

そもそも被写体やレンズ選択によっては使い分ける必要ないかも(*^^*)

書込番号：15758892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながや]

Berniniさん

ありがとうございます。

確かに、フィルムの味わいある写りの魅力もさることながら、フィルムを巻き上げ、マニュアルでピントを合わせ、そしてシャッターを押す…そんな、写真を撮るという行為そのものに大きな楽しみがあるというコトをF3は教えてくれました。
最近はめっきりD5100の出番が減りF3ばかり持ち歩いてるような日々です。

そんなこんなで、D600でも絞りリングやトルク感のあるピントリングかついたレンズで楽しみたいという気持ちと、しかしやはり初FXというコトで、その画質をなるべく引き出せるレンズを使いたいという気持ちの板挟みでした。

カールツァイスは非常に魅力的ですが、何せ価格的に今はとても手が出せません…(；´ω`)

なので、皆様のアドバイスの通り、まずはGレンズで画質を楽しみ、いずれ経済的余裕が出てくればマニュアルレンズを中古で入手できればと思います。

レスありがとうございます＞＜

書込番号：15759175　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

ご質問のMFレンズ2本を知りませんので、直接のレスにはなりませんが・・。

小柄なD600にこのMFレンズは非常に相性が良いです。
最近一新されたレンズですが（ここで大きな声では言えませんがGレンズより）その造作も写りも逸品でMFがとても楽しいです。

コシナ　フォクトレンダー　ノクトン58�oF1.4　SL�UN
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/nokton5814.html

書込番号：15759380

[カメヲタ]

＞DXレンズはともかくFXレンズは絞りリング無くしたはニコンに良心がないと思っています

そんなことを言ったら、マウントが複数ある観音やペンタ、オリンパスなど良心の欠片もないですよね？

奇特なユーザーのために大多数が小型化や利便性の恩恵を受けられない方が問題が大きいですよ。

良心があるからこそ、2013年の今でもAi-sを現行商品として扱っているわけでしょ。

書込番号：15761819

[ながや]

藍月さん

ありがとうございます。
見てみましたが、非常に魅力的なレンズですね。

スキンシップさんやBerniniさんもコシナのレンズを勧めていただいて、色々見てるうちに
「いっそ奮発して行ってみても良いんじゃね…！？」
なんて心傾きそうになりましたが、そうすると自分の生活が傾きかねないとなんとか冷静を保ちましたｗ

やはり、まずは純正のGレンズで各焦点距離のレンズを揃え、自分の中で特別な画角を発見できたらそこにコシナレンズをぶち込む方向で考えてみようかと思います。
ありがとうございます＞＜

書込番号：15762814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながや]

カメヲタさん

ニコンが、最新技術を投入してコシナさながらのMFレンズを発売してくれたら面白いんですけどねーｗ

値段が高くなればどのみち自分には手出しづらいですけれど笑

書込番号：15762860　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

ながやさん

確かにそれは面白いですね。

私はマニュアルのＰＣ-Ｅニッコールを愛用していますが、素晴らしい写りをするナノクリのＭＦ単焦点ニッコールであれば、最新のＡＦボディでも使う機会（人）が多くなるかもしれません。

その分、鏡胴が小型化すれば言うことないですね。

書込番号：15763106

[ととべい]

というか、FMみたいな、MF専用の小型フルサイズ出して欲しいですね。
、、売れないか・・・

書込番号：15763260

[輝峰（きほう）]

　ととべいさん　談：[15763260]

　　＞というか、FMみたいな、MF専用の小型フルサイズ出して欲しいですね。
　　＞、、売れないか・・・

　⇒に、一票！

　　ニコン、フルサイズ判デジ一眼「新NewFM2」　発表、、（５万円）、、（笑い）

書込番号：15763603

[ながや]

カメヲタさん

過去全てのFマウントで使える、最新技術を盛り込んだ究極のMFニッコール！
こうなってくると、妄想が膨らみますねーｗ

多少お値段張っても、コシナカールツァイスと真っ向勝負できるクオリティなら頑張ってお金貯めちゃいますよー。笑
GレンズとMFレンズを両方揃えるよりもスマートな気もしますし( ＾ω＾)

書込番号：15763644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながや]

ととべいさん
輝峰さん

AFユニットなんかが必要ないぶん、小型化には有利かも知れないですね。
その代わりファインダーはF6並みのクオリティとか。
ファインダースクリーンも交換式になったりして。
夢がひろがります。

お値段如何では購入を検討しちゃいますね。

でもやはり、売れなさそう…(；￣∀￣)ｗ

書込番号：15763664　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

Aiニッコールはおろか
オートニッコールも無改造で露出計連動できる
もちろんGレンズも利用できる
ユニバーサルFマウントボディがあったらよいですね。

最新レンズで最高画質。オールドレンスでも楽しめる。
そんなボディがあればよいですね。
露出計が連動しないのはちょっと使いにくいから。

D40でもオートニッコールはくっつくけれど、露出計は使えないし、
さらに痛いのはAPC-Cになってしまう。

ま、古いレンズと古いボディであじわうというのもありなのですが。
ニコマートとかニコンFなんて。
Ai化以前のレンズ・ボディは置物になってます。

書込番号：15763941

[str_law]

D600を含む上位機でも、ボディ側についているあの小さな突起、露出計連動レバーを昔みたいに、可倒式にすれば、非Aiレンズも、付くだけは、付くんですがね。
もうそんなボディは、出ないでしょうね。

書込番号：15764218　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

妄想でしたね。

最新レンズのいいところはコーティングも進歩してますが、
なんといっても非球面レンズを使って絞りをあけたときの収差を除去していることでしょう。

そういえば、単焦点大口径でそのタイプのレンズを持っていなかった。
安い順に
50mm f1.8
28mm f1.8
後は・・・。

球面レンズだけのAi50mm f1.2/35mm f1.4も好きなのですが。開放はさすがにソフトフォーカスです。通常はf2.0からのレンズと考えて使ってます。

f4や5.6だと文句ない。あたりまえか。

書込番号：15765279

[キングオブブレンダーズ]

Ai50mm f1.2の
f5.6とf1.2開放の比較
f8 コーティングの弱さ露呈

Ai改造28mm f2.0（ヘリコイドにゴムローレットを使っていないタイプ） 開放
古いレンズらしい写りといえばそれまでですが、結構好きです。
最新の28mm f1.8Gの開放だとどんな感じに写るのか？

書込番号：15765484