D600 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D600 ボディ のクチコミ掲示板
（18377件）
このページのスレッド一覧（全406スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 便利な望遠ズーム 28-300 70-300に関して |
71 | 32 | 2013年9月23日 23:48 |
| 外付けストロボについて |
19 | 12 | 2013年9月23日 07:20 |
| DXクロップ時のファインダーの見え方（その他、悩んだ事） |
29 | 7 | 2013年9月19日 01:46 |
| 動画撮影時の音声について |
12 | 9 | 2013年9月18日 22:38 |
| D600のオートホワイトバランス、肌色発色について教えてください |
129 | 33 | 2013年9月18日 20:44 |
| D700からD600に買い替えるべきか？ キヤノンに戻るべきか？ |
176 | 46 | 2013年9月17日 09:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
便利な望遠ズームが欲しいのですが、Nikkor 28-300と70-300で悩みすぎて禿げそうです。
価格コムを見ても、28-でもテレ端の画質は70-と大差はないって人もいますし、28-は150あたり以上は使い物にならない、という人もいます。
どちらも画質が大差ないなら、当然便利に使える28-300が良いです。
結局、感覚は人それぞれで自分がどこまで許容できるかという事なのだとは思いますが、これらのズームを使う場面はおそらく撮った写真を人にあげる場合が多いと想定していますので、あまり画質も妥協しすぎたくない気持ちがあります。
まあ画質を優先するなら一番良いのは広角側と望遠側を諦めて70-200 F4なのでしょうが…。
金額的な問題と、利便性的に使いこなせる自信がありません。
それと基本的に標準～広角の単焦点好きなモノで、望遠ズームを今までほとんど持ったことがないのですが、200と300の実用上の差もどれくらいなのか実はよく分かっていません。
300まで使う場面は限られているでしょうか？
D600と組み合わせる場合において、実際に使用されてる方の使用感と、どちらがよりオススメかを伺いたいです。
また、他にオススメのレンズがありましたら教えて頂けたら大変嬉しいです。
よろしくお願いします。
1点
この間に12件の返信があります。
私からも一言。
28-300mm、便利ズームですが、本当に重いです。
便利ズームなのに重いです。
でも、絶対売ろうとは思いません（笑）。
すみません、ただそれだけです。
書込番号：16436903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
122mmです ISO1800 |
300mm ISO3200 |
62mm ISO1100 |
28mm ISO640 |
スレ主さま、こんばんは。
昨日、宮城の藤田喬平ガラス美術館というところに行ってまいりました。
その際、まさにD600と28ｰ300mmの組み合わせで撮影してきました。
画像をあさってみたらちょうど28mmから300mmまで画像がありましたのでUPします。
薄暗い館の中でしたので見づらいかもしれませんが、生の方がいいかと思い、撮って出し、加工無しの状態です。
ご参考になるようでしたら幸いです。
書込番号：16437402
7点
>>基本的に標準～広角の単焦点好きなモノで、
>>望遠ズームを今までほとんど持ったことがないのですが
ということだと、
70-200/4VR がいいでしょう
画質でも満足でしょう
その上で、300mmもいるなと感じたら
単焦点で、300/4を追加でしょう
そこまでどうかなというのなら
X1.4テレコンで280mmまでをカバーするか
D7100をサブに追加して、70-200を105-300mm相当で使うのがいいかな
もし、うんと安く上げるのなら、やはり70-300VRでしょう
広角、標準単があるわけですから、望遠ZOOMで行くべきです
個人的には、85mm,135mm,180mm,300mm
と
単で揃えるのがいいです
書込番号：16437498
0点
たくさんのご回答ありがとうございます！
みなさんのご意見をじっくり見ているうちに、更に禿が進行しそうになっております！笑
大変申し訳ありませんが、個別への全レスは割合させていただきます…。
そもそも望遠ズームに興味を持った切欠は、知人の結婚式でした。
長くても60mmマクロしか持ってない自分でしたが、居合わせた友人がキヤノンの望遠ズームを使ってるのを目の当たりにしたのです。
残念ながら友人が望遠で撮った写真をPC画面で確認する機会がなかったので実は画質に関してはイマイチ把握できず、ここで質問させていただく流れと相成りました。
そういう、結婚式だったり友人と一緒に過ごす時間に使える望遠便利ズームが欲しいという気持ちと、
自分が60mmマクロで撮った知人の晴れ姿の写真を見た時に感じた満足感を、自分にも相手にも共有したいという点で、画質もある程度は妥協したくないという気持ちが揺らいでいたのです。
当然、ズームレンズで60mmマクロと同等の画質は望むべくもないのは解っては居るのですが(；ﾟωﾟ)
レンズ交換せずに、集合写真もクローズアップも撮れる２８ーか、画質が上であるならやはり横着せずに７０－か…
…ってこれ、一番最初に書いておくべき話だったかも知れないです。
すみません…。
HLナイコンさんの、遠くのものを引き寄せる力は70-が上、という話も参考になりました。
せっかくの３００までの望遠であれば、よりアップで撮れなければ意味も半減してしまう気も…？
ななつさやさんもいっしゃっていたタムロンのSP70-300mm F/4-5.6 Di VC USDも調べてみると非常に魅力的でした。
ここまでの安価で純正７０－よりも望遠側の画質が良いというのは大変魅力的です。
しかし、でぢおぢさんに
２８－の広角域が必要か？
と問われ、レンズ交換をせずに素早く集合写真にも対応するには確かに必要だ…と考えてしまいました。
挙句、逆に本当に３００が必要なのかと考えてしまい、
望遠域は諦めて普通のズームを買ったほうが幸せになれるのでは…とまで思い直してしまう部分もありました(´ε｀；)
考えれば考える程最初の思考からズレていく気もして、しかし本当に必要な物に近づいていっている気もしたり…＾＾；；；；
そう考えると24-120もいい気がしますが、このレンズはちょっと予算オーバーですね…。
New07さんとshoriさんのご意見も非常に参考になります。
やはり何かと広角側がないと不便ではありますよね。
他の方が掲載していただいた写真も含めまして、少なくとも標準域～中望遠域は個人的に充分満足できる画質に感じました。
結局、何を優先させて何を捨てるかという問題だという事は非常に良く理解できました。笑
書込番号：16437954
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
便利な望遠という事で、さらっと読んでいまして28-300でも70-300でも
どちらでもいいんじゃないかなぁ～って思っていたのですが、
>結婚式だったり友人と一緒に過ごす時間に使える望遠便利ズームが欲しい
>画質もある程度は妥協したくない
このレスを読みまして、やはり買うなら70-200/4もしくは70-200/2.8じゃなかなって思いました。
まず、予算ありきで言うと70-200/2.8は想定外だと思いますが
結婚式や室内での撮影、また早朝夕方の撮影を考えたりするとボケも含めｆ/2.8の有り難さが解ります。ただ高い(^^;
そう考えると70-200/4がやｈり一番候補になるのじゃないでしょうか。
この70-200mmはズームレンズなのですが、これは70mmから200mmまで使える単焦点レンズと思える描写します。
ですので、私も当初望遠ズームの取り扱いには慣れていなかったのですが、コツが解るとこれは便利なスナップレンズ！
今ではメインレンズになっています(^^)
･･･ちなみにそれまでは70-300mmVRもっていましたが、使うこともあまりなく手放していました。
望遠ズームといえどもここまで性格が違うと思えるのが、70-200mmや300/4などですね(^^)
現在、D800とD7100を使っていますが、D7100に至ってはD800とそんなに変わらぬ描写力を誇っていますので
×1.3倍クロップを最大限に利用して、実質390mmまでカバーしてくれていますので重宝してます。最高ですよ♪
D800には超広角か標準ズームをつけて三脚撮影、D7100には70-200/2.8つけて歩くスタイルに。
D600につけて歩くのと同じ重量だと思うのですが、画角と描写はフルサイズ。いいと思いますよ(^^)
ぼかした使い方をしたいときはｆ/2.8で撮りますが、それ以外はｆ/4に絞り使っていますが、
いま私の一番のお気に入りの描写です♪
なので無理してでも70-200/4以上を検討した方がいいような気がします(^^)
せっかく持った良いフルサイズ機を活かすなら
28/1.8と50/1.8の単焦点を持って、70-200/4なんていいですけどねぇ～♪
ｆ/2.8とｆ/4の差は試した事ないので、詳しくは70-200/4部屋に行って聞いて見ましょう。聞くだけタダだし(笑)
書込番号：16438392
3点
明後日も晴れるかな？ さんと同意見です！
私もお散歩レンズに欲しいなと思いここの書き込みを色々参考にさせて頂きました。
そうするといろんな意見が出て自身の中でなかなか収拾がつかず
結局 明後日も晴れるかな？ さんの書き込みの通りの行動をとってました。
（買ったお店は違いますが金額はほぼ同じ）
純正と比べると見た目には貧弱ですがお散歩には（ここが私にとっては大事でした）もってこいだと思います。
なので、子供の運動会とかになれば７０－３００を持ち出し、もう１台Ｖ－１に１８．５もしくは１０－３０を付けて
のぞみます。
重い純正２８－３００を買う予算でタムロンとＶ－１でおつりが来ませんか？
こんな人間もいるという程度の書き込みとみてもらって、悩んでください。
書込番号：16438400
1点
esuqu1さんと同意見です。
MICRO 60mm F2.8Gや他者のレンズに見劣りしない程の画質を求めるのなら、もう少しお金を貯めて、70-200 F4Gがいいと思います。
後で画質に満足出来ない場合、数万円とは言え、遠回りになります。
書込番号：16439533
3点
高倍率ズームは画質的には割り切って使うものですが、陥りやすいワナは「本当に望遠域を多用するのかどうか」というと、さほど使わないのではということです。
28-300のレンズを買って、全ての焦点域をまんべんなく使うのであればいいですが、結局28-35あるいは50ｍｍあたりを多用して100ｍｍ以上はめったに使わない、200-300はほとんど使わないというのであれば、あまりメリットはないでしょう。
それどころか、長くて重いレンズは広角域や標準域で使いにくいし、開放F値も大きく変動し使いにくいものです。
逆に望遠域を多用するのであれば、70始まりのズームでも問題ない。
私なら広角ズームや広角単焦点もしくは標準ズームや50/1.8と、ギリギリ高画質と言えるであろう70-300を併用します。
事実、私はこの夏、日に何キロも歩くネイチャー系撮影を多数行わなくてはいけないこととなり、体力の関係上ボディはD600に、大三元の代わりに16-35/4、50/1.8（時として85/1.4）の組み合わせに、望遠レンズには70-300を選び、その三本とSB-800で臨んでいます。
これを28-300で代用できるかと言えば、ぼかせるレンズも欲しいのでできません。
書込番号：16441253
1点
ながやさん おはようございます。
お店プリントで人に差し上げる程度の写真ならばどちらを購入されても問題無いと思います。
あなたがお考えのように望遠ズームで画質を考えられれば、70-300㎜と比較しても描写は70-200㎜が別物だと思います。
但し28-300㎜は高倍率の標準ズームで、望遠ズームとは言えないと思います。
書込番号：16441293
1点
 |
 |
|---|---|
esuqu1さん 曰く
＞ｆ/2.8とｆ/4の差は試した事ないので、詳しくは70-200/4部屋に行って聞いて見ましょう。聞くだけタダだし(笑)
70-300と比べてですが70-200 F4はかなり写りが良いです。D600での撮影例添付します。
私はカメラもレンズも単体で1Kgを超えるものは選択の対象外にしていますので
70-200/2.8のことは分かりませんが。
書込番号：16441389
2点
改めまして、ご意見いただいた皆様には感謝を。
まだ自分の中で完全に解決した訳ではないですが、これだけたくさんのアドバイスを頂いて放置する訳にはいかないのでひとまず解決済みとさせていただきます。
GOODアンサーが３つしか決められないのが心苦しいですが…。
”望遠ズーム”というタイトルで質問させていただいた訳ですが、
皆様のご意見と自分の用途を考えるうちに、おそらく現実的に必要なのは標準ズームである気がしてきました。
元々は結婚式で望遠ズームを使う友人を見て触発された事が切欠だったのですが、恐らくですが自分が想定している用途（友人と過ごす時間など）で使う焦点域は圧倒的に広角～標準が多数である（広角側を犠牲にしてまで300mmまでのズームを優先して割り切る勇気が自分にない＾＾；）と思い直しました。
望遠までをカバーするズームを購入する機会が訪れたら、その時は皆様のおっしゃるとおり望遠側の画質を大事にして70-300、もしくは頑張って70-200 F4に踏み切りたいと思います。
皆様の色々なお話を聞いていて、28-300よりも画質を優先した28-200くらいの焦点域のレンズがあったら自分としては理想的だったのになあ、なんて思いました。
あまり高価格でなく、しかし画質も優れた標準ズームを自分なりに調べてみて、今のところ最有力候補に上がっているのは
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D です。
約１Kgに迫る重量だけがネックですが、中古でだいたい１０万円以内に収まる価格、旧世代のレンズながら逆光性能以外はナノクリ大三元24-70にも引けをとらないと云われる画質。
それでいて、自分はF3を使う事もあるので、D600と共用できるというのも大きな魅力でした。
ひとまず望遠側は諦めてこれくらいの焦点域の標準ズームを使い、やはりどうしても望遠が必要だと感じた場合、上記の70-の望遠ズームを検討します。（本当に、70-200 F4くらいの気合いの入ったレンズで28-200 F4とかあれば高くても買うのになあ…なんて思いますが＾＾；）
タイトルと全く違う結論で恐縮ですが、皆様のおかげである程度考えを整理する事ができました。
ありがとうございました。
書込番号：16441982
0点
「両方、２本お持ちの方にお願い！」
同じ対象を同じ絞りで、それぞれ28ｍｍ・150ｍｍ位・300ｍｍで撮った比較画像をアップいただけませんか？
その画質を見てみたいです。 よろしくお願い致します。
結果、画質がほぼ同じ位なら、もう28～300ｍｍの方が断然良いですね。
70～300は使っていますが、いざというときに対象が入りきれなくて・・・・。（涙
書込番号：16442254
2点
 |
|---|
28-70/2.8D |
意外な結論になってきましたね(笑)
28-70/2.8Dですか...
>本当に、70-200 F4くらいの気合いの入ったレンズで28-200 F4とかあれば高くても買うのに
標準域から望遠域までカバーするレンズをどうしても一本で済まさなければならないのですか？
28-200/4がもしあったら30万とします。高くても買うとの事であれば
純正24-70/2.8と70-200/4でも30万くらいです。
社外、例えばタムロン24-70/2.8とニコン70-200/4を買ったら20万ちょいですよ。
70-200/2.8一本買う値段で揃えれますが････
何故かたくなに一本にしようとされているのかよくわかりません^^;
ようは高くても予算が10万以下でという事ですかね？
さて、28-70/2.8Dですが、私現在メインズームで使っています。
よろしかったら28-70/2.8板に来ていただきましたら、丁度D800で撮った写真を貼っています。
28-70/2.8では今のセンサーの作例が少ないので載せはじめました。
でもD600にこのレンズですか！？
写りはいいですが、めっちゃ重たいですよ^^;
標準ズームとして付けっぱなしで、メインレンズでお持ちになるなら覚悟いります。
かなりフロントヘビーです^^;
また中古はレンズの鳴きがある個体多いので注意が必要です。
D7100にもたまに使いますが、D7100とD600はほぼ同サイズですよね。
レンズ口径が大きくて、置いたらボディ真っ直ぐ置けずに浮きますよ(笑)
一度本物を見てからにしてください。
それならば、中古で24-70/28を予算上げて14万くらいで探すとか
タムロン24-70/2.8手振れ補正付きを選ぶととか、ご一考を。
D600なら標準キットの
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRとかでいいんじゃないですかぁ？
背景がボケた写真が欲しいなら、28/1.8や85/1.8を追加で買うとか。
フルサイズの描写考えたら、これらのレンズでも充分綺麗な写真撮れますよ。
書込番号：16442426
4点
＞画質を優先した28-200くらいの焦点域
24-120mmF4VRがあるじゃん。
望遠時はDXクロップを使えば24-120mmでF4通しというスペックを発揮する。こんなレンズは他にはない。
今更28-70/2.8をかう必要な無いと思う。ニコンの開発担当者は2008年以降に発売された新レンズは高画素センサーに対応することを見越して造られていると言う。
即ち、今から買うのならわざわざ古いタイプのレンズを買うべきではないということ。
F2.8ズームなら迷わず24-70/2.8を買おう。
書込番号：16442479
1点
すみません、大事なところ間違えました。
×望遠時はDXクロップを使えば24-120mmでF4通しというスペック
○望遠時はDXクロップを使えば24-180mmでF4通しというスペック
書込番号：16442551
1点
「スレ主様」
＞（本当に、70-200 F4くらいの気合いの入ったレンズで28-200 F4とかあれば
＞高くても買うのになあ…なんて思いますが＾＾；）＜
幾ら価格を高くしたって、28～70ｍｍと70～200ｍｍを融合し、それ相当の気合いの入った（画質？）の
レンズは、今の技術では無理なんでしょうね。
因みに自分は、画質重視の時には、24～70ｍｍF2.8と70～200ｍｍF2.8でシコシコやっていますが
そりゃー、同じ画質を一本で撮ることができれば、もう、それが欲しいです！
ただ、一方の画角の必要が無い撮影時にも、いつも重ーくて でかーいいレンズを持ち歩くのも
超難儀ですが・・・。
また、例え１本になっても、重量3Kｇ超、価格50前後なんてなったら 買いません・・・買えません。（^^,
書込番号：16442665
1点
三度、ご意見いただけて感謝です。
esuqu1さん
楽をしたい写真人さん
確かに、28-200でF4というのは言い過ぎました。
気持ちとしては、F値変動であってもいいから画質も捨て過ぎないズームがあればという感じです。
標準～中望遠域では充分満足と思える画質を28-300で、あの価格・サイズで実現できるんだから、28-200ならもっとイケるんじゃないのかという素人考えです。笑
esuqu1さん
貴重な作例をありがとうございます！
本当に素晴らしいです。
ますますこのレンズに興味が湧いてしまいました。笑
しかし１本で１キロ近いレンズというのは自分にとって全く未知の領域なので、そこはやはり不安ですね。
もちろん、いよいよ購入、という前に一回D600に装着して体感してみようとは思っています。
24-85mm f/3.5-4.5G ED VRもアタマの片隅に置いてあります。
正直ちょっと、28-70の外観に惚れた…というのもあります。笑
１本で済ませたいと思うのはやはり、人と一緒にいる時にはなるべく全体行動のリズムを崩したくないという理由です。
レンズ交換のタイミングをうまく伺うスキルも必要だとは思いますが、やはり一本で済むならそれに越したことはありません。
自分一人で人以外の物を撮りに行くなんて場合は一本でも二本でも構わないのですが…。
kyonkiさん
24-120は、確かに焦点距離は理想に近いのですが、価格の割に評判があまりよろしくないので自分の中ではイマイチ…。と思ってスルーしていました。
が、kyonkiさんに言われて改めてフォトヒトで作例を見てみたら、少し考えなおしました。
うーむ…。
書込番号：16447883
0点
esuqu 1さん
D600の購入を検討していますが標準ズームをどれにするか悩んでいました。28f1.8、50f1.8、70-200f4の組合せ、考えたこともありませんでしたがスゴくいいですね！
取り敢えず24-85はあっても邪魔にならないと思いますのでダブルレンズキットから始めるのがいいと思えてきました。
参考になりました！
書込番号：16624895 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
SAMYANG14/2.8 |
関西人＠東京さん
終わったスレでのお呼び出しに驚きました(笑)
いえいえ、ご参考になればうれしゅーございます。
現在、私も戦闘機撮影用に70-300を買ったりしましたが、やはり描写に納得できず
速攻で売却、1日で売りました(^^;
やはり70-200/2.8を使ってしまうと、出てくる描写力というものへの自分の欲求レベルが上がってしまい
安く上げようとしても駄目でした(^^;
やはり貯金をしてでも新型80-400でも購入するか、テレコン×1.7を買うかの選択になりそうです。
D7100で28/1.8も使ってますが、やはりナノクリレンズは出来が違いますので、ダブルキットを買われたら
28/1.8と70-200/4の追加、それと、サムヤン14mmでも買って下さい(笑)
サムヤンフルサイズの作例載せておきます。 レンズ、￥29800ですよ(笑)14-24/2.8にも迫ります♪
書込番号：16625387
1点
esuqu 1さん
たまたまスマホで見てたら目にとまったんですよ^ ^
大いに参考にさせていただきます。
書込番号：16625442 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさん、こんにちは。
外付けストロボの特性について、また、D600で使用を奨励できるストロボについて教えて下さい。
先日、D600を結婚式で使いました。
式場にいたカメラマンさんは、外付けのストロボを用いてバンバン撮影していました。
私はあまりストロボの知識がなく、使用しても内蔵のストロボくらいです。
ただ、やはりストロボがないと、式場や披露宴の会場では、演出のために照明を落とした時などには限界を感じます。
内臓のストロボを用いて、披露宴や二次会の会場で撮影しましたが、やはり不自然な写真となってしまいまいます。
外付けのストロボを使用しても、やはり不自然な写真となってしまうのでしょうか？
ストロボの特性を理解しておらず、ストロボ使用の際は、自然な雰囲気よりも、被写体のきれいさを優先するものなのでしょうか。
どなたかご教示願います。
0点
ブラックスワン次郎さん
ストロボを焚いて不自然になるとは、ストロボの青っぽい色が混ざってしまうという事でしょうか?
ストロボの前にセットして色を変えるアクセサリーがありまして、それを使うと色はマシになります。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-NIKON-SJ-4-%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/pd/100000001001271886/
光の当たっていない後ろのほうが極端に暗くなるという事でしたら、シャッター速度が速すぎる為で、シャッター速度を遅くすればある程度写ってきます。(その分ブレも写りますが
あと、光が固すぎるとか、影が濃すぎるという事でしたら、ストロボの前につけて光を拡散させるディフューザーや、光の半分を天井に半分を前に出すアクセサリーなんかも売っています。
でも、ストロボはその場の光とは違うのでどうしても見た目とは違う写真になります。
それで、自然に撮ろうというよりむしろ、ストロボを使って光を作ってゆこう、と考えるといいのではないかと思います。
私はホットシューダイアリーという本を買いましたが、結構参考になりましたよ。
http://www.amazon.co.jp/ホットシューダイアリー―フォトジャーナリスト-ジョー・マクナリーの軌跡-ジョー-マクナリー/dp/4864011257
書込番号：16597115
1点
内蔵ストロボは光量も弱いですし直射になるのですぐ後ろに壁などがあると影がもろに写って不自然さが出やすいです
外付けストロボで天井バウンスなどして撮ると光は柔らかくなり影もきつくなく、かつ自然さも増します
バウンスが出来ない場合はストロボディフューザーで光を拡散させ柔らかくする手もありますが、光が減衰するのでディフューザー使うにも外付けの方が適しています
ストロボはSB-700で良いと思います
予算がつくならより大光量でチャージの短いSB-910が良いと思います
SB-700
http://kakaku.com/item/K0000151495/
SB-910
http://kakaku.com/item/K0000319194/
書込番号：16597319
5点
不自然な写真とは、内蔵フラッシュの直射で、写るんですで撮影したみたいな顔がテカテカして
背景が真っ黒の写真になってしまうことでしょうか？
原因は、内蔵フラッシュが直射しかできないことと、背景を明るくするには光が弱いためで、設定では無いです。
内蔵フラッシュで頑張ると、例えばですが、顔がテカらないように光量を抑えディヒューザーを使用し、
背景を明るくするためにシャッタースピードを下げるので三脚を使用して後幕シンクロで撮影しないと撮れ
ないと思います。結婚式には向かない撮り方になります。
より自然に手軽に撮りたい場合はスピードライトが良いです。結婚式も何件か撮影したことがありますが、
披露宴では暗い時が多くスピードライトが無いと撮影できない環境が多いので、オススメします。
スピードライトであれば、天井に向けて光らせると直射より柔らかい光を作れますし、被写体と逆側に壁が
あれば斜め上の後ろに発行させることでより部屋全体も明るくなりより自然な写真が撮影できます。
写真屋さんで証明写真を撮るときのアンブレラやソフトボックスの様な感じの光になります。
それ以外のスピードライトの魅力です。
・真っ暗な場合でも低ISOで撮影が可能になるため、ノイズの少ない綺麗な写真が撮れる。
・会場の雰囲気に近い自然な雰囲気を撮影できる。
（式場はライトの種類が多いため、ホワイトバランスは調整が必要なのでRAWがおすすめ）
・写真の表現力が大幅に増す。（影を取るためにも使うので、日中もよく使います。）
・モデルが眩しくない光を作れる(直射じゃないため)
おすすめは、付属品にディヒューザー等が付いて、右側が180度まで回転できるSB700かSB910が良いと思います。
SB600等の旧製品は右側が90度までしかいかないので、縦位置の時に使いにくいです。
SB700とSB910の違いは、光量と重さくらいです。
200mm等で撮影しなければ、SB910は重いので、SB700がお手軽だと思います。
SB700以下の廉価版の機種は機能が少なくバウンス角度等にも制限があるのでコストパフォーマンスは良くないと
思います。
お値段を気にされて、スピードライトよりレンズと言う方も多いと思いますが、レンズを選ぶ方の多くは
スピードライトは「暗い場所で撮る為に使用する道具」と考えている方が殆どだと思います。
実際は、「表現方法を増やす為の道具」なので同じレンズでも撮影できる写真の幅がかなり増えると思います。
ストロボの撮影本等で吟味してから購入をご検討されると失敗がないと思います。
思った通りのお写真が撮れるように頑張ってください。
書込番号：16597358
3点
ネオパン400さん
ご教示ありがとうございます。
ホットシューダイアリー、なんとか手に入れてみますね。
アマゾンでは中古しかありませんが・・・
カラーフィルターの選択肢は全くありませんでしたね。またまた、撮影の幅が広がりました。
ありがとうございました。
書込番号：16597499
1点
Frank.Flankerさん
ストロボのご紹介ありがとうございます。
SB-910、いい値段ですね。
やはり、ストロボはそれなりの値段がしますね。
ちょい、財布と相談して、これからの結婚式に備えますね。
ありがとうございました。
書込番号：16597503
1点
娘にメロメロのお父さんさん
SB-700かSB-910で考えますね。
正直、私はプロのカメラマンではありませんし、あくまでも出席者でカメラ持ってるヤツっていうだけでいいんです。
でも、撮るならきれいな写真を撮ってあげたいです。
ストロボを購入し、使い方を理解して、年内にあと２つの結婚式に備えます！！
書込番号：16597504
3点
SB-700とSB-910の違いはGNの違いです。GNの大きいSB-910の方が遠くまで光が届きます。
広い披露宴会場などではGNの大きい方がいいと思いますが、先日D600+SB-700で披露宴を撮りましたが特段問題はありませんでした。
因みに、私は旅行にも持っていきますので少しでもコンパクトなSB-700を選びましたが、大きな会場で使う頻度が高いならSB-910がいいと思います。
書込番号：16597939
2点
使用頻度が低いなら中古で十分ですよ。
熱問題のあるSB-900は避けて、SB-800かSB-600を。
中古で出回っているのも酷使されたものは意外に少ないと思います。
書込番号：16606651
0点
kyonkiさん
ご教示ありがとうございます。
やはりここはSB700ですかね。値段的にも、まだ手の届く範囲かと思います。
１１月に結婚式が二回あるので、それまでに購入しますね。ありがとうございました。
書込番号：16608615
0点
カメヲタさん
中古という選択肢はありませんでしたね。
確かに、レンズみたいに傷が付くものでもありませんしね。
探してみます。ありがとうございました。
書込番号：16608624
0点
天井バウンスで、ＷＢはオート、カラーバランスはマイナス2ポイントくらいが良いですね、ＷＢの設定でチャートが出てくるので調整してください、ストロボはメーカー製も良いけど、ブライダル関係ではサンパックやニッシン使ってますね、ＩＳＯは5000くらいまでは問題ないですよ、暗い教会で天気がよくないときはＩＳＯ5000くらいまで使います、普通はは1250くらい、神前だと3200～4000くらい、天井が暗いし常駐じゃないとＷＢを色温度で調整できないのでオートが一番でしょう、披露宴は閉鎖さされた部屋だと1250～2000くらい、オープンだと400～800くらい、大事なのはシャッタースピードで、最低でも1/60以下でしょう、基本的にはカメラマンを頼んでいるのなら、カメラマンはお二人にこちらを向くように約束しています、ケーキカットやキャンドルメインでは目線が来るような写真は撮れません、ご家族やご親族、お友達の写真を撮ってください、30万円近いお金を払っている御二人、プロカメラマンの邪魔にならないようにカメラマンが撮っていない写真を撮影してください
書込番号：16620825
0点
私はハードオフでSB600を12600円で購入です、
他にSB800も29400円で有りましたが、三万近く出すなら、新品のSB910にすべきと思い、SB600を購入です。
書込番号：16621553 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お世話になります。
先日D90からD600へと移行しました。
DXを6年ほど使用していたので資産としてDXレンズを3つ、FXを2つほど所持しております。
動画や望遠での撮影をする機会があり、DXクロップ機能を用いDXレンズを使用しました。
DXクロップ時に真ん中の枠が太枠になりわかりやすくなるのですが、その外側が黒くなりません。
購入以前、店頭にてD600のDXクロップ機能を確認したところ、DXの外側が黒くなり、DXフレームが容易に視認できるようになっていました。（ケラレの意味は理解しています。）
見逃しているだけかもしれませんが、説明書にはそのような記載はありませんでした。
そもそも、私が勘違いをしているのでしょうか？
それとも、設定する方法があるのでしょうか？
上記以外に設定で悩んだ事を挙げておきます。
1.RAWモードの時はHDR撮影ができない
2.格子線をOFFにしている時はFnでの切り替えは不可
3.AF-Aの挙動に挙動不審（知った時は感心しました。）
書込番号：16604456 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>DXクロップ時に真ん中の枠が太枠になりわかりやすくなるのですが、その外側が黒くなりません。
D600は持っていませんが、他機と同じなら「フォーカスポイント照明」を切る(しない)
にすれば良いと思います。
書込番号：16604488
4点
あれ？600でも出来た？
800は出来るけど、出来るならすごい嬉しい。
書込番号：16604539 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
取扱説明書 Ｐ９２をご参照下さい。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
書込番号：16604618
8点
アラ、嬉しい。
説明書読まないで使ってたから出来ないと思ってた。
ちゃんと読まないと駄目だね！
感謝です(笑)
書込番号：16604636 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
みなさん。ありがとうございました。
説明書の確認ができていませんでした。
わざわざ説明書まで確認していただきありがとうございます。
書込番号：16604656 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
解決済になったようですが
>上記以外に設定で悩んだ事を挙げておきます。
上記以外は、どの様な結果のなったのでしょうか
書込番号：16604767
1点
goodアンサーありがとうございます<(_ _)>
＞1.RAWモードの時はHDR撮影ができない
取扱説明書 Ｐ１４４「RAWを含む画質モードについて」
＞2.格子線をOFFにしている時はFnでの切り替えは不可
取扱説明書 Ｐ８ ファインダー １．構図用格子線 の括弧書き
〃 Ｐ２５５ 格子線表示／非表示切替
3.AF-Aの挙動に挙動不審（知った時は感心しました。）
挙動不審の内容が不明？ですが、
取扱説明書 Ｐ３４０ 「シャッターボタンを半押ししても、フォーカスロックされない」
かな？
以上ＰＤＦの取扱説明書で、検索に引っかかった関連事項です。（勘違いでしたらスミマセン<(_ _)>
書込番号：16604854
4点
半年前にボディーを購入し、以前から使っていたD80のAi AF Zoom Nikkor 28～105mm F3.5～4.5D（IF）を付けて撮影しています。今回初めて動画撮影をしたのですが、音声にザーザーというノイズが入り、実際の音も感度が悪く困っています。なにか設定がよくないのか、それとも故障なのでしょうか。なおマイク感度の設定はオートにしても、感度をマニュアルでマックスにしても、状況は変わりません。どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。よろしくお願い致します。
3点
外部マイクをつないで切り分けをしてみて下さい。
AF等の内部雑音なのか、マイク不良なのか？
それ以外の故障なのか？
仕様って事はないと思います。
書込番号：16597698
2点
まずは、外部マイクをカメラ本体からなるべく遠くに配置してみては？
AFの音を拾っているにせよ、(屋外と仮定して)風切り音にせよ、内蔵マイクではどうしようもないと思います。
書込番号：16597808
2点
同じ組み合わせを持っていますが、
カメラ本体のマイクは「オマケ」ですよ
AFの音も、ズームのすれる音も消せないですから。
ちゃんとした音声を拾いたいなら、
外付けマイクをつけてくださいね。
中に電池を入れてスイッチをONにして使うタイプのマイクです。
棒につけて1m以上離すのお勧め。勿論、それなりに良い性能の指向性マイクならなお良いですよ。
風の音を消すには、相応の道具も必要です。
書込番号：16597816
4点
 |
|---|
外部に繋げているマイクロホン |
マイクロホン自体は殆どノイズは発生しません。
殆どの小型電子機器に使われているのはφ3かφ5の
エレクトレットコンデンサーマイクロホンです。
D600を分解していませんが、同様のものが使われているはずです。
小生も時々D600で動画撮影しますが、内部マイクロホン、外部マイクロホン共に
”ザー”と同じレベルのノイズが入っていますので内部電子回路の問題。
音声は聞き取れますが無音部の”ザー”音は気になりますね。
個体差もありますが録画時の音声ノイズが大きいのであれば購入先かSCに
ご相談されたら良いかと。
外部につなげるマイクロフォンは市販のエレクトレットコンデンサーマイクロホン
でステレオタイプが使えるようです。
小生が外部に繋げているマイクロフォンはサウンドカードにおまけの
添付写真のものです。
書込番号：16597993
1点
みなさま早速のアドバイス有難うございます。内蔵マイクには頼らず外部マイクを付けることにしました。
D600の前に使っていたルミックスDMC-FZ30では何度か動画撮影したことがあり、その時はそのようなノイスは気にならなかったので、今回のより高級機であるD600でのこのノイズは、画像が美しく撮れるだけにたいへんショックでした。でもAFやズームになど、高級機であるが故のことということでまずは諦めます。
今回は、酷使して一部機能しなくなって久しく使っていない、ソニーのハンディカムDCR-TRV900で使っていた外部マイク（ECM-MS908C)があることを思い出し、それを使ってみます。（まず試してみたところ格段に良くなりました）
このたびは初めて投稿させていただきましたが、皆様の暖かいお言葉に感激して私も諸々もう少し頑張ってみようと元気もいただきました。ほんとうに有難うございました。
書込番号：16601259
0点
スレ主様、お疲れ様です。
私も悩んでおりまして、この際、D600に最適なマイク一覧的なものが欲しいですね。
皆様の体験談、オススメ機種などの情報をどんどんいただきたいと思います。
よろしくお願いします。
書込番号：16601699 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一応貼っときます。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=1505
書込番号：16601930
0点
お世話になります。最初のスレの表記の訂正です。
以前から使っていた「D80」と書きましたが、「F80S」の間違いでした。初歩的なミスですみませんでした。
書込番号：16604131
0点
D600を買うべきか迷っている者です。
かなり以前になりますが、D50という機種を所有していました。ところがこの機種オートホワイトバランス(AWB)が全くと言っていいほど使い物にならない代物だったのです。例えば、AWBを使ってタングステン光下で撮った後、設定はそのままで電源を切って次は日陰の自然光下で撮ると、なんと画面は青っぽく、直前に撮ったAWBの影響が残っているという具合です。こんなことがありうるのかと半信半疑でしたが、いくらやっても同じような現象が再現されました。
それ以前は、キャノンやコニカミノルタのデジイチを使用していてそんな事は皆無だったので、驚きと同時に失望し、以来その出来事がトラウマと化し、ニコンを買うのが怖くなってしまい、それ以後あまりデジイチを使わなくなってしまいました。
さて時は経ち、D600というフルサイズデジイチが手の届く値段で売られるようになりました。ずばりこの機種のAWB機能はどの程度のものなんでしょうか。
それからもう一つ、肌色発色についてです。
デジイチが出始めた頃の機種はどのメーカーでも人肌の発色の再現性に苦しんでいたと思います。富士フィルム、コニカミノルタはさすがにフィルムメーカーだけあって、かなりきれいに肌色を出していたと思います。続いてキャノンもすぐに追い着いてきました。そして問題はニコンです。D50では一般的なコンデジに軍配が上がるほどひどかったです。この機種では、人肌はうまく表現されているのでしょうか。これはとっても主観的な見方かもしれませんが、この価格.comに挙げられているサンプル写真を見る限り、あまり肌色がきれいに出ている写真は無いように思いますがいかがでしょうか。
5点
この間に13件の返信があります。
＞肌色
こんにちは
先ず言える事は、肌色は化粧もしますし一様では無い事です。
それに、人それぞれ好みが違います。
ただ、メーカーにより多少の傾向は有りますが、肌色は自分の好みに仕上げれば良いのです。
カメラの、オートWBも進化していますが、それと肌色の好みの再現は違います。
先ずは、RAWで撮って純正ソフトで好みに調整ですが、肌色の調整機能で優れた現像ソフトは有ります。
それは、Capture One 7ですがよいですよ。
現像ソフトの、軌範的存在でフイルムライクな仕上がりです。
肌色は、どうにでもなる！ですが、面倒で有れば好みの色の機種にされたら良いです。
書込番号：16570417
2点
＞D600というフルサイズデジイチが手の届く値段で売られるようになりました。
＞ずばりこの機種のAWB機能はどの程度のものなんでしょうか。
＞それからもう一つ、肌色発色についてです。 ＜
お仲間にD600使用者が居れば一番良いのですが、ここに書き込まれる位ですから
恐らく居ないんでしょうね。
それなら、レンタルで色々撮ってみるといった手もありますね。
とりわけ、発色等の具合は、多場面で相当数撮ってみなければ、わかりづらいですね。
ニッコールの資産をいっぱいお持ちの様ですから、納得されるにはその位のことは・・・。
なお、自分は以前から申していますが、色調はD600になって、キヤノンにより近く
なった印象を持っています。
少なくも、D700の黄茶色は、ぐっと抑えられて出てきますね。（^^,
書込番号：16571048
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
富士さんの肌色記事に出ていたカット（そのまま） |
ニコンD600のHPのカットの一部（そのまま） |
左のカットを好みで調整 |
D600、お勧めします。
皆さんと同じ意見になりますが、最近のニコン機はAWBがとても頼もしくなりました。
（勿論、難しい光では時々ころぶのでいつも100％使える訳ではありません）
肌色については、好みの問題かな。
例に出された富士のカメラも使っていますが、色の出し方はメーカーによって思想があるみたいですね。参考までに富士フィルムの担当の方がお話しされている最近の記事がありましたのでご紹介します。
→ http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040.html
この芦田さんのご意見に、『肌を測色的に分光をしっかり測って忠実に再現すると、見る人に好まれない色になるという側面もあり、フィルム時代から肌色には気をつけてますね。』というものがあります。とても興味深いです。
他方、ニコンのカメラは確かに黄色かぶりが目立つシーンも（時々）あります。
でも、気になるのなら調整する手もありますしね。
WBにしても肌の表現にしても、厳密にご自分の理想と記憶色の表現を求めるのであればカメラ任せにするのはもったいないと思います。確かに手間はかかりますけど、それが楽しかったりします。
D600自体はとても優秀で楽しいカメラですよ。
書込番号：16571269
7点
AWBなどは今や好みの問題なんでしょうかね。
デジイチ初めて買ったころは面白くて、RAWで撮ってパソコンで現像したり、レタッチしたりしてましたが、はっきり言ってそれがもう面倒くさくなったんですね。
藍月さんが投稿して下さった富士フィルムの記事の中にこう言う言葉を見つけました。「われわれとしては撮った後で何か処理を加えないといい絵にならないのは責任を果たしていないと考えてますから、JPEGでいい絵を出すというポリシーでやってます」
これは正にわが意を得たりという文句でした。つまり写真を撮るまではいろんな努力はするけれど、もうシャッターを切った時点でその写真は完結したんだという一種の潔さ。やっぱりフィルムメーカーなんだなーと思います。
さらにその記事での発言のように、肌色の再現は単にWBの設定だけではなく、非常に感性を必要とすることがよく解りました。
書込番号：16572716
3点
スレ主さんにはニコンは向かないと思います。D600はあきらめてください。
書込番号：16572745
7点
キヤノンのスレッドで「肌の色再現」なんて正直あまり目にすることのない話題かも。
正直驚きました。
書込番号：16572879
4点
カメラメーカーがAWBを設定するときは最大公約数的な設定しかしようがないと思います。
そしてそれが自分の好みと合わないのであればRAWデーターをいじるかプリセットすればよいということでしょう。
フィルム時代だって撮る人によってプロビアを使う人、プロビアを増感させて使う人、エクタクロームを使う人...
人それぞれいましたから。
そもそもAWBは肌色を忠実に再現させるモードではなく、その場の光の色味を残しつつ自然な感じの色に仕上げるというものだと思います。
その場の色温度が5200Kを超える、下回るときに厳密に5200Kの色に補正するモードではないと思います。
まぁこの辺の主観的なところを大量生産、大量販売のカメラのAWBに求めるのはナンセンスかなと思います。
書込番号：16572940
5点
日頃から 年間数万カット 女性写真を撮っていますが...
綺麗な肌色を望むのは
それは人それぞれの感性によるものです。
被写体の肌色を正確に 最終的な媒体に表現する事と
綺麗に表現する事は 異なる事を正確に捉えてください。
人の肌色と言っても千差万別。
スレ主様の言われているのは
たとえば メイクされた日本人女性をフラッシュ配下で撮影されたビューティ系の写真での肌色の再現を
問題視されているようであれば、カメラだけでなく
既にそれは、かなり難しいのではないでしょうか。
元撮影データに対して 忠実に最終媒体に持ってくるだけでも
ほとんどのプリンタでは印刷は難しいですよ。
「価格.comに挙げられているサンプル写真を見る限り、あまり肌色がきれいに出ている写真は無いように思います」
というのは カラーマネージメントされていないデータに対して 色を審議する事はできないと思いますが
どうでしょうか？
もう少し 綺麗と言う事と 元を正確に表現する事の どちらを問題視しているかを
正確にしてもらわないと この議論には誰も正確には 答えられないと思います。
書込番号：16572945
11点
過去にD700のファインダーが暗いなどと不満を綴っていますし、D600の肌色表現は良くないとの判断もしている訳ですし、購入の動機が値段だけなので、Canonの6Dを買えばよいと思いますがいかがでしょうか？
書込番号：16574334 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞富士フィルムの記事の中にこう言う言葉を見つけました。「われわれとしては撮った後で何か処理を加えないと
＞いい絵にならないのは責任を果たしていないと考えてますから、JPEGでいい絵を出すというポリシーでやってます」
＞これは正にわが意を得たりという文句でした。つまり写真を撮るまではいろんな努力はするけれど、
＞もうシャッターを切った時点でその写真は完結したんだという一種の潔さ。
＞やっぱりフィルムメーカーなんだなーと思います。＜
あっ、えっ？
そうすると、富士のデジカメで撮ったあとは、そのままプリントや印刷ができるって？
また、かってのポジ・ネガもそんなことはなかったでしょう。
現像所のプリントマンは、いかにフイルター選びを適正にやるかで腕が評価されたんでは？
フジのデジ一眼も何台か使っていますが、相当気を使って撮っても、「シャッターを切った
その時点で完結」なんて、およそありませんね。（腕が悪いのかも・・・汗
「元ラボマンさーん」どうなんでしょうか？
書込番号：16574785
1点
＞フジのデジ一眼も何台か使っていますが、相当気を使って撮っても、「シャッターを切った
＞その時点で完結」なんて、およそありませんね。（腕が悪いのかも・・・汗
撮影カメラ、PC、プリンターのカラーマネジメントがうまくいっていれば、画面表示とプリンター表示がほぼ同じ印象になっていると思います。私はスタジオではシャッターを切ったその時点で色の作業は完結しています。
書込番号：16575417
1点
＞撮影カメラ、PC、プリンターのカラーマネジメントがうまくいっていれば、
＞画面表示とプリンター表示がほぼ同じ印象になっていると思います。
＞私はスタジオではシャッターを切ったその時点で色の作業は完結しています。＜
↓
スタジオ内での撮影に関し、貴重なご意見をいただきありがとうございました。
おおっ、そうなんですか！
もう、貴殿がお撮りになるスタジオ撮影では、色調調整は無くて完結しているんですね。
スタジオ撮影での、カメラ・PC・プリンターのカラーマネジメントをきっちりなさっている
方は流石ですね。
「カメラマンA」さんと、銘打たれていますので、プロの方ですね。 たいへん勉強になりました。
ただ今回は、スレ主様が冒頭で
＞D50という機種を所有していました。
＞ところがこの機種オートホワイトバランス(AWB)が全くと言っていいほど
＞使い物にならない代物だったのです。 ＜
と、仰せでしたので、その様な状況に対しての書き込みでしたが、それについては、どう
お考えですか？
書込番号：16575565
0点
hana-bi さん
目利きのスレ主さんには、デジ一眼は不向きですね
ＷＢを気にしないで撮れる、ガラ携がよいとおもいます。
書込番号：16575623
1点
マジで書き始めると長いのですが、スレ主さんのお話はAWBということで、
私は撮影において全くAWBを使用しないことで、色のトラブルを回避しています。
ニコンのカメラを使ったことがないので、AWBの性能などは全くわかりません。
肌色をうまく出すために、ホワイトバランスをオートにせず、ある程度固定
にするのはひとつの解決方法につながると思います。肌色すらなにかの色の
狂いかと思って白に近づけるような動作がないとも限りませんし。
光源の演色性に気を使うことと、カメラが迷わないようになるべく設定を固定的にする、
これが簡単にいえば私のコツです。
書込番号：16575624
3点
「カメラマンAさん」
上でのカキコミが、自分にもだったのなら、了解でーす。
まあ、いずれにしても、今回はお互い、話がずれていたようですね。
＞ニコンのカメラを使ったことがないので、AWBの性能などは全くわかりません。＜
↓
近年は、ニコンのカメラも相当に良くなりましたよ！
また、貴殿は「企業で商品企画、広報のお仕事後、カメラマンに」なられたことも知りました。
一部、自分とも共通性が・・・、と言っても、24時間に近い対応ということからで、その性もあり
昼間は（今もそうですが）コーヒータイムが、ついつい多すぎて・・・。（汗
また、よろしくですね。 （^^,
書込番号：16575959
1点
ＡＷＢはうちの子では不満ないですけどね。
肌色はいつもＲＡＷで調整するのでそれなりと思ってます。
書込番号：16578601
1点
ニコンの暴れないAWB、それも親切にモード1とモード2が用意されているシロモノで満足できないとしたら、
他社のカメラなんて使えませんよ。
私見ですが。
肌色云々は、WB以前にきちんとした光源を作っていない場合が多いと思います。
書込番号：16589613
2点
>この価格.comに挙げられているサンプル写真を見る限り、あまり肌色がきれいに出ている写真は無いように思いますがいかがでしょうか。
肌色が綺麗というのは、皆さんが書いておられる通り好みです。
スレ主が最近のニコン機の写真を見て、綺麗でないと思われるのですからニコン機はダメでしょう。
>あとなぜニコンにこだわるかといえば、やはりそれはレンズのためです。フィルム時代からせっせと買い込んできたレンズを手放して、また新たに他メーカーの同じ種類のレンズを買いそろえるなんてとてもとても。
それならＤ６００を買って、オートに頼らずに自分で仕上げるテクを磨くだけではないでしょうか。
私感ですが、肌の色はＤ７００までは５ＤⅡの色がとても羨ましかったですが、Ｄ８００以降のエクスピード３になってからは２とは別物で、５ＤⅢも手元にありますがそれよりも自分は好みです。
書込番号：16590864
1点
 |
 |
|---|---|
オリジナル |
キヤノン風？ |
解決ずみなのですが、興味があったのでよろしく・・・
オムライス島さん 面白い比較データーをありがとうございます。
室内光でニコンの発色に困ってキヤノンに移行しようか悩んでいました。お示しの手の写真で明らかに両者の違いがわかりますね。キヤノン色が好み（ミニバスでの子共達の肌色）なのですがニコンではなかなか出せないですね。両社お持ちのようですがやはり発色が動機でしょうね。
肌色だけをメインにいじると他（ユニフォームなど）の色がおかしくなります。屋外では不満は無いのですが・・・
写真をお借りしていじってみました。ニコンでもこれくらいキヤノンに近くなりそうです。
書込番号：16603445
1点
少し前までは解像度はそんなに気にしなかったのですが
5DMarkⅡとD700の解像度の違いが不満に思えてきました
D800まで高価でデーターが大きいカメラは今は考えていません
①D700と縦グリップ、VR28-300(別売り)＋αを下取りに出してD600を購入するか
②ニコンのシステムをすべて売り払い キヤノンの24-70F2.8LⅡや100Lマクロなどの費用にするか
2マウント体制か1マウントに戻すか キヤノンを素べて売り払い
D800という線もあるのですが キヤノンがメインなので損の方が大きいかなと・・
D700に比べて良くなった点悪くなった点教えていただきたくスレ立てしました
よろしくお願いします
一番気になる点は AFの弱さとダスト問題でしょうか？
2点
この間に26件の返信があります。
出た！顔文字君
ニコン機以上にキヤノン機もたくさん中古で出てるの知らないの（笑）
書込番号：16576609 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
何を言ってるの？
中古市場の玉数が多いってことは、それだけ数多く新品が売れて世の中に広く出回っている証拠。
中古売り場を覗けば分かるが、一番多いのはキヤノンでニコンは次に多い、ペンタやソニーはその2社からずっと離れて少ない。
即ち、これは新品の販売台数と比例している。
書込番号：16576623
7点
キヤノンの中古は五割以上がkissシリーズ、
ハードオフ等リサイクル店の中古なら七割以上がkiss、
ファミリー層に対してニコンは販売が下手くそ、
次いで多いのがソニー、ペンタは極少ないね
書込番号：16576696 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
KITUTUKIさん カメラ本体の解像度が気になるようですので
性能テストしているサイトを貼っておきます
ほぼ同じ状態のテストだと思うので参考にされればと思います
いずれもレンズは50ｍｍ/ｆ1.4です（世代の違いはある）
D800E 平均解像度4,608本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2242/capability
D800 平均解像度4,477本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2241/capability
D600 平均解像度3,955本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2371/capability
5DMK3 平均解像度3,367本
http://ganref.jp/items/camera/canon/2297/capability
5DMk2 平均解像度3,366本
http://ganref.jp/items/camera/canon/7/capability
D700 平均解像度2,730本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/11/capability
書込番号：16577084
1点
中古のタマ数ですが、カメラを買う人が100%ここで熱心に書込みされる様なカメラ好きじゃないと思うんです。
人によっては買ったもののコンデジの方がいいと思ったり中にはお金回りがタイトになって売却する人だっていると思います。
結局は販売数量に比例してるんじゃないでしょうか。
書込番号：16577186 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん仰られるように素直にCanon一筋に戻った方が幸せになれると思います。
書込番号：16578388
2点
2マウントの理由はなんですか？
私はTSEレンズを持っているというだけの理由で5DII捨てられないでいます。
RAWで一般撮影するだけなら同じでしょ。ただし、D800はスポーツ系の連写
は向かないと思う。
カメラ2台はレンズ交換しなくて済むから便利だと思いますが、同じマウント
でないとかえって不便。5DIIIならともかく、5DIIでしょ。D800にまさって
いるところはないと思う。
書込番号：16578886
1点
>デジタル系さん
①5D2は描写の繊細さ（5D3や6Dに比べて）があるので使い続けます
5D2を新品で購入したのが5D3発表日だったかな
②APS-Cの7Dは望遠域が魅力なので使い続けます
D700とニコンFマウントを
①D600②EFLレンズ③5D3の選択
どちらにせよマウント1系統でも2系統でも
カメラ3台になるので深く考えていません
それとニコンを使うのは
①降雨時でも28-300ならレンズ交換不要で大丈夫ですし
②EF24-70L2が発売されるまで待ち続けられなくＦマウントの24-70F2.8を購入した経緯
③D700程のレスポンスがあるフルサイズが
キヤノンの中級機にはなかった事 かな
書込番号：16580203 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まぁ、EFLレンズにすればカメラは2台になるけど
それだとつまらないと感じているし
下取り価格確かめてからの選択になりそうですね
書込番号：16580341 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ニコン総売却＋100F2.8マクロUSM売却で
24-70F2.8LⅡと100Ｌマクロと6Ｄしか買えないようです
5D3じゃなく6D 買い替える意味が無い・・
書込番号：16583068
0点
自己レス 迷った結果 24-70LⅡ、100Lマクロと単焦点数本になりそうです
ボディよりレンズかな・・
書込番号：16583826
0点
24-70f2.8l2、100Lマクロ（新品）
シグマ50F1.4、85F1.4（中古チェンジ）
になりました
尚、シグマ35F1.4はシグマに送って
EFマウントに変更してもらいます
皆様、アドバイスありがとうございました
ニコンさようなら、
キヤノン1マウントで 撮影頑張ります
書込番号：16585363 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
５Ｄ２
７Ｄ
２４－７０ＬⅡ
７０－２００ＬＩＳⅡ
１００ＬＩＳマクロ
シグマＦ１．４トリオ（３５ ５０ ８５）
と来たら．．．
あとは、１００－４００ＬＩＳⅡ待ちでしょうか？
書込番号：16588537
0点
>さすらいの「Ｍ」さん
現行 100‐400Lは絞ってもイマイチですから
早く出て欲しいけど
70‐200Lのポーチに100-400Lがちょうど収まるから
持ち運びに便利なのよね (さすが純正同士)
50-500シグマ買うかもしれないけど でか過ぎてねぇ・・
書込番号：16588788
0点
実は 私こそが、
５Ｄ２
７Ｄ
１７－４０Ｌ
２４－１０５ＬＩＳ
７０－２００Ｆ４ＬＩＳ
１００ＬＩＳマクロ
５０Ｆ１．４ ８５Ｆ１．８ １３５Ｆ２Ｌ
で、
長い間 １００－４００ＬＩＳⅡを待ってます（笑）
（２４－１０５と１００－４００だけで済ます積もり・・・の横着者です）
書込番号：16588835
1点
＞ニコンさようなら、
＞キヤノン1マウントで 撮影頑張ります＜
結局、自分が上で言ってた通りに？！
って、自分が張り切ったって、仕方が無いんだけれど・・・。（^^,
でも、自分がＤ5Ⅱの秀逸な（？）画像を上げた甲斐があったと言うところで・・・。
まあ、何といってもキヤノンですよ、ダストもＡＦも心配ないようですから。
「茂太郎さん」
いつも、どうもです。
今回は画像をあげ、また、他の板でも色々と…。
世の中、色んな捉え方・考え方があるもんですね。 （^^,
書込番号：16590096
2点
>楽をしたい写真人さん
5DｍarkⅡ & 7D
ストロボ 580EXⅡ
純正 6本
17-40F4L、24-105F4L、24-70F2.8LⅡ
（70-200F4L）→70-200F2.8LⅡ（数年前）
（100F2.8USMマクロ）→100F2.8Lマクロ
100-400L
シグマ（EF）3本
35F1.4（ニコンF→キヤノンEF予定）
50F1.4 85f1.4
これだけレンズ資産があれば
撮影楽しめるので納得のチェンジでしょうか
皆様アドバイスありがとうございました
書込番号：16593314 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「スレ主様」
＞これだけレンズ資産があれば
＞撮影楽しめるので納得のチェンジでしょうか＜
自分は、キヤノンはごく一部しか使っていないので、詳しくはわかりませんが
腕が確かな仲間の一人は、まさに貴殿があげられた機材に近い状況ですので
もう、通常の撮影を楽しまれるのなら充分過ぎる備えかと・・・。
いずれにしても、このうえは すっきり バッチリいって下さい！ （^^,
書込番号：16597931
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
