D600 ボディ のクチコミ掲示板

海外で蝶を撮影するカメラは？

[followme]

海外で蝶を撮影するためのカメラの購入でとても悩んでいます。

青空の下で飛んでいる蝶や花に止まり吸蜜中の蝶の撮影は当然のことながら、
雑木林等の少々薄暗い林床で休んでいる蝶や樹液に集まる蝶の撮影もしたいと考えています。

候補としては、パナソニックのLUMIX DMC-GH3と、ニコンのD600、D7000、まで絞り込みました。
どれも一長一短で、悩みのループに陥ってしまいました。

GH3はファインダーを覗いた瞬間「あれ？イマイチだな」と思いました。
ただし、軽さはとても魅力的ですし、マイクロフォーサーズのレンズのコストパフォーマンスはとても良いと思っています。動画もとても良いと聞いています。

ニコンのD600のファインダーは「さすがにいいなぁ〜」と思いました。
ただちょっと気になったのが、中央に集中したフォーカスポイントです。

D7000はコストパフォーマンスがとても良いカメラだと思います。
ただし、さすがに２年前のデジタル機器なので・・・だったらD600かなと思ってしまいますし、D7100も気になるところです。
以上が、私が店頭で見たときの所感です。

初心者ゆえ、レンズも含めてアドバイスをいただけたら幸いです。
レンズの資産はありません。
よろしくお願いいたします。

追伸
ここに書き込んだのだから「心はD600では？」と思われるのではと思い、どこの掲示板に書き込むかも悩みましたが、ご覧になっている方がこのD600が一番多いのではないかと思いこちらに書き込みさせていただきました。

書込番号：15740167

[じじかめ]

予算が許せばＤ600でしょうが、レンズもそれなりのものが必要だと思います。
コストパフォーマンスで行けば、Ｄ7000ではないでしょうか？

書込番号：15740209

[kyonki]

D600ならレンズはMicro105/2.8Gを推奨。
写真はMicro60/2.8Gですが、かなり撮りにくかったです。

どちらかというとD7000のほうがいいような。

書込番号：15740238

[うさらネット]

全体をコンパクトに纏めようとするならばD7000でしょう。
D600もコンパクトではありますが、D7000より半回り大きいです。

レンズにVR70-200mm辺りも使われるなら、結果どちらでも同じになりますが。

書込番号：15740269

[遮光器土偶]

　予算と携帯性を無視して、暗所性能を第一に考えればＦＸのＤ６００に明るいズームとマクロレンズの組み合わせになると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000409519_K0000272042_K0000250717_K0000049476_10503511873

　携帯性第一ならＧＨ３だと思いますが、レンズの選択肢が少し少ないようで・・・

　２年前とはいえＤＸではＤ７０００は十分な性能を持っていると思いますし、レンズの選択肢も広いので、コストパフォーマンス優先ならＤ７０００だと思います。

書込番号：15740315

[あがしまえ]

ミラーレス一眼・透過光ミラー機は、光をさえぎるミラーがありません
そのためライブビューで腕を伸ばして、ぎりぎりまで虫に近づく撮影が可能です
虫撮影をしたことがあるなら、この利点は大きいと理解できるかと思います

なお、GH3・ソニーα99/77はバリアングル・三軸チルト
オリンパスE-M5・ソニーNEXは上下チルト式です
縦位置も頻繁にするならGH3かα99/77が良いかと思います

書込番号：15740345

[san2006]

followmeさん こんばんは

海外で蝶を撮影されている海野和男さんのホームページをご覧になると
参考になると思います。カメラとレンズについての記述も多くあります。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/

蝶を追っかけながら、フラッシュで動きを止めて撮るお話など、興味あ
る話題が載っています。

どちらかと言うと、機動性が高く、被写界深度の深いカメラがおすすめ
と想います。

書込番号：15740370

[愛茶（まなてぃ）]

何処でとるかよりどんな風に撮りたいかが問題な気がします。
望遠で撮るのか、魚眼でとるのか、、、それらでシステムを
考えるといいと思います。あとストロボ使うならパナより
ニコンの方がシステムが充実していますね。

書込番号：15740635

[kawase302]

日本の蝶とガイコクの蝶がどう違うのかわからないと、ガイコクの蝶についての判断が出来ません。

書込番号：15740747

[followme]

Nikon 1 V1　Micro85mmで撮影

ほんの短い時間の間に、多くの方々からな返事をいただき、ありがとうございます。
お返事を下さった全ての皆さまに篤く感謝申し上げます。


＞何処でとるかよりどんな風に撮りたいかが問題な気がします。

本当にそうですね。
昨年、初めてレンズ交換カメラを使用してセミを撮影し、素敵な昆虫写真（特に蝶の写真）が撮りたくなりました。
表現が難しいですが、出来れば図鑑のような写真ではなく、雰囲気のある写真が撮りたいです。

海野和男さんのHPも拝見しました。
どれもすばらしいですね。
D600もD7000もGH3も使われていてとても参考になりました。（ありがとうございます。）
複数所持して使い分けするのがBESTなのかもしれませんが、初心者としてはまず１台を使いこなしたいなと思っているしだいです。（当然予算的な問題で）

D7000はコスト、写りともに本当に良いカメラのようですね。
D600はこの中では写りはピカイチでしょうか。
ミラーレスは、携帯性はバツグンですね。出来るだけ近づいて接写はとても興味があります。

Micro105/2.8Gの情報ありがとうございます。
とても良いレンズのようですね。
コストはしょうがないとしても、D600の場合はレンズとともに、かなりの重装備になりそうですね。

フルか、ＤＸか、ミラーか、本当に決めるのが難しいですね。

書込番号：15741013

[sho-@ライジング]

85マクロをお持ちならD7000が良いですね。
被写体を愛してしまってるなら何も考えずD600です。
カメラなんて、そんなもんです（笑）

ただフルサイズが気になるなら、早めに移行が吉です。

書込番号：15741347

[DX→FX]

お薦めはD7000+16-85VR（または、18-105VR）。

DX機とFX機の違いは、立体感がほんの少し違うのと、ファインダーの明るさなどで、写りの良さは基本的にレンズの性能によると考えています。
ボディよりレンズを優先しましょう。

プロであれば、ファイダーの明るさ、AFの速さなどにこだわる必要がありますが、趣味の領域であれば、DX機で満足できる方は多いと思います。

書込番号：15741392

[モンターニュ]

D300、105�oマクロ、ノントリミング。	トリミングしたデータです

followmeさん

D300を使って同じように蝶を撮っています。
D300はそろそろ限界なってきて新しいカメラに買い換えようとなにがいいのか物色中です。
しかし、蝶を撮るのがメインならフルサイズよりAPS-Cの方が向いているのではないでしょうか。添付した写真は最初がオリジナル。二枚目はトリミングしてあります。
最初の写真を見てお分かりのように、105�oマクロで接近してもこの程度の大きさにしかとれませんでした。
現状のD7000は魅力的ではあるけど、AFが狭いので私は決めかねています。
いっそ、D600あるいはD800をDXモードでクロップして使うのはどうかとも思案中です。
D600ないしD800をDXモードで使っている人がいたら私も教えてもらいたいくらいです。

私はいまのところ4月に出ると噂されているD7100Fに期待しているのですが、先のことはどうなるか分かりません。

書込番号：15741545

[Belle_Choco]

105のMicro Nikkorを使用しています。
蝶との距離を考えるとフルサイズでは少し短いような気がします。近くまで寄っても逃げなければいいのですが、日本で蝶を捉えようとするとこのレンズで満足いく構図にしようと寄ると逃げられることが多いので。昆虫館などでは問題はないのですが。
どのような構図で撮られるか、どこまで距離が寄れるかで焦点距離を決められてから構成を考えてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15742205

[ファンタスティック・ナイト]

at Changi

SingaporeのChangi airport内にあるバタフライ・ガーデンならコンデジでも蝶が撮れます。
お立ち寄りの際はぜひ。

http://4travel.jp/overseas/area/asia/singapore/singapore/travelogue/10590505/

書込番号：15742275

[followme]

おはようございます。

マクロレンズでの撮影は、私の好きな撮影スタイルですので、D600では距離が足りないというお二人のご意見はとても参考になりました。

マクロ撮影でベストな組み合わせを考えてみました。
右は重量です。

�@D600+マクロ105mm=760g＋750g=1,510g
�AD7000+マクロ90mm=690g＋355g=1,045g
�BD5200+マクロ90mm=505g＋355g=860g
�CGH3+マクロ45mm=470g＋225g=695g

D600は私の撮影スタイルには不向きなのかなと思ってきました。
代わりに、軽さが魅力的なD5200が候補として急浮上してきました。
あまり評価が高くないD5200ですが写りはどうなのでしょうか。

D7000とD5200とGH3の写りの差が気になるところです。
お持ちの方がいらっしゃいましたら、教えていただけたら幸いです。
（でも、ここはD600の掲示板なので、D5200、D7000かGH3の掲示板でお伺いしたほうが良いですね。）

追伸
バタフライ・ガーデンは、一度行ってみたいと思っていました。

書込番号：15742424

[DX→FX]

海外では盗難にあったとき、被害が少ないDXの機材をお薦めしました。

動体を対象とした撮影には、70-200VR�Uが楽です。重さは覚悟してください。

このレンズはAF爆速、VR強力でコストパホーマンスの高い機材です。

ボディはD600も良い機材ですが、51点のフォーカスポイントがあるD800をお薦めします。

プログラムモード、AF-C、3Dで撮影すると撮影に集中できます。

書込番号：15744284

[デジタル系]

私はチョウチョは見かけた時しか撮らないので、役にたたないコメントかもしれませんが、

200mm macroというレンズがあります。Gレンズではないので、逆光には弱いですが、
焦点距離的には役に立つ可能性があります。専用の長いフードが別売りされているので
いいんじゃないでしょうか。

あとは、300mm F4、70-300mm, 200-400mmといったマクロではなくても寄れる
レンズで撮影してトリミングという手もあると思います。

ズーム系は、フードの長さを広角に合わせざるをえないので、工夫が必要ですね。
自分でハレギレする必要があります。

300mmの擬似マクロは結構美しいです。今すぐその写真が提示できなくて申し訳
ないですが、初めて見た時は、マクロレンズにこだわる必要ないなと思いました。

カメラは一眼レフが良いでしょうね。動くものをミラーレスで追いかけるのは大変
ですよ。

書込番号：15745316

[followme]

こんばんは。

＞動体を対象とした撮影には、70-200VR�Uが楽です。重さは覚悟してください。
ホントめちゃくちゃ重いですね　(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

＞カメラは一眼レフが良いでしょうね。動くものをミラーレスで追いかけるのは大変ですよ。

今まで、腕が無く添付画像のようなマクロでの大写しメインだったので、動くものを撮るのは憧れます。

ご紹介いただいた海野さんの日記に書かれていた「昆虫写真ではフルサイズよりAPSCサイズ、さらにフォーサーズの方が大写しには便利だが、フルサイズでも3600万画素あれば、その1/4を切り出せば900万画素もあるから小さく撮って，トリミングというのが，昆虫写真の将来の姿かもしれないなと思った。」を参考に最終選考に入ります。

この３連休中には決めたいと思います。

書込番号：15745833

請う Ｄ６００＋ﾃﾚｺﾝ TC20E �V+70-200mmF2.8 写真例 ！

[茂太郎]

Ｄ600が手に入ったのでコハクチョウを試し撮りに行きましたが、現在手元に中望遠以上は
　[AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR�U]、[AF-S VR NIKKOR 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED]
しかなく、池の中に浮かぶので遠くて300mmでも役不足。(*_*)

そこで､“TELECONVERTER TC20E �V”を70-200mmに使ってみたいと考えております。
単焦点の長いのが良いことは分かっておりますが、使用頻度が少ないのと重く且つ高価なのは当面敬遠したく、取り敢えずテレコンをと思うのですが、Ｄ600における組み合わせでの使用例が探しても見つけられません。(>_<)

使用すれば画質が落ちるのは承知の上で、個人差はあろうかと思いますが許容限度内であれば、早急に調達したいと･･･今月中ならハクチョウは帰らずにいるようなので･･･。
もし、何方か上記の組み合わせで撮られた方がおられましたら、実写例を拝見させて頂ければと思う次第です。よろしく、お願い申しあげます。<(_ _)>

書込番号：15715702

[robot2]

D70＋70-200mm f2.8(旧型)＋２倍テレコン（旧型）	D70＋70-200mm f2.8(旧型)_テレコン無し

こんにちは
テレコンは、２倍より1.7倍の方が画質は良い！が一般的な評価だと思います。
私は２倍の旧型を持っていますが、画質が落ちても使わないと撮れないものが有りますからその時は使います。
ニコンも、テレコンを使うと画質が落ちるとは言っていますが、要は必要性です。
70-200mmの旧型と２倍（旧型）を着けて撮影した事が有りますが、私の結論はレンズが無く長いのが欲しい時は
使った方が良いです。

書込番号：15715955

[魔法が使いたい]

70-200mmF2.8VR2と
3型のテレコンはあるけど

肝心のD600がないよ〜

D300sでも良ければ
帰ってからテスト画像を
アップできるけど〜

周辺が分からないから
ダメですよね〜♪

書込番号：15716010　スマートフォンサイトからの書き込み

[則巻センベイ]

レンズの口コミにD700の話が出ていますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=13422222/

昨日、湖北の水鳥センターに行きましたが、コハクチョウは遠いですね。ケンコーの1.4倍テレコン（ワイド用）をつけたらひどい収差でトリミングしたほうがましなほどでした（＾＾；

２倍よりも1.7倍でトリミングのほうが良いかもしれませんね。

書込番号：15716117

[大三元テンパイ]

DXモード　中央付近	DXモード　周辺付近	FXモード200mm × 2	FXモード70mm × 2

この書き込みを見てから実は私自身気になっていたので…早速今公園まで行って撮りに行ってみました！若干ピンズレ＆手ブレしているかもですが収差などは特に目立っていない気がします。解像度は若干落ちるかとは思いますが私は充分だと思いますが如何でしょう？

カワセミは大体5m程度のISO100、鴨は大体2m程度のISO250でいずれも近接です。このレンズなので200mmよりも短く見えているのだと思います。

今、私自身の感想は今度競馬場に撮りに行ってみようかなとそんな感じです。

書込番号：15716199

[茂太郎]

皆様、早速のアドバイスや実写例を頂戴し、誠にありがとうございます。
なのにお礼が遅れ申し訳ありません。
実は昨日、各氏宛個別の返信を書き込みほゞ出来上がった頃に、誤って閉じるﾎﾞﾀﾝをｸﾘｯｸしてしまい･･･ア〜ッ！･･･と思った時は手遅れ、時間も遅かったので本日改めて書き込んでおりますのでご容赦下さい。

》robot2 さん
２倍より１.７倍とのアドバイスについては、仰せの通り倍率の低い方が良いのは承知しておりますものゝ、300mmと余り違いがなくなりますので選択肢の対象外としておりますので、悪しからずご了解の程よろしくお願いいたします。

》魔法が使いたい さん
レビューなどを覗くと、Ｄ300やＤ700の例のあるのは目に付きましたが、フル2400万画素の例が知りたいとSOSをしました。ご心配をおかけし誠に申し訳なく、お気遣いの程御礼申し上げます。

》則巻センベイ さん
Ｄ700は現在使用しておりますが、如何せん画素数が低いので大きくトリミングすると、どうしても解像力的に苦しく、それを解消したくＤ600を求めました。
社外品はカメラの機能が100%使えないことゝ、画質低下への影響を慮って、並びに１.７倍は先に記した理由で対象外にしております。
ケンコーの件は貴重な経験談、誠にありがとうございます。

》大三元テンパイ さん
お忙しいなか早速の実写例、誠に恐縮致します。
質問中のコハクチョウを70〜200mmのテレ端で撮ると、ＵＰ頂いたカワセミの2〜3倍位になります。何しろ、土手から被写体まで100ｍ〜200ｍの距離に相手が浮かんでおります。
居合わせた常連のベテランさんは、単焦点400mmに１.４倍のテレコンだと言っていましたが、私の場合今のところ本格的に撮るつもりはないので、取り敢えずのところテレコンと思っております。
実写例を拝見すると、ブレをうまく押さえられゝば許容範囲に収まりそうと見当がつきました。
幸い三脚は大きいのも所有しておりますので、注文の段取りをしたいと思います。
お手を煩わし、誠にありがとうございました。

何はともあれ、使ってみないと実感は掴みにくいので、皆様の助言を参考に勉強に努めます。<(_ _)>

書込番号：15720337

[茂太郎]

昨日、うまい具合にカミさん留守の間にテレコン届きました。(^_^;)

とりあえず装着して試し撮りしましたが、等倍までは解像度もほゞ問題なくいけそうですが、本格的にはこれより撮り比べる予定です。(^_^)v

皆様、ありがとうございました。<(_ _)>

書込番号：15738136

D600に最良の広角レンズをご教示ください

[tokona2]

初めてのクチコミ投稿です。よろしくお願い致します。

NIKON F4を10年弱、2010年末にD7000でデジタル一眼デビュー、昨年末にD600でデジタルフルサイズデビューした者です。

D600の素晴らしさはレビューで皆さんが代弁してくださっているため省かせていただくとして…。
現在、FXレンズは、Carl Zeiss Planar T1.4/50（50mm標準）とAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDの2本のみです。

D600で撮ってみて、広角レンズへの欲望がふつふつと湧き上がってきました。
現在、事情により海外在住のため日本のようにレンズの実物を見て回ることが出来ず、皆様からアドバイスいただければと思った次第です。
候補にしているのが、
�@AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR（14-24mmはサイズと重量から私には荷が思いと思っています）
�AAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
�BCarl Zeiss Distagon T 3.5/18 ZF.2
�CCarl Zeiss Distagon T 2.8/21 ZF.2
�DCarl Zeiss Distagon T 2/25 ZF.2
です。

悩みの要素をまとめると…
1）今のところピントのマニュアル操作はそれほど苦になっていませんが、AFを使えば使ったで、「楽だわー」と思ってしまうのも確か…。
2）画角は広いに越したことがないと思いつつも、どの程度の画角が適当（最適）なのかが、イマイチ実感として抱けない。
3）単焦点レンズの美しさは捨てがたく、しかし広角単焦点は腕に見合わないのではないか…という不安が無きにしも非ず。
4）標準レンズを使ってみて、率直にCarl Zeissレンズの魅力は捨てがたい。


広角好きの皆さま、どんな内容でも構いませんのでアドバイスをいただけると嬉しいです。

アップした写真は全てD600にCarl Zeiss Planar T1.4/50を付けて撮ったものです。
よろしくお願い致します。

書込番号：15646693

[tokona2]

■＃４００１さま
特に画角に関して、ものすごく分かり易い解説でした。そもそも知識不足＆ハイレベルな専門用語が出てくるとフリーズしてしまう私のような人間には打って付けです。教職の方ですか？本当にありがとうございます。
ツァイスのしっとりとしたコクのある色味やボケ感は捨てがたいですが、私にはハードルが高いのかも…と思えてきました。
皆さんのアドバイスを繰り返して読み、じっくり考えようと思います。ありがとうございました。

■則巻センベイさま
ケンコーはノーチェックでしたが調べてみます。ガンレフのサイトはお気に入りに入っているのにゆっくり見る時間がなかったのですが（見始めると没頭してしまい家事育児が…）、この機会にお邪魔しようと思います。
添付画像も、長い間日本に帰っていない身に沁みます。ガンレフの投稿画像とあわせて参考にさせていただきます。ありがとうございました。

皆さま
長くなりましたが、今の時点では16-35mm、もしくは単焦点なら25mmか28mmあたりが良いのかな、というところまで絞れて参りました。が、再度、皆さまからのアドバイスをじっくり読ませていただいて熟考したいと思います。
現時点でのお返事とさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：15652279

[tokona2]

■度々、＃４００１
たった今、プロフィールを拝見しました。先生ではありませんでしたね…失礼致しました。
「根本的に分かっていない人（私のことです…汗）に分かるように説明する」ことの難しさを難なくクリアしていらっしゃるからこそのメダル獲得数でしょうか。
ほかのクチコミ等も拝見させていただきます。
簡単ですが、早とちりのお詫びまで。失礼致しました。

書込番号：15652591

[tokona2]

■しつこくて申し訳ありません！＃４００１さま
前のお返事、お名前に「さま」を付け忘れて投稿してしまいました。。。申し訳ありません。

さらに本題とはかけ離れたレスを度々、失礼いたしました。重ねて申し訳ございません。
明日も早いので、そろそろパソコンは閉じようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15652669

[＃４００１]

おはよーございます♪

すいません・・・ただのお節介な材木屋のおやじです^_^;^_^;^_^;

気にしなくて良いですよ〜〜〜ヽ(^。^)ノ

書込番号：15653617

[則巻センベイ]

絞り開放	F2.8	絞り開放	絞り開放。秋が無いので、商い中(笑)

ケンコーのMF19-35mmF3.5-4.5はフルマニュアルのため、電気的に壊れないのが良いですね(笑)もう１店でしか売ってないようなので、お早目にどうぞ。

普段のスナップにはAF-S16-35mmF4ED VRが使いやすいです。風景撮影で旅行に持っていくならこの１本ですね。C-PLをつけっぱなしでも良いでしょう。

ボケを楽しむなら安くて軽量なAF-S28ｍｍF1.8Gをおすすめします。ということで、ニコンならこの２本を購入されると楽しい写真ライフを送ることができるかと思います。

特にAF-S28ｍｍF1.8は軽量でD600とのバランスはベストと言えますね。スナップには最高です。

私は星屋なので、もう少し画角の広いAF-S24mmF1.4Gの中古を見つけてポチ、下取りで売ってしまいましたが、シャープネスは28�oF1.8のほうが少し高いくらいでした。絞り開放で十分に使えます。ツァイスより少し明るいのでボケますよ(笑)

AF-S28ｍｍF1.8をつけた同じく雨の日の馬篭宿の画像です。雨降りのため傘をさしての撮影、片手スナップです。雨が降っていなければマニュアルフォーカスでも良いのですが、雨降りにはオートフォーカスが断然使いやすいですね。

PhotoshopLightroom4でレンズ補正をかけて現像しています。カメラ内補正でjpeg撮って出しにするともう少し彩度が高くなるかもしれません。

書込番号：15654535

[Bernini]

Carl Zeiss Distagon T*1.4/35　35mm カチッと	Carl Zeiss Distagon T*1.4/35　35mm ボケも楽しめます	Carl Zeiss Distagon T*2.8/15　15mm 歪みは少ないです	Carl Zeiss Distagon T*2.8/15　15mm 海撮りにもいいですよ

tokona2さん、はじめまして。

同僚の女性にタイ人女性がいて仲良くさせてもらっていますが、タイ人女性は素晴らしいですね。日本人女性と同じくらいきめ細やかな配慮ができて一緒にいて心地良いです。タイ本国でも同じような印象を持っています。万事がゆったりしているところは好きですし^^;

私はNikkor 16-35mmF4G、Nikkor14-24mmF4G、Carl Zeiss Distagon T*1.4/35、Carl Zeiss Distagon T*1.4/35を使っています。それぞれ特徴があり、特徴を知れば知るほどどれも面白く良いレンズですよ。

＞現在、事情により海外在住のため日本のようにレンズの実物を見て回ることが出来ず、皆様からアドバイスいただければと思った次第です。

私も同じような悩みを感じていましたので御事情よくわかります^^


＞50mmでのボケ具合が気に入り、一気にツァイスファンになったのは確かです。

キリッと写すのは撮り方次第かと思いますよ。どれかを選ぶのでしたら好きな描写で選ばれるのが良いかとおもいます^^

16-35mmF4Gの重さがOKなら2.8/15も問題ないかもしれませんよ（笑）

14-24 1000g
2.8/15 730g
16-35 680g

重さはこの中では真ん中ですが16-35と50gほどの差しかありません。全てが金属とガラスからできているのでレンズの長さは一番短かいです。広角レンズは構造上トップ（フロント）ヘビーになりがちですが、2.8/15は長さが短いためモーメントが小さく軽く感じます。主に海外で風景・人物・スナップを撮っていますが安全対策も兼ねて撮影後はすぐカバンにカメラをしまうようにしています。レンズ長が短いためカバンからの出し入れは楽ですよ。

歪みがないとフレーミングが楽です。どうしてもデジタルで補正すると周辺が切れてしまったりするので^^;

ズームは便利な時もありますが、風景やスナップではあまりこの焦点距離域では有利とは言えないかもしれません。主観ですが撮っていて一番楽しいのは2.8/15ですね。よく使うのは1.4/35ですけど^^;

16-35mmF4Gのスレにまとめて写真を貼ってますので参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089612/SortID=14671471/ImageID=1221135/


■１枚目：Carl Zeiss Distagon T*1.4/35　35mm カチッと
■２枚目：Carl Zeiss Distagon T*1.4/35　35mm ボケも楽しめます
■３枚目：Carl Zeiss Distagon T*2.8/15　15mm 歪みは少ないです
■４枚目：Carl Zeiss Distagon T*2.8/15　15mm 海撮りにもいいですよ

すべて手持ち撮影、現像LR4

書込番号：15657059

[Bernini]

Carl Zeiss Distagon T*1.4/35　35mm カチッと	Carl Zeiss Distagon T*2.8/15　15mm それほど速いSSでなくともOK

一部訂正
キャプション間違えましたm(_ _)m
↑の１枚目は16-35。

こちらがCarl Zeiss Distagon T*1.4/35　35mm です。

2.8/15追加。

書込番号：15657191

[tokona2]

こんばんは。スレ主です。
引き続きのお返事、ありがとうございます。

昨夜から今日の日中まで、自宅アパート全体がインターネットの接続不良で繋がらず…（タイは大好きですがこういった瑣末な不便が多々あります…）。お返事が遅くなり申し訳ありませんでした。

■則巻センベイさま
度々のお返事ありがとうございます。純正なら28mm or 16-35mm。身の丈にも合っている様な気がします。でも仰るとおり、フルマニュアル（＝電気的に壊れない）のも魅力ですね。ピントを合わせる時の高揚感も捨てがたいものがあります。

添付写真もありがとうございます。片手スナップでブレないって…すごいです。最近、暇を見つけては握力強化・ひとり合宿＠自宅、を行っているものの、片手撮影はムリかも。。

常々、海外の夜間撮影等、ワイルドな場所での撮影が女性に比べてし易い男性を羨ましく思っています。機材も軽量化されてきたとはいえ、やはり重いですし。。…おっと、なんか卑屈な感じになってしまいましたが、「女性ならでは」な感じでこれからも撮り続けたいと思っています。ありがとうございました。

■Berniniさま
お返事ありがとうございます。ほかのレビューでもお写真を拝見し（貼り付けて下さったURLの添付写真ですね）、なんて巧い方なんだ…と思っておりました。今回添付してくださった写真も本当に印象的な目を引くもので、立ち止まって眺めてしまう力を感じます。

タイの女性は本当に働き者で、私もこちらで何人かお友達ができましたが、みなさん本当に親切で優しく、また可愛らしい。もちろん個人差はあるのでしょうけれど、びっくりするほど妬みや嫉妬の感情がなく（見せないだけ？）、人の多様性を認める姿勢は見習わなければと常々思います。

さてレンズですが…
ツァイス15mm、良いですねー。。いや、撮る人が巧いから良いのであって、私に使いこなせるのかは別問題…でも、良いですね。
実は、ほぼ16-35mmで固まりつつあったのですが、また悩めてきました（苦笑）。

「撮っていて楽しい」というのは、私に撮ってはかなりの重要事項でして…。

キリッと写すのは撮り方次第…というのも、本当にそうですね。
なんか、今までボカすことでお茶を濁してきた（雑物消去）ようなところがあるので、近いうちに50mmツァイスで絞って撮ることを心がけようと思いました。

すみません。ひとつだけ教えてください。ものすごい愚問でしたらお許しください。
添付写真の、15mmの2枚は、歪み系の補正・修正は一切されていないのでしょうか。
15mm＝歪む、と思い込んでいたのですが…。
先のレスにも書きましたが、普段ほとんど補正・修正しないため、知識的にもかなり不足していると思います。お手数ですが、お時間のあるときお返事いただければ幸いです。

よろしくお願い致します。
ありがとうございました。

書込番号：15661837

[Bernini]

Carl Zeiss Distagon T*2.8/15 ZF.2 カナリア諸島

tokona2さん、こんばんは。

[15657059]の３枚目、[15657191]の２枚目はマニュアルでの補正はかけてません。ニコン純正レンズを使用し純正の現像ソフトNX2を使用すればある程度歪曲はなくなります。ただ自動で適用されるのでしっかりフレーミングしたつもりで撮ったはずなのに撮影後PCで見ると周辺が切れて残念なことになることも多いです。特にもともと歪曲が多いレンズは^^;

NX2ではCarl Zeissに対応したレンズプロファイルはないので、もし歪曲が気になるのであれば他の現像ソフトを使うことになります。私はLR4を使うことが多いです。日本以外では既に2.8/15は発売されて８ヶ月以上経っていてLR4では2.8/15に対応したレンズプロファイルが使えるので便利です。NX2では対応していない各種収差補正を自動でやってくれるのでこれをかけることもできます。個別にマニュアルでもかなり細かく調整できます。マニュアル操作でもそんなに時間はかかりませんよ^^

フィルム機を使って撮影を楽しむ時などは歪曲の少ないレンズが重宝しています。14-24や16-35と比べると2.8/15の歪曲収差はとても良く抑えられています。動画を撮る方が興味を持つのも頷けます^^

[15657059]の４枚目の海岸線は日の出のパノラマを撮るための露出確認用にライブビューでかなり低い位置で手持ちで撮ったものです。構図を整えるためにトリミングしています。

写真を繋いでパノラマにするときも歪曲がないので、簡単に良いスコア（スティッチソフト）で繋がりますよ。作業が格段に楽になるので重宝しています。

16-35は使い易いレンズですが、歪曲が気になる被写体の場合にはポストプロセスでマニュアルでの補正が必要な場面が多いかもしれません。ワイ端ではタル型なのでそれほど苦にはなりませんが^^;

Carl Zeiss Distagon T*2.8/15 ZF.2 カナリア諸島

書込番号：15662232

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ニコン24mmF1.4Gを新品購入されれば良いでしょう。 広角レンズでありながら近接撮影で背景を離せば中望遠レンズのような美しいボケも堪能できます。

書込番号：15662705

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

＃4001さん、文章が長い（笑）

書込番号：15666864

[ととべい]

新しいAF-S18-35mmｆ3.5-4.5が出るらしいです。
価格は今のところ不明ですが、結構軽いですね。
写りが良ければ、欲しいです。

http://digicame-info.com/2013/01/af-s-nikkor-18-35mm-f35-45g-ed.html

書込番号：15667430

[tokona2]

お返事が遅くなりました。
引き続きのお返事ありがとうございます。

■Berniniさま
やはり歪曲はないに越したことはなさそうですね。公開していただいたデータ情報、非常に参考になりました。お手数をお掛けいたしました。
ありがとうございました。

■プッシートークさま
純正24mmのご推薦、ありがとうございます。ただ…単焦点ならツァイスかな…と思い始めております。
幸せな悩みですが、本当に悩みますね。。。ありがとうございました。

■ととべいさま
またしても候補が増加…！！貼り付けていただいたサイトをちらっとですが拝見し、随分軽量につくられているのに驚きました。皆さんのコメントを見る限りではまだ未知数…ということらしいですが、レンズを気軽に買える身ではないので使用後評価を見ないうちに飛びつくのは恐ろしいのが本音です（小心）。
もう少しじっくりと読ませていただきます。ありがとうございました。


たくさんのお返事をいただき、恐縮しております。いつもは買い物の早い人間なのですが、さすがに今回は決断するまでに時間がかかりそうです。
ガンレフはじめ、藍月さまのご紹介くださったサイトも少しずつですが拝見し、最終決断はもう少し時間がかかりそうですが、結論を出しましたらご報告しに戻ってまいります。
本当にありがとうございました。

書込番号：15673825

[Smile-Me]

Nikon D800E + AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED	Nikon D800E + Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2

tokona2さん、こんばんは

随分とお悩みが深いご様子ですが、この手の悩みは贅沢で愉しいですね。ただ、悩みが深すぎて決断できないと、お買い物も出来ませんから困りますけど・・・。

ズームか単焦点かで迷っておいでなら、御自身の撮影スタイルで決められては如何でしょうか？

わたしの場合は三脚に据えてじっくり撮るスタイルがメインになりますが、こうした状況で細かく前後して構図を整えるのは可成り大変だったりします。また、三脚は常に理想の位置に立てられるとは限りません。そうなると、求める構図を実現するために、単焦点レンズでは決まった画角で撮れる位置やアングルを探すことになります。それはそれで愉しいとも言えますが、手間や時間が掛かるのも事実です。

そんなわたしでも手持ちで撮る場合は、単焦点が殆どになります。構図も露出もピントを置く位置も、その時々の直感で判断して、サッと撮るのは作業自体もリズミカルですし、そうした撮影は撮影自体が愉しいと感じます。こうして撮った写真は、じっくりと撮ったものとは切り口が違うと感じますし、三脚では無理すぎるアングルも手軽に撮れたりします。

tokona2さんの撮影スタイルはどちらでしょう？
こんな選び方もあると想います。


それと、レンズの歪曲を殊更に嫌う必要もないのでは？っとも想います。歪曲もそうですが、レンズには多かれ少なかれ存在する各種の諸収差もレンズの味のひとつとも想います。また、それらがレンズ特有の表現にも結びつくとも想います。絞りについても、仮に使用するのがハイスピードレンズであっても、わたしは遠慮なく絞ります。勿論、開放も使いますが、絞れる自由度の高さも、ハイスピードレンズの良さだと想いますので・・・。

拙いので他所様にお見せするのも憚られますが、作例を2点ほど上げてみますので、宜しければご覧下さいませ。14-24mmの方はf11、35mmはf8まで絞っていますが、その為に背景が汚くなることも無いと想います。

因みに、わたし自身は全てRAWで撮りますが、歪曲の補正は一切かけません。また、輪郭の補正や強調なども一切かけません。RAWので補正はトーンカーブの補正と、色温度や色味の微調整が殆どです。こちらに挙げた作例も同様です。ただ、作例をアップするのは初めてなので、上手に出来ていたら良いのですけど・・・。


追伸
ご丁寧なお返事を下さいまして、ありがとうございました。滅多に書き込みをしないわたくしは、御返答を戴いても、そのままとなる場合が多いのです。なので、尊敬なんてトンでもありませんから・・・。

書込番号：15674573

[tokona2]

■Smile-Meさま
こんばんは。お返事が遅くなってしまい大変失礼いたしました。
こんな私に、二度もアドバイスを下さり本当にありがとうございます。恐縮しております。

ご指南くださった撮影スタイルですが、私は完全に「手持ち派」です。そして、今回皆さんとやり取りさせていただいて分かったのが、「単焦点好き」ということ…。
ほとんど16-35mmで固まっていたのは事実で、でも、単焦点がどうにもこうにも諦めきれず、かといって腕に自信もない…、でも2本は買えない…、で堂々巡りしている次第です。。。

本当に、幸せな悩みには違いないのですが、こんなにも決められないのはほとんど初めてのことで、自分自身にうんざりしてきました（汗）。

添付写真もありがとうございました。
思ったとおり、お上手ですね。すごく丁寧に被写体に向かっていらっしゃるのが伝わってきました。私はホントに雑なので…。
レスの内容も、いつも簡潔で分かりやすく無駄のないのが素晴らしいわ、といつも思っていたのです。私はホントに無駄なお喋りが多いので…。
本当にありがとうございました。



これだけ時間をかけて、皆さんにもたくさんのアドバイスをいただいたのにまだ結論でないのか！と呆れられることでしょう…。
が、もうしばらく時間がかかりそうです。お許しください。

書込番号：15689146

[tokona2]

もうどなたもご覧になっていないかとは思いますが、結論が出ましたので戻ってまいりました。
スレ主、tokona2です。

悩みに悩んで、今回は、純正16-35mmに決めました。
単焦点への憧れ、ツァイスへの憧れは捨て切れませんが、これからのお楽しみに取っておくことにし、まずはズームレンズで楽しもうと思います。

皆さま、こんな私に丁寧な回答をくださり、本当にありがとうございました。
結論を出すのにこんなに時間がかかるとは自分でも思っていませんでしたが、お陰さまでじっくり冷静に考えることができました。

重ねて御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：15723137

[Bernini]

御自分なりの結論が出て良かったですね。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15646693/ImageID=1434970/
のような室内、暗所、三脚使用・ストロボ使用不可の場面では高感度＆手ブレ補正が使えればかなりヒット率が上がりますのでいろいろ撮影し楽しんで下さいね。

書込番号：15724123

[tokona2]

■Berniniさま

最後の最後までお気遣いありがとうございます。

本当のところ、ツァイスの超広角には未だ未練タラタラなのですが（ツァイスレンズは造りや質感も美しく、眺めているだけでも幸せな気分になります）、まずはズームで様々な画角を楽しみ、また自分の好きな画角を探そうと思います。

カメラはそれこそ長く楽しめるものですから、焦らずに少しずつレンズコレクションを増やしていければと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：15724731

[Smile-Me]

tokona2さん、こんばんは

その後「どうされたのかしら？」っと想っておりました。なので、結果のご報告を戴いて、ひとまずは問題が解決されたことに安堵しております。

ただ、わたしはてっきり単焦点でいかれると想っておりましたので、ちょっと意外な結末なのですけどね(笑)

Distagonは気軽に試すほどお安くはありませんけど、その内に手にされる機会もあるでしょう。それに純正の16-35mmも評判はまずまずですから、まずはズームで広角域の描写を愉しまれたら良いと想います。それに、ズームの方が焦点距離毎に描写も異なりますし、特に超が付く広角域では、その変化は顕著に現れやすいと感じます。なので、意外なくらい？愉しめるのではないかと想いますよ。

ただ、これはあくまで個人的になのですけど、手持ちで気軽に撮影を愉しむ時の広角レンズには、純正24mmとDistagonの35mmを愛用しておりますので、この2本がお勧めだったのですけど・・・。

でも、写真の趣味は息が長く続きますよね。わたしがお勧めした以外のレンズでも、ステキな描写で魅了させてくれるレンズは沢山ありますもの。余裕のある時にでもお試しになって下さいね。

そして、なによりも．．．ステキなフォトライフをお過ごしになって下さいね。

書込番号：15727639

[tokona2]

■Smile-Meさま

おはようございます（あ、タイは今9時2分です）。
度々のお返事ありがとうございます！お気にかけてくださって、恐縮しております。

そう。単焦点…。いいですよね、単焦点。
欲しいです、本当に。それでも今回はズームにしました。
なんというか、この「欲しい」気持ちをしばらく大事に持ち続けるのも、また楽しかったりして…（笑）。
片思い中が実は一番楽しかったりする心境とでも言いましょうか。。
ツァイスレンズは、私にとってそんな存在かも。
機が熟したら（？）、必ず手に入れます！

ということで。
なんだかお返事なっているようななっていないような…。

本当に、たくさんの親切なアドバイスをありがとうございました！
これからもたっぷり失敗を重ねながら（デジタルはこれができるから有難いですね）、楽しもうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15733551

ライブビュー撮影について

[hon_D600]

普段はファインダーでの撮影がメインで、ライブビューはあまり使わないのですが
先日、静止画のライブビュー撮影を行おうとしたところ、F値を変更してもビュー画面へ
反映されない(予想図が出ない)ことに気が付きました。

一度ライブビューをOFFにして再度ONにするとF値が変更された画像が出力されます。
これ自体は、D600の仕様となるのでしょうか。

ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授お願いいたします。

書込番号：15725276

[robot2]

こんにちは
構わず、そのまま撮影して見て下さい。
ライブビュー時、液晶モニタに表示された明るさと、撮影した画像の明るさが違う場合ですが…
中央重点測光またはスポット測光のとき。
撮影モードが M のとき。
対象が明る過ぎ、または暗すぎるとき。
アクティブDライティング設定時。
バルブ撮影時
露出補正は±3段まで反映されたように見えます。

書込番号：15725509

[kyonki]

被写界深度が反映されないという質問ですね。
それはD600の仕様です。

一桁機はF値を替えると直ぐに反映されますけど下位機はだめです。

書込番号：15725564

[hon_D600]

robot2さん
アドバイスありがとうございます。
天気のいい日に撮影してみます。

前回は、月の撮影を行おうと思いライブビュー撮影を行ったところ
F値を変更しても明るいままで、月の輪郭などがぼやけてピントを合わすことが
不可能だったので、あきらめてしまいました。

以下の設定で撮影しようとしたところだめだったので、質問させていただきました。

モード:絞り優先
F値:8
ISO:200
アクティブDライティング:オート

書込番号：15725575

[hon_D600]

kyonkiさん

やはり仕様ですか(￣0￣;

D600については、とても満足しているのですが
その点だけが気になっていたので・・・

でも、仕様だと仕方ないですね。

ご回答いただきありがとうございました<(_ _)>

書込番号：15725661

[paroparonikon]

プレビューボタンを押してみて下さい。

初期設定では、図の３のボタンです。

設定が反映され、被写界深度の確認ができます。

書込番号：15725771　スマートフォンサイトからの書き込み

[hon_D600]

paroparonikonさん

情報ありがとうございます。

撮影時に確認させていただきます<(_ _)>

書込番号：15725869

[ジェンツーペンギン]

＞プレビューボタンを押してみて下さい。

LV中って既に絞り込まれていて、プレビューボタンって効かなくないですか〜〜？

書込番号：15725873

[ファンタスティック・ナイト]

LVにした後、絞りを変えてから一回レリーズすると変更した絞りなります。
二回目のレリーズからは絞りを変更した状態でコントラストAFが動作するようです。
（二回目のレリーズからはフォーカスシフトも回避できるのですね。）面白い仕様ですね。

書込番号：15727601

[hon_D600]

paroparonikonさん
ライブビューだとプレビュー機能は効果ないみたいですΣ(ﾟ口ﾟ;


ファンタスティック・ナイトさん
一回レリーズするか、ライブビューモードを一度解除して、もう一度ライブビューモードに
するしか方法はないみたいですね(-ﾉ-)/

これが、仕様だとあきらめるしかなさそうです。
ファームのアップデートとかで修正できるなら、被写界深度が変更された画像が
出力されるようにしてほしいですね。

皆さん、こんな初歩的な質問に答えていただきありがとうございました。

書込番号：15728924

[hon_D600]

やはり仕様の様ですので、最初にその点についてご回答いただいた
kyonkiさんをGoodアンサーに選ばせて頂きました。

他の回答者の皆様もいろいろなアドバイスや情報ありがとうございました。

書込番号：15728933

[paroparonikon]

写真ライブビューモードで、プレビューはできませんでしたか。

大変失礼しました。

ニコンの、中級機、初級機はD90でライブビューが搭載されてから

この様な仕様だったと思います。

被写界深度については、装着しているレンズで被写体との

距離とF値によって、どの位深度が変化するのか

把握しておけば、そんなに気にする機能では無いかもしれません。

深度が把握出来ない場合は、面倒かもしれませんが、ファインダーで

深度を確認してからライブビュー撮影する方法しかないかもですね。

因みに、D3000番台、D5000番台には、プレビューボタンすら有りません(泣)

書込番号：15729537　スマートフォンサイトからの書き込み

[hon_D600]

paroparonikonさん

情報ありがとうございます。

通常はファインダーを使用しての撮影になるので、そんなに困らないのですが
今回は、たまたま月の撮影ということで、LVを使用したので気づいた次第です。

ないものねだりをしても仕方ないですよねｗ
せっかくのいいカメラなので、できる方法で対応していこうと思います。

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：15730129

D600に使えるレンズは？

[DanzaKuduro]

D7000を一年半ほど使っていましたが、年末にD7000を売って新しくソニーのNEX-5Rを購入しました。
年末年始にいろいろと撮影をして、特に問題もなかったのですが、やはりファインダーをのぞきながら撮影できない物足りなさを感じ、もう少し安くなったらD600のレンズキットを追加で購入しようかと考えています。

そこで、D7000で使っていたレンズの中で、このD600でも使った方がいいというレンズを教えてください。
使えない、もしくは持っていてもあまり使い道がないようなレンズは売却して、そのお金でNEX用の単焦点レンズを購入しようと思っています。

現在所有しているD7000用のレンズは以下のとおりです。
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

基本的にタムロンのズームレンズを付けっぱなしにしていて、用途に応じて単焦点レンズに付け替えていたので、キットレンズは買ったばかりの頃に使っていたぐらいで、後半はほとんど使いませんでした。
個人的には35mmレンズのコンパクトさと描写が気にいっていたのですが、DX用レンズなのでD600には使えないのでは？と心配しています。
タムロンのレンズもD600のキットレンズ（AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR）と画角が似ているので、どうなのかな〜？と悩んでいます。

もし、今持っているレンズよりもキットレンズの方がD600との相性がいいのでしたら、すべてのレンズを売却してキヤノンの6Dも候補に入れてカメラ選びをしようと思っています。
ちなみに被写体は、主に旅行先でのスナップ写真と妻や友人などの人物写真です（将来的には子供の成長記録も撮りたいと思っています）。

よろしくお願いします。

書込番号：15688680

[DX→FX]

D700+tamron28-75	D700+50mmf1.8

お持ちの機材でD600に合うレンズは、次の２本でしょうか。

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)
私はこの機材をD700に合わせて使用していました。なかなかの写りです。

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
この機材はFX機ですと標準レンズとして使用でき、解像度が活かせます。

追加する機材はD600購入後、徐々に増やすのが良いかと思います。

早めに、幸せになりたい方は70-200VRなどの大三元レンズに行かれた方が経済的です。

書込番号：15688918

[okioma]

あっち行ってフラフラ、こっち行って…

隣の芝は…状態になっているような。

D7000を買った理由は？
そして手放した理由は？
NEXを買った理由は？

無計画と言うか、芯がないと言うか…

D600だ6Dだと言われてもね…
一体、カメラで何をし、何を求めたいのですか？
D800を買ったらすっきりするのでは？

書込番号：15688999

[うさらネット]

okiomaさん仰るように、少し落ち着かれて考えないと、ちぐはぐになって損することになります。

回答は、
・Tamron28-75mmF2.8
　F2.8開放で解像感を得られますがF3.5で良化、F4でDXエリアは万全ですが、
　FXで問題となる周辺はF5.6が欲しい。周辺前ぼけは二線傾向ですが、後ぼけは素直。
・50mmF1.8G
　開放から解像して良好です。D600では1/4000までですから、
　真っ昼間はF2.8程度以下が使えないこともあります。

以上二本ともD600で使っています。なお、VR24-120mmF4を非所有ですが推奨しておきます。
ただし、コンパクトに纏めたければTamron28-75mm/VR24-85mmかなと思います。

書込番号：15689311

[DanzaKuduro]

さっそくの返信ありがとうございます。
やはり残すのは
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
の２本みたいですね。
DX NIKKORレンズは売却したいと思います。

＞＞TAKtak3さん
ハイ、ボディーだけ売却しました。
いずればフルサイズに行きたいという思いがあったのでレンズは残したのですが、売却後にマウントが同じでもFXとDXは違うというのを知ったものですから。

＞＞大家のおっさんさん
そうですね、ニコンにFマウントのミラーレス機があれば、もしくはNEXにフルサイズ機があれば、統一できそうすが…。

＞＞DX→FXさん
やっぱりその２本だけなんですね。
自分に200mmが必要かどうか分からないのですが、挙げていただいたレンズもD600購入後に検討してみます。

＞＞okiomaさん
＞D7000を買った理由は？
独身時代に趣味のために買いました。
＞そして手放した理由は？
結婚してコンデジしか使ったことのない妻には扱いづらかったので、コンパクトなミラーレス機が良いと思ったので。
＞NEXを買った理由は？
APS-Cサイズのミラーレス機で液晶が自分撮りがしやすいタイプだったから。
あと、動画も撮りやすそうだったからです。

書込番号：15689468

[うさらネット]

＞真っ昼間はF2.8程度以下が使えないこともあります。

言葉足らず。ISOをLoにすれば使えます。

書込番号：15689545

[DanzaKuduro]

＞＞うさらネットさん
オススメしていただいたVR24-120mmF4もD600購入後に検討させていただきます。
補足説明もありがとうございます。

無計画にカメラを買い漁っているように思われると心外ですが、NEXを買った主な理由は、妻とのツーショット写真が少なかったからです。
D7000では気軽に自分撮りはできませんし、人に撮影を頼んでもカメラに慣れていない人に断られたことがあったので、コンデジ感覚で撮れるミラーレス機を購入しようと思いました。
別にD600を購入するまでD7000を残しておいてもよかったのですが、価格的に自分にも手が届くフルサイズ機が発売されたので、思い切ってフルサイズ機に移行する覚悟を決めるためにも手放しました。

書込番号：15689627

[大家のおっさん]

Nikonのﾐﾗｰﾚｽ機にFﾏｳﾝﾄを取付け可能ですよ。制限はありますが・・・

書込番号：15689680

[大場佳那子]

うさらさん、F2.8以下というと、2.8も含め4とか5.6とか8とか・・・（後略）、暗い方を指すんですけど、写真用語では。。。

書込番号：15689727

[TAKtak3]

遠回りだったかも知れませんが、色んなカメラに触れてみるのも面白いでしょうね！

ところでD7000はいくらで売却したんですか？
またD7000中古良品を購入なんてのも有りだと思いますよ。レンズ全部活かせますしね!!

確かにD600は僕も欲しいですが、D7000との価格差を考えると、その分をレンズ資金に回せば、かなり良いモノが買えちゃいます！
僕だったらタムロン70-200/2.8とか…

書込番号：15689776　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

大場佳那子さん

＞F2.8以下というと、2.8も含め4とか5.6とか8とか・・・

無知というか誤解釈で申し訳ありません。少し用語を勉強してきます。
業務上、用語にはうるさいのですけどね。あ〜、恥ずかしやら。

書込番号：15691321

[okioma]

もう、解決済みになっていますが

＞売却後にマウントが同じでもFXとDXは違うというのを知ったものですから。
＞無計画にカメラを買い漁っているように思われると心外ですが、


もう少し、調べましょうね。

DX専用レンズでも、APS-Cモード(クロップして)で使用出来ます。
但し、ファインダーから覗いて実際に写る範囲が小さくなりますので見づらくなります。

フルサイズの何に魅力を感じているかで、本当にフルサイズが必要かということです。
今後、お子さんが成長されていくにしたがって、
運動会などで望遠も必要になってくるかもしれません。
そんなときに望遠効果のあるAPS-Cも魅力なんですがね…

D600を買って数年後にAPS-Cのボディを追加っていう考えもあるかも。
そのためにD600で使えないのであればともかく、
将来のことも考えてDX専用レンズはとっておいてもよいかも。

書込番号：15696668

[キングオブブレンダーズ]

＞F2.8以下というと、

　明るいレンズの説明でよく見かける表現ですが・・・。
　ま、一般人向けに書いている記事だからかもしれませんが。

　
　
　

書込番号：15696792

[DanzaKuduro]

解決済みをした後にもかかわらず、わざわざありがとうございます。

＞大家のおっさんさん
＞Nikonのﾐﾗｰﾚｽ機にFﾏｳﾝﾄを取付け可能ですよ。制限はありますが・・・
制限を我慢してまで使いたいと思うほどNikon 1に魅力を感じないのですが…。

＞TAKtak3さん
いくつか細かなキズがあったのですが（特に上部の表示パネル）、３万円強で買い取ってもらえました。
せっかくのアドバイスなのですが、中古良品のD7000をもう一度購入するなら、間もなく発売されるであろう後継機（D7100？）に行くと思います。
レンズも、今のところあまり望遠が必要だと感じたことがないので、私なら様子を見ながら24-70mm F/2.8に行ってしまいそうです。

＞okiomaさん
＞もう少し、調べましょうね。
＞DX専用レンズでも、APS-Cモード(クロップして)で使用出来ます。
メーカーのサイトに載っているようなことは既に知っております。
それよりも、
・35mm f/1.8Gがクロップ後に35mm判換算で52.5mmになるので、似たような画角の50mm f/1.8Gと比較してどうなのか？
・ケラレは発生するものの、35mm f/1.8Gがクロップ無しで使えるという噂があるが、使えるレベルなのか？
・似たような画角のキットレンズ（AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR）とタムロンの28-75mm F/2.8の両方を持つ必要はあるのか（どちらも一長一短）？
などお伺いしたかったのですが…。
というか、まだ生まれてもいない子供の運動会のことまで考慮してカメラを選ばないといけないというのは知りませんでした。

書込番号：15698848

[キングオブブレンダーズ]

＞・ケラレは発生するものの、35mm f/1.8Gがクロップ無しで使えるという噂があるが、使えるレベルなのか？

　このレンズ持ってます。FXで使うと、四隅がやっぱり気になります。四隅が暗いです。
　D800のような×1.2モードがあれば使えるかもしれないです。
　試したこと無いけど・・・。

　D600もってて、これ買うなら AiAF 35mm f2.0をお勧めしたいです。
　MFもいとわなければ中古でAi35mm f2.0というのもお勧めです。
　安価に単焦点の楽しさを味わえます。

　最新レンズなら、28mm f1.8がよいのでしょうね。
　私はAiAF 28mm f2.8とAi改造28mm f2.0があるので我慢してますけど。



　　

書込番号：15699269

[okioma]

DanzaKuduroさん

なんかな〜

＞メーカーのサイトに載っているようなことは既に知っております。

＞それよりも、
・35mm f/1.8Gがクロップ後に35mm判換算で52.5mmになるので、似たような画角の50mm f/1.8Gと比較してどうなのか？
・ケラレは発生するものの、35mm f/1.8Gがクロップ無しで使えるという噂があるが、使えるレベルなのか？
・似たような画角のキットレンズ（AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR）とタムロンの28-75mm F/2.8の両方を持つ必要はあるのか（どちらも一長一短）？
などお伺いしたかったのですが…。


後からそんなこと言われてもね。
あなたがどの程度知っているか分からないのにどう答えたら良いのでしようか？


＞まだ生まれてもいない子供の運動会のことまで考慮してカメラを選ばないといけないというのは知りませんでした。

いけないなんて一言も言っていませんがね。
こう言う考えはどうですかねと言っただけなのに…
勝手に解釈し、後から内容を書き換えられては、どうしょうもありませんね。


書いていない内容まで事前に理解しないといけないようなので
なんか余計なおせっかいをしているようで申し訳ございませんでした。

書込番号：15705695

[DanzaKuduro]

＞＞キングオブブレンダーズさん
最初の質問に書いたように、すでに35mm f/1.8Gは持っております。
現在、DXからFXへの移行を考えていて、こちらのDXレンズをキープしておくべきか質問しております。
教えていただいたAiAF 35mm f2.0レンズはD600を購入した後で検討させていただきます。
ありがとうございました。

＞＞okiomaさん
＞後からそんなこと言われてもね。
＞書いていない内容まで事前に理解しないといけないようなので

とりあえず最初の質問の段階でもこの２本のレンズについては触れているのですが…（少なくともD800の購入を勧めていただいたり、フルサイズ移行への再考を促していただくような質問をしたつもりはないのですが）、説明が足りなかったようでお手間をとらせてしまい申し訳ありませんでした。
ご覧のように後から補足しておりますので、以上の３点について具体的なご意見がいただければ幸いです。

書込番号：15708185

[柚子麦焼酎]

DanzaKuduroさん

35mm f/1.8Gのケラレ、周辺光量落ちがどの程度許容できるかは人によって違うかもしれませんので、D600を購入後に決めたらどうでしょうか。
なお、50mmをお持ちなので、このレンズをDXクロップで使う意味はまったくないと思います。

タムロンの28-75mm F/2.8をお持ちなら、キットレンズのAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRは不要でしょう。
もちろん一長一短はあるでしょうが、他の焦点域の追加を優先した方が良いと思います。

28-75mmF2.8と50mmF1.8（上手くいけば35mmF1.8mmも活用）で始めて、だんだんと超広角、望遠、マクロ、他の単焦点などを検討したら良いと思います。

書込番号：15709062

[DanzaKuduro]

＞＞柚子麦焼酎さん
具体的なご意見を聞かせてくださり、ありがとうございます。

特に
＞タムロンの28-75mm F/2.8をお持ちなら、キットレンズのAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRは不要でしょう。
というご意見で、D600のレンズキットからボディーのみの購入に気持ちが傾きました。
DXからFXへの移行で望遠側が足りなくなるので、レンズキットとボディーのみの差額を85mm〜の単焦点レンズの予算に回すことができるのは助かります。
35mm f/1.8GもD600を購入してから売却するか決めさせていただきます。

すでに解決済みにしてしまっているので、Goodアンサーは付けられませんが、Excellentアンサーを付ける気持ちでお礼を申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：15713477

[Giftszunge]

okiomaさん
> フルサイズの何に魅力を感じているかで、本当にフルサイズが必要かということです。
> 今後、お子さんが成長されていくにしたがって、
> 運動会などで望遠も必要になってくるかもしれません。
> そんなときに望遠効果のあるAPS-Cも魅力なんですがね…
> D600を買って数年後にAPS-Cのボディを追加っていう考えもあるかも。

D600でも、DXクロップが可能である。
年中鳥撮影やモータスポーツ等をライフワークにしているのならばまだしも、
たった年に1度の運動会のためだけに、わざわざDX機を追加するほどのことだろうか？

もし、将来運動会等で望遠性能が必要ならば、DX機でDX18-105mmを使い回すよりも、
まずは、D600に望遠ズームレンズの追加（例：VR70-300mm）を検討すべきである。
その方がはるかに効果的である。
もし、それでも足りなければ、たった年に1度の運動会のためだけならば、
D600のDXクロップでも応急的には、およそ十分だろう。

> そのためにD600で使えないのであればともかく、

スレ主さんの2本のDXレンズは、いずれも、
D600で使えないことはないが、
D600であえて使って楽しめるほどの大したDXレンズでもない。

例えば、D600ボディだけを買った人が、
標準レンズ、標準ズームレンズとして、もし、DXレンズだけしかなければ、
D600でもDXクロップで取り敢えず使うこともできる、というレベルのDXレンズである。

しかしスレ主さんには、もう既に、
FXにも使えるちゃんとした標準レンズ、標準ズームレンズを所有しているので、
D600であえて併用して使って楽しめるほどの大したDXレンズでもない。

しかも、DX18-105mmは、D7000ですら、ほとんど使わなくなってしまった、
とスレ主さんが主張されているレンズである。
D600では、もっと使わなくなってしまうことであろう。

いや、35mm F1.8Gだけは、FX機でFXフォーマットで使えば、
「安いズームレンズか？」と勘違いしてしまいそうになるほど、
単焦点レンズとしてはあり得ないほどに歪曲度がとても大きいので、
その大きな歪曲効果を楽しむことができる。
また、開放でも中心部がかなりシャープではあるが、しかしFX周辺では甘く、
しかも四隅が暗くなるので、大きな歪曲度も活かして、
トイカメラ風として楽しむこともできる。
そういう特殊な楽しみ方をしたければ、残していても良いだろう。
実際にFX機でその描写を楽しんでいる人たちも希にいる。
そういうレベルのDXレンズである。

このレンズ35mm F1.8Gを僕も使っているが、しかし、DX機で使っていても、
歪曲度の大きさに関してだけは、僕も気に入らなかったよ。
激安の無印DX18-55mmズームの35mm域の方が、よっぽどまともに真っ直ぐに写る。
しかし、FXフォーマットで取れば、その歪曲度が耐え難くさらに大きくなる。
このレンズはDX機専用に、安く、軽く、絞り開放でもシャープに撮れることを
最優先に設計されたレンズである。そのために歪曲度が犠牲となった。
一般的には、DX機ならばギリギリ我慢できるが、FXフォーマットでは耐え難い。
そういうレベルのDX専用レンズである。

> 将来のことも考えてDX専用レンズはとっておいてもよいかも。

スレ主さんの2本のDXレンズは、いずれも、
将来のことも考えて取っておくほどの価値のある大したDX専用レンズではない。

いや、もしスレ主さんが、D7000を残しておいて、今後も併用するのならば、
これらのDXレンズも、ぜひ残しておくべきである。
しかし、スレ主さんは既にD7000を手放された。もう後には戻れない。

しかも、DX18-105mmは、D7000ですら、ほとんど使わなくなってしまった、
とスレ主さんが主張されているレンズである。

もう既に手元に無いDX機のために、
今現在は併用も考えていないDX機のために、
将来いつ買い戻すことになるかも分からないDX機のために、
将来のことも考えて取っておくほどの価値のある大したDX専用レンズであるとは、
とても思われない。

しかし、スレ主さんが
「D600を購入後、これらの試写してから処分を決める」
ということならば、その意義を否定はしない。

> 後からそんなこと言われてもね。
> あなたがどの程度知っているか分からないのにどう答えたら良いのでしようか？

スレ主さんは後出しをしていない。
以下の通りハッキリと前提条件をまず最初に出されている。

---------------------------
> D7000で使っていたレンズの中で、
> このD600でも使った方がいいというレンズを教えてください。
> 使えない、もしくは持っていてもあまり使い道がないようなレンズは売却して、
＜中略＞
> 個人的には35mmレンズのコンパクトさと描写が気にいっていたのですが、
> DX用レンズなのでD600には使えないのでは？と心配しています。
> タムロンのレンズもD600のキットレンズ（AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR）
> と画角が似ているので、どうなのかな〜？と悩んでいます。
---------------------------

前提条件としては十分に出尽くしている。

書込番号：15719266

[Giftszunge]

大場佳那子さん
> うさらさん、F2.8以下というと、2.8も含め4とか5.6とか8とか・・・（後略）、
> 暗い方を指すんですけど、写真用語では。。。

写真用語としてそういう定義はない。

複数あるレンズの中から、F2.8よりも格下のレンズを指す言葉としての用法で
「以下」ならば、その通り。
「絞り値の数値」ではなく「価格（格）がそれ以下」ならば、その通り。
「絞り値の数値」ではなく「口径サイズがそれ以下」ならば、その通り。

しかし、うさらネットさんはそうではなく、以下の通り説明された；
----------------------
・50mmF1.8G
　開放から解像して良好です。D600では1/4000までですから、
　真っ昼間はF2.8程度以下が使えないこともあります。
----------------------

50mm F1.8Gという1つのンズを指定して、そのレンズの絞り値として、
「F2.8以下」を使ったのならば、この説明は正しい。

例えば、十分な被写界深度を確保するために、
「F8以上に絞る必要がある」
「F16以上に絞り込む必要がある」
という独特の表現がある。
つまり、それの逆である。

絞り値の数値で、
「以上」はそれを含む大きいF値を、
「以下」はそれを含む小さいF値を、表す。

書込番号：15719277

CS4について質問です

[好写太郎]

はじめまして。
アドビphotoshop CS4を使用しています。
先日買ったD600でRAW撮影をしました。
ところが、CS4でD600のRAWが開きません。

これは、CS4は使用できないのでしょうか？
それとも、何かすれば開くようになるものでしょうか？

教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：15685117

[天国の花火]

photoshop CS4がD600のRAWに対応していないためです。

CS4でのD600RAW現像は出来ません。

書込番号：15685167

[もとラボマン ２]

好写太郎さん　こんばんは

対応表張っておきますが　D600はCS6にしか対応されないようです

http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html#main_anc_Nikon

書込番号：15685182

[天国の花火]

追加です

http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html#main_anc_Nikon

対応商品　Photoshop CS6
Camera Raw 7.2 では D600 を予備的にサポートとなっています。

書込番号：15685204

[ニッコールＨＣ]

とりあえずDNG Converter 7.2で扱えるはずです。
D600は持っていないので確認できませんが。
Adobeサイトには「Nikon D600 のサポートは現時点では準備段階のため、今後、Nikon D600 をサポートする最終版がリリースされた際に、見た目が異なる可能性がある点に注意してください」とありますね。

知っていると思いますが、Adobeでは全てのRAWはDNGとして扱います。

書込番号：15685287

[robot2]

こんにちは
Adobeのソフトを使う限りは、どこまでも付いて行く！より無いです。
優れたソフトですから、私はそうしています。
CS6に、バージョンを上げる事をお薦めします。

D600のRAWを、CSとか他社ソフトで現像すると、ピクチャーコントロールほかカメラの設定を反映しませんが、
この事はご存知ですよね。
純正ソフト以外、反映しないカメラの設定ですが、
ピクチャーコントロール
上記微調整。
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。

書込番号：15686521

[Power Mac G5]

Adobe製品は新しいバージョンへのアップグレードを促すために、旧バージョンでの新しいカメラへの対応の切り捨てが半端なく厳しいですね(; ;)
競争相手がいないに等しい分野での対応としてはそうなってしまうんでしょうね。

個人的にはNikonのカメラはCapture NX2を使っていて、NEX用にLR4、お遊び用にElementsで、PSはCS2を最後に終了しました。

書込番号：15686540

[y(T_S)y]

サポート切られた後はほぼ何もしてもらえませんから
当然、新しいカメラのRAWデータも受け付けない事になりますね。
CS3使ってますが、OSXが更新されるたびに、だんだん微妙に動きがおかしくなってきてます。

書込番号：15686796

[則巻センベイ]

安いPhotoshopLightroom4で現像して、CS4でトーンカーブの微調整、レイヤーなどを使った処理をすると良いでしょう。

私はLightroom4で現像してCS6にリレーしています。

Lightroomのほうがノイズ低減に優れており、高感度撮影には欠かせません。レンズ補正もCS6より簡単です。

また、カタログ機能があり、raw画像だけでも見ることができるので、大量の画像の管理に良いです。軽くてCore2Duoに4GBメモリーのノートパソコンでも使えます。

LightroomでDNGに変換してCS4で使うという手もありますね。

CS6にするならトレーニングつきで3万円台で入手できるところもありますね。検索するとすぐに出てくるでしょう。

書込番号：15687426

[デジタル系]

LightRoomは写真専用、Photoshopは汎用ですよね。

一番の違いは、レイヤーが使えるかどうか。レイヤーがつかえると部分的な
レタッチがすごく楽です。合成、変形やりたい放題。

でも、確かに言われれるように、写真愛好家にこれほどの機能はいらない
ような気はします。

書込番号：15704746