D600 ボディ のクチコミ掲示板

今 D600を買うのは。

[kukidoll]

こんばんわ。現在D5100を使っていて、フルサイズカメラ欲しくて貯金しててようやく予算出来たのですが、
いまからのD600の購入はありなのでしょうか？
シャッターユニットの問題だけなら
安くて程度のいい中古買って、浮いたお金をレンズ資金に当てたいぐらいなのですが。

100枚200枚撮ったぐらいで、目を覆いたくなるような汚れが付くわけでは無いんですよね？？

新宿にはよく行くので
その時に清掃してもらえばいいのかなと。しかも無料になるんですよね？

D600はシャッター以外にも
問題多いからD610にしておきなさい。と言うなら
D610も検討しますが、、、

今からD600は安物買いの銭失いになるのでしょうか？

書込番号：17397032　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

全てのD600ボディに、ダスト問題は発生している訳ではないみたいです。

新しいカメラ好きか、D610みたいに静音シャッターでの連写に興味ないなら買ってもよろしいかと思います。

書込番号：17397756

[娘にメロメロのお父さん]

D600良いカメラですよ。もし問題があっても、きちんとメーカー対応して頂けるから
販売店の長期保証に入らなくても良いですね。ある意味一番コストパフォーマンスが
良いカメラになりましたね。
D600に限らず、FX機はDX機よりも倍近くセンサーが大きいのでダストは出やすいです。
運悪く入ってしまったときは、F16くらいまで絞った時に見えますが、F4くらいではよっぽど
大きいダストでない限りは晴天の空を撮っても見えないですよ。
F4で写らないのは、動物園で金網にレンズをくっつけて撮影すると金網が写らないのと同じ理由です。

人物が主な被写体でしたら問題ないと思います。風景や背景をあまりぼかさないで撮影するときは
事前にクリーニングしておくと安心ですよ。
D600は元々オートホワイトバランスの色合いも良いので、おすすめです。

もし、D610を購入されるならもう少し貯められてD800を購入された方が良いです。
D600系の欠点は、ダストよりもAF範囲の狭さと制度、露出の不安定なところです。
とは言えD90より遥かに良いのですが、すごく写りが良いので弱い部分は目立っちゃいますね。
D800はAFや露出はワンランク上なので扱いやすいと思いますよ。

価格が落ち着いてきたD800やダスト問題が改善されたD610が販売されているので、コスパ以外で
このカメラを選ぶ理由は無いと思いますよ。

書込番号：17397787

[モンスターケーブル]

今から買うならＤ６１０じゃないですか？

敢えて怖いもの見たさでＤ６００が欲しいと言うのなら同じセンサーを
搭載したα７並みの１１万円台に下がるまで待っても良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586357_K0000586359_K0000583876_K0000416843_K0000339852

Ｄ６１０という半端な数字が嫌ならストラップだけＤ６００のを別途購入
するとか、気分はＤ８００とばかりにＤ８００のストラップ買うのも有り？
http://www.amazon.co.jp/dp/B009A77DD6/

書込番号：17397825

[じじかめ]

火中の栗を拾うか？君子危うきに近寄らずか？　それが問題だ！

書込番号：17398441

[メタボウラー]

個体によっては数十枚の撮影で目を覆いたくなるようなダストが着きます

シャッター交換２度しましたが改善されませんでした(*_*;

D610にしといた方がいいですよ

書込番号：17398468　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

フルサイズにする理由はなんでしょう？
DXのレンズにお金をかけるか、FXでも使えるレンズを増やしてから、FXへ移行するのが良いのではないですか？

書込番号：17398606

[しんちゃんののすけ]

他社ユーザーですがニコンのFXも欲しいです。
個人的にはD600の販売終了すればいいのにと思いますが新品で10万円をそこそこ割り込むようになるなら検討したいと思います。
それ程安くならないなら見送ります。

書込番号：17398722

[ととべい]

しかし、なぜNikonはまだD600を売っているんでしょうかね？
在庫処分？中国で売れなくなった分？

書込番号：17398768

[fuku社長]

買うならD610でしょ。

書込番号：17398771　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon15]

「貯金しててようやく予算出来たのですが」と云うことなら素直にD610を買うことをお勧めします。
D600を買って、万一ゴミに悩むことになっても、後悔しないとの確信があれば、どうぞ・・・

書込番号：17399612

[ファンタスティック・ナイト]

どんな女の子を可愛いと思うかは人それぞれ。

書込番号：17399660

[opaque]

チャレンジャーですねぇ。

当たりを引かれることを祈ってます。

ところで、どっちが当たりなんだろう?

書込番号：17399709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞しかし、なぜNikonはまだD600を売っているんでしょうかね？

ホント、何故でしょう？
国内において
D600 ⇒ D610 の交換報告が出ている中で、
まだD600を売り続けているのですから、
現在販売している個体はオイルが飛び散らないという
自負があるのかも知れませんね。

でも、こういうことすると
SCで働く方々は大変そうだなぁ〜
なんて思ってしまいます^^;

書込番号：17399971　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいにょん]

D600いいカメラですよ。
自分はマップカメラの中古で買いましたが言われるような大きな問題起きたことはありません。
ニコンSCではピントの調整とセンサー清掃を無料で行ってもらいました。
AF範囲の狭さは不満でD800も追加で買ってしまいましたがD800だとデータ量が大きすぎるのでなんだかんだ
D600を使う方が多いですよ。600購入前は新しい方がという気持ちはありましたが一度使うと610とかの選択肢は起きないですね。

書込番号：17401334

[楽をしたい写真人]

＞しかし、なぜNikonはまだD600を売っているんでしょうかね？＜

　ニコンが、アホだからですよ！
Ｄ600を売りながら、本機の尋常でないゴミ問題がどこに起因するのか、また
そのダメロットナンバーがどれなのか、何一つ発表しないで、ずるずるここまで
来て、その一方で「Ｄ610と交換する 」なんて、もう愚の骨頂ですね。

　情けないですわ・・・。　（涙

書込番号：17402688

[DX→FX]

保証期限がないD600は買いかも。

書込番号：17404551　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメオタは糞]

いいんじゃね、買いなさいWWW

書込番号：17410351

[ヲタ吉]

なんで不具合があるものをわざわざ買いに逝かなくちゃならんのだ？

これこそ安物買いの銭失い。

書込番号：17413547

[こまわり犬]

約１年程使って確認したら、、凄いことになってました(uu;

ともかくニコンSCに掃除依頼ですな．．．まぁ酷いこと．

書込番号：17418565

[カメオタは糞]

真面目にレスするぜW
俺もサブ機で持っているが、バランスのとれた名機だと思う。酷使しても全く問題なし。但し、クレーム→無償交換目的では買うなよなWWW

書込番号：17423646

3月28日以降のメーカーの対応はどうでしょうか？

[F430spider]

みなさま
こんにちは！

D600で撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象の対応を
メーカーに確認しましたが、私が聞いたメーカー修理担当者と
メーカーサポートセンターの方とお話ししましたが結局ホームページ上に
お知らせをアップしただけで、まだ何も決まっていないとの事でした…

現象が出て、D600または同等製品への交換をされた方は実際いらっしゃるのでしょうか？
よろしかったら教えて下さい。

因みに私はいつも、絞らないで撮影をしますので気にならなかったのですが絞って撮影してみたら
凄い数の黒い粒状の像が写っていました。

書込番号：17372343

[メタボウラー]

同感です

書込番号：17381987　スマートフォンサイトからの書き込み

[mp37]

>>「D600以上の製品に交換」と言っているのに

こういうトバシを平気で書く人がいるから話がどんどんこじれていくのです。
NIKONはこんな対応を一度も発表していません。

ほんとに困った人ですね。

書込番号：17382001

[ts1002]

【製品の交換について】
本件に関しまして、シャッター、関連部品などの交換を実施したのち、さらにローパスフィルターの点検、清掃あるいは再度のシャッター、関連部品の交換を実施し、複数回の対応によっても現象の改善が見られないお客様には、D600または同等製品への交換を行わせていただきます。そのような場合につきましても、弊社サービス機関にご相談ください。

※これまでローパスフィルター清掃のみ実施させていただいているお客様には、まずはシャッター、関連部品などの交換をさせていただき、現象の改善を図らせていただいております。ご了承くださいますようお願い申し上げます。

書込番号：17382063

[sunny-cruiser]

>>ts1002さん
交換対応のアナウンスが追記されたんですね。気づきませんでした。
複数回のシャッター交換や清掃などの実施は、既に受けている方も多いでしょうね。

書込番号：17382138

[メタボウラー]

2回シャッター交換しても改善されない為
本日修理センターに電話

D610に交換となるのですか？と聞いてみたところ
同等製品への交換としか申し上げられません。との事でした

早速D600送りました

書込番号：17388722

[カメオタは糞]

皆がそうじゃねぇだろうけど、どっかの国の民族みたいに、安易に新品に交換しろだなんて騒ぐなよ。Ｄ６００の件がヌコンの全ての体質を物語っているわけではねぇんだよ。真に問題があって、またヌコン信者なら、役員のクビがとぶだのや、スケベ根性出さずに穏やかに段階踏めよ。
その前に、もっと腕を上げろよWWW

書込番号：17398700

[bienflyght]

カメオタは糞ちゃん。

＞皆がそうじゃねぇだろうけど、どっかの国の民族みたいに、安易に新品に交換しろだなんて騒ぐなよ。Ｄ６００の件がヌコンの全ての体質を物語っているわけではねぇんだよ。真に問題があって、またヌコン信者なら、役員のクビがとぶだのや、スケベ根性出さずに穏やかに段階踏めよ

ふーうん。
D600ユーザーにとっては、D600での対応がニコンの体質の全てですわよ。
真に問題があるからこそ、交換対応という事になったんでしょ？

ユーザー側から交換を要求することが、スケベ根性なのかしら？
真に問題がある個体だから、交換要求をしているんでしょ？
本来は、製造メーカーが市場に出たすべてのD600を回収して、改善品に交換すべきだだわよ。

強く出るユーザーへは交換対応して、何も言わないユーザーへは何の説明もしない。
なるべく費用を掛からないように幕引きをしたいってのが見え見え。

一部上場の日本を代表する光学機器メーカーとは思えませんわ。
それこそ、スケベ根性ではないかしら？

書込番号：17399513

[anakurooyaji]

確かに、ローパスフィルター掃除の腕を上げれば、問題解決したと思える人も居るかも。

書込番号：17399600

[ts1002]

ニコンFE、まだ持っていますがフイルム時代のニコンの信頼性やブランド力が懐かしい！

書込番号：17400220

[ヲタ吉]

もちろん不具合があればクレームを言うのは当然のことと思います。大いにやって欲しい。

問題は、不具合がないのに騒ぐ者があることです。

米国の訴訟は、訴訟大国だから…と言っておきながら、
中国は、日本叩きだ…と批判しといて

日本では…　祭？

「カメオタは糞さん」のハンドルネームだけ共感してます。

書込番号：17406743

[bienflyght]

ヲタ吉ちゃん。

あなたも全然分かっていないみたいね。

ニコンは原因も対策も発表していないのよ。
本来は、
不具合の原因と、同じ原因で再び不具合とならない対策が必要なのよ。

この重要な部分でニコンは何にも言わないのよね。

現状不具合のない個体でも、明日、不具合になるかもしれない。
1年後に不具合になるかもしれない。
シャッターユニットを交換しても、再発するかもしれない。

ユーザーはこんな不安を抱えてしまいますわよ。
ニコンが、条件付きとしても『交換対応』のアナウンスを行ったのよね。

だから、ユーザーが交換要求をするのは必然なのよ。
消費者として当たり前の心理であり行動なの。
十万円以上の高価な製品なんだから、当たり前の話だと思わないの？

ヲタ吉ちゃんが、そんなユーザーの心理や行動について批判することがおかしいと思わないの？

書込番号：17407459

[ヲタ吉]

で、修理対応を飛び越していきなり交換を迫るわけですね。

恐ろしや。

書込番号：17409431

[ts1002]

海外の対応をそうしたので国内でもそれに近い対応にせざるを得なくなった。
つまり海外のチカラであって国内ユーザーのチカラはそれまで無に等しかった。

書込番号：17409653

[bienflyght]

ヲタ吉つぁん。

2回も、3回もサービスセンターへ送らないといけないなんて、
非常識もはなはだしいって言うものよ。
1回での修理が常識ですわよ。

シャッターユニットを交換しても不具合が発生するって事は、
ニコンでは、原因が分かっていないのかもしれないね。

もしも、原因が分かっていて、この対応なら『クソ野郎』だわよ。
ごめんあそばせ、下劣な言葉を使ってしまって。

�@不具合の原因が分からない（発表しないだけかも）
�A有効な改善策がない（シャッターユニット交換しても再発）
�B不具合の出る、出る可能性のある個体を特定出来ない（整番での切り分け）

こんな状況なんだから、ニコンが行うべき改善策は『全数交換』しかないでしょ。

ヲタ吉つぁんも、ちょっとは論理的に考えてみてね。

あ〜ニコン信者、恐ろしや。

書込番号：17409667

[SilentMajority]

この前のニコンの発表読み返してみた。

郵送の場合「D600ローパスフィルター」と記入したメモと共に、
対象製品を送料着払いにて下記修理センターへご送付ください。

とだけなっている。

ユーザーに希望を言う権利はないのかなあ。クリーニングだけしてほしい人もいるだろうに。

SCで大騒ぎするユーザーもほめられたものではないが、
ニコンのぼかした小出し対応は下手すぎだよ。

書込番号：17410798

[ヲタ吉]

初めから「ローパス」って3回書いて着払いで送ったら？
S.C.で順番待ちしてるのに実害がない奴がうだうだ言ってるのが見苦しいんで。

書込番号：17415033　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

F430spiderさん、はじめまして

D600を発売当初から愛用している者です。

購入して3,000ショットを越えたあたりでゴミが目立つので一度クリーニングに出しました。
別にリクエストしていなかったのですが、シャッターユニット（だったっけかな？あたりの部品）の交換とクリーニング済みで帰ってきました。

先週桜の見ごろも終わって暫時撮影に持ち出す予定もなかったもので、前から気になっていたゴミを綺麗にしてもらおうと再度、SCへ出しました。依頼した内容は綺麗にしてね。ということだけでゴミ写真のデータも付けました。

先日無事に帰ってきましたが、またまたニコンさんの判断でユニット交換されていました。作業に必要だったということでゴム張りも新しくなってます。添付の説明書きには「HPにてお知らせしたとおりの対応をさせて頂いております。ご迷惑をおかけしまして申し訳ありませんでした」とのこと。（ちなみに今回も料金はタダでした）

すっきり綺麗になったかな？とこの週末、チェックも兼ねて近所にチューリップを撮りに行きたかったのですが、残念ながらひどい曇天で気分が萎えたので、まだゴミチェックはしていません。
自分としては、普通に使ってゴミが無ければOKなので、今回の対応にも納得しています。
もし次の撮影でゴミに悩まされるようなことがあれば、機種交換も含めて相談しなければならなくなりますが、普通に使えるのなら今のままでハッピーです。

以上、最近のニコンさん対応例の報告でした。

書込番号：17416064

[F430spider]

藍月さん

ご報告ありがとうございます！

実は私は先日銀座に持ち込みで症状やらを
説明しましてただいま修理中です。

その中でのやり取りですが
私の聞き間違えでなければ

�@このロッドには不具合が見られないはず←と言う事は、ニコンはダメなロッドを隠しているのでは？

�Aこのカメラに付いているローパスフィルターのゴミは違う←ならば、突っぱねれば良いのでは？

�Bこのカメラでシャッターユニットの交換履歴がないので
お預かりしてシャッターユニット等を交換してお返ししますとの事でした。

この事から、D600で実際使用してローパスフィルターにゴミが付いて何度も持ち込めばその内
D600かD600の同等品と交換する可能性が高いと思いました。

修理期間は10日ほどだそうです。
ちなみに、保証書等は持ってっておりません

会話の時間は5分程度でした。

また、D600の修理コードは当面の間（記憶していませんが）この数字を記入するように
みたいな事が書いてあったので、無期限での修理、交換対応では無いと思われます。

メーカーがしっかりアナウンスして毅然とした対応を取れば
こんな事にならないのでは？
と、思いました。

とりあえず、報告でした。

書込番号：17416183

[楽をしたい写真人]

　　　　「スレ主様」
　そうでしたか・・・。　
自分のＤ600は、改めてみましたらやはりまた黒点がかなり・・・。
でも、うちらＳＣが遠くて、よう行けませんわ。
送るとかなりの日数 使えなくなりますし・・・・。（涙

書込番号：17416732

[pengin_dy5w]

藍月さん、情報ありがとうございます。

>「HPにてお知らせしたとおりの対応をさせて頂いております。ご迷惑をおかけしまして申し訳ありませんでした」とのこと。

上記の頂いた情報よりHPにて、

3/28の発表から4/4に対応内容の追記が出たので、
その文章を読み解いて見ました。

----文章はそのままに、�@・�A・（）・「」で区切りを付けてみました。-------

�@シャッター、関連部品などの「交換」を実施したのち、

�Aさらにローパスフィルターの「点検」、「清掃」
（あるいは再度のシャッター、関連部品の交換）を実施し

、「複数回」の対応によっても現象の改善が見られないお客様には、
D600または同等製品への交換を行わせていただきます。
----
この「複数回」の意味合いが�@・�Aを経過していれば、複数回と
解釈できます。

しかし、下記　※印の文章からは、清掃のみ対応だった人には、
�@のシャッター交換から�@回目→�Aと進むようです。

--------------原文--------------------
2014年04月04日 対応内容の追記

【製品の交換について】
本件に関しまして、シャッター、関連部品などの交換を実施したのち、さらにローパスフィルターの点検、清掃あるいは再度のシャッター、関連部品の交換を実施し、複数回の対応によっても現象の改善が見られないお客様には、D600または同等製品への交換を行わせていただきます。そのような場合につきましても、弊社サービス機関にご相談ください。
※これまでローパスフィルター清掃のみ実施させていただいているお客様には、まずはシャッター、関連部品などの交換をさせていただき、現象の改善を図らせていただいております。ご了承くださいますようお願い申し上げます。

書込番号：17417243

なぜ今更の12M FXなのか？

[ファンタスティック・ナイト]

すでに24M FXを体験しているユーザーからすると12M FXに戻る理由が理解不能です。トリミングのしやすさ、程よい解像感。満足のいくISO性能。どれをとっても捨てがたい性能です。広角レンズを使っていても気にならない解像感は12Mでは感じられません。多分。

S120が12Mですが、あんな感じですよね。…無理。

何の話かって？a7sの事です。
D620が12Mで発表されたらどうしよう。10万円以下のFXの時代が来ると言うことでしょうか？

書込番号：17390621

[霧Ｇ☆彡。]

＞全画素読み込みでの４Ｋ動画のための１２ＭＰ

カメラ（静止画）の視点から考えれば疑問視されますが
４K動画のフルサイズ（35ｍｍ）撮像素子には魅力を感じます。
これ以上のセンサーサイズでは、使えるレンズが問題になるのでは？
ダイナミックレンジ（及び低照度撮影）にはベストサイズかと思います。

パナ　キヤノンも同じような４K動画業務機を発表してくるでしょうね！
撮像素子も小型化（なんでもない技術）をして民生用４K　ビデオカメラも想像できます。

書込番号：17391376

[葵葛]

メーカーの真意はどうであれ、
選択肢が増えるのは、ユーザーにとって良い事です（笑）

書込番号：17391510

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/00490711093/

D3も12MPでした。

書込番号：17391663

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> 全画素読み込みでの４Ｋ動画のための１２ＭＰですよ

それだけなら、開口を割り切ってグローバルシャッターが合理的では？
いくらなんでも36MPレベルは確保できるでしょう。

実際のところ、（事実上は）静止画向けに大部分を捌く気でいると思います。カメラもセンサーも。

動画云々は、ある種の『泊付け』だと思います。例のパワーズームも静止画をかなり考慮した（かなり静止画に妥協した）ものでしょう。

（他社）フラグシップ並みの高感度で10万円そこそこ？！
でも、（フラグシップやGH4と比較したら）オモチャに10万円出すかなぁ？出せる奴はフラグシップもGH4も軽く買えそうな。

結局のところ、DFの『動画封印』の裏返しにも見えます。
まぁ、DFが欲しいけど少々お高いので買えない人が飛びつくかも^^;。

書込番号：17391939　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ファンタスティック・ナイトさん

> これでベンチマークが並性能だったらお終いですね。SONYは。

今回に限れば、それはないと思って（信じて）います。そんなことでは到底ニコンに採用してもらえないので^^;。
仮にそういうことなら、非常時にこんなものの企画を認めたこと自体をもってソニーは既に終わっていると思います。
そんなものを作っている暇があったらz3（時期的にはz4？）の高感度画質向上にリソースを集中(ryをおそらく押し切って出しただけの実力を見たいと思います。

書込番号：17392032　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

グローバルシャッターは出し惜しみというか安く売りたくないのでしょう
積んじゃうと部分的にＦ５５を越えてしまうから…

しかし連写がショボすぎだあね
α６０００は越えて当たり前だと思うのだが…
ＡＦはおいといて

書込番号：17392054　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まさかソニーてフルサイズＦＰシャッターがダメダメなのか!?
α９９も連写ショボすぎだたけども

書込番号：17392068　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

JVC KenwoodもNABで4K発表ですから、m43陣営Lumix GH4も居て、動画界は大忙し。

書込番号：17392365

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> グローバルシャッターは出し惜しみというか安く売りたくないのでしょう

BMCCがある今となっては、そういう余裕をかましている場合ではないような。

> 積んじゃうと部分的にＦ５５を越えてしまうから…

どんなに追い込まれても、この手の『強者の戦略（というか思考）』から離れない（ように見える）のはいかにもソニーらしい美学だと思います。
でも、それが通るのは、普通は熱狂的なソニーファンまで、どんなに譲っても従業員一同までだと思います。普通のお客さんや株主に通る話ではないと思いますが^^;。

書込番号：17392418　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

俺も出し惜しみすんなといいたいけどまあ
いきなり２０万円では売りたくない気持ちもよくわかる…
ゆえに微妙に中途半端なスペックなスペックなんだろなあ…
まあα７系なのに４０万円とかにできないだろうし
ＢＭＣＣにはＶＧ系の機種をぶつけるんじゃないかな？

書込番号：17392670　スマートフォンサイトからの書き込み

[蛸八]

12Mでないと今の技術では出来ないことがあるからです。

ファンタスティック・ナイトさんの価値観ではD600ほどの撮像素子でいいのでしょう。
確かに私もD5000からD600を追加したとき、D600の出す絵の素晴らしさには感動しました。

でも、それじゃ満足しないユーザーもいるんです。
そのためのカメラ開発です。

戻る？
戻ってなんかいません。進歩しています。

何故D4(s)は2400万画素でもなく3600万画素でもなく16万画素なのでしょう？
そして何故S120と比べるのでしょう？　D3(sも)やD700と比べないのですか？

ファンタスティック・ナイトさんはD700の高感度性能がD600と同じとしか思っていないような記述がありますが、時代(エンジン)が違っています。今の技術でD700を味付けすると確実に高感度アップするでしょう。怪しいのは何故？

>SONYの技術力ではISO性能の向上は無理ですよ。

相当SONYを見くびっていますね…ま、そういうユーザーが居ても良いですけど、そういう技術者が居る会社ならば進歩、発展はないでしょう。

12Mとすることで演算に余裕が出来るだろうし、集光効率は格段に良くなることでしょう。
それは高感度だけでなくダイナミックレンジにも影響することでしょう。
今回、カメラとしての連写性能には恩恵がないようですが…

AF性能もカメラに合わせたEV-4対応です。ニコンはEV-3対応さえないと言うのに…



以前から600万画素CCD(ニコンD40の撮像素子)を今の技術で味付けしたものを作ってくれないかと思っていました。それに近いことをやってのけたソニーには素晴らしいと思います。

12M FXにEXPEED4のNikon機、D800系のボディで欲しいですね。
高感度にも強く、連写も早い、バッファフルまでにも余裕がある、ダイナミックレンジも広く、PC･HDDにも余裕が出来る。スゴイ可能性を感じますよ12Mに私は。


>10万円以下のFXの時代が来ると言うことでしょうか？

解像度の少ない既存撮像素子だと安価に出来るという考えはナンセンスです。
確かにそういう機種も出来るがソニーがやったのはそうじゃない。
この価値観が分からないのでしょう。だから、このスレなのでしょう。

てか、なぜ　ここに　この議題で　スレ立て？？？

長文、すみません。

書込番号：17393053

[ファンタスティック・ナイト]

あふろべなと〜るさん、

グローバルシャッターですか？まだまだ勉強不足でした。面白そうですね！
なんだろう･･･。

書込番号：17393148

[ファンタスティック・ナイト]

霧Ｇ☆彡。さん、

4K動画はやっぱりテレビも対応させないとならないですかね？PCで代用可能？
そっちが目的なのかも？SONYなだけに。

書込番号：17393153

[ファンタスティック・ナイト]

葵葛さん、

おっしゃる通りで･･･。選択肢は多い方がいいですね。

書込番号：17393156

[ファンタスティック・ナイト]

じじかめさん、

D3もですか！案外多い12Mでした。

書込番号：17393160

[ファンタスティック・ナイト]

蛸八さん、

受光素子が大きくなると、ノイズ（サーマルノイズ）を受ける量もまた増えるので、その変が改善されないと意味ないですね。（D/U比）
どうなんでしょう？

書込番号：17393171

[ファンタスティック・ナイト]

皆さんご回答ありがとうございます。
4K動画用のセンサーという多勢のご意見に同意いたします。マジっすか！

書込番号：17393846

[Mt.No Name]

　SONYから正式に出たアナウンスではありませんから想像だけの話になりますが、7シ
リーズの動画に特化した機種と考えればいいんじゃないですか？！

　このところSONY新型カメラの発表・発売で揺れていますが、よくよく見れば他社の
新型発表と数の上では変わらないような気がしますが、どうでしょう？

　しかし、内容的にはやはり飛び抜けて最先端技術だと思いますが・・・。

　何時もそうですが、デジタルカメラが中だるみした時、SONYの新型が出ることで、
他のメーカーが一斉に動き出す・・・あたかも、自社独自の発想であるかのように・・

　これって、SONY贔屓の贔屓の引き倒しって云うことになりますかね・・・。

　

書込番号：17393917

[ととべい]

同じ大きさの画面、あるいはプリントで見る場合、高感度性能はセンサーサイズで決まり、画素数にはあまり関係ないと思います。
つまり、12Mも24Mも37Mもほぼ同じ。
DxOの高感度評価はたしか同じプリントサイズで比較しているはずで、D4，D600,D800などの高感度性能はほぼ同じです。
ですから、12Mといっても高感度を期待しすぎない方がいいと思います。

ただし、等倍で見る場合は画素数の少ない方が有利でしょうね。
今回のα７Sはおそらく、４K対応に特化したので12Mになったのではないでしょうか？

書込番号：17394024

[あふろべなと〜る]

グローバルシャッターは電子シャッターの一種ですが
全画素同時露光するシャッターのことです

プログレッシブスキャンのＣＣＤではあたりまえなことだったのですが
ＣＭＯＳでは非常に難しい技術…

ＣＭＯＳはローリングシャッターといい、画素ごとに順番に露光するので
最初の画素と最後の画素では露光され始めるタイミングがすごくずれる
動画のこんにゃく現象がわかりやすいです
スチルではフォーカルプレーンシャッターをつけて改善させてます
（注：フォーカルプレーンシャッターもローリングシャッターの一種なのですが
動作が速いので電子シャッターよりも問題が出ないです）

実用化されれな超高速シャッターで全速ストロボシンクロさせられます
フォーカルプレーンシャッターとレンズシャッターの利点を合わせ持った究極のシャッター

ニコンのＤ１系、Ｄ７０系、Ｄ５０、Ｄ４０はＣＣＤのグローバルシャッターでした
最適化されてないので全速ではないですが１／６４００まではストロボシンクロします
日中シンクロではとてつもなく便利♪

動画でのメリットが大きいのでいまのところ
ソニーとブラックマジックの動画機あたりが有名な採用例となってますね

書込番号：17395994

オイルスポット・ダストの確認方法

[Rochester]

ローパスフィルターへのオイルスポットand/orダスト付着の確認は具体的にどうされてますか？

検索結果では
・空や白いフラットな背景を最小絞りで撮影する　→ ＬＣＤモニターで確認

私の疑問は
・通常の撮影で最小絞りにすることはあまりないと思うのですが、Ｆ8程度でも判別できるのでしょうか
・一般的な撮影結果で、オイルスポット・ダストは気になる（許容できない）程度のものなのでしょうか

今さらではありますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：17365140

[蛸八]

＃４００１さんが仰るとおりです。

ついたゴミの大きさで変わってきます。

F8で判別できることもあるし出来ないこともあるし。

こればっかりは運と言いますか…

被写体、F値設定により許容は人それぞれです。

書込番号：17365200

[kyonki]

＃４００１さんの仰るとおりです。

付け加えるなら、私の場合F11でゴミが映らければ良しとしています。
最近、D600のゴミが騒がれているのでF16まで絞りましたがゴミは確認されませんでした。それ以後、ゴミについては一切気にしていません。

書込番号：17365220

[robot2]

ゴミは、普段使う最高絞り値で見えなければ良し！でよいと思います。
確認は、眼で覗いて判る場合も有りますが、照明の付いたセンサースコープで覗いてゴミが無ければOKです。
ゴミは、センサークリーニング機能で落ちない事も有ります。
この場合は、湿式のクリーニングキットを使いますが、そんなに難しい事では無いです。

ニコンは、D600についてはダストの出方が多いのも有るので、その場合は補償期間が過ぎても対応致しますと言っています。
まずは、ニコンSCに点検依頼しスッキリされた方が良いです。

書込番号：17365226

[うさらネット]

オイルダストの出ないD600使用なので歯切れ悪いのですが、
F8でもゴミがうっすら円状に見える事はあります。

普段、センサ系のごみを定期的チェックする事はしていませんが、
気付いた時はF16でチェックです。撮影は絞ってもF11、普通はF8迄しか絞りません。

書込番号：17365381

[sunny-cruiser]

先月d600のセンサークリーニングのためにサービスセンターに行きましたが、その際ニコンのスタッフに、ニコンではF16でゴミが写るかどうかを基準にしていると言われました。
その時はF8でもかなり目立つような黒い影だったのでその旨申告しました。私は通常F8-F11位を使用して、奥行きを出したい時にＦ１６くらいまで絞ります。
私の機体の場合、F8で目立つ汚れがいくつかと、F16で目立つ汚れが多数出ました。

書込番号：17365441　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rochester]

みなさん、ご教授どうもありがとうございます。たいへん参考になります。

今回のダスト問題については購入前にネットで検討しましたが、内容がいまいち分かりませんでした。
・問題ありのレビュー
Dpreview.com D600 review Sensor after normal use (~ 1 month)
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-dirty.jpg
・問題なしのレビュー
Ken rockwell Clouds at f/16 with the contrast jacked all the way up with Athentech Perfectly Clear
http://kenrockwell.com/nikon/d610/sample-images/610_0163-full.jpg

ネットによるユーザー評価動向の危うさ、メーカー対応の困難さを、かいま見る一件だったと考えています。

書込番号：17365769

[じじかめ]

デジカメの液晶で見るより、パソコンのディスプレイのほうが判り易いと思います。

書込番号：17365977

[PIN-PAP]

レンズより後ろにある画像センサーの前にあるローパスフィルターにゴミが付く現象です。　面光源に露出を合わせて撮影すればゴミがよく見えます。 ボデー側の問題デスです。 絞ればよく見えるのではありません。

書込番号：17365978

[＃４００１]

こんにちは♪
すでに解決済みのところを失礼いたします。

今回、我々がアドバイスしたことと・・・D600の、いわゆる「ダスト問題」とは切り分けてお考えください。

我々が、アドバイスしたことは「一般論」であって・・・「ダスト問題」とは別です。

一眼レフカメラや、ミラーレスカメラ等・・・メカニカルな「フォーカルプレーン式シャッターユニット」を持つカメラであれば、どこのメーカーのカメラであっても、新品で購入してから1000〜2000ショット程度は「メカダスト」という物が大なり小なり発生して、特にレンズ交換なんぞしなくても、ローパスフィルター上にゴミが付着して、写真にそれが写ることがあります。

メカダスト系ゴミのほとんどは「乾いたゴミ」であって・・・
ブロアーで吹き飛ばしたり・・・最近のカメラでは、ほとんどのカメラで採用されている「ゴミ取り装置」によって、普段の撮影（F8.0程度の撮影）では、ほとんど目立たない程度に除去することが可能です。

ただ・・・メカダストでも「油分」を含むものがあって・・・運悪く（といっても、結構な確立で当たりますけど（＾＾；；；）、そのダストが発生した場合は、「湿式の拭き取り清掃」が必要で。。。
慣れた人なら、クリーニングキットを購入して自分で清掃したり・・・不慣れであれば、サービスセンターで清掃サービスを受ける（保証期間中であれば、無料で対応するメーカーが多いと思います）という事になります。
でも・・・これに悩まされるのは概ね？？3000ショット程度以内であって・・・メカのかみ合わせにアタリが出れば収束するものです。

↑ココまでが「一般論」・・・極々、一般的で「当たり前」の「メンテナンス作業」という事です♪

↓ココからが・・・私の「想像／憶測」の話（＾＾；；；
なぜ想像／憶測の話なのか？？・・・というと。。。
D600の「ダスト問題」は・・・未だ、公式発表がない（ニコンさんは、あくまでも「一般論」の範疇であって、製造上の「瑕疵」はない・・・というスタンスで、特別異常がある個体は対応すると宣言したに過ぎない）からです。

私が見る限り・・・大騒ぎしている人の中には「一般論」の範疇で大騒ぎしている方も多いと思います（＾＾；；；

ただ・・・明らかに「油分」を含む汚れと。。。
それが・・・3000ショットを超えても「継続して」発生する。。。と言う「異常」な報告も散見されます（＾＾；；；
これは「一般論」ではないと思います。。。
これが・・・D600のダスト問題で・・・
買った人全員が経験するものではないと思います（＾＾；；；（どのくらいの確立で「当たり♪」が出るのかはわかりかねます（＾＾；；；）

ご参考まで♪

書込番号：17366218

[mupad]

> ・問題なしのレビュー

こりはD610のデータですか？
ならばここでとりあげる意味はイマイチわからないとおもったのですが、
ダストではなく、ダウトを探せってことでしょうか。

書込番号：17366265

[anakurooyaji]

>ネットによるユーザー評価動向の危うさ、メーカー対応の困難さを、かいま見る一件だったと考えています。

言葉尻を捉えるようで恐縮ですが、実態として多くのD600ユーザーが抱えている問題の本質を、未だ理解されていないと思います。
D600をお求めになれば、理解できるのかも知れませんが。

書込番号：17366573

[REALTマークの四駆^^]

私のD600(初期ロット)は、Nikonサービスの判断でシャッター交換して頂きました。
私はダストについては、あまり気にしていなかったのですが。。

昨日、ふと気になって最近買ったEOS 70Dで空をF22で写してみたら、少し(2,3個、薄いのと濃いの)のゴミが写ってました。
ブロアーで吹いても小さな1点と薄い1点は取れませんでした。
あまり気にしていませんが、数千回シャッターを切ったらサービスに行ってみようと思います。

で、ついでにD600もF22で撮ってみたら…
対策品に交換したハズなのに、70Dよりも多点写ってました。(;o;)
70Dよりもかなり目立ちます。(悲
先日撮った卒業式(体育館)のオーブ、何点かはオーブじゃなかったのね…
暇みてサービス行ってみます。φ(．．)
けっこう悲しい。

書込番号：17366737　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私はキャノンを使っていますが，似たような話に1DXのオイル問題があります．

　これは似ていると同時に，ロットの問題ではなく，何が何だかわからないという
のが本当のところだと思います．
　
　私の友人で，最近買ったばかりの1DXでオイルが飛び散ったというので，代えて
頂いた人がいますが，その後は何も変調は起こっていないそうです．１年使った私の1DXはまったく
問題は起きておりません．

　これはおそらく，重要な企業秘密に属する事でしょうが，せめてＮ社とＣ社で共同して開示し，
解決を図って頂きたいと思います．これは１社だけの問題ではないと存じます．
　

書込番号：17366835

[pengin_dy5w]

ご参考までに、私の画像をご確認下さい。
モノクロで絞って撮影したら、びっくりでした。

http://photohito.com/photo/3042971/

旅行等で持ち運びの移動時間が多かったり、
車での振動が長く続くと良く発生します。

D610を買われた方が無難と思います。
苦労して撮影した画像がこんな感じではショックですので（＾＾；

一回シャッターユニット交換してもらっていてこれでは・・

書込番号：17367096

[φ(..)メモメモ]

F16	F8	F1.8

ちょっと興味があったのでオイルダストと絞りを変えて比べてみました。
私のｄ６００の場合、Ｆ８でも結構見えますね。
空とか取った際にシミになりそうです。
桜が終わったら、入院予定です。

書込番号：17367109

[fno]

黄色い丸印が目印です

Rochesterさん
こんばんは
画像確認でどのように写るか分かりにくいかもしれませんので、参考データをUPします。
ご存じであればスルーしてください。
汚れは黄色い丸印のところ。その他もありますが・・・探してみてください。
こんな風に写ります。
できれば、影で無い単一色のところで。
ピントは合っていなくても、ぶれていても全くかまいません。汚れはぶれずに写ります（当たり前ですね(^^ゞ）

書込番号：17367127

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

解決済みとの事ですが、一言

＞オイルスポット・ダストの確認方法。

それまでゴミなど気付かなかったが、確認の為に空に向けて撮影したらゴミを発見！！
さぁ〜、大変、拭くの面倒だなぁ〜のパターンですが・・・

キヤノンユーザーですが個人的には空に向けたからマウント近辺のゴミが撮像センサー上に
落ちてきたのであって、ゴミの有無を確認する行為のはずが、ゴミを付けていた行為だった！
・・のケース、結構あると思っております。

おまじない程度の期待ですが
貴重？な撮影にトライする際、前もって下に向けてカラ連写してみるのはいかがでしょうか？

最近、ゴミ付着が目立ってきたなぁ〜と感じたら、桜を撮ったかどうかを思い出す（笑）

書込番号：17367218

[home cameraman]

↑？？？　笑

書込番号：17367322

[楽をしたい写真人]

　　遅レス恐縮です。

タイトル　"オイルスポット・ダストの確認方法"
　　　　　　　　↓
オイルスポットダストの確認は簡単でした！　
　　　　　　
自分の場合、ブロアーブラシでセンサーを強めに吹くと、そのスポットが
移動し、そこにナメクジが這ったような跡が残りました。

ただ、これは小さなゴミが他に潜り込む可能性もまりすので、あくまで自己責任で・・・。（汗

書込番号：17368645

[Rochester]

Sakura under the sunshine at f/16 stop with HDR

thanks guys for your advices to my weird question.
i can't find oil-spot shooted by my D600.
probably i was lucky one :)

btw, Rochester of NY has no longer good-old Kodak Co. Ltd.,
it let me down...

書込番号：17392364

TAMRON A09との相性について

[kojiroh31]

F2.8	F4

皆様こんばんは。

D600でTAMRON　28-75　A09を使用しております。同じ組み合わせの方も多いと聞きますので、こちらで質問させていただきます。A09のAFの精度がどうもしっくりきません。AF微調節で試行錯誤しておりますが、望遠側でジャストにあわせると広角側がブレブレ、広角側であわせると望遠側がブレるといった状態です。

写真は微調節+-0で、フォーカスポイントは同じ石碑前面の文字です。1枚目は、ｆ2.8です。明らかに後ピンが確認できると思います。(文字よりも後の植木にピントがあっている)2枚目は、ｆ4まで絞っていますこちらは問題ないと思います。AF微調節で-15〜18にあわせると、望遠側はピッタリあいますが、広角側はブレブレです。

レンズメーカーに、点検もしくは調整に出せば解決に近づくことはよくわかっています。(それでも解決しなかったという話もよく聞きますが)メーカーに出す前に、自分で出来ることがないか、ご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたいのです。ご回答、よろしくお願いいたします。

書込番号：17228816

[うさらネット]

同じ構成で使った事が多少ありますが、最近はあまり活用していません。
F2.8では所詮解像しません。最低でF4まで絞らないと周辺が締まらないですね。

書込番号：17229373

[kojiroh31]

うさらネットさん、ご回答ありがとうございます。

>F2.8では所詮解像しません。最低でF4まで絞らないと周辺が締まらないですね。

うさらネットさんは、「このレンズのためにD600がある」とまでおっしゃっていた気が・・・。やはり絞って使うこと前提での話なのでしょうか？

書込番号：17229415

[うさらネット]

絞る前提ですね。FXですと、周辺まで考慮すると本当はF5.6まで絞りたいのが本音。

キタムラでおジャンク購入した、500円Sigma 28-70mmF3.5-4.5 UCに、完璧に座を奪われてしまいました。

書込番号：17229465

[kojiroh31]

そうでしたか・・・。

書込番号：17229706

[vvまなvv]

A09はモーター有りと無しを使っていましたけど、確かにピント精度には若干バラツキがありました。

でも広角端と望遠端でそこまでハッキリ違ってしまうと、残念ながら不良品です。
AF微調整機能の管轄ではないですよ。

またAFの迷いや外れは、モーター付きモデルで頻発しますよ。
私も描写は最近の純正よりも好きですけど、解像感を求めてしまうとD600には少し役不足ですね。
サイズが長辺800くらいまでの用途なら充分ですけどね。

書込番号：17229798　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

A09は、AF微調節をするとかえって合わなくなるように感じます。
AF微調節をONで0ではなく、OFFにした方がきちんと合うように思います。
ここは、純正レンズでも不安定になる感じがしますので、A09だけではなく、
D600のAF精度の問題もあると思います。

F2.8はポートレートには良いのですが、ふんわりしているので風景撮影では絞った方が
良いと思います。が、サンプルのF2.8の写真は、金網にピントが合っているようなので、
かなり後ピンになっていますね。
D600はD800やD4ほどAF精度が高くないので色の差がある部分等でないとピントが合わない時が
あります。私は、このレンズに限らず単焦点も解放で撮影することが多いのですが、人物の場合、
まつ毛で合わせないと結構外しますよ。

A09は、純正50�oや85�o単焦点と比較すると若干迷うことはありますが、結構合わせてきますので
まったく合わないことは無いですよ。D600との相性は良いと思います。

このレンズの同じ組み合わせで1万枚くらいの枚数を撮影していますが、ここまでの後ピンは無いので、
AF微調節をOFFで使用しても変わらなければ、一度タムロンに調整で出して見るのも良いかと思います。
私のA09は、一度故意に壊してしまい修理にも出しましたが、修理前後どちらもAFは合いました。
タムロンはサービスの対応も親切ですので一度調整に出されても良いかと思いますよ。
直ると良いですね。

書込番号：17230040

[river38]

kojiroh31さん

マウントは違いますが、TAMRON A09 (28-75 F2.8) 安くて描写の良い便利ズームとして使ってます。

私がヨドバシで購入した品も、AFが今ひとつでさらに広角端と望遠端で AF微調値が逆目に出てしまいどうしようもなかったので、即交換してもらった品は全く問題有りませんでした。
購入後、時間が経っているなら直接メーカー送りでよくなると思いますよ。

最近はあまり聞きませんが、タムロンは片ボケなど結構話しが出る事が多かったですが、メーカに送ると描写も良くなって返ってくるとか(苦笑)。
購入店だとどこで修理になるか分からない場合が有るので、メーカー直で青森送りが安心かと思います。

書込番号：17230108

[kyonki]

まずはメーカーに調整に出すべきと思います。
このレンズは過去にも同様の書き込みを目にしましたが、メーカー調整後はジャスピンが来たという報告も複数あります。

書込番号：17230632

[じじかめ]

１枚目は記念碑ではなく、後ろの金網に合焦しているようですね。

書込番号：17231850

[SUSWE]

スレ主様
　私もD600でA09を鉄道・飛行機撮影に愛用しています。
　結論から言えば「カメラと共にメーカ調整に出す。」のが良策と思います。
　最初、私のA09もワイド側とテレ側でAFが合わず、片ボケのような症状もありましたので
　カメラと共に、購入店ではなくメーカーへ送って調整してもらいました。その際に、
　症状の記載に加えて、「良く使う50〜70mmをジャスピンに、」と書き添えました。
　神田→青森と回って、1週間後に帰ってきたA09は全ｽﾞｰﾑ域で見違えるほどジャスピンに
　なりましたし、タムロンの対応も親切丁寧でした。（現在AF微調整：-2）
　以後、1年ほど使っていますが、まだ問題は発生していません。
　なお、うさら師匠のお話のように開放では眠たい絵になりますので、私はF:5.6で使用する
　場合がほとんどです。
　

書込番号：17232584

[blackfacesheep]

Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 望遠端75�o	Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 60�o	Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 45�o	Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 広角端28�o

kojiroh31さん、こんにちは。

かつて、APS-C機のPentax K200Dを購入した時に、兄弟レンズのTamron A16(17-50mm/F2.8)を購入しました。
少々AFが怪しかったので、タムロンに調整に出しました。
調整後は無問題で、ずっと愛用のレンズとして使っておりました。

Nikon D600を購入した際にも、標準ズームとしてこのタムロンA09IIを購入しました。
ところがその新品、問題がありました・・・AFが作動せず、すぐにタムロンに送付したら初期不良交換となりました。
その交換品を送ってもらう際に、ついでに片ボケチェック、AFの調整を依頼しました。
おかげさまで、手元に来た個体は、私レベルのユーザーなら問題なく使い物になるAF精度となっておりました。

タムロンのズームレンズ、確かにAFのばらつきはあるようです。
でも、調整に出せばAF精度は改善することが多いし、対応も極めて良いです。
まずはタムロンに送り、調整を依頼してみてはいかがでしょうか。

なお添付は、私のTamron SP AF 28-75mm/F2.8(Model A09II)での撮影例です。
望遠端から広角端まで、絞は全てF2.8の開放です。

このレンズの絞開放は甘いとよく言われておりますが、私はこの甘さ、嫌いじゃないです。
そのため、確信犯的に絞開放で撮ることが多いですよ。

書込番号：17235103

[kojiroh31]

皆様、沢山のご回答ありがとうございます。


ｗまなｗさん

>でも広角端と望遠端でそこまでハッキリ違ってしまうと、残念ながら不良品です。
AF微調整機能の管轄ではないですよ。

おっしゃるとおりですね。ただメーカーに出すと有償になるので躊躇しています。


娘にメロメロのお父さんさん

>AF微調節をONで0ではなく、OFFにした方がきちんと合うように思います。

これはいい情報をありがとうございます。試してみようと思います。


river38さん

>最近はあまり聞きませんが、タムロンは片ボケなど結構話しが出る事が多かったですが、メーカに送ると描写も良くなって返ってくるとか(苦笑)。

そうなるといいのですが、メーカーに出しても変わらなかったという意見も目にしますので、それも躊躇している一因なのです。


kyonkiさん

>メーカー調整後はジャスピンが来たという報告も複数あります。

確かに、迷っていても仕方ないんですけどね。


じじかめさん

>１枚目は記念碑ではなく、後ろの金網に合焦しているようですね。

そうなんですよ、かなりの後ピンであることがお分かりかと思います。それともAFが苦手な平面なのでAFが狂った可能性も？


SUSWEさん

>なお、うさら師匠のお話のように開放では眠たい絵になりますので、私はF:5.6で使用する場合がほとんどです。

このレンズの評判を見て、私が勝手に高望みをしていたのかも知れませんね・・・。


blackfacesheepさん

すばらしい写真ありがとうございます。開放でこれだけピントがあっていれば、十分満足がいくのですが・・・。

>かつて、APS-C機のPentax K200Dを購入した時に、兄弟レンズのTamron A16(17-50mm/F2.8)を購入しました。

実は私も前にD7000のメインレンズとして使用しており、現在もD3100で使用しております。A16が良かったのでA09も購入したのですが、今のところ本領を発揮してくれていません。やはりメーカー調整ですかね？


皆様

私がメーカー修理を躊躇しているのは、
　１　中古で20000円程度で購入したレンズを有償でメーカーに出すのはいかがなものか？
　２　メーカーに出しても変わらなかった例も結構多い
ということです。やはりメーカーに出すと１0000円以上が相場でしょうか？(もちろん保証切れです)有償修理に出された方、相場を教えていただけると大変ありがたいです。併せてよろしくお願いいたします。

書込番号：17236761

[D7090]

このレンズは気に入っていて、ずいぶん使いました。

１本目の非モータタイプは、いつからか後ピン＋片ボケになったので、タムロンに修理に出しました。
１回目は５千円くらいだったと思います。
１０日ほどで戻ってきて、確認したのですが、あまり改善されていなくて、２回目はカメラも合わせて
修理に出しました。２回目は無料だった気がします。
また１０日ほどで戻ってきたのですが、ほとんど改善が見られず、３回目の修理に出しました。
戻ってきたものは、やはり精度が気に食わず。

何度やっても直りそうにないのと、なんだか自分がクレーマーじみてきたので、あきらめて処分しました。

２本目はモーター内臓の新品を購入。３万円くらいでした。
こちらはいきなりジャスピンで、心地良かったです。

感想としては、ほかの方もおっしゃっているように、少々しぼった方がキレます。
また、あくまで個人的な感想ですが、広角域より望遠域のほうがよく写る気がします。
75mmF5.6が個人的には最高性能だった気がします。(今は2本目も手放しました)

書込番号：17238302

[river38]

kojiroh31さん

なるほど〜　中古購入でしたか。
中古 20,000円で修理に10,000かかっちゃうと新品買えてたか･･･とか考えちゃいますね。

A09の分解修理の目安は 8,400円のようです･･･
http://www.tamron.co.jp/support/general_repair/price.html

軽修理扱いになったら、2,625円　

何れにしてもメーカ直に確認した方が良さそうですね。

書込番号：17241992

[娘にメロメロのお父さん]

>中古で20000円程度で購入したレンズ
安いですねー。あと2万くらい投資しても価値のあるレンズだと思います。
とは言え、タムロンでこのレンズの修理費の上限っが1万円いかないくらいだったと思います。
1週間くらいで戻ってきますので一度出されてはいかがでしょうか。

中古レンズは、オーバーホール前提で買わないと新品買うより高くつく場合がありますね。

用途的にF2.8が不要でしたら、ニッコール24-85も良いと思いますよ。

書込番号：17246015

[kojiroh31]

皆様、沢山のご回答ありがとうございました。やはりAF微調節の範疇ではないようですね。メーカーに調整に出そうと思います。

>中古レンズは、オーバーホール前提で買わないと新品買うより高くつく場合がありますね。

まったくそのとおりですね。安物買いの銭失いということでしょうか。これからは気をつけたいと思います。大変参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：17251172

[kojiroh31]

こんなに良くなりました。質問時の石碑と比べてみてください。

皆様、大変遅くなりましたが、結果報告です。(もうここをご覧の方もいらっしゃらないかも知れませんが・・・)
タムロンに調整をお願いした結果・・・。全く別のレンズの様になりました!!これがこのレンズの本来の力なんですね。これでこの価格とは・・・。もう脱帽です。画像は、一番右の杭にフォーカスを合わせてます。開放からこの通りです。調整に出すべきかどうか、悩んでいたのがバカみたいです。調整費用は、5750円でした。2000円くらいで中古で購入したレンズですが、この調整費用でこんな風になるなら、本当に安いものです。皆様、いろいろとお教えいただき、どうもありがとうございました。

書込番号：17377144

[SUSWE]

kojiroh31様
　　素晴らしい写真ですね！メーカー調整をお勧めしましたが、この絵こそA09の底力
　だと思いますし、私のレンズの解放時よりもしっかり解像している、と思います。
　保証期間は終わったのですが、この料金なら、折を見て私のA09も調整に出すことを
　検討します。

　素晴らしい絵と報告をありがとうございました。D600のカメラ本体は何かといわれ
　ますが、これからも素晴らしく楽しい写真をどんどん撮ってください。
　

書込番号：17379117

[kojiroh31]

フォーカスさえしっかり合ってくれれば、このレンズもすごく優秀だと思います。

ＳＵＳＷＥ様、どうもありがとうございます。
　ご覧いただき、ありがとうございます。質問させていただいたのは１ヶ月以上前ですが、この結果をどうしても誰かに見て欲しくて、投稿させていただきました。
　実は最近、Ａ005(ＴＡＭＲＯＮ70-300)を新品で購入したのですが、またまた盛大な後ピンです。明日にでも調整に出すつもりでいます。Ａ09は中古で買ったので何も言うつもりはありませんが、いくらサードパーティとはいえ、新品購入でこれではどうかと思います。添付画像はＤ600でＡ005を使って撮影したものです。フォーカスを合わせたのは蝶ですが、後方の葉っぱにフォーカスが合っています。全てがこんな感じです。調整に出せばジャストになることは分かっていますが、正直「毎回これでは･･･。」とも思ってしまいます。ちなみにボディはニコンのＳＣに２回点検をお願いしており、いずれもＡＦ精度に狂いはないとのことです。
　追伸１　中古購入の価格は、２千円ではなく、２万円です。失礼いたしました。
　追伸２　Ａ09で、いい写真をいっぱい撮りますよ!!

書込番号：17380426

[SUSWE]

kojiroh31様
　　いやぁ！私と同じで運が悪いですね。私の場合はA005ではなくA001でしたが、A09と同じく（共に新品購入）
　メーカー調整に出さざるを得ませんでした。その後は全く問題が発生しない（1年間＋α）のは幸いでした。
　ところが、私の友人（D600使用中）はA09とA005を購入したのですが、最初からジャスピンで何の問題も
　無かった、のです。　ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ・ﾚﾝｽﾞは当たりはずれがあると言われますが、その通りになりました。
　　購入のたびにメーカ調整なのは面倒ですが、出してくれる絵には両レンズ共に、私は十分満足しています。
　先般の「せせらぎ」の画像でも、解像の良さに加えて素晴しいボケですし、今回の蝶の画像でも、コメント
　なさっているようにメーカ調整後は満足できる写りのレンズに変身してくれると思います。
　新品なのに調整にだすのはわずらわしいですが、私の友人のようなケースもありますから、私は「運が悪かった」
　と考えることにしています。

　調整から帰ってきたら、苦しかったことを忘れて楽しく写真を撮り、レンズを使い倒しましょう。
　　
　

書込番号：17383474

買いか…

[kaofuuki]

初めてフル機を検討している所に…
先ほど、こちらのセットが近く家電屋で在庫限りで16万！
D800だと私には重いような気がして、
D610の方が手軽かなぁ…と考えていました。600は色々問題もあるようでしたが、
値段差との折り合いなど悩んでいます。
因みに、610の同セットは20万位です。
D600でこの値段は買いですかね？

書込番号：17361705　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

欲しい時が買い時！

軽くて写りの良い機材です。楽しんでください。

書込番号：17361749　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅蟹。]

24〜85とのセットですか？
50�o付き？

書込番号：17361752　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunny-cruiser]

D600とD610のカタログスペック面での差はあまりありませんから（連射が0.5コマ増/QCモード追加など）、ダスト対応の手間が面倒でなければ買いの値段のように思います。ただ、ダスト問題はニコン公式も認める欠陥（未満？）に該当する不具合ですから、その不具合と付き合っていく点を考慮されてから決断された方が後悔がないと思います。
私は先月アマゾンで24-85キットを165,000円くらいで買いました。ちなみに既に2回センサークリーニングに出しています。
ニコンもD600のダスト問題の対応には手厚く臨むようですから、気にしない方は逆に今がチャンスかも？

書込番号：17361795

[kaofuuki]

旅蟹様。
24〜85のセットです。

書込番号：17361866

[Hinami4]

こんにちは。
D６００に関しましては、ここの他の板でも出てきているダスト問題があります。
これが、ブロアーなどで飛ぶようなダストでしたら、ここまで大騒ぎにはならないかと思いますが、油分を含んで粘着するオイルダストですから始末がよくありません。

そして、どこまで製造されたものかどうかの対象が絞りこまれていないようですから、運を任せて的なとこもあるようです。

せっかく撮った写真にポツポツとついていたりして、PCでのソフトの後補正で除去できることはわかっいても気になるものだったりはします。
それと、サービスセンター等に清掃に出す…あるいはご自分でキットを買って清掃する等を含めた手間隙を苦にしないのであれば買っても良いでしょう。

そうでなければ、対策を施したD610を購入されるほうが良いかとは考えます。

値段云々よりも、手間をかけられるか否かで判断されるべきと思います。
手際の良い人であれば、特には問題視はしていないようですね。

書込番号：17361923　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

価格は魅力ですね、ゴミ問題と向き合えるなら買い、
向き合えないならD610、D600である必要性は価格だけなら尚更では。
自分は子供の面倒でカメラのメンテに手が回りませんのでD600はパス、
ましてや自己修理中の機材もあるので…

自己清掃可(道具代もかかります)、SCが近いならD600も可では、D610だとゴミが出ない訳ではありませんし…
ゴミの出ないD600も有ります。

大切なのは他人の意見より、kaofuukiさんが機材と向き合えるか？ではないでしょうか？

因みに売る時の下取り価格はD600の方が叩かれると思います。

書込番号：17361989　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

保証期間後も清掃してくれると言っても、いちいちサービスセンターに持って行くのも面倒な気がします。
面倒でなければ、安くてお買い得かも？

書込番号：17362121

[うさらネット]

D600ユーザですが、VR24-85mmは欲しいレンズですし私ならいきますね。

が、約1.5年前の発売直後に近いところで購入した当方がボディ単体16.5万です。
もう少し勉強して貰いましょう。

書込番号：17362740

[dragon15]

　ゴミで悩まされることがあるかもしれないことを承知の上でなら買ってもよいのではないでしょうか？
全く無問題の方も居るのも事実で、そんなラッキー！と言えるケースもあります。場合によってはわずらわしい事態になるかもしれませんが、それでも購入1年経過後も保証されていることは心強いと思います。

書込番号：17363314

[kaofuuki]

皆さんアドバイスありがとうございます。
メンテナンスのことを考えて今回は見送ることにしました。
また、購入の際は価格コム参考にさせていただきます。

書込番号：17363622