D600 ボディ のクチコミ掲示板

マイクロアジャストメント

[消費は文化]

取り説をダウンロードして見ましたが、名称が違うのか
よくわかりませんでした。キヤノンの「マイクロアジャストメント」に
相当する機能はありますか？

書込番号：15840384

[ファンタスティック・ナイト]

ありますが、使っていません。
使うと最短距離か無限遠のどちらかがフォーカスアウトになります。全体的に合焦位置をシフトするからです。

書込番号：15840409

[アナスチグマート]

ありますよ。
ニコンでは「AF微調節」といいます。
セットアップメニューからAF微調節選択し、AF微調節を「する」にするとAF微調節が有効になります。

書込番号：15840416

[うさらネット]

D600 AF微調整

AF微調整登録可能です。

書込番号：15840427

[消費は文化]

ファンタスティック・ナイトさん

ご回答いただき ありがとうございます。

書込番号：15840451

[消費は文化]

アナスチグマートさん、うさらネットさん
ありがとうございます。

皆様 ありがとうございました。

書込番号：15840463

[robot2]

マイクロアジャストメンと機能は有ります（AF微調整）。
ニコン機＆ニコンのレンズは、AFの微調整はする必要が無いが基本です（ニコン担当者）。
ボデイ、レンズをSCに調整に出す頻度は、キヤノン機よりとても少ないです（過去の書き込みを見て下さい）。

AF微調整は、よく使う焦点域を更に追い込む場合、瞳にピントを合わせるのだか他の場所にピントを
合わせたりする場合に使っています。
解除は簡単で、するしないを選択するだけです。
AFのチェックは、ファインダーに人物が一杯に成る位の距離とニコンは言っています。
蛇足ですが…
ニコン機は、フォーカスポイント総てでピントが正確に合い（合わないのは故障です）、総てのポイントで
スポット測光可能ですので、首を振る率も少ないです。

書込番号：15840543

[infomax]

ニコンのレンズでピンずれで調整必要ってことは殆ど無いですね。
検査制度が良いんでしょうね。
レンズを新規に購入すると全部レンズ出して調整しないといけないメーカーも有るようですが普通必要ないですね。
そのメーカーが一番最初に導入したんだったかな調整機能

書込番号：15841650

[じじかめ]

「AF微調節」という名称で、P273に載っています。

書込番号：15843292

迷っています・・・

[D300S]

現在D40使用しています。主に風景、建物を撮っています。たいした腕も無いのにD300Sのシャッター音が気に入ってどうしようか迷っていたら販売中止。
後継機出るまで待とうと思っていましたが、最近FXが気になってD600触ってきました。シャッター音にはがっかりしましたがネットでの作品を見ていて欲しくなってしまいました。
そこで28-300mm f/3.5-5.6G ED VRレンズキットにするか、D600 24-85 VRレンズキット＋70-300mm f/4.5-5.6Gにするか迷っています。
通常は24-85で良いと思いますが、瓦当（軒丸瓦の先端の部分）などを撮るときに望遠が必要なのです。
それとも、望遠はD40に任せてD600＋24-120mm f/4G ED VRにするか・・・
皆様のご意見伺わせてください。

書込番号：15809745

[chirou]

２８−３００はデカイ・重いで軽快なＤ６００に合うとも思えません。せっかくフルサイズにするんだったら単焦点など視野に入れレンズ交換して画質を楽しみましょう。望遠はＤＸに任せるのも良いと思います。２４−８５と２４−１２０は迷いますが資産として長く使い続けるのだったら後者ですかね。昨年のデジタルカメラマガジン１１月号に比較特集が載ってます。

書込番号：15809841

[うさらネット]

瓦当撮影用途は記録でしょうか。でしたらD40で望遠は有利ですね。
で、D600+VR24-120mmF4です。

瓦当撮影が作品・趣味でしたら、D600+VR24-85mmLKにVRII70-200mmF2.8Gです。

書込番号：15809861

[もとラボマン ２]

D300Sさん　こんにちは

＞望遠はD40に任せてD600＋24-120mm f/4G ED VRにするか
最終的には　D600にも望遠が欲しくなると思いますので　28-300mm f/3.5-5.6とD600 24-85＋70-300mm のどちらかで選ぶといいと思いますが
　
今後　明るいレンズ購入予定でしたら　28-300mm f/3.5-5.6を購入し　今後好きな焦点距離のレンズ購入しやすいですし　レンズ交換も余りしたくないのでしたらこのレンズで良いと思います　
でも　せっかくの軽量ボディですので通常は　軽量な標準ズーム付けて持ち歩きたいと思うのでしたら　D600 24-85＋70-300mmが良いと思います。

最終的には　自分が持ち歩く時　どちらが良いかで決めるしかないとは思うのですが

書込番号：15809880

[DX→FX]

D600 24-85 VRレンズキット＋70-300mm f/4.5-5.6Gに１票。

ボディの軽さが活きます。

70-300mm f/4.5-5.6Gに不満が出てきたら、迷わず70-200VR�Uに行くと解決。

書込番号：15809952

[写歴40年]

D300Sさん　こんにちは。

風景ならば28-300�oの大きさ重さが問題無く、28�o始まりで広角が問題無いならば悪い選択ではないと思います。

私は24-120�oを考えるのであれば、最良の24-70�o70-200�oを考えられた方が良いと思いますし、キットの24-85�oもコンパクトで良いと思います。

書込番号：15810473　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんちには
28-300にD600だと毎日のように持ってあるくには重たいでしょうからD600 24-85 VRレンズキットにしておいて、つなぎにD40に望遠を任せておいても宜しいかと思いますが、最終的には望遠は70-300mm f/4.5-5.6Gを買うのが宜しいかと思います

書込番号：15810720

[D300S]

皆さんありがとうございます。
やはり色々な意見ありますね。
24-70mm、70-200mm確かに良いかな〜と思いますが、いかんせん価格が・・・
もう少し時間をかけて考えて見ます。

書込番号：15811671

[tokiuranai]

28-300mm f/3.5-5.6G ED VRも中々良い描写をするレンズです。
高倍率ズームとしは高性能だと思います。
重さも約800gで、大三元レンズに比べるとそれ程重くありません。

高倍率ズームと、ボケが必要な時は50mm f/1.8等の軽い単焦点レンズとの組み合わせも有りだと思います。

書込番号：15811694

[ぶらっぴ]

写りには関係しませんが、
明日からなら28-300mm f/3.5-5.6G ED VRレンズキットで、ニコンのストラップとケースと
アーバンボストンバッグLが付属するのでオマケがいっぱい付いてお徳かも・・

書込番号：15811798

[fno]

28-300mm f/3.5-5.6G ED VR	同レンズ	同レンズ

28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは、使い勝手の良いレンズだと思いますよ。
常時D600に着けっぱなしで使っています。重さの点で言えばもっと軽量の方がいいでしょうが、28から300までカバーしてこの値段だったら、お買い得かな〜と思います。
三脚も使わず、スナップ程度に気楽に撮影したのものですが、こんな感じに写ります。ヘボしかなくてすみません。

書込番号：15812569

[ぴえ蔵]

Ｄ４０のレンズをＤ６００のクロップで使えばいいと思います。
当方は２４−７０ｆ2.8とＤＸ１８−２００ＶＲ使ってます。

書込番号：15813105

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

迷われている間は、辞められた方が良いと思います。

この程度のカメラは、迷いなく買う事が大切だと思います。

書込番号：15813261

[なかなかの田舎者]

D300Sさんこんにちは。

２８−３００ｍｍ ＶＲは写りも十分だと感じてますので重さ、大きさが問題無いなら２８−３００ｍｍ ＶＲをオススメです。被写体が静止物ですのでＡＦ速度も十分だと思います。
Ｄ６００はＤＸフォーマットクロップでも１０００万画素くらいあったと思いますので６００万画素で高感度画質も劣るＤ４０に望遠を任せる意味はあまり無いような気がします。
発色の違いや軽量システム構築の為にＤ４０を残すのはアリです。４０ｍｍ マイクロ等のコンパクトなレンズを付けて可愛がってあげて欲しいです。

書込番号：15816134

D600かD7000か

[onso9]

はじめて質問させていただきます。
現在D40を6年使い、そろそろ上位機種が欲しいなと思っており、
D600かD7000のどちらを買うか、ずっと悩んでいます。
手持ちのレンズは、
「Ai AF Nikkor 35mm f/2D」
TAMRON
「SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) 」です。
もうすぐD7000は生産終了らしく、いまが買い時だと言う声も聞きます。
フルサイズ機に憧れがありますが、私にとってはD600はとても高価で、せっかく手にしても猫に小判にならないかなと悩んでいます。
やはりAPS-Cとフルサイズでは美しさに大きな差がでますか？
皆様が私の立場だったら、どちらを選択しますか？
ご意見が頂けたら幸いです

書込番号：15784058　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

私的には変わらないと思いますけどね。

書込番号：15784084　スマートフォンサイトからの書き込み

[６１０万画素]

初めまして。

ボディはD600を買ってDXクロップで今までのレンズを使い続ける！完璧！(ΦωΦ)

フルサイズは色々とかさむので(特にレンズ)予算が無い状態ではあまり薦めたくありませんが勢いにまかせて憧れに行っちゃいましょう。（逆にこういう機会が無いと買えませんし）

買わずに後悔するより買って後悔すべし！！
腕が足りなければボディ買ってからでもつけれますし(´・ω・`)

書込番号：15784117

[大家のおっさん]

「いつかはFX」なんて言葉を以前どこかで見ました。

今ですね(^O^)

書込番号：15784135

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ７００を所有していますが、風景など奥行き感のある被写体など撮られると、立体感のある描写でフルサイズとしての良さは感じられます。
ポートレートとかですと、その差はあまり感じられないかもしれません。
風景などの撮影が多く、フルサイズに憧れがあるのでしたら、フルサイズでいいと思います。

旅行とか荷物が多いときなどは、小さいＤ４０と使い分けができそうです。
Ｄ４０の描写も色乗りが良くいいと思います。Ｄ７０００は、ちょっとスッキリした描写で、Ｄ４０とは違うように感じます。

これから出会う良い被写体にはフルサイズ機で、撮って残されたらと思います。

書込番号：15784140

[あじゃりもち]

こんばんは。

この二つ、投資額がぜんぜん違いますが？
お金はあるけど悩んでいるということですか？
私がスレ主様の立場なら、買えるお金があるなら、D600に行きますね！

書込番号：15784147

[esuqu1]

いつかはフルサイズという思いがあるのでしたら、D600をお買い求めなった方がいいですね。

最後のAPS-C機として購入、D7000は使っていましたが、特別な特徴もなく手放しました。
現在D700を使っていますが、やはりD800(E)とD600追加するつもりでレンズ資産を整えてる最中です^^

長年大切に使われる方みたいですので、
ボディはいいのを一個もってから、レンズ資産をじっくりという考えも有りかと思います。
やはり、ボディを活かすにはレンズ資産がモノをいいますね。

書込番号：15784150

[unicorn schneider]

大きさ的には、持った感じはさほど違うようにはおもえませんでした。

APS-Cの利点もありますが、フルサイズの利点もあります。D7000は今週、後継機の発表があるかもという噂でしすし、出たら値段がどう変化するのか心配です。

これからステップアップするならD600だとおもいます。レンズもそのあとで充実させたらどうですか？

D600なら、クロップという手もありますよ。

書込番号：15784174

[onso9]

皆様、ご意見ありがとうございます。

正直いって、25歳の安月給の私にお金に余裕はありません。
しかし、良いものを勝って永く使い込むという考え方を持っています。
本当に良いものならば、時代遅れになっても10年くらい使えたらなと思います(笑)

書込番号：15784182　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

フルサイズのアドバンテージは用途次第だと思います。
高感度には大きな差があるようですが、望遠重視ならAPS-Cにアドバンテージがありますから、
僕は「D7000＋浮いた予算でレンズも購入」が良いと思います。

書込番号：15784200　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞やはりAPS-Cとフルサイズでは美しさに大きな差がでますか？

一番大きな差は被写界深度がFXはとても浅いことですね。本当に気持ちよくぼけてくれます。
絞った写真でもDXよりはキッチリと撮れるのですが、これは第三者には分かりづらいかも。自分では分かるのですが。
どちらにしろD40に比べると隔世の感は禁じ得ないと思います。

書込番号：15784228

[アルトハイデルベルグ]

　APS-Cサイズ機とフルサイズ（LEICA版とか135など）との差はプリント
サイズの大小に関わらずあります。

　どうせ、大きなプリントはしないとかRawフォーマット撮影はしないだろ
うからAPS-Cでも充分と云った意見も多くありますが、そうした意見の方は
APS-Cサイズでも大き過ぎるのではないかと思います。

　もし、フルサイズ機が1年前のサイズ・重量ならそれほど賛成はしませんが
今回のD600は一眼タイプに許される限界のサイズと重量でしょう。
　D7000は過去の重厚長大を引き摺った時代遅れのカメラですよ・・・。

　D600と比べてどちらかなんて云う問題にもなりません。理屈をつければ
いくらでもありますが、デジタルカメラの基本的価値はセンサーサイズの大小
で決まります。

　金額的には2倍くらいの開きはあるでしょうが、D600を購入するふところ
具合でしたら、何も考えずにD600を買って後悔することはありません。
　その逆は何時までもD600の面影を追いかけることになると思います。

　しかも、現在、使っている交換レンズがその焦点距離ピッタリのファインダ
ーですからこれまた何も考えずに使用できます。

　これからのデジタルカメラは、可能な限り小さく・軽く・高画素になってい
くでしょう。

　D600はその意味の先駆者になるカメラだと思います。PCで画像処理をして
いるときのフルサイズの悠々たる画像は、APS-Cセンサーの小ささを逆に実感
させてくれます。

　初心者用であるとか、熟達者に向いたカメラとかよく言われますが、そんな
区別など元々ありません。

　巷間のそんな言葉など無示して、フルサイズ機を購入することが賢明だと
思います。

書込番号：15784244

[茂太郎]

＞ Ｄ600 私にとってはとても高価･･･

人生、先が長いのなら無理することはないですね。
Ｄ7000も十分よいカメラだしＤ40と比べれば長足の進歩遂げていることだし、仰るとおり今とてもリーズナブルになっていますよね。
フルにするとレンズが高くつくので、そこらの勘定も計算する必要ありでしょう。
海外ではディスコン報道もチラホラ、思案のしどころではないでしょうか。(^_-)

書込番号：15784250

[DX→FX]

D600がとても高価と感じるのであれば、D7000にされた方が良いかと思います。

それぞれ感じ方が違うかもしれませんが、最近のDXとFXどちらも良い写りで、ISO6400まで使える機材が多いです。
FX機の優位性を見出すとしたら、立体感でしょうか。

もし、FX機に行くのであれば、資金面の覚悟が必要です。
スレ主さんがD600やD800の高画素化の機材に進むと、レンズの善し悪しがわかり、単焦点または、大三元レンズを購入しないと満足できなくなってしまうような気がします。（幸せなレンズ沼、単焦点沼ですが。）

私はそれほど上手くないですが、ニコンの作戦にまんまと乗ってしまいD800に70-200VR�U、24-70EDを使用しています。

DX機の方が写りの費用対効果は圧倒的に高いです。
（この考え方も人それぞれですが。）

書込番号：15784276

[デジタル系]

原色CCDのカメラですよね。

そのまま使い続けるというのもありかな・・・。

最近のCMOSになったらがっかりするかもね。
暗いところは強くても、明るいところの色が薄味。

書込番号：15784354

[chirou]

今はお買い得なＤ７０００にして、2年後にモデルチェンジ前でお買い得となったＤ６００の購入を考えるというのはどうでしょうか？Ｄ６００は現在安いところで16万位ですがおそらく２年後には12〜10万くらいまで下がってくるのではないでしょうか。ＤＸでフラッグシップになったＤ７０００は発売当時から見ると嘘みたいな値段です。超お買得です。もともとデジタル一眼でフルサイズを実現しようとすると技術的・コスト的に難しいため考えられたシステムがセンサーを小さくすることで実現したＡＰＳ-Ｃというシステムです。コンパクトでレンズもリーズナブルでまだまだ利点は多いと思います。Ｄ６００の登場でサイズ的にも小さくなりましたがまだ10万ほど高いフルサイズをあわてて求めるよりじっくりＤ７０００という高位機種を楽しむのもいいのではないでしょうか。2年後にもしフルサイズを購入してもＤ7000をサブとして持ち続け、フルサイズ機をメインとするというのもいいと思います。プロでもそういう使い方をしている人は多いですよ。

書込番号：15784429

[アナスチグマート]

こんばんは。

どうしてもD40の性能が我慢できないなら、いまお買い得なD7000。
すぐに必要としていないなら、D40を使用しつつD600の値下がりを待つ。
というのが現実的な解じゃないでしょうか。

フルサイズに対する憧れもあると思いますが、フルサイズにするなら焦る必要はいまのところはないと思います。

書込番号：15784451

[arenbe]

主観の入る美しさ（画質）に大きな違いなどあるわけが無い。

APS-Cで撮った人気モデルとフルサイズで撮ったハエでどっちが美しいですか？

ハエと言い張るほどのフル信者なら迷わずD600。

書込番号：15784463

[ななつさや]

カメラに限らず、商品は、

１．いったん普及しはじめると急激に改良が進むようになります。この時期は、「１年前の高級機が今の中級機と同程度の性能」なんてことが普通に起こります。

２．しかし、やがて技術的に成熟してくると、改良のスピードがゆるくなります。そうなったら、「５年前の高級機が今の中級機と同程度の性能」となります。

３．さらに技術的に成熟すると、もはや本質的な改良は行われなくなり、「１０年前の高級機は今でも立派に通用する」となります。

４．ついには、「１０年前の機種の方が現行機種より良かった」なんてことも普通に起こるようになります。

デジタル一眼レフの場合は、１から２へと歩み始めようかという時期だと思います。ですので、スレ主の「良いものを買って永く使い込む」という考え方は、合理的に考えたらお勧めできません。

ただし、カメラとしての性能ではなく、手に持ったときの質感とか、そういうものに価値を感じるのであれば、何年も前から３または４の段階にある、フィルムカメラを中古で入手するのが一番よいように思います。

書込番号：15784488

[レオナルド・大ピンチ]

25歳で安月給。だからといって自己投資をケチってると40歳でも安月給だろうよ。

50万円何とかメドつけて、D600とソコソコレンズ買って、残りは撮影に備えよ。

まぁ、女は諦めよ。俺みたいにな(＞＜)

書込番号：15784489

[naga326]

カメラが年収アップのための自己投資になるのならオススメですが・・・
それならいっそ！

書込番号：15784649

どちらを買うべきか

[ｋとんぼ]

あたらしいD7100が出るようですがD600と比較して、出てくる画像はどのような差があるでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130221_588730.html

書込番号：15796177

[kyonki]

絞って撮る分にはD7100のほうがいいかもしれない。
ローパスレスみたいだし。DX用の高性能レンズを安価に揃えればいい。
おまけにシステム全体をコンパクトにできる。

ぼけはD600。

書込番号：15796194

[昔のカメラで撮ってます]

まぁ大きく捉えたら変わらんと思うわ。＾＾
メーカーの目先だけの売り方に乗りませんように。


カメラハードコレクターならNewキャメラどんどん買いましょう。
日本経済に貢献ねｖ＾＾

書込番号：15796212

[アルノルフィニ]

あと、広角領域の安定感。当たり前だけど。

書込番号：15796227

[ファンタスティック・ナイト]

ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。
ニコンイメージングジャパンによると、「D7000の後継機種ではない」とのこと。

書込番号：15796238

[gda_hisashi]

Ｄ６００とＤ７１００は比べて迷う機種ではないような気がしますが・・・

考え方は人それぞれ
フルサイズでないと撮れない内容を重要視すればもう選択の余地はないし
フルサイズ信者でなければＤ７１００もかなり良いはず（多分）

出て来る画像の違いは通常の方が見てＡ４やＡ３くらいならボデイでの違いはほぼないかと思います

ただ「判る人」や「判るはずと思っている人」にとっては大きな違いでしょうから僕はそういう方とかケンカしません

書込番号：15796447

[desuyone]

ファンタスティック・ナイトさん
昔よく歌ったなぁ・・

｢乗客に日本人はいませんでした！いませんでした！いませんでした・・・｣

書込番号：15796459

[泣い恥っ恥]

Ｋトンボさま
＞＞＞あたらしいD7100が出るようですがD600と比較して、出てくる画像はどのような差があるでしょうか？

それは、使う方の腕次第で全然違うものが出てくるでしょう。
それと、「ボケはＤ６００」とおっしゃっている方がいますが、この意味おわかりでしょうか？

書込番号：15796615

[アルカンシェル]

こんにちは。

恐らく解像度重視でしたらローパス無しのＤ７１００の方がいいと思いますし、風景や立体感を感じれる被写体ではフルサイズのＤ６００の方がいいと思います。
どちらを重視されるかでしょうか。

余談ですが、Ｄ８００/Ｅをご購入されましたら、後々後悔はされないかと思います。

書込番号：15796637

[ｋとんぼ]

kyonkiさん
コンパクトは体に負担が少なくて楽でいいですねー。
年寄りにはありがたいです。

昔のカメラで撮ってますさん
この歳になりますと振り込めサギではないですが
メーカーの売り方に乗せられやすいです。
いえ、むしろ乗ってゆきたいのが本音のようです。

アルノルフィニさん
広角領域の安定感と解像感の良さ。　　いいですねー。

ファンタスティック・ナイトさん
D7000の後継機種ではない」とのこと。
ということは新しい領域を開いたカメラということでしょうか。

gda_hisashiさん
フルサイズの精細な画像はそれなりにすごいと思います。
しかしD7100がそれに近い画像を生み出すとなれば、それはそれですばらしいと思います。

泣い恥っ恥さん
フルサイズはボケがといわれることは知っています。
しかし私はまだボケのトロリとした美しさを追及するほどの腕は持っておりませんので・・
と言えばお前は何だっていいんだよといわれそうですね。

アルカンシェルさん
被写体に依ってカメラを変えるのが一番でしょうか。
D800は１日中持ち歩くには少し重過ぎます。
２４００万画素でローパスレス理想的な仕様です。

書込番号：15796784

[虎太郎1213]

こんばんは、ダメですよ〜あまりメーカに踊らされては！電子機器は日進月歩の世界です、今年の秋、或いは来年春には又新製品が出るかも？どこかで一線を引かなければ！
時代遅れかもしれませんがD3X,D3S良いですよ〜〜〜〜〜！

書込番号：15796960

[ｋとんぼ]

虎太郎1213さん
わかります、分ります。　ダメですよねー、メーカーに踊らされていては。
それが、近頃は足腰、忍耐力すべてが萎えて来まして少し押されるとついフラフラッ。
その上、思い込みがだけが強くなって。
困ったものです。

書込番号：15797091

[DX→FX]

二つの機材はパスして、D800をお勧めします。

二世代先を行く機材です。

書込番号：15797650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

D7100のAFは、D600よりも上のようなので、動き回る子供と猫が主要被写体の私は色めき立ちましたが、RAWの連写枚数の少なさに、萎えました。

そこを節約してなかったら、αを完全に処分して、D600+D7100の２台体制に移行しようと思っていたのに、とても残念です。

しかし、AFを自社の最高級機と同等にしておきながらバッファーをケチるとは、いくらなんでもチグハグすぎませんか？えらく変なところをケチりましたね…。

書込番号：15797916

[attyan☆]

こんばんは！


FXとDXの一番の違いは、やはりレンズだと思います。やはり、DX専用レンズは少なく、特に高級レンズはFX用ですから、そういうレンズを使うならD600の方が使いやすいとは思います。

逆に、70-200mm f/2.8G�Uを着けて撮影した場合、D600を150mm、D7100を100mmにして撮影したら、撮影条件が良いなら、ほとんどこの両者では差がないと思います。

しかし、条件が悪くなると、センサーサイズが大きく、画素ピッチにゆとりがあるD600の方が綺麗に撮影出来ることが多くなります。


ご自身のお撮りになる被写体、その際の一般的な状況、良く使う焦点域等を良くご考慮されて選択されるのが良いと思います。システムとして考えるのが無難だと思います。

書込番号：15798112

[空の星]

>> 絞って撮る分にはD7100のほうがいいかもしれない。

APS-Cで2400万画素の回折ボケ発生の理論値はF5.6です。
ただ、実際は絞り込むことによるレンズの残存収差の改善が、絞り込みによる回折ボケによる解像悪化を上回る範囲においては、理論値を超える範囲でも解像は改善しますから、実効的には理論値よりもう一段絞ったところまでは、回折ボケは気づきにくいので、絞ってもF8までに留めないとかえってモヤっとしてきますよ。
逆にD600ならばF11まではOKで少し妥協してF13まで使えますから、絞るらフルサイズです。

書込番号：15798199

[attyan☆]

ちょっと、詳しい仕様を見てきましたが、D7100のAFは、ちょっと曲者かもしれません^^;


f/5.6以下だと、中央の15点クロスが使えますが、f/5.6超になると中央1点しか使えません。これだと、シグマ50-500mmの望遠側なんて相当使いにくい感じです。さらに、D800やD4のAFから推測されるのですが、d-15点というのはおそらく用意されておらず、d-9やd-21しか選択出来ないのではないかと思います。

それに対して、D600のAFは、f/8未満だと中央9点が使えます。測距点自体は、39点とD7100の51点より少ないのですが、動体を撮影する際は、クロスセンサーの個数とその配置が問題になってきますので、d-9で撮るなら、D7100とD600のAFの動体性能は、それほど差がないと予測されます。

まあ、あまり細かいことは抜きにしても、ほぼ、f/5.6以下のレンズでないとD7100はかなり使い辛いことは間違いなく、そういう観点から見ると、D600の方が汎用性は高いと思います。個人的には、サンヨンにTC-17E�UがほぼペケなD7100には魅力を感じません。

書込番号：15798307

[ronjin]

AFが限定的な使い方になってしまうのはわかりました。
カワセミのような写真ですと、D600でも目の周りとか顔の白い部分がべたっとしてしまうのでしょうか。

書込番号：15799532

[attyan☆]

>ronjinさん

>>カワセミのような写真ですと、D600でも目の周りとか顔の白い部分がべたっとしてしまうのでしょうか。

被写体ボケとピントの精度が足りないとベタッとした感じになります。SSを1/2000sec以上にしないと、翡翠の飛行姿はきっちり留まりませんし、この写真、MFで撮影していますので、かなりピン甘になっています。


D7000のAFでも翡翠の飛行姿をきっちり撮るのはかなりの困難を伴ったのですが、D600でもAFで撮るのはかなり大変です。非常に歩留まりが悪いです。これは、レンズの問題もあって、絞りがメカニカルだと、やはり初動がかなり遅れます。

D600で翡翠を撮影する場合、露出とAWBが微妙にずれますので、今回はマイナス補正し、ISOがD800なんかより１段上がりやすいので、SSを遅めにしてMF撮影しました。

D600の翡翠撮影、翡翠との距離がある程度ある場合はAFで撮れないこともないのですが、距離を詰めると、カメラを振る角速度がかなり速くなりますので、D600のAFでは追従出来ない可能性が高くなります。

書込番号：15799796

[ronjin]

attyan☆さん
詳しい解説ありがとうございます。
なかなか万能なカメラはないのですね｡
結局は自分の腕を鍛える必要があるという事でしょうか｡
それにしてもいい瞬間を撮られていますね｡

書込番号：15799829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

DX→FXさん
やっぱり,と言いましょうかDXはDXなんですね。FXを超えることはできないのですねー。
さすがD800は格が違うのですねー。

ななつさやさん
＞AFを自社の最高級機と同等にしておきながらバッファーをケチるとは・・・
ほんとうですねー。少し出し惜しみをしたのでしょうかねー。

attyan☆さん
まあ、お肌はお化粧しだいとでも申しましょうか、レンズは目。重要な役割を持っていますねー。

＞センサーサイズが大きく、画素ピッチにゆとりがあるD600の方が綺麗に撮影出来ることが多い。
ありがとうございます。大変説得力があります。

空の星さん
専門的なご知識を分かり易くご説明していただき、ありがとうございます。
やっぱりFXが勝りますね。

attyan☆さん
ここでも専門的なご見解をありがとうございます。
大変参考になりました。

みなさま、ありがとうございました。おおまかのことはわかったように思います。
これにて解決とさせていただきます。
お世話になりました。

書込番号：15800466

D7000+DX17-55とD600+24-85VRでは？

[@はいど]

D7000とDX17-55、70-200VRIIを基本に28/1.8G、60/2.8Gを状況に応じて持ち出しています。
現状に大きな不満はないのですが、D600+24-85VRが気になって仕方ありません。
量販店で試写した感想ですが、ボケ量は大きな差は感じませんでした。
AFはD7000+17-55の方が素早く、ファインダーはD600+24-85VRの方が見やすい。
システムとしてはD600+24-85VRの方が小さいです。

レンズは他にDX18-105、50/1.8G、タムロン70-300（A005)です。
FXは単焦点、ズームはDXという運用もありですが、予算も限られていますのでDX資産を手放す事も考えています。
とはいえDX17-55を手放すのはもったいないかな？と思ったりしてます。
急いでいないので予算が確保できてから買い増しが一番なのですが、思案する中での参考にしたいので詳しい方の感想や意見を聞きたいです。

何故か急にFX機が欲しい気持ちが湧いてきて、ちょっと困ってます。(^^;

書込番号：15790032

[DX→FX]

スレ主さんは、すでに十分良い機材をお持ちです。

あとは、DXのレンズを売却してD800などのFX機と14-24EDを追加すると完璧かも。

書込番号：15790081　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ６００のボディだけでにされたら如何でしょうか。２４−８５ＶＲは、Ｄ６００に合わせてフルサイズ用で、お求め易い価格く軽量で発売されたレンズで、ＤＸ１７−５５程の描写性能はないと思います。

Ｄ６００のボディに、お持ちの単焦点レンズ５０ミリ、２８ミリ、６０ミリ、７０−２００ＶＲ�Uのズームレンズで、やっていけそうに思います。
フルサイズで、５０ミリ、６０ミリは、スナップ撮影や風景など、標準画角で使いやすいです。

書込番号：15790094

[その先へ]

基本的にFXフォーマットで運用できるレンズは揃っていると思いますよ？

D7000　DX17-55　70-200VRII　28/1.8G　60/2.8G　DX18-105、50/1.8G、70-300（A005)

D7000から乗り換えるに十分名レンズをお持ちですので、DXの17-55の代替えをさせるなら
24-85f3.5-4.5では厳しいです。最低ライン、24-120f4G VRか出来れば、24-70f2.8Gを中古
でも良いからお考え下さい。24-85mm3.5-4.5G VRは便利・小型ズームの域を出ません。

少なくともD600はD7000の領域をDXとしての望遠の画角以外は、全てカバーしてくれるカメラです。
あくまで個人的には、D7000・DX17-55、DX18-105を売却して、D600と24-70f2.8or24-120f4Gをお勧めします。

書込番号：15790115

[カメヲタ]

ニコンが入門向けに？D600用としている、24-85VRですがそれなりの性能しか持ちません。

もちろんキットレンズも「きっと」悪くはないのでしょうが、D600の性能を引き出すのであればやはり大三元が必でしょう。私もそうですがD4との併用にD600を選ぶ人が多い所以でもあります。

コンパクトなボディなのでレンズとのバランス云々いう方もいらっしゃいますが、デジタルはレンズに依存する割合が大きいのです。デカくて重い大三元はやはりFXの妥協ない定番です。


金のかかっているF値固定のDX17-55は、硝材からしても24-85VRより格上です。

D7000+17-55の代替としては、D600に最低限でも16-35は欲しくなるのではと思います。

どのみちかさばるDSLRでは、コンパクトさにだまされてはいけません。

書込番号：15790124

[@はいど]

DX→FXさん
D800ですか、予算がどんどん上がっていきますが欲しいですね。
特にAFが良さそうで憧れます。
14-24EDは良いレンズみたいですが、使用頻度から考えると標準ズームの後かなっと。
以前DX12-24も所有していましたが広角の写りが不満で手放しました。
このレンズを買えばそんな事はないのでしょうが・・・

アルカンシェルさん
ボディのみの購入が一番現実的ですが、標準域のズームがないと不便かと思いまして。
基本ズームで、ボケが欲しい時や軽く散歩の時に単焦点を使ってますので。
DX17-55、ちょっと癖がありますが良いレンズなんですよね。

その先へさん
やっぱりDX17-55からですと24-70がアップグレードの基本でしょうか。
もしFX機を手に入れたら、どうせ買ってしまうような気がします。
遠回りはせず、一直線に行く方が財布に優しいですよね。

カメヲタさん
>どのみちかさばるDSLRでは、コンパクトさにだまされてはいけません。
ボディが小さくてもレンズがでかいので結局はコンパクトなシステムは無理ですよね。
大三元はすぐには無理ですが24-70を視野にリーチまでなら、なんとかなるかなぁ〜
とか、思ってしまう自分が怖いです。
ちょっと前までなら考えられない位に金銭感覚が麻痺してきてるような・・・

書込番号：15790183

[アルカンシェル]

＞＞標準域のズームがないと不便かと思いまして。

なるほど！　
そうしましたら２４−７０Ｆ2,8に行かれますか。^^
そこまで予算が厳しいということでしたら２４−７０Ｆ2,8より画質、ＡＦの速さは落ちますが、ナノクリスタルとＶＲの２４−１２０Ｆ４もいい描写します。
ボケの欲しい時は、明るい単焦点レンズで。

書込番号：15790246

[その先へ]

単焦点メインで、「ズームはお手頃用」なら24-85df3.5-4.5で良いと思います。
ただ、DX17-55f2.8から、D600ベースに乗り換えるなら、やはり24-120f4か24-70f2.8に回り道
しないほうが良いと思いますよ。

14-24f2.8や、70-200f2.8II VR、70-200f4VRのように傑出した高性能レンズでありませんが
24-70f2.8は少なくとも1本できちんと期待に応えてくれるレンズです。

書込番号：15790260

[Clausewitz]

物欲の悩みですね（笑）
明確な目的や計画があれば別ですけど、DX売らないとFX移行できないならもうちょっと我慢しといたら。
24-85は17-55の代わりになるかどうか、周辺画質の劣化と歪曲は確実に増える、高感度画質は手に入るのトレードオフ。

単焦点使いに変われればDX売ってD600でもいいかも知れません。
28mm、50mm、60m、と300mm望遠があれば、一通り高画質(望遠域を除いて)で撮れるし。

書込番号：15790318

[Clausewitz]

70-200も持ってましたね。失礼。

書込番号：15790320

[@はいど]

みなさんの意見を見ればDX17-55を使っていると24-70が一番いいみたいですね。
D600+24-70で33万〜35万ってとこですね。うーん、もう少しお金貯めるかなぁ・・・
是が非でも今すぐ買う！って訳でもないですし。
ただ・・・さっきまで何故か物欲に負けてましたが、今はちょっと冷静です。
アルコールが抜けたから？（笑）

Clausewitzさん
DX資産を手放すって表現が悪かったですが、レンズのみでD7000は売るつもりはありません。
70-200VRIIとの組み合わせは気に入ってます。
FX機を買った時、標準ズームをどうしよう？と思い、24-85VRもいいんでは？？とかグルグルと迷ってまして・・・
>DX売らないとFX移行できないならもうちょっと我慢しといたら。
そうですよね・・・分相応で無理したらダメですね。
お金が余ってる訳じゃないですし。

書込番号：15790330

[@はいど]

冷静に考えてFX機+24-70で考える事にしました。
さすがにすぐに購入はできませんが、そう遠くない時期に手にしたいと考えています。

フォーマットが違うので普及標準ズームでもDX17-55並みに写るか？と思いつつ、そうであって欲しいような、そんな訳ないでしょ！みたいな複雑な気持ちでした。
量販店で試写してもザックリとしか判断できず、客観的な意見を聞きたくスレを立てました。
遠回りせず、一直線に行こうと思います。

書込番号：15790341

[Clausewitz]

D600に24-70ですか。ベストな選択だとおもいました。
24-70は胴径が細くてしっかり構えやすいので実はD600でも意外とバランス悪くない。
D7000も残されてなら完璧じゃないですか。
FX使うなら24-70を使う覚悟じゃないとあまり意味ないよね、が個人的な認識です。
よい買い物が出来るといいですね。

書込番号：15790350

[じじかめ]

24-70F2.8を買うまでDX17-55を残して、クロップで使ってもいいと思います。

書込番号：15790865

[kyonki]

スレ主さんのように高画質に拘る方はD600ではなく最初からD800にされたほうがいいですよ。
特に大三元クラスのレンズを使うつもりならD800のほうがバランスも良いしレンズ性能を最大限に発揮できます。
私は小型軽量FXが目的でしたから迷わずD600にしましたが、スレ主さんのような方はD800にいかれたほうが後悔は少ないでしょう。

書込番号：15790976

[sho-@ライジング]

とりあえず、ボディ買っても良さそうな（笑）
ただ、2485vrも5018Gも使えるレンズと判断し、
DLKで買いました。正解でしたよっ(^-^)

書込番号：15790980

[アルトハイデルベルグ]

　D7000＋17-55をD600＋24-70の下取りにするのは大賛成！！
所詮、APS-C機はフルサイズへの過程で出来上がった産物です。ただ、
これまでのフルサイズ機が、巨大で高価であることのため高嶺の花だった
だけの話・・・・。

　今年は、20万円を割るフルサイズが出現するだろうと云うことは充分に
予測できたはずです。しかも、より小型で。

　フルサイズセンサーが量産体勢に入ったからです。量産体制に入れば価
格が低くなるのは当然の話。

　これでCanonがSONYのセンサーを使うようになれば、あとは、高画素に
なるだけです。Canonにはこれ以上の高画素センサーを望むのが無理のよう
ですねーーー良い例が、直近の高級コンパクト機のセンサーはSONY製を使
っているみたいです。
　フルサイズ機に採用するのも時間の問題じゃないんですかーーー。


　PCでRaw現像している時点から、フルサイズ機とAPS-Cとの違いは明快で
す。フルサイズ機からのRawの余裕はとてもAPS-Cから感じることは出来ませ
ん。

　D7000は過去の重厚長大を引き摺ったカメラです。D600を使ってごらん
なさい。よほど、固執していなければD7000がアホらしくなってきます。

　想像に過ぎないが、NIKONがD7000の後継機を再現するとは思えない。

　また、後悔もしませんよ！！

　そうそう、書き忘れましたが大三元レンズなんていう言葉にだまされない
確かに24-70mmは素晴らしいレンズですが、現在、手持ちの他の3本と比較
して飛び抜けた描写をするわけじゃありません。

　ただ、フルサイズ機の場合17-55がイメージサークルの関係で、フルサイズ
をカバー出来ませんから、その替わりに24-70を薦めるわけです。

書込番号：15793935

[@はいど]

じじかめさん
量販店でDXクロップを試してみましたが、ちょっと使いにくいと感じました。

kyonkiさん
D600とD800は性格が違うので、購入段階では悩むと思います。

sho-@ライジングさん
ボディのみが一番現実的ですよね。取りあえずレンズはありますので。
85/1.8Gを買えば28、50、85で出かけても軽いですし。

アルトハイデルベルグさん
そんなに違うもんですか。そう言われると欲しくなっちゃいます。
どうしてFX機が必要なのか？と自問すると、答えは高感度なんです。
子供を撮る事が多く、場所によってはスピードライトが使えませんので・・・
FX機の余裕を実感してみたい。

書込番号：15794365

[DSLR大好き]

>>D600とD800は性格が違うので、購入段階では悩むと思います。

D800とD4で性格が違うというなら賛同できますが、正直に言えばD600はD800の廉価版ですよ。
AFの食い付きもD7000同等。
歩留まりは明らかに差が出ます。
これからの季節に1/4000秒シャッターでは開放F1.4〜などの大口径レンズ使った時には苦労しますし、比較対象できる機種ではありません。
エントリーユーザー取り込みの廉価機です。

書込番号：15795879　スマートフォンサイトからの書き込み

星空を撮影したいのですが。

[カメラ担当者]

D600を3月末までに購入しようと思っていますが、主に撮影したいのは星空,子供,建物（神社,仏閣）を撮影します。
あと、ダイビングも行っており水中写真もチャレンジしたいのでそれぞれにピッタリ合うレンズを教えて下さい。

書込番号：15788337

[kyonki]

子供と神社はキットの24-85で撮れます。
星は撮りませんが広角のF2.8クラスは要るみたいです。とりあえず、28ｍｍF1.8Gなんかいいと思います。

書込番号：15788357

[カメラ担当者]

ありがとうございます。
因に28ｍｍF1.8Gとは？

初歩的な質問で申し訳ございません。

書込番号：15788372

[kyonki]

＞因に28ｍｍF1.8Gとは？

焦点距離は自分がどのように撮りたいかで選んでください。
星は少しでも明かるいレンズがいいようなので28ｍｍF1.8Gを推奨しました。

もっと星景に詳しい方から適切なアドバイスがあると思います。

書込番号：15788403

[ジェンツーペンギン]

星ではなくあえて星空ということであれば、14-24が鉄板かと。

http://kakaku.com/item/10503511872/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：15788428

[じじかめ]

＞因に28ｍｍF1.8Gとは？

これのことだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000365267/

書込番号：15788439

[時そば]

カメラ担当者さん

こんばんは
星野写真と子供・神社・仏閣では用途がことなるため、別々のレンズを揃えられた方が
いいと思います。
星野写真では、F値は1.4〜2.8（F4でいいですが、かなり条件のいいところにいかないと
きれいな写真はとれないかも？）、焦点距離は赤道儀などに載せず、三脚のみであれ
ば、一般的には14mm〜24mで天の川全景をとるようなことになると思います。

24mmを超えると、長時間（20〜30秒）露出で星が流れますし、天体の一部だけが中途半端
に切り取られるため、北斗七星だけとかならいいですが用途が限られてきます。

逆に銀河や星雲をとるために200mmとなると確実に赤道儀が必要になります。

こんどは同じ14mm〜24mmの焦点距離のレンズで子供や建物をとると、歪みが大きくたまに
遊びでとるにはいいですが、それしかないとなると、うーーんという感じです。

建物だと24mm-70mmをカバーするズームレンズ、子供などのポートレートはボケをたのしめ
る35mm、50mm、85mmなどの単焦点レンズがおすすめです。
あまりレンズをとっかえしたくないのであれば、24-70mmのGレンズか50mm単焦点１本で勝負
というのも有りだと思います。

書込番号：15788569

[アナスチグマート]

こんばんは。

カメラ担当者さんは一眼レフ撮影の経験はおありでしょうか？
もし無いのであれば、とりあえずキットレンズをつかってみることをおすすめします。

あと水中撮影ですが、D600用のハウジングはD600より高価ですが大丈夫ですか？
気軽に使うなら防水コンデジがおすすめなんですが。

書込番号：15788629

[DX→FX]

世界最高峰の広角ズームAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDに１票。

単焦点を超える解像度があります。お薦めします。

書込番号：15788636

[str_law]

Ai nikkor 24mm f2.8s で撮った水星(比較明合成)	Ai nikkor 28mm f3.5 + 簡易赤道儀

星空撮影だけに限ればに高いレンズは不要だと思っています。
極論すれば、ニコンの一眼レフ用レンズであればどれでも可。
稚拙な作例ですみませんが、星空撮影のイメージを持ってもらうためにあえてアップしました。
作例１(D600)のような写真であれば、標準−広角系のレンズ＋三脚＋合成ソフトで撮れます。
作例２(D5000)のように星を点像で撮影しようとすれば、
標準−広角系レンズでは、３万円程度のポータブル赤道儀
標準−中望遠レンズでは、６，７万円程度の赤道儀
300mm以上で星雲等を録りたいのであれば、数十万円の赤道儀システム
が必要でしょう。
それと大事なのが街明かりのない暗い星空が必要です。
街明かりがあると、露出時間を伸ばしたり、感度をあげたりしたくてもすぐに真っ白な星空（？）になってしまいます。

書込番号：15788822

[str_law]

すみません。補足です。
両作例とも絞りは5.6です。
作例2のバックが異様に黒いのは、私の好みで、処理して黒くしているからです。
明るいレンズがよさそうですが、星録りの場合、どんな高級レンズでも広角の場合、画面端で収差が目立ちますから2-3段絞って使いますので、それほど気にしなくてもいいと思います。

書込番号：15788986

[おからクッキー（豆乳）]

まだ経験の浅い方なら、星は超広角〜標準レンズ、子供は標準レンズ、神社・仏閣は広角〜軽望遠というところでしょうか。星の超広角以外は、キットレンズで済みそうですね。水中撮影については私は分かりません。
星というのは、天の川など広い範囲を取り入れたいのでしょうか。それとも、何かの星座をねらいたいのでしょうか。また、地上の景色も取り入れた星景ということでしょうか。それとも星だけを赤道儀で追尾する星野ということでしょうか。または、星の日周運動を撮りたいのでしょうか。
そんなところが分かってくると、適したレンズや撮り方も決まってくると思います。
過去スレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15622136/

書込番号：15789231

[sho-@ライジング]

ダブルレンズキットでも良いかもしれませんね。50f1.8は安価で良いレンズですよ＾＾

星野では暗いかな？今度発売の18-35Gも期待のレンズですね！
http://kakaku.com/item/K0000463205/


水中撮影は・・ハウジングが高価です。予算は大丈夫ですか？
http://www.fisheye-jp.com/products/slr/na_d600/index.html
http://www.seaandsea.co.jp/press/1356079665.html

書込番号：15789607

[20-40F2.0]

星も子供も寺社仏閣も撮り方は何パターンもあります。
撮りたいものが明確になってるだけで、どうにも漠然としすぎ。
机上だけで機材選びするんじゃなくて、まず撮ったり他人の写真を見たりして自分の好みを把握しないとダメだと思う。

そんな貴方はD600+24-85のセットで始めて自分自身で必要なものに気付いて
買い替えていくしかないと思いますけど。
逆にそれが一番安上がりだし、それが一番楽しいはず・・・

書込番号：15790548

[則巻センベイ]

シグマ15mmF2.8	AF-S14-24mmF2.8G。五箇山・相倉集落にて。	AF-S24mmF1.4G	AF-S28mmF1.8G

星空といってもいろいろとあるので、いくつか作例を。D600では無いですがフルサイズです。

広く撮るなら対角魚眼。シグマ15�oF2.8。5万円ほどと安くておすすめです。

超広角、ニコンならAF-S14-24mmF2.8。ただし高価で重く、扱いには気を使います。ズームで画角を変えることができるのは便利ですね。サムヤン14�oF2.8（29,800円）も安くて絞り開放で使えるのでおすすめです。

広角レンズではAF-S24mmF1.4G、地上の風景を大きく出す場合には解像度抜群です。ただし19万円程度と高いです。中古で13万円前後。

AF-S24mmF1.4Gに匹敵する解像度を持ち、安いのはAF-S28mmF1.8G。軽くてスナップにも最適ですね。

D600ならISO6400、F4でも星に使えるので多くのレンズで固定撮影でも良いでしょう。３万円前後のポータブル赤道儀を使って２，３分露出にしても良いでしょうね。

D600の作例はGANREFに載せています。レビューワーでお借りしたので、対抗するこちらにはあまり載せられませんので（＾＾；

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/diary/5270

月のある時は地上の風景を写すチャンスです。海岸では月が無いと真っ暗になることも。薄明の青い空、赤い地平線も良いですね。

いろんな場所で星空撮影をお楽しみください（＾＾）

書込番号：15791950