EOS 6D ボディ のクチコミ掲示板

6Dボディ＋便利ズームって、もったいない？

[☆Daisy☆]

6D購入を考えていますが
資金もそんなにあるわけではないので
6D＋TAMRON 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD キヤノン用 A010E
でとりあえず賄おうかなと思っていた所
「フルサイズで便利ズームはあり得ない！」と言われてしまいました・・・

もちろん分かるのですが、
でもそんなにありえないのでしょうか・・・。

おとなしく24-105キットを買いつつ貯金の方がいいのでしょうか。。

ちなみに今がAPS-Cでタムロンの18-270を使っています。
ボケの部分や周辺減光など不満はありますが致し方ないと思っていますが
確かにフルサイズでそんな画像はもったいないなという気持ちはあります。
が、やっぱり自分のお財布で対応でいなければ意味がいないですものね。

便利ズームでも楽しく撮ってるよ！という方、
ご意見いただければと思います。

ちなみに他フルサイズ対応は50mmマクロは持ってます。

ゆくゆく超広角も欲しいですが、こちらもトキナーとかになるのかな〜・・・

書込番号：20166849

[Jennifer Chen]

有り得なくはないと思う…

ｱﾀｼも安物レンズしか持ってないし…

徐々に買い足せば善いだけ…

どんなﾚﾝｽﾞ使うかは本人の自由だし…

書込番号：20166871

[もとラボマン ２]

☆Daisy☆さん　こんにちは

＞でもそんなにありえないのでしょうか・・・。

あり得るかあり得ないかは　本人が決めることで有って　本人が　28‐300�oの画質に満足していれば問題ないと思いますし　画質の方も　そんなに悪くないと思いますよ。

でも　便利ズームと言っても　300�oまである超望遠ズームですし　レンズの重量バランスも　望遠ズームに比べると悪いので　手振れ起こしやすくなりますので　手振れに十分注意することが　高倍率レンズ使うコツだと思います。

書込番号：20166884

[御殿のヤン]

スレ主様 全然気にしないで大丈夫です。
ありえない…って なんでそんな事言えるのかなぁ？

タムロンの28-300 イイと思います。
タムロンらしい？ 優しい写りで人物撮影には適しているレンズだと思いますよ。
勿論 300mmまでありますので 便利な事は言うまでもないです。
思い切り 楽しんじゃいましょう。

書込番号：20166887　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Daisy☆さん

純正で定価30万円以上ですと、レンズメーカー製でも良さそうです。

書込番号：20166892

[大林 明]

大丈夫ですよ。

今がAPS-Cでタムロンの18-270で、6D＋TAMRON 28-300mm（A010E）にしたいのでしょ。

間違いなく、画質は良くなります。

フルサイズカメラを画質重視の人から見たら、高倍率ズームは悪いと思うでしょうけど、
普通に使う分にはAPS-Cカメラよりは良くなります。

スレ主さんはもともと高倍率ズームを使われているので、24-105では望遠側が足りないと
思う可能性が高いと思います。

個人的には、24-105mmF4や24-105STMも捨てがたいです。純正レンズなんで自動補正ができるため。
綺麗で便利なのは純正レンズです。どっちを重視するかですね。

書込番号：20166896

[こてーつ]

＞☆Daisy☆さん
こんにちは。

個人的には、フルサイズ、APS-Cどちらも
高倍率レンズは、持ってませんが。

人それぞれなので
アリ、ナシでは無く
使いたいレンズを使えば良いと思います。

書込番号：20166898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

自分の腕が無い私は機材に頼りがちですが、
全然大丈夫です。
あり得ないと言った人は
タムロンで働く人たちの前でも同じ事いうのかな？

書込番号：20166900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

レンズキットが5万円差程度なので最初は24-105を購入した方がお得だと思いますがどうしても300mmまで欲しければボディ＋Tamronになります。
因みに私はキットを購入後に旅行用としてTamronを追加購入しました。
キットレンズは
１，トラブルの際に純正レンズの方が切り分けが楽
２，24mmから使える
３，防塵防滴
など。
風景で105mmまでで良い時やレンズ交換が可能な環境ではキットレンズ使っています。
尚、超広角やポートレート、マクロなどは別のレンズが必要になります。
6D2が出る時はキットレンズも�U型になるでしょうけど結構高価になりそうです。

書込番号：20166931

[JTB48]

＞6D＋TAMRON 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD キヤノン用 A010E

その組み合わせで撮っていたこともあります。値段を考えればタムロンは安くてそこそこ写ります。レンズに回せる予算があれば純正きっとレンズでも良いですが他にも趣味持ってますならタムロンで十分です。

＞「フルサイズで便利ズームはあり得ない！」と言われてしまいました・・・

そういうのっていわゆるアレですから気にしないほうが良いです。買ったもん勝ちですよ！

書込番号：20166956

[花とオジ]

全然いいです。　と言いたい所ですが
個人的には「全然」と「いい」は同時に使いたくないですので・・・

６＋便利ズームで全く（全然）問題無いと思います。

もう１段上なら、何かと言われる事もあるかも知れませんが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20166356
おねんどさんとか・・・

書込番号：20166984

[ろ〜れんす２]

他メーカーですが(^^;、フルサイズ＋28-300使ってます。

高倍率の弱点は歪曲が大きかったり、周辺の色にじみが大きかったり、
ですが、カメラ側や現像ソフトで補正可能ですし、

実は、中心部の解像度は結構良かったりします。

シャッターチャンスに強くなるので良いと思います(^^)

ただタムロンは純正より評価が高いレンズを作ったりするのですが
製品のばらつきが純正に比べて大きめなのがちょっと気になります。

実際使ってみて、使用頻度が高い焦点距離の単焦点や低倍率ズームを買い足す、
のが良いと思います。

書込番号：20167000

[☆Ｍろっく☆]

何のために６Ｄを買うのですか？

便利ズームを否定する訳ではありません！


・LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000782625/

・LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
http://s.kakaku.com/item/J0000016977/

こんな選択肢もありますよ!!!

書込番号：20167006　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスタイル]

持ち運びを考えると、便利な広角望遠両対応レンズを持ち歩くのは、何ら不思議でもなんでもない。
要は使い方一つです。
そういった方にそのレンズでこんな写真が撮れることを見せてやったらいかがですか？
相手も考え方変わるかも知れませんよ。

書込番号：20167008　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

重箱の隅をつつく様なことを挙げればキリが無いと思いますが、『画質 命 』って訳でないでしょうから、全然アリだと思います。
普通に写真を撮るには、高倍率ズームは『便利』ですね。お財布にも体にも優しいし…。

…というか、24-105だって呈のいい『便利ズーム』だと思いますが……。

書込番号：20167010

[ネオパン400]

☆Daisy☆さん

その方の擁護をするわけでもありませんが、一昔前の高倍率ズームレンズって、本当に画質が悪かったんです。
もう悲しくなるくらいに。

でも、名の挙がっているレンズですが、高級低倍率ズームと同じとまでは言いませんけど、昔のその手のと比べたらぜんぜん悪くはなくて、特にコントラストに関しては昔のレンズよりずいぶんいいと思います。
と言うのは背面のモニターでですが、このレンズの写真を見た事が有るんです。

ちょっと前ですが近所の公園でアジサイの写真を撮っているご年配の女性がいて、その方は木が茂る日陰の中の木洩れ日で撮っていたので興味が湧きましたので背面で見せてもらいました。
手ぶれ補正も利いて、これは凄いなと言う写真が撮れていました。

書込番号：20167015

[しんちゃんののすけ]

「ありえない」とか他人の使用機材にあまり関心無いので、、、遠回りにはご注意ください。

書込番号：20167033

[ktasks]

＞☆Ｍろっく☆さん
ファインダーだけでも６Dの価値があると思う。
フルサイズの見易はお勧めのカメラでも同じですか？

便利ズームってもったいない、じゃ無くて
便利ズームだけではもったいない。　かな？

明るい単焦点レンズとか色々使うのも一眼レフの楽しみです。

書込番号：20167042

[okioma]

ありえないということはありません。

使用者がどう思いかではないでしようか？

何を機材に求めるのでしようか？
で、求めるものはひとそれぞれであって
主観の問題でもあるかと。

もったないと思うなら、
フルサイズの6Dが本当に必要か？
フルサイズに何を求めますか？
ということになってしまいます。

書込番号：20167045

[カメラ好きのLoki]

スタートは、それで良いと思います。

私も、最初はそうでした。私の場合は、無印5D＋タムロンの28~300でしたけど。その後、お金ができてからよく使う焦点領域の単焦点や良いズームレンズに買い替えていきました。

まずは、手にして楽しむところから始めたら良いと思います。 良い写真後撮れますように(^^)

書込番号：20167140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

☆Daisy☆さん

70Dをお持ちのようですが、同じ資金で、70D用の交換レンズを充実させると言う選択肢もあると思います。私も以前は高倍率ズームの方が便利だと思って使用頻度が高ったのですが、ズーム比が低いズームレンズ、単焦点レンズと画質を比較すると、やはり差があるので、今はもっぱら、ズーム比が低いズームレンズ、単焦点レンズを使っています。特に単焦点レンズはオススメです。ズームレンズだけだと、画角/焦点距離の違いで何とかしようとなりがちですが、開放F値が小さいレンズならボケを得易いですし、魚眼レンズやマクロレンズ等は異次元の世界を堪能出来ます。因みに、マクロレンズを手持ちで使えると、応用範囲がぐんと拡がるので、焦点距離が短い方がオススメ。70Dには装着出来ませんが、EF-M28mmマクロは、良いコンセプトだと思います。

以下にFlickrに掲載されている作例を付けておきます。「Tamron 28-300mm A010 (他社機等も含まれますが、6Dで撮影された写真もあります)」と「70D」は、(タグでなく)ユーザーグループで選びました。

写真をクリックすると、その方のページに飛びます。矢印をクリックすれば、その方の写真を複数閲覧出来ます。写真の下にボディ、レンズ、撮影条件等の記載があるので(ない場合もあり)、ご確認なさって下さい。表示サイズは「＋」としてもあまり大きくはなりませんが、ご参考になると思います。「back to group」で元のユーザーグループに戻れます。

高倍率ズームの画質で一番気になるのは周辺部です。周辺部にピントが合った「Tamron 28-300mm」の写真では、特に周辺部にご注目下さい。
また、70Dでは、気に入った写真があれば、使用レンズを確認なさると参考になると思います。

・Flickr「Tamron 28-300mm A010」ユーザーグループ
https://www.flickr.com/groups/a010/pool/with/22780348143/

・Flickr「70D」ユーザーグループ
https://www.flickr.com/groups/70d/pool/with/28722266424/

書込番号：20167166

進路相談

[guruham]

初めまして、しょうもない話で恐縮ですがレンズ購入で悩んでおります。
６Ｄ＋ＥＦ２４−７０　Ｆ4Ｌを発売後すぐに購入しレンズ1本でカメラライフを楽しんでおりましたが、
この度、子供が生まれまして現在レンズの拡充を検討しております。
資金が潤沢にあればいろいろ買えるのですがそうもいかず1個1個じわじわ増やせればと考えています。
取り急ぎと言ってはなんですが、最近ＥＦ５０ｍｍＦ1.8ＳＴＭは追加いたしましたが、
次の一手で悩んでおり、この次のレンズ購入について皆様のアドバイスいただけますと幸いです。

条件としては
・できれば純正
・資金としては月2万程の見込（高いレンズを買うには積立が必要）
・中古（ヤフオク）購入も可
・ボディは将来的にも6Ｄクラス1台の予定
・あまり重すぎるレンズは遠慮したい。
・メイン対象は子供（子供の成長に合わせたレンズ拡充を希望）


現在の候補としては
・ＥＦ35ｍｍＦ2ＩＳ　（50mmとあまり差別化できない？）
・ＥＦ85ｍｍＦ1.8（新型？を待つ方がいい？）
・ＥＦ135ｍｍＦ２Ｌ（いつかはほしい１本）
・ＥＦ100ｍｍＦ2.8Ｌ（こった写真が取れそうだが、ポートレート用としての性能は普通？）
・ＥＦ70-200Ｆ４ＬＩＳ（望遠ズームがないので）　
・ＥＦ70-300Ｆ4-5.6Ｌ（やや重いのがネック）　
欲しいレンズがあり過ぎて迷走しています。
上記以外にもおすすめがあればいろいろアドバイスお願いします。

書込番号：20141076

[カメキュー]

guruhamさん
こんばんは^o^

100Lマクロがいいと思います(￣^￣)ゞ
マクロ以外にも中望遠として100mmF2.8の写りは楽しいです！！
Lレンズとしては安いと思いますし（笑）

書込番号：20141133　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

レンズは好みで決まるように思いますので
なかなか難しい話のように思いますが

普通はズームの方が便利ですので
ＥＦ70-200Ｆ４ＬＩＳ

かなと思います。
ただ、ポートレートに特化するなら
85ｍｍF1.8
になると思いますし
50mmF1.8があることを考えると
一気に135ｍｍF2.0をポートレート用に購入してもいいように思います。

もっとも、望遠ズームでも70-200ｍｍF2.8の方にしておけば
ポートレートもいけると思います。

書込番号：20141147

[遮光器土偶]

　お子様のご誕生おめでとうございます。

　さて、レンズの拡充の件ですが、主な被写体がお子様で、しかも生後間もないと仮定するなら、望遠系を購入されても等分は使用頻度は少ないと思われます。
　
　お持ちの24-70で試してみればすぐにわかることですが、３５ミリと５０ミリの差は結構ありますので、室内での撮影にＦ値の小さいレンズが欲しいのであれば、３５ミリＦ２がいいと思いますが、24-70Ｆ4Ｌの何が不満で、あるいは何を求めるかが文面からははっきりしないので、どういうケースに対応したくて、何を優先するかをよく考えれば、自然とレンズは絞られていくと思います。

書込番号：20141151

[にこにこkamera]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055485/SortID=17315799/

100mmマクロ

書込番号：20141175

[☆Ｍろっく☆]

私も６Ｄ+24-70(誕生前に購入)で２歳の娘を撮ってます！

今はレンズも増えて、
・35F2(誕生前に購入)
・70-200F2.8L(１歳の時に購入)
・16-35F4L(１歳の時に購入)
・135F2L(２歳の時に購入)
を所有してます！

保育園に行くようになれば、70-200(300)mmは必要に感じると思いますし、それを考慮して次の１本を決めた方が良いと思います！
発表会や運動会までには望遠レンズが買えるよう予算組みしましょう！

とりあえずは、使いやすい画角の35mmF2が良いと思います！
ISでは被写体ぶれは防げませんが、寝顔を撮ったりするには F2の明るさでIS付きは頼もしいですよ！

書込番号：20141188　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞guruhamさん


こんばんは＾＾


私も6Dで小さいを子供撮っています。

私の場合35ｍｍ、50ｍｍ、85ｍｍが子供撮りで出番が多いのでこれらの単焦点を揃えました。

使用頻度は　50ｍｍ　＞　35ｍｍ　＞　85ｍｍ　です。

85ｍｍの代わりに70-200F4で良いかなとも思います。


小さい子供撮りですと、望遠より標準・広角の出番が多くなると思うので先ずは35ｍｍF2ですかね＾＾

書込番号：20141244

[Masa@Kakaku]

悪いこと言わないから大学は行っときなさい！
仕事なんてそのうち嫌でもせなアカンのやで？

今は一生懸命勉強して大学行っとけ☆
大学で思っきし遊んで青春謳歌して社会に出…



ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ だって進路相談て

書込番号：20141272　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

子供が産まれたからって何も慌ててレンズを買う必要は無いんじゃありませんかね？
取り急ぎで？
何で５０ＳＴＭなんて買われたんでしょうか？

余計な事を考えてる時間あるんでしたら、いま手元にある機材でドンドン撮り込んであげたらいいんじゃありませんかね。
まず撮れなくって困るシーンに出会う事は無いと思いますが、撮り込んでいくとどこかで機材限界を感じるシーンが出てくるかもしれません。
その時は、何が必要かご自身でお解りなはずですよ。
二度と戻らない大切な時間、たくさん可愛いカットを残してあげて下さいね。
(^_^)

書込番号：20141316　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

1-2年　50ミリをつけっぱなしにして

あれこれ撮影する事をお勧めします。

(必要に応じてズームを併用)

次々買い足しても飽きるのが落ちです。

書込番号：20141399

[うちの4姉妹]

＞guruhamさん

こんにちは
お子さんの誕生おめでとうございます

まずは、計画中のレンズに広角レンズが無い様ですが
広角レンズは、候補に上がらないのでしょうか？

個人的なかんがえですが
望遠は足で、そしてトリミングででも
対処出来ますし、ボケを活かした写真であれぼ
50�oＦ1.8でも撮れますよね
しかしながら、
広角は広角レンズでなければ、撮れないかと
なので個人的には望遠よりも広角レンズの方が
優先順位は、高いと考えます

よって16-35�oズームを考えられては
どうでしょうか？

書込番号：20141435　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞guruhamさん
　おはようございます。

お子様のご誕生おめでとうございます。

＞最近ＥＦ５０ｍｍＦ1.8ＳＴＭは追加いたしましたが
今は、室内撮影だと思いますが
50ｍｍと24-70F4で何かご不満があるのでしょうか？
当分この２本でも良いと思います。

物欲でレンズを増やしたいのであれば
ＥＦ３５Ｆ２ IS USUMがおすすめですが
５０Ｆ１．８はあまり使わなくなるかもしれませんが
自分は両方持っていますが50ｍｍＦ1.8はほとんど使わないので

しばらくは、２本で撮影して

秋になればベビーカーでお散歩しても今あるレンズで大丈夫そうなので

もう少しお子様が大きくなったら
EF70-200Ｆ2.8（重いですけど)
EF70-200F4(もしかしたらリュニューアルするかも)
ＥＦ１３５Ｆ２(もしかしたらリュニューアルするかも)

などで検討してみては、いかがでしょうか？

書込番号：20141450

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

一番欲しいレンズを買えばよいのでは。

この手の質問って、同じ焦点距離でメーカが違うとか
明るさが違うとかで、どれがいいって感じならわかるけど。。。

書込番号：20141486

[PARK SLOPE]

guruhamさん

はじめまして。ちびっ子誕生おめでとうございます！
これから楽しみ倍増の毎日ですね♪

ミラーレスとかお持ちですか？ママが気にいるミラーレスやコンパクトカメラをプレゼントするのが良い写真を残す近道かもしれません(￣^￣)ゞ

僕もキヤノンのフルサイズ、APS-Cに色々なレンズで子供達を撮っています...が...ママのM2+22mm F2に勝つのは至難のワザであります(｡-_-｡)

良い選択とご多幸を☆彡

書込番号：20141501　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

不要＼(◎o◎)／！

今のままで十分楽しめると思います。

書込番号：20141629

[ちちさす]

お子さまのご誕生、おめでとうございます。
EF 24-70mm F4LとEF 50mm F1.8 STMをお持ちなら、3才になる前まではこの2本で十分だと思います。
次の一手を、まだ乳児のうちに撮れる写真としてこの2本とは違う撮り方ができるもの(あるいはこの2本の欠点を補うもの)と考えるか、3才以降の動きがとても活発になってからも対応できるものとして考えるか、まずこの点をしっかりお決めになられることが大切ではないでしょうか。
私は現在から2年後くらいまでを見ての、次の一手ということで考えてみました。

歩き始めても、子供は小さいうちはなかなか親から距離をとる位置には居たがらないものです。親のすぐそばに居たがります。撮影のために3メートル離れようなら、すぐに間近に駆け寄ってきたり。そういう意味で、ポートレートに一押しレンズとなるEF 85mm F1.8、歴史的銘レンズであろうEF 135mm F2Lは、最短撮影距離が長いので入手されても活躍機会はかなり少ないと思います。
これらが活躍するのは親がすぐ近くにいなくても公園遊びに夢中になるような4,5才頃からではないでしょうか。
EF 70-200mm F4L ISなどの望遠ズームレンズは、それこそ幼稚園に通うようになってから、何らかの発表会や運動会では必須になるものですが、まだ何年かは出番がないこと、お買いになるならF4Lでなく無理してもF2.8L�Uの方が絶対良いと思われることから、次の一手にはおすすめしかねます。
近い将来のレンズの追加が難しく、次の一手が数年後のためのレンズを確保したいということなら、お話は別ですが。

EF 100mm F2.8Lマクロなどのマクロレンズは、特に赤ちゃんの頃には面白いと思います。カメキューさんの作例のような手足のクローズアップ、瞳のアップは後で見返すとかなり可愛く思えます。ただ、マクロでお子さんの撮影というのは、同じような写真ばかりになりがちなこと、スレ主さんの場合はEF 24-70mm F4Lの簡易マクロ機能でも可能なことを考えますと、おすすめはしにくいです。

まだ乳児のうちなら、室内撮影が主になると思います。EF24-70mm F4Lは開放絞りがF4と、室内で使うには暗めの数値です。なのでISO感度をけっこう上げることになるのですが、そこにこだわりを持つかです。EOS 6Dは高感度撮影に強くF4でもストロボなしで室内環境できれいに撮ることはできますが、もっとF値の明るいレンズであればISO感度を低く抑えることができ、写真の質感を下げずに済みます。
実際問題として高感度の強いEOS 6Dで、その差をはっきり感じるほど質感の違いは見られないかもしれませんが、ISO感度を低くできるというのは精神衛生上良いですね(笑)。
そこでF値の明るいEF 50mm F1.8 STMは室内でのお子さまの撮影にうってつけなのですが、50mmという画角は6畳くらいのお部屋では画角が大きいと感じられる場面も多々あると思います。もっと引きたいんだけど壁が…というシチュエーションです。
もっと近づきたいけどよれない、という場面なら、撮影画像をトリミングという手段がありますが、その逆の引けない状況はレンズを広角にする他ありません。
次の一手として追加するレンズ、私ならEF 35mm F2 ISです…が、EF50mm F1.8 STMをお持ちですと、なんとなく引っかかるものがあるかもしれません。それならば、いっそのこと純正をはみ出して、シグマのシグマアート35mm F1.4 DG HSMはいかがでしょうか？
開放絞りがF1.4というアドバンテージが付きますし、35mmのはシグマアートの中でも最も高い画質評価をしておられる人もたくさんいらっしゃるレンズです。

長々と書いてしまいましたが、EF 24-70mm F4Lの35mmあたりの画質がスレ主さんにとりまして十分以上のものがありましたら、今のレンズ追加は必要ないと思いますし、次の一手は数年後にEF 70-200mm f2.8L�Uにとっておかれるのも良いと思います。

書込番号：20141632

[Go beyond]

70-200F4L かな。

6Dとのセットで使ってましたけど、これは良かったですね。
・重量バランス
・画質は文句ない
ちょっと IS の駆動音がやかましいですけど、気にする程でもない。
F2.8 のはかなり重くなりますから、違うカテゴリのレンズです。

EF100mmF2 (2.8ではない) が地味に評判いいようです。
状態のいい中古があれば追加しても良さげです。

書込番号：20141692

[myushelly]

まずはお誕生オメデトウございます。

お生まれになって間もないとすれば、大変な時期かもしれませんね。
でも・・・天使の瞬間が全てを許しちゃうかもしれません。

まず、現在のレンズシステムでお困りになることも、不足に感じることも少ないように思いますが・・・
24-70mmF4Lなので、簡易マクロ機能も付いていますし、50mmSTMも接近戦はいいと思います。
今は現有機材でいろいろとアングルを考えたり、被写界深度を考えたりして楽しむというのはいかがでしょう？
今は・・・次の一手を妄想して資金を貯めておく時期かもしれません。
お子様にも物入りな時期だと思いますし。もっとも・・・お子様は大学行っても物入りなんですが・・・

で・・・次の一手はそうして楽しんでいる内にご本人の中で見えてくると思います。
その時に、何を一番に優先するのかを考えれば、その先の道筋も見えてくる・・・いわゆる「沼」への道しるべですが・・・

＞できれば純正

純正にこだわると選択肢は狭くなり、コスト面でも高めになると思います。
不具合の発生時など、社外のデメリットもありますが、社外も考慮する方が楽しいと思いますけど。

35mmと50mmは明確に画角が違いますから、キリトリ方は明確に違いますので差別化はできるはずです。
試しに、ズームレンズで35mmと50mmにしてのぞいてみて下さい。それで違いが分からなければ不要ですけど・・・

ちなみにですが・・・私もレンズは十数年かけて増えてきまして・・・
35mmはSIGMAのART。50mmは1.8STMとデブ。85mmは純正1.8。135mmはヤシカ/コンタックス プラナーF2。
稼働率が高いのは50mmSTMです。なんといっても小さいから常に側にあります。
それぞれに個性があって楽しんでますが・・・興味のない人から見ると、きっと病気だね。

＞ＥＦ100ｍｍＦ2.8Ｌ（こった写真が取れそうだが、ポートレート用としての性能は普通？）

どこからこのような評価が出てきました？
マクロレンズですから、マクロは本職ですが、歪みの少ないレンズですので、ポトレにも使う人はいると思いますよ。
写真館などでも、人物撮影用に90mmとか100mmのマクロレンズを置いているところもありますし。
基本的に、マクロに興味がないのなら後回しでもいいレンズかもしれません。

＞ＥＦ70-300Ｆ4-5.6Ｌ（やや重いのがネック）

このレンズが重たいですか？　このレンズが普通だと思うようになると・・・レンズ沼の立派な住人かも。
どうせなら、無理をしてでも70-200F2.8IIを目標にされてはいかがです？
きっと、長期にわたって一番頼りになるレンズになると思います。ポトレもいくしね。

子供さんを連れてお出かけの時には、画質云々より高倍率かも。
というより、小さいカメラが便利かも。

焦らずに、じっくりと楽しんでくさい。24-105IIとか24-70IIIとか・・・まだまだ出るみたいだしね。
どうか楽しいフォトライフを・・・私のようにカミさんに白い目で見られないようにして・・・

書込番号：20141712

[＃４００１]

おはよーございます♪

お子様の成長記録って事なら・・・

やはり35mmF2か？？　　100mmマクロだと思います。

カメキューさんの作例にもありますけど・・・あの生まれたばかりのちっちゃなパーツ、産毛や肌の質感ってのは、この時でしか写せないもので。。。このためだけにマクロレンズ！！って衝動に駆られますね？（＾＾；；；

確かに50mmと35mmと言うとあんまり変わらないように思うかもしれませんけど？？
それは・・・背景をボカした（整理した）ポートレートを撮影しているからで。。。（＾＾；；；

背景や、その時の情景を画面に写す込もうとすると・・・広角の35mmや28mmと言う画角が欲しくなります♪
日常の「スナップ」写真と言う場合・・・自分の「視野」に近い感覚で写る（準？）広角レンズのほうがマッチするかもしれません？

最初のうちは、孫の顔のアップ写真で・・・背景のボケた芸術的な写真で満足していたジジババも。。。
段々見慣れてくると飽きてくる（笑
顔のアップばかりで・・・孫が何で笑ってるのか？　何処で何をやってるのか？？　サッパリ分からないからつまらない！！
・・・ってクレームが来るわけです（＾＾；；；（笑

↑こー言う時には、部屋の様子、背景が写りこむ広角レンズが重宝します♪

望遠系は・・・もう少し後かな？？　公園デビュー？？　お出かけが増えてくる頃欲しくなりますかね？？（＾＾；；；
それまで、資金を貯金するのが良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20141782

[不比等]

6歳娘のパパです。この度はおめでとうございます。

24-70F4Lなら赤ちゃんに寄れるので重宝するでしょうし、5018を足せば室内の露出的にも不足がないですね。

ここからの方向性ですが、
・深度が必要なイベント写真で外付けフラッシュ等が必要になるのではないか？、
・可動液晶でないことで、アングルに不便を感じないか？
・当分先だと思いますが、動き始めたら距離(長い焦点距離)が欲しくなるのではないか？
・レンズの描写云々とこだわりや物欲が強くなるのではないか？(笑)
と、いったかんじかなと想像します。

個人的には、お食い初めや年末年始の行事に備えて、外付けフラッシュを早めに入隊させて、レンズは成り行き任せで良いと思います。
フラッシュは奥が深く、買ったからと言ってすぐに上手く使いこなせるモノではないと思いますし。

もしくは、GF7とか、奥さまが持ち歩き易いサイズのチルト液晶ミラーレスの追加。

書込番号：20141788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

お子さんのお誕生おめでとうございます＼(^o^)／

社会人の長男から4歳の末っ子までの3人の息子を撮っていますが、お子さんが小さいうちは現在ご所有の2本で何とかなるのではないかと感じています。
月に2万円程度の予算との事ですが育児中は何かと出費がかさみますから70-200Lllに向けての貯蓄が良いと思います。結局は必要になるレンズですから(笑)

PARK SLOPEさんが仰るような奥様向けの小さなカメラというご意見には賛成ですね♪
ウチの嫁さんは小さなミラーレスを使っていますが、嫁さんの撮った写真を楽しみに帰宅する事も多いです(*^^*)
僕自身も子供と2人で公園等に遊びに行く時はコンデジやミラーレスばかり持ち出していますし♪

書込番号：20141813　スマートフォンサイトからの書き込み

6Dと一緒に買うレンズで迷っています

[フミ37]

Canon6Dを購入予定で、合わせてレンズも購入するのですが、レンズキットの「EF24-70mm F4LI S USM」か、広角の「EF17-40mm F4L USM」を考えています。

値段的には24-70をレンズキットで購入するのと17-40を別売りで買うのは同じくらいです。

目的は東京ディズニーランドやシーでの風景、ポートレートです。
広角で風景を撮る予定です。

そこでのショーやパレードの撮影は、現在持っている「7D Mark�U」と「EF70-200mm F2.8L USM」を使います。

他に持っているレンズは、「EF50mm F1.8 STM（ポートレート用単焦点）」と 「EFEF-S24mm F2.8 STM（7Dスナップ用単焦点）」です。

よろしくお願い致します。

書込番号：20033245

[☆Ｍ�E☆]

「EF24-70mm F4LI S USM」は必要ですか？
必要ならレンズキットを買いましょう!!!

それほど必要と思わないなら…、
広角レンズ EF16-35mm F4L IS USM を買いましょう!!!
http://s.kakaku.com/item/K0000651904/


×「EF17-40mm F4L USM」
◎「EF16-35mm F4L IS USM」

もうﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張って、EF16-35mm F4L IS USM です!!!

書込番号：20033275　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞フミ37さん
フルサイズ機でＦ2.8が欲しかったので、タムロン24-70（Ａ007）を愛用しています。
標準ズームが一番使用頻度が高いです。広角24�oって結構使えますよ。

書込番号：20033358

[遮光器土偶]

　二択なら24-70Ｆ4Ｌかな。２４ミリで風景って結構撮れると思いますし、７０ミリまであれば、ポートレートも撮りやすいと思います。

　ただ、少し古く後継機の噂もありますが、24-105Ｆ4Ｌの方が７Ｄ�Uに70-200Ｆ2.8Ｌとの繋がりもいいと思いますし、安いです。差額に少しプラスすれば17-40Ｆ４Ｌの中古の購入も可能だと思いますが、いかがです？

書込番号：20033407

[萌えドラ]

候補の2本のうちEF17-40/F4Lは、きっと7Dmk�Uとの併用でも良さそうな考えからと推察しますが…
その点を含めて買うならば今更17-40Lの旧世代タイプよりも新しいEF16-35/F4LISのが価格差以上のモノがあると思いますね。

キットで割安感のあるEF24-70/F4LISキットはもちろん良いですが、わざわざ17-40Lを単体で選ぶのはコスパ的にも勿体無い気もします。

書込番号：20033498

[こてーつ]

＞フミ37さん
　おはようございます。

24-70Ｆ4Ｌは、持っていませんが

＞レンズキットの「EF24-70mm F4LI S USM」か、広角の「EF17-40mm F4L USM」を考えています。

お得感、便利性、新しいレンズなどから　ＥＦ２４−７０ｍｍＦ4L IS USMのレンズキットが
良いと思います。

17-40Ｆ4を後から買うのであれば
16-35Ｆ4 L　IS USMが良いと思います。

書込番号：20033600

[写歴40年]

フミ37さん おはようございます。

あなたの撮りたい画角(焦点距離)に尽きると思います。

17-40�oより16-35�oの方が良いという話は置いておいても、あなたが24�oより広い範囲を撮りたいかどうかだと思います。

私は超広角はフィルム時代に17�oを使用したことがありますが、引きのないところでの撮影では有効ですが少し油断すれば自分の足が写る画角で、沢山の情報が入るので難しくそれ以降は24�oあれば充分と標準ズームしか使用していないのが現状です。

書込番号：20033675　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

>目的は東京ディズニーランドやシーでの風景、ポートレートです。
>広角で風景を撮る予定です。

今、持たれているレンズの中で広角って、24mmなんですかね？？
35mm換算値だと、３６ｍｍですか？？

大丈夫ですか？？超広角レンズ？？
ポートレートで超広角は、私は好きですけど、、、、75mm（換算値）付近で撮ってた人には扱いにくいんじゃないですか？？

とりあえず、標準ズームで２４ｍｍの感覚を覚えてから移られたらいかがですか？？

書込番号：20033737

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

１７〜４０ユーザーで、かれこれ１２年もの付き合いです。

＞値段的には24-70をレンズキットで購入するのと17-40を別売りで買うのは同じくらいです。

普通に考えるとそれぞれを単品購入した場合、価格コムでは２〜３万の差があり、キットで〜７０を
買う方がお得となりますが、それは魅力とは映らないのでしょうか？

・・・・だとすると、〜４０の方も相当魅力に映っているということになります。

私の場合、既に〜４０を持っていたので、１６〜３５Ｆ４や２４〜７０Ｆ４を買う必要はないとの判断でしたが
持っていなかったら１６〜３５Ｆ４を買っていただろうと思います。

１７〜４０の気にいってる点のみあげますと
�@インナーズームであり、全長が変わらない。
�Aフィルターを装着するとマウント部のゴム製スカート？と相まって外部からのゴミ対策が万全。
�Bズーム＆ピント環とも回転フィールが素晴らしい。流石Ｌだと思うところです。

添付はフルサイズ機での１７〜４０による画像です。
左下の赤枠は以前Ｍ１１〜２２との画質差を確認する意味でのマークでして、その画像をそのまま
貼ってますが、両者の描写力はまったく互角でして、だったら軽いＭ１１〜２２でいいやで風景撮りの
主役は奪われました（笑）

ちょっと無理してでも１６〜３５Ｆ４を私ならお薦めいたします。

書込番号：20033764

[アハト・アハト]

24-70は「標準域を挟む広角〜望遠ズーム」
17-40は「超広角〜準広角ズーム」

作画上はまったく使い勝手の異なる２本です
正直、これで何を迷うのかわかりません。

これで迷うって事は、自分の使い道が定まってないって事ですから
まずはそれを自己分析して決めるのが先ではないでしょうか？

書込番号：20033768

[ネオパン400]

現在すでに50mmと70-200mmをお持ちですから、面白さという観点では17-40mm、もしくはもうちょっと頑張って☆Ｍ�E☆さん
お勧めの(そして私もお勧めの)16-35mmf4lがいいのではないかと思います。

標準ズームって便利と言えば便利なんですが、その便利さは仕事のそれって感じなんですよね。
広すぎてもぶっちぎれてもレンズのせいにして構わず撮りまくる単焦点のリズムに慣れると、ズームはホントお仕事って感じです。

逆に、撮る写真一枚一枚に、これというこだわりをお持ちでしたら、画角の微妙な調整が出来る標準ズームは良いと思います。
絞りがf4で良ければ画質も良さそうですし。

この辺りはお好みです。

書込番号：20033770

[横道坊主]

悪いことは言わん。
ボディは買わずにEFｰS10ｰ18買いなはれ。

書込番号：20033812

[☆Ｍ�E☆]

広角ズームのラインナップは、
・16-35F4L
・16-35F2.8L
・17-40F4L　とありますが、
一番描写が良いのは16-35F4Lだと思います！

別格レンズで 11-24F4L とかもありますが、あれはサイズも価格も画角も別物ですね…



16-35F4Lを買えば、 16-35・50・70-200 となりますので、とりあえずの撮影に困る事は少ないと思います！
また、7D�Uで16-35F4Lを使えば標準レンズとしても行けるので良いと思います!!!



でも、６Ｄの標準ズームが欲しくて 後から24-70F4Lを買うような事にならないように注意してください！
24-70F2.8Lの購入等の予定があるなら問題ないですが…(o^-')b !

書込番号：20033855　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞目的は東京ディズニーランドやシーでの風景、ポートレートです。
＞広角で風景を撮る予定です。

夢の国にデジイチ大きめ２台で行くの？
本格的だけど・・・撮影以外が楽しめる？　レンズも大きめだから結構お荷物になるよ？
まぁ・・・そこは置いておいて・・・

まず・・・６Ｄが必要である理由が明確なら自然にレンズチョイスはできる気もしますけど。
絞り開放がＦ４でいいのなら、24-105mmの方が便利ですよ。
24-70mmの焦点距離なら、他社も含めてＦ2.8の方が被写界深度の表現の幅が広がって楽しいと思います。
私は、TAMRON A007にしました。24-105mmと目的によって使い分けています。

超広角でしたら、17-40mmの選択は値段以外ないと思います。
悪いとはいいませんが・・・16-35mmF4と比べてしまうと時代を感じてしまいます。
特に広角の時の流れはいかんとも・・・テレ端35mmでのキレも16-35mmの方がキレますし。
フルサイズで超広角をＦ４で使いたいのなら、無理をしてでも16-35mmにした方がいいと思います。
ＩＳも付いているので、ワイド端であっても1/4とかのシャッター速度が手持ちで切れる場合もあったりします。

で・・・本当にフルサイズにする意味はあるのでしょうか・・・
私なら、Ｆ値の明るいAPS-C用のレンズを考えるか、超広角が欲しいのならEF-S10-22mmにするかも。
EF-S 10-22mmが17-40mmと同じとはいわないけど、悪いレンズでもないと思います。使ってます。
ＤＬＯで現像すれば、色味が少し浅くなるようですけど、解像感は悪くないと思います。周辺の流れはしかたないけど。
10-18mmは使ったことがないけど、評判も悪くないようです。

フルサイズに過剰な期待がなければいいのだけれど・・・
フルサイズがいいと思っているのなら、７ＤIIじゃなかった気もするし・・・

書込番号：20033911

[そうかも]

レンズは２４−７０または２４−１０５で良いのではないでしょうか、両方ともバランスの取れた機材になります。
いずれにしても夜暗くなってくるとフルサイズの真価が出てくると思いますよ。

書込番号：20035153

[☆Ｍ３☆]

悪いことは言わん。
６ＤとEF17-40mm F4L USM買いなはれ♪ (￣ー￣)b

書込番号：20035322

[югоизточната]

＞いずれにしても夜暗くなってくるとフルサイズの真価が出てくると思いますよ。

そういう写真撮って添付する方が、思います、って文章より説得力が有るよ。
まあ、６Ｄを所有していないと撮れないわけだが。。。

書込番号：20037374

[gda_hisashi]

7D�Uデモンストレーション70-200医学は50の単と24の単で足りているなら
ボディだけでも良いし
超広角を使いたいなら16-35で良いかと思います

書込番号：20037597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニチョメ]

7Dmk2をお持ちなら一台で十分かと、
もし6D持って行かれるのなら、24-105F4Lですかね。
私はそのパターンです。

書込番号：20047046　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

何も迷う必要はないと思います。
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMが良いでしょう。
利便性・画質・耐久性・外観
トータルバランスでダントツですよ。

書込番号：20047071

[☆Ｍ�E☆]

↑↑↑
広角がﾁｮｯﾋﾟﾘ不足しますね…( ;´･ω･`)

書込番号：20049180　スマートフォンサイトからの書き込み

kiss x7 から 6D への変更による向上

[shimomaruko]

昨年，kiss x7（ダブルズーム）で一眼デビューをして，
最近６Ｄの購入を検討してます。

現所持品（入手順）
�@kiss X7
�AEF-S 18-55（キットレンズ）
�BEF-S 55-250（キットレンズ）
�Csigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
�DEF-S24mm F2.8 STM
�EEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

撮るものは風景，夜景，人，たまに馬です。
人混みが嫌いなので少し離れてズームで撮るのが好きです。

「kiss x7」から「６Ｄ」への変更（買い増し）でも画質の違いは明らかでしょうか？
評価を見ていると夜景撮影はかなり改善されるのではと思ってます。
ただ，フルサイズに使えるレンズがほとんどないため，
同時にレンズ購入も必要になるかと思います。
レンズは評判の良く，未経験の広角での撮影ができる
「EF16-35mm F4L IS USM」を考えてます。

質問は１点で
『「kiss x7」から「６Ｄ」への変更でも画質の違いは明らか？』です。
「kiss x7」の方が発売日が後なのでそんなに変わらない！？
その他アドバイス等ありましたらお願いします。
５Ｄ系は重そうなので今のところ考えてません。

書込番号：19968819

[☆Ｍ�E☆]

高感度なら雲泥の差だと思います!!!






ﾁｮｯﾋﾟﾘ言い過ぎですかねぇ〜!?( ;´･ω･`)

書込番号：19968865　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

16ー35F4 L	A009	紫陽花

＞shimomarukoさん
こんにちは。
7ＤMark�Uと6Ｄを使ってますが
高感度の画質は、圧倒的に６Ｄです。

通常の画質も立体感、ボケ味も６Ｄのが味があると思います。

追加購入でしたら良いと思います。

書込番号：19968871　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　夜間とかボケ表現を別にした場合、Ｘ７は持ってないので比較したことはありませんが、かつて持っていたＸ２や７Ｄ、７Ｄ�Uと比較して、昼間パンフォーカスに近い状態で画角を揃えて風景等を撮った場合に、違いを見分ける自信はないです。

書込番号：19968882

[多摩川うろうろ]

shimomarukoさん

＞『「kiss x7」から「６Ｄ」への変更でも画質の違いは明らか？』

かなり感覚の問題になるので、人によって意見は異なります。
ただし夜景に関しては、誰でもわかるくらいに画質の向上が見られます。

明るい状態でよいレンズを使って、風景で、A4程度のプリントなら画質の差はほとんどなし。
しかし、6Dはレンズの選択の幅もあり、使い方によっては画質の違いは明らかです。

書込番号：19968958

[☆Ｍ３☆]

ボケ度なら雲泥の差だと思います!!!(￣ー￣)b






ﾁｮｯﾋﾟﾘEF24-70F2.8をｵｽｽﾒしますかねぇ〜!?( ;´･ω･`)

書込番号：19968967

[6084]

他の方々の仰せの様に、同じ画素数ならば、１画素あたりのシリコンフォトダイオード（光を電気に変える極小の太陽電池です）の面積が大きくなるので、暗い条件ではフルサイズ機の方が原理的にノイズが少なくなるはずです。

それ以外のわりと照度条件の良い所、普通の写真では、同じレンズで比較して、例のボケ以外は、有意差が出ないかも知れません。

キヤノン機では無くソニー機での比較ですが、同じ画素数のＡＰＳ−Ｃ機とフルサイズ機の物撮りでの比較（レンズは同一）した、私のソニー機のレビューもご参照ください。（野菜類の写真をご覧ください）

しかし、物撮りは照度条件が良いという点は是非勘案して下さい。

http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=891445/#tab

書込番号：19969017

[さすらいの「Ｍ」]

6D 16-35 100-400
ある意味スゴイ

書込番号：19969044

[6084]

追伸、

１６−３５の他に標準ズームの２４−１０５を揃える様にすれば、１００−４００Ｌ�Uより広角側が切れ目なく埋まると思います。

書込番号：19969048

[さわら白桃]

＞shimomarukoさん

画質の差は使用するレンズに依存する部分が大きいと感じますので条件次第かと。

今回の場合ならX7に旧世代の便利ズーム１８−２５０で６Dに２４−７０のLだと明らかに６Dですよね。

これは極端な例ですがX7に良質な単焦点レンズ、６Dに廉価な便利ズームという例だと逆転も充分だと感じます。

遮光器土偶さんが仰るように日中屋外晴天時など撮り方次第でキットの付属レンズ同士でも判別困難ですよ。

しかし撮って出し比較で高感度撮影時のノイズや精細さなどは６Dの勝ちだし、超広角レンズだとX7に適する
レンズはごくわずかな選択肢になるしお薦めもしにくいです。

EF１６−３５F4Lを是非使いたいと言うなら底値になった６Dは良い選択だと感じます。

ですが３５ミリ版での１６ミリは単に面白写真を狙うにはいいんですが、被写体によっては不自然にならぬ様
気遣いが必要なレンズなのでよく考えて購入なさったほうが良いと感じます。

個人的には夜景だけの為ならいささか高価な投資になりそうなので、まずはX7で５０ミリF1.8STMあたりで
RAWで撮ってみるのも良いのかなぁとも思います。

書込番号：19969072

[isoworld]

　
　私はkiss X4、kiss X7と1DXを使っていますが、それなりの明るいところの撮影では（きちんと撮れば）X7と1DXの画質に差はありません。少なくとも私には画質の違いを見分けることができません（長年、写真をやっていますが）。

　私はふだんの撮影には1DXを使わずkiss X7を使っており、1DXを使うのは高感度・低ノイズの特性が欠かせない写真（たとえば天の川を写し込んだ星景写真）と高速連写が必要な写真を撮る場合だけです。

　風景、夜景（ごくふつうの夜景）、人、たまに馬を撮るくらいであれば、私なら６Ｄに移行する考えは持ちません。無駄です。

書込番号：19969084

[6084]

＞さわら白桃さん

＞１６ミリは単に面白写真を狙うにはいいんですが、被写体によっては不自然にならぬ様気遣いが必要

御意！

引きが取れるからといい気になって集合写真なんて良く考えずにやらかすと両端の人のお顔がビヨーン。

書込番号：19969086

[アプロ＿ワン]

5DMark�Vと7DMark�Uを使っています。
300mmf2.8と70-200f2.8のレンズでとっかえひっかえ撮って、後で時間ごとに並べると
7DMark�Uで撮った写真は画質が一段落ちて見えます。
逆に広角で絞って撮ると分かりません。

書込番号：19969261

[kotetsuz]

＞shimomarukoさん


x7i&6D&7D2を使っています

野鳥メインですが、朝のiso感度を上げた時の撮影は
同じ　Avモード　Iso　オートにしていも
６Dの方がノイズが少なく綺麗に撮れます。
7D2では　カメラのモニターでは良いんじゃんと思っても
自宅のPCの大画面でみるとノイズが凄くてがっかりしています。

ただ、私感ですが
�@　6Dは実像と撮影した色が合いにくい様な気がします(X7iでは感じませんでした）
�A　AFの遅さが欠点　追随性　・・・ですから7D2を買ったのですが
�B　次にレンズが高い　　

ですかね

書込番号：19969295

[アハト・アハト]

isoworldさんに同じくです

性能比較とうんちくが趣味なら賛成ですが
お考えの用途で、写真が変わると思っているならおすすめしません

買った当初はあえて高感度使ったり開放でぼかしたり
うわあ、すげー！なんて感動すると思いますが

結局のところ作品の出来は撮り方でしか変わらないと
気づくと思います。
（気付かないで機材が趣味になっちゃう人も多いですが）

書込番号：19969334

[さすらいの「Ｍ」]

でもなあ　ファインダーの倍率がなぁ
老眼入ると　小さいのは苦手
というのなら、大きなフォーマットは楽だよ。
個人的には、上面液晶表示が小さいから　６Ｄも８０Ｄもイヤだな（笑）

書込番号：19969350

[☆Ｍ�E☆]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=16156134/ImageID=2231104/?noredirecttopcs=1
高感度は良いですが、低感度では大差ないと思います…!?


16-35mmF4Lは良いレンズです(o^-')b !
一緒に買いましょう(^_^)/

書込番号：19969373　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

だいぶ以前の私の話です、フイルムカメラのＥＯＳ３を使っていて、初めてのデジカメとしてＥＯＳ１０Ｄを買いました。レンズはフイルムカメラの物が引き続き使えたのですが、広角ズームのＥＦ２０−３５だけは事実上、広角で無くなってしまい、室内での撮影が迫った日の前日、急遽ＥＦ１７−４０Ｌを購入して難を逃れました。

その後初代５Ｄを買って、有り難かったのはむしろ画質じゃなくて、

１）メイン機の１０Ｄがボロボロでいつ逝ってしまってもおかしく無いと思っていた（実はまだ動く事は動きます。）ので安心。
２）広角が復活した。

この２点でした。

ソニーのα７�Uのレビューにも書きましたが、デジカメのフルサイズ化の本来の目的は「フイルムカメラとの画角を含む互換性＝レンズの共用、引き継ぎ。」だと私は思っています。

昔は大型のセンサーが高価で、致し方なく少し小さいセンサーでデジタル一眼レフがスタートしたのだと思います。
今となっては、各社とも「高画質化の為のフルサイズ」ってセールストークしていると思います。ソニーＥマウントにはフイルムカメラが作られていた事は無いのです。

それ以外の面ではやはりベテランはライカ判（フルサイズ）の感覚が身体に染み込んでいるので必要、或いは使い易いのだと思います。

書込番号：19969381

[6084]

＞でもなあ　ファインダーの倍率がなぁ　老眼入ると　小さいのは苦手というのなら、大きなフォーマットは楽だよ。

ピントスクリーン大きいですからね。

同じ理由で電子ファインダーのカメラに移行されたリアルの知人が居ます。その方、視度補正レンズをご存知無かった。

特注で乱視の入った視度補正レンズを作ってくれる眼鏡会社が有るようです。

書込番号：19969415

[okioma]

画質の違い…
条件によって見比べても違いが判らないことも多いかと。
夜間での恩恵は撮り方によってはあると思います。

夜間撮影において
かなり改善されるかは主観ですので、
どの程度のものを求めているかで、
評価も人それぞれ違ってくるかと。



16-35…

必要とする目的があれば別ですが、
ただ、今よりもっと単純に広角をと考えているのであれば考えのもですよ。
超広角の領域って撮影する際の難易度は上がりますからね…

書込番号：19969448

[メガネ子トトロ]

画質の違いは明らかだと思います。
そのぶんレンズもボディも重いし大きいし高い。
機能も含めて何を優先するかですよね。
軽くて小さいX7は素晴らしく、その点では1DXですら敵わないですよね。

X7の画質は同じセンサーを使っていればほぼ同じ。
60Dと同じでしょうし、７Dだって７０Dだってそう変わらないでしょう。
ただ、フルサイズは全然違いますよ。
５Dの1型だって６Dだってフルサイズならではの画を見せてくれます。

私は軽さと画質を優先して6Dになりました。
画質には大満足していますので、
APS-Cの出番はありません。
コンデジXZ-1は使いますが。

昔、５Dの1型を購入しましたが、APS-Cとの画の違いに戸惑い
早々に売却したことがあります。
その後、また５D1型を買い、６D購入まで長く愛用しました。
感じ方ですが、それほど違うと感じます。

ヨドバシなどあれば（最近ではエディオンでもフルサイズ置いてますね）、
一度試し撮りして家で画像を確認してみてはいかがでしょうか？
キットレンズのf4Lでも違いが分かると思います。

書込番号：19969558

レンズキットか

[ハロコウ]

カメラ初心者です。
レンズキットにするか、ボディだけにして50mm単焦点を買うか迷ってます。
レンズキットはお得だって言いますが、値段意外の魅力を教えてください。
旅先でいろいろ撮るならやっぱり望遠レンズは必要ですか？

書込番号：19967868

[逃げろレオン2]

デジタル一眼が初めてでしたら、最初はズームレンズは有った方が良いと思います。
因みにキットのレンズは標準ズームレンズで、望遠レンズでは有りません。

単焦点レンズは文字どおりズームが出来ないので、最初に標準ズームレンズで好みの画角（写る範囲）を把握してから単焦点レンズを検討した方が失敗しないと思います。

旅先では何を撮るかにもよります。
望遠域が必要で、なるべく荷物を減らしたい時は、高倍率のズームレンズが便利です。
ただ高倍率ズームレンズは便利な代わりに画質やAF速度が犠牲になります。

書込番号：19967907　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞ハロコウさん

24-105のレンズキットが良いのでは？と思います。
とりあえずこの一本があれば大丈夫だと思います。

望遠は105で物足らなくなれば70-200f4辺りを候補にされたらいかがでしょうか？
70-300も候補に！

書込番号：19967915　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

レンズキットのナンチャッてマクロは楽しめそうですね。

単焦点はあとからユックリ揃えるのがイイですよ。

書込番号：19967967

[娘にメロメロのお父さん]

＞ハロコウさん

機材選びは使いたいレンズを選んでからボディーを選択するのが良いです。
キットレンズだと安いから買おうという意見もありますが、撮りたい写真が撮れるレンズがたまたま
キットレンズになってたから安く買えてラッキーと考えた方が良いと思います。
キヤノンのフルサイズはEF24-70mm F4L IS USMレンズがあることも魅力の一つだと思いますので
6DはEF24-70mm F4L IS USMのレンズキットが良いです。
このレンズの面白いところはマクロ機能付きなので旅先でお料理や花などの植物を撮ったりするのにも
便利だと思います。F4通しで比較的明るいところも良いです。
もう一つのキットの24-105とくらべると、70�oと105�oの差は半歩ちょっと寄るくらいの差なので足で寄るか
トリミングすれば良いですし、EF24-70mm F4L IS USMの方が写りは鮮明です。
50�o単焦点は最短撮影距離が新型で30センチほどなのでマクロ機能の20センチまでは
寄れないので使い勝手が異なってきます。
200�oとかの望遠は鉄道、飛行機、本気のポートレート、人込みの中でモデルだけを写したいとき
以外であれば特にいらないと思います。
貨物船や月は800�o以上ないと寄れないので次元の違う話になります。
写真中心の旅行でなければフットワークが軽い方が良いと思いますが、心配なので予備用に1本と
考えるなら安価なのに写りの良いタムロンの70-300（A005）が良いと思います。

書込番号：19967987

[kurolabneko]

旅先では望遠域よりむしろ広角域の方が必要かと…。

確かに昔は50mmで一歩勝負というのが普通でしたが、やはり広角域から標準域または中望遠域のズームレンズが便利です。

書込番号：19968014　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

あんまし予算あるような人の質問には思えないけど…
フルサイズ機ありきじゃなくても良くないですか？
一眼レフには憧れるが多分かさばるのはイヤなんです的な考えもあるように感じます。

いっそパワショG5Xとか写りの良い高級コンデジと軽量三脚でも組み合わせた方が旅行には向くかも知れませんよ。

一眼レフなんてテンション高い最初はイイけど、しばらくしたら持ち出し率も下がってきて
気軽でちょっと贅沢なサブ機を買い足すってパターンもよくある話w

交換レンズまで含めてシステムで考えたらフルサイズ機一眼レフってなんだかんだで一番かさばる事をお忘れなく(三脚・バッグ・その他みんな肥大化しますよ)

書込番号：19968076

[小ブタダブル]

まあ、カメラ持ってるとなんだかんだで周りにとってと頼まれる機会があるわけで・・・

そのときにある程度、それなりに対応できるってのがキットレンズ（標準ズーム）の強みじゃないですかね。
趣味で撮る分にはなんだかんだ不満で使わなくてもお付き合いだとかその辺の領域で出番があるかも。

【そんな高級なカメラ持ってるのにこんなの撮れないの？】
案外言われますよ（苦笑

書込番号：19968092

[☆Ｍ�E☆]

レンズキットのメリットは標準レンズが安く入手できる事です！
それだけです！

24-70F4Lや24-105F4Lが欲しいと思わないならレンズキットを選ぶべきではないです！
無駄です！


でも、標準レンズはあった方が無難です！
ボディだけ買って、後から24-70F4Lや24-105F4Lを買い足す人もいます…
そんな事にはならないよう気を付けてください!!!

書込番号：19968175　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ハロコウさん　おはようございます。

50�o1本と言うのはズームの描写が単焦点レンズに劣るのがサービスサイズでもわかったかなり昔のフィルム時代ならしょうがないですが、今のズームの描写ならば特に旅行などで50�o1本では私は画角が狭くご馳走様だと思います。

超広角の入口24�oからの標準ズームは画角の違いや、焦点距離の違いによる遠近感の違いなどを体感出来ると思います。

旅先での撮影であなたが近づけない遠くのものを大きく鮮明に撮りたければ望遠レンズは必須だと思いますが、記録ならば望遠域はトリミングすれば事足りますが後ろに下がれない場面で全体を撮りたいと思うことの方が多く、そういう意味でもこれ以上広角になれば広大な範囲が入りすぎで使い辛くなる直前の24�oからの標準ズームは重宝すると思います。

大きく重く高価なことを考えなければ24-70�oF2.8L�Uなどが万能でしょうが、コンパクトなF4.0Lの簡易マクロ付きもキットになっていて多少安価に購入出来るのは魅力的だと思います。

書込番号：19968184

[杜甫甫]

どちらか一本という割り切りもありますが、レンズキット２４−１０５＋５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭ両方がいいと思います。

書込番号：19968194

[hirappa]

この先、レンズを増やしたときに、キットレンズは描写の比較用に楽しめます。

それとズームなので標準域の画角を変えて楽しめます。

なのでレンズキットにした方が楽しいです。

書込番号：19968261

[ちゃお・ピタゴラス]

レンズ資産が無いならキットレンズでしょう。

そもそも、なぜキャノン一択？

書込番号：19968296

[TOCHIKO]

〉旅先でいろいろ撮るならやっぱり望遠レンズは必要ですか？

カメラ初心者が“旅先でいろいろ”撮るのに50単のみの方が難しいのでは？
望遠は好みですがキットレンズからの方が良いでしょう。

書込番号：19968319

[フェニックスの一輝]

＞レンズキットはお得だって言いますが、値段意外の魅力を教えてください。

APS-Cカメラの場合は、ばらばらに買うよりもレンズキットの方が大幅にお得な価格設定になっていますが
フルサイズの場合は、レンズキットの方が少しお得という程度かなと思います。

値段以外の魅力については、最初に選ぶレンズがよくわからない場合は
キットを購入すると、普通に撮影できますので、迷ったときとか、よくわからないときはレンズキットを選ぶといいかなと思います。

今回は単焦点を購入しようと思われていますので、いきなり単焦点を購入してもいいと思います。
そして使いながら、もっと望遠が欲しいとか広角が欲しいとか思ったら
買い足していくといいと思います。

書込番号：19968370

[みらい＠２９]

apscのレンズキットなら、あまりよくないレンズなので、確かにすすめないですが、こちらは、普通に
買う人もいる天下のLレンズですからね
単体で買うより安いし、焦点距離が105まである
便利で写りのよいレンズだからでわ
ちなみに、わたしも、フルサイズを購入に
レンズキットと50.1.8stmで買いました

望遠が必要なければこの二本でしばらく遊べますよ

書込番号：19968413　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

初心者って言い切れるならKissボディと50mmF1.8から
初めてみてはいかがでしょうか？

書込番号：19968425　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞カメラ初心者です。

カメラを持つこと自体初めてですか？
スマホとかでも写真を撮ったことがないですか？
写真を撮ったことがあって、ズームとかしたことはないですか？

50mmの焦点距離だけで、わかって遊ぶのならとてもステキだと思いますが・・・
いろいろ撮りたいと思うなら、焦点距離の選択幅が広いキットのズームレンズが便利なことは間違いないです。

旅先で、必ずしも望遠レンズは必要ないとも思いますが・・・
ズームレンズは便利だと思います。望遠もあると楽しいかもしれません。私は、望遠も持って行きますけど。

まずは、なんでもいいから買っちゃいましょうか。
あとで、いろいろと考えるのも「あり」かも。

書込番号：19968463

[D.B.]

本当に初心者でしたら、6D+50mm単焦点という選択は、されないように思います。

その昔、フィルム時代に50mm単焦点1本で、何でも撮っておられた方ではないですか？

もしそうだとしたら、十分ありだとも思います。　今ならトリミングもできますし、四半世紀前の
フィルムより、はるかに高感度、高画質になっていますから、50mm1本でも、かなりのことが
できちゃうと思います。

カメラ自体の、本当の初心者でしたら、レンズキットのほうがいいかもしれません。　
ただ、初めてのカメラを、となると、これがまた色々つっこみどころ満載になっちゃいますが、
６D つまり、フルサイズなの、、とか、、そもそも、キヤノンなの、、他では駄目なの、、とか

もし、最初でしたら、メーカーによりレンズマウントが異なりますから、将来的に、どうしたいか
ということも、考えられたほうがいいのかもしれません。　　色々、メーカーにより特色は
ありますので、、、

書込番号：19968467

[しんちゃんののすけ]

＞レンズキットはお得だって言いますが、値段意外の魅力を教えてください。
無いです。
＞旅先でいろいろ撮るならやっぱり望遠レンズは必要ですか？
多少はトリミングで対応できるかと。
レンズの追加は必要を感じてからでもいいかと。

書込番号：19968494

[もとラボマン ２]

ハロコウさん こんにちは

＞レンズキットにするか、ボディだけにして50mm単焦点を買うか迷ってます。

初心者という事ですが　標準系の50mm使われたことありますでしょうか？

使われたことがあり　50mmの画角だけで問題ないのでしたら　フィルムカメラ時代も　ズームが一般的でない時　50mm単焦点だけで使うこともよく有りましたので　50mmだけでも使えるとは思います。

でも　望遠系はある程度我慢出来ますし　少しでしたら　トリミングで対応できるのでいいのですが　狭い場所の場合広角系が無いと　撮影できないなど　不便になりますので　50mm購入後　広角系のレンズは追加購入する必要が出るかもしれません。

その為　購入前に　50mmの写る範囲だけは　体験しておいたほうが良いと思います。

書込番号：19968516

canon 6D レンズキット購入について

[ゆんxxx]

canon x50 単焦点レンズ使用

初投稿です。よろしくお願いします。
過去に同じような質問がありましたが、カメラ用語に詳しくないので新規で投稿させていただきました。

今回canon6Dの購入を考えております。
現在 canon kiss x50を4年ほど使用しており、主に人物を中心に撮影を楽しんでおります。しかし、夜景や、夜の暗い中で人物を撮影するとフルサイズの一眼レフの友達と比べるとどうしてもテクニックでは補えない画質の差を感じるようになりました。そこで今回新規フルサイズ購入に踏み込みました。

インターネットで6Dのキットレンズの口コミをみましたが24-105mmのレンズより24-70mmの方がレンズのクオリティがいい(？)ようなことが書かれており、そのサイト内では24-70mmを押しておりました。今日カメラ屋さんにいって説明を聞いたら24-105mmの方がいいとのことでした。

現在kissx50の単焦点レンズ(6Dに対応可:canon EF 50mm)を持っております。

長くなってしまいましたが質問内容は以下の2点です。
1 キットレンズのオススメは24-70mm/24-105mmのどちらですか。
2 焦点距離の短い方が価格が高価なのはなぜですか？
(単焦点レンズはお手頃価格が多いですが)

書込番号：19967584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

短い方が、コストかけて作ってるらしいです
純正F2.8の2470に近い描写能力があるそうですよ
後、寄れる筈です♪

書込番号：19967599　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

24-70mmのほうが、設計が新しく画質面でも定評があります。
EF24-105はこう言っては何ですが、1世代古いレンズで、暫く前からモデルチェンジの噂もありますので・・・

夜や人物の撮影などが多いとなると、EF24-70f4とEf-24-105f4では大差ないかなあ・・・
タムロンのSP 24-70mm F2.8 Di VC USD」(Model A007)　も選択肢に入れてみては？

人物撮影がメインなら、ボケを行かした撮影が出来るf2.8ズームを選ぶ価値はあると思いますよ。

SP 24-70mm F2.8 Di VC USD」(Model A007)の情報
＞www.tamron.jp/product/lenses/a007.html

＞dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/536185.html

書込番号：19967613

[ゆんxxx]

返信ありがとうございます！
では単焦点をもってるわたしの場合は24-105mmの方がいいということでしょうか？？

書込番号：19967615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆんxxx]

＞秋津洲さん
返信ありがとうございます！
キットで買わずに本体とタムロンレンズで買うっていうのも手だということですね！悩みます^^;

書込番号：19967631　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　何を求めるかでしょう。私は利便性優先でしたし、マクロレンズも持っていたので、24-70Ｆ４Ｌに何の魅力も感じませんでした。24-105Ｆ４Ｌが古いのは百も承知ですが、テレ端３５ミリの違いの方が重要に感じました。それに純正なので作動は保証されますし、ＤＰＰで補正もできますから。

　あと、単焦点はＬ無しなら比較的リーズナブルだと思いますが、明るいＬレンズになると結構しますよ。

書込番号：19967655

[しんちゃんののすけ]

24-70F2.8L�Uがいいと思うけど、、、

書込番号：19967661

[さわら白桃]

＞ゆんxxxさん

２４−７０F4Lのほうが新しいぶん画質面で優れていますが、描写が硬いと感じる人もいるようですね。

人物撮影において背景をより大きくボカしたい時や前に出て撮れない場面などは２４−１０５F4Lが有利です。

私なら値段の差が結構あるし６Dには内蔵ストロボが無いので、差額で２７０EX�Uか４３０EX�Vでも買うと思います。

あとより軽いほうが良いとか、使い易くは無いのですがマクロモードも欲しい方は２４−７０レンズキットを選ばれ
ているような気がします。

個人的なお薦めは６Dなら２４−１０５レンズキットに４３０EX�Vのストロボですね。

書込番号：19967676

[五飛教えてくれ]

24-70F4Lは24-105F4Lと比較してレンズのクオリティが良いのではなく、発売年が新しいモデルです。機能的にはISの効きが1段良いこと、そして何よりもマクロモードがより優れているレンズと言った方が良いでしょう。あと、気持ち軽量でコンパクトです。レンズ表面にフッ素コーティングがされておりメンテナンスが容易です。

書込番号：19967721　スマートフォンサイトからの書き込み

[潮待煙草]

ゆんxxxさん

こんばんわ!(^^)!

この質問は、6Dユーザーによく問いかけられるものです。

いつもの通り答えます。

お金がなかったので私は24-105/F4を選びました。
そして、後悔はしていません。

もちろん、これは私自身の感想です。
よいご選択を!(^^)!

書込番号：19967724

[黒シャツRevest]

24-105の方がいーんじゃないかなー
差額でEF85mmf1.8なんか一緒にどお？

書込番号：19967842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆんxxx]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます！
Ｌ...むずかしい用語が出てきました。多分わたしが持っている単焦点はLでない方ですね！
映り方とかも変わってくるんでしょうか。カメラ用語について勉強が必要ですね^^;

書込番号：19967876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆんxxx]

＞しんちゃんののすけさん
返信ありがとうございます！
人によってバラバラですね。むずかしいです。。。

書込番号：19967878　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好きのLoki]

24-70が良いというのは、同世代の24-105に比べて設計に無理がないから。ましてや、設計が新しければその分良いレンズに仕上がってる可能性は大きい（特にレンズに使われる素材の性能向上による部分）。

24-105が良いというのは、守備範囲が広いから使い勝手が良いよと言うこと。

ズームレンズは、どうしてもカバーしてる全焦点距離で最高の性能を持たせることが難しいから、何を犠牲にして設計するかが難しい。その面からも、焦点距離の差が小さいほど設計は楽になります。

最近は、レンズの歪曲等はソフトで補正もできる部分も増えたから、自分の使いたい焦点距離をカバーしてくれるレンズが良いと思います。

因みに私は、24-70の2.8Ｌ IIを使用してます。画質には満足してます。望遠も6Dでは殆ど使いませんので、これで不足を感じたこともないです（70以上の望遠域はコンパクトデジカメでと割り切ってますから）。

書込番号：19967887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆんxxx]

＞さわら白桃さん
返信ありがとうございます！
ボケは欲しいです！！人物を綺麗に背景をぼかして撮るのが最大目標です！
ストロボがついていない！？盲点でした。。。kissはついていたので一眼レフには全てついているものかと。。

書込番号：19967894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆんxxx]

みなさん返信ありがとうございます！
追記で実は今年の夏に海外旅行へ6Dを持っていきたいと思っています。
人も風景もいい感じのボケと広い視野で撮りたい...となると105。
でもフッ素加工されてないレンズということは(情報ありがとうございます)劣化が激しかったり、取り扱い要注意だったりするようだとお手入れに自身のないわたしには不向きでしょうか。
一眼レフを持っているからという理由で試合の写真を頼まれることもあります。そういった意味では焦点距離の長いほうがいいような気もします。。。
載せてくださった写真を拝見するととても良い感じですね！素敵です！105かなぁ。。

書込番号：19967922　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ゆんxxxさん

70ｍｍと105ｍｍって半歩ちょっと寄るくらいの差しかありませんので、足でよれば良いじゃん？
と思うので、キットレンズのオススメは24-70mmF4です。
キヤノンフルサイズの魅力の一つは、マクロ機能付きの24-70mmF4があることです。
写真を撮影するうえで、寄れることはとても重要です。
花や料理のクローズアップを標準ズームレンズで撮れるのはこのレンズしかないです。
マクロ機能もあり繊細な画質なので、トリミングで105�oにすれば良いだけだと思います。
また、寄れることでボケも大きくすることもできます。
4万円の差はマクロレンズと標準ズーム2本分の役割を果たせる点で考えると良いと思いますよ。
機材選びは、一番最初に撮りたい写真が撮れるレンズを選ぶことができれば後悔が少ないので
悩まれてよかったと思います。
価格的に結構しますのでF2.8の写真も見てみると良いですよ。
人物一人の撮影ではF2.8の方が優しく撮れますが、結婚式とか背景を入れたり複数人を撮る場合は
絞るのでF4でも十分です。

書込番号：19968032

[萌えドラ]

フルサイズ機向け標準系キットを考える際に…
kiss系キット(18-55mmや18-135mm)から始められた人の場合。
フルサイズ機キットを選ぶと今までとは変わって、普通に寄れて撮れたのが出来ない不自由さを感じるかも知れません。
※最短撮影距離が遠くなります。
例えばテーブル上の料理や目の前の小物を撮るために望遠端で倍率を稼ぐためにわざわざ後ろへ下がるハメになるかもです。

そんな違和感の差を少なくしたいなら、その点にも配慮した24-70/F4Lのが良いと思いますね。
※だからデフォルトの最短撮影距離も近いうえにマクロ機構もプラスされ汎用性を上げてると感じます。

24-105/F4Lはズーム域の広さから支持者も多いレンズですが、個人的には24mm端で45cmしか寄れないことは作画上で全く不便でしかなく
結局寄れるワイド系レンズも持たざるをえないことが不満です。
足らない望遠域は最悪ちょっとのトリミング対応でカバーできる程度のものでしかありませんし…

書込番号：19968122

[えうえうのパパ]

こんばんは。

既に沢山のベテランの方から回答があったので、ご質問の件はそちらにお任せするとして、24-105Lはリニューアルされて5D4のキットレンズとしても登場するという噂がありますね。
http://digicame-info.com/2016/06/5d-mark-ivef24-105mm-f4l.html
ご旅行には間に合わないと思いますが…。

今後、どのようなレンズの揃え方をされるのかにもよりますが、24-70F2.8を視野に入れるなら、焦点距離がまんまカブるのよりも、少し変えた方が使い分けはしやすいかもしれません。

因みに、私もこの夏に旅行を計画しており、6Dも持って行くつもりですが、それに合わせて16-35F4を買いました。
それでも、メインは24-105かな。
やはりレンジが広いと便利です。

書込番号：19968129　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私は２歳の娘撮りをしてます！
６Ｄの24-70のレンズキットを選びました！

�@24-70には0.7倍の簡易マクロ機能が付いている
�A小型計量の６Ｄには小型計量な24-70が似合ってる
�Bレンズが新しく描写か良い

�@�Aは間違いない事ですが、�Bは24-70と24-105は大差ないと思いますし 望遠端が長く価格の安い24-105が良いのかもしれません…!?


海外旅行に行くならｵｽｽﾒのレンズは…
EF16-35mm F4L IS USM
http://s.kakaku.com/item/K0000651904/
です！
私も持っていて使用頻度の高いレンズとなってます！
風景撮りには良いレンズだと思いますし、特に海外旅行にはｵｽｽﾒします！

書込番号：19968159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆんxxx]

＞娘にメロメロのお父さんさん
返信ありがとうございます！
70mmと105mmで風景の写真も大差ないでしょうか。本日これからカメラ屋さんで実物をもう一度確認してきます！

書込番号：19968361　スマートフォンサイトからの書き込み