PowerShot SX50 HS のクチコミ掲示板

リモコン買いました

[kumagolira]

amazonで1891円で売っていました
canonのメーカー以外の互換機ようならもう少し安いです
二段スイッチで一段目でピント　さらに押してシャッターです
ロック機能もあり長時間露光・連続撮影も可能です
高倍率での撮影には必要かも??

書込番号：15221223

[m-yano]

ワイヤードリモコンが使えるのは良いですね。
私の機種はワイヤレスリモコンが付属していますが、リモコン受光部が前面にしかなく、レリーズとして使う場合は使い難いです。

書込番号：15221275

[幻氷]

●kumagoliraさん、こんにちは。

花火とかを撮るのには便利ですね
私は何度かセルフタイマーのカスタムを使って
撮影間隔と撮影枚数を適当に変えながら撮ったりしました。

書込番号：15224075

[何でも撮〜る]

キノコです　フウセン茸の一種?	同じく　フウセン茸の一種? 坊主刈の頭みたいです	アメンボ　久しぶりに見ました

kumagoliraさん
こんばんは

私は、初代 Kiss Dに付属していたワイヤレスリモコンが
60Dでそのまま使用できるので、花や集合写真などで便利に使っています。

SX50は超望遠が有るのでワイヤードレリーズが使用できるようになって
良かったです。
私くらいの歳になると、幻氷さん達みたいに手持ちで1200mmを扱える様には
なかなかならないですから、私は大変助かります。

写真はSX40HSです。

書込番号：15225660

[jodie2247]

リモコンは三脚を使う時に便利です。
約6年眠っていたのが又活躍してくれています。
17年位前に買った物が使えるってチョット不思議な気もします。
単純な機能だからいいのかな。

ただ半押しでピント合わせに最初手こずりました。

書込番号：15226264

[笑三]

手持ち超望遠撮影できる軽量カメラですが
やはり三脚リモコンで撮影すると、よりいい写真が撮れるようですね
同じような撮影状況でキヤノンのX4 200m2.8L（フィールドスコープ付け）
と比較して見ました。遜色ない感じ。　軽いのに負けていないとか、すごい進化

そのうち、もっとセンサーの優れた上級機も開発されるのではないでしょうか
デジタル一眼が売れないと困るので、出さないかも知れませんが
他社の出している1.7型や1型CMOSとか、そうなったらまた買ってしまいそう

書込番号：15231452

[笑三]

リモート＋三脚に加え
もしかしたらコーワのフィールドスコープと組み合わせられるのではと、試してみました。低倍率ではケラレがありますが光学５０倍ＯＫ。
TSN884+フォトビデオアダプターTSN-VA3（望遠部分筒塔がちょうど収まる）
また、取り付け用ユニバーサルマウントシステムにTSN-DA3が超望遠状態でも長さギリギリ足ります。

このシステムならデジタルズームを使用しない光学ズームだけでも、かなり高画質なものが撮れそう。上記のセットで光学５０００�o〜６０００�oぐらい

書込番号：15257642

[笑三]

計算違いをしました
TSN-VA3の倍率は１４倍ですから
1200×14=16800�oですね

書込番号：15262434

[幻氷]

●笑三さん、こんにちは。

今度お時間がある時にでも
SX50＋フィルドスコープの写真を見せて下さい
きっと興味がある人も少なくないと思います。

書込番号：15267304

ズーム時の画像比較

[birdcatch]

1200mm　ノートリ	2400mm　ノートリ	4800mm　ノートリ

タカサゴモズを狙いに行ったのですが発見できずで、ただモズで画像比較してみました。1200mmまではRAWが使えるのでRAW撮影しJPEG現像したもの、2400mm、4800mmはJPEGです。4800mm(200倍)の画像もそこそこ使えますね。画像だけでみるとデジ一に比べ粗いのですが、なにせデジ一では4800mmは実現できないので比較対象は無いと言えます。SX50の独壇場です。
参考までに4800mm相当の画像サイズにトリミングしたものの比較を次に掲載します。

書込番号：15250346

[birdcatch]

1200mm画像をトリミング	2400mm画像をトリミング	4800mm　ノートリ

今度は1200mm、2400mmのモズの画像を4800mmのモズの大きさにトリミングしたものです。
1200mm画像はRAW撮影してJPEG現像したものなので良く仕上がっていると思います。

書込番号：15250365

[SakanaTarou]

birdcatchさん
はじめまして。
比較画像ありがとうございます。私はSX50を注文したばかりでして、このような比較は参考になります。
たしかに1200mmのトリミングが一番いいですね。

2400mmのトリミングはどういうわけか色収差の影響（？）が見られ、むしろ4800mmのノートリの方がすっきりしているように見えます。

タカサゴモズ、撮れるといいですね。

書込番号：15250494

[birdcatch]

Sakana Tarouさん
杭に手を載せての手持ち撮影なのですが、2400mmの画像は枝で判りますがややピンが甘かった様です。その結果色収差が出ている感じです。ジャスピンならば他と同じような感じになっただろうと思います。いや〜デジ一では体感できない領域での面白いカメラですね。

書込番号：15250576

[じじかめ]

頭から背中にかけては1200ｍｍのトリミングのほうが解像しているように見えます。
（私のモニターでは）

書込番号：15251051

[birdcatch]

じじかめさん
そうですね、1200mmRAWで撮って細部の調整をしてトリミングした方が良い画像になりそうですね。「あごひげ」の部分を見ても1200mmトリミングの方が解像しています。4800mmは画像劣化があるデジタルズーム領域なので然もあらんです。2400mmのプログレッシブファイン領域の画像がジャスピンだとすればいい勝負かも。またの機会に比較テストしてみましょう。

書込番号：15251435

[10Dから20Dへ]

birdcatchさん

1200mmでもまだ足りないと思える時代になってしまったような作例ですね。私が持っている機材での最長焦点距離は7D+EF400F5.6L+テレプラスPro1.4つまり400×1.4×1.6=896で900mmにも足りません。ISついていないレンズですので三脚必須。なんだかんだで4kgを越えます。
このカメラ、４万円を切ったら買いたいと思っているのですが、人気があるせいかなかなか下がりませんねえ。タムロン90マクロを持っているのにEF100F2.8Lマクロを買ったのは失敗で、こちらを優先すべきでしたか?

書込番号：15251580

[birdcatch]

10Dから20Dさん
デジ一だとレンズ沼にはまりますね！ 私も同じ7D＋400mmF5.6が普段の機材です。テレコンはピンが甘くなるのと曇天以下ではＡＦの効きが悪いので余り使用していません。遠征時などは50m〜100mと結構遠い鳥も多く、500mmF4.0でも不足気味なのでたまに714mmのBORGも持ち出していますが、なにせ機材が大きく重いのが難点です。このSX50はこの一本だけでは無理があるのでサブとして大いに活用したいと思っています。

書込番号：15252780

[わしも医者になるでごんす]

24mm（35mm換算）　画面中央の木の頂上にモズが止まります	1200mm（35mm換算）　光学ズームMax.	2400mm（35mm換算）　プログレッシブファインズーム使用	4800mm（35mm換算）　デジタルズームでの限界

birdcatchさん

重複しますが、私が本機で最初に撮影したのがモズでしたので、ご了承下さい。
但し、birdcatchさんと撮影条件が異なりますので、購入を検討している方の参考になれば幸いです。

SX50については、EVFを除いて大満足です。一眼レフとバズーカ（単焦点の望遠）そして三脚を持ち出す機会がめっきり減りました。勝負撮影の時のみの使用です。

書込番号：15259766

[わしも医者になるでごんす]

書き忘れていました。
上記の写真は全て「トリミングなし」です。

書込番号：15259776

[わしも医者になるでごんす]

補足です。
上の写真は全てトリミングなし、手持ち撮影、jpeg撮って出しです。
この焦点距離で手持ちが可能とは、我ながら恐れ入りました。

書込番号：15259810

FZ200のレンズを高感度で超える

[エアー・フィッシュ]

FZ200 ISO400 EXテレコンで1200mm	SX50HS ISO1600 光学1200mm

望遠端で同じくらいのシャッタースピードを切りたいとき、
FZ200のレンズの明るさと、SX50HSの高感度画質とで比較してどうなんだろうと思い、試してみました。

レンズの明るさが約2段違うため、感度に2段の差を付けて比較。
FZ200がやや絞られて両機が同じシャッタースピードになったのは実は偶然です。なぜ絞られたかは謎（笑
画角はFZ200をEXテレコン（3Mのトリミング）を使って擬似的に画角を1200mmに合わせてみました。
ただ、価格コムの表示は78万画素なので、上記は参考の情報とはなります。

さて皆さんどうでしょう。
この表示サイズでも差が見えると思います。

動体を追従AFで追うので無ければ、SX50HSのほうが幸せになれそうです。
あとはEVFのチラチラっとした所を我慢できるかでしょうか。

冬までに、どちらを購入しようかと迷っていましたが、
この画質差を確認して、今はSX50HSかなぁと思っています。

書込番号：15204324

[エアー・フィッシュ]

FZ200 ISO1600 EXテレコンで1200mm

ちなみに、比較したかったのは画質（解像力）です。
参考にFZ200のISO1600も入れておきます。

書込番号：15204376

[MA★RS]

面白い比較ですね（*^_^*）
FZ200とSX50HSどっちか欲しいなぁと思ってますが、
悩みが増えちゃいそうです^_^;

どっちも暗いところが苦手という書き込みが
ありますが、陰になってる被写体、夜の
撮影の比較もあるといいですね。

書込番号：15204419

[GX1LOVE]

FZ200は換算600mmまでなので不利になるのは当然な気もしますが…
フェアな比較にするためには、換算1200mmの画像の比較だけではなく
換算600mmの比較画像も載せられてはどうでしょうか？

書込番号：15204427

[エアー・フィッシュ]

ん〜・・・あとは欲する人がご自分で行動を、どうぞ！
自分が必要とした情報、その一端を提供してみただけですから。

あくまでも上記で何か感じられるか、否定するか、なんだい冷やかしかぁ？と思うかは個人の自由です。

価格コムは、あれこれ付き合いすぎると面倒な事になるのが常ですので、
あとは、しーらない（笑

書込番号：15204656

[びゃくだん]

そもそもFZ200のEZズームで劣化しない領域は3M設定でも46.9倍まででは？
50倍で比較するのは流石にアンフェアではないかと

書込番号：15204699

[エアー・フィッシュ]

ここの表示は78万画素ですので・・・ゲホッゲホッ・・・

書込番号：15204814

[杜甫甫]

比較写真ありがとうございます。
ＦＺ２００のデジタルズームが結構使えるということがよくわかりました。

書込番号：15205032

[イツモダメオ]

FZ200のレンズの明るさとSX50HSの高感度画質の比較。

比較対象が違うんではないの。

わしには理解出来ん。

書込番号：15205104

[ノンフィルター]

エアー・フィッシュさん が購入するのを楽しみにしておりました。
して、
両機種の長所、短所をエアー・フィッシュさんの知る範囲で良いので教えて下さいませんか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15205361

[エアー・フィッシュ]

色々出てきますね。
やはり、あとは各自で考えて・・・ですね。

そのシーン、その構図、このシャッタースピードで切るとすれば・・・
単なる3Mトリミングで、価格コムに投稿する事によりリサイズ・・・

やはり色々な理解の人が出てきて、それをまとめるには相当な労力がいりますね。

意味ないよと思われれば、それでも良いんです。
ゴミ投稿失礼しました。

書込番号：15205535

[SakanaTarou]

エアー・フィッシュさん
比較、ごくろうさまでした。

デジタルズーム（FZ200）と光学ズーム（SX50HS）を比較してますのでね、SX50HSの方を高感度にしたといっても、FZ200にはもとから不利な比較方法かなと、、、、

私はどちらもいいカメラだと思いますよ。
クチコミにあげられているいろいろな作例などから、
「600mm相当までの範囲で動きのある被写体を撮るならFZ200、1200mm相当（またはそれ以上）で比較的いい画質で撮るならSX50HS」っていう印象を持っています。風景とか花とか撮るなら、どちらも同じくらいすばらしいように思います。

私はまだどちらも持っていませんが、
私の主な被写体は散歩中に見かける小さな野鳥でして、それをなるべく大きくきれいに撮りたいというのがそもそもの動機なので、どちらかというとSX50HSのほうが欲しいですね。

その人の目的、好みに合わせて選べばいいのでは？？

書込番号：15206030

[じじかめ]

FZ200のEXズームで1200ｍｍって、3MPで1170ｍｍ相当ですから画質が良いはずがないのでは？

書込番号：15207458

[zeppelin☆]

デジタルズーム等は今まで毛嫌いしていましたが、こうして比較するとEXテレコンもけっこう頑張っていますね。

書込番号：15207811

[何でも撮〜る]

エアー・フィッシュさん

こんばんは
ISO1600・1200mmの絵は綺麗ですね。

私は、小鳥が主ですので大変参考になりました。
森の木が葉を落とし始めたら、小鳥も姿が見えてきますので購入しようと思います。
情報ありがとうございました。

書込番号：15207938

[a/kira]

FZ200、３Ｍ（EZ）＋デジタルズームオンの時、
ズーム46.9、51、56、61、66とズームしていくんだけど、
私、ドンくさくてどうしても51倍の位置で止められない。
56倍は、時々止めれるけど、51倍の位置で止められない。
止めるテクニック教えて。きっと、何かコツが有ると思うんだ。
三脚使えば出来るのかなー？
FZ200ユーザーは、皆、難儀してると思うよ。

スレ違いだから、FZ200の方で、教えてくれれば、とても嬉しい。

書込番号：15208422

[a/kira]

何とも言えない違和感は、
「１２００万画素と３００万画素の比較なんだから1/4の解像度有れば等価」
で、尚且つ、
「デジタルズームで１．０８倍されてノイズ感が強調され、等価asaの評価が正当でない」
と、正面切って、言い難いとこに有るのかな？？

書込番号：15214050

[SakanaTarou]

http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-sx50-hs-1098217/review/page:5#articleContent

５ページ目のJPEG signal to noise ratioのグラフ なんか見ると、SX40ではISO1600からぐんとSN比が落ちてきています。これは使った実感と一致。
うれしいことにSX50はSX40よりも少しいいみたいです。高感度、やや期待できそう。

FZ200のグラフも載っているけど、、、、うーん。

この結果からはやはりSX50が欲しいです。
（SX50のEVF(ファインダー）は酷評されてますが、、、SX40のEVFから改善していないようなので、これは納得。次ので改善してほしいです。）

書込番号：15216868

[a/kira]

見たけど・・・。
HX50のASA800がFZ200のASA１００以上と言うのは、
にわかに信じられない。

書込番号：15217034

[びゃくだん]

グラフを見る限り、FZ200の方がシャッター速度を2段早く出来る事を考慮に入れると、若干SX50の方がノイズが少ない程度に見える。
ISO800から少し差が出るけど、F2.8でISO800以上なんてシチュエーションは室内スポーツとか曇天の野鳥の飛翔シーン等ごく一部だし、そういう状況はノイズ云々よりフォーカス性能のほうが遙かに重要だと思う。
結局は望遠を取るか動体追従性能を取るかじゃないですかね。

書込番号：15217471

[a/kira]

実写サンプルを見ると納得しそうな勢い。

fz200:800 vs hs50:100
て、事は無いけど
fz200:400 vs hs50:1600
は、hs50に肩入れすれば納得しそう
fz200:1600 vs hs50:3200
は、既にhs50の勝ちだね

6400は、流石にきつそう。

父がfz200欲しがってたから、押しつけてsx50買っちゃいそう。

書込番号：15218373

[SakanaTarou]

AF性能はFZ seriesのほうが定評はありますからね。
SX40からSX50になってどのくらいAF性能がよくなっているか、興味があります。
AFの速度、暗所でのAFの正確さ、別のスレッドにも書きましたが、SX40ではそれがイマイチでしたから。

そういったことを総合的に考えたほうがいいかと。
あのグラフはあくまで考える材料のひとつということで。

書込番号：15218630

[Benefrex]

俺は、高感度撮影なんて積極的にしたくないから、光学倍率低くてもF2.8通しのレンズには魅力を感じるなぁ〜

ところでSX50HSって・・ダイレクトにフィルター付けられるのかな？

書込番号：15220214

[SakanaTarou]

Benefrexさん

＞SX50HSって・・ダイレクトにフィルター付けられるのかな？

つけられません。フィルターアダプターが必要ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx50hs/feature-operation.html

書込番号：15220300

[幻氷]

●Benefrexさん、こんにちは。

どこを見ています?　高感度の差は凄い違いがありますが
同じモニターに両機の画像を並べると低感度から全然違います
ISO100の比較ではスコアは同じ点数ですが見比べると・・・
スコアと人の眼は直接比例しない事も実感できますよ。

あくまでこれはチャートでの比較ですが解像やノイズの違いは
個人が画質を比較したものよりは信頼性は高いかと思います
(カメラの個体差が疑われる場合には再テストする事も)

FZ150のも探したんですが探し方が悪いのか見付けられませんでした
もしかすると明るいレンズにした為に前のモデルより
解像度などの画質が悪くなっている可能性があるかも知れません。

sx50
http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-sx50-hs-1098217/review/page:4#articleContent

fz200
http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/panasonic-lumix-dmc-fz200-1101049/review/page:3#articleContent

参考
sx40
http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-powershot-sx40-hs-1039273/review/page:4#articleContent

参考
hx200v
http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-hx200v-1077673/review/page:4#articleContent

書込番号：15220692

[びゃくだん]

ISO100同士で見るとFZ200の方が綺麗に見えるかも。
なんかSX50は縁がしゃきっとしてないような（色合いにもよるのかも）。でも、実際出来上がってくる写真は綺麗なんですよね。ディテールの差は自分の目じゃ分からないわ…。
先の条件のように感度に2段差を付けると流石にFZ200の勝ちですね。
超望遠と動体性能、結局は使い分けでしょう。

書込番号：15220951

[SakanaTarou]

私もチャートの写真を見比べようとしたんですが、老眼がすすんだためか、眼がちかちかしちゃってあきらめました。

書込番号：15221008

[幻氷]

●びゃくだんさん、こんにちは。
●SakanaTarouさん、こんにちは。

チャートは使っているモニターの性能でも見え方が違うので
一番分かり易いのは5ページの比較グラフでしょうね。

・JPEG signal to noise ratio
・Raw signal to noise ratio
・JPEG dynamic range
・Raw dynamic range

4つの項目でうつ2つは4機種で比較したグラフがありますが
FZ200は低感度からノイズが多く、ダイナミックレンジが狭いみたいです
一番興味深いのはRaw signal to noise ratioで
FZ200の急激な右下がりのグラフになる理由が知りたいですね。

http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-sx50-hs-1098217/review/page:5#

書込番号：15224055

[Benefrex]

なんか・・・必死だな！

書込番号：15226191

[SakanaTarou]

この話題に関しては、もう充分情報が出そろった感じが、、、、、

パナソニックさんとキヤノンさんが、次のカメラ作りにいかしてくれるとユーザーとしてはうれしいですね。

エアー・フィッシュさん
おもしろい話題をありがとうございました。

書込番号：15227905

[Faultip]

1200ｍｍ必要なターゲットを
どう写すか　というテーマなら
大変ありがたい比較投稿ではないでしょうか？

感謝　感謝です

だけどスレ主様が
ちょっと荒れるの分かってそう＾＾
いたずらっ子ぽいなー

書込番号：15228192

[右からきたもの]

FZ200は光学600mmまでの機種なので
1200mmで比べたい場合、デジタルズームというより
純正テレコン装着（あくまで光学ズーム）で比べた方が良かったかも。
パナはそれ前提で600mmまでに抑えた分
F2.8（低感度で撮れ）なんじゃないでしょうか。

FZ200の興味はＡＦサクサク
望遠側でも低感度て撮れる（これがSX50のように高感度での画質が良くてもＯＫ）
動画が綺麗
というのが私の興味なのでデジタルズーム範囲はちょっと違うかなぁ。
ただ、室内で望遠撮影が使いたいのが来春なので
値段の落ち具合も大いに気になります・・。

書込番号：15228297

[a/kira]

必死で何がいけないの？？誤解を招く不当な評価を撤廃するべく
情報を書き込むのが、いけないわけ？？そんなこと無いよね。

事の始まりは奇を衒ったモノだったけど、
techradarのデータも出揃って、客観性のある情報が手に入ってよかったじゃん。

techraderの実写サンプル（毛糸の奴）は、明暗だからとても便利だよ。

sx50:asa3200の暗いところをトーンカーブ上げた何ちゃてasa6400よりfz200の拡張6400は、酷い。
何故、拡張扱いにしてあるか納得がいく。

この実写サンプルを見るとsx50:asa800とfz200:asa100が同じって事は無いし、
asa100同士でずば抜けてsx50が優秀って事も無い。けど、

asa800で顕著になり、asa1600以上は、喧嘩にならずsx50の圧勝。
sx50ならasa1600使うし、asa6400も緊急避難的に使うかも知れないけれど、
fz200のasa1600以上は、使う気になれない。

書込番号：15228405

[京都のおっさん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15204324/ImageID=1335163/
↑これブレてますね。

書込番号：15228792

[SakanaTarou]

＞asa800で顕著になり、asa1600以上は、喧嘩にならずsx50の圧勝。
そうですね。そんな風に見えますな。

ーーーーーーーーー
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20121019/1044716/?P=3
こんな記事もありますので、画質は同じと思っている人も多いんでしょうな（低感度ではどっちも同じくらいいいように見えますが）。

（話はそれますが）
AFの効く連写に関してもSX50には
約 4.1 shots/sec.* (in High-Speed Burst HQ)
っていうのがあるんですが、キヤノンが日本語のSX50のサイトでちゃんとアピールしていないので、この記事では見逃されてますね。

このAFが効くHQ連写が本当にAFが効くか、使いやすいか、に興味があるので、買ったら試してみたいです。

鳥が飛び立つ場面で使えるんじゃないかと思っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14193667/ImageID=1127447/
こういうののピントがずれなくなればいいんですけど。

書込番号：15228862

[アガシャ]

a/kira 様

中々しっかり者ですね。。。

うん、うん、、、

書込番号：15229174

[エアー・フィッシュ]

Faultipさん
そうそう、自分が欲しいのは手持ち1000mm前後です。それをある程度光が差す森の中で、午前10時頃・・・

なにしろ価格コム経験もそれなりですから（笑
文章と本心は別物（爆

ほ・・・
EXズームはデジタルズームであるから比較にならないという意見が結構見られるのが興味深し。
12Mから3Mトリム　→　0.78Mリサイズゆえ、ピクセルをパァ〜っと展開はしてないのでありまするが・・・。
むしろギュッ！ うーん、謎。

と、実はEXズームで撮ったものは別にあり、
投稿したのは、試しにPCで3Mトリムしたやつだったのは、ここだけの内緒の話です（笑
結果はほぼ一緒なので気にしない、気にしない。

んまあ、内包している情報量はフル画素のSX50HSが多いのは間違いないですから、
「FZ200さん、ちょっとSX50HSの土俵に上がってもらえませんかねぇ？」
という状況である事は確かです。

では失礼しました。
意義ある討論をお続けくださいませ〜。　　　。。。(((へ^^)へ 　にげろ　(まだSX50HS高いなぁ)

書込番号：15230606

[ノンフィルター]

そうですね。土俵の（レベルの）低さをF2.8でごまかした。　と、言う事ですね。
だいたい、カメラの広告に等倍撮影サンプルを掲載できないメーカーなんて考えられない。
トイカメラの世界ですよね。　やっと気付いたようですね。

書込番号：15230756

[エアー・フィッシュ]

濾過無さん
んにゃ、FZ200も欲しいのですよ。やはりあのAFの食いつき、
「フジのチラチラしてコントラストも変で、旧型FZ150よりはマシですけど」というEVFとは別格。
しかしSX50HSのEVFは・・・残念ながら、ひたすら笑うしかないです。・・・が他の魅力多し。

あ、EXズームではなくEX光学ズームという呼称でしたね。訂正いたします。
http://panasonic.jp/dc/fz200/high_image_quality.html

書込番号：15230969

[ノンフィルター]

http://uploda.cc/img/img50823939c410d.jpg
http://uploda.cc/img/img508239097f127.jpg
http://uploda.cc/img/img5082395788a8c.jpg
http://uploda.cc/img/img508239d77b90e.jpg

書込番号：15231467

[エアー・フィッシュ]

へいへぃ・・・・
そんな本当かどうか分からないグラフより、撮影画像で見たほうが明確。
それをレンズの性能で埋められるか否か。　記録は3Mでも構わんよ、という事。自分は。

どんな雰囲気の画質で、どの程度のシャッターを切れるか。
写真だから、画像がどんな雰囲気で荒れるか確認するのが大事ですよ。
その状態も分からずに、グラフとか脳内イメージやら先入観でFZ200を蹴ったらアホでしょう（笑

ここでデジタルズームとか46.9倍だとか妙なスパイスの出現を、
0.78Mリサイズ（ピクセル混合）まで話をもっていこうとすると、永遠とつまらない話が続くわけですにゃ（笑
で、実は横4000ピクセルから2000ピクセルで切ってました（手動の斬で48倍相当でした）というワダスの話（笑


ちなみに、こそっと言うと、
望遠端の画角はSX50HSよりHX200Vのほうが狭いです。SX50HS的には1400mmくらいイッテます。
まあ・・・カタログとかデータに頼らず、マクロでも何でも、実機にて実測しないと分からんという事です。
ただ、HX200Vは画質が悪すぎて、初期検討で落選、圏外。あんなカメラ小鳥撮影には使えないなぁ。
人物とか大きな被写体には問題無さげですが。

書込番号：15232142

[京都のおっさん]

FZ200 の ISO400 が悪い理由はブレじゃなくて「F値」かもしれませんね。
スレ主さんからのコメントが無いので何とも言えませんが、FZ200 のテレ端のレンズ描写は F4.0 くらいまで絞らないとシャープにならないのかもしれません。

F4.0、SS1/100、ISO640、あるいは
F3.5、SS1/100、ISO500
あたりの比較は見てみたいですね。


>望遠端の画角はSX50HSよりHX200Vのほうが狭いです。

無限遠でもそうなんですか？

書込番号：15232505

[a/kira]

京都のおっさんさん、おひさー！

微妙にインチキなデータは、評価の対象外だよ。

スレ主、オーナーじゃないから詳細は、答えられないと思うよ。だって、ＦＺ２００、５１倍に設定するの至難の業だって知らなかったみたいだし。

techradarの実写サンプル、役に立つよ。品不足と２ＣＨの怪しい情報が片付いたら、私も定点、挙げちゃうかも？？

でも、SAMSUNGのWB850Fか、gylaxy camera　GC100も、欲しいし・・・。

書込番号：15233507

[MA★RS]

＞asa800で顕著になり、asa1600以上は、喧嘩にならずsx50の圧勝。
＞sx50ならasa1600使うし、asa6400も緊急避難的に使うかも知れないけれど、
＞fz200のasa1600以上は、使う気になれない。

あまり進歩してない、ってことなのかな(・・?

結局FZ100とSX40 HS買っちゃいました^_^;　貧乏なので。。


FZ100とSX40HSでも
FZ100のISO400＝SX40HSのISO1600かISO3200くらいかも。。

FZ100はISO200まで、ISO400からはちょっと。。



てか、Canonにも淡々と作例をあげる伝道師がいれば
いいのに^_^;

書込番号：15233567

[エアー・フィッシュ]

>無限遠でもそうなんですか？

分かりません。無限遠で変わるのですか？
HX200Vは解像力が無いと早い段階で気づき、すぐ興味が無くなりましたからねぇ・・・。

SX50HSのチラチラEVF・・・・小さな鳥でもいけるのかなぁ。
冬は我慢してGX1+100-300mmで頑張るか・・・。ギクシャク動作のHS30EXRの後継も気にはなる・・・。さてさて。

書込番号：15233583

[SakanaTarou]

MA★RSさん
こんにちは。
ご指摘のようにSX40はかなり画質いいですよ。私はかなり満足してます（ISO800まではとても満足。ISO1600は少しざらつきます。デジタルズームとISO1600組み合わせるとさすがによくありません）。

エアー・フィッシュさん
1200mmは無限遠のときの値なんだそうです。

この辺の議論が参考になるかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14129052/#14132734

書込番号：15233614

[京都のおっさん]

「焦点距離」というのは、無限遠からの光線の結像点とレンズ（の主点）との距離なのです（これを結像距離と呼ぶことにします）。
有限撮影距離の場合、結像距離は伸びたり縮んだりします。

古典的な「全群繰り出しフォーカス」のレンズでは、「レンズの公式」の通り、結像距離は伸びます。
レンズの公式は、焦点距離:f、撮影距離:s、結像距離:t として
1/f = 1/s + 1/t
です。
このレンズの場合は、s < ∞ の時、t > f となりますので「画角が狭く」なります。

あとは知らないのですが、「インナーフォーカス」レンズの場合は画角が広くなるようです。
http://okwave.jp/qa/q4435264.html
↑ここの ANo.1 に「前群移動式」「中間群移動式」「後群移動式」は画角が広がる、とありますね。

コンデジに全群繰り出し式はほとんど無いでしょうから画角は広がると思いますが、その度合いは機種によって様々と思います。
野鳥撮影みたいに遠くの物を狙うときは画角はそんなに誤差は無くなると思いますよ。


ところで「手ぶれ」じゃなくて「F値によるレンズ描写の違い」と推測した理由は
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121015_565713.html
このページです。
そのページでは、望遠端の F2.8 と F4 でけっこう違いがあります。
仮に F4 まで絞らないと使い物にならないとしても、SX50 HS より 1段と1/3 は明るいことになるので、そのあたりの違いは興味があります。
エアー・フィッシュさん の作例の SS1/250秒は、FZ200 があまりにもかわいそうですよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15204324/ImageID=1335236/

書込番号：15233685

[SakanaTarou]

SX40 の EVF：小さな野鳥（ハチドリ）の撮影ができるのは間違いない。

エアー・フィッシュさん

＞SX50HSのチラチラEVF・・・・小さな鳥でもいけるのかなぁ。
たくさん小さな野鳥の作例があがっていますので、いけると思いますよ。

旧型のSX40HS（EVFは同じようなもの）でも、小さな野鳥の作例がいっぱいですので、SX40HS/SX50HS seriesで小さな野鳥が撮影ができるのは疑いようもありません。

作例はハチドリっていう鳥なんですが、ずいぶん小さいですよ。
EVFを使って撮りました。

書込番号：15233692

[sky cafe]

エアー・フィッシュさんが貼ってくれたグラフは分かり易いですね。

あのサイトは英語が苦手な人だと必要な情報を探すのが大変だけど
このグラフ4枚だけを見るだけでも多くの人に参考になるはずです
エアー・フィッシュさんがFZ200ユーザーをからかうのに遊びで?立てた
このスレッドの存在は不快ですけどね。

書込番号：15233783

[エアー・フィッシュ]

京都のおっさんさん
SakanaTarouさん
無限遠・・・なるほど参考になりました。
ありがとうございます。
EVFいけますか。貴重なご意見ありがとうございます。

sky cafeさん
グラフよりも、もう少し内面を読めるオトナになろうぜ。

書込番号：15234733

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX50HSは持ってませんが・・・

[15233783]sky cafeさんが投稿されたグラフ、どう解釈したらいいのでしょう。

2枚目、SX50HS・ISO6400のJPEGのダイナミックレンジ: 8.5EV
3枚目、同TIFFのソレ:7.8EV

あえてTIFFを載せているのは、RAW現像TIFF出力したソレだと思うけど、RAWよりJPEGの方がダイナミックレンジが広いなんて、DIGIC5は手品みたい。

書込番号：15236144

[ノンフィルター]

JPG出力はカメラ内処理での結果で、単に圧縮したものではない（カメラ内現像）。
RAWは、各自が処理を出来るようにRAWとして出力。CCD・CMOSイメージセンサの各画素が単色の色情報を完璧に再現してるとは言えない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAW%E7%94%BB%E5%83%8F
http://ja.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8

書込番号：15236733

[それじゃぁプー]

とりあえず、SX50HS の方が売れているみたいですね。
市場は明るさより、光学倍率を選んだ?

FZ200 は面白いと思いますが、高感度性能が悪いみたいだし、
もちろん光学倍率が他社に比べ低いことと、
意味無くでかいことと、
そこらへん良く理解して購入しないと、後から不満だらけでしょうね。
あと...25倍くらいで高倍率と宣伝するのは無理があるような???

SX50HS なかなか良さそうですね。

書込番号：15257099

はじめまして。。。

[toshiojp]

FZ-150 からの乗り換え組です。FZ-200　かこれかだいぶ悩みましたが
光学50倍ズームの魅力引かれ。。。先週の日曜日カメラの　Kに発注し、系列店の在庫を
融通してもらい3日後には手に入りました。そして昨日鈴鹿のスーパー耐久の撮影をしてきました。ただ自分はほぼ動体撮影が専門の人間で、鈴鹿の2輪、4輪の流し撮り用に　FZ-150
から乗り換えましたが、通常連写が秒間2.2コマには少々。。。それと連写時のファインダーの処理が FZ-150 に比べると少しお粗末みたいですが。。。まぁハイスピード連写はまだ
使用しておりませんので、来週の鈴鹿のバイクレースで使用してみます。
連写機能のみ不満が残りますが、後はほぼ満足のいくカメラでした。特にAF はなかなかの物
で、タムロン70-300+EOS 7D がピンを外しているのに、SX50 は最後まで追いかけてましたので。。。

書込番号：15234240

[びゃくだん]

100mm以下の焦点距離ではなかなか良い感じでフォーカスが合ってますね。
ただ、望遠端でのAF追従&精度がどの程度なのかが気になります。
野鳥の写真は数多く挙がっていますが、飛翔シーンが殆どないところを見るとやっぱり厳しいのでしょうか…。
ここさえクリアされてれば機能は申し分ないんですけどねー。

書込番号：15234628

[SakanaTarou]

toshiojpさん
はじめまして。
鈴鹿のスーパー耐久の写真、お見事ですね。

私はSX40を使って鳥などを撮っていまして、近々SX50を買い足そうと思って下調べ中なのです。動体の撮影をしていらっしゃるtoshiojpさんが「AF はなかなかの物」とおっしゃっているのは心強いですね。

連写/ファインダーは、FZ seriesのほうがよいみたいですね。
SX seriesのハイスピード連写HQはシャッタースピードの設定がカメラ任せになる（少なくともSX40ではそうです）ので、流し撮りには向かないと思います。基本的にSS 1/1000を保とうとしてISOを800まであげてしまい、それよりも暗くなるとやっとシャッタースピードが落ちてきます。
鳥の撮影にはそれでいいんですが、、、、

SX40で流し撮りするときは、2.4枚／秒の通常連続撮影を使っていました。
（動体撮影はめったにしないので下手ですが。）

水上飛行機　流し撮り　2.4枚／秒の通常連続撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14311410/ImageID=1140858/

びゃくだんさん
前機種のSX40はAFが遅く、飛翔中の鳥の撮影は難しかったのです（ホバリングしている鳥、真横への飛び出し、なら撮れますが）。SX50で速くなったというAFでどのくらい飛んでいる鳥が撮れるのか、私も興味があるので入手したら試してみますね。

ホバリング (SX40) 通常連続撮影 2.4枚／秒
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14722172/ImageID=1239649/

真横への飛び出し (SX40)　ハイスピード連写HQ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14047948/ImageID=1108567/

書込番号：15236238

[幻氷]

●toshiojpさん、こんにちは。

流し撮りがばっちり決まりましたね
この写真は置きピンじゃなくサーボAFを使用されたのでしょうか?
F値やシャッター速度を拝見するとNDを使用しないで撮影されたようですね。

かなり近い場所から撮影されたようなので速度感があったでしょう
望遠端と違ってカメラを振る速度も速くなるから大変でしたね
次回のバイクの写真を楽しみにしています。

書込番号：15237577

[☆極楽とんぼ]

流し撮りがうますぎて車体が完全に静止していますね。

車体も少しブラすようにするとスピード感が出て迫力ある写真になります。

それにしても、コンデジでこれほどの写真が撮れるようになったんですから良い時代ですね。

書込番号：15237697

[toshiojp]

	なぜかこの子の人気でした。。。分かる気がします。

皆さんつたない写真をご覧頂きありがとうございます。
このお礼は「RQ」の写真でお返ししたいと思います。
この　SX50 なかなか人物撮影もいい味を出してくます。

びゃくだんさん。。。
>飛翔シーンが殆どないところを見るとやっぱり厳しいのでしょうか…。
ここさえクリアされてれば機能は申し分ないんですけどねー。
これは少し過度な期待かもしれません。鳥の飛翔は撮れてもサギ程度かと。。


SakanaTarouさん。。。
>近々SX50を買い足そうと思って下調べ中なのです
あくまで主観的ですが、動体撮影には　FZ の方が向いていると思います。
自分の場合は　EOS 7D+シグマ50-500　のサブして使用してますので。。。
来週のバイク撮影を参考にお考えください。

幻氷さん。。。
>この写真は置きピンじゃなくサーボAFを使用されたのでしょうか?
今回は初めての撮影でしたので、　AF を使用しました。これからいろいろとテストしたいと思っております。手に入って3日目でしたので、金曜日の夜に取説を読み少々いろい。。
土曜日に本番　! ND まで手がまわりませんでした。

極楽とんぼさん。。。
>車体も少しブラすようにするとスピード感が出て迫力ある写真になります。
すいませんトシよりですので、わりと自分のスタイルにこだわります。
斜めとかブラすのは他の方にお任せします。
>それにしても、コンデジでこれほどの写真が撮れるようになったんですから良い時代ですね。
これはFZ-150 である意味のカルチャーショックをうけました。なんせそれまで
デジ眼命の人間でしたので。。。なんせ軽さという武器は強力です。

書込番号：15239563

[SakanaTarou]

toshiojpさん
RQの写真、どうもありがとうございます。
元気がでました。

３人とも素敵ですが、一枚目の方は、「一眼にLレンズ」じゃないSX50HSにもちゃんと目線をくれて、優しい人だな、と思いました。

バイクの写真も楽しみにしています！

書込番号：15241234

[幻氷]

●toshiojpさん、こんにちは。

普通にAFで撮られていたんですね
次回はMFで置きピン、サーボAFなども試してみて下さい
進入からマシンが見えるならサーボAFも便利だと思います。

私もモータースポーツが好きで昔は鈴鹿に行ったりしましたが
最近は地元でラリーを追いかける程度になってしまいました
これから雪も降りますし春まで流し撮りはお預けですね。

書込番号：15241944

[toshiojp]

この子も優しい子みたいです。

皆さん今晩は。。。
SakanaTarouさん。。。
>３人とも素敵ですが、一枚目の方は、「一眼にLレンズ」じゃないSX50HSにもちゃんと目線をくれて、優しい人だな、と思いました。
この人以外にも　SX50 に視線を頂きました。。。

幻氷さん。。。
>次回はMFで置きピン、サーボAFなども試してみて下さい
MF はどうでしょうか　? 秒間2.2枚だとそんなに意味がないように思いますが。。
サーボ　AF は今週鈴鹿でテストしたいと思っております。今回の写真を整理していて
だいたいひとつの被写体に4〜5枚程撮れておりますが、後ろの2枚は後追いなのでボツ
となれば本当に「一撃必殺」みたい事になってきて。。。。
本当　! 連写には難しいカメラを選択した物だと。。。。

書込番号：15243940

本当にいいですよ

[欲張り坊主]

２４ｍｍ	１２００ｍｍ	２４００ｍｍ	４８００ｍｍ

驚愕の事実をご覧あれ

全て手持ちで撮って出しです

書込番号：15195626

[テクマル]

光学50倍ズーム1200mmはやはり良いですね♪

書込番号：15195830

[ずっこけダイヤ]

欲張り坊主　様

SX50 HS４８００�o凄いですね・・・

２４�o−４８００�oまでの写真見て
迫力満点です・・・欲望の芽が・・・欲しいな・・・

書込番号：15195963

[カメラ久しぶりです]

そのうちペルシャ湾まで　みえるかも
いや、センカクのほうが　さきか

書込番号：15198548

[欲張り坊主]

＞テクマルさん

光学５０倍は、いいんです。

＞ずっこけダイヤさん

買っちゃいましょう！！

＞カメラ久しぶりですさん

何でも見えちゃいそうですね。

書込番号：15199476

[ずっこけダイヤ]

欲張り坊主　さん

光学５０倍　１１日の日も量販店で現物に触れてきました・・・いいですね
現在、在庫切れ・・・値段下がりを待つとしますか・・・安き年金ながら
欲望ばかり前に出ます (^0_0^)。

現在、ソフトはＤｉｇｉｔａｌ　Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ　などで
ＲＡＷを使っているのでこの良さ分かります・・
・が　しばらく様子を見ます。

書込番号：15200112

[オリエントブルー]

ブレなしバッチリＧｏｏｄですねｗ

書込番号：15202128

[幻氷]

●欲張り坊主さん、こんにちは。

そんなに神経質にならずに望遠が使えるのが凄いですよね
ただ凄すぎて大気の影響をもろに受けるので
夏の陽炎とか春の黄砂とかは注意しないといけません。

書込番号：15202721

[アポロ７]

望遠描写・手ブレ補正凄いですね！
今日ＳＸ４０で１４０倍でも遠い海の杭にミサゴを教えてもらい発見し撮影しましたが証拠写真以下に‥
ＳＸ５０だと大きく撮れ証拠写真には成ったかも知れませんね！

ネオ一機では好みは在るかも知れませんが画質は一つ抜けてる気がします！！

書込番号：15204650

[jodie2247]

突然後ろから！	かなり怒っているみたい。	たぶん200倍

アポロ7さん、久しぶりです。

13日にカワセミを撮りに行ってきました。
朝7時に到着！すでに橋の上に一眼の行列が！20機近く居ました。
最初は橋の隅っこから撮っていました。
アポロ7さんならどこから撮っているかお分かりでしょう？
カワセミを撮りに行って40と50の違いですが
橋から一番右の木にいる時に一番差が出ましたね。
40だと木の後ろにピントが持っていかれることが多かったです。
50だとAFが速く正確でしたよ。

どうも橋の上から撮るとどれも背景がゴチャゴチャするので
橋の向かい側に有るテーブルと椅子の有る所から撮るようにしています。
一眼だとぼかす事も出来るんだろうが40や50じゃ無理ですね。

干潟で40の証拠写真程度だなと思える距離でも50じゃ普通に観られる程に撮れています。
40でも35倍の光学内だったら50に負けないと思います。
野鳥を撮るのには厳しいですね。

50に買い換えて良かったと思います。

書込番号：15209488

[アポロ７]

Jodie2247さん
お久しぶりです！
野鳥写真、大きく綺麗な写真愉しく拝見してますよ。カワセミ200倍作例、ＳＸ４０の140倍と全然違いますね。自分もtable有る所から撮影する事が多いですね‥ふれあいルーム中通過しドア出た所が１番近いですが背景がイマイチに為るかも知れませんね！？
背景にピントが抜ける時は側光をスポットにして撮影する事も在ります。

脱走ペンギンは居ませんでしたが（笑）野鳥フェスティバルJodie2247さんは撮影来られたんですか！？
水元スタッフも来ていて朝７時にアカゲラ３ｍの距離で撮影したみたいです！
自分は雨の中、ブヨに７ヶ所刺され撮影してましたがアカゲラ・キビタキ・ヒガラ・カワセミ等、撮りましたが良い写真は在りません。
Jodieさん朝一〜隣の県迄、遠征して感心してます！之から富士山も綺麗に望めそうですね。
作例引き続き愉しみにしてます！

書込番号：15209865

動物園・植物園で撮影

[kumagolira]

３０メートル先のライオン	５メートル先です		３メートル先の睡蓮

遠くにいる動物もアップで撮影できるし
花もズームでマクロのように楽しく撮影できます

本日キャノンの６色インクのプリンターとエプソン６色プリンターで印刷も試しました
キャノンは10年前　エプソンは3年前に購入
当然の結果です
エプソンが発色良かったです

書込番号：15177950

[モンスターケーブル]

縮小表示してるから綺麗に見えるってのもあると思いますが
ピントに切れがある感じですね。

個人的には1200mmは不要ですけど銘機の予感が・・・

書込番号：15178548

[haru888]

サギ	水の質感も中々

kumagoliraさん

作例有難うございます。とくに2枚目のトドの自然な描写
3枚目の繊細な植物の描写なんかは素晴らしいです。
さすがフルサイズのようなボケを求めなければ
十分　満足行く画質ですね。

私も便乗して作例載せますね。

書込番号：15178976