PowerShot SX50 HS のクチコミ掲示板

夜空の星を撮影したいのですが

[HarajukuBarbie]

皆さん、初めまして。
カメラ初心者の私にご教示お願いします。

夜空の星を撮影したいのですが設定の仕方が分からず、星の光が写らず真っ暗になってしまいます。
良い方法がありましたらどなたか教えてください。

書込番号：15336771　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

このカメラだと無理だったりします

シャッタースピードの制限と開放絞りの値から考えてです

書込番号：15336838

[HarajukuBarbie]

餃子定食さん

残念ながらこのカメラで星は撮影出来ないのですね(>_<)
コメント頂きありがとうございました！

書込番号：15336913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンフィルター]

本格的な天体写真は難しいですが、
Mで
シャッター速度　1/4秒
絞り数値　F8
ISO感度　800
付近から攻めて見てください。
三脚を使用すること、と、揺れを防ぐためにセルフタイマー2秒を使ってください。

書込番号：15337330

[餃子定食]

ノンフィルターさんのアドバイスは無茶苦茶だなー

そんな設定で写るわけが無いでしょう・・・・・・・・
ギリギリ1等星が写るだけでしょう・・・・・・・・

書込番号：15337356

[HarajukuBarbie]

ノンフィルターさん
コメントありがとうございました！！
教えて下さった通りにやってみようと思います(^ ^)

書込番号：15337427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンフィルター]

餃子定食さん
一眼なら撮れると言う話なら教えてください。　あなたが撮影なさった写真も見せてください。
本格的な天体写真を望むなら、それぞれの専用機器を使用するのが当然です。
が…。

餃子定食さんは一体何を望んでいるんですか ?　　… ? ? ?

書込番号：15337437

[takuron.n]

センサーサイズの小さいコンデジでは厳しく、シャッタースピードはマニュアルなら15秒まであるようなので、空の綺麗な所なら焦点距離を最広角にして絞りを開放F3.4にし、感度800で15秒露出すれば星座くらいは写ると思いますが、別のカメラもお持ちのようですのでその方がより暗い星までノイズ少なく撮れると思います(^^ゞ

書込番号：15337440

[ノンフィルター]

HarajukuBarbieさん
下記で、月の話から星の話しまでのクチコミがあります。参考になるかも…。
『うまく月が撮れません』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14893158/

書込番号：15337465

[餃子定食]

コンデジRX100

＞餃子定食さんは一体何を望んでいるんですか ?　　… ? ? ?

写らない設定を教えてなんのためになる？

ちなみにコンデジでの星空の写真をアップしますがiso1600でシャッタースピード25秒、絞りF1.8ですよ
あなたの設定はその設定の12段以上も暗い設定ですよ、知ったかぶりするのはやめましょう

書込番号：15337479

[MA★RS]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000184/SortID=15126510/
他の機種ですが、本格的なものじゃないけど、
気分は楽しめました＼(^o^)／

takuron.nさんも書いてますが、15秒までいけるはずです。
ISO1600とかISO3200で、15秒でまず試してみては(^^♪

書込番号：15337690

[SakanaTarou]

HarajukuBarbieさん
はじめまして。
このカメラでは、月や惑星はよく撮れますが、残念ながら「星空」をきれいに撮るのは無理です。目で見える明るい星だけしか写らないと思います。
上の例のように高感度で長秒撮影しないと星空はきれいに撮れないんですが、
このカメラはシャッタースピードを1.3秒以上にするとISO80(低感度）固定になります。そしてシャッタースピードの限界は１５秒です。
ですから、無理です。このカメラの前機種のSX40でも同じような問題があり、星空は撮れませんでした。明るい星は写りますが。

こちらのスレッドに前機種SX40を使った検証を載せてあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=13966525/#13972526

それでもあえてこのカメラで星空を撮ろうとするならば
MモードでSS15秒　ISO80で撮るか
MモードでSS1秒　ISO3200 (または6400) で撮るか
ですね。
いずれも三脚使用、ケーブルレリースまたはセルフタイマー２秒を使用します。
オリオン座くらいは写るはずです。

書込番号：15337691

[MA★RS]

あ、ホントだ＼(◎o◎)／！
失礼しました(>_<)

自動でISOが落ちるんですね。。

書込番号：15337706

[六畳麦茶]

キャノンのコンデジはMモード有ならほとんど最大ss15秒ですが
CCD→CMOSになってから、最大ss15秒は最低ISOのみしか使えないようです。
ISOを上げるとss1秒に制限されます。
SX50は未確認ですが、S110やG15でさえも制限されます。

設定条件は三脚使用、セルフタイマー２s、できれば手ブレ補正オフ。
Mモード、MF（無限遠）、Ｗ端でF3.4（絞り開放）ss15秒、
レンズが暗いのでISOは400、800程度まであげたいですが、
ISO80でも明るい星なら撮れると思うので一度撮られてみては？

私もさすがにノンフィルターさんの設定では難しいと思う。

書込番号：15337707

[MA★RS]

ISO400　15秒	ISO400　3.2秒

お詫びに、他機種ですが
ISO400　15秒
ISO400　3.2秒
の写真があったので貼っておきます^_^;

都会の住宅街で、条件はよくないですが、
ISO400　3.2秒
に近いところまでは写せるのでは。。

書込番号：15337734

[SakanaTarou]

SX40ではこんな感じでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=13966525/ImageID=1086972/

SX50でも同じか、ISO6400を使えば
もうちょっと明るく撮れるでしょう。でも、ノイズも増えるでしょう。
いずれにせよ、残念ながら、私にとっては満足いくものではありません。

書込番号：15337787

[ノンフィルター]

HarajukuBarbieさん

星空なら当たり前に撮れるのに、
餃子定食さんが撮れないと決めつけ言っているので、
単体の星の撮影だと勘違いいたしました。

皆さんがクチコミしてくれたので良かったです。

SX50はファインズーム2400�oありますので星単体での撮影も可能です。
さらに、テレコンを付ければ5000ミリも可能です。　星単体での撮影も、月のあばたもバッチリ観察できます。
空気でのゆらぎを感じながらの撮影も楽しいものです。
是非、皆さんも5000ミリの世界を楽しんでみてください。
（星単体での撮影なら、私の設定付近で追ってみてください。）

書込番号：15337908

[ノンフィルター]

Canon PowerShot SX50 HSの木星　　柊柊さん撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15271996/ImageID=1352254/
Canon PowerShot SX50 HSの4800mmの月　　DavidMatさん撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15241657/ImageID=1346737/

書込番号：15337968

[10月の三日月]

オリオン座と月食	月食中の月

SX50とFZ200で悩んでいる通りがかりのものです。銀塩時代の天体写真をかじった事があります。

一般的に、天体写真の世界では、
オリオン座とかはくちょう座、星空を広く撮す写真は星野写真
（さらに細かくは、固定で日周運動とか、赤道儀追尾で長時間露出で天の川等も）
月を拡大してクレーターなどを撮すのは月面写真
木星とか、ガリレオ衛星とか、土星の輪とか　惑星を相当拡大して撮すのは惑星写真
他に、超望遠で赤道儀等で日周運動を追尾して長時間露出して撮す星雲星団写真
などに分類されると思います。

カキコでは、ちょっとした意味の取り違いで、板が荒れたりするので、ご参考まで。

デジタルカメラの進歩で、拡大系では天体望遠鏡が無くてもある程度は撮れる時代になって
来ましたが、星野系はコンデジではまだまだかも。
デジ一眼ですが、皆既月食になる前の星野写真と月面写真をアップします。銀塩時代と比較
したら1/1000のお手軽さでこれくらいの写真は撮れてしまいますね。お手軽ファンにはよい
時代です。

スレ主様が撮りたい　夜空の星とは、どの写真？

書込番号：15338337

[じじかめ]

http://www.f3.dion.ne.jp/~p2k/digi-astro.htm

こちらもご参考まで。

書込番号：15338462

[masa2009kh5]

＞星野系はコンデジではまだまだかも。

ＭとＭＦが使える機種が良い。

書込番号：15338489

ストロボの購入を考えています

[マッピーラ・ケロロ]

いろいろ見てはいるのですが
どのストロボがこのカメラに良いか、今一歩わかりません
オススメがありましたら
宜しくお願いいたします
出来たら暗いところでも撮れたらいいな
と思っています

書込番号：15327172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

キヤノンのスピードライト270EX�Uか320EXはいかがでしょうか。

書込番号：15327763　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

320EX
http://kakaku.com/item/K0000229846/

270EX�U
http://kakaku.com/item/K0000229847/

書込番号：15327784　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッピーラ・ケロロ]

お返事いただきありがとうございます(*^^*)

ストロボも高いものから安いものまであり
機能的にどうなのか
見ているだけでは本当にわからなくて

今から紹介されたものを見に行ってみますね

書込番号：15327807　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マッピーラ・ケロロさん　こばんは

ストロボ　本当は多き方が良いのですが　このカメラの大きさですと　やはり自分もキヤノン純正であれば　スピードライト 270EX II が良いと思います。

書込番号：15327808

[マッピーラ・ケロロ]

確かに、弟から580のストロボを借りてつけたときには
なんてアンバランスなんだろうと思いました
いろいろな方のコメントを見ていると
光量が強ければ下げることができるけど
その逆は無理だから‥
とか、その他いろいろなコメントを見ていると迷うばかりで‥
いいものになると
操作方法も難しいんですか？

書込番号：15327890　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マッピーラ・ケロロさん　返信ありがとうございます

本当は　光量が多い方が良いのですが　このカメラですと大きなストロボでは　ストロボにカメラが付いているように見えますし　
首から下げた時　ストロボの重さで逆さになり　使いにくいと思いますので　やはり小型のストロボの方が　光量は弱く　遠くまで届かないとは思いますが　使用するには使いやすいと思いますよ。

書込番号：15327957

[マッピーラ・ケロロ]

確かにそのように見えました(笑)

仕事の関係上薄暗く少し離れた所から
動く子どもたちを撮らないといけないのですが
持ち運ばず三脚に立てるなら580や600でも大丈夫でしょうか？
ただ、持ち運びは教えていただいたものが
取り回しも良く、値段も手頃でいいですね(*^^*)

書込番号：15328027　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッピーラ・ケロロ]

貼っていただきありがとうございました(*^^*)
見てきて、只今思案中です
仕事の関係上薄暗く少し離れた所から
動く子どもたちを撮らないといけないのですが、
光量が足りるかと少々心配
取り回しはきっと良くて
普段使いに活躍しそうで
悩み中です

書込番号：15328055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

返信ありがとうございます。

どれくらいの離れた距離での撮影をお考えでしょうか？

10m前後離れての撮影でしたら430EX�U以上が必要になってくると思います。
http://kakaku.com/item/10601010154/

書込番号：15328120　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッピーラ・ケロロ]

Green。さん
分かりやすくありがとうございました(*^^*)
今、見てきました

10メールぐらい離れることもあることを考えると
やはり多少大きいものも必要かもしれませんね
来月半ばに必要なので
練習もあるので
今月中には、どれにするか考えて
注文したいと思っています

また、それまでに
何かありましたら
教えていただけたら嬉しいです(*^^*)

書込番号：15328254　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッピーラ・ケロロ]

もとラボマン2さん
ありがとうございました(*^^*)

12月半ばにフラッシュが必要になるので
今月中には注文したいと思っています

もう少し考えてみますね
何かありましたら、また教えていただけたら嬉しいです(*^^*)

書込番号：15328294　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マッピーラ・ケロロさん

コンパクトなカメラのストロボ選び　難しいですよね

自分の目的と有った　ベストなストロボ見つかるといいですね。

書込番号：15328714

[テックス]

初めまして、こんにちは

昨日こちらのカメラを購入したばかりのものです。
もともと430EX�Uを所持してましたので、装着した写真を参考までに載せておきます。

やはり430でも大きくアンバランスですが、機能面では最低これくらいあればオールマイティーに使えるかと思います。

私は普段、子供達を日中シンクロなどで多用しております。
室内撮りのバウンスや、光量もこちらがちょうど良いかと思います。

プロでもないかぎり、580までは必要ないかと思います。

書込番号：15329487

[マッピーラ・ケロロ]

テックスさん

とても分かりやすいです
この感じでは
やはり持ち歩きながらの撮影はキツいですね

使うとしたらやはり三脚は必要ですね

戸外でフラッシュを使う機会はあるのでしょうか？

書込番号：15331402　スマートフォンサイトからの書き込み

[テックス]

こんばんは

＞戸外でフラッシュを使う機会はあるのでしょうか？

日中シンクロで検索すれば沢山でてきますよ。

モデルさんらしい写真が撮れて、いいかもです(^_^;)

430はおっしゃる通りですね！
カメラよりストロボが主役になります（笑）

書込番号：15331779

[マッピーラ・ケロロ]

テックスさん

昨日はあちこちアクセスして
見てきました

ありがとうございました(*^^*)

書込番号：15333632　スマートフォンサイトからの書き込み

[mau ke mana]

マッピーラ・ケロロさん
おはようございます。
SX30 ISに270EXを装着して使用しています。
一度580EX�Uを装着しましたがアンバランスと頭が重すぎて撮影になりませんでした。

書込番号：15338178

[マッピーラ・ケロロ]

ありがとうございました(*^^*)
見た目にもいいし、取り回しもよさそうですね

書込番号：15338945　スマートフォンサイトからの書き込み

画質について。何で綺麗なんでしょう？

[フーテンの寅猫]

皆さん、初めまして。

50倍のネオデジイチにも興味があり、皆さんの作例を拝見しています。
望遠撮影の鳥が綺麗な画像で、驚いています。
風景などの画像も綺麗です。
特に、幻氷さんの作品がとても綺麗な画像なので、凄いなぁと思ってみています。

自分は、G15を購入しようと思っています。
金銭的余裕があれば、2台目は、SX50HSが欲しいです。

家族が、P500を持っており、次は、P510を購入しようかと云っているのですが、
自分は、SX50HSの方が、良いんじゃないかと勧めています。
P500を借りる事もありますが、36倍にするとキョロキョロしてしまい、中々、ピントが合いません。
AFも遅く、連写後、記録時間が掛かります。
22.5mmの広角ですが、端の方が画質が落ちて歪んでる感じがします。
上記の様に感じたので、ニコンよりキャノンの方が良いと勧めています。
P510になって、少しは改善されていると思いますが、やはり、SX50HSの方が、良いと思います。

P500・P510共に、画質設定は、ファイン・ノーマル・スタンダードの3つで、RAW設定がありません。
P500の画質しか判りませんが、P510も大差がないのではないかと思っています。

しかし、SX50HSの画質設定は、スーパーファイン・ファインの2つで、ノーマル無し、そして、RAW設定があります。
RAW設定で撮影して、現像するから綺麗なのかな？と思っています。

RAW設定で撮影して、現像しても、現像ソフトの性能に拠って、仕上がり具合が違って来ると、他の板で教えて頂きました。
自分も家族も、今迄、RAW設定のあるデジカメを使った事が無く、実感がありません。

前置きが長くなりましたが、質問します。

�@幻氷さんや皆さんの綺麗な写真は、スーパーファイン(JPEG・撮ってそのまま)か、RAW（現像）のどちらでしょうか？

�A作例を投稿する時、画像サイズを小さくして投稿してるので、綺麗に見えるのでしょうか？

�Bセンサーチップの大きさですが、SX50HSは、2.3型・G15は、1.7型です。
　単純に考えると、G15の1/1.7型方が、高画質と思います。
　自分が、現在使用している、600F（2.3型・ファイン・ノーマルのみ）は、画質がクッキリしない、ザラザラした感じです。
　しかし、幻氷さんや皆さんの綺麗な写真を拝見していると、同じ2.3型のSX50HSで、とても綺麗に写っています。
　
　SX50HSは、2.3型ですが、1.7型並に綺麗に写るんですか？
　（SX50HSをお持ちで、尚且つ、CMOS1.7型のG15・P7700を持っているお方がいらっしゃれば、アドバイスお願いします。）

以上です。
長文になりましたが、宜しくお願い致します。

書込番号：15321871

[jodie2247]

フーテンの虎猫さん、はじめまして。

P510を使った事が無いのでどう違うのか分かりません。
公園で会うP510を持っているおばちゃんがピントが合うの遅いとぼやいていましたね。

＞�@幻氷さんや皆さんの綺麗な写真は、スーパーファイン(JPEG・撮ってそのまま)か、RAW（現像）のどちらでしょうか？

自分は今のところスーパーファイン、12MでJPEGだけで撮っています。
画質に不満が無いのでRAWはまだ使った事が有りません。
RAWがどんな物なのか使ってみようと思うのですが、まだ実行していません。笑

＞�A作例を投稿する時、画像サイズを小さくして投稿してるので、綺麗に見えるのでしょうか？
それは無いと思います。
プリント（ハガキサイズ）しても撮ったのと同じように観えます。

�Bはちょっと分かりません。

書込番号：15322521

[びゃくだん]

P510使ってますが、画素の違いもあるのだと思います。
コンデジのセンサーで1600万というのは恐らく無理があり、1200万程度のほうが細部が綺麗に見えると思います。
画質、AF速度、倍率もSX50の方が上だし、安く済ませたいという理由以外でP510はお勧めしません。

ただ一つ言うと、良い写真を撮るにはカメラの性能よりまずは腕だろうと思います。
動体は流石にAF性能がないと厳しいですが、静止画の範疇であれば腕次第で機種の差は簡単に超えてしまいます。
例：世界中の人がP500で撮った写真です（レタッチはしてるでしょうが上手いことには変わりないです）
http://www.flickr.com/search/?q=p500&s=int
もちろん上の人がSX50を使えばもっと良い写真が撮れるでしょう。

書込番号：15322677

[SakanaTarou]

JPEG 撮って出し。「ファイン」で撮影	JPEG 撮って出し。「ファイン」で撮影	JPEG 撮って出し。「ファイン」で撮影。デジタルズーム75x (1800mm相当）

フーテンの寅猫さん
はじめまして。
SX50を買って２週間になります。

私自身はP510と比較したことはないんですが、確か両方持っている方のクチコミではSX50買ってからP510を使う気がなくなった、とありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15160544/

値段がずいぶんちがいますので、安い方がよければP510, 最新型がよければSX50、ですかね。
もちろんP510の次期の機種で逆転することはありえると思ってます。

�@スーパーファイン(JPEG・撮ってそのまま)か、RAW（現像）のどちらでしょうか？

私のはJPEG、撮ってそのまま、です。
実はまだ説明書を読んでなくて、フーテンの寅猫さんの投稿を読んで「ファイン」と「スーパーファイン」というのがあるのを知り、「ゲゲッ」となりました。今まで何で撮っていたのか調べてみると全て「ファイン」でした（汗）。さっそく「スーパーファイン」に切り替えましたよ。

�A画像サイズを小さくして投稿してるので、綺麗に見えるのでしょうか？
これはないです。私の場合、元の画像の方が投稿して表示された画像よりもきれいです。

�BSX50HSは、2.3型ですが、1.7型並に綺麗に写るんですか？
比べたことはありませんが、そんなはずはないと思いますよ。どなたか両方持っている人がいるといいんですが、、、

書込番号：15325232

[幻氷]

●フーテンの寅猫さん、こんにちは。

私が価格にUPしている写真は全てJPEGの撮って出しで一部を除いて
マイカラー(色やシャープネスなどの設定)をオフにしていてトリミングも一切していません。
(RAWの良さも理解はしていますがブログや価格に使用する程度の
目的の写真で後からレタッチしたりする気にはなれません)

旧型のSX40でdigic 5が採用されてから画質は急激に向上しました
SX50になり望遠が強化されたので画質の劣化が心配されましたが
広角から望遠端までどの焦点距離でも不満を感じる事はほとんど無いです。

G15を触っていないので、断言は出来ませんが
おそらくSX50ときちんと比較をするとG15の方が画質は良いと思います
やっぱりセンサーが大きいとダイナミックレンジも有利になりますし
レンズ設計で無理していない分、解像とか描写もきっと良いでしょうね。

ただ私の使用目的だと広角から超望遠までいつも使っているので
G15がどんなに良いカメラであっても、SX50を選ぶでしょう。

書込番号：15325868

[フーテンの寅猫]

jodie2247さん

作例、有難うございます。

＞自分は今のところスーパーファイン、12MでJPEGだけで撮っています。
＞画質に不満が無いのでRAWはまだ使った事が有りません。
確かに、4枚共、綺麗です。
特に、1枚目のコスモスのボケのある写真が素晴らしいです。
3枚目の寒桜の写真も綺麗です。
これでは、画質に不満はありませんね！

上手く表現出来ませんが、何となく、P500・600F（マイカラー・ビビッド設定）は、
メインの被写体と背景との境界が、クッキリしない感じなんです。

jodie2247さんの作例を見て、家族には、やはりSX50HSを薦めようと思います。

書込番号：15326217

[フーテンの寅猫]

びゃくだんさん

>コンデジのセンサーで1600万というのは恐らく無理があり、1200万程度のほうが細部が綺麗に見えると思います。
昔、使っていた、400万画素・CCDコンデジは、意外と綺麗に写っていました。

>世界中の人がP500で撮った写真です
拝見しましたが、自分が、P500で撮影しても、こんな綺麗には写りません。

アドバイス、有難うございました。

書込番号：15326221

[フーテンの寅猫]

SakanaTarouさん

説明付の3作例、有難うございました。参考になります。
特に、3枚目の「ファイン」で撮影。デジタルズーム75x (1800mm相当）の綺麗な鴨の写真には、吃驚です。
P500で36倍辺りの望遠で撮影（ファイン設定⇒スーパーファイン相当）しても、クッキリした綺麗な写真になりません。
撮影するには、ファインダーがキョロキョロしてしまい、とても大変です。
又、SX50HSは、ISO・80から設定、P500・600Fは、ISO・100から設定の違いもあると思います。
キャノンのファイン設定で、これだけ綺麗なのですから、スーパーファイン・RAW設定にしたら更に綺麗なのでしょう。
又、SX50HSは、P500・600Fに比べて、レンズが良いのだと思います。

昔のキャノンのCCDのコンデジには、スーパーファイン・ファイン・ノーマルの3設定があり、
自分は、スーパーファインで、撮影していました。暗所に強い、裏面照射CMOSの600Fを期待して購入したのですが、
ファイン・ノーマル設定しかなく、画質がクッキリせず、CCDのスーパーファインの写真の方が綺麗なので、がっかりとした次第です。

>�BSX50HSは、2.3型ですが、1.7型並に綺麗に写るんですか？
>比べたことはありませんが、そんなはずはないと思いますよ。どなたか両方持っている人がいるといいんですが、、、
よくよく考えると、SX50HS・G15、両方持っている人は、そうはいないと思います。
SX50HS、1台あれば、オールマイティに、色々出来るカメラですから・・・
野暮な質問したなと思っています。

作例、有難う御座いました。

書込番号：15326242

[フーテンの寅猫]

幻氷さん

コメント有難うございました。
お待ちしておりました。

良く読んでみたら、過去スレに幻氷さんのコメントが載ってました。

SX50 HSで撮った写真を貼りませんか? Part 3
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#15271996
>フォトコンに応募するとかならRAWを使うかも知れませんが
>価格にUPする写真とかでそんな面倒な事はしませんよ
>JPEG撮って出しで、マイカラーをオフにしていますから
>色とかシャープネスとかは初期設定のままです。
幻氷さんの腕前もあると思いますが、JPEG・マイカラー・オフで、あの綺麗さですから、やはり吃驚です。
蝦夷リスの写真が、とても良いです。

SX50HSの板では、皆さん、望遠を活かした、野鳥のアップ写真の作例が多いのですが、
幻氷さんの作例の、紅葉の銀杏・もみじ・狛犬の写真を見てると、こんな感じにも撮れるんだと思っています。
自分は、風景撮りの他に、神社仏閣・彫刻・仏像を良く撮るので、
幻氷さんの作例を拝見していると、SX50HSは、超望遠だけじゃないなと思っています。

やはり、digic 5は、凄いんですね！
600Fは、digic 4です。
P500は、広角から望遠の端が少し歪み、画質が落ちます。

>ただ私の使用目的だと広角から超望遠までいつも使っているので
>G15がどんなに良いカメラであっても、SX50を選ぶでしょう。
確かに、そうですね。
G15は、高画質ですが、SX50HSは、オールマイティ度がずば抜けて、それでいて綺麗です。
自分は、G15が良いかなと思っていますが、SX50HSも凄く良いんです。
ただ、同じ家に、SX50HSが2台あるのも・・・悩みます。
又、SX50HSとG15は、バッテリーの種類が同じなんです。
家族にSX50HSを購入して貰い、お互い使い回すと云う魂胆もあるんですが・・・

幻氷さん、アドバイス有難う御座いました。

書込番号：15326252

[フーテンの寅猫]

jodie2247さん
びゃくだんさん
SakanaTarouさん
幻氷さん

家族には、SX50HSを薦めようと思います。
SX50HSは、ネオデジイチ（P510・FZ200）の中で、一番の高画質だと思います。
やはり、買いですね！

改めて、皆さん有難うございました。

書込番号：15326259

持ち運びのケース

[みまごん]

メーカーオプションのケースは、何だか味気なく感じたので未購入なんですが、やはり持って歩くにはケースは必要だと思うのですが、何かお洒落な良い物はありますか？
みなさんは、どうやって持ち運びをされてますか？

書込番号：15307088

[Green。]

こんにちは。

VANGUARDのBIIN 12Zはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000272009/

書込番号：15307107　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

CaseLogic DCB-304 BLACK
http://www.amazon.co.jp/dp/B0039BPG1A
というのを使っていますが、大きさ的にはぴったりです。替えのバッテリー、替えのSDカード、レンズペン、ケーブル、バッテリーチャージャーも入れてます。普通はこれで充分だと思います。
（VANGUARDのBIIN 12Zとほぼ同じ大きさみたいです。）

ただ、私はいろいろなフィルターとかが増えてしまって、それも一緒に運びたいので少し大きめのケースが欲しいな、と思ってます。VANGUARDのBIIN 14Z (12Zよりも大きい）を注文して、届くのを待っているところです。

書込番号：15307177

[みまごん]

Green。さん

ありがとうございます。
とてもコンパクトでイイ感じですね！
色もいいです☆
内寸サイズを見ると、少し小さいのかな？と思うのですが、問題無いでしょうか？

書込番号：15307309

[Green。]

返信ありがとうございます。

失礼しました。
訂正させていただきます。
VANGUARD BIIN 14Z です。
http://kakaku.com/item/K0000272011/

書込番号：15307321　スマートフォンサイトからの書き込み

[みまごん]

Sakana Tarouさん

早々にありがとうございます。
こちらも、便利そうなバッグですね！
VANGUARDのBIIN147も使いやすそうだし、サイズ的にもよさそうです

じっくり考えてみます

書込番号：15307353

[みまごん]

Green。さん

ありがとうございます!!!!
サイズ的に１４Ｚなら問題無いですね。
色・デザイン　とても気に入りました

書込番号：15307393

[SakanaTarou]

VANGUARD BIIN 14Zが届きました。
思っていたよりもちょっと小さかったですが、

フィルター３枚、USBケーブル、予備のバッテリー、予備のSD card, フィルターアダプター、フード、バッテリーチャージャー（これはフロントのポケットにいれた）をいれて、SX50本体をいれるとぎりぎり入りました。
サイドにもポケットがあればもっと便利なのに、と思いました。

（たぶんBIIN 12Zでは大きさがぎりぎりすぎるんじゃないかと想像します。）

今まで使っていたCaseLogic DCB-304 よりもフィルター３枚分、よけいにはいるようになりました。今はCaseLogic DCB-304 BLACKには前機種のSX40をいれています。　

書込番号：15319478

[jodie2247]

皆様、こんばんは。

Sakana Tarouさん、こんばんは。
40HSの時から2GO　12Zを使っています。笑
40HSだと遊びが無いくらいピッタリでした。

50HSになって少し余裕が有り三脚のクイックシューを付けても入ります。
フードを付けっぱなしで高さがちょうどくらいですかね。

予備バッテリーしか持ち歩いていませんね。
買う時に14Zと悩んだけど、ベルトに付けると14Zだとちょっと大きいかな？
まぁ〜12Zで入るからいいやと、12Zにしました。
サイドのポケットに大事な物入れない方がいいと思います。
たいした物じゃないけど、タバコとライターを2回落としてもう使っていません。

書込番号：15322618

[SakanaTarou]

jodie2247さん
情報ありがとうございます。

＞ポケットに大事な物入れない方がいいと思います。
さっそくポケットにはいっていたものを本体の方に移しましたよ。それでもどうにか収まったので、取りあえずこのバッグでOKです。

書込番号：15325094

[風のCorridor]

ここを参考にVANGUARD BIIN 14購入しました。
フード付きで収納したかったんですが、ピッタリです。

情報有り難うございます！

書込番号：15325357

[m_1]

参考までに･･･
こちらも良かったです。
BIIN 14Z とBIIN 12Z の中間ぐらいの寸法ですかね。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0001XE0P2/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

レゾTLZデジタル10 : W135×H140×D95 (内寸) 240g

BIIN 14Z：W135 x H160 x D100 (内寸) 185g
BIIN 12Z：W120 x H120 x D90 (内寸) 165g

PowerShot SX50 HS : 122.5×105.5×87.3

書込番号：16752965

どんくらいまで値がさがるのかな？

[かっぱ小僧]

欲しいですが出たばかりで、自分にはまだまだ高い。１年ぐらいは待つつもりですが・・・どのくらい値が下がるものでしょうか？

書込番号：15282621

[杜甫甫]

一年後ですね。３２８００円の値札がちらついています。

書込番号：15282683

[杜甫甫]

補足；価格の根拠は香港価格がすでに３２０００円前後ですので・・・・というだけですが。

書込番号：15282913

[m-yano]

前機種SX40HSは発売して8か月後に底値になりました。
もし同じ推移ならSH50HSは来年5月ごろ底値になるかもしれませんね。
ちなみに価格comでは、SX40HSは初値が54000円、底値が32000円でした

>１年ぐらいは待つつもりですが・・

1年も待つと、魅力的な新機種に目移りしませんか？

書込番号：15283295

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000418746.K0000290079

こんなところではないでしょうか？

書込番号：15285983

[かっぱ小僧]

１年位じゃ３万円はきらないってわけですね。今はペンタックスＫ１００Ｄを使用し、シグマのＡＰＯ170−500ｍｍで野鳥を手持ちで頑張ってます（＾ｕ＾）。気長に待ちます。皆様ありがとうございます。ところで・・・じじかめさんはよく目にしますね。

書込番号：15288736

[老人パワー]

エエ〜イ　この楯とメダルが目に入らぬか！
この方をどなたと心得る？
当サイトの生き字引にあらせられるぞ
エエ〜イ　殿の御前である、頭が高〜い。！
控えおろ〜〜！！

アドバイス、ご意見、評価、他諸々。いつも参考にさせて頂き、感謝しております。

書込番号：15293782

[かっぱ小僧]

御見それいたしました。

書込番号：15294079

マクロの情報が乏しい

[ちー4649]

私は今、SX50 HSの購入を検討して居るものです。
皆さん、望遠の性能は載せて下さるのですが、マクロに関しては殆ど無いですね。
このカメラでは、あまり期待できないんでしょうか?
その他の機能や、マクロの撮影などを載せて頂けるととても助かります。
宜しくお願いします。

書込番号：15274743

[m-yano]

>望遠の性能は載せて下さるのですが

やはり望遠に特化した機種なので、どうしても望遠評価が高くなるんでしょうね。

>あまり期待できないんでしょうか?

仕様書によれば、撮影距離がレンズ先端0cmなので、マクロ性能も特化していると思いますよ〜

書込番号：15274893

[影美庵]

最短撮影距離（付近）で写すと、レンズの影が写ったり、昆虫などでは逃げられたり、広角端のため、レンズの歪みが出たり…と、余り良い結果にはならないと思います。

この機種はメーカーが φ67mmと大きいですが、フィルターアダプターを用意しています。
ケンコー製品で言えば、MCクローズアップNo.1〜3やACクローズアップNo.2に、φ67mmの設定があります。

カメラのレンズ自体はそれほど大きくはないようですから、φ67mm→φ58mm（それ以下でもOK？)のステップダウンリングを用いて、φ58mmなどのクローズアップレンズを装着しても、ケラレないと想像しますが、どうなのでしょう？？
もし、不具合がなければクローズアップレンズの種類が広がります。
先ほどですが、ソニーHX100Vでの接写作例を、[15275002] に乗せました。

書込番号：15275051

[じんたS]

ちー4649さん、お早うございます。

m-yanoさんが回答されました通り、SX50はやはり望遠機能最優先なんだと思います。
ところで、Canonについては他コンデジ機種も含め、当価格.comクチコミ欄で、マクロ撮影について触れられているものは極めて少ないですね。

書込番号：15275072

[SakanaTarou]

こんにちは。
昨日SX50を入手したばかりでまだマクロをほとんど試してないんです。
週末に時間があったらやってみますね。

SX40の時は、マクロはできるけど、ちょっとやりにくかったのです。
SX40は広角端なら０cmまで寄れるんですが、ちょっとでも望遠にすると寄れなくて。
でも皆さん、DCR-250というマクロコンバージョンレンズを使ったりしてマクロ撮影を楽しんでましたよ。
DCR-250を使うとこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=13921749/ImageID=1096595/

マクロ関係のスレッドもいくつもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14555153/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14367522/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14539626/#tab

SX50で、マクロが改善しているのか、DCR-250が使えるのかは、今後試してみます。

書込番号：15275138

[幻氷]

●ちー4649さん、こんにちは。

マクロと一口に言っても広角も望遠もあるので
ちー4649さんがどんな被写体をどんなに大きさで撮りたいとか
具体的な書き込みがないとアドバイスのしようがありません。

マクロのスペックは公式HPの仕様にも掲載されていますが
オート：0�p〜∞（W）／1.3m〜∞（T）
マクロ：0�p〜50�p（W）になっていますので
オートでカメラを使っている場合には昔みたいに
マクロボタンをいちいち押す必要がないので楽です。

また手振れ補正は角度ぶれやシフトぶれにも対応するので
手振れ写真も昔のカメラよりは確実に減っています。

添付した写真はSX50のスレッドから拾ってきました。

書込番号：15275520

[SakanaTarou]

ちー4649さんは、マクロでどんなものを撮ってみたいとお考えですか？
似たような大きさのものでテストできたらいいな、と思いまして。

SX40の140xとレイノックスDCR-250を組み合わせるとまるで顕微鏡写真みたいでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=13921749/ImageID=1095212/
ので、もしSX50の200xとDCR-250を組み合わせられたら、細胞一つ一つが見えるかも知れないと思います。

DCR-250などの追加のレンズなしでも、
SX50で望遠を使ったマクロをすることは充分可能でしょう。1200mm望遠端で1.3mまで寄れるので、昆虫とかならかなり大きく写るはずです。作例がたくさんあるはず。

逆に広角端を使ったマクロでごく近くから食べ物を大きく撮ったりするのも大丈夫なはずです。（これはSX40でも問題なかった）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14154978/ImageID=1121290/

書込番号：15275561

[SakanaTarou]

SX５０にレイノックスのDCR-250が直接つくかどうかやってみましたが、できませんでした（SX４０には直接つきます）。
レンズメイト社製の58mmフィルターアダプターをつけると、SX50にもDCR-250がつけられるようになりました。当然広角端ではケラレますが、望遠にしていくと途中からケラレなくなります。
作例は週末に。

書込番号：15278949

[幻氷]

●SakanaTarouさん、こんにちは。

きっと何かの勘違いだと思います
SX50にレイノックスのDCR-250は直接取り付けられます
先ほど書き込みを見てから確かめてみました。

アダプターは必要ありません。

書込番号：15280576

[SakanaTarou]

幻氷さん
おや、そうですか？
何回か試したんですが、うまくできなくて。
朝、仕事に行く前だったので、私ちょっとあわてていたんでしょうかね？

FLickrでもSX50にDCR-250がつけられないと文句言っている人もいまして、
http://www.flickr.com/groups/2082775@N20/discuss/72157631651377909/#comment72157631823637945

てっきり、つかないものと、思っちゃいました。たぶんコツがあるんじゃないかと思います。

あとで帰宅したらもう一回試してみますね。今まだ出先なので。

書込番号：15280596

[SakanaTarou]

SX40にはDCR-250が簡単につく。レンズメイトのアダプター（手前の輪っか）不要。	SX50にDCR-250をアダプターなしでつけたいが、つかず。	アダプター装着したSX50	アダプター装着後なら簡単にSX50にDCR-250がついた。

幻氷さん
もう一回試してみました。
でも、私のSX５０にはDCR-250はやはり直接つけられませんねー。
レンズメイトのアダプターつければ簡単につくんですが、、、
なぜだろう？？？　個体差でしょうか？？？

書込番号：15281086

[SakanaTarou]

つかない

動画です。アダプター装着前。

書込番号：15281112

[SakanaTarou]

簡単につく

動画２です。アダプター装着。装着後。
ということで、SX50とDCR-250をくっつけるのにアダプターが必要になるケースがあるのは間違いないです。
SX50の個体によるのか、DCR-250の個体によるのか、あるいはその両方か、じゃないでしょうか？

ちー4649さん
話がそれちゃってすみません。週末になったら，マクロの作例を撮りますんで。。。

書込番号：15281142

[幻氷]

●SakanaTarouさん、こんにちは。

一体私のカメラと何が違うんでしょうかね?
レンズ先端の内径が小さくて付かないんですか?
それとも奥行きが短すぎて引っかからないのでしょうか?

もしかしたらレイノックスのアダプターが二種類あったりして。

書込番号：15284721

[SakanaTarou]

SX50はずいぶん精密な機械だし、二人とも最近買ったばかりの新品ですしね、そんなに違うはずはないと思います。

私はたぶんレイノックスのほうの引っ掛けるところの形状が少しだけ違うんじゃないかと想像しています。
プラスチックだし、ちょっとだけ形がちがうってことはあるかなと。
幻氷さんと私が買った時期も数年違いますしね。そのあいだに少し形状が変わることはありうるような。

書込番号：15284744

[SakanaTarou]

SX40正面図	SX50正面図

SX４０とSX５０の正面図です。
見比べてみると、レンズのすぐ周りの前方に出っ張っている部分が
SX４０は一重であるのに対して
SX５０では二重になっているのがわかると思います。
この出っ張っている部分の外側にレンズメイト社製のフィルターアダプターはつきます。このフィルターアダプターはSX４０にもSX５０にもつきますので、この部分の外周はほとんど同じと考えられます。

レイノックスDCR２５０は出っ張っている部分の内側につきます（内側から外側にむかってバネの力で押し付けられます）。
これはSX４０では問題ないんです。

SX５０では二重になっている分、SX４０よりも内周が小さいんですね。
ですから、わたしのDCR２５０はこのSX５０にはつかなかったのです。
レンズメイトのアダプターをつけることにより、アダプターの内側にDCR２５０がうまくはまるようになったというわけです。

幻氷さんのDCR２５０は私のよりも小さい内周にも対応できるようになっているのではないでしょうか？

このレンズの前の出っ張っている部分の違いはレンズキャップの大きさにも反映されています。
SX50用のレンズキャップはSX40には小さすぎてつきません。

書込番号：15285123

[SakanaTarou]

こんかいのマクロ試験用の被写体。iPADのスクリーンに写った価格ドットコム	広角端：被写体までの距離０cmマクロ	望遠端1200mm相当（５０x）：被写体までの距離約1.3m	2400mm相当（100x）：被写体までの距離約1.3m

すこしだけ、マクロの例を。今回はどのくらい大きく写るかだけのテストです。

「iPADのスクリーンに写った価格ドットコム」が今回の被写体です。
まず、広角端：被写体までの距離０cmマクロ。被写体自身が光っているのでカメラの影などは写りません。

次は、望遠端1200mm相当（５０x）：被写体までの距離約1.3m
そして、2400mm相当（100x）：被写体までの距離約1.3m

続きます。

書込番号：15285174

[SakanaTarou]

レイノックスDCR250をつけて広角端から望遠端50x、さらに200xまで

4800mm相当（200x）：被写体までの距離約1.3m	DCR250+1200mm相当（50x）：被写体までの距離約11cm	DCR250+2400mm相当（100x）：被写体までの距離約11cm	DCR250+4800mm相当（200x）：被写体までの距離約11cm

さらに　4800mm相当（200x）：被写体までの距離約1.3m

ここでレイノックスDCR250マクロコンバージョンレンズを装着。
まずは　DCR250+1200mm相当（50x）：被写体までの距離約11cm
次は　DCR250+2400mm相当（100x）：被写体までの距離約11cm
最後に　DCR250+4800mm相当（200x）：被写体までの距離約11cm
ここまでいくと何の絵かわかりません。

ざっとこんな感じです。
（DCR250をつけて望遠端にすると被写界深度は極浅くなり1mm単位です。iPADが傾いていたため、画面全体にピントを合わせることができませんでした。まただいたい１１cmくらいのところにしかピントがあいませんので要注意。）

あと、DCR250をつけて、広角端(ケラレてます）から望遠端、そして200xまでアップする動画も撮ってみました。ズームのスピードにAFがついていっていませんが、雰囲気はわかると思います。

このカメラで小さなものが大きく撮れることがよくわかりました。

書込番号：15285269

[わしも医者になるでごんす]

なんじゃこりゃ	紅葉っていいですね

確かに、マクロ撮影ってあまりやってなかったような・・・。
探したら出てきたので、ご参考まで。

書込番号：15286596

[わしも医者になるでごんす]

前玉が接するほど接近しています	こちらもマクロです

探したら出てきましたので、マクロ撮影のご参考になれば幸いです。
ただ、幻氷さんも言われるように、一口にマクロといっても、焦点距離で画が変わりますので、
場合によっては「これがマクロの画なの？」といったものもありますね。

ちー4649さんのご質問に回答させて頂きます。

>皆さん、望遠の性能は載せて下さるのですが、マクロに関しては殆ど無いですね。
>このカメラでは、あまり期待できないんでしょうか?

私個人としては、ワイド端での歪曲収差も殆ど目立ちませんし、テレ端までの全領域で十分使える
と思います。
ただ、光学50倍という、類稀な性能を持っていますので、どうしてもそちら寄りの撮影を楽しんでしまう
のではないでしょうか。あと、私の場合ですけれども、野鳥撮影のサブ機として購入したこともその
理由の一つになります。

私の周りには「ここまでの焦点距離は必要ない」と言う人もいますが、使ってみれば抜け出せなく
なると思いますよ。
結論ですが、ワイド端からテレ端まで十分に満足できる機体だと、私は感じています。

書込番号：15287502

[わしも医者になるでごんす]

上の画の補足です。
35ミリ換算の焦点距離ですが、左側が90mm相当、右側が24mm相当（ワイド端）です。
補足する必要もなかったですか・・・。

書込番号：15287517