PowerShot SX50 HS のクチコミ掲示板

サッカーが好きな女子大生です。

[naaa*]

初めまして！
私は大学生で高校生の時に買ったデジカメがあるのですが
5倍くらいのズームです。

単刀直入にいうと卒業旅行で大阪、京都、奈良に行く為
写真を撮りたいというのと
サッカー観戦が趣味で選手の写真を撮りたいということです。

一眼は金額的に無理なので
SX40 HS、SX50 HS、FZ150、FZ200の4つで迷っています。
予算は3万5000円までなのですが…。笑
レビューを見るとFZ200にはよくサッカーの写真が載っているのですが
金額がキツいのでなしかな…と思っています。
あまりCANONのSX50 HSではサッカーの写真を見かけないのですが
やはり野鳥や風景に向いているのですか？


サッカーの写真は他のスポーツに比べて
難しいとレビューを読んで分かったのですが
チームがホーム側で試合をしている所までは
せめて写真を撮りたいです。(選手の表情、全身が撮れるくらい)

また、これらのネオ一眼？を購入するときに
買っておいた方が良いものがあれば教えて頂ければ嬉しいです(T_T)
研修中の為、あまり調べる時間がありません。
よろしくお願いいたします！

ちなみにサッカーはJ1のチームで日産スタジアムなどによく行きます！
いつかは日本代表の試合にも行こうと思っています！

書込番号：15788043　スマートフォンサイトからの書き込み

[canon-nikon]

FZ200がお勧めです。

書込番号：15788175

[アナスチグマート]

こんばんは。

予算内に収めるのでしたら、FZ150がいいと思います。

ズーム倍率はSX40、SX50におよびませんが、FZ150はカメラのレスポンスがとてもよくスポーツ撮影にも向いていると思います。

isiuraさんがFZ150で撮影したサッカーの作例がありますよ。
テレコン使用ですけど、デジタルズームを利用すればテレコンなしでもこれくらい撮れると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13795753/

書込番号：15788189

[Barasub]

ナイトゲームもありますからFZ200以外に選択肢はない
ように思われます。

書込番号：15788254

[ta154]

サッカーの写真で日産スタジアムとなると、かなりスタンドからピッチまでが遠いので、SX50HSはいい選択かもしれないですね。

新潟のビックスワンや鹿島スタジアムぐらいの大きさでも、２階席からだと1眼レフの300ミリ〜400ミリで、キーパーの位置でも少し小さく感じるので、少し予算オーバーかもしれませんが、光学ズームで1200ミリまであるSX50HSなら、後悔しなくて良いかもと思います。

知り合いでこのカメラを持っている人に写真を見せてもらいましたが、なかなかピントも良く、普通の方なら十分きれいと思えるだろう写真が撮れていました。（夜景など暗い場面だと、手ぶれ補正が効いていても少しブレが出てしまいがちなのは、高倍率のズームと軽めのボデイのせいで仕方ないでしょう）

本体の他に必要な物は、SDカードくらいでしょうか？。
予備のバッテリーと言われる方も居られるかと思いますが、意外と良く保つそうなので、買って試してからでも良いかと思います。

レンズ保護フィルターも付けた方が良いとは思いますが、この機種ならレンズフードが2000円位で買えるので、サッカー場など人混みで使う時の事を考えると、レンズフードを付けて、手のひらで覆うように持つと、レンズも傷付けないし良いかと思います。

実際に実物を見てから決められたら良いのでは？。
女性だと意外に大きく感じるかもしれないので…。

書込番号：15788293

[さすらいの「Ｍ」]

ＦＺ２００が良いですよ。
何かで　１万節約すれば買えると思いますが．．．難しいですか？

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/153484-001001001007-001001001

キタムラで　実質　４４８００円のようですよ。

書込番号：15788298

[naaa*]

皆さん、アドバイスありがとうございます(>_<)
FZ200は連写が優れているそうなのですが
SX50HSとかなり速さが違うのでしょうか？
数値とか書いてあってもわからなくて…。(T_T)

返信をしてくださった方の中に
日産スタジアムはスタンドからピッチまでが
遠いとおっしゃっている方がいるのですが
まさしくそれなんです…。
望遠を重視するか、連写の速さが速いものにするかヽ(；▽；)ノ

あまりというよりか、ほとんどカメラの技術がないもので
使いこなせるかな？という不安もあります。
仕事もほとんど休みがないので試合も見に行けるのかな？
って感じでもあるんですよね(笑)

ちなみに今使ってるカードはTOSHIBAのSDHC memory cardの8GBです
足りますかね？
あと、首にかけるストラップでおすすめのメーカーはありますか？
質問ばかりですみません…。

書込番号：15788369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ta154]

日産スタジアムはスタンドからピッチが遠いので有名ですからね(笑)

連写性能と望遠性能は、どちらが自分にとって必要かなので、必要な方を。
ただFZ200の連写を使用すると、SDカードの容量は8GBでは足りないかもしれないですね。
また、高速連写するにはSDカードの記録速度も重要になるので、Class10とかの高速タイプのカードが必要です。

ストラップは付属してくるので、とりあえずそれでも良いのでは？。
女性だと細いタイプを好む方が多いようですが、幅広の方が当たりが柔らかで痛くなりにくいです。

書込番号：15788509

[今から仕事]

サッカー場は夕方と夜なので、レンズかた見ると暗い範疇です。
FZ200は全領域F2.8と明るく撮影できるので
ISO感度を下げられる、シャッター速度を上げられるという
メリットがあります。

書込番号：15788564

[じじかめ]

日中の室外ならFZ150でいいと思います（予算があればFZ200ですが）。
AF速度や、連写後の処理が速くて使いやすいと思います。
他のネオ一は連写後の処理が遅いというような書き込みを見ます。

書込番号：15788573

[アナスチグマート]

こんばんは。

SX50はある程度連写すると画面がブラックアウトして何も見えない状態になってしまうのが欠点です。

FZ150、FZ200もある程度連写すると書き込み待ちになりますが、映像は表示されたままなので被写体をロストすることがありません。

SX50の35mm換算1200mmの画角は魅力的ですけどね。
SX、FZどちらを選んでも結局は腕次第ということになるかも。

メモリーカードは8GBあれば十分ですよ。

ストラップはカメラに付属のものでいいいと思いますが、おしゃれしたければこちらのサイトからお好きな物を選んでみてはどうでしょうか。
http://shop.kitamura.jp/files/fotophoto/strap/index.html

書込番号：15788582

[ほら男爵]

うーん(;´∩｀)…
悩ましいですね〜
３万５千円あれば…一眼レフも実は射程圏内なところが…（笑）
吾輩が見た最安値で
ニコンＤ３１００Ｗズーム
３９８００円ポイント１０％付いて実質３５０００円…
コンデジで言う所の約１０倍相当ですが…

とり急ぎなのは卒業旅行だと思いますし…

仕事に慣れて、サッカーを安心して見れる頃にはＦＺ２００でも、吾輩がひそかに期待を寄せるＨＳ５０ＥＸＲも買える額が貯まっていると思います（カメラの値下がりも相まって…）

一度きりの卒業旅行ですから、吾輩としてはこちらを第一に、考えても良いのでは無いか？と思います

またミラーレスも多数射程圏内ですし、Ｗズームではなく、３倍相当の標準ズームだけであれば一眼レフの選択肢も広がるかと…

勿論、意に沿わぬ勝手な思いなのは承知してますので、お気に触りましたらば…ごめんなさいm(__)m

スルーされても全く構いません
失礼しました

書込番号：15788668

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=XtVOUPUe6KI
動画の参考例
TZ30で60p動画でサッカーを撮っています。
シャッター速度は1/60程度と思います。
望遠→レンズが暗くなる。→ISO感度を上げる。→画質が低下する。

です。

この場合、シャッター速度一定なので、ISO感度を１／４以下に
出来るので、画質は上がると思います。

書込番号：15788946

[Barasub]

極めて基本的なことですが・・・

1200mmで不規則に進路を変更するサッカー選手を追う
のは至難の技です。始めは300mmぐらいからはじめても
難易度が理解できるでしょう。

さらに選手をファインダーのなかに捉えても望遠端のAF
スピードがこのてのカメラの中で可能なかぎり速いもの
でないとストレスが溜まるばかりです。シャッターが
切れなかったりぼけ写真ばかりになります。

可能なかぎり速いシャッター速度が必要ですがFZ200は
他機種に比べて圧倒的にレンズが明るくおよそ倍以上
速いシャッターが切れます。

FZ200を推薦している方は、この辺りを踏まえてお勧め
しています。ナイトゲームなら尚更ですね。

誤解を恐れずに分かりやすく申し上げると、習熟して
いない方が1200mm機をナイトゲームに持ち出したら、
選手をアップでそこそこ綺麗に撮れるのは試合前の国歌
演奏の時ぐらいでしょう。

以上は特定の機種の悪口のつもりで書いているのでは
ありません。それぞれの機種に得手不得手があります。
そして目的と機材がマッチしていないとこのてのカメラ
では失望の度合いが半端ではないので、敢えて申し上げ
ました。

書込番号：15789296

[アナスチグマート]

個人的にですが、オリンパスのSH-50も気になってます。
まだ発売されてないので性能が不明ですが。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sh50/index.html

FZ150やFZ200と同じ光学24倍のレンズを持ちながらもコンパクトサイズ。
レンズはFZに比べて暗いですが、裏面照射CMOSで感度がISO6400まで使えるので、AFが速いのならFZ200には劣ってもFZ150とは良い勝負ができそうです。

このサイズなら普段携帯できますし、スポーツ以外の用途にもつかいやすいかなと。
価格も3万程度のようですし。

すみません、私見でした。

書込番号：15789468

[naaa*]

様々なアドバイスありがとうございます。
やはりFZ200の方が サッカーだと合っているのですね(>_<)
候補の中に入れてしまった私がいけないのですが
やはりこの先のことを考えると(今までの学費も払わないといけないので)
FZ200だとかなりお金が…。

改めて質問という形になってしまうのですが
FZ150とSX50HSの2つだったら、どちらがよろしいでしょうか？


また、レンズフード？レンズフィルター？や
レンズの部分？のソフトケースはないと傷が付いたり
埃が入ってしまいますか？
また、上記に書いたものとストラップだけで持ち歩いたり
カバンに入れるときはタオルに巻いたりする…というだけではいけませんかね？(>_<)
カメラバッグというのを見かけたので、必要なのかな？と思いまして(;_;)

出来るだけ細かい物(保護シール、ストラップなど)を含めて
4万までにおさめたいのですが…1、2千円のオーバーは仕方ないですけどなるべく(>_<)

我が儘ばかりで本当にすみません

書込番号：15789531　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

SX50の1200mmってスペック的には魅力ですが、1200mmで予測のつかない動きをするサッカーを撮影するのって相当難しいような気がします。

少し引いた構図になっても600mmのFZ150がいいような。
安いですしね。

個人的にはオリンパスのSH-50が・・・←しつこい？

書込番号：15789772

[naaa*]

望遠は魅力だと本当に初心者の場合は難しいですよね…。

明日、近くにヨ◯◯シがあるので
実際に触ってきます！
ただ、一つ前のだと置いてありますかね？笑


まだ発売されていないんですよね？(>_<)
旅行が24にあるので間に合わないかと…。(笑)

書込番号：15789803　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

naaa*さん
サッカーのどう言ったシーンを撮影したいかにもよります。
単純に選手を大きく綺麗に写したいだけであれば、SX50が良いと思います。
と言うのも観戦されたことがあるならお分かりかと思いますが、選手は常に全速力で走っているわけではないので、動きの少ない瞬間を狙えば十分撮影できます。
瞬間をとらえたいのならFZ150が良いでしょうが、テレコンがないとズームが弱いというのと、高感度画質があまり良くないのでトリミングをするとかなりノイジーな画像になると思います。
まとめると、
SX50・・・画質良い、望遠は長いが望遠端ではAFが不安（ただしFZと同条件の600mm付近ならそこそこ速いかもしれない）。連写は遅い＆書き込み待ち時間がある。
FZ150・・・AFはかなり速く連写も得意（待ち時間はほぼないらしい）。ただし高感度画質と望遠距離がネック。
どちらにせよアップで躍動感のある瞬間を写すとなると相当な技術が必要なので、私なら技術もいらずに選手のアップが綺麗に撮れるSX50を選びます(^^　画質がいいので旅行写真にもぴったりですよ。でも、腕に自信があるのならFZ150で躍動感のある瞬間を狙うのも良いと思います。

書込番号：15789897

[アナスチグマート]

こんばんは。

FZ150だとヨドバシで在庫があるのはアウトレット京急川崎店だけになってますね。

FZ150は生産終了してから半年くらい経っているので量販店で在庫がある店舗を探すのは難しいかもです。

書込番号：15789903

[びゃくだん]

よく考えたら、今はとりあえずFZ150を買って後日お金に余裕ができたらテレコンを買い足すという手もありますね。多分一番安価にサッカー撮影に適した環境を揃えられると思います。
FZ150が2万7000円でテレコンが12500円くらい、そして取り付け器具が2500円くらいなので、全部で4万ちょっとで良いと思われます。
テレコンを付ければSX50とFZ150のズームの差はかなり少なくなるので、大きなスタジアムでも対応できるのではないかと思います。

書込番号：15789980

[naaa*]

サッカーのことしか考えてませんでした(笑)
そう考えると簡単ですぐに撮れるSX50HSの方がいいのかな？…と思ったり
待たずにすぐ撮れる一つ前のFZ150にしてもいいなー！後々テレコンつけるのもありだなー！
と考えていましたが、FZ150の在庫がほぼない状況なんですね(>_<)
だからといって、実際に触れてもいないのを通販で買うのは怖い…という気持ちもあります(笑)

値段と在庫状況を考えるとSX50HSになる可能性が…。
実際に触ってから考えます！

また、先ほどにも質問で書いたのですが
レンズフィルター？というものは
レンズに埃が入るのを防いだり傷を付きにくくするには
必要ですか？
またはレンズの部分にするソフトケースは必要ですか？
(先ほど書いた物の方が細かく質問内容書いてあります(>_<))
最後にこの質問だけお願いいたします。

書込番号：15790037　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

SX５０HSを使っています。
保護フィルターを使うにはフィルターアダプターが必要になります。
保護フィルター／フィルターアダプターともに持っていますが、ほとんど使いません。お金がないなら、買う必要はないと思います。

レンズが汚れてしまった場合はレンズペンでクリーニングしています。
これはあったほうがいいと思います。

またケースですが、
VANGUARD BIIN 14Zというのを使っています。
http://kakaku.com/item/K0000272011/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15307088/#tab

これはカメラ全体が入ります。細かい小物（レンズペン、予備のSDカード、予備のバッテリー、など）も一緒に入りますので便利です。

書込番号：15790119

[アナスチグマート]

こんばんは。

FZ200持ってますが、フィルターはつけてません。
持ちはこぶときはレンズキャップをつけて、100均のふかふかした大きめの袋に入れてます。
液晶保護フィルムはつけてます。

タオルでぐるぐる巻きにしてトートバックに入れるとかでもありだと思いますよ。

お店に行くならメモリーカード持参で実機で撮影してみることをおすすめします。
操作方法も予習されておくとベストです。

書込番号：15790153

[naaa*]

お二方ありがとうございます！

それでは、レンズペン、保護フィルム、カメラストラップ
余裕があればカメラバッグということですね(*^^*)

女子大生ということもあって
ストラップもかわいいのがいいなーって考えたりと
ワクワクしています(*^^*)
まあ、かわいいだけで丈夫なのか、機能面がとても不安ですが(笑)

今までアドバイス下さった方々、
本当にありがとうございました(*^^*)
店頭の価格がどうなのか分からないので
どの機種になるか分かりませんが
購入したらまた書き込みたいと思います★

ありがとうございました！

書込番号：15790217　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

naaa#さん

最初に付属品を纏めて揃える必要なんてありません。
それだけで一万円とは言いませんが数千円以上は確実に
します。
それより本体にお金をかけて、付属品は徐々に買えば
いいんです。

自分の目的に適したものを買わないと後で大いに悔やむ
可能性が非常に高い商品ですよ。

書込番号：15790259

[あべあべ]

SX50が４万円切りましたね！！、私も４万切ったら買おうと思ってました、次の新型がそろそろアナウンスされますかねー、私はNikonのP520と何方にしようかなー？とSX50の方が皆さんの写真をみる限り良さそー、現在NikonのP90とP500を使用中です。

書込番号：15790326

[幻氷]

	840mm相当

●naaa*さん、こんにちは。

SX40の最安値は3万2千円くらいでしたから
SX50が3万円台に入りましたから旧型を選ぶメリットはありませんよ

静止画がメインなら8GBのメモリカードで十分ですが
1枚しかカードを持っていない場合は出先でトラブルが発生した時に
全ての画像がパーになってしまうリスクもあるので
今はカードの価格も安いですからもう1枚は予備で持ちましょう
後はレンズフードとか保護フィルターにお金をかけるより
予備バッテリーとレンズのクリーニングキットにお金をかけるべきです。

書込番号：15791551

[アナスチグマート]

倍率だけならオリンパスのSZ-31MRも24倍ズームでした。
ナイターとかだとつらいですが、昼間の撮影ならいいかも。

ヨドバシでも安いです。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9-SZ-31MR-BLK-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001001523759/

書込番号：15791583

[isiura]

naaa*さん、こんばんは。

作例にアップしたサッカーの写真は４枚とも
FZ150にTCON-17Xを付け、1020mmテレ端
5.5コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

止まっている選手を撮影するだけなら
どんな高倍率ズーム機でも良いと思いますが

ピッチ上で激しく躍動する選手を、アップで撮影するためには
撮影するカメラ自体に、望遠端でのオートフォーカスの速さと正確さ

連写中でも、１枚１枚オートフォーカスが追従する連写能力の高さ
SDカードにデータを書き込み中でも、直ぐに次の連写ができる
レスポンスの良さが必要です。

予算が許せば、ズーム全域F2.8の明るいレンズと
高精細で見易いファインダーを搭載したFZ200＋TCON-17Xがお勧めですが

予算オーバーなら、とりあえずFZ150を購入され
あとでTCON-17Xとレンズアダプターを購入されると良いかもしれません。

naaa*さんの、カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：15792560

[ta154]

わざわざテレコンを着けたり外したりするならSX50HSで良いのでは(笑)

前のコメントで書いたSX50HSユーザーの知人に、このコメント欄を見せたら「そんなにヒドくないけどなあ。使い易いしトラブルもないけど…」との事でしたよ。

ちなみにその知人もカメラは初めて買ったそうですが、別にピントも露出もオート任せで、ズームだけに専念すれば良いので、困った事は無いそうです。

本格的にやろうというのでなく、できるだけ簡単に撮りたいのであれば、レンズ交換無しで超広角から超望遠まで、たった4万円で買えるSX50HSはいい選択だと思います。

日頃のメモや、ちょっとした記念写真程度なら携帯やスマホでも結構撮れるんですから、わざわざデジカメを買おうと思われたなら、これじゃないと撮れない(見れない)風景が撮れるカメラが良いのではないでしょうか？。

単体の1200ミリ望遠レンズを初心者が買うと言うなら「使いこなせないから止めなさい」と言いますけど、ズームで別に途中でも使えるわけですから。

本体の他に必要な物は最小限にという他の方の意見には賛成です。
サッカーに行かれるのなら、タオマフの1枚や2枚余ってませんか？(笑)
それを巻いて保護に使うのは全然ありだと思います。

むしろ家の中で保管する場合、梅雨時などに湿気が多いようだとレンズがカビる可能性がありますので、密閉容器に“カメラ用の”除湿剤を入れて保管したら良いかと思います。
今のレンズの表面にはコーティングがされていて、カビが生えやすいのですが、あまり乾燥しすぎても良くないそうです。

どのカメラを買うにせよ、写真を撮ることをぜひ楽しんで下さい。
使い込んでプラの表面がツルツルだったり、あちこち傷だらけのカメラも味があって良いと思いますよ。

書込番号：15792945

[naaa*]

返事が遅れてしまい申し訳ありません(>_<)


とりあえず今回はストラップなどの物は
買うのやめます(笑)


そんなに詳しいわけではないのですが父に相談した所
SX50HSはかなりの望遠で魅力的だけど
レンズの明るさ？が暗いから
望遠が出来てせっかく写真が撮れても暗いんじゃない？と言われました…。

また、FZ200はレンズが明るくていいけど
望遠が足りるのか、
そしてカメラと言ったらプロもよく使っているCANONかNIKONじゃない？
とも言われ、余計に悩みはじめてしまいました(笑)

最終的に父は、今回は旅行やサッカーだけの為に買うのではなく
お金を貯めていい一眼レフを買うべきだ。といっています。
そうすれば、レンズも明るくて望遠もあっていいと。


それから、どなたかナイターのサッカーの試合をSX50HSで撮影をした方はいませんか？
そして、FZ200で日本代表などの試合の撮影をした方…。

スタジアムが代表の試合でもたまに使われるので
その撮影をしたものがあれば、無知な私でも理解しやすいなと思いまして。

よろしくお願いいたします！

書込番号：15793298　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

一眼レフ(D80)ですが、日産スタジアムで写真を撮られた方がいらっしゃいました。
動きのないシーンですが、距離と明るさの参考になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8355809/#8356876

撮影データをみると、一枚目は昼間で
焦点距離35mm換算510mm、シャッタースピード1/160sec、絞りF4.8、ISO感度400。

二枚目は夜で
焦点距離35mm換算300mm、シャッタースピード1/160sec、絞りF2.8、ISO感度400。

となっています。

人物を画面いっぱいに写したければ、日産スタジアムだとやはり1000mm相当の画角が必要そうですね。
動きのあるシーンではシャッタースピード1/500secは欲しいところですから、ナイターだと明るさはSX50HSのテレ端F6.5ならISO感度3200でギリギリなんとか、って感じです。

SX50HSなら画角はカバーできそうですが、ノイズだらけになる気がします。

FZ200ならテレ端F2.8でISO800あれば撮影できそうですから、FZ200でトリミングするのがベストかなと思います。

書込番号：15793647

[ta154]

大変な誤解ですね(笑)

レンズが暗いというのはＦ値が大きいものを「暗い」と表現しますが、それと撮れた写真の明るい暗いは関係ありませんよ。

今のカメラは、暗い時に自動で感度を上げてシャツタースピードも早くしてくれるので、昔のカメラほどにはF値が暗くて困ることは少ないと思います。
(もちろんあまり感度が上がると粒子の荒い画質になりますが）

もちろん暗いレンズには、それなりのデメリットはありますが、少なくとも普通に写真は撮れます。

それからSX50HSはCANONです。（笑）

あえて一眼レフを勧めない理由は、大きくて重いので結局持ち出すのが億劫になる事です。
スレ主さんが若い男性で、今後本格的に写真を撮るなら1眼レフを勧めますが、いずれにせよ1眼レフの交換レンズで600〜1200ミリのレンズは、普通の人が買える値段と重さ・大きさではありません。

FZ200にしろSX50HSにしろ、充分良いカメラだと思うんですがね。

ちなみにミラーレス1眼という選択肢もありますが、予算にあうモデルはストロボが内蔵でなく、使うときにいちいち着けるタイプが多いので、それも大変ですし、交換レンズで超望遠が無いのは1眼レフと同じです。

サッカーの写真はありませんが、この掲示板に鳥を撮った方の写真とかたくさんありますが、
参考になりませんか？。

書込番号：15793764

[びゃくだん]

>naaa*さん
レンズの明るさは写真の明るさ暗さではなく、シャッタースピードに関係してきます。
明るいレンズ=シャッターが速い=被写体ブレを減らせると考えると解りやすいと思います。暗いレンズでシャッタースピードを補うためにはISO感度を上げる必要があり、これは上げれば上げるほどシャッタースピードは上がりますがその分画質は落ちます。

一眼レフは画質はたしかに良いのですが、大きさ&重さと価格がネックです。
本体が動体に定評のあるエントリークラスの7Dで約8万円、200mmのF2.8のズームレンズで20万円でトータル30万円弱です。ランクを少し落とせば200mmのF4ズームで11万程度ですが、それでも本体込みで20万円近くします。
なのでFZ200の本体45000円＋テレコン12500円＋取り付け器具2500円=6万円と言うのは、比較的安価にサッカー撮影が出来るコースと言えます。

あと、経験者曰くサッカーはスポーツの中でも相当な難しさらしいです。なので、定評があり、作例もあるFZ150か200を買った方が間違いはないかと思われます。
望遠はテレコンで補えますが、連写のレスポンスやAF速度&精度は補えませんからね。

書込番号：15793803

[naaa*]

ありがとうございます！
最初の方にも書いたのですが
ピッチを全体的に撮影したいのではなく
ホーム側で試合をしてる時の写真で選手の表情や全身を写したいと思っています。

それでも、FZ200のズームがあれば
写すことは出来ますか？

基本的なことがわからないのに
カメラを買おうとしてること自体がおかしいですよね…。
すみません

書込番号：15793807　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

日産スタジアムの作例からすると、選手の全身を写すので約1000mm相当、表情までとなるとその3倍程度の焦点距離が必要となるように思います。

FZ200の600mmでは焦点距離が足りませんので、トリミングで補う形になります。

かといってSX50HSの1200mmだとナイターでは明るさが足りないので、ぶれた写真になってしまいます。
デーゲームならSX50HSでよさそうです。

いずれにしろ撮影自体が難しい被写体といっていいでしょう。

FZ200持っているので時間があればサッカー観戦に行ってみたいのですが、いまのところ作例がありません・・・

書込番号：15793887

[ta154]

どうしても1200ミリ以上が必要なら、画質が落ちるのでお薦めはしませんが、SX50HSのデジタルズームで2400ミリ相当まで使えます。
まあ撮った写真をトリミングして拡大するのと変わりませんが…。
まあ一応機能としてはあるので。(それで足りなかったら…諦めましょう笑)


SX50HSは暗いとブレるばかり言われるので(笑)、そこまで言われるのなら一脚を使えば良いですよ。
テレコンを買うより全然安いですしね(笑) 三脚では重いし邪魔になるけど、一脚ならたためばそれほど邪魔にはならないし、これくらいの重さのカメラなら2〜3千円くらいのでもOKです。ほとんどブレは気にならなくなると思います。

前のコメントで手ブレが少しと書きましたが、かなり拡大して見るとであって、普通に見ればそんなにわからないと思います。
なんでそんなにネガティブに書かれるんでしょうか？。
大抵の普及タイプの一眼レフの望遠ズーム(300ミリあたり）だって大差ないですよね？。
1000ミリのズームとしては非常に明るいと思うんですが…。

書込番号：15794145

[naaa*]

皆様、アドバイスありがとうございます。
実は今日SX50HSを実際に触ってみました。
初心者でもわかりやすかったです！
FZ200は長時間触っている方がいて
別の店舗に行ったのですがなぜか置いてありませんでした(>_<)
予算以内とスタジアムの距離感を考え
SX50HSにしました。

優しく教えて下さった皆様ありがとうございました＊。

書込番号：15794545

[Barasub]

皆さんのアドバイスを踏まえて現行機種に決められた
ようでおめでとうございます。

サッカーの望遠写真が難易度が高いのはひとつに動きの
速いボールを上手く写し込むのが難しい点にあります。
最初はお目当て選手のドリブルを狙うのがよいかと思い
ます。

超望遠で選手を追っていると飛んでくるパスはファイン
ダー内に見えませんので、シャッターチャンスを捉える
のが難しいのです。最初はズームは控えめに使って
徐々に習熟されるのが吉かと思います。

書込番号：15796156

[SakanaTarou]

naaa*さん
SX50HSを買われたんですね。おめでとうございます。
旅行にはちょうどいいカメラだと思います。
私も旅行のときはいつもSX50HSを持って行きます。

サッカーの撮影は難易度が高いと思いますが、晴れた昼の試合なら、練習すればある程度撮れると思います。

SX50HSの例は見つけられなかったのですが、前機種SX40HSの例です。
私の作例でなくて申し訳ないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14430970/#14554196

一方、ナイトゲームでこのようなサッカーの写真を撮るのはずっと難しくなると思います。暗いとAFが遅くなるので、走っている選手にAFを効かせながら撮るのは難しいからです。セットプレーなんかのときがチャンスだと思います。

また暗いとシャッター速度をかせぐためにISOをあげる必要があり、画質が落ちます。

野球のナイトゲームの撮影の経験はありますが、野球は走る場所がだいたい決まっているので、置きピンである程度対処できました。
SX40HSの例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000162/SortID=15625638/ImageID=1429083/

書込番号：15796282

[幻氷]

		ネイルの色とか柄も分かります

●naaa*さん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます
使い方とか分からない事がありましたら
また質問スレッドとか立ち上げて見てください。

書込番号：15800438

[SakanaTarou]

私の席からのながめ。すごく遠い席です。	私の席から一番遠いコーナー付近　150mくらい。960mm相当、手持ち。	遠い側のゴールキーパー　120mくらい？　1200mm相当、手持ち	ISO1600だと画質が落ちる．600mm相当、手持ち。

naaa*さん、まだ見てますか？

SX50HSでサッカーうまく撮れましたか？
自分でSX50HSでサッカーのナイトゲームを撮ったことがなかったので強く勧めなかったんですが、やってみるとある程度撮れますね。
慣れればもっとうまく撮れるだろうと思いました。

晴れた日のデーゲームなら、余裕で撮れるだろうと思います。
また、もっと近い席なら、さらに容易に撮れるでしょう。

書込番号：16467717

二点教えて下さい

[てっぺいです]

サーフィンの写真を撮る為に、購入を考えています。P510とどちらにするか悩み中です。絶対必要なのは、300から500m位離れたところから撮影するのでズームは必要です！よろしければアドバイス頂けないでしょうか。
もう一点は、砂浜からの撮影が多いので、防水を含め何か対策はありますでしょうか。
宜しくお願いします

書込番号：15776544　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻氷]

●てっぺいですさん、こんにちは初めまして。

300〜500mってかなり遠いですね
SX50を買った後に何度かサーフィンを撮っていますが
今、出先なので明日になったらその写真はお見せ出来るでしょう。
(確か100m前後の距離だったと思いますが)

わたしの場合はいつも道路上から撮影しているので
特にカメラの対策はしていませんが砂浜の上からなら
潮風対策よりも砂対策のほうが大変かも知れませんね。

書込番号：15776653

[てっぺいです]

有難うございます。是非見せて下さい。

書込番号：15776664　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

1200mm相当（光学ズーム望遠端）Av modeで普通のAF

てっぺいですさん、こんにちは。
１）私はサーフィンを撮ったことはなかったんですが、このあいだハワイに行った時にちょっと試してみました。
距離はたぶん200mくらいだと思います。

ちなみに光学ズーム望遠端35mm換算1200mm相当で、アスペクト比3:2で
だいたいの目安ですが、
100mの距離だと、縦2m 横3m の範囲が写ります。
200mの距離だと、縦4m 横6m の範囲が写ります。
300mの距離だと、縦6m 横9m の範囲が写ります。
500mの距離だと、縦10m 横15m の範囲が写ります。
このリンク先で簡単に計算できます。
http://cweb.canon.jp/bctv/quick-calc/index.html

実際には私は4:3のアスペクト比で撮っているので、少し違うはずです。

２）私も道路から撮ったので特別に砂対策はしていませんが、砂や海水がカメラにはいると壊れると思います。

書込番号：15777141

[てっぺいです]

sakana様
分かり易い説明有難うございます。
また参考写真有難うございます。

砂対策は、防水カバーみたいなものがあれば良いかなと思っているのですが。

書込番号：15777170　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

防水、防砂対策については詳しい方の回答を待ちたいですね。

カイトサーフィンの写真も撮っていました。これはハイスピード連写HQで撮ったと思います。距離は100-200mくらいだと思います。いずれも三脚は使っていません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15271996/#15393344

書込番号：15777343

[てっぺいです]

こんなに大きく写るんですね。
やはりズームは魅力です。
有難うございます。

動く物に対してはやはりP５１０より、強いんでしょうか。

書込番号：15780183

[幻氷]

●てっぺいですさん、こんにちは。

この4枚はSX50で撮ったサーフィンの写真です
こちらの写真はどれも100m前後の写真だと思います
焦点距離を見てもらうと分かりますが望遠を目いっぱいまで使ってはいません。

続けてSX40で撮った写真を・・・

書込番号：15782392

[幻氷]

SX40の840mmの望遠端を使った写真が二枚ありました
おそらく150m前後の距離じゃないかと思います。

前にも書きましたが私は道路の上から撮影しているので
砂対策や潮風対策を何もしていませんが
てっぺいですさん自身もサーフィンをされるなら
普段はカメラをタオルなどで包んでバッグなどに入れておいて
撮影するときにだけ取り出すって感じにしないと
何度も使用しているうちに細かい砂が内部に入り込み
故障の原因にもなりかねませんから注意して下さい。

書込番号：15782434

[てっぺいです]

幻氷さま

有難うございます。
写真かなり参考になりました。
今すぐにカメラが欲しくなりました。

サーフィンが趣味なので、身内の楽しんでるとこを撮るのが目的でしたが、皆様な写真を見て他にもトライして見たくなりました。

さて、後はP510とどちらかに決定しなければ！

書込番号：15782793　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠端のＡＦは迷いませんか？

[ベスタン]

SX40 HSを使っています。
830mm望遠端で野鳥撮影する際、背後の木立にピントが合い、肝心の鳥に合焦しないことがよくあります。ひどいときには、緑色の合焦枠いっぱいに鳥が占める状態でも発生します。
この現象は40HSの板で他の方も指摘されていたので、稀なことではないのでしょう。
500mmにまで戻すと合うので、望遠端だけの現象だと思います。
マニュアルフォーカスは使いにくくて実用にならないカメラなので、ＡＦで合わなければお手上げです。

で、ご質問ですが、50HSでは同様の現象は起きますでしょうか。
起きないのなら買い換えを考えたいのですが。

書込番号：15734230

[幻氷]

●ベスタンさん、こんにちは。

鳥が大きくなりすぎても鳥の色とか柄によっては逆に
コントラストの差がなくなりAFが迷う事があると思いますよ
(大きな壁とか雲がない青空にAFが合い辛いのと一緒で・・・)
少しズームを戻したから背景と鳥とのコントラストでAFが合ったのでは?

望遠端とその他の焦点距離でAFの差を私は感じません。

書込番号：15734322

[SakanaTarou]

この鳥の黒い部分にAFしようとすると迷います。	この鳥でAFが迷った経験はありません。	劣悪な撮影環境（雨、ヤブの中）ですが、こういう色合いの鳥にはAFがよく効きます。

ベスタンさん
こんにちは。
コントラストAFが苦手とする「コントラストのあまりない被写体」のときはAFフレームからはみ出るくらい大きな被写体でもAFが迷うことがありますね。

厳密に比較したことはありませんが、私の感覚では「SX40でもSX50でも同じような感じ」です。
例えば、黒い鳥やのっぺりした感じの鳥はAF苦手ですよね。

例えば一枚目の写真はブラックバードですが、この鳥の黒い部分にAFフレームをあててシャッター半押しすると迷いまくります(SX40でもSX50でも)。えーっ、こんなに大きくとらえているのに！？って感じになりますね。何回かシャッター半押しを繰り返しているとAFが効くこともあります。もちろん、肩の赤い色のところに合わせればAFが効きますが、つい、くせで目の付近にあわせようとして失敗します。

一方、縞模様が入っているような鳥（二枚目の写真）はほとんどはずしません。

SX40とSX50のAFの違いは、明るいところでのAFの速さですね(SX50の方が速い)。
暗いところではどちらもAFは遅いし、すごく暗いところではAFが効かなくなります。

ーーーーー
望遠端だから迷いやすいのかどうかは、私にはわかりません。
（基本的に望遠端ばかり使っているので、比べたことがないので）

明るいところにいる、充分コントラストのある鳥なら望遠端でも迷いにくい、ということは言えると思っています。

書込番号：15734427

[ベスタン]

シロハラゴジュウカラ	月は確実に合焦します	太陽は縁でないと合焦しません

幻氷さん、SakanaTarouさん、いつもすばらしい写真を拝見し、感服しております。

ＡＦが背後の景色に合焦してしまうときは、合焦させたい位置をずらしたりして、コントラストがつくように気を遣っていますが、コントラストＡＦの苦手なフラットな模様の鳥だけでなく、シジュウカラのように白黒がはっきりした鳥でも迷います。
それが、迷うときもあれば迷わないときもありで、時の運という感じなのです。
一度迷うと何度やってもダメで、あきらめるよりほかにありません。
気になるのは、ＡＦセンサーがどれほどの面積で捉えているかです。
ＡＦ枠の周囲に引っ張られやすいので、スポット的ではなく、かなり広範囲で捉えていると感じます。背後の木立はコントラストが高く、面積も広いので、ＡＦ枠外でもセンサーが反応しやすいのではないかと思うのです。
この点でSX50が改善されていればと期待しました。

書込番号：15734894

[SakanaTarou]

アンナハチドリ、AFがなかなか効かなくて困った。

ベスタンさん
シロハラゴジュウカラ、見事な写真ですね。

１）そういえば、今思い出しました。
SX40を使っている時にどうやってもAFが後ろの木立に取られちゃって困ったことがありました。
その時に撮った写真を貼ります。なんどシャッター半押しを繰り返しても後ろの木にピントが合ってしまうので、結局鳥のとまっている枝の根元にAFし（これは容易）、そこからシャッター半押しのままの状態で鳥のところにAFフレームを持ってきて再度シャッター半押ししなおしました。そしたらようやく鳥にピントが合いました。（説明が下手ですみません。意味わかりますか？）

実はまだSX50で似たような状況を経験したことがありませんので、改善しているかどうか、なんとも言えません。

２）私もAFフレームは目安にすぎず、実際にはその外側にはみ出た部分もAFに関与しているんじゃないか、と感じています。本当かどうかはわかりませんが。

でも、ハチドリの例は、鳥自体が小さいのでそもそもAFフレームの中に背景の木が入っていたと思います。

３）この写真と似たような状況を実験的に作って、SX40とSX50で撮り比べてみるといいのかも知れません。望遠端どうしでの比較と、画角をそろえての比較をすべきでしょうね。

４）ちょっとここのところ忙しくて私はしばらく鳥を撮りにいけないような気がするので、他の方の意見も聞いてみたいです。

あまりお役に立てないようでもうしわけないです。

書込番号：15735000

[ベスタン]

SakanaTarouさん、まさに同じ状況です。
ハチドリの写真と同じで、鳥の背後にうるさいバックがある状態で、どうやっても背後にピントが行ってしまうんです。
同様の苦労をされていたわけですね。
SX50 でまだ体験されていないということは改善されている可能性もありですね。
再現テストをするのは大変ですので、無理なさらなくてもけっこうです。
現在、メインはデジイチに４００mm単焦点レンズを使っていますが、止まりモノの遠距離被写体ではSX40 HSのほうがよく写ることがあり、もっと軸足をSXに移してもいいかなと思っています。

書込番号：15735529

購入を検討中です☆

[てぃあら557788]

SX50HSのユーザーのみなさま
こんばんわ＾＾

このカメラでお月さまを撮りたくてクレーターまでクッキリ写る
優秀なこのカメラが欲しくて喉から手がでそうなんですけど
また価格が上がってきてしまって、地団駄踏んだりかたずを飲んで
お値段が３万円台に下がるのを待っているのですが・・・。
人気があるので、そうとう先になりますでしょうか。

３月になりますと、桜のシーズンになってまたお値段が上がるような
気がしてなりません。　購入するとしたら、２月中がよろしいでしょうか。
どうぞ、みなさんのお考えをお聞かせいただければ嬉しいです。

書込番号：15669288

[SakanaTarou]

てぃあら557788さん
こんにちは。
SX50の前の機種SX40の値動きのヒストリー
http://kakaku.com/item/K0000290079/pricehistory/
を参考にされるといいと思いますよ。
一時的に値段があがることは有るかも知れませんが、基本的にはどんどん下がって行くと思いますよ。
これからの時期、ライバル他社からも魅力的な新製品がでると思いますので、それがSX50の値段を下げるプレッシャーになるかも知れません。

待っていれば値段が下がるのは確実と思いますが、あんまり待っているとその間写真がとれませんので、適当なところで思い切って買って楽しむ、ということですね。

書込番号：15669330

[じじかめ]

桜は関係ないと思いますので、決算期の３月まで待ってみたほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：15669425

[といぷ-]

何か他の物を数千円我慢して買ってしまいましょうよ(^^)

我慢している間の写真は残りませんから…

書込番号：15670114　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

価格を気にしているようでしたら、それほど欲しい商品ではないと思いますよ。
価格が4万を切った頃には気になる商品が発表されてまた悩むでしょうね。

その頃にはライバルから50倍、1200mmが発売されてます。
Finepix SL100

http://www.fujifilm.com/news/n130107_06.html

PowerShot SX50 HSよりスペックでは優れているのが
50倍光学ズーム（f/2.9-6.5）レンズが明るい
ISO 12800という高感度で撮影が出来る【Sサイズ限定のようですが？！】

PowerShot SX50 HSのユーザーですが
海外通販で4万を切る価格で買えたので購入しました
PowerShot SX50 HSの価格は個人的には4万以下が妥当だとは思います！！

書込番号：15672078

[koujiiji]

2400�o	４８００�o

てぃあら557788さんこんばんは

月ならこの程度写りますよ

書込番号：15678611

SX50HSが997円で買える本当ですか。

[atomuleo]

価格。COMの、SX50HSのページで、NTTのフレッ光を申し込めば
SX50が997円で買えるのは本当ですか、どなたか教えてください、
私の所も昨年暮れに光ケーブルが張られました、NTTより申し込みの
案内がありました、まだ申し込んいません、本当にSXHSがこの値段で
手に入るなら申し込もうと考えています、どなたか教えてください。

書込番号：15635907

[幻氷]

直接問い合わせられてはいかがですか?

最近はこの様な商売がどの業界でも見られますが
契約の解除が数年間出来ない仕組みになっていたりします。

書込番号：15635976

[フェニックスの一輝]

＞NTTのフレッ光を申し込めばSX50が997円で買えるのは本当ですか、

本当だと思います。
ただ、いろいろ条件があるので（2年は解約できないとか工事費がかかるとか他にもいろいろ）
きちんと条件を確認して納得されてから申し込みしたほうがいいと思います。

当然既にフレッツを使ってる人や解約直後の人は対象外だと思います。

以前はフレッツ申し込みでパソコンが安くなるというお店が多かったのですが
最近はキャンペーンをおこなってるところの商品を値引き（今回は4万円）するというのが
主流のようですね。

書込番号：15635982

[じじかめ]

あまりウマイ話には乗らないほうが無難だと思います。

書込番号：15636144

[ほら男爵]

じじかめさんに一票(^皿^)

まぁあれは…携帯の分割払いの様なものですが（笑）
きちんとフレッツさんが（例えばスレ主さんから）元を取れる様になってます☆

書込番号：15636193

[ムアディブ]

いや、新たに回線引くならインセンティブは当たり前になってるので、好きなもの選べばいいと思いますけど。

むしろ、無視すると損しますよ。

書込番号：15636217

[杜甫甫]

同じような方法を使って近所の電気店で現在のネット契約をしました。
どうせ必要なことですから、額と契約期間を確認して利用されればよろしいかと思います。

別に価格．ｃｏｍに限らず近所の電気店でも同様の特典があると思われます。さすがにキタムラではやってませんが。

書込番号：15636303

[m-yano]

普通にあることだと思います。
近所のヤマダ電機でも、32型液晶テレビの値札に「フレッツ光同時加入で1円」とありますよ。

書込番号：15636373

[かっぱ小僧]

新たに回線引く、乗り換える場合はこのような特典を利用しない手はありません。
かといって２年以内に契約を解除するとペナルティーがありますから気をつけて、それに２年ごとに乗り換え続けることもできないシステムになっています。

書込番号：15638156

[atomuleo]

　皆さん大変参考に成りました、現在ADSLを使用しています
光回線を検討してました、光を導入する事にしました、憧れのカメラSX50が
今現在447円で買えるなら嬉しいです、以前NTTから光導入の案内を受けた時の条件と
今回の条件はすごく違います、早く導入しなくてよかったと思いました、
価格.comの条件をプリントしてNTTで説明を受け納得したら、価格.comで契約したいと
思います、皆さん貴重なご意見ありがとうございました。
幻氷さん、駒場の馬の動画と写真ダイナミックですね、十勝は被写体が豊富ですね。

書込番号：15639442

[まいるすでいびす]

私は　昨年　６２０００円キャッシュバックで　光を導入しました

よかったのか　悪かったのかは　わかりません

書込番号：15640593

[グリーンビーンズ]

auの1Gとか回線パフォーマンス良い回線
を価格.com経由で選びキャッシュバック貰うまで
何ヶ月かかかりますが。それでキャッシュバック
貰い好きなカメラ買う足しにした方が良いのではないでしょうか。

http://kakaku.com/bb/

書込番号：15640932

[幻氷]

ハイスピード

●atomuleoさん、こんにちは。

これから光を導入するならちょうど良かったですね
来週からは冬のイベントがピークになってきますから
北海道らしい綺麗な地元の景色などの撮影を楽しんで下さい。

駒場の馬追いも、毎日九時半から実施しているようです
私が行った日は2日目で雪が踏み固められていましたが
新雪が積もった朝にはかなり見応えがあると思いますよ。

書込番号：15640961

[ミノルタファンになりました]

二年は解約出来ない等の条件でよければ、契約してFZ200をゲットできるチャンスだと思います。
プロバイダはこれを利用して2年ごとに業者を変更するのが賢いと思います。
私はフレッツ光から、auひかりに特典付で変更しましたよ(^｡^)

書込番号：15652478　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがいいですか?

[電化製品大好きだ]

今これとデジタル一眼レフのニコン5100とで悩んでるのですがどちらがキレイですか？

倍率が欲しくて探していたら一眼レフは300mmまでしか見つからずあんまりズームできないのかと思ったのですがみなさんはどう思いますか?

書込番号：15602456　スマートフォンサイトからの書き込み

[幻氷]

●電化製品大好きださん、こんにちは。

画質の良さはレンズにもよりますが一眼レフの方が当然勝ります。

ただし、望遠性能を比較したらきっと物足りなく感じる事でしょう
レンズキットのレンズで物足りなく感じた場合には
あとから望遠レンズを買い足す必要が発生するので
その分の予算は余計に見ておかなければいけませんし
コンデジと違って標準のレンズは接写も苦手ですから
花などを撮る場合にはマクロレンズも必要になるかも知れません。

書込番号：15602480

[ほら男爵]

Ｄ５１００は３５mmフィルムで計算し直すと４５０mmですよ♪

単純に倍率ならば一眼レフは最近のネオ一眼に太刀打ち出来るものではありませんし
しようとも思わないでしょうし
する必要もありません(^皿^)

書込番号：15602487

[もとラボマン ２]

電化製品大好きださん　こんにちは

望遠効果の強いので選ぶのでしたら　PowerShot SX50 HSで良いと思いますよ　一眼レフでここまでの望遠にするのは　お金かかりすぎますから

でも　超望遠域以外で　画質は一眼レフが良いですし　カメラ自体のAFなど基本性能は一眼レフに勝てません

書込番号：15602511

[SakanaTarou]

一眼レフKiss X2 250mm (35mm換算400mm)	左の写真をトリミングしました。	コンデジSX50HS 35mm換算1200mm　同じ場所で同じ鳥を撮りました。

電化製品大好きださん、はじめまして。

一般的にいうとセンサーの大きいデジタル一眼レフのニコンD5100の方が、センサーのすごく小さいコンデジのSX50HSよりも画質はよく「きれい」なはずです。

でも、SX50HSは、そのセンサーの小ささを逆手に取って35mm換算1200mmの超望遠を実現しています。これをニコンD5100でやろうと思うと高額な望遠レンズが必要になり、一般人にはちょっと手が出しにくいです。

とはいうものの、300mmのレンズはD5100では35mm換算450mm相当になりますので、1/3くらいにトリミングすればいいという話はあります。

D5100 300mmレンズで撮ったのをトリミングするのと、SX50HS 1200mm相当を撮ったままのを比べるとどっちがきれいか、という勝負になると、けっこう微妙かも。

D5100は持っていないので、キヤノンの古いAPS-Cサイズ一眼レフ機Kiss X2で試してみました。X2にダブルズームキットの望遠ズームレンズEFS 55-250mmをつけ、望遠端250mm(35mm換算400mm相当)で撮ったもの、およびそれをトリミングしたもの、さらに同じ場所でSX50HSの望遠端1200mm相当で撮ったものを並べてみました。
条件(ISO, SS, F値、鳥の顔の向き、など)が全く同じというわけにはいかないんですが、、、

どっちが「きれい」ですか？

書込番号：15602559

[Nikooo]

レンズの焦点距離と画像センサーの大きさ（面積）とは反比例いたします。

同じ300mmでもフルサイズ時300mmということであって、センサーが小さいと望遠としては有利になるわけです。

PowerShot SX50 HSのセンサーサイズ1/2.3型=5.9×4.4mm
D5100のセンサーサイズ23.6×15.6 mm

同じ焦点距離のレンズを使っても全く異なります。

個人的にはD5100で撮ってトリミングした方がいいかななんて思います。

書込番号：15602568

[SakanaTarou]

うーん、どっちが「きれい」か自分でもわかりません、、、、

もっとコントロールした条件で実験しないといけなかったと反省してます。

また、D5100とSX50HSを直接比較したわけじゃないんで、電化製品大好きださん
の参考になるかどうかもわかりませんね。

まあ、一眼レフとコンデジは性格が全然ちがいますんで、トータルで判断して好きな方を選べばいいんじゃないかと思います。

電化製品大好きださん、
ところで、どんな被写体を撮りたいとお考えですか？

書込番号：15602631

[じじかめ]

コンデジの高倍率機は晴天の日専用と思ったほうがいいと思います。
望遠側は暗い（Ｆ6.5）しＩＳＯもそれほど上げられません。（ノイズの関係で）
ＦＺ200のように600ｍｍ相当までＦ2.8という機種もありますが・・・

書込番号：15602911

[SakanaTarou]

雨が降っている。暗いのでISO800にあげて撮影。	雨。傘さしながら撮影。暗いけどISO100, SS1/25。手振れ補正強力。SX40

じじかめさん
雨の日の撮影はちょっときついけど、無理ではないですよ。

でも、晴れてると「晴れてしまえばこっちのもんだ！」っていいながら、SX50を持って鳥を撮りに行くのも事実です。

書込番号：15602965

[corocoro.com]

はじめまして。

アップした写真は鳥位置がチョット違いますけど、同じ位置で撮りました。
D7000とSX50HSの写真です。
技術的な事情で上手くは撮れてませんが;;;

どちらも楽しいカメラですが
ここのスレッドだから書くわけではないですけど
ボク的にはSX50HSの方が好きです。
SX50HSを体験しちゃうと300�oだとチョット物足りなく感じました。

書込番号：15603541

[うさらネット]

被写体と用途次第---、とご予算。

用途がブログ貼り付けの、例えば横360-480pixあれば良いとかでしたら、こちら。
少なくとも2L以上にプリントアウトするとか、トリミングするとかでしたら一段レフです。

書込番号：15603885

[うさらネット]

＞一段レフです。

一眼レフです。　<m(__)m>

書込番号：15603889

[エアー・フィッシュ]

オリオン大星雲

自分の場合、フォーカスの速さとか画質とか総合性能で一眼でしょう！と思って野鳥に使っていたのですが、
ご存じの通り望遠レンズ追加には高額な出資、あと重量や大きさに伴うフィールドでの扱いづらさに苦労します。

なので、いまは一眼よりも、この手のコンデジが良いと感じています。
このカメラなら、鳥どころか星雲まで射程範囲です。

書込番号：15605896

[くまモン Mark2]

1200mm（35mm換算、光学ズームMax）	4800mm（35mm換算、デジタル併用Max）

私は一眼レフ、600mm/F4、テレコンx2を使って、合成焦点距離1200mmで野鳥を
撮影していました。

600mmのレンズは重いし（約5kg）高いし（約100万円）、手振れ防止のために
ゴッツイ三脚と雲台が必要でした。
最初は機材が高いこともあり、せっせと出かけていましたが、そのうち気合が
入らないと出かけなくなりました〜。もったいない、もったいない。

冷やかし半分でこのSX50を買ったら、その凄さにビックリ〜。
さすがに写りでは一眼には及びませんが、その軽さと三脚要らずの手振れ補正の
強力さは素晴らしいアドバンテージです。デジタルズームも併用すると、焦点距離
4800mmまで届くとは・・・。さすがにここまで延ばすと画も荒れますが、EXズームの
2400mmまでなら見れる画だと思いますよ。

いずれにしましても、今まで思い機材をヒイヒイ言いながら持ち歩いていたことを
思うと、このサイズでこの焦点距離を手持ちで写せるとは、御見それしました。
ワイド端も24mmスタートで、ワイド、ノーマル、テレ側の全てで綺麗な画を出して
くれます。まさにオールマイティなカメラです。
画質に余程のこだわりがなければ、一眼レフにバズーカレンズよりも、こちらを
お勧めしますよ〜。

最後に。
エアー・フィッシュさんと同じなのかな？（星は全然分かりませんので）。
M42オリオン大星雲（？）を撮影したものを貼りますね。

書込番号：15612673

[koujiiji]

電化製品大好きだ様

>>今これとデジタル一眼レフのニコン5100とで悩んでるのですがどちらがキレイですか？
悩むくらいなら両方買えばいいと思います。

どちらを買っても又悩むと思うそしてまた欲しくなるそれの繰り返し悩むくらいなら買ってみる買ってから使い道を考えればいいと思う。

人それぞれ好みが違うので自分好みのカメラに出会うまで買ってみればいいと思う

書込番号：15615774

[かっぱ小僧]

自分の好みのレンズに出会うまで買ってみたいですね。
そんな生活できればなぁ〜　(笑)

書込番号：15704657