『全セキュリティソフト中でノートンは防御力最下位です』のクチコミ掲示板

[まちょダック]

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf

さっさと乗り換えましょう

書込番号：16739823

[φなる]

http://memorva.jp/internet/security/antivirus_ranking_2013.php
＜引用＞
ウイルス対策ソフトの評価は様々な機関が行っているが、テストの仕方によって結果が異なり、必ずしも公平・公正とは言えない点に留意したい。
＜引用ここまで＞

AV-TEST と AV-Comparativesのテストではそれぞれ結果が違う。
ひとつだけのソースで一方的な決め付けは止めましょう。

書込番号：16739905

[クアドトリチケール]

そのレポートってどんだけあてになるの？　

例えば p8に False positive (false alarm) testで MSが 0になってる。　

MSの Security Essentialが 正常ファイルにアラートを出すのは珍しいことではない。実際に数年使ってるので、他のソフトよりはずいぶん多い。

時に、単純なバッチファイル、txtですらエラーになることがある(無論、感染ファイルでないことは多重にチェック済だ）。

そこを０と書かれると、どんなテストしたんだと　全体のレポートの信用性に？だろう。

なんたって、 set of our test filesの選択はレポート作成者の自由だから、結果を操作しようと思ったらいかようにもできるだろう。

書込番号：16739916

[クアドトリチケール]

あ、MS Security Essentialのチェックを潜り抜けたテストファイルセットを使ったから、MSが０なんだね、
それって　どんだけ意味ある？

そういうレポートってそんなもんだろう。判断は自分の基準でやるのが良い。

書込番号：16739971

[ＭｉＥＶ]

それを信じる事の方が怖い。
情報は、選別しないと、怖い。

書込番号：16740006

[名鉄ジョニー]

こういう評価者もいるということで受け止めればよろしい

都合が悪い情報だから切り捨てるなんて・・・（苦笑）
それ言い始めたらノートンを評価してる記事も信頼できないということになりますわ
感情的になることでもないです

少なくともちゃんと独立した評価機関ですよ
広告費で生き延びてるヒモ付きPCマガジン系と違いますからね（＾＾；）
　

書込番号：16741615

[クアドトリチケール]

>少なくともちゃんと独立した評価機関ですよ
==>
実際に、レポートのテスト内容を読んだら、そんな事言えないと思う。

おいらノートンなんて使ってないよ。関係ないし...
独立していようが、権威があろうが、ひも付きだろうが、内容がないのはそのレポートの質が証明してる。

書込番号：16741773

[名鉄ジョニー]

部分的なスキを上げて全否定するとか・・・

じゃあスキが無い完璧なレビューてあるんでしょうか？ありませんよね
テストなんてそんなもんです
サラ〜と受け流せばいいじゃないすか　

書込番号：16742078

[沼さん]

自分で使っているソフトは・・・程度に見るものでしょう。
これのみで，「悪」
まあ，参考意見として！

書込番号：16742576