REGZA 42Z7 [42インチ] のクチコミ掲示板

タイムマシンについて質問ですが、

[キょんぐり]

今回買い替えを考えていてるですが、タイムマシン機能について気になる所があって質問します。
よろしくお願いします。

１。タイムマシンの電気代はどんな感じですか？普通のdvdレコーダーと比べて出る方でしょうか？
２。タイムマシンって上乗せ式なので基本普通のレコーダー見たいにずっと残すのは出来ないけど、容量さえ残っていれば昔のやつを残こすのも出来るって聞いたのですがどうでしょうか？
３。純正のハードと外付けハードと迷ってるのですが、純正ハードの騒音と反応速度などが気になります。

タイムマシンに詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：15423033

[テルテル！]

あの〜、タイムシフトマシンの事ですか？タイムマシンなら世紀の大発明ですよ！正確に書きましょう。

書込番号：15423105

[キょんぐり]

ごめんなさい

書込番号：15423690

[ゴ−ルドゼブラ]

キょんぐり さん　こんばんわ

昨日42Ｚ7購入しましたが、目的が明確でなければ意味がありませんよ。自分の場合　東芝のＳ304ｋとＺ250を持っているので、タイムシフトマシ−ンの機能は考えなく、外付けＨＤＤの長時間録画用の購入を考えています。全ての地デジの（最大で6局）録画が必要ですか？

個人的な考えですが、手間でも番組表から連ドラ予約や単体予約すれば、問題無いと思いますが。

＞１。タイムマシンの電気代はどんな感じですか？普通のdvdレコーダーと比べて出る方でしょうか？

使用するＨＤＤ、レコ−ダ−によって変わるでしょう

＞２。タイムマシンって上乗せ式なので基本普通のレコーダー見たいにずっと残すのは出来ないけど、容量さえ残っていれば昔のやつを残こすのも出来るって聞いたのですがどうでしょうか？

東芝のＴＶカタログのＰ32に書いてあります。６チャンネル約４０時間分一時保管

＞３。純正のハードと外付けハードと迷ってるのですが、純正ハードの騒音と反応速度などが気になります。

タイムシフト用はＵＳＢの規格が違うので早いと思いますが、使った事が無いんで解りません。　

購入目的を考えないと意味が有りませんよ。

書込番号：15423850

[金のエンゼルマーク]

＞２。タイムマシンって上乗せ式なので基本普通のレコーダー見たいにずっと残すのは出来ないけど、容量さえ残っていれば昔のやつを残こすのも出来るって聞いたのですがどうでしょうか？

私も気になっていまして、便乗させて頂きます。
下記のZ7のページには、
　「「タイムシフトマシン」機能用ハードディスクの空き容量が少なくなると、一時保管されている古い番組から自動的に削除されます。」
とあります。
　http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z7/recording.htm#timeshift

これに対して「タイムシフトマシンの一時保管された番組」を部分的に、かつ手動で削除することができるのであれば、
空き容量をある一定量以上を確保することが可能だと思うのです。
（使い手が手動で管理するというものです。）

一定量以上の空き容量が確保できれば、古い番組も長期間に渡って一時保存できると思うのですが、可能でしょうか？

これができれば、人によっては通常録画用のHDDが不要になると思います。
空き容量を手動で管理するということが面倒ではありますが。。

ただ、部分的に番組が長期に残せてしまうと、HDD残容量をチャネルに振り分けることが
面倒な処理になりそうですね。
一時保存の番組を部分的に削除というのは、サポートしてなさそうな気がしてきました。。

書込番号：15424686

[取扱説明書を読もう]

＞１。タイムマシンの電気代はどんな感じですか？普通のdvdレコーダーと比べて出る方でしょうか？

タイムシフト機能のみの電気代は出ません。HDD2台分を考えてください。

＞２。タイムマシンって上乗せ式なので基本普通のレコーダー見たいにずっと残すのは
＞出来ないけど、容量さえ残っていれば昔のやつを残こすのも出来るって聞いたのですがどうでしょうか？

残すことはできません。
予約録画などの通常保存用のHDDにコピーできます。
そこからさらに、ＤＶＤやブルーレイレコーダへムーブできます。

＞金のエンゼルマークさん

できませんし、非現実的です。

書込番号：15428515

[取扱説明書を読もう]

補足です。

＞２。タイムマシンって上乗せ式なので基本普通のレコーダー見たいにずっと残すのは出来ないけど、
＞容量さえ残っていれば昔のやつを残こすのも出来るって聞いたのですがどうでしょうか？

「残す」の意味がわからないのですが、HDD容量分だけタイムシフト機能で見られる期間が長くなります。

書込番号：15428618

[金のエンゼルマーク]

取扱説明書を読もうさん、

やはりそうですよね。
そんな細かなところにコストかけてられないですよね。

となると、古くて削除される間近の番組を複数本ダビングしたい場合は、ダビング完了まで削除を待ってくれるのか。
と気になりますが、タイムシフトはあくまでタイムシフトと考えるのが良さそうですね。
過度に期待しないことが一番なのかな。

書込番号：15429709　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC-8001ｍｋIISR]

タイムシフトマシンはハードディスクが回りっぱなしになる時間が多いため、
どうしても通常のレコーダーよりは電気代はかかりますね。
これは機能の目的上、しょうがないことです。

あと、対応するレグザのレコーダーならタイムシフトマシンで録画した番組を
BDに残すこともできます。

純正とサードパーティの外付けHDDについてですが、
カタログ上、「対応」としている以上、サードパーティでも
操作上の不都合はないかと思います。
（メーカーサイドで確認済みでしょう）
ただ純正の方がほぼ一体型で省スペースなので、壁掛けしない限りは
純正の方がおすすめです。

書込番号：15432026

46HX850との比較について

[S・パーカー]

失礼します。

47Z7と46HX850で悩んでいます。

主な用途としては、

１ サッカー観戦（BS. CS）
２ ゲーム（主にPS3でサッカーゲームやGT5など。wiiでマリオなどもやります。）

地デジでバラエティや音楽番組も多くみますが、以上の二点を重要視して探してきました。

１では4倍速のHX850が、２ではゲームモードに定評のあるZ7が優れているのかなと思いますが、

お店の方にも何度か足を運んでいますが、ゲームはもちろん、サッカーに関しても日が悪く比較できていません。

また、お店でも
「サッカーは倍速より4倍速の方が断然いい。ゲームモードはSONYでもモーションフローなどが切れるものなので大差ない」とHX850を勧めるお店と、
「サッカーに関しては正直倍速も4倍速も差が無い。遅延は操作に大きく影響するのでゲームモードが充実していて遅延が少ないREGZAにすべき」とZ7を勧めるお店とあり、どちらを信用していいかわからず、困っています。

そこで、みなさんに意見を伺いたいと思い投稿させていただきました。どちらかでもいいので、同じような用途の方や、実際に見比べた方などご意見いただければと思います。

画質や残像などに置いて優れているものを購入したいですが、はっきりとどっちというのは決めにくいかと思いますので、
サッカーとゲームのどちらかで両機に差があまりなく、もう一方の差が激しいというような状況であればそちらで優れている方を選びたいと現時点で考えています。

まとまっておらず、申し訳ないですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：15412490　スマートフォンサイトからの書き込み

[SEED大好き]

前機種37Z3500、現機種46HX820ですが、東芝、ソニー両機使った意見です。

結論としてはサッカーは37Z3500の方が見やすかったと思います。

ソニーでは確かに4倍速での滑らかさは感じますが、完璧な補間は出来ない為のミスや
滑らか過ぎて不自然な感じがします。
バックライト制御を使ったクリアなら違和感は最小になりますが、
今度は選手やボールの輪郭、白文字の「LIVE」とか放送局のロゴが出ている箇所で
チラチラしたノイズが出て非常に目障りです。
特にAマッチのアウェー等外国製作の放送はこの傾向が顕著です。
JリーグやホームのAマッチではあまり気になりません。
元のソースが悪いと補間をミスする事が多いようです。

東芝はエラーが出そうな場面では補間をキャンセルするので、サッカーでは実質補間なしの状態です。
よって、エラーによるチラチラノイズがない代わりに画面が常にボケます。

どっちもどっちといった感じですが優劣をつけるとすれば、
ソニー、東芝もロングボールや画面がパンした時のスポンサーの看板などのクッキリして欲しい所は
結局ボケるので、チラチラノイズがない分、東芝の方が見やすかったという感想です。

ただ、現在はもう慣れたので、チラチラノイズにしても「出ないと良いのになぁ」くらいにしか
感じなくなりました。
どうしても気になるなら、モーションフロー切で見れば東芝のボケ感と大差ないんで
補間バージョンでも見れる事を考えると、補間キャンセルしてしまう東芝よりソニーの方が
自分好みの補間バージョンを選べるので良いと考えることも出来ます。

ゲームに関しては、ご自身が相当遅延に拘るというのでなければ、
ソニーのゲームモードでも遅延は2フレーム程度なので特に問題ないと思います。
遅延に徹底的に拘るのであればソニーは無理ですね。

書込番号：15413449

[S・パーカー]

SEED大好きさん

ご返信ありがとうございます。大変参考になりました。

昨日、Jリーグ（スカパー）を確認してきたのですが、仰るとおりHX850はチラチラノイズがみられ、個人的にZ7の方が見やすいと感じ、大きくZ7購入に近づけました。ありがとうございます。

ひとつお聞きしたいことがありまして、
私はこのテレビの他に、レコーダーを購入する予定でいまして、検討の結果SONYかパナソニックのものにしようと考えています。


そしてHX850のノイズをみて思い出したのが、実家でSONYのレコーダー(BDZ-T75)を使用していまして、そのレコーダーでサッカーをみる際にそのチラチラノイズが出てとても見づらいと感じたことでした。（テレビはアクオス32GH3でしたがレコーダーのシネマモードを切ると少し改善したためテレビ側の問題ではないと思います。）

私の考えているサッカーの視聴方法は、レコーダーのB-CASカードでスカパー契約しまして、試合を見るというもので、しかも録画した試合を見る事の方が圧倒的に多いです。
なので、いくらテレビでノイズの少ない、または画質の良いものを選んでも、レコーダーによっては意味が無いのかなと心配になってきました。

レコーダーで録画したものや、レコーダーを通して見るものはレコーダーの能力に依存するところが大きいのでしょうか？


長文かつ本題とそれた内容とは思いますが、この場を借りて質問させてください。
よろしくお願いいたします。

※ちなみに検討しているレコーダーはET2000とBZT830(730)です。

書込番号：15421831　スマートフォンサイトからの書き込み

[SEED大好き]

アクオス32GH3をググッて見たところ倍速のようなので
チラチラノイズはTVの補間ミスでしょう。

レコーダーの設定を変えると症状が緩和するとの事ですが、
入力信号によってTV側の補間も変化するのでありえる変化です。

32GH3の倍速を切にしてレコーダーで再生する場合はチラチラノイズは出ないと思います。

少なくても当方の環境ではトルネ、AT700でサッカーを録画再生しても
ノイズの出方は放送を直接見るのと変わりません。

レコーダーは候補の機種で問題ないと思いますよ。

書込番号：15423205

[S・パーカー]

ありがとうございます。

理解力が足らず申し訳ないのですが、
Z7も倍速なので補完ミスが起こり得るということでしょうか？それとも、Z7クラスであればまず起こらないということでしょうか？

また、先程のレコーダーでREGZAとの相性や、ノイズに強いのはどちらかご存知であれば教えてください。

レコーダーの方に質問すべきでしょうか…よろしくお願いいたします。

書込番号：15424189　スマートフォンサイトからの書き込み

[SEED大好き]

＞Z7も倍速なので補完ミスが起こり得るということでしょうか？
＞それとも、Z7クラスであればまず起こらないということでしょうか？

すいません、誤解を与えるような文面になっていましたね。
倍速だから補間ミスが多く、4倍速は少ないとかではなく、メーカーの技術や考え方の問題です。

まず、大前提なのは「どのメーカーでも、倍速、4倍速等の補間技術でエラーゼロはありえない」
という事です。
ただ、補間の仕方（どの映像に補間コマを挿入するか）がエラーの有無・大小を決める部分になり
ここが各メーカーの特徴やノウハウになります。

ソニーは4倍速の先駆者なのでかなりのノウハウがあり、4倍速でもエラーを最小限に出来ますが
エラーゼロには出来ません。
むしろ、多少のエラーは出ても映像の滑らかさ、ボケ（残像）の少なさを優先しています。

対して、東芝はエラーは本来の映像を損なうと考えているようでエラーが出そうな場面では
極力補間をキャンセル（倍速をオフにしてエラーを防止）しています。
ソニーと間逆でエラーを許容せずに補助的に補間を行う感じです。

よって、倍速、4倍速の違いより、補間の仕方がそもそも違うという事です。

アクオス32GH3は補間技術がイマイチ（ぶっちゃけると下手）なのに
補間を強行するからエラーが出るのです。
ソニーのエラーも厳密に言えば同じ理由です（補間を強行しすぎ）。
東芝のようにもう少しエラーが出ないようにも出来るのでしょうが、
ソニーとしては滑らかさ優先、それがソニーのアイデンティティなのでしょう。

Z7といえども補間ミスゼロにはならないでしょうが、東芝は基本的にソニーのような
エラーの出る補間はしないのでチラチラノイズはまず出ないと思います。
反面、ソニーよりボケます。

レコーダーに関しては相性とかはありませんので基本どのメーカーでも大丈夫です。
ソニー、パナなら安心でしょう。
Z7との組み合わせなら相性によるチラチラノイズはないと思います（ご実家のT75でも大丈夫かと）。
逆にHX850との組み合わせならどっちと組み合わせてもチラチラノイズは出ます。
この場合はHX850の4倍速をオフにする事でノイズなしになりますが、ボケも酷いので
多少のチラチラは我慢するか、オフで使うか悩ましい事になります（笑）。

書込番号：15424530

迷っています。力を貸してください。

[はんちゃんあっきー]

今まで使っていたブラウン管のテレビが壊れてしまいました。
現在はパソコンのディスプレイで代用していますが、我慢の限界を迎えております。
そこで、12月中旬ぐらいに新しいテレビを購入しようと思います。

家電量販店、ネット、カタログなどで色々情報を仕入れて、以下の3機種に絞ってみました。
条件なども記入しますので、ご意見をいただけたらと思います。

【購入希望機種】
　REGZA 42Z7、または47Z7（東芝）
　KDL-46HX920（SONY）旧モデル
　KDL-46HX850（SONY）

【条件】
　現行モデル、旧モデルにこだわりはありません。
　ただ、ひたすら綺麗に見えるテレビがいいです。
　ネットワーク機能やタイムシフトにも特に興味はありません。
　値段のこだわりもありません。
　テレビ自体の機能もそんなにきにならいです。
　ただ、普通に見るチャンネルや休みの日に見る映画が高画質で見れる機種がいいです。
　特にスポーツ番組を見る機会が多いです。
　チューナー数もどうでもいいです。レコーダーを購入すれば解決するからです。

以上になります。

本日家電量販店に行ってきました。
Z7とHX850が並んでいたので、一般チャンネルを視聴しましたが、Z7の方がいいと感じました。
また、HX850とHX950も別の場所に並んでいたので視聴しましたが、あまりの画質の違いにビックリしました。断然HX950がいいです。
そこで、思ったことはZ7とHX920(旧モデル)ではどちらがいいのかわかりません。
どうぞ意見をお願い致します。

もっと詳しい情報がないと意見できない場合は別途追記していきます。

書込番号：15357666

[名無しの甚兵衛]

>ただ、普通に見るチャンネルや休みの日に見る映画が高画質で見れる機種がいいです。
「映画」の画質に対して一番こだわっているのは「ソニー」です(^_^;

そういう意味では「４倍速」の「BRAVIA」が良い様に思いますが．．．


>Z7とHX850が並んでいたので、一般チャンネルを視聴しましたが、Z7の方がいいと感じました。
コレは「同じ大きさのテレビを同じ距離から観た」のでしょうか？
画面が大きくなっているのに、画面の小さいテレビと同じ距離で観たら「粗く」見えるのは当然です。


>また、HX850とHX950も別の場所に並んでいたので視聴しましたが、
>あまりの画質の違いにビックリしました。断然HX950がいいです。
これも「画面の大きさの違い」が判りませんm(_ _)m
　＜型番をちゃんと書いて貰えれば、「サイズ」も判るのですが．．．


>そこで、思ったことはZ7とHX920(旧モデル)ではどちらがいいのかわかりません。
「何」を「良い」と考えているかに依ると思います。
「画質」＝「好み」の違いでも有りますし、
ココでは良く出てくる話で、「ソニーのテレビ」は、
「店頭での表示設定」や「購入時のデフォルト設定」を気に入らない方が多いですが、
実際には、設定を調整すれば、かなりユーザーの好みに合った状態に出来るようです。

なので、その辺も考慮しないと．．．＿|￣|○


また、違った見方をすると、「KDL-46HX920」は、「地デジ化特需」の時に販売されたモデルなので、
今のモデルよりも若干「豪華仕様」になっています(^_^;
http://www.sony.jp/bravia/lineup/compare_result.html?categoryId=248&languageId=0&productId=43377,42135,39591&specId=89957,89959,89963,89969,89976,97255,89982,90002,90016,90977,91049,91075,91097,91117,91129,91172,91187,91191,91225,91245,91255,91270,91280,91293,91297,91304&brandId=b2


機能などにこだわりが無いと、
お勧め出来る製品は基本「自分が良いと思ったモノ」としか言えませんm(_ _)m
　＜他人が適当に勧めている製品を購入して、後悔しても意味が無いですよね？

書込番号：15357872

[六畳一人間@スマフォから]

えぇーと…。
話を戻すとHX920とZ7を比べてどちらが
良いかとの事ですが、現状ではHX920は
生産終了しているモデルなので同じ条件
で視聴できないでしょうね。
此処でユーザーさんに尋ねても
愛用しているTVを推すのは当然な訳で、
Z7とHX920を両方持つ方の話を参考に
するしかないと思いますが、そんなに
都合よく書き込まれる方も居られないで
しょう…。

購入額の上限が無ければ思い切ってHX950を
購入しては？

書込番号：15359443　スマートフォンサイトからの書き込み

[はんちゃんあっきー]

名無しの甚兵衛様

早速の返信ありがとうございます。

念のため不足していた情報を追記しておきます。

Z7とHX850が並んでいたのは以下の型番です。
　KDL-46HX850
　REGZA 47Z7

HX950とHX850が並んでいたのは以下の型番です。
　KDL-55HX950
　KDL-55HX850

自分が店頭で見たときに違いを感じたのは、
Z7とHX850、HX950とHX850の両方ともコントラスト
の違いです。
Z7とHX850では、Z7の方が鮮やかに感じましたし、
HX950とHX850では、HX950方が鮮やかに感じました。

KDL-55HX950と47Z7を並べて比較はしていないので、
どちらのコントラストが良いかはわかりません。

ただ、KDL-55HX950とKDL-46HX920は、想像ですがほぼ同じではないかと思います。
（SONYのホームページからスペックを確認した結果）

名無しの甚兵衛様がおっしゃるとおり「自分が良いと思ったモノ」を購入するのが
一番だと思っています。

自分はあまりこういう分野に強くないため、他の方の意見も参考にできたらと
思っております。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：15359516

[はんちゃんあっきー]

六畳一人間@スマフォ様

返信ありがとうございます。

生産終了しているのは重々承知しています。

本来ならHX950で決めたいのですが、何しろ部屋が大きくないのと
視聴距離が短いため、55型を設置することが困難です。

希望サイズは46型、47型ですので、こんなことになっております。

たとえば、電気店で「KDL-55HX950」と「REGZA 55Z7」を並べてもらった方が早いですかね・・・

ほんとすみません。

書込番号：15359560

[ジントちゃん]

はんちゃんあっきーさん

>【購入希望機種】
　REGZA 42Z7、または47Z7（東芝）
　KDL-46HX920（SONY）旧モデル

別のところでも書いてますが、42Z7とKDL-46HX920、両方とも持ってます。

両方お気に入りではありますが、クラスが違いますので、綺麗に映画を見るなら
46HX920の方が上でしょう。

映画はなんといっても黒が黒く見えることが重要ですが、液晶だと直下型のバック
ライトでエリアコントロールする物が圧倒的に有利です。

HX920とHX950はその直下型、Z7は下方サイドエッジLEDのみの４〜５分割コント
ロールだったと思いますので、原理的にかなり差があるんです。

実際に見ると、Z7でもかなり黒が締まってきていて、真っ暗な部屋でない限りは
黒浮きもあまり目立ちません。
でも、HX920は暗い部屋でも黒をちゃんと黒く表現出来てます。

色は、それぞれSONYの色、東芝の色で、好みの問題ですが、HX920はちょっと
ドギツイ感じ、Z7はそれに比べると大人しめでくすんだ感じです。

まあ、買えるなら、置けるならHX950、HX920、47Z7、42Z7の順でしょう。
私に関して言えば、40HX850が直下型だったら、42Z7ではなく40HX850を買ったと
思います。

書込番号：15359759

[taka0730]

ジントちゃんさん
便乗質問ですみません。
HX920が黒の沈み以外でZ7に勝っている部分はどこですか？
またZ7のほうが勝っている部分はどこですか？
明るさ（メリハリ感）、解像感（HX920はNR OFFで）、肌色の自然さ などです。
またZ7はパネルがIPSですが、とくに黒潰れは感じられませんか？
写り込みはHX920のほうが気にならないんですよね。

書込番号：15361154

[ジントちゃん]

taka0730さん

>HX920が黒の沈み以外でZ7に勝っている部分はどこですか？
またZ7のほうが勝っている部分はどこですか？

電源オフ時の質感という点(この辺のサイズになるとインテリアとしても重要)で
圧倒的にHX920の方が上品です。良い意味でテレビ的じゃなく目立たない。

Z7はテレビとしてはカッコイイデザインと思いますが、光の反射の具合を含めて
HX920に比べると上質とは言えません。

映像だと、やはり残像感の無さではHX920の方が優れています。私はどちらでも
気になりませんが、気にする人にとっては大きいかもしれません。

グレア液晶特有のツルツル感というかキラキラ感もHX920の方が良いと思います。

解像感は・・・このサイズになるとフルHDでも粗いと感じるので、両方精細感は
凄いとは思いませんが、Z7はソースが良くないとアラも描写してしまうので、
見た目の解像感もHX920の方が上でしょう。ツボにハマるとZ7も凄いんですが。

肌色とかは、調整次第でどうとでも変わってしまうのでどちらが上とは言えない
ですが、ストックの状態ではHX920の方が健康的に見えます。
Z7はかなり黄色人種入ってます（笑）

ハッキリクッキリ感もHX920の方が出しやすいと思いますが、NRとか切ると、
HX920も結構ザラザラはしますよ。この辺はHX920もZ7もソース次第です。
Z7はソースの質に敏感です。チャンネル毎に画質調節したくなるぐらい。

Z7でも、黒潰れにはかなり強くなってます。これはかなり嬉しかった要素です。
とは言っても部屋を真っ暗に近くするとやはり全体が白く光ってしまい、真の
黒にはならないことも分かります。部屋で使った歴代の液晶テレビの中では最も
マシですけどね。

IPSらしさは・・・横から見ても色は変わらないし暗くもなりませんが、MacBook Pro
で使われているディスプレイのような鮮やかなスッキリ感はあまりないです。
RETINAのMacBook Proなんか、見たら絶対欲しくなるぐらい綺麗で、ああいうテレビ
が欲しいですね。4k2kのディスプレイならあれに近くなるのかな？

HX920はIPSじゃないはずですが、こっちの方がMacBook Proっぽいです。

基本的に、買った値段で倍近い差がありますからね。ほとんどの要素でHX920の
方が好ましく感じています。Z7は、サイズで選んだ要素が大きいのです。
(Z7は寝室用のパーソナルテレビとして買ったので)

両方選べる選択肢を持てるなら、HX920の方が良いと思います。

Z7が勝っている要素となると、値段、画面のサイズの割に全体のサイズが小さい、
タイムシフトに対応している、3Dのメガネが安くて軽量、といったところになり
ますね。
HX920の画質には衝撃を受けて買いましたが、Z7はある意味妥協の選択です。

HX920を買った時に比較したのはPanasonicのプラズマでした。結局明るい環境で
見ることが多いのでHX920にしたんです。

HX920と比較するとZ7に良いとこが無いような書き方になってしまいますが、Z7の
画質にも満足していますよ。映画も3Dで楽しんでますし。

あ、画質って言っても、内蔵チューナーの画質じゃ無くて、レコーダーのチュー
ナーやBD-ROMの画質です。内蔵チューナーを使う事はほとんど無いので(^_^;)

書込番号：15366165

[taka0730]

ジントちゃんさん
どうもありがとうございました。大変参考になりました。
HX920かHX850にしたいと思います。
私は残像を気にしますので、モーションフローはクリアプラスで見たいのですが、
HX920はバックライトが強力そうなので、クリアプラスにしても画面がそれほど
暗くならないと想像しているのですがどうでしょうか？
今日店頭のHX950で試しましたが、クリアプラスでも十分明るかったので、HX920
でも同じくらい明るければよいなと思っております。

書込番号：15368214

[ジントちゃん]

>HX920かHX850にしたいと思います。

HX850はサイドエッジなので、HX920やHX950のように黒が沈むかどうか私にはわかり
ません。この辺は実際に家で見てみないとわからない部分なので困りますよね。

明るさは、アクティブシャッター式の3Dなので、明るさを十分確保してあるはずです。
まあ、メガネの偏光フィルムを省くことで明るさを稼ぐというごまかしもやってますが。

とにかく、通常の家庭で見る限り、クリアプラスであっても眩しすぎるほどの
輝度を出せることは間違いないと思います。

真後ろに太陽が来るような逆光ではさすがに画面は見えませんが(^^;)

書込番号：15372556

[はんちゃんあっきー]

ジントちゃんさん様

いろいろ書き込みしていただきありがとうございます。
とても参考になります。

さらいに教えていただきたいのですが、書き込みの中の以下の文面いついてもう少し詳しく教えてください。

> あ、画質って言っても、内蔵チューナーの画質じゃ無くて、レコーダーのチュー
> ナーやBD-ROMの画質です。内蔵チューナーを使う事はほとんど無いので(^_^;)

地デジの関係でこのようなことをしているのですか？

あとSONYのホームページでKDL-55HX950とKDL-55HX920の仕様比較を行ったところ以下の点について気になったので、合わせて教えてください。

[チューナー]
KDL-55HX950：CATV：ch（C13-C63）
KDL-55HX920：CATV地上アナログ：ch（C13-C63）

あとの項目はほぼ同じ結果でしたので問題ありません。

KDL-46HX920だと、テレビ単独では地デジが見れないって事ではないですよね。
例えば、CATVに契約していないとだめとか・・・
ちなみに住まいは400世帯ぐらいの大きなマンションです。
マンション自体CATVに加入しています。

普通のチャンネル（フジや日テレやBSなど）を見るのに、KDL-46HX920と46Z7では違いなどあるのでしょうか。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：15372852

[名無しの甚兵衛]

>[チューナー]
>KDL-55HX950：CATV：ch（C13-C63）
>KDL-55HX920：CATV地上アナログ：ch（C13-C63）
>あとの項目はほぼ同じ結果でしたので問題ありません。
>KDL-46HX920だと、テレビ単独では地デジが見れないって事ではないですよね。
重要なのはその下の「CATVパススルー」です。
「CATV:ch」などは関係有りません。
　＜コレって「アナログCATV放送」に対応しているかって話では？
　　「STB」が「デジタルCATV放送」に対して、
　　「ホームターミナル」の「アナログCATV放送」
　　それぞれで受信機器が違ったいたはず．．．


契約している「CATV会社」が「CATVパススルー」を行っていれば、問題ありませんm(_ _)m

書込番号：15373133

[ジントちゃん]

はんちゃんあっきーさん

>地デジの関係でこのようなことをしているのですか？

いえいえ、単純に、リアルタイムにテレビだけ点けて見るという習慣が無いだけ
です。一番見るのはWOWOWなんですが、これはBZT9000に割り振ってあるので、常に
BZT9000のチューナーで見る形になる、という意味です。

ですので、画質について色々書いているのは、BZT9000かAX2700Tのチューナーor
録画orBlu-Ray再生画のことになります。

サイズが大きくなったせいかテレビの性能のせいか、今まで気にならなかった
PanasonicのHXの絵が、結構DRとの違いがあると見えるようになって、良かったのか
悪かったのか複雑な気持ちになったりしてます。

>KDL-55HX950：CATV：ch（C13-C63）
KDL-55HX920：CATV地上アナログ：ch（C13-C63）

私にも意味はよく分かりません（笑）
CATVって使ったこと無いんです。

単純に、ケーブルテレビの周波数変換チャンネルについて、アナログのチューナー
が入っているかどうかの違いを書いてあるだけじゃないでしょうか。

CATVはデジタル化が遅れているところもあったようですから。

>KDL-46HX920だと、テレビ単独では地デジが見れないって事ではないですよね。

色々余計なことを書いたせいで混乱させてしまったようで申し訳ないです。
普通に単独で地デジもBSデジも見られますよ。
ただし、HX920はシングルチューナーなので、HDDに録画中はチャンネル変更が
出来ません。

ま、レコーダー持ってれば無問題ですけど。

>普通のチャンネル（フジや日テレやBSなど）を見るのに、KDL-46HX920と46Z7では違いなどあるのでしょうか。

まあ、問題は無いというか五十歩百歩でしょう。両方ともチューナーの性能も
イマイチな感じですし。

画質が問題になるのは外部入力でBlu-Ray見る時とか、BSPやWOWOWで映画を見る
時とかだと思います。

あ、Z7はアニメモードの恩恵を感じる状況がよく分からないので、アニメを見る
にはHX920とかHX950の方が綺麗かもしれません。
Z7は、今のところ、ツルっとした塗りとか滑らかな線とかでアニメを表現出来て
いません。今後の煮詰めで変わるかもしれませんが。
（NRとか使わず、ブライトネスとかガンマとか黒レベルで調節する場合です）

CGアニメはいけてますけどね。

書込番号：15375179

[ぎょきんちゃん]

この場をお借りしてすみません。

ジントちゃんさんへ

お伺いいたします。
昨日40HX850をお取り置きをしました。
私の頭の中では40インチでしか考えていなかったので42Z7は視野にいれておりませんでした。

テレビのサイズを確認したところHX850とほとんど差がないうえに、インチ数がZ7のほうがアップするので今迷ってしまっています。

ジントちゃんさんの記事でHX850よりZ7と書かれていたことを思い出しまして、ご質問いたします。
なぜZ7のほうがおすすめなのかを教えていただけますでしょうか。

我が家では子供がゲーム、主人がサッカー視聴、私が映画鑑賞と通常のテレビドラマの視聴が主です。
残像が少ない機種と言うことでHX850で考えていました。

どうぞ、お知恵をお貸しください。
よろしくお願いします。

書込番号：15397961

[メカタれＺ]

ぎょきんちゃんさん、こんばんは。

横から失礼します。
ジントちゃんさんの仰っている事に重複しますが、Z7とHX850を比較すると。

パネル：Z7はIPS方式、HX850はVA方式
IPS方式は視野角が広いので斜めから見ても色変りがほとんどありませんが、VA方式は白っぽく
変化します。特に肌色などの中間色で顕著です。但し、VA方式は高コントラストと黒の沈み
込みが良いと言う特徴があります。

録画：Z7は3チューナーで観ながら裏番組をW録出来ますが、HX850は裏禄のみ。
ゲーム：REGZAは高画質で低遅延な所が定評があります。
3D：Z7は偏光板方式なので3Dメガネが安く家族みんなで3Dを手軽に楽しめます。3Dメガネも
標準で1個付いていると思います。また、ワーナーマイカルなど映画館で多く採用している
100円位の3Dメガネも使えます。HX850はアクティブシャッター方式なので高画質ですが、3D
メガネが高価。
動画性能：Z7は一般的な倍速ですが、HX850は4倍速なので動画が滑らかです。但し、稀に
画像の補間エラーが発生する様です。

その他、どうでも良いと言う人も多いかもしれませんが、どちらも2画面機能がありますが、
HX850は何れか1画面は外部入力でなけらばず、テレビ+テレビの2画面表示が出来ません。

書込番号：15400535

[ぎょきんちゃん]

ﾒｶﾀれZさん、こんばんは。

丁寧な解答ありがとうございました。

教えていただいた内容を総合的に見るとZ7に傾いてしまいそうですが。
週末に量販店で見比べてきますね。

ちなみに倍速と４倍速ではかなりの違いがあるのでしょうか。
サッカーを観戦することが多いので残像が少ない事が条件なのです。

２倍速でも問題ないようでしたらインチ数の大きいZ7に決めたいと思います。

ただHX850より、お値段がかなりお高めですと諦めざるをえませんけど…。

書込番号：15410046

[はんちゃんあっきー]

投稿してくださった方々へ

色々ご意見や回答ありがとうございました。

大井町のY電気にHX920の46型が現品限りで販売しているのを見つけました。
その場では購入しませんでしたが、47型のZ7とHX920の46型を並べて比較することができました。

Y電気では購入しませんでしたが、先日別のお店でHX920の46型を購入しました。

とても満足しています。

本当にありがとうございました。

書込番号：15422705

Z7かJ7か

[21Pirlo]

2月頃の新居完成にあわせてTVを買い替える予定なのですが、
Z7の47か、J7の50か、他メーカーか悩んでいます。
・W録画
・DLNAサーバー
・3Dは不要（あってもよい）
・金額は当然安い方が良い
上記条件にあてはまるのがZ7かJ7かな〜と思っています。
パナのWTもあてはまるのですが、金額だけで考えるとREGZAの方が安いんです。
Z7、J7のいいとこ悪いとこ、他メーカーのお勧め機種ありましたら教えて下さい。

書込番号：15288590

[名無しの甚兵衛]

http://kakaku.com/specsearch/2041/?st=2&_s=2&LstSaleDate=6&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&Monitor=46&Monitor=52&D_TunerCount=3&HDD_soto=on&DLNA=on&

こんな検索で

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000364093.K0000390041.K0000422538.K0000382197.K0000422535

こんな結果が．．．
　＜「DLNAサーバー」が無いのは「AQUOS」だけですm(_ _)m
　　それでも良いなら、
　　http://kakaku.com/item/K0000364092/
　　も選択肢に．．．(^_^;


>パナのWTもあてはまるのですが、金額だけで考えるとREGZAの方が安いんです。
まぁ「パナの対応製品」を持っていると「放送転送」が利用できます。
　＜「無線LAN」「有線LAN」が繋がっている必要が有ります。

「47Z7」なら「レグザサーバー(タイムシフトマシン)」にもなります。
「テレビ」の場合「放送転送」には対応していません。
　＜http://www.toshiba.co.jp/regza/apps/item/itemDetail.php?idx=12&pknd=tablet
　　に「TV」のアイコンが無い．．．「DBR」のみ


>Z7、J7のいいとこ悪いとこ、他メーカーのお勧め機種ありましたら教えて下さい。
大雑把に言えば、
「Ｊ７＋３Ｄ＋タイムシフトマシン」＝「Ｚ７」
って感じでしょうか．．．
　＜http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/cgi-bin/post_urPoint.cgi?name=47Z7,50J7
　　パネルも違いますね、「設置場所」によっては、結構影響が大きいです。

「REAL LCD-46MDR3」は、画面が小さいですが「オールインワン」です。
メディアへの保存も可能です。

「LC-60G7」は「DLNAサーバー」が有りませんが、
「６０型の３Ｄ」です。(^_^;
　＜置けるかは判りませんm(_ _)m
　　安くなったなぁ．．．＿|￣|○

書込番号：15288927

[サムライ人]

新居ですか。(笑)
今がいちばん待ち遠しい時かもしれませんね。(笑)


と、その前に、お聞きしておきたいことがあるのですが・・・

＞2月頃の新居完成にあわせてTVを買い替える予定なのですが、

ということですが、ＴＶ購入はいつ頃とお考えですか？
保存しておくためのＢＤレコーダの予定はありませんか？

Ｚ７/Ｊ７であれば、タイムシフトが必要か否か、パネルの違い、サイズの違いを
21Pirloさんがどう感じるかどうかが、いちばん大きいと思います。

今はまだ、Ｚ７/Ｊ７は発売されたばかりですし、２月までというと２，３ヶ月ありますから
その間に他の方のレビューやクチコミなどを参考に検討する期間もできますし
価格も丁度こなれてくる頃かと思います。
仮に入居前に部屋をみることができるなら
部屋の視界や光の入り加減等、確認してからでも遅くはないかと・・・

今買ってもいいというなら、底値に近いであろう４７Ｚ３＋ＢＤレコーダ（サーバ）という選択肢もあったりします。

個人的には時期尚早ということで、クチコミやレビューや実機確認してみたり
新居完成待ちとＴＶ選びをしばらくの間、ゆっくり楽しめばいいとおもいますよ。(笑)

書込番号：15289522

[六畳一人間@スマフォから]

クラウドサービス、レグザリンク・シェア
3チューナーよるW番組録画が不要なら
レグザ50G5でも良さそうですが。
G5でも2チューナー内蔵なので視聴番組の
他に裏番組を録画する事はできます。

価格.com内最安値で50J7と較べて50G5は6万円前後安い価格(約11万円)は魅力だと
思います。
差額6万円でBDレコーダーを買い足すのも
良いかと思います。

但し、G5はレグザリンク・ダビングに
対応していないのでUSB-HDDで録画した
番組は東芝レコーダーやBDメディアに
ムーブする事はできないので注意が必要です。

TV単体での録画機能を重視されているよう
ですが、レコーダー又はBDメディアへの
ムーブを目的とされるなら機種選択は
慎重になさってください。
どの機種でもUSB-HDDからムーブできる
とは限りません。

書込番号：15290812　スマートフォンサイトからの書き込み

[21Pirlo]

＞名無しの甚兵衛さん

詳しくありがとうございます。
AQUOSは3チューナー搭載ですが、W録画は対応してないですよね？
もうちょっと調べてみます。

＞サムライ人さん
Z3やZT3も考えてるのですが、やはりフレーム部分が細い方が見た目はいいかな〜と思い
悩んでるところです。
レコーダー購入は考えていません。
録画番組をメディアに焼いたりしないですし、
TVだけでシンプルに操作できる方が家族も使いやすいと思っているので。
購入時期は、年末年始頃を考えています。今の家のTVの調子が悪いので、
新居完成前に購入しようかと思っています。

＞六畳一人間@スマフォからさん
家族の録画と重なる事が多いので、W録画は欲しい機能として考えています。
安い大画面TV＋レコーダーも魅力なんですけどね・・・

書込番号：15298117

[名無しの甚兵衛]

>AQUOSは3チューナー搭載ですが、W録画は対応してないですよね？
最近対応の「ファームウェア」がアップデートされています。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_559134.html

http://www.sharp.co.jp/corporate/info/announce/120914-a.html
http://www.sharp.co.jp/corporate/info/announce/121001-a.html

書込番号：15298263

[yukamayuhiro]

自分も５年前新築時に４２H3000を購入し、２年後に５５ZH8000に買い替えました。
思い切ってリビングを５５Z7、寝室を４０J7なんてのはどうでしょうか。
現在家は、寝室４２Z3、和室３７Z1になりました。

書込番号：15417672

壁寄せスタンドについて

[Aueasy]

こちらの商品の購入を検討しています。

壁寄せスタンドをつかって設置したいと考えていますが、どのような壁寄せスタンドなら使えるのでしょうか？東芝のHPにある純正のオプションは使えないようでして、どうすればいいか悩んでいます。

よろしくお願いします。

書込番号：15405496

[名無しの甚兵衛]

http://www.toshiba.co.jp/regza/support/relate/option_tilt.htm#fpt-ta14a
こちらが対応していて、
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z7/design.htm#measurements
にも「穴」の位置が明記されています。
　＜「絵」と「寸法」に違和感が有りますが、「寸法」が正しいそうですm(_ _)m

これらを参考にすれば、「壁寄せスタンド」も見つけられるのでは？

書込番号：15406434

[Aueasy]

返信ありがとうございます。

やっぱり、東芝から純正オプションとしての壁よせスタンド出てないんですね…。
まだ値段も高いですし、安くなるのと純正壁よせスタンドが出るまで待ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：15415829

タイムシフト用HDD

[yamyam１号]

今使っている46Z3500で、起動後20〜30分画面が2重になったりバックライトが安定しなかったりといった症状が発症し、買い替え検討中です。このモデルも候補なのですが、既に購入されてご使用中の方に質問です。
タイムシフト用のHDDに純正品又はIOデータorバッファローの指定品以外の外付けHDDやHDDケースをお使いの方いらっしゃいますでしょうか？
USB3.0ならいけそうだという情報はあるのですが、果たして実際にはどうなのかと。。
LaCie minimusが2台余っているので使えたらなぁと思いまして。。
よろしくお願いします。

書込番号：15403494

[DECS]

実際のところ。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/20121108_570837.html

ただし、あくまでサポート外、自己責任。
どうなったとしても悪評価付けたりしないこと。

書込番号：15404082

[yamyam１号]

DECSさん
レスありがとうございます。
私もその記事は読んだのですが、実際に純正品以外の外付けHDDを常用しておられる方の様子が知りたかったものですから。。

引き続きお使いの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：15406965