A10-5800K BOX のクチコミ掲示板

OC時の周波数

[うしろのゴロー]

CPU周波数

OCで4.5GHzにしてOCCTを回すと周波数が1400MHzから4500MHzをいったりきたりを繰り返します
おかしいと思い投稿にいたりました
皆さんはどのようになっているか、またこのようになってしまう原因がわかる人は教えていただけないでしょうか？
構成 CPU A10-5800K
MB AsRock FM2A85X EXTREAM6
RAM Corsair Dominater Prutinum DDR3-1866

書込番号：15967044

[Funiculi Funicula]

まあ限界が近いのかも知れないけど、取り合えず Turbo CORE を切って見たらどうでしょう。

Race Sim好き集合!! ほのこと@TRB最遅 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/trb_honokoto/archive/2012/11/17

書込番号：15967154

[ムアディブ]

クロックだけ見せられてもなぁ、、、orz

温度はどうなってます?

書込番号：15967184

[うしろのゴロー]

CPU温度

すいませんこちらの説明不足でした...
TurboCoreは切ってあります
温度は60度を越えないくらいです

書込番号：15967200

[AMDシュウ]

省電力関係は切ってますか？

あとはOS側電源管理がパフォーマンス以外になっているとか？

書込番号：15967230　スマートフォンサイトからの書き込み

[Funiculi Funicula]

良く分からないけど、電源プランが省電力になってるとかCnQの影響かな。(P5=1400MHz…)

記憶のコリ臭:A10-5800Kと電源プラン
http://blog.livedoor.jp/korishu210/archives/18743894.html
記憶のコリ臭:Cool'n'Quietの動作について
http://blog.livedoor.jp/korishu210/archives/19139605.html

書込番号：15967245

[うしろのゴロー]

電源パフォーマンスはバランスになっていたので高パフォーマンスに変えました
CnQに関しては切ってみたのですが改善される感じはありませんLoad line Calibrationは100％と0%を試し100のほうが症状がましだったのでそちらにしています
4.0GHzまで下げても症状は変わりませんでした
電圧ですが1.525Vオフセットで+0.100Vです
電源パフォーマンスのように皆様がOCするときに大前提となるものを何分初OCなのであまりわかりません
そういうものも教えていただきたいです

書込番号：15967360

[ＯＫ山]

なんかここまで激しいOCCTグラフ見るのは初めてな気もしますｗ
OCが過ぎて強制クロックダウンを繰り返してるのではないでしょうか？
設定を見直すか、まずはノーマルに近いところで再確認されるとこから始められてはいかが

書込番号：15967419

[鈴木サブロー]

　ぼくが以前Phenom II x6でオーバークロックしていた時、電圧+0.125Vで4Gに設定してCINEBENCHなどを走らせると、周波数が乱高下する現象が起きました。でも、3.99G以下にすると、問題なくベンチを完走できます。
　たぶんこれはマザーボードの電流の保護回路が働いて、一定以上の電流が流れないように抑えたせいだと思われます。他にも、熱のせいとか、電源の出力不足なども考えられますが、その時は冷却もしっかりしていて、電源も1レーンの出力の高いものだったので、やはり原因はマザーボードの電流の保護回路ではないかと思われました。
　ぼくの個人的経験からの判断ですが、今回のケースも、同じマザーボードの電流の保護回路ではないかと思います。
　
　電圧は+0.100V上げているとのことですが、以前ぼくが使っていたASRockのマザーに、defaultでも+0.03V高出力で、元が1.4Vでも1.43Vが出るものがありましたが、今お使いのマザーのBIOSで+0.100Vだとしても、実際はもう少し電圧が盛られている可能性もあります。
　+0.100V位なら、大丈夫そうな気もしますが、元の電圧が盛られていると、もっと電圧が上がっていて、それで電流の保護が働いたのかもしれません。
　CPU-Zの示す電圧は信頼できるので、一度defaultの電圧でCPU-Zの示す電圧がいくらか見てみてはどうでしょうか。

　電流の保護回路が働いているとしたら、お使いのマザーでは電圧を上げすぎているのでしょうから、もう少し下げて使う必要があると思います。

書込番号：15967437

[うしろのゴロー]

お返事ありがとうございます
グラフだけ見るとOCCTをなぜ通ったのかわかりませんwww
さっきCMOSクリアを行いターボコアを切っただけの完全ノーマル（正式にはメモリのみOC済み)で行ったところ15分しか見てませんがきれいに3.8GHzに張り付いたグラフが見えました
本日はもう遅いのでまた明日投下していこうと思います
情報を持っている方は引き続き提供お願いします

書込番号：15967439

[ムアディブ]

冷却不足ってことだね。

ところでAMDってコア温度見れないんだっけ?

そのグラフがどこを測定しているのかイマイチわからないんだけど、CPUケースだとすると、グリスバーガーだから60度は厳しい気がする。

書込番号：15968522

[AMDシュウ]

＞電圧ですが1.525Vオフセットで+0.100Vです

なんか盛りすぎな気もする。
ＦＸ８３５０で５ＧＨｚ万歳並みに盛ってあるのも原因じゃないかなぁ・・・。

まずＯＣのやり方からミスってる気がしますが。

自分はＦＸ８３５０ですが、
まずターボコアを切り、省電力機能をすべてＯＦＦ（自分はそうしてる。）

その後定格電圧でクロックを上げていき止まったら昇圧する感じでいってますけども・・・。

書込番号：15968841

[軽部]

たぶん冷えてないから？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000423979/SortID=15479739/#tab

で、色々実験してますので、見てやって下さい。

ちなみにOCCTは…4.40ですが…数分で落ちますね。
完全定格なのに。確かにクロックは妙に変動してます。
まあ、OCCTにかぎらず、他のベンチでも定格3.8GHz以下（3.4GHzが多い）に落ちますんで、そーゆー制御なのだろうということで諦めてます。

OCしても、消費電力が上がるばかりで大して性能向上しないCPUですし。
どっちかってーと、GPUのOCのほうが効果を実感できると思いますよ。
あとは高速メモリ。

ま、色々実験してますが、ウチのは殻割りの際に「やっちまってる」ため、変な挙動はそれが原因かもしれず、普遍的な症状だと断言できないんです…でも、OCCT通らなくても普段は安定してますよ。

書込番号：15970067

[うしろのゴロー]

皆様ご意見ありがとうございました
結局電圧を盛りすぎ？という感じが今の結論で鈴木サブローさんの言っていることがかなり的を射ていました
軽部さんの意見で問題はないとのこともあり設定をつめてそれでも無理なら4.6までは今のところOCCTとCINEを通っているのでそれで常用してみようと思います

あとスレチは承知なのですが次は低電圧化と殻割りして直冷をやってみようと思っているのですが軽部さんのように殻割りTrinity(A10なら尚よし)ユーザーの皆様にお聞きしたいのですがコツや方法、アドバイス等を詳しく教えていただけないでしょうか？

書込番号：15970304

[軽部]

もし、マシンが1台しかないとかメインマシンだとかいうなら、オススメしません。

初めてやるならカッターを入れる際の力加減がわからない上に、IvyBridgeなどと違い、スプレッダ内部にはちょっと引っ掛けるだけで簡単に取れてしまうチップ部品が並んでいますので、かなり成功率低いと思います。12000円程度の石とはいえ、失えば懐も痛む。

でもまあ、「やりたい」気持ちが強いなら止めるものは何もないです。

ようこそ殻割りワールドへ！
APUの内部構造はHaswellの練習台にちょうどイイ！
失敗しても、新しいをのを買う理由が出来るので問題ない！
成功とか失敗はどうでもいい。ただスリルを味わいたい！
そんな逝っちゃったアナタなら、殻を剥かずなんとする。

書込番号：15970477

[ＯＫ山]

殻割りまでやりますかｗ
自分はTrinityではやったことないですが、ノートでは剥き出しがデフォですしいくつか助言を。

まずはIntelのに比べてAMDのは、メインチップ周辺に細かなチップ？がたくさん並んでますので
殻割りの際はそれらを損傷してしまわぬようにくれぐれも慎重に。
カッター刃などで軽く切れ目入れた後は、テレホンカードなど薄いプラ板でその裂け目を
押し広げるような感じで、ヒートスプレッダと分割すると良いと思います。
ヒートスプレッダ剥ぐ時もあまり左右に強くこじらず、真上にめくり持ち上げる感じで。

そしてその後は、直にCPUクーラーを乗せるおつもりみたいですが、これまた慎重に、
斜めに力を加えたりしないよう取り付けネジの締め付けは均等に少しずつ、
またあまりトルクをかけすぎないように。
（かといって緩すぎてもマザー立てた時にクーラーの自重で傾いでしまいそうでその加減が難しいですが）
でないとコア欠けに繋がり、冷却向上どころか悪化〜最悪CPUお釈迦にするかもなので注意と覚悟を。

ヒートスプレッダ標準装備じゃなかった頃の物のようにCPU基盤四隅に相応のクッション材を貼っても良いかも。
http://kakaku.com/item/05100510295/images/

その他は軽部さんの武勇伝が参考になるかと思いますがｗあまり無茶はされないように。
できれば考え直されることをおすすめします。
メモリー関係のアップグレードやOCのほうが（これも過ぎれば安定を失いかねませんが）
リスク少なく効率的な性能向上を得られると思いますよ。
あるいは6800Kが出るのを待って下取り交換されるとかｗ

書込番号：15970814

[うしろのゴロー]

やはりTrinity殻割りはちょっと無謀でしたか...
次の石はKaveriにしようと思っているのでそれまで待つか,僕の殻割り本能に負けてしまうか...
Trinityの殻割りレビューは少なく困っていますが軽部さんの武勇伝を参考に考案してみます
殻割をしたときはまた人柱報告に来ます

書込番号：15971369

AMD A10-5800KとA10-5700の消費電力について

[nekop306]

この二つを比較して、重い負荷が長時間続く作業では、
80W近く差が出ているスコアを見たことがあります。

アイドル状態ではほぼ同じでした。

たとえばインターネットやテレビ視聴程度の負荷で比較した場合、
このような作業でも消費電力に差が出てきますか？
あるいは、ほぼ同じですか？

ざっくりとでいいので教えて下さい。

書込番号：15924084

[nekop306]

実はPhenom II X4 945から乗換えを考えています。

ゲームをやることが時々あるのですが、年間で考えれば、
やらない期間の方がかなり多いです。

このことから5700の方が適しているように感じていたのですが、
ネットやテレビ用途時の消費電力にほとんど違いがないのであれば、
肝心な時にはパフォーマンスを発揮してくれる、
5800Kの方が良いかもしれないと悩んでいる最中です。

書込番号：15924086

[甜]

高解像度のYoutube動画を見る場合はCPU使用率は高くなるので消費電力に差が出てくるでしょう。
TVは基本的にGPUがデコードするものですが視聴ソフトやデコーダにも依存するので一概には言えません。
5800Kをダウンクロックしたり電圧を下げたりして使えば消費電力は同等以下になるかと思いますがどうでしょうか。

書込番号：15924108

[Funiculi Funicula]

正確な所は分かりませんが、下のサイトでの軽い負荷
での消費電力は、ほぼ同じような数値になっています。

AMD A10-5700 APU: Trinity at 65W | silentpcreview.com
http://www.silentpcreview.com/article1312-page5.html
（Athlon�U・Phenom�Uは、GPUが9400GTでの数値。）

書込番号：15924455

[nekop306]

甜さん Funiculi Funiculaさん
回答ありがとうございます。

できればノーマル状態で使用していきたいですが、
気になるならそういう手段も残されているわけですし、
もうほとんど5800Kに気持ちが固まってきました。
中途半端に消費電力を気にしすぎてた気がします。

参照したURLも非常に参考になりました。

発熱の方は差があったりしますか？

書込番号：15924779

[Funiculi Funicula]

ピークでは当然差が有るでしょうが、軽い負荷でほぼ同じ消費電力の時
通常は、ほぼ同じ発熱量になると考えて良いと思います。

あと細かいですが、M/Bによっても多少消費電力に差が有ります。

Tom's Hardware | Power, Heat, And Efficiency
: Six Socket FM2 Motherboards For AMD's Trinity APUs
http://www.tomshardware.com/reviews/socket-fm2-motherboard-review,3337-22.html

書込番号：15924922

[Funiculi Funicula]

書き忘れたので、一応…

中身に大きな変化は無いようですが、ノート向けのRichlandが発表されてます。
予定通りに出て来るかは分かりませんが、デスクトップ向けは6月という話です。

4Gamer.net ― AMD，「Richland」こと新世代A-Series APUを発表。
電力効率と性能の向上を図った“Trinity＋”的な存在
http://www.4gamer.net/games/133/G013372/20130311003/
PINUPS - 上田新聞 blog版: 4月末にA8-5600K、
FX-8320、FX-6300、FX-4300が8〜15%ほど値下げ
http://nueda.main.jp/blog/archives/006635.html

書込番号：15925072

[nekop306]

Funiculi Funiculaさん色々情報ありがとうございます。

発熱に関しても気にするほどでもなさそうですね。

あと、Saphireからマザーが出ていたんですね。
もう買えませんが、グラボ以外使用したことがないメーカーなので
ちょっと気になりました。

6月まで待てないので、今月までに買うつもりです。
こういうのは乗り換える気持ちがある時でないと、
その内「もういいや」となる性格なので(^^;)

書込番号：15925563

[越後犬]

「インターネットやテレビ視聴程度の負荷」って軽いから、
それもアイドリング時と変わらず、それぞれの電力消費量は変わらないと思います。

Saphire の FM2マザー、私も狙ってたんですが
値段が落ちないからやめました。
今でも売ってる所ありますよ。
でも他社メーカーと比べると高過ぎて買う気になりませんけど。

書込番号：15927098

[uPD70116]

Phenom II X4 945からでは、CPU性能が落ちます。
用途からすればどれでも大差ないでしょうが、それだけは覚えておいた方がいいでしょう。

書込番号：15927411

[nekop306]

越後犬さん

Saphireは万越えとかですかね。高そうなイメージはあります。
とりあえず、普段使うことの多いGIGABYTEかASROCK、
もしくは少し冒険でBIOSTARのHIFIシリーズにする予定です。
HIFIシリーズはSYSFANのコントロールがBIOSではできないそうなので、
そこが気になりますが。(音を意識した製品なのに--;)

uPD70116さん

Phenom IIやFXにはL3キャッシュがありますが、その辺の違いからでしょうか？
ゲームとかには影響がありそうでちょっと気にはなりましたが。

書込番号：15928012

[Funiculi Funicula]

そう言えば流れで消費電力ばかりに目が行き、性能比較が抜けてましたね。スミマセン。

PassMarkで比較すると、Phenom�UX4 945→A10-5800Kで約26%の性能向上に成るんですが、
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+945&id=7
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+A10-5800K+APU&id=1446
Phenom�UとAシリーズだと特性が違い、CPU-Worldや上で貼ったSPCR(955)のベンチでは、
項目により勝ったり負けたりしています。（SPCRでの総合比較は、955と同じ位。）
http://www.silentpcreview.com/article1312-page4.html
http://www.silentpcreview.com/article1312-page6.html

AMD A10-5800K vs AMD Phenom II X4 945 (95W, rev. C2) | CPU-World
http://www.cpu-world.com/Compare/199/AMD_A10-Series_A10-5800K_vs_AMD_Phenom_II_X4_945_%2895W__rev._C2%29.html
（Performanceタブをクリック、3DMark、OpenGLなどのグラフィックス系のスコアは無視。）

ゲーム上でのCPU性能はタイトル次第でしょう。（3DMarkのCPU Scoreだとほぼ同じ。）
http://www.techspot.com/review/580-amd-a10-5800k/page6.html
http://community.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+Phenom+II+X4+Processor+945/review
http://community.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+A10-5800K/review

メモリのクロックにより変わりますが、A10-5800KのiGPUの性能は
HD6570~6670クラスなので、重いゲームには向きません。
http://www.4gamer.net/games/133/G013372/20120926049/
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121020/sp_review.html

何か間抜けに長くなってしまったけど、其のまま書き込み失礼します。

書込番号：15928437

[uPD70116]

L3キャッシュは関係ありません。
FXでも4コアでは性能が足りません。

元々性能を落として小さくしたコアを二つ纏めて一つのモジュールとしたものなので、十分な性能が出たとしても1.5倍以上のクロックがないと性能が追いつきません。
もう少しコア数があればコア数で稼げますが、それもないので性能は足りないでしょう。

新しい命令に対応すれば多少はカバー出来ますが、大半のプログラムはそうはなりません。

書込番号：15928486

[ＯＫ山]

なりゆきからA10-5800Kと5700、両方とも弄りたおし、今も共に愛用してます。
現在それぞれに異なったPC構成とセッティングを施してるので単純比較出来ないのですが、
懸念されてるネット観覧や動画視聴などでは大差ないだろうと思います。

そのような軽めの作業ならアイドル状態＋10W〜くらいのもので
目一杯シンプルかつ電力抑えた仕様なら〜40Wとかで済むこと多いですが、
グラボを追加してデュアルグラフィックスなど多分に盛った構成で
アイドルから消費電力高めな状態でも〜80Wくらいには収まるような感じです。

5700か5800Kかの違いより、合わせるパーツや電源の質、それと設定の弄りようで
（例えばOCを施すとか、ターボコアを無効にするとか、電圧を削るとか）
また再生する動画の質などによって上下することのほうが多大と思います。

スレ主さんの希望には高負荷時、高設定時に、よりパフォーマンス引き出せる
伸びしろ望めるA10-5800Kを選んでおいたほうが良いのではないでしょうか。

自分もTrinity導入にあたり、一台Phenom�Ux4 955機をお払い箱にしましたが
日々使っていて劣って感じることは皆無に等しいですかね。
一方で消費電力は大幅に下がってとても満足してます。

書込番号：15928819

[nekop306]

・Funiculi Funiculaさん

自分が良く使うソフトもいくつかありましたので、ホントに参考になりました。
そのほとんどがA10の方が上でした。(955との比較ですが)
メモリは手持ちにDDR3-1600がありますが、多分それだと性能を発揮できない？ようですね。
一応OC用なので1866位で試してみますが、もし相性悪ければそれ以上のメモリを購入する予定です。

・uPD70116さん

AMDのCPU自体、性能を求めだしたら非効率という感じですか。
現在AM3+の環境ですので、実は一番予算的には優しいFXへの乗り換えも少し考えたんです。
ただ自分の今のPCの使い方からすれば、性能そこそこあり、グラボも必要のない
シンプルな構成のA10は凄く魅力的に思えて。
この先Richland以降も楽しみですし、プレイするゲームは2Dが多く、
多分A10で満足するだろうという予感はあります。

・ＯＫ山さん

二刀流は凄いですね。なりゆき？にしても、かなりのAMD好きですね。

消費電力を気にしていた当初は、「どれくらい月の電気代が変わるのだろうか」と単純に考えていました。
実際何円違ってくるかは分かりませんが、今の使い方だとほとんど差がないようなものかもしれませんし、
パワーが欲しい時には、やはり一番発揮できるものであることに越したことはないです。

でも使い方次第なんでしょうね。私のような普通の使い方では、どちらを選んでもいいような気もします。
おっしゃるとおり、パーツ構成や電圧弄ってこそなんぼで、やりがいもあり、楽しいのだろうなと。

書込番号：15930359

[nekop306]

私と同じような環境の人が参考になると思われる、
Funiculi FuniculaさんのレスをGoodアンサーとさせて下さい。
皆さんの良回答のおかげでA10-5800Kに気持ちが固まりました。
ここらで質問は終了させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：15930367

構成についてアドバイスをお願いします。

[sabrina485]

今使っているPCが壊れたので愛着のあるAMDでもう一度組むことにしました。
最新のPC事情について詳しくないので構成についてアドバイスをお願いします。

CPU :AMD A10-5800K \11980 amazon
MB :GIGABYTE GA-F2A75M-HD2 \6882 amazon (セット割　ここから￥-2000)
クーラー :リテール
メモリ :CFD W3U1600HQ-4G \4660 amazon
ケース :GMC B-4　￥1980+送料　ドスパラ　
　　　　　　または　GIGABYTE　GZ-M1 ZGM1B9R　￥2970+390　ネクサス
HDD　　　:流用　または新規購入
電源 :剛力80Plus 600W　購入済み
OS :Win7 購入済み
ドライブ :流用

とりあえずこんな感じで。

デュアルスクリーンで運用するので２ポート出力が必須です。
そのため3ポート出力端子があるマザボを選びましたが、情報が少ないため不安です。
店によってセット割対象マザボが違うのでいろいろ見てみましたが、アマゾンが一番よさそうだったのでこれにしました。

クーラーもリテールを使ったことがないのでどれぐらい冷えるのか・・・

ケースの送料やメモリの値段変化によっては調達先を変更する可能性もあります。

ここはもう少しこんな風にしたほうがいいという点がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：15897242

[Funiculi Funicula]

マザーは、3画面同時出力に対応しているから問題無いでしょう。
http://www.cfd.co.jp/gigabyte/motherboard/ga-f2a75m-hd2.html

メモリは高クロックの物を使用すれば、内蔵GPUの性能をより生かせるので
マザーが対応している上限の物、DDR3-1866が良いと思います。

TrinityのGPU特性をチェックしてみた、高クロックメモリで性能アップ | AKIBA PC Hotline!
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121020/sp_review.html

ケースはなるべくなら実物を確かめるのが良いですが、出来なければ
ユーザーレビュー等で出来るだけ評判を確かめた方が良いです。
質感が低かったり、スロットカバーをねじ切って外すタイプも有るので。
（GMC B-4は、一番上以外はねじ切るタイプみたいです。）
http://review.kakaku.com/review/K0000110931/#tab

書込番号：15897303

[Funiculi Funicula]

途中で間違って送信してしまったので、追記。

Trinityの後継となるRichlandが発表されましたが、デスクトップ向けは
6月という話が有ります。（中身自体大きくは変わっていない様ですが。）

AMD、クロックと電力効率の向上を両立させたAPU「Richland」を正式発表
〜顔認証ログインなどの新機能も追加 - PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130312_591267.html
The AMD's Cafe:デスクトップ向けRichlandは2013年6月登場予定 - livedoor Blog
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52341507.html

マザーのマニュアルは、大概メーカーサイトからダウンロード出来るので、
購入前に軽く目を当して気に成る所をチェックして置けば宜しいかと思います。
http://www.gigabyte.com.au/products/product-page.aspx?pid=4393#manual

ついで。
ASCII.jp：2012年CPUクーラー最強王座決定戦
http://ascii.jp/elem/000/000/767/767988/
GZ-M1 ZGM1B9R　のユーザーレビュー・評価
http://review.kakaku.com/review/K0000380299/#tab

書込番号：15897322

[越後犬]

そのメモリ私は買ったことありませんが
XMP プロファイルに 1866 動作が刻まれてるそうです。
BIOS でそれを選ぶといいでしょう。

ハードディスク流用ならいいですが、
もい新規に購入されるのでしたら SSD がいいと思います。

リテールクーラーでも十分と言えば十分です。
A10-5800K は省電力です。
電源にもよりますが、アイドリング中で 30W 前後の電力消費量でしょう。
様子を見て暑くなる時期に CPU クーラー購入でもいいんじゃないですかね !?

書込番号：15898475

[sabrina485]

遅くなりました

皆様のご回答ありがとうございます。

メモリなどもう少し考えるところがありそうです。

もう少し考えてみます。

書込番号：15903056

ライトゲームＰＣ

[tonbi2]

手持ちの、グラフィックボードと電源と、ケースを、流用して、
ライトゲームＰＣを、作成したいと、考えております。
候補の、ＣＰＵですが、
最低、Intel ｉ3 3220位の、性能が有れば良いと思うのですが、AMDも含めて、出せる金額が、２００００迄でより良い物が、良いので、
ゲームするのに、性能の良い順位を教えて下さいm(_ _)mすので、Intelなら、
ｉ３〜ｉ５迄、
AMDなら、
ＦＸ−８３００
ＦＸ-６３００
Ａ１０-５８００ｋ
を、候補にしております。
やりたいゲームは、
真 三国無双オンライン
ガンダムオンライン
ＴＥＡＲ
ヒーローインザスカイ
モンスターハンターフロンティア
ファンタシースターオンライン
です。
ゲーム以外の使用目的は、ネットサーフィン、YouTube、ＤＶＤやＢＲのコピーです。
ゲーム性能の、良い順位は、下記で大丈夫でしょうか？？

１ ＦＸー８３００
２ ｉ５ ３５７０
３ ｉ５ ３４７０
４ ＦＸー６３００
５ Ａ１０-５８００ｋ
６ ｉ３ ３２４０
７ ｉ３ ３２２０

全て（ＦＸ以外）内蔵グラフィックありますが、グラフィックボードを、付けますので内蔵グラフィックの性能は、気にしません。

書込番号：15894573　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonbi2]

流用部品詳細を、書くのを忘れておりました、、、
グラフィックボード、ＨＤ７７７０

電源 ６５０Ｗ

ケース ZALMAN Z9PLUS-D�W-U3 (Z9PLUS-D4-U3)

メモリー ＤＤＲ３−１６００ 4GB✖２

書込番号：15894640　スマートフォンサイトからの書き込み

[1981sinichirou]

マザーボードとHDDは？

書込番号：15894721

[ムアディブ]

そんなに予算あるなら素直に3570Kにしておけば?
それがほぼベストなんだし。

AMDはゲーム性能低いから止めたほうがいいよ。BF3みたいに全く影響ないゲームもあるけど、性能が半分になるゲームもあるから。ベンチマークどうり性能出ないことがあるのがAMD。

全部チェックしないと気が済まないんだったら、1タイトルずつ情報集めるしかないけど、なかなか見つからないだろうね。

書込番号：15894755

[パーシモン1ｗ]

それらを並べて、ライトゲームというのはどうかと・・・

書込番号：15894805

[AMDシュウ]

今はまだドライバー的には動かなかったりしますが、
A10-5800Kで組んでみるのも面白いかも？

エンドロ？だったかのAMDデュアルグラフィックシステムがドライバーレベルでうんたらかんたらな記事見かけたので。

ただ現状は6670か7670でしか構築出来無いみたいだけど。



自分はFX8350、MSI R7970 ライトニング BEというAMD現状ハイエンド構成でPSO2とかしてますが、足引っ張りとかは無いです。

処理速度のみで選んでもいいかと。
自分には性能どうこうしりませんし。

書込番号：15894814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンクモンキー]

そんな多数のCPUの中から選ばなくても候補を2〜3種に絞り込んだら？
ってか3570Kでいいのじゃない？

書込番号：15894898

[軽部]

初心者なら3570K一択。

その予算で望みうる最良。

書込番号：15894986　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonbi2]

確かに、多いですよね…>_<…
すみませんm(_ _)m
ゲーム性能順位は、これで間違ってませんか？？
教えて頂いたのを踏まえて、変えて見ましたら、価格順になりました。

1 ｉ５ ３５７０
2 ｉ５ ３４７０
3 ＦＸー８３００
4ＦＸー６３００
5 Ａ１０-５８００ｋ
6 ｉ３

流用で、載せるを、忘れていましたが、
起動用
Intel ＳＳＤ １２０GB
データ用
１ＴＢ ＨＤＤ

マザーは、ＣＰＵによりますが、
AMD ＦＸ ASRock 970 Extreme3

AMD A10 ASRock FM2A７５Pro ４

Intel ｉ５ ３５７０Ｋ ASRock Ｚ77Ｐro３

Intel それ以外の ASRock 970 ＺH77Pｒｏ３

書込番号：15895025　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonbi2]

ＦＸ−８３００対ｉ５ ３４７０
ＦＸ−６３００対Ａ１０ ５８００Ｋ

また、後々増えるかも、しれないと教えて頂きました、
デュアルディスプレイですが、
内蔵より、低いボードを、差して低いボードを、
内蔵で、カバーすると聞いたのですが、
僕の持っていますボードの方が、
内蔵より、良いと思うのですが効果あるのでしょうか？？

書込番号：15895193　スマートフォンサイトからの書き込み

[つくお]

性能はおおむねその認識でいいと思うけど
マルチコア非対応だったりマルチコアへうまく最適化されていない、
そもそも2コアで十分なゲームであればAMDはIntelに劣ってしまうよ。
要するにクロックあたりの性能が劣っている点は
留意した方がいいよと言うことで。


本当に設定とか適度に落として遊べればOKみたいな
ライトユースだったらセレロンだったりPenDCとかで事足りるかもね。

それとデュアルグラフィックスに関しては気にするだけ無駄です。

書込番号：15895249

[tonbi2]

２コアで、良い物なら、ＡＭＤは、ｉ３にも、負けると言う認識で、良いですか？？
２コアで、良いゲーム（マルチコアに対応していない）なら、Ａ１０-５８００（4コア）
ＦＸ−６３００（6コア）
後、僕が候補にあげてますゲームは、マルチコア対応でしょうか？？
マルチコア対応かは、何処で見分けるのでしょうか？？
推奨環境見ても書いていないので、、、
本当に、初歩的な質問で申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：15895497　スマートフォンサイトからの書き込み

[つくお]

比較的新しいタイトルはマルチコアに対応しています。
どのタイトルが2コアで十分かは全部検証しないとわかりません。
その辺は攻略wikiサイトで調べてみるとよいでしょう。
一例ですが機動戦士ガンダムオンラインは
新パッチでどうなったかわかりませんがほぼ2コアしか使われていないようです。
http://gow.swiki.jp/index.php?%E5%BF%AB%E9%81%A9%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%80%83%E5%AF%9F

FX-8350の記事ですが参考になるでしょう。
CINEBENCH R11.5のCPU Singleをみればよいです。
ついでに記事も読んでおくとよいです。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/113/113928/

書込番号：15895627

[パーシモン1ｗ]

＞デュアルディスプレイですが、
＞内蔵より、低いボードを、差して低いボードを、内蔵で、カバーすると聞いたのですが、
AMDのデュアルグラフィックのことでしょうね。
今回の内容からすると、該当しません。
内蔵GPUと下位ビデオカードの組み合わせで、処理能力を少しUPしようというもの。
例えば、内蔵GPU+下位ビデオカード＝1+1.5＝2.0くらいに、と。

組み合わせが出来る構成は決まっていますし、ミドルクラスを使えばその構成も組めなければ、出来たとしても逆に内蔵GPUの性能の低さから足を引っ張ることになりますから。

書込番号：15895897

[CALERA_CE]

そういうゲームであれば、候補のどのCPUでも全然Ok!
FX-8300にしてればいいと思う。安くて8コアだから余裕がある。
intelは飽きが早いよ。いじる楽しみも無いし。
それにAMDのいCPUがゲームに弱いんじゃない。ただゲームのベンチとかでもスコアが出ないだけ。
ゲーム用途には全く弱く無い。

書込番号：15896109

[tonbi2]

ＡＭＤには、Intelの、ＨＴ機能（空いているコアが、高負荷のコアを助ける）は、ついてないのでしょうか？？

書込番号：15898980　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDシュウ]

AMDにはターボコアぐらいしかありませんね。
ただあまりゲーム用途には効果が無くて、切ってますが。

効用は4亀レビューでも見てください。

書込番号：15899055　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕にはティーンエージャー]

AMD CPUのHT機能は、コアという名前に言い換えて勘定していますので、常に有効です。

書込番号：15899123

[uPD70116]

そもそもHyper ThreadingはCPUコアの空き時間に、他のスレッドの命令を実行させる機能です。

AMDは実行部分を増強するつもりで、一部を共有する2コアを一つに纏めたモジュールを単位にしたものを作りました。
理想通りに作れていれば、2コアより性能が落ちても、2コアより小さく、Hyper Threadingより性能が高くなる予定でした。
1モジュールに内蔵された二つのコアへ十分な命令を供給出来ず、性能が落ちてしまうという状態になってしまいました。

書込番号：15899150

[tonbi2]

皆様、詳しく教えて頂き本当に、ありがとうございましたm(_ _)m
色々含めて、ＦＸ−６３００もしくは、ｉ３にしたいと、思います。

書込番号：15904046　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

話の流れからすると、i5に行くのが妥当だと思うのだが

書込番号：15904144

[1981sinichirou]

i5の高クロックタイプがバランスが良いと思いますけどね。

書込番号：15904719

初めてのPC自作です。アドバイスお願いします。

[ぴーさや]

初めてのPC自作なので不安です
一通りパーツを選んでみたのですが、アドバイスや、何か足りない点があればご指摘ください

【CPU】
AMD A-10 5800K

【マザーボード】
GIGABYTE GA-F2A85X-D3H

http://s.kakaku.com/item/K0000434832/

【メモリ】
Corsair CMZ8GX3M2A1866C9 4GB×2

http://s.kakaku.com/item/K0000186870/

【SSD】
PLEXTOR PX-128M5S

http://s.kakaku.com/item/K0000396969/

【HDD】
東芝 DT01ACA100 1TB

http://s.kakaku.com/item/K0000391558/

【電源ユニット】
玄人志向 KRPW-G2-550W/90+

http://s.kakaku.com/item/K0000396034/

【光学ドライブ】
東芝サムスン SH-224BB+S

http://s.coneco.net/product/1121212091/

【PCケース】
SILVERSTONE SST-TJ04B-EW

http://s.kakaku.com/item/K0000329232/

【OS】
Windows 8 64bit DSP版

http://s.kakaku.com/item/K0000459767/


購入先での値段で計算したところ、69,304円でした
予算はモニタ等の周辺機器込みで10万円です

用途はネットサーフィン、高画質でのYou Tube閲覧、動画編集、DTM等
最新3Dゲームはやらないつもりです

ご意見よろしくお願いします

書込番号：15883564　スマートフォンサイトからの書き込み

[甜]

動画編集をするならIntelプラットフォームの方が有利ということだけ。

書込番号：15883576

[KAZU0002]

なんでAMD？

M-ATXマザーではだめですか？　ケースも小さくなりますよ。

OCメモリは必要ですか？

動画扱うのなら、BD-Rドライブの方が。

書込番号：15883623

[Funiculi Funicula]

光学ドライブはBD対応じゃなくて良いのかなとか、
動画を扱うなら、HDDは余裕を持って大きめの方が良いんじゃないかなとは思う。

CPUは、ある程度の3D性能が欲しいならAMDでも良いけど、
動画編集に重点を置くなら、少しプラスしてもCore i5とかの方が良いでしょう。

AMD A10-5800K VS Core i5 3470 | AnandTech
http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=702

あと、Trinityの後継Richlandの発表も近いみたい。

PINUPS - 上田新聞 blog版: RichlandのFM2版は3月19日に発表。3DMark 11のベンチスコアもリーク
http://nueda.main.jp/blog/archives/006581.html

書込番号：15883673

[ぴーさや]

ご意見ありがとうございます！

Core i5はここしばらくの価格高騰が気になり断念しました。
i3とこのCPUを比べて、グラボの必要なさそうなこちらを選択した次第です。

ATXって想像以上に大きいですね。
なので指摘があったよう、microATXのマザー、ケースにしようと思います。
そこで質問なのですが、次の二つのマザーボードの違いは、メモリスロット数だけでしょうか？

GIGABYTE GA-F2A75M-D3H
http://s.kakaku.com/item/K0000424219/
GIGABYTE GA-F2A75M-HD2
http://s.kakaku.com/item/K0000445378/

OCメモリについてはよく分かりませんでしたが、オーバークロックは後々やってみたいと思っています。

確かにBD-Rドライブの方が良さげですね。

Trinityの後継については初耳でした。もう少し様子を見ることも考慮にいれます。

書込番号：15884839　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

動画編集にはGPUは使えません。
動画再生に必要なものはIntel CPUにもあるので問題ありません。

最新でない3Dゲームをするのか、2Dのゲームなのか、ゲームをしないのかでも多少違いますが、タイトル次第ではIntel CPUに統合されたGPUでも使えますよ。
Intel HD 4000 Graphicsなら、RADEON HD6450と同等程度の性能はあります。

書込番号：15885230

[越後犬]

動画編集ってどの程度やるんですかね ?
AMD の APU にしてしまうと後で強力な CPU にしたくても身動き取れませんよ。
A10-5800K のオーバークロックも微々たるもんです。

あと、SSD のスピードを活かせるのも intel 環境です。
良く分からない、予算が無い等いろいろあるのかもしれませんが、
とりあえず値段の近い Core i3 辺りで組んどいた方がいいんじゃないですかね !?
後に i7 までパワーアップ出来ますから。

メモリも特に理由が無いなら背の低い商品を選んどいた方が無難です。
そのメモリはヒートシンクが付いてて、背の高い方の部類です。

書込番号：15885469

[ぴーさや]

皆さんが指摘されていたように、IntelのCPUで改めて構成を考えてみます。
酷い批判も無く、パーツ選びの要領も分かってきたので、正直ほっとしています。

この度は有意義な意見、アドバイスをありがとうございました。

書込番号：15893028　スマートフォンサイトからの書き込み

A10シリーズ

[sabrina485]

下で質問させていただいたものです。

A10シリーズで決めようと思ったのですが
・A10-5800K BOX
・A10-5700 BOX
で自分にあったCPUはどちらなのでしょうか。

用途は
・デュアルスクリーンで片面で動画再生、片面でネット&スカイプ
・基本的に常時3ブラウザを立ち上げていて、一つ5タブは開いている
・最近マインクラフトにはまりました
です。

5800Kのほうが性能は良さそうだけど5700も値段は同じ・・・？
二つの値段が似たりよったりなので決めかねています。
TDPの低いものか周波数が高いもの、どちらを選んだほうがいいのでしょうか

上位モデルの5800Kが下位モデルに近い値段になっているということは、何かしらの選ばれない理由がありそうに思えます。

書込番号：15763793

[パーシモン1ｗ]

A10-5700でも、良いと思う。
両者GPUは、同じHD7660D。A10-5700の方が若干周波数低め760MHz、A10-5800Kは800MHz

＞TDPの低いものか周波数が高いもの、どちらを選んだほうがいいのでしょうか
消費電力で考えるか、処理能力を優先するかだね。

書込番号：15763816

[きこり]

Kとは、インテルの真似で昔のブラックエディションのこと？
値段が同じで、機能的に欠けてるモノがないのなら、Kがいいんじゃないかな。

書込番号：15763830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

元々想定価格が500円しか違わないものだから、あんまり気にしなくていいと思うけど。

消費電力を低く保ちたいか、OCしたいかとかその辺はユーザの選択じゃないですか? チップとしては同じものだし。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121002_563431.html

書込番号：15763868

[シルバーライオン]

・A10-5800K BOX　 アイドル時33ｗ　　　負荷時118ｗ
・A10-5700 BOX　　 アイドル時34ｗ　　　負荷時100ｗ
【WinPC】
消費電力は、日常使いで変わらないから,少し性能が高い5800Kで決めれば。
店にもコレしか並んでいないから。

書込番号：15763927

[AMDシュウ]

あまり変わらないならA10-5800Kかな。

メモリ次第で色んなゲームいけるみたいですし。
http://m.akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121020/sp_review.html

あとK付ならちょっとしたお遊びも出来ますから。（OCの事だけど笑）

書込番号：15763945　スマートフォンサイトからの書き込み

[つくお]

値段差がないならできることが制限されているものより
されてないものの方がいいでしょうね。
それにどうしても消費電力が気になるなら電圧下げたりダウンクロックすればいいだけですし。

書込番号：15764193

[Funiculi Funicula]

5700と5800Kは定格で動作させる分には、あまり差を感じる事は無いでしょう。
（消費電力は、アイドル時はほぼ同じ、ロード時には差が出る。）

5800Kは倍率ロックがされてなく、リスクをよく理解した上でオーバークロックするなら遊べます。
オーバークロックすると消費電力は上がりますが、高クロックのメモリも組み合わせれば
体感出来る程度の性能向上は、十分あります。

AMD A10 5700 and 5800K Review - Synthetic Benchmarks: 3DMark Vantage & 3DMark 11
http://www.vortez.net/articles_pages/amd_a10_5700_amp_5800k_review,12.html
AMD A10 5700 and 5800K Review - Other Observations: Ram OC, Graphics Performance
http://www.vortez.net/articles_pages/amd_a10_5700_amp_5800k_review,16.html
（常用向けのマージンを取ったセッティングでは、此処まで差は出ない。）

書込番号：15764255

[ＯＫ山]

A10-5700か5800Kか、自分も悩みました。
悩んだ末に両方買って、いじり倒してしばらく使って、どちらか気に入った方を残すことにしましたｗ
ところが、どちらも気に入ってしまい、現在2台とも愛用しております。どうしてこうなった・・・

結論から言うと、それぞれに良いところがあり、それは使う人次第だろうと思います。
違いを一言で表すなら、パフォーマンス重視なら5800K、省電力やそれに伴う形にこだわりたいなら5700でしょうか。
まず素の状態でこの程度の差があります。
http://partsdog.dospara.co.jp/archives/52294412.html

それとMineCraftでしたら自分もちょっと動かしてみましたが、どちらでもプレイは可能と思います。

双方の違いについてもう少し詳しく述べますと、5800KはOCはもちろん省電力に振ることも可能です。
また5700も、倍率上げは不可能ですがベースクロックから上げるOCなら可能です。
つまり5800Kを5700っぽく使うことも、5700で5800Kに肩並べるような性能発揮させることも不可能ではないです。
でもとことん突き詰めるのならば、CPUやGPUクロックはじめNBクロック倍率も自由に上げられる5800Kのほうが
パフォーマンスの鍵となるメモリークロックも高めに設定すること容易だったり、
対して5700は手加えにくい部分まで全体的に低クロック・定電圧な基本設定となっているので
さらにシェイプアップさせれば3LクラスのケースやACアダプター運用なども視野に入れられるのが魅力。
はじめにそれぞれをパフォーマンス指向VS省電力指向と例えましたけど
厳密には、各々得意方面にさらに伸ばせる余地が多い、と言い替えたほうが正しいでしょうか。

というわけで自分は、それぞれ活きる形と用途と手の加え方した結果、どちらも手放し難くなってしまったのですがｗ
ご自分の理想形をイメージするところから、それにはどちらのA10が相応しいか考えられたらよろしいのではと。
蛇足にもう一つ、3月半ばにはこれらの後継「Richland」が売り出されるなんて噂もありますねえｗ
存分に頭悩まされてください。それもまた楽しみということで〜

書込番号：15764431

[シルバーライオン]

SocketFM2に決めたなら、考えなくても最上位を選んでおけば良いでしょう。
この後、直ぐに6800Kが出ますから。
CPU＋GPU合計計算で考えるなら、個別で買うより安い。
何よりも、安さとグラフィックが魅力の商品です。
SSDとWindows 8で速くなります。
http://nueda.main.jp/blog/archives/006581.html

書込番号：15764816

[軽部]

少しでも高い性能が欲しいなら5800K
低発熱・静音性を重視するなら5700

5800Kをダウンクロックして5700相当にするって手もありそうですが、どうもターボの挙動が違うようで、現状ココの設定を弄れるマザーはないはずです。『PSCheck』というユーティリティを使えば弄れないうこともないんですが、試行錯誤がかなり面倒です。

スレ主さんの使い方では、Intelの内蔵GPUには荷が重すぎると思いますが、A10シリーズだったら、どっちでもどうにかなるレベルだと思います。個人的には5800KでGPUを多少OCすることをオススメ。消費電力は余り変わらないのに、性能向上幅は大きいです。

ただ、マルチモニタにすると省電力性はかなり損なわれます（10W以上変わる）
RadeonシリーズはdGPUもマルチモニターすると消費電力上昇が大きいです。
ちょっとだけネガティブファクター。

書込番号：15765305

[越後犬]

A10-5800K も A10-5700 も変わらんですよ。
A10-5800K の方が少々高周波数で回って、その分少し電力消費するだけ。

書込番号：15767084