V-LUX4 のクチコミ掲示板

RAW閲覧のコーデックについて

[はるーん]

V-LUX4で撮影したRAWデータをWindowsフォトビューワー等で閲覧できるようにするコーデックについて、オススメの物は何かあるでしょうか？

マイクロソフト配布のコーデックはFZ200には対応してるんですがV-LUX4には対応してないみたいで…。

FastPictureViewer Codec Packの15日間フリートライアル版をインストールして使ってみたところ、ちゃんと不具合もなく閲覧することができたのですが、やはり有料・外国語のソフトなので、もし無料・日本語のソフトなど他にいいのがあるようならばその方がいいなと…、Fast〜は最終手段かなと思いまして、こうして質問させていただきました。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17919207

[MA★RS]

拡張子をRW2に変えたらダメ？




ってフォーラムに書いてますね。
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digital-forum/67818-lx3-dlux4-raw-codec-rw2-here.html

持ってないので、試せないですが。。
最終手段ですかね(;^ω^)

書込番号：17919592

[はるーん]

MA★RSさん、ご返信ありがとうございます。なるほど！MP4とM4Vみたく実質中身が同じなのに拡張子が違うだけっていうデータもありますものね。ということでわくわくしながら試してみましたが…、やはり拡張子を変更するだけでは認識してくれないようです…(>_<")拡張子の世界もなかなか複雑ですね…。

書込番号：17920560

[MA★RS]

残念(T . T)

Vは海外でも情報が少ないですね( ；´Д｀)

書込番号：17920620　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ソフトの使い方は好みですね。多くのソフトで使いやすい物を探すしかないですね。
それでもダメなら、有料のアドビCS6を使ってみては？

書込番号：17922152

満足していますか。

[himurock]

こちらの機種をお持ちの方にお聞きしたいのですが、

一眼のサブ的な感じで購入、または使用しているのでしょうか。


私は今ライカX１でスナップを楽しんでます。大変気に入ってますし満足しているのですが、

動きものや望遠を目的に一眼購入を以前から検討してました。

今のところ７０Ｄ、７１００Ｄまで絞り、購入後はX1と併用しようと思ってました。

しかしＬＥＩＣＡという事で、この機種は前から気になっており

ＯＥＭですが、作例を見るとやはりＬＥＩＣＡです。

気になるのはセンサーサイズで、別にポスターにするわけでもないし、ＰＣに保存して気に入ったものをＡ４にプリント

する程度なのですが、一眼を視野にしてた分そこが気になってます。

色々述べてしまいましたが、ユーザー様にお聞きしたいのは、

この機種に関する良し悪し、用途、購入経緯など、なんでもいいので教えてください。

書込番号：16959237

[じじかめ]

使ったことはありませんが、赤いバッジは諦めてFZ200にするとか・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000427724_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

書込番号：16963005

[351112]

デジタル1眼は、ニコンＤ３、フジＳ３Ｐｒo等を持っておりますが、最近はもっぱらＶ−ＬＵＸ４ばかり持ち出しています。風景から野鳥の撮影まで大変きれいに撮れますよ。高感度の撮影ではさすがにデジ１にはかなわないですが、コンパクトで使いやすいサイズですし、パソコンで見てプリントはＡ４程度なら十分な性能だと思います。ライカのコンデジは大変高価ではありますが、デザインは本当に良いですし、発色も私の好みで大変楽しく撮影が出来、所有する喜びの感じられるカメラです。

書込番号：16981832

[himurock]

先日実機を見てきました。

Leicaではありますが質感のチープさを感じました。X1とはやっぱり違いますね。

5万弱なら購入ですが、10万弱するのでちょっと足して一眼やハイコンデジにします。

ありがとうございました。

書込番号：16982882

[脚下照顧]

いいですよ。お薦めします。買いたくない人、買えない人の理屈にしたがって幸せですか。満足感ありますよ。fz200でよい、という人はそれでいいでしょう。

書込番号：17318052

V-LUX4の後継機種はいつ発売されますか？

[日本富士山]

V-LUX4の後継機種がいつ発売されるかご存知の方はいらっしゃいますか？

書込番号：16370956

[Vision_42]

今までのペースでいえば、 V-LUX4 の兄弟機である FZ200 の後継機（FZ300？）が発売されたら、
その半年後に V-LUX5 が発売されると思います。今のところ FZ300 のアナウンスはありませんから、
当分 V-LUX5 は出てこないでしょうね。

書込番号：16370969

[今から仕事]

FZ200が昨年8月後半で、この機種が11月1日なので、
FZ200の後継機発売の2-3ヶ月後でしょう。

FZ200の価格も少しずつ下がってきているので、
そろそろ、後継機の発表かと思います。

後継機は先ず光学倍率アップでないかと
思います。

書込番号：16370989

[じじかめ]

どんな後継機になるのでしょうね？
焦点距離は他社との比較で伸びると思いますが、F値もF2.8-4と言った感じで伸びるかも？

書込番号：16371206

[日本富士山]

みなさま、ご回答をいただきましてありがとうございます。
FZ200の後継機種の発売時期の数か月〜半年後あたりに発売される可能性が考えられるということですね。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：16386063

ウェブページに載せる生花とポートレートを撮りたいです。

[花の見習い]

はじめまして。花の見習いと申します。
予算10万円以内でデジカメ購入を検討していますが、色々見すぎて悩んでいます。
できれば1週間以内に購入したいです。
現在はRICOHのCX２と15年くらい前に購入したLeica MINILUXというフィルムカメラを使っています。
カメラに関してはド素人です。
主な被写体は、商品としてのフラワーアレンジメント、雑貨など。
ボケ感が欲しいです（商品としてウェブに載せるため）
写真家アンドレ・ケルテスやマンレイが好きです。
できればモノクロの風景、ポートレートなどを柔らかく撮ってみたいです。
重たいのが苦手で、ペンタックスのK-30は非常に気になりますが実物を持ってみて重くて断念しました。
正直、見た目重視のため（笑）、クッキリとした鮮明な画像でなくても良く、
持っていて自己満足といわれようとも愛着の持てるものを買いたいです。

今一番の候補がこちら。次に同じくLeicaのV-LUX40、最後にフジフィルムのX-E1です。
好き勝手申しました。佳きアドバイスをお願いします。

書込番号：16152445

[里いも]

こんにちは

フラワーアレンジがメインとのことで、カメラの発色にはシビアでいらっしゃることでしょう。
V-LUX4はFZ200と基本は同じようですが、処理エンジンがライカらしく発色の違いがあって、FZ200から買い替えした方もいらっしゃるようです。
なお、当方はX-E1のユーザーです、ユーザーレビューを見ますと、肌色の発色などがとてもいいと思います。
また、センサーサイズも何倍か大きくなりますね。

書込番号：16152589

[t0201]

X-rE１は趣味性の高いカメラだと思います。サブとして持つなら良いと思います。

物撮りなら、Ｋ−３０に三脚を使用して撮られては如何でしょうか？

手ブレの問題も無く、用途にも適していると思います。

書込番号：16152620

[ほら男爵]

富士フィルムＸ２０
…は、如何でしょうか？

こういうデザインが好きなのかな？って(^皿^)

Ｋ３０は…持ち出さないなら…勿体無いかな？

ＸＥ１も良いカメラだと思いますが（欲すぃｗ）…Ｋ３０が重いなら難しいかな？と…

書込番号：16152769

[Ｔｏｍｏ蔵。]

コンデジでボケを出すのは難しいと思いますよ
綺麗ないボケを出すにはセンサーの大きいデジ一がいいと思います

画像は自作のミニスタジオでライトボックスを使用
ボケを出すためにクローズアップレンズ装着して撮影してます
バックのワインのボケはイマイチかな

書込番号：16152771

[ねねここ]

生花といえば、今は亡き（＾＾；コダックは意外と花が得意でした。
黄色のヒマワリのイメージですが、ピンクやオレンジ、難しい紫や白も良かったです。

V-LUX4のサンプルが少ないですが、ちょっと見た印象ではやはり小さな素子のイメージですし、
やはりＬＩＣＡ　Ｘ1のような大きな素子でないと色の諧調が深くない感じがします。
ただＸ1も当たれば凄いですが、やや難しいようですので、
Ｘ1の花の写真を見た印象では、とにかくグリーンの発色が綺麗なので、
それに近いのはペンタックスではないかと思います。
彩度を落としてもグリーンの発色がよくないと全体の華やかさが出にくいと思います。
昔の富士フイルムなら良かったですが、今は気持ちリアルな発色になってきましたので、
ペンタックスで彩度を調整したり、ホワイトバランスの「色温度」を若干低くすれば、
ライカ風にどこか黄色味がある暖色系になるのではないでしょうか？
またペンタックスはややコントラストが強いので、そこも弱めると色諧調がライカ風になるかもしれません？

とあくまで素人の意見ですが、やはりペンタックス一眼でとりあえず短い単焦点レンズで軽めにして
使って慣れるのがいいような気がします…

書込番号：16153471

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

デジタル加工って手はないの？
掲載画像の調整は行うべきでしょうし、商品の背景なら極度に加工しても
問題ないと思いますが。

書込番号：16153534

[じじかめ]

センサーサイズがある程度大きくて、交換レンズが豊富なマイクロフォーサーズがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001539_J0000001566_J0000002790&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：16154699

[花の見習い]

スレ主の花の見習いです。
先ずは7名様からのレス、とても嬉しいです。ありがとうございます。

里いも様
X-E1をお使いなのですね！
フジのフィルムシュミレーション機能、試してみたいと思いました。あとはあの外観ですね。
多色使いで複雑なデザインのフラワーアレンジメントをCX2で撮った場合、無理もありませんが、こんなだっけ？と思います。色同士が潰れて本来の花の瑞々しさが消えてしまいます。仕事上、発色や質感には気を配っているつもりです。
Leica Lux4、スレを立てたのに、候補からはずれそうです、ごめんなさい！アドバイスありがとうございます。

T0201様
確かに、三脚で撮れば良いですね！ありがとうございます。今回カメラを新調したら、当分購入はないと思っています（笑）。
皆さんのように、用途に合わせて複数持っておられるのが純粋にうらやましいです。オールマイティーに１台というと、K-30でしょうか！？

ほら男爵様
X20は手元にカタログもあります。デザインとても好きですよ！
もう少しだけズームがあれば、価格的にもこちらに決めたいと思うくらい実は気になっています。
ありがとうございます。

Tomo蔵。様
お写真をありがとうございます。
これはなんの植物でしょうか？ド忘れ、ごめんなさい。肉厚なグリーンの質感といい、後ろのグレーといい素敵ですね。
コンデジで満足いくボケ感は難しいのですね。
カメラや腕も然ることながら、室内の場合は照明が大切なのですね。

ねねここ様
屋外での、あまりにも美しい可愛いお花の写真、ありがとうございます。
全くのド素人でコダックが無くなっていたことも存じ上げず、恥ずかしい！
フジの今昔など知る由もなく。個人的に、どこか黄みがかったような色調が好みです。ポラロイドのような。
私の希望としては、生花を瑞々しく写し、実物を見られないお客様にもわかりやすい画をと思っています。
ペンタックスはコントラストが強いのですね。沢山のアドバイスをありがとうございます。

あつ熊が来たりで鰾を拭く様
写真の画像処理経験ありますが、フォトショ旧式しか知らず少し毛嫌いをしている私ですが、
確かに、背景などは問題ありませんね。今安いソフトもあるようですし、検討します。
商品自体は、なるべくそのままに生かせたらと思っています。ありがとうございます。

じじかめ様
教えてくださったリンク先の3機種は見ていませんでした！ありがとうございます！
価格も買いやすくて、一眼レフ知らずの者にとっては非常に気になります。

迷いに迷って、なぜかLeica V-LUX4&40は候補からはずれてしまいましたが、まだ決めかねています。
そんなに大画面にするわけでなし、腕もなし、1円でも安くカメラを買ったらその分、お花が買えるんだ！とも思う今現在です。
もう少し悩みます。腕の筋肉つけてK-30か、予算との兼ね合いと見た目でX20か、新たな気になりどころのOLYMPUSのE-PL5の3つに絞りました。頭冷やしてみます。みなさま貴重なお時間割いてくださってどうもありがとうございます。もっと早くここに書き込めば良かった！ご親切がしみます。

書込番号：16156085

[ほら男爵]

吾輩はＣＸ６、Ｋ３０（タムロン社なう？）、Ｘ１０を使用しています☆

Ｘ１０にもフィルムシュミレーションはありますね♪
Ｘ２０にもあったと思います♪
Ｘ１０では花も子供撮りもかなり綺麗♪
解像度は…３歳児を胸像くらいな構図で撮って…産毛まで綺麗に写ります（笑）
よりズーム…となると大きく重くはなりますがＸＳ１がＸ１０と同型センサーの高倍率になります…が、デザインもかなり違うので(;^_^A

また…パナソニックのＧＸ１も使用していますが…なかなか良いですよ〜
多分、高感度はＰＬ５やＰＭ２には多少負けると思いますが（笑）
三脚使っての低感度ならばヒケは取らないと思っています
差額でレンズ…なんてのも良いかと♪
キットレンズでは大したボケ感は得られないと思いますので☆
レンズの互換性もあります、また内蔵フラッシュでバウンスが出来るのが大変優れ物で便利☆です♪

Ｋ３０はサイズと重さが許容出来るか？…が、やはり一番ですね(;^_^A
写りはかなり良いです
撮って出しならＫ５より解像してるかな〜♪…操作性の差でＫ５の持ち出しの方が吾輩は多いです(;^_^A

ＣＸ６も大変良いですが…比べる対象がね〜(;^_^A

書込番号：16156720

[ねねここ]

ペンタックス	ペンタックス	オリンパス	オリンパス

ペンタックスとオリンパスが候補に残ったようですので、
コンデジで一眼とはやや違うと思いますが、グリーンの発色傾向は似てると思いますので、
参考として写真を載せてみます。
ペンタックスはグリーンの発色がやや鮮やかに、オリンパスはリアルな発色傾向だと思います。
このあたりはどう見せたいかで選択が変わってくるかと思います。
黄色味がお好きならオリンパスの方が寒色系になりにくいかもしれませんし、
葉っぱのリアルな色合いにはいいかもしれません。

ただ、どちらのメーカーもコントラストは強めの方ですが、一眼（ミラーレス含む）は
設定次第でどうにでもなりますから、問題ないと思います。
あと、一眼の様に素子が大きいとノイズが少ないですが、
背景をぼかした時にボケが粉っぽくなりにくく、忘れがちな背景も滑らかになる利点があります。
グリーンと赤は明るく感じますが、モノクロにすると濃いグレーになるので暗い場所に近い色です。

他社製でも希望に近い物があるかもしれませんので、サンプルで探してみてください…

書込番号：16156835

[ねねここ]

そういえばフラワーアレンジメントだと室内照明で撮るのかもしれませんが、
室内だとデジカメが一番苦手な「紫色」が花には多い色なので大事になると思います。
照明の色も関係しますが、メーカーの癖もあるのでその点は店員さんに、
照明の色も含めて聞いた方がいいかもしれません。

紫だと確か、オリンパスやニコンが強めだった気もします（＾＾；？…

書込番号：16156886

[脚下照顧]

V-LUX 4も使っていますが、GXR＋A16も良いですよ。粗撮りの絵だけ載せておきます。V-LUX4はFZ200のJPGとは少々違う色調が魅力。持ち出しての注目度の高さもあります。趣味性の高い機種ですね。他には代えがたい何かがある。A16は絶対画質がいいですね。悩ましいところですが、一度に押せるシャッターは一つ。

書込番号：16172477

[里いも]

グッドアンサーありがとうございます。
こちらへX-E1のフィルムシュミレーション3種類の違いの画像を最後の方へアップしてますので、よろしければご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002796/SortID=15631620/#tab

書込番号：16196760

ミーハーなのか？背伸びなのか？

[for子ども]

はじめまして。
よくある質問だと思いますがv-lux4かFZ200で
迷ってます。
差がないにしても気持ちではライカよりなのですがなかなか決心がつかなくて。。
ただミーハー的なカッコいいだけでもいいかな！？
だいたいどのクチコミ、ブログみても同じような賛否両論で俺はウジウジ。
しまいにはメーカーに何が違うのか電話してみました。
メーカーがいうには違いはないとの。正確にいうと外観とソフトとライカ色の違いだけです。ただライカ色は目に見て分からないぐらいと言うのです。それってどういうことですか？
売る気があるのかないのか、それともポジティブに考えればそれだけのブランド力？
だからといってすぐにパナにいけないウジウジ感。。
強きに営業してこない感じも逆に気になる。訳の分からない書き込みですいません。
それでもライカを持つ人かたお話が聞きたいです。
ライカ色、目に見える見えない、正直わからない、カッコいいから、自慢、批評、楽しかったこと、良かったこと、悪かったこと、こんなのライカじゃないとかなんでもいいです。
いろいろ聞けたらうれしいです。
よろしくお願いします！

書込番号：15802139　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

趣味なんて所詮は思い込みと自己満足の世界ですから、自分でFZ-2000との差額分の価値をみいだせるなら、
それでよろしいのでは？

書込番号：15802336

[野菜生活１０００]

たとえ中身の機械はFZ200と一緒でも、V-LUX4のほうが持ってて楽しいなら、
結果としてたくさん持ち出すでしょうから、そうすればたくさんシャッターを切って
いい写真を撮る可能性が上がると思います。
また、どこか気に入らないカメラだと結局稼働率が減るのもまた、カメラの面白いところだと思います。

誰がなんといおうが、純正のライカを所有しているということには間違いないわけですし、
結果的に写真を楽しめて、価格分満足できるならばOKと思いますよ！

書込番号：15802538

[for子ども]

さっそく返信ありがとうございます。
そんなに多くないスレッドですが、みてるかたがいらっしゃるのですね。
差額分の価値がみいだせるかだせないかは
自分しだいとはなんとなくわかります。
持ってて気分が上がるだけでもお金では言えない価値だと思います。
そこまで、ほざいても。。
そこでそこから先のお話が聞いてみたいなと思いました。
持ってて満足してる方、持ってないけど憧れてる方、買って後悔した方、泣く泣くFz-200を買ってモヤモヤしれる方などなど
画質や価格、マニア、カッコだけ、お金持ち、貧乏、いろいろな基準があると思います。
そこに何がある？めんどくさい。ライカを持つ資格なし。買って自己満して下さいと言われればそれまでですか、もし色々なお話が聞けたら楽しいなと思います。

書込番号：15802695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

for子どもさん
買うんかな？！

書込番号：15803567

[for子ども]

と思ってます。が。。

書込番号：15803983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

for子どもさん
買ってや〜

書込番号：15805690　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vision_42]

オーナーです。しばらくこちらの板をチェックしていませんでした。FZ200との違いはメーカーの説明通りです。ライカ特有の色仕上げは使ってみればすぐ分かると思いますが、どう違うのかを言葉で説明するのは難しいと思います。一度 Flicker 等で V-LUX 1〜4 の海外作例を検索されると良いと思います。

一度は売却した FZ200 ですが、また興味が湧いて近々買い戻す予定です。同じ被写体を両機で撮り比べてみるつもりです。写りが違うのは経験上知っていますが、もし仮に同じであったとしたら、値段の差はそのままライカへのブランド料ということになりますね。それはそれで別に良いと思います。安い方がよければ FZ200 、高くてもライカが好きな人は V-LUX4 をチョイスすれば良いとおもいます。Mark X と同等の性能をもつ BMW 325i を、値段が倍だからといって BMW 社に文句をいう人はいないでしょう。それでも BMW を買う人はたくさんいます。

書込番号：15805699

[てんでんこ]

カメラが趣味ならライカにすべし。写真が趣味ならパナでよし。

書込番号：15805712

[for子ども]

みなさんありがとうございます。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、顔有ったんですね。また何か意見あったらよろしくお願いします。Vision42さんブログも拝見させてもらってます。丁寧な解説ありがとうございます。
車のことはよくわかりませんが、分かりやすく面白い説明ですね。ちょっと価格の時限が庶民の私には比較範囲に入ってきませんが、
BMWが欲しい人はマークXと比較しないでしょうね。逆もなさそうだけど。。スペックが違っても他の車種と悩みそうですね。カメラもそういうものかな？なんかポストは別として、洒落た雰囲気の場所の写真だから、普段の一面的な洒落てない場所の写真も見てみたいです。あっ優しさに甘んじて注文してすみません。。Fz200との比較も楽しみにしてます！なんか、学者みたいに研究するほど余裕があっていいですね。
てんでんこさん、ライカもってる人も写真が趣味の人いると思いますよ。むしろ比率で言えばパナより多いはず。なんか、その一言だけでは。。ナマ言ってしまいました。

書込番号：15808508　スマートフォンサイトからの書き込み

[for子ども]

間違えて、顔が泣いてしまいました。

書込番号：15808748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

for子どもさん
ちょっとまえから。

書込番号：15808827　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

ぶっちゃけてしまえば私もてんでんこさんと同意見なのですが

てんでんこさんがおっしゃっていることの意味はきっと
V-LUX4とFZ200はレンズも機械も一緒で中身のソフトが違うだけですから、
FZ200でRAWで撮影して、PC取り込み後にV-LUX4の色合いに似せて加工してJPEGにすることは、
ちょっと画像加工に詳しい写真好きならばできるということですよ。

車でマークＸとBMW 325iで比較して例えた方がいらっしゃいましたが
今回のケースは厳密にいえば本当は少し違うと思われます。
「ＢＭＷがトヨタのマークXを元に足周りや内外装を独自にチューニングしてＢＭＷのエンブレムをつけた特別仕様車を発売しましたよ」
という話です。（FZ200がマークXに例えられるかはおいといて…）

だから自分自身でマークXを大体同じようにチューニングできる人間にとっては
そのことにあまり価値を見いださないのと一緒です。
ましてや同じ金額出せばレクサスやクラウン買えるよ、みたいな話ではありますので…。

所詮趣味の道具ですので、そんなことはあまり気にされないほうが楽しめると思います。
欲しい物は欲しいわけですし、買っちゃいましょう♪

書込番号：15810495

[for子ども]

野菜生活１０００さん
そこまでくだいて説明してもらえると分かりやすいですね。ありがとうございます。
flickr拝見してみました。知らなかったのですがおもしろいですね。一応、ライカとパナ見比べて見ました。違うと言えば違いますね。撮ってるものも違いますしね。
で、思ったのですがライカはライカ色がでるのかライカを持ってる人が選ぶ被写体がそんな感じなのかな。外国だしね。
複雑な話なのですが自分は国には国の色、場所にはその場所の色、空気に色がついてるわけではありませんが色がついてるような空気感があるような気がしてるんです。じやあ何色と聞かれても答えれませんが。。
様はカメラの性能が左右してるっていうか、
カメラを選らんだ人たちが選んだ被写体で左右してるのかな。どちらがいい悪いもないですが。なんか上手く説明出来ません。訳わからない話でしたね。

書込番号：15810601　スマートフォンサイトからの書き込み

[脚下照顧]

撮る楽しみもあれば、持つ楽しみもあり。他人から「ＦＺと同じでしょ」って言われても、私は「そうだねっ！」と反論せずに楽しんでいます。楽しみ方は人それぞれ。他人を納得させることにエネルギーを使うよりも、好きなモノを選び、楽しむ方にエネルギーを発揮したいですね。

書込番号：15976683

[for子ども]

私も買っちゃいました。
結果的にFZ200も同じかもしれないけど、撮るのも楽しい、持っててもなんか気分いい。
jpegで十分ですし、rawとか編集とか興味なかったけどrightroomついてるから勉強中です。しかも楽しい。奥さんが撮る時もカメラに任せていい絵撮れるし、自己満ですがいいカメラです。私はお金持ちではありませんが、差額分は元とれたかな？

書込番号：15980225　スマートフォンサイトからの書き込み

[半角全角]

ご購入おめでとうございます。

ひとつ考えておきたいことは、ほとんど同じ品質のものを倍の値段で売れば、
自ら看板に傷をつけることにならないのか？ということです。
両メーカーは業務提携をしているわけですから、お互いに秘密は守るでしょう。
つまり、ほんとのところは消費者に教えないということがありえます。
見た目は変わらなくても、内部で品質の違う部品を使っている可能性はある。
レンズにしろ、撮像素子にしろ、画像エンジンにしろ、規格や基準が同じでも、
品質が違うということがありうる。（あくまで、可能性として）
片方は余裕でクリアしているのに、片方はギリギリでクリアしているとか。
日常の使用では気がつかないような、仕様書に出てこない部分で差をつけているとか。
耐久性の問題もあるかもしれません。
仕様書だけではわかない部分というのは、どうしてもあるような気がします。
でなければ、ライカがわざわざ日本の電機メーカーと同じ品質のカメラを売り出すだろうか？
結局、ライカというメーカーを信用できるかどうか、ということなのかもしれませんね。

ライカの場合ですが、
一部にプラスチックレンズを使っているそうですが、メインはガラスレンズ。
製品の保証期間は２年。
画像ソフト「Ｐhotoshop　Ｌightroom」が付いている。
使用説明書が付いている。
サポートがしっかりしている。

といったことになっているようです。
そのへんをパナと比べてみるのもいいかもしれません。
パナは高いカメラを作ったら商売にならない。
ライカは高いカメラを作ってこそ商売になる。
その違いが製品の品質に影響を与えている可能性はあると思います。
自信があるから保証期間も長いし、サポートもしっかりしている？
私もお金持ちじゃありませんが、よけいに「安物買いの銭失い」にならないよう、
気をつけたいと思います。

書込番号：16222394

Ｖ−ＬＵＸ４購入について

[shima-2]

始めまして、Ｖ−ＬＵＸ４の購入を考えており、恐れ入りますが少しお尋ねしたしたいのですが、
普段は、フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ等のカメラを使用しております。
レンズの交換（広角、望遠、マクロ等）持ち運び、価格等を考えると　70歳にもなるきつい物です
そこで、このＶ−ＬＵＸ４は25mm〜600mmしかもF2.8通し　憧れのライカ（優しい描写）です。
只、ネオ一眼は使用したことが無いので、如何なのか疑心暗鬼です。
そこでお尋ねいたします。
１．今出回っている新しいカメラは、画素数約2000〜4000万画素となって来ていますが、V-LUX4は　　画素数1210万画素ですが、如何でしょうか？
２．手振れ補正機構（光学式）ありですが、どの程度でしょうか？
３．AF自動追尾機能ありとありますが、動き物（子供、動物、乗り物等）どうでしょうか？
４．ISO感度100〜6400となっていますが、常用はいくらぐらいでしょうか？
５．電子ビューファインダーの具合はどうでしょうか？
６．バッテリーの持ち具合はどうでしょうか？
沢山の質問申し訳御座いません。何分にも情報が少なく、又現物を見たいのですが、あっちこっちにおいていないようで、困っています。

長々、駄文失礼致しました。宜しくお願いいたします。

パナと互換性があるようですが、この機種は何処製なのでしょう。　

書込番号：15801319

[うさらネット]

Lumix FZ200ハードウェアにLeica絵作りとのこと。ですからFZ200情報が参考になります。
なお、V-LUX3はFZ150。

書込番号：15801419

[GX1LOVE]

基本的にはパナソニックのFZ200と同じようです（レンズとか）
ただし、V-LUX4は画像処理エンジンはライカのものなので絵作りは違うかもしれません。
量販店でFZ200を触ってみると、だいたいの感触がつかめるかもしれません。
FZ200とV-LUX4は筺体も微妙に違うようです。

書込番号：15801440

[じじかめ]

FZ30ですが

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000427724_K0000402689

値段が半額のパナFZ200もライカレンズで同じ仕様です。
どちらも1/2.3型とセンサーが小型ですので、これ以上の画素数は妥当でないと思います。
動く被写体も慣れれば撮れるのではないでしょうか？

書込番号：15801735

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shima-2さん
副式マーク
あるか、ないか、やろ。

書込番号：15803591

[for子ども]

お邪魔します。
やっぱり、会話はこの辺で落ち着いてしまいますか。。何を求めてるって訳でもないけど
寂しいです。
広がりにくいのかみんな興味がないのか。
あっshima-2さんもそこまで求めてないですかね？
すみません。。

書込番号：15805047　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vision_42]

最近あまりここの板を見ていなかったので、新しいスレが立っていたことを知りませんでした。
V-LUX4 関連情報やインプレはブログにまとめてあります。テレコンも使ってみました。
http://vision42.blog.fc2.com/?tag=V-LUX4

お尋ねの件ですが、
1. 画素数的には過不足ないと感じます。これより多いとノイズや書き込み速度等に問題が出そうなので高画素化には反対です。
2. 手ぶれ補正はよく効いていますね。普通に使う分には問題ないと思います。ただ超望遠撮影の時は私は手ぶれ補正をオフにして三脚を使います。
3. AF追従連写は一眼レフには負けますが、コンデジの中ではトップクラスの食いつき性能だと思います。子どもや乗り物など比較的大きな被写体だったら余裕で追従すると感じます。野鳥の飛びものはサギやカモメなど大きな鳥なら追従しますが、カワセミなどの小鳥の飛翔は無理ですね。
4. 常用 ISO は400まで。800は許容範囲、1600はrawでノイズ処理すれば可。それ以上は使う気がしません。
5. EVFはクリアで見やすいですが、視野角が狭く視線が少しでもずれると周辺部が大きくぼやけます。レビューにも書きましたが、GH3同様これは要改善ですね。
6. バッテリーのもちは使用条件によります。私は液晶を閉じて EVF で撮影しますので長持ちしますが、液晶でしょっちゅうプレビューをチェックする撮影スタイルの場合は減りが早いでしょうね。動画を多用するとかなり早く消耗します。

カメラボディはおそらくパナのラインで作られていると思われます（あくまで憶測です）が、カラーマネージメントにドイツのライカ本社による厳密なコントロールがはたらいているので、色仕上げは違います（以前カメラ専門誌のライカ取材記事にも載っていました）。オートで仕上げてもややアンバー寄りの軟調に仕上がるので、兄弟機であるパナFZ200のメリハリのある描写が好きな人には合わないかもしれません。私はFZ200→V-LUX4に買い替えましたが、パナの発色もそれなりに良かったので、またFZ200を買い戻すつもりです。両機が手許に揃ったら、ブログで描写比較でもしてみたいと思います。

質問へのお答えはこんなものでよろしいでしょうか?

書込番号：15805612

[shima-2]

早速の返信、皆様有難う御座います。返信が遅れ申し訳御座いません。

うさらネットさん
パナFZ200の情報を見ました。此方は、結構多くの情報がありますネ参考にさせて頂きます。

GX1LOVEさん
基本的には、パナFZ200と同じ様ですネ、パナFZ200の情報を参考にし、只パナとは違うライカ独特のカラーマネージメント、画像処理エンジンのようですネ
量販店に行って、FZ200の感触をつかんでみたいと思います。

じじかめさん
有難う御座います。他の版でも、じじかめさんのコメントを楽しく拝見させて頂いております。
値段がパナに比べて倍以上です、これてライカブランドの為だけでしょうか？

nightbearさん
そうなんでしょうネ、ライカブランド、ライカバッジでパナの2倍ですか？

for子どもさん
この版あまり盛り上がりませんネ、私もパナ、ライカどちらにするか決めかねています。

vision42さん
丁寧なお答え本当に有難う御座います。参考にさせて頂きます。
どちらの機種も基本的には同じ様ですネ、只ライカは独特のカラーマネージメント、画像処理をされているようですネ、
＜FZ200を買い戻すつもりです。両機が手元に揃ったらブログで描写比較でもしてみたいと思います。
是非、お願いいたします。参考にさせて頂きます。
こうなると、両機とも手に入れたくなります。

書込番号：15812546

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shima-2さん
ブラウンド！

書込番号：15812568　スマートフォンサイトからの書き込み