AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

ボケているところについて

[tanian]

以前このレンズについてこちらで質問させていただきました。その後実際にこちらのレンズを購入したのですが、添付の画像のように、ピントがあっていない部分（ボケている部分）が汚いように思えます。これはこのレンズの特性なのでしょうか？それとも故障でしょうか？

書込番号：26121693　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanian]

追加で画像を添付させていただきます。

書込番号：26121698　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞tanianさん

撮影者の問題だと思います。
構図なり工夫すればバッチリのはずです。

書込番号：26121744

[ありがとう、世界]

＞tanianさん

新品ですか？

また、日陰か時刻による低照度のようなので、
・シャッター速度
・ISO感度
が気になるところです。
↑
わからないなら、無加工のJPEG画像をアップすれば、
撮影条件が記録されていますので、それに基づいたレスがつくと思います(^^)

書込番号：26121770　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

UPされたものを見てもよくわからない画ですね…
露出とか撮影時間等
データがわからないし、
トリミングをしているのですかね？

光の当たり方とかの影響もありませんか？
特に1、3枚目は全体的に暗く、
2枚目は太陽が低い位置？にあるのかな…

日中で明るい順光下でも
よくないのですかね？

書込番号：26121782　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanian]

＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん

情報不足で申し訳有りません。
マップカメラの中古で購入し、apsc機で使用しています。
写真は3枚とも汚いなと思った部分をトリミングしております。
1枚目は1/1250,f/4,iso400
2枚目は1/2000,f/5,iso320
3枚目は1/800,f/4,iso400
です。
この写真だけでは判別し難い場合、できる範囲で写真を添付させていただきます。よろしくお願いします。

書込番号：26121804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

全体	中心部等倍	ピンずれ部等倍

＞tanianさん

どう汚いと言われているのかよく分かりませんが、ピントの来ていない部分はそんなものではないでしょうか。
画像はフジ機＋単焦点の例ですが、どんなレンズでも小枝などでピントが来ていない部分はモヤモヤして汚く見えます。

書込番号：26121881

[ヒロ(hiro)]

＞tanianさん

ほぼ開放で撮られているようなので、こんなもんだと思いますよ。
気になるようなら絞って撮ってみてください。
ピント位置と背景が離れていれば気になるようなものではないと感じますが。
逆に背景まで遠いのに絞り開けるとボケがうるさくて個人的には好みではありません。
よく、単で１段、ズームで２段絞ったあたりからが使える画質と言われますので、
このレンズの場合はF8からがよいと思います。
手頃なサンプルが見当たらないので70-200で絞ったものと500単で開け気味なもののサンプル貼ります。
（古いもので申し訳ない）

書込番号：26122047

[ありがとう、世界]

被写界深度の説明用画像(SX70HS、換算f=1365mm、撮影距離≒2m)

＞tanianさん

撮影条件の件、
シャッター速度が遅いわけでもなく、
高感度過ぎるわけでもないので、
・中古としての状態
・撮り方の問題
の確認が必要かと思いますが、撮影距離が遠くなるほど被写界深度は深く(広く)なるので、
仕様の最短撮影距離に近い条件で確認されては？

※添付画像は、超々望遠コンデジの望遠端の例

書込番号：26122088　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞tanianさん
＞これはこのレンズの特性なのでしょうか？

ボケる部分との距離、そしてそこがどういった状況なのかで、違いますけど、
レンズの特性もありますよ。
ボケがざわつくレンズというのは普通にありますよ。
いやだったら背景や前景を工夫するか、
もしくはクリーミーで滑らかなボケ味のレンズを探さないといけません。
解像が命題のレンズは一般的にボケが固かったりします。
また2線ボケが発生しやすいレンズもあります。
それらだとボケはうるさく汚く見えがちになります。

書込番号：26122206

[くらはっさん]

＞ピントがあっていない部分（ボケている部分）が汚いように思えます。

当方の回答としては、

　　　そんなもんなんじゃないでしょうか？　　　に一票。

と言うか作品全体を拝見できてないので、どうにもこうにも評価の仕様がないのです。
脇の端役の出来不出来をレンズ性能由来なのか別原因なのかドータラコータラと気にしても、

　　　　『ならば、主題の出来具合はどないやねん？』

と思わずにはいられません。

書込番号：26122355

[ジャック・スバロウ]

トリミングしていないExif情報がある全体の写真を見ないことには何とも言えないですが、多分レンズは正常。
カメラの情報も。

書込番号：26122861

[taka0730]

13年前のズームレンズとしては、それが普通なのではないでしょうか？

書込番号：26123714

[とびしゃこ]

＞tanianさん

こんにちは。

＞ピントがあっていない部分（ボケている部分）が汚いように思えます。これはこのレンズの特性なのでしょうか？

ピント面がしっかりしているなら、二線ボケ傾向は
そのレンズの特性の可能性が高いと思います。

以前ソニーの100-400GMレンズであまりに
二線ボケ、というのがあり、球面収差の調整で
改善したようなスレがあったと思いますが、
そういった調整（修理）をしてくれるレンズか
どうかはメーカー、レンズによると思います。

気になるならメーカーに点検依頼をされて
見てはいかがでしょうか。

書込番号：26137134

鉄道写真のf値

[Tetsunomichi353]

鉄道を撮影しているのですが、今回このレンズとf/2.8のレンズで悩んでいます。
いわゆる「編成写真」と言われる写真が多いですが、風景写真もたまに撮ります。
鉄道写真では、どちらを購入したほうがよいでしょうか？できればf/2.8とf/4の作例(鉄道)の比較ができれば嬉しいです。
ちなみに、現在出ている候補のそれぞれの利点を挙げます

Nikon純正 70-200 f/4 (当レンズ)
　軽い
　f/2.8ほど高くない
　Zマウントを使い始めても使える
　f/2.8が欲しくても使えない

Nikon純正 70-200 f/2.8
　明るい
　Zマウントを使い始めても使える
　重くて高い

TAMRON 70-200 f/2.8
　明るい
　そんなに高くない
　純正より描写がよい(?)→MTF
　重い
　Zマウントを使い始めると使えない

TAMRON 70-210 f/4
　安い
　軽い→(純正f/4とほぼ同じ重さ)
　Zマウントを使い始めると使えない

購入時期は未定ですが、まだまだ先だと思います。おそらく再来年です。なので、純正 f/4 (当レンズ) などがリニューアルして発売された場合はそれも考えます。

アドバイスと作例(鉄道)をお願いできると嬉しいです。

書込番号：22254775　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

Tetsunomichi353さん、こんにちは。

> 購入時期は未定ですが、まだまだ先だと思います。おそらく再来年です。

それでしたら、その時まで、ご自身でゆっくりと調査しながら、購入時期が近づいたら、もう一度しっかり考えてみてはどうでしょうか？

予算や、サイズや、マウントに対する要求は、その時々で変わりますので、ずっと先のことを考えても、あまり参考にならないと思います。

> 鉄道を撮影しているのですが

ところで、すでに鉄道の撮影をされているとのことですが、今は、どのような機材で撮影しておられるのでしょうか？

そして、撮れた写真に不満があるのでしたら、その写真をアップして、どのようにしたら改善できるかを質問された方が、今の段階ではメリットがあるかもしれません。

書込番号：22255032

[謎の写真家]

鉄道写真は風景写真と構図して
その中に列車を入れるが
基本形で有るから
機動性を重視してF4が良いと思う。
三脚もその分 軽量化できるし

風景写真は自分の足で撮る。

書込番号：22255267　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

鉄撮りの専門家でもなく・・・作例もさらさず申し訳ないのですが。。。m(_ _)m

一般論として・・・理想的なのは70-200�oF2.8の方だと思います。
「大は少を兼ねる」・・・ってことわざにもあるとおり。。。(^^;;;

F2.8の性能があれば・・・F4.0に絞って、F4.0の写真を撮影する事は可能ですけど。。。
F4.0の性能であれば・・・F2.8に開けて、F2.8の写真を撮影する事はできない。。。

レンズ選びで重要な事は・・・
まず第一に・・・「焦点距離」
そのレンズの「焦点距離」が、使用目的（撮影目的）に合っているか？？　自分が思い描いている構図を作れるレンズか？？

次にレンズの「明るさ」
釈迦に説法かもしれませんが？？
「明るさ」というのは・・・写真が明るく撮影できる・・・って意味では無いです♪（^^;;;

写真では・・・
お日様の光がサンサンと降り注ぐ、眩しいくらいに豊富な光を一気にドバッ！とフィルムやセンサーに感光させる事で、「短時間」に写真が写る＝速いシャッタースピードを使って、速く動く被写体をブレずにシャープに写し止める事が可能である状況の事を「明るい」と言います♪

「明るい」レンズと言ったら・・・
絞りと言う「穴」を大きく開いて・・・少ない光でも、たくさんかき集めて集光して・・・光をたくさんフィルムやセンサーに感光させる事で「短時間」に写真が写る＝比較的速いシャッタースピードを使って撮影が可能なレンズを「明るい」と言います♪
英語では「High Speed Lens」と表現します。。。

明るいレンズは、速いシャッタースピードを稼ぐ他に・・・副作用として「被写界深度」の浅い写真を撮影できる＝背景をボカして主役たる被写体（ピント合った部分）を強調して浮き上がらせる事で、立体感や質感を表現する事が可能なレンズ（表現しやすいレンズ）と言う性能も持ち合わせています。

この「High Speed」と「ボケ」が・・・「大は少を兼ねる」・・・の意味です♪

画質がシャープなのか？　発色が良いのか？？　ボケ味は？？　フォーカススピードは？？・・・ってのは二の次、三の次の話だと思います（^^;;;

前置きが長くなりましたが・・・（エッ！？）（^^;;;（笑
　
それじゃ・・・「撮り鉄」に限った話ならドーなのよ！？？
しかも「編成写真」って所に絞り込んだら？？

必ずしも・・・「High Speed」である必要も無ければ・・・「ボケ」を活かす被写体でも無いです♪（^^;;;

まあ・・・「High Speed」の点で言えば・・・出来れば1/500秒〜1/1000秒以上のシャッタースピードで撮影したいので、重要と言えば重要なんですけど。。。
「編成写真」は・・・ある程度「被写界深度」も深く撮影したい＝できるだけボケは使いたくない撮影なんで。。。
まあ・・・出来ればF5.6以上・・・1つでも、2つでも絞りたいわけです。
なので・・・開放F値がF2.8である（明るい）必要が無い。。。
↑まあ・・・夕暮れ時とか？？　シャッタースピードが稼げ無い「特殊」な状況は、話は別ですよ（^^;;;

晴天であれば・・・F8.0あたりまで絞っても1/500秒は稼げますんで。。。鉄道写真ならISO感度も400あたりまで使ってもそれほど劣化しないと思うので、絞りを開けるのは「最後の手段」だと思いますのでね？（^^;;;

なので・・・撮り鉄の編成写真にまで絞り込めば・・・取り回しや持ち運びが軽くて・・・開放（F4.0）からシャープな写りをする70-200�oF4.0と言うレンズが「人気」だったりします♪（^^;;;

いわゆる・・・直線の編成写真なら・・・100�o前後の中望遠域を多様して・・・できるだけ「寸詰まり」にならないように撮影すると思います♪

ローカル線の曲線カーブ（って言うのかな？？）の編成写真なら、200〜300�o程度で少し圧縮させた感じで写すのがスタンダードなんですかね？？

↑という事で70-200�oと言う焦点距離は合ってると思います♪

このジャンルなら・・・高速なフォーカススピードもあまり必要としないので（基本「置きピン」で撮れる）・・・
タムロンの安い70-200�oF2.8ってのも候補にして良いと思います♪　鈍足で手ブレ補正も着いていない、モデル001でも画質は折り紙つきですしね♪

三脚＆置きピンで撮影するなら（ココまで徹底的に割り切れば）・・・
Zマウント（アダプター）の相性もあまり考える必要が無いかも？？（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22255427

[ペン好き好き]

鉄道写真で編成写真重視で撮影しています。

前の方も書かれてますが、内容的にスレ主さんはNIkonの機材をお持ちで望遠レンズも検討し

今後Zマウントの機材も見越している認識でよろしいですか？

Z7と組み合わせて撮影する時がありますが、FTZをつけての撮影は結構めんどくさいです。

Zマウントなら2019年発売になる70-200も検討に入れた方がいいと思います。

Fマウントレンズですが、純正の70-200/f4と最新型70-200Ef2.8FLを使ってます。

f4は小型軽量で使い勝手が良く映りもよい、2.8FLは全てに置いてワンランク上の映りをします。

タムロンは前の世代の2.8VRIIと同等ぐらいでAF速度も劣ります。

性能の話は終了で、撮影地で皆さん何を使っているかと言うとf2.8系のレンズを使ってる方が多いです。

なぜかと言うと、特にこの時期から春先まで日が出ている時間が短くなります。16時30過ぎればもうかなり

暗くなります。少しでも速いシャッタースピードを確保できるf2.8のレンズは重宝されます。

いかに対応力があるかが試されます。

この時期暗いレンズは高感度で乗りきらないといけなくなるので、自分の許容範囲のISO感度に達しやすくなります。

最近のカメラは高感度に強くなっているので暗いレンズでもある程度までは使えるので、私もよく使ったりしています。

70-300 /80-400もよく使います。

70-200f4は防湿庫で寝てる事が多いので。。。

1枚目 70-200f2.8FL
2枚目 80-400f4.5-5.6
3枚目 180-400f4TC
4枚目 70-300f4.5-5.6最新型

書込番号：22255690

[Tetsunomichi353]

皆様ありがとうございます!!
＞secondfloorさん
現状では、D5600+TAMRON 16-300を使っています。
高倍率なので仕方ないことではありますが、描写性能と明るさの二点において欠けています。普段は絞ればいいんですが、気合いの入った(?)撮影の時はもう少し背景を暈したいのが本音です。もちろん描写の向上もしたいですし、その点では機動性などを考えても効率のよいものと感じました。

書込番号：22255739　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetsunomichi353]

＞謎の写真家さん
返信ありがとうございます。
機動性ってやはり大事ですよね。重いレンズを持って遠出は辛いですし…

書込番号：22255746　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetsunomichi353]

＞＃４００１さん
丁寧な回答ありがとうございます!!
個人の意見というかスタイルの問題なんですが、
僕の鉄道撮影はこのように撮っています。

1、新幹線などでない限り、シャッタースピードはあまり上げすぎません。原則1/320ぐらいが常用で、1/500以上は滅多に使わないという独特のスタイルを取っています。理由は幕切れの防止です。電車の全面にあるLEDなどの表示機なのですが、あれに表示される文字はシャッタースピードを上げすぎると乱れてしまいます。車両によるのですが、僕の拙い経験則では大体1/320秒程が限界です。なので、必ずしもf/2.8などの明るすぎるレンズは必要ありません。

2、ボケについてですが、背景のボケが最も綺麗になるf値というのが、これまた僕の拙い経験則によればf/4程度になります。にはしかし、急にシャッタースピードを落とす必要のある被写体が現れたとき(いわゆる流し撮りをしたいとき)に、急いでシャッタースピードを1/100程度まで落としますが、このときに解放f/2.8のレンズをつけてマニュアル露出で絞っていた場合に明るすぎる写真ができてしまいます。(ISOは感度制限オートを使っています)それであれば、シャッター優先オートを使用して解放f/4とするのが楽です。　(解放f/2.8のオートだと高速シャッターにしたときにボケ過ぎる写真ができてしまうから。)　解放f/2.8のレンズでf/4までオートというのはできませんので。

というわけで、「本来シャッター1/1000以上、f/8まで絞るのが普通」の鉄道写真の世界で「1/320,f/4ぐらい」という変な撮り方をしている僕がおかしいのですが、今のところはf/4のレンズがいいかなぁと思っております。ちなみに、Zを考えるのはかなり先だから今はTAMRONなどでいいか…と考えてTAMRONの70-210 f/4を調べたらMFTを見て純正のほうが描写がいいと考えました。70-200 f/2.8を買うならTAMRONですが… Zで使えないのが考えどころです。

書込番号：22255803　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

？

＞急にシャッタースピードを落とす必要のある被写体が現れたとき(いわゆる流し撮りをしたいとき)に、急いでシャッタースピードを1/100程度まで落としますが、このときに解放f/2.8のレンズをつけてマニュアル露出で絞っていた場合に明るすぎる写真ができてしまいます。

タムロンの16-300以外にF2.8の明るいレンズを持っているのですか？

書込番号：22255829

[Tetsunomichi353]

＞ペン好き好きさん
作例までありがとうございます!!
大体のことは＃４００１さんへのお返事で言ってしまったので、急な設定変更への対応や好きなボケ具合と僕の独特な(変な)設定方法の話はそちらをご覧いただければ幸いです。

ここでは、Zマウントの話をさせて頂きます。
僕はZ6が気になっていまして、将来的(10年後とか)にはZ6クラスのカメラを使うことを考えています。それを買った時に、いかに今までのレンズ資産を使えるかというのが重要だと思っていましたが、案外めんどくさいのですね…　レンズメーカーとして一番好きなのはTAMRONなので、今はTAMRONを買ってZを使うときに改めて買う方がいいかなと考え直しました。さすがに10年後ぐらいにはTAMRONやSIGMAがリバースエンジニアリングかなにかでZ対応のレンズを出しているでしょうし、今から考えるのは早かったようですね。アドバイスありがとうございます!!

書込番号：22255833　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Tetsunomichi353さん

基本明るい必要は無いかと思いますが

実際に使う(買う)時考えれば良くないですか？

新しいレンズが出ているかもしれないし
アフターマーケットレンズもZに使えるようになるかもしれないし
もしかしたらZを含め違うマウントに移行するかも知れないし

書込番号：22255846

[okioma]

続けてすいません。

ボケが綺麗なのがF4なのでしようか？
レンズによって感じ方が変わりませんかね？

書込番号：22255864

[Tetsunomichi353]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
今はf/2.8などの明るいレンズは持っていませんが、
Twitterなどで見ている限り、僕の変な感性によれば(重要)、f/4のほうが綺麗だなぁと感じました。

書込番号：22256906　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetsunomichi353]

＞okiomaさん
こちらも続けて申し訳ありませんが、ボケの形などというよりはボケの大きさ(?)をみてf4が気に入りました。

書込番号：22256915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tetsunomichi353]

＞gda_hisashiさん
返信ありがとうございます!!

学生なので、貯金の関係上、計画を年単位で決めないといけないので、早めに質問させて頂いております。新しいレンズが出た時はそれも考慮します。

書込番号：22256920　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

Tetsunomichi353さんへ

> 学生なので、貯金の関係上、計画を年単位で決めないといけないので、早めに質問させて頂いております。

それでしたら、候補のレンズの中で最も高額なレンズ、今回の場合は70-200mm F2.8が買える金額（30万円くらい）を目標にして、貯金をされれば良いと思いますよ。

> 気合いの入った(?)撮影の時はもう少し背景を暈したいのが本音です。

このような思いがあるのでしたら、F2.8のレンズが欲しくなる可能性が高そうですし。。。

書込番号：22257188

[＃４００１]

こんにちは♪　

返信ありがとうございました♪

う〜〜ん。。。上げ足取りみたいになりますが(^^;;;

>急いでシャッタースピードを1/100程度まで落としますが、このときに解放f/2.8のレンズをつけて
>マニュアル露出で絞っていた場合に明るすぎる写真ができてしまいます

↑なにか？　誤解されていると思います。
例えば、SS優先でシャッタースピードを落としていけば・・・絞りは、どんどん小絞りになる（絞り込む）方向です。
マニュアル露出で、SS1/100固定にして・・・絞りを絞っていけば、写真（露出）は、どんどん暗くなる方向で。。。
レンズの「開放F値」は関係ないと思いますよ(^^;;;

シャッタースピードを稼ぎたい（露出の稼げない状況で、速いシャッタースピードを維持したい）時に・・・F4.0以上に絞りを開けたくない。。。
↑スレ主さんの特殊な事情で困るのは・・・この時だけだと思いますけど？？
まあ・・・困るのはSS優先（ISOオート）で撮影する時だけで。。。あんまり深刻な事情だとは思えません(^^;;;
F2.8を積極的に排除する理由にはならない様な？？(^^;;;

色々な撮影シーンに対応させる事を考えれば・・・「大は少を兼ねる」的な考え方で間違いが無いと思います。
ペン好き好きさんのアドバイスにあるとおりです♪

F4.0を積極的にチョイスする理由は、「携帯性」や「取り回し」のし安さと言う点で。。。
混雑が予想されたり？？　手持ちの撮影が予想されたり？？　他の撮影機材との兼ね合いで少しでも軽量化したい、機動性を確保したい場合。。。
だと思います♪

将来的なことは・・・今、一番アドバイスしにくいですね〜〜〜(^^;;;(^^;;;(^^;;;（苦笑
私も、個人的には・・・Zマウントへ移行していく流れだとは思いますけど？？
はたして・・・Zマウントが、Fマウントのように不滅の？マウントになるか？？
いつ？Zマウントが、Fマウントの地位を抜くか？？
↑ってのは、今のところ予想しにくいです状況ですので。。。(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22257240

レンズ選びで困ってます

[休みが欲しいマン]

885系	エルガ(路線バス)	エルガ(ブルーリボン)路線バス	営業所の外から写真をとるので焦点距離が足らない……(トリミング写真)

こんばんわ。前回のスレで200-500 f5.6 について質問したのですが、やはり500mmも要らないという判断になりこのレンズが気になり質問して見ようという考えに行き着きました。
今18-140を使ってるんですが、これでも文句は無いのですが、欲を言えばもうちょい明るいレンズ、描写の向上をさせたい？のでこのレンズを導入したら良くなるかな？と期待しています。ちなみに路線バスは1/125 F8 885系は1/125 F5.6 営業所は1/200 f5.61.3クロップ+トリミングです。 D5600キットレンズの70-300でも充分ですか？よろしくお願いします。

書込番号：20738761　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

休みが欲しいマンさん
＞欲を言えばもうちょい明るいレンズ、描写の向上をさせたい？のでこのレンズを導入したら良くなるかな？と期待しています。

描写力を重視、そこそこ明るいレンズというなら、次のことを念頭に置くといいですよ。

１．自分が買える範囲の価格帯で、最高の描写力を誇るレンズを買う。
　　つまり、言い訳が出来ないように自分を追い込む。

２．スレヌシさんのカキコミを読んで、独断と偏見でのおすすめ。
　・AF-S 70-200mm F4G VR　：愛用レンズでしたが、素晴らしい描写力です。70-300mmとは比べ物になりませんでしたね。
　・AF-S　300mm F4E FP VR　：愛用レンズでしたが、このレンズ仕様で描写力が悪ければ、腕が悪いということです。
　　（旧型の　AF-S 300mm F4D EDも、描写力は素晴らしい）

書込番号：20738875

[しんちゃんののすけ]

ニコンユーザーの友人は殆どの方がサンヨン(新旧)使ってます。

書込番号：20738997

[fuku社長]

AF-P70-300�oはAFが速く評判も良さげですが、70-200�of4の方が良いと思いますね。

f2.8の影に隠れていますが良いレンズです。
自分は借りて使った程度ですが、いつかは欲しい1本です。

D7200を使っているようですから70-200�of4をオススメします。

書込番号：20739152　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

迷いすぎ＼(◎o◎)／！

そんなときは、購入しないほうがよろしいのでは？

手持ちのレンズを使いこんでいけば自ずとほしいものが絞れてくると思います。

書込番号：20739172

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

休みが欲しいマンさん
本人しだい。

書込番号：20739678　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

スーパーズームキットの18-300を使用

＞休みが欲しいマンさん
鉄道やバスを主に撮っているわけではないですが、私はD7200スーパーズームキットの18-300を使っていますよ。
明るいレンズはタムロンA009（70-200F2.8）を使っております。
新しいタイプA025でタムロンのテレコンも使えましたよね。
安くて手頃なのはA005（70-300）かも・・・(^_^;)
これの新しいタイプのA030も気になる所ですが、こちらはテレコン対応ではないようです。

書込番号：20739751

[写歴40年]

休みが欲しいマンさん　おはようございます。

70-300�oで充分だと思います。

撮られている写真を見ればわざわざF4のたった1段しか違わないレンズに大枚をはたくよりは、まずAPS-C用のコンパクトで最新の70-300�oをまず使用してみられるのが良いように思います。

望遠の世界は単焦点300�oなどは別ですが大きく重く高価なものほど写りが良いし、私はAPS-C時代に色んなレンズを使用した後純正17-55�oと70-200�oF2.8の純正F2.8通しの高級レンズペアに落ち着きましたが、それはF2.8の明るさが必須で焦点距離もそれで良いと言う結論からでしたが標準ズームを使われているのであればまずは望遠ズームを使われて見れば良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000902955_K0000431530_K0000917326&pd_ctg=1050

書込番号：20739872

[もとラボマン ２]

休みが欲しいマンさん　こんにちは

70‐200�oF4　F2.8の陰に隠れて　目立ちませんが　描写はF2.8に負けていませんし　解像度も　70‐200�o　70‐300�oよりは　70‐200�oF2.8に近いと思いますので　70‐200�oF4が良いように思います。

書込番号：20740155

[アルカンシェル]

こんにちは。

「AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR」を所持していますが、買う時に画質に拘って、他のレンズといろいろ撮り比べをした時に、７０ー２００F2,8は除いて、望遠ズームレンズの中では、画質は良かったです。７０ー３００と比べても、レンズのF値が明るいだけでなく高画質でした。

でも、もしテレ側の２００ミリをよく多用されるのでしたら、７０ー２００F2,8のテレ側の方が画質は良かったです。
純正の７０ー２００F2,8は予算オーバーでしたら、タムロンのＡ００９のテレ側でも良かったです。タムロン７０ー２００F2,8は、最近、新型Ａ０２５が発売されていまして、価格的にも純正７０ー２００F４と、それ程、変わらないので、こちらもご検討されてもと思います。

書込番号：20742210

[娘にメロメロのお父さん]

＞休みが欲しいマンさん
18-140は解像度が低いので、FXフォーマット用の通しレンズと比べると画質の差がかなりあります。
F4はF2.8と比べると約半分の重量でワーキングディスタンスも短めなのが魅力です。
もし、F2.8を選ぶなら純正もタムロンも新型の方が寄れるので良いですよ。
ファインダーを覗いた時から違うので、画質には満足します。
今のカメラはトリミングも出来るので、70-200を使っちゃうと写りと使用感を含めて70-300は不要になります。
200�oで足りなかったら200-500が候補になりますよ。

書込番号：20746820

[休みが欲しいマン]

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞アルカンシェルさん
＞もとラボマン ２さん
＞写歴40年さん
＞９４６４６４９さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞杜甫甫さん
＞fuku社長さん
＞しんちゃんののすけさん
＞yamadoriさん

返信遅れて非常に申し訳ありませんでした。
今日ヨドバシにて純正70-200 f2.8(新)とf4(現行)タムロンの70-200 f2.8(新)を自分が使っているD7200に装着して試写してみました。
マニュアルモードのssは1/500に固定してF値を2.8→4→8→11(12？)→16にしてそれそれシャッター切りました。写真は後で添付いたしますが驚きました！
まず手ブレ補正。純正を遥かに超えタムロンの圧勝でした（笑）半押しすると被写体に吸い付くかのように手ブレがなくなり1秒くらいビシッとファインダーが安定します。三脚に固定しているかのように…
そして描写ですが純正f2.8とタムロンf2.8が同等くらいでf4はあまりよろしいとは(前者と比べると)いえませんでした。純正f2.8のレンズは開放からf4までしっかりした描写で、純正f4のレンズはf5.6まで絞りやっとましな描写になりました。タムロンf2.8はf4まで絞ると純正を超える描写(個人の意見ですが)になり驚きました！純正f2.8は開放からしっかりした描写でタムロンf2.8はf4まで絞ってやると見違えるような描写になりました。純正f4はf5.6まで絞らないとよいとは言えない結果になりました。
価格は純正f2.8(30万)＞純正f4(17万)＞タムロンf2.8(15万)の順ですが最初から純正f2.8は高すぎて買う気にならないので悩んでいた純正f4かタムロンf2.8なら間違いなくタムロンf2.8を選びます。Af、描写共に純正f4を超えコストパフォーマンスが優れてますから。。。

書込番号：20751252　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

休みが欲しいマンさん
うっ！

書込番号：20752505　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

このようにテレ端で冊子を撮影し拡大した時の文字の描写力を確かめます

描写力チェック

書込番号：20754028　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

1/500 f4

タムロン70-200 f2,8

書込番号：20754031　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

1/500 f4

純正 70-200 f2,8

書込番号：20754036　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

1/500 f4

純正 70-200 f4

書込番号：20754045　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

1/500 f5,6

純正 70-200 f4(1段絞ります)

書込番号：20754053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンデビュー]

以前持っていましたがこのレンズは良かったです。
７０−２００ｆ２．８よりも大きく写るし、寄れるし、画質の評価もよかったです。
軽くて大げさでない大きさも良いですね。

曇りの日、緊急にテレコン１．７を使った画像（３４０ｍｍ相当）ですが参考になりますかね。
７０−３００よりは良かったような
電車などは大きいから使えるかも。

書込番号：20776928

旧70-200mm f4について質問させて下さい。

[akiの写真]

皆さん、こんにちは。
いつもお世話になっております。

AF nikkor 70-200mm f4について質問させて下さい。

以前、nikkor 200-500の購入の為、タムロンA009を下取りに出してしまいました。

少しずつ小遣いを為買い戻しも考えていました。ヤフオクでたまたまAF nikkor 70-200mm f4が送料入れて約2万はどでありました。美品です。
余りお金も掛けられません(^_^;)

情報が少なく性能や中古の適正価格等わかりません。

先輩方、もしこのレンズの情報がありましたら教えて下さい。お願いいたします。

レンズには絞りリングがあるのでDタイプだと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：19992536　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

こんにちは。
「７０−２００mm ｆ４」てありましたっけ？
７０−２１０mm ｆ４（写真）ではなくて？

書込番号：19992547

[gankooyaji13]

失礼しました、７０−２００ｍｍ　ｆ４、有りましたね。
でも、そちらだとしたら「送料入れて約2万」では買えないですね、もっとはるかに高価に、桁が１つ上がるのでは？

書込番号：19992554

[gankooyaji13]

連投ですみません。
オークションＩＤ　g181648961　の品でしたら、タイトル間違いだと思います。
写真は７０−２１０mm f４になっています。

書込番号：19992568

[写歴40年]

akiの写真さん こんにちは。

ニコンの小三元クラスのF4.0は現行品だけなので、安物買いの銭失いになる可能性がありますのでやめられた方が良いと思います。

300�oF4.0など描写に優れた旧型もあることはありますが、お考えの焦点距離での旧型でそれなりに写るレンズは70-200�oや80-200�oのF2.8通しかないと思いますが、新しいタムロンとの比較ならば比較にならないと思います。

書込番号：19992572　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞AF nikkor 70-200mm f4が送料入れて約2万 --- レンズには絞りリングがあるのでDタイプだと思います。

どこかに齟齬 （行き違い） を生じていませんか？
70-210mm F4のことでしょうかねー。約30年前の。

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#70-xx
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

書込番号：19992582

[さすらいの「Ｍ」]

要するに
70-210であり
Dではない
ということですな。

書込番号：19992593

[akiの写真]

gankooyaji13さん、こんにちは。
まさにコレです。

70-210mmでしたね。
残念でした(^_^;)

書込番号：19992635　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

gankooyaji13さん確認して写真を拡大
よく見たらやっぱり70-210でした(^_^;)

書込番号：19992637　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

写歴40年さん、こんにちは。
ですよね。やっぱりお金貯め現行品を
購入が吉ですね^_^

書込番号：19992640　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

うさらネットさん、こんにちは。
まさにこのレンズです。

皆さんに聞いてよかったです(^_^;)

書込番号：19992643　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

さすらいの「Ｍ」さん、こんにちは。
その通りでした(^_^;)

書込番号：19992645　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

ホント皆さんに聞いてよかったです。
まだまだ勉強不足。
無駄にお金を使う所でした(^_^;)

欲しい気持ちが先行して焦る気持ちを
抑えて冷静に考えないと損しますね。

ありがとうございました^_^

書込番号：19992655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

akiの写真さん、こんにちは

一応念のためにですが、
絞りリングがあるからといって「D」とは限りません。
もっと古いので「S」レンズもあります。
件のヤフオクは確認してませんが、gankooyaji13さんのアップしてくれた写真のものであれば
Ai AF ニッコール70-210 F4S じゃないかと思います。

「D」ですとF4-5.6 があったかと思いますが、F4通しは記憶にありません

書込番号：19992800

[kyonki]

Ai/AFズームニッコール70〜210mmF4(S)

1986年4月発売
9群12枚
最短撮影距離：1.5ｍ
最小絞り：32
フィルター径：62�o
フード：HN-24
重量：760ｇ

書込番号：19993159

[akiの写真]

ミニラ・ジュニアさん、返信ありがとうございます。
勉強不測でした＾＾；

質問してよかったです＾＾

書込番号：20003827

[akiの写真]

kyonkiさん、レンズ詳細ありがとうございます＾＾
もっと勉強しま〜す＾＾

書込番号：20003830

[ssdkfz]

昔の70-210/4、そんなに写りが悪くないという話もあるようですが…

昔を懐かしんで7000円くらいなら買ってもいいかな？

今日のAFニコンの始祖であるFー501と同時期に出たレンズで、当時はSタイプですね。
エンコーダをつけて当然距離も把握できるようになっていると思ったら、後年、距離を露出等に取り込むDタイプにしましたとか、泥縄式の改良なのは伝統なのか…

書込番号：20008369　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki401]

このレンズ持ってます。70-200mmf4欲しい病の治療のために購入ました。個人的には気に入ってます。
◆良い点
ボケがきれい（カリカリの解像度はないが柔らかく写る）
MF時で1.1mまで寄れてなんちゃってマクロ。
このスペックにしては小型軽量。
◆悪い点
AFが遅い（キットレンズの55-300程度、ボディ内AFなのでうるさい）、逆光性能は時代なり。

美品ならば相場は１〜1.5万円程度でしょうか。
作例添付します。

書込番号：20046612　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

ssdkfzさん、おはようございます。
お返事ありがとうございます。

安ければ試しに購入もありですね。

当初、70-200mmを購入しようと
思っていましたが最終的に1代前の
300mmf4Dを購入しました。

書込番号：20248246　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

aki401さん、おはようございます。
作例ありがとうございます。

中々柔らかな写りですね。
AFも55-300並なら自分的にはありかな。

安くて程度が良ければ試しに購入もありかな。あれから結局1代前の300mmf4Dを購入しました。

書込番号：20248256　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます

[東京みんと]

おはようございます。
レンズ選びでアドレスお願いします。
昨年夏にD750＋24-85レンズキットを購入してからレンズを何本か買い足ししました。
200-500f/5.6
105f/2.8Micro
50f/1.8
今回、散歩や小旅行に持ち出せる200程度のズームを考えています。
この70-200f/4の他70-300f/4.5-5.6、28-300f/3.5-5.6あたりをと思っています。この3本の写りの差はどうでしょうか？
もうこれで最後するつもりで女房に頭を下げようと^^;
普段は季節の花や飛行機を撮っています。よろしくお願いします。

書込番号：19811671　スマートフォンサイトからの書き込み

[kailua beach boy]

＞東京みんとさん

おはようございます。候補の3種の中でしたら写りを取るなら70-200/f4だと思います。写真を撮る旅行なら間違い無いです。

しかしご家族との旅を楽しみながらとなるとハンデはありますね。そうすると高倍率ズームの出番ですが、28-300は望遠端が多少暗くなるものの、純正より軽い新しい物がタムロンにありますね。こちらも検討しても面白いかもしれません。是非良いご選択を。

私は最近ではスレ主様がお持ちの200-500が気になって悶絶しております笑

書込番号：19811738　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

70-200F/4

こんにちは。

＞＞もうこれで最後するつもりで女房に頭を下げようと^^;

画質重視の観点から候補３本のレンズの中からの選択であれば、７０ー２００F４が、いいと思います。
どちらと申しますと、色は暖色系だと思います。

書込番号：19811741

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ４だと思います。Ｆ４通しですから、ズーミングでＦ値が変動しませんし、ズーム比が小さいのが気になるかもしれませんが、その分画像の補正に無理が無く、画質やＳＦスピードも期待できると思います。

書込番号：19811762

[遮光器土偶]

　失礼、タイプミスです

×　ＳＦスピード

〇　ＡＦスピード

書込番号：19811766

[ヨシの葉はそよぎ]

＞東京みんとさん
こんにちは。

以前、そのあたりで悩みました。
私は予算の都合で(単焦点も購入したので)、A005にしましたが、可能であるならば、
70-200mmF4が抜けてると思います。

奥様の説得頑張ってください;;;

書込番号：19811772　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

東京みんとさん　こんにちは

28-300mmは標準ズームと被りますし　200-500mmお持ちのようですので　望遠系300mmまで無くても大丈夫だと思いますので　

シャープな描写をする　70-200mmF4が　画質の良さから見て一番だと思います。

書込番号：19811773

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

>> この70-200f/4の他70-300f/4.5-5.6、28-300f/3.5-5.6あたりをと思っています。

70-200/4がいいかと思います！！

>> もうこれで最後するつもりで女房に頭を下げようと^^;

70-200/2.8VRIIは、私も使っていますので、おすすめしておきますね。

書込番号：19811812

[hiro写真倶楽部]

＞東京みんとさん
こんにちは！

私でしたらこれで最後ということですので、70-200f/4を選びます(^^♪
評判も良いレンズですからね。

書込番号：19811870　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も70-200f/4がいいと思います。
70-300f/4.5-5.6は、新型の噂がありますね。
ただ、私なら、非純正でもいいので
70-200f2.8にします。

書込番号：19811881　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京みんと]

皆さんおはようございます。たくさんのアドバイス頂きありがとうございます。
やっぱり私が挙げた3本ならf/4ですね。
もう一つ、では純正f/4とタムロン、シグマのf/2.8ではどうでしょうか。
純正f/2.8は予算的に無理です^^;

書込番号：19811906　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞では純正f/4とタムロン、シグマのf/2.8ではどうでしょうか。

　Ｆ2.8の必要性と重さでしょうね。キヤノンで純正の70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを使ってますが、ＡＦスピードや画質に問題はないですが、荷物として見た場合、やはり大きさと重さを感じる場合があります。

　ですので、Ｆ2.8の必要性を感じないなら、携帯性は間違いなくＦ４の方がいいですから、Ｆ2.8を選ぶ必然性がどこまであるか、よく考えて判断することになると思います。なお、タムロンとシグマでは画質ではタムロンの方が評価が高かったと記憶してます。

書込番号：19811923

[guu_cyoki_paa]

＞レンズ選びでアドレスお願いします。

えと、
東京都文京区、ここまでしか教えられません。　　（９￣＾￣）

書込番号：19812035

[sweet-d]

タムロンA009の評価は高いですね。
シグマは、タムロンよりも、ちょっと古くなります。私は、それを知っていながらシグマにしました。　不満はないですが、シグマの場合はズームリングの回転方向が純正とは逆になりますので、シグマに慣れていないと、最初は使いにくいかもしれません。
タムロンは、写りは良いと評判ですが、同社からはテレコンの発売はありません。200-500をお持ちですし、タムロンの方がお薦めではあります。

書込番号：19812050　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞東京みんとさん

70-200/4も良いレンズですけれど、
焦点レンジが広い70-300の方が撮影範囲が広がると思います。
飛行機用として200-500/5.6をお持ちでも、
散歩や小旅行には、大きくて重いので向きませんでしょうし。。

例えば、純正ではなく、タムロンA009ならかなり安くかえます。
新品で３万円前半、程度のよい中古なら２万円前半なので、
使ってみてお気に召さなければ、差額はレンタル代金と思って、
買い取りに出すという作戦もあるでしょう。

焦点距離〜200mmと〜300mmはやはり違います。
私は純正70-200/4とTamron70-300（ともに中古購入）を併用して
います（購入価格は二つで70-200の新品１本分程度でした）。

書込番号：19812204

[ろ〜れんす２]

28-300は使った事がありませんが

70-300/VRは以前使いました。
私のは中古品で２００mmを超えると急に解像度が
悪くなってしまう個体でした(>_<)。

新品なら大丈夫かも・・

値段の差が気になりますが^^;。
写りは70-200/4の方が良いと思います。
インナーズームの使い勝手、が非常に良いです(^^)。

書込番号：19812240

[sweet-d]

you_naさん

>タムロンA009ならかなり安くかえます。

たぶん、A005の間違いではないかと思うのですが。

書込番号：19812308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞you_naさん
＞sweet-dさん

＞>タムロンA009ならかなり安くかえます。

＞たぶん、A005の間違いではないかと思うのですが。

こちらですね。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

70-300ＶＲ→70-300ＶＣ（A005)→70-200/4VRの順に買い換えました。

写りだけなら純正以上かも。

書込番号：19812325

[東京みんと]

皆さんありがとうございます。
純正f/4かタムロンf/2.8で考えようと思います。
連休に使いたいので・・・
f/2.8かな〜でも室内撮りはあまりしないから安心の純正かな〜
決断力ないんです^^;

書込番号：19812664　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　これは 70-200mmF4 でしょう．

　発売時妻（ニコン愛用）に買ってあげたら，「なかなか良い」の評価．これって凄い評価です．何せD4Sの時でも「まあまあ」，12-24mmも「うーん」ですから．手ぶれ写真がぐんと少なくなった事もビックリ．私的には家内安全のレンズです．
　ちなみに妻は，普段の写真はチョボチョボですが，ときどき大ホームラン（大きな賞を何度か受賞）と，女性カメラマンによくあるタイプ．

書込番号：19813060

[sweet-d]

タムロン70-200f2.8　modelＡ００９がお勧めですよ。
私が非純正でもf2.8をお勧めするのは、ただ写りがどうのこうのというだけでなく、私と被写体が同じ事もあっての事です。
開放f値の暗い超望遠をメインに、もう１本は例え200�oでも明るいのにしておけば、撮影の幅も広がりますよ。

書込番号：19813269

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000049476_K0000431530_K0000417330&pd_ctg=V070&spec=101_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5,104_18-1-2,102_12-1

私も同じように70-200で悩んで純正F2.8にしました、理由は室内でも使うので明るレンズが欲しかったからです。

室内で使わないなら純正のF4が安心して長く使えるとお思います。

将来D750から新しいカメラに買い換えたら、レンズメーカーのカメラでは対応出来なくなって

レンズメーカーに送るなどの手間があると思われますし、もし売るとなるとかなり安くなります。

F2.8が必要か、屋内で撮らないのでF4で良いかの判断になるのではないでしょうか。

F4は軽いですしね、重量約半分なので旅行にも優しいです。

私は横着なので純正の安心さを買っています。

書込番号：19813356

[レトロとデジタル]

スレ主様

こんにちは

>f/2.8かな〜でも室内撮りはあまりしないから安心の純正かな〜
>決断力ないんです^^;

室内撮りはあまりしないのであれば、70-200/f4はお勧めです。
手振れ補正強力ですし、なにより寄れます。そして軽いです。

私は花や風景を撮りますので寄れることは結構大事な要素です。

書込番号：19815159

ポートレート撮影は？

[anchovy1]

はじめまして
D600を使用している者です。
現在レンズは
24-70f2.8(TAMRON A007)、28-300f3.5-6.3(TAMRON A010)、85f1.8、50f1.8
を所有しております。

以前店頭でいじったこのレンズが気になって気になって仕方がありません。
購入を考えているのですが、特にポートレートを撮影する際のボケ味や解像が気になります。
A010では暗いしちょっとイマイチでしたので。。。

85mmより遠くから自然な表情を撮ったり、前ボケ入れや背景を集めたいときに使用したいと考えております。
その他には風景撮影(場合によってはこちらの頻度が高くなるかも)やマクロ的な撮影を考えております。

純正やタムロンのf2.8は重量や最短撮影距離から外しました。
実際に使われている方のご意見いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19166814

[アルカンシェル]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

こんにちは。

＞＞気になって気になって仕方がありません。

ポートレートでは、F2,8の明るいレンズの方が有利ですが、Ｆ４のこのレンズでも、十分にポートレートは、写せます。
撮影最短距離も短く、被写体に近づけて、写りは、シャープで、解像感も高く、純正の７０ー２００F2,8に近いいい写りをしてくれます。手振れ補正はよく効きますし、手持ちでも写せます。

アップしました写真は、手持ちで撮影しました。
ボケの感じとか、解像度など見て頂けたらと思います。

書込番号：19166860

[sakurakara]

硬め設定につきボケも同様です。
ポートレートも色々だと思いますが、女の子をやんわり写したいのであれば止めおいた方が賢明です。

> 純正やタムロンのf2.8は重量や最短撮影距離
単焦点マクロをおすすめします。

でも、風景も撮影するのであれば、買ってみるのもよいかも知れません。

書込番号：19166980　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

(85mmより遠くから自然な表情を撮ったり､前ﾎﾞｹ入れや背景を集めたいときに使用したいと考えております｡)この部分に関してはDCﾆｯｺｰﾙ135mmf2.0がﾄﾞﾝﾋﾟｼｬなんですがねぇ。前ボケ後ボケの調整が出来ますし。風景に関しては、このズームで問題無いと思います。

書込番号：19167016

[ほら男爵]

タムロンのA001は寄れるしポートレートの写りも素敵です♪(ペンタックス用使用中)
金銭的余裕が出来たらニコン用も買い足したいです(タムロン70200USD使用中、解像度は上かな)

書込番号：19167669　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anchovy1さん　こんばんは

このレンズでも　ボケも出せますし大丈夫だとは思いますが　F2.8とのボケの比較だけは　やはりF2.8よりは落ちると思います。

でも絞って撮影する場合は　問題なく使えますし　良いレンズだと思いますよ。

書込番号：19167719

[ニコン議員]

90マクロVCはどうですか？自分の外せないレンズ）です。ポートレートは自分は24〜70VCを主に使ってました!

書込番号：19167729　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞遠くから自然な表情を撮ったり

もしかして、我が子を撮るのかな？
なら軽くてズームの効くこの70-200/4でいいかもね。

ボケ味重視なら断然70-200/2.8をお勧めしますが。

書込番号：19168758

[anchovy1]

＞アルカンシェルさん

コメントありがとうございます
とてもシャープに解像していますね。少しボケの感じがうるさいような気がしなくもないですが。。。

書込番号：19168853

[anchovy1]

＞sakurakaraさん

コメントありがとうございます
そうなんですね、ポートレートではやはり女性の割合が多いので。。。
風景はシャープに解像しそうですし、難しいところですね

書込番号：19168856

[anchovy1]

みなさコメント誠にありがとうございます

＞さいてんさん
135mmDCのボケ味は素晴らしいようですね。ポートレートで今欲しい画角は150mm周辺なのでとても気になります。
中古で5万くらいで買えちゃうようならほしいところですが笑
風景撮りなどの汎用性を考えると70-200になってしまいますが

＞ほら男爵さん
A001は2.8かつ軽量かつマクロということで気になったのですが、手ぶれ補正がないことと、作例を見た際に少し眠いような解像していない印象を受けたので。。。

＞もとラボマン ２さん
たしかに2.8のボケ味は欲しいですが、、、機動性重視なので

＞ニコン議員さん
90VCは評判が非常にいいレンズですね、ですが85mm所有でありいま欲しい画角とはちょっと違うかなあと

＞kyonkiさん
女性や、子供は撮っても友人家族ですかね&#12316;
もちろんボケ味は大事ですし大好物ですがさすがにあの重量は私には無理です

書込番号：19168878

[島にぃ]

D7100　AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR	D7100　AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

anchovy1さん　こんにちは

「AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR」でポートレイト撮影をお考えなのですね。

当方このレンズを使用しておりますが、比較的軽量、小型、そして低価格（対ｆ2.8版）でありながらピント面の高い解像や豊かな色の出方等にはほぼ満足しております。
手ブレ補正（VR）もよく効くので、手持ち撮影では大いに助かってます。
本格的なポートレイトなどは撮らないのでよく分かりませんが、人物撮影でもまあまあ間に合ってます。
添付の画像はDX機（D7100）での撮影例で、スナップに近いものですが多少なりとも参考になれば幸いです。
（前ボケの具合が見える物を選んでみました）

ただ、85�o/ｆ1.8をお使いなのであれば、70-200/f4のボケ味に納得されるかどうか少々不安なところもあります。
事情が許すなら、f2.8版を選ばれた方がよろしい気もしますけどね。

書込番号：19192831

[ssdkfz]

重いのが嫌ならボケ云々以前にこのレンズになるんじゃないですか？

遠くからぼかすなら明るいレンズが有利になりますし、ないものねだり的な要求にも感ずるのですが。

単にこのレンズが欲しいのであれば実際に買って使うのが一番かと。ハズレだったなと思えば勉強代と言うことで。

個人的には70-200/4を買うつもりで結局2.8GVR2を買いましたが、従前使っていたAF-s80-200/2.8Dと比べて劇的に良くなった感じはせず、やはりサブとして70-200/4にしておくべきだったかと思うことがしばしば。

書込番号：19193386　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

絞りF4（開放）	絞りF4（開放）	絞りF11

anchovy1さん

　ポートレートはめったに撮らないけど、このレンズで風景を撮影することが多いのでカキコミします。

>85mmより遠くから自然な表情を撮ったり、前ボケ入れや背景を集めたいときに使用したいと考えております。
>その他には風景撮影(場合によってはこちらの頻度が高くなるかも)やマクロ的な撮影を考えております。

1枚目の画像：背景が抜ける位置を選びググッと寄って撮影。　最短距離が短いのでF4でも背景をぼかした例。
2枚目、3枚目：山を背景にして、紅蕎麦の花にググッと寄って撮影。F4とF11との比較例。

>純正やタムロンのf2.8は重量や最短撮影距離から外しました。
>実際に使われている方のご意見いただければと思います。

前モデルAF-S 70-200mm　f/2.8 VRから現行モデルAF-S 70-200mm f/2.8G　VR�Uへ乗り換えたものの、
現在はf/2.8G VR�Uを手放し、最短撮影距離が短くて軽量コンパクトなAF-S 70-200mm f/4G　VRに買い換えました。
f/4Gはf/2.8レンズより寄れるので前ボケもハンディが無いし、写りも良いので、買い換えて正解だと思ってます。

書込番号：19202204