FX-8350 BOX のクチコミ掲示板

FX-8350 BOX

“Piledriver”コアを採用したデスクトップPC向けハイエンドCPU(4モジュール/8コア/ベースクロック4.0GHz/TDP 125W)

FX-8350 BOX 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥13,800 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2012年10月25日

プロセッサ名:FX-8350 クロック周波数:4GHz ソケット形状:Socket AM3+ 二次キャッシュ:8MB FX-8350 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • FX-8350 BOXの価格比較
  • FX-8350 BOXの店頭購入
  • FX-8350 BOXのスペック・仕様
  • FX-8350 BOXのレビュー
  • FX-8350 BOXのクチコミ
  • FX-8350 BOXの画像・動画
  • FX-8350 BOXのピックアップリスト
  • FX-8350 BOXのオークション

FX-8350 BOXAMD

最安価格(税込):¥13,800 (前週比:±0 ) 登録日:2012年10月25日

  • FX-8350 BOXの価格比較
  • FX-8350 BOXの店頭購入
  • FX-8350 BOXのスペック・仕様
  • FX-8350 BOXのレビュー
  • FX-8350 BOXのクチコミ
  • FX-8350 BOXの画像・動画
  • FX-8350 BOXのピックアップリスト
  • FX-8350 BOXのオークション

FX-8350 BOX のクチコミ掲示板

(635件)
RSS

このページのスレッド一覧(全52スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「FX-8350 BOX」のクチコミ掲示板に
FX-8350 BOXを新規書き込みFX-8350 BOXをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

このCPUのクーラーは空冷と水冷どっちが良い?

2018/10/20 21:17(8ヶ月以上前)


CPU > AMD > FX-8350 BOX

スレ主 Haasさん
クチコミ投稿数:83件

前回のご質問から1年半も経ってしまいました。
いろいろありまして、全てのパーツが新品で揃い、後はクーラーのみです。

さて、FX-8350を実際に使用されていた方にお聞きしたいのですが、
レビューを読むと、熱に悩まされた書き込みがそこそこあります。

安物ファンはうるさく冷えない。大型のファンですと高い。
安物の水冷はすぐ壊れると聞きます。
空冷にするか、水冷にするかずっと悩んでおり、決まりません。

そこで、実際こちらのCPUの熱はどうだったのかお聞きしたいです。
お願いします。

書込番号:22196115

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
銅メダル クチコミ投稿数:29271件Goodアンサー獲得:4082件

2018/10/20 21:34(8ヶ月以上前)

>安物ファンはうるさく冷えない。大型のファンですと高い。
それで水冷が候補に出るってのが分かりません。

趣味でわざわざレトロパーツで組むのですから。ファンがうるさくても、それを趣と感じるべきかと。

書込番号:22196160

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:94件

2018/10/20 21:35(8ヶ月以上前)

定格運用なら普通に空冷クーラーでもいいような気がする。

OCで爆熱化するだけだし。

とは言えRyzen 2000シリーズとか出ててFX8350はちょい疑問に。
下手したらRyzen5 あたりで事足りたりしないだろうか?

書込番号:22196164 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:36468件Goodアンサー獲得:6409件

2018/10/20 21:49(8ヶ月以上前)

OC前提なら水冷がオススメ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001018504_K0000931196_K0001074053&pd_ctg=V060
定格使用なら、空冷でも良いかと。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000966603_K0000959842_K0001023115_K0000505716&pd_ctg=0512&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9

>安物ファンはうるさく冷えない。大型のファンですと高い。
このCPU使うのに、安価なCPUクーラーで考えるのはナンセンスです。
爆熱承知で購入が条件ですからね。

それが嫌なら、止めたほうが無難です。

>とは言えRyzen 2000シリーズとか出ててFX8350はちょい疑問に。
Ryzen3-2200G(APU)と同等クラスの処理能力ですからね。
http://kakaku.com/item/K0001031960/

書込番号:22196201

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:4806件Goodアンサー獲得:899件

2018/10/20 21:51(8ヶ月以上前)

FX-8350なら大型空冷か簡易水冷しかないんじゃないですかね?

FX-9590は無理だった気がします(TDP220Wだっけ?簡易水冷じゃないとNGだったと思います)

兄貴はこれ使ってましたが、H110だったかなを使ってましたね^^OCすると発熱がものすごい上に消費電力がかなり高いとか言ってましたね。

まあ、今更なCPUでRyzen5 にも負けるし、発熱はRyzen7より大きいし^^;扱い難い^^;

書込番号:22196206

ナイスクチコミ!0


Toshi1967さん
クチコミ投稿数:1245件Goodアンサー獲得:231件

2018/10/20 22:09(8ヶ月以上前)

>Haasさん

定格なら虎徹とかH5とかで良いと思います。
私は9370を使っていましたので簡易水冷でしたが8350の定格なら発熱はそれ程では無いと思います。
OCするなら空冷ハイエンドか簡易水冷ですね。
又OCするならVRM周りの温度が高くなるのでその辺りの冷却も考えた方が良いです。

書込番号:22196275 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1065件Goodアンサー獲得:78件

2018/10/21 19:22(8ヶ月以上前)

長期保管(放置と言う)

こんばんは Haasさん

おおぅ 2年越しのFX愛でしょうか。FX使いは絶滅したかと思いましたが、いいですね!
生粋のAMDerさんたちは、RYZEN発売後は、そちらで大暴れしてる事でしょうから

過去のスレを見ますと、私のクーラー変更の記憶が、なんとな〜く蘇ってきました(笑

空冷Frio Extreme CLP0587⇒簡易水冷Water 2.0 Extreme CLW0217⇒簡易水冷KUHLER-H2O-920-E⇒V8 GTS RR-V8VC-16PRR

最初の様子見は、空冷Twin Towerで、がっつりお遊びは簡易水冷、最終的にプチOCの常用は、見てくれ重視な大き目空冷で現役引退です。
きっとOCでの使用でしょうから、私的には、冷やし易くメモリーの選択が楽な大型簡易水冷かな。さほど熱対策で苦労した記憶が無いんです。 記憶が飛んでるのかも知れません

過去の書き込みや画像を見ましたが、軽部さんとシュウさんばっかりじゃないですか。他の皆さんも部屋の片隅に眠ってんじゃないっすか。 


FXをご堪能下さいませ。 偶には、電源投入も楽しそう



書込番号:22198226

Goodアンサーナイスクチコミ!0


kitoukunさん
クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:3件

2018/10/24 17:12(7ヶ月以上前)

消費電力のより高いレガシーCPUで組む上でファンの音やヒートシンク熱が気になるなら
例えば電圧下げて動かすとかいろいろやりようはありますよ
静音求めるなら大型のファン、PCI筐体のCPU付近の上部がメッシュ加工、これらは絶対必要です
TDP 125Wなので電圧下げたところでTDP95付近まで落せるか微妙ですが
SocketAM3に愛着があるなら頑張ってください

書込番号:22204523

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26305件Goodアンサー獲得:4874件

2018/10/24 20:02(7ヶ月以上前)

使っていたときは空冷でした。
目を離して運用することも多いので、水冷だと何かあったときに対処出来ないというのもあります。
何等かの処理をさせながら食事に行ったり寝たりすることもあるので...

使っていたのはCooler Masterの風神鍛(Socket AM2からずっと使っていました)、夏場はそれなりの温度になりますが、冬のアイドル時には30℃台で使えていましたよ。
基本的には夏場の昼間はほぼ使わないので、夏場の昼、冷房なしでの温度は覚えていません。
それでも70℃くらいで止まっていた様な気がします。

RyZen 5 2400GとCPU性能がほぼ変わらないで消費電力は多いCPUなので、今更感は拭えませんね。

書込番号:22204878

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 Haasさん
クチコミ投稿数:83件

2018/11/01 21:56(7ヶ月以上前)

返信が遅れましてすいません。

まずはじめに、結論だけ先に書きます。
空冷にします。
その理由は、レビューを読ませて頂いたのですが、
水冷のポンプ故障→空冷。あれ、結構冷えるじゃないかといった書き込みが多かったためです。

返信していきます。

書込番号:22223608

ナイスクチコミ!0


スレ主 Haasさん
クチコミ投稿数:83件

2018/11/01 22:15(7ヶ月以上前)

>KAZU0002さん

実は趣味で組むのではなかったりします。
事情と偶然が重なった結果、これになっただけと言いますか、そんな感じです。
簡易水冷と空冷の価格帯は重なるので、それで悩んでいました。

>AMDなシュウさん

Windows XPの環境が必要で、こうなりました。
Ryzenですとインストールできません。疑問に思うのも不思議ではありませんね。

>パーシモン1wさん

わざわざURLを貼って頂きありがとうございました。
URL先のレビューは、とても参考になりました。

>揚げないかつパンさん

OCはしませんが、元から爆熱らしいので、注意します。
ありがとうございます。

>Toshi1967さん

8350より上のCPUを使用されてた方の意見が聞けて良かったです。
ありがとうございます。

>あおちんしょこらさん

AMD・FX信者でもなければ、Intelよりでもなく、
宗派、宗教的な物でもなく、こうなってしまいました。
今でこそRyzenの性能の良さ、価格の安さで評価されていますが、
この頃のAMDを知っていると、安定性や性能、消費電力と、問題だらけでしたので、
どちらかと言えば避けるような感じで、PhenomUの後Intelで組んでしまいましたが、
変な形でまた組むこととなりました。

素敵な画像もありがとうございます。
楽しませていただきます。

>kitoukunさん

アンダークロックですね。
PhenomUの時にやりましたが、そういったお話を秋葉の店員さんにした所、
結局、OCしても、下げてもマザーボードに負荷を掛けるだけで、
寿命を短くする、そのパーツの交換代を考えると、効果的な方法ではないので、やめた方が良いとのことでした。
なので以降はそういったことをしておりません。
また愛着でもないので、そのまま使用することにします。
ありがとうございました。

>uPD70116さん
私も水冷ですとそういった不安があったのですが、やはり水冷にファンは勝てないのは事実ですので、
どちらにしようか悩んでいたのですが、1万円以下の簡易水冷は、レビューに故障の文字が多いので、
空冷にすることにしました。

実際の使用者の意見が聞けて助かりました。
ありがとうございました。



本当に多くの返信が付いて助かりました。
みなさんありがとうございます。

書込番号:22223672

ナイスクチコミ!0


スレ主 Haasさん
クチコミ投稿数:83件

2018/12/04 21:04(6ヶ月以上前)

その後なのですが、クーラーマスターの空冷CPUクーラー、
MA610Pが3999円で売られてたので、それを購入しました。

2つファンが付いているので、よく冷えますが、
高負荷、CPU使用率80〜90%で1時間や2時間動かすと、
部屋が熱くなるほどの爆熱で驚いています。

しかし、現在メインはi7を使っていますが、
FX-8350でも全然大丈夫じゃないかという感じです。

それから地味にショックだったのが、
この前ツクモexで8350が、なんと2980円で新品が売られていました。
欲しかったけど、行けませんでした。
ですが、もう今さら感もありますし、Ryzen7 2700とマザーボードのセットが、
よくこれまたツクモ売られてたりするので、まぁFXの時代はもう終わりですね。

書込番号:22301023

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

CPU > AMD > FX-8350 BOX

スレ主 Haasさん
クチコミ投稿数:83件

え?今更このCPUを?と驚かれるかも知れませんが、お願いします。

現在i7 6700kのPCを使用しています。
特に不満も無いのですが、Minecraft専用のサーバーを欲しい気持ちがあります。

つい最近まで、AMDのCPU Phenom U 965BEを使用していました。
途中マザーボードが故障してしまい、その内FXを購入しようと思い、
Socket AM3+対応のSABERTOOTH 990FX(初代)を入れたのです。
しかし円安になり、性能と価格があまり釣り合っていなかったこちらのFXが、
ますます購入しにくくなり、とうとう購入する事無く運用が終了しました。

最近何かとAMDとIntelが頑張っておるのですが、何から何まで揃えると高く、
最近値下がり傾向の、こちらのCPUを購入し、再利用してしまった方が安上がりになると考えました。

そこでご質問なのですが

@認識
書き込みを見ると、マザーボードのサポートに対応していないCPUを差し込んでみたら、
意外と認識し、使用できたという物があります。
余計な出費はしたくないので、SABERTOOTH 990FXの最高となるこちらの8350でも良いのですが、
8320Eはどのような位置付けなのでしょうか?
SABERTOOTH 990FXのCPUサポート一覧を見ると、8320は載っておるのですが、8320Eを載っていません。
これは通常タイプが対応しているのであれば、省エネ版も大丈夫なのか、
それとも載っていなければそういった意味なのか、ここが分かりません。

A8320E
このCPUだけTDPが低く、仮に@の質問がOKとの事であれば、視野でもあります。
ここで疑問なのが、こちらのCPUは、単に電力が低いだけであり、その分性能が落ちているだけなのでしょうか。
それとも省エネを実現しつつ、同程度のクロックで見れば、成功しているのでしょうか。
PC版Minecraftであれば、それなりに周波数が高いCPUで無ければならないでしょうけど、
今回はWindows10版なので、低いCPUの使用率であった場合、
通常モデルと低電力版は、あまり変わりが無いのか知りたいです。

B特性
Intelの2011-v3系ですとメモリーを4枚差ししなければ、効率が落ちるなどとお聞きします。
こちらのFXでは全コアを使用しなければ、本来の性能が出ないと聞いております。
何か他にもこういった注意点ございますか?

Cその他
グラフィックカードはRXかGTXのどちらかを、1枚使用しようかなと考えています。
こちらもレーンやドライバ関係で注意点がありましたらお教えください。



本当に今更感たっぷりなのですが、よろしくお願いいたします。

書込番号:20946022

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1181件Goodアンサー獲得:166件 くら〜くで〜るの日々 

2017/06/06 19:35(1年以上前)

>>@
CPUの動作についてはおそらく動くと思いますよ。

メーカーHPにPhenom IIX4 965 (HDZ965FBK4DGI),3.4GHz,140W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Coreの記載があって、OPNからのすいそくですが965BEのことっぽいので

OPNソース元
http://ascii.jp/elem/000/000/449/449885/



>>A
FX-8320Eはいわゆる低消費電力版です。TDP小さいのは周波数を落としているからですよ。
大きな違いは定格クロックの違いですね。8320無印が3.5GHz、8320Eは3.2GHzです。
ターボコアの最大クロックは同じ4GHzなのでシングルスレッドの動作は大差ないでしょうが、マルチコアでの動作の際に性能差が出てくる場合があります。

※ターボコアはTDP内で動作周波数をコントロールするので定格の状態だと全コア同時に4GHzでは動作しません。

ほかにもFXシリーズはPhenom IIシリーズの後継として登場しましたが今までのCPUと設計思想がことなり1コア当たりの性能を一定レベルにとどめ規模を小さくすることでてコア数を稼いでマルチコアでの分散処理を強力にする方針で設計されており、下手するとシングル動作は965BEに負ける場合もあるので、ここは良しあしが分かれるところです。
クロックを上げればある程度シングルスレッド処理も早くなりますが、そもそものコア設計があまり早くないので使い方によては結構動作が重くなる可能性もある。

まぁマインクラフトなら動作は普通にすると思うが最近はバージョンアップするごとに重くなっていってるし快適かどうかは開けてみてのお楽しみかも...。

注意点は8320EはCPUサポートリストに載っていないのでもしかすると動かない可能性がありますね。




>>B特性
Intelの2011-v3系の環境だとは従来のデュアルチャンネルより規模の大きいクワッドチャンネル動作に対応しており、4枚1組で並列化することで広い帯域を確保できるからそちらのほうが高速に動作するということです。

FXシリーズについてはうえでも書いていますが1コア当たりの処理能力がかなり低いコア設計のため動作周波数である程度相殺はしているものの、特性としてシングルが遅い構造です。
ただ1コアあたりの規模が小さく、コア数を多く実装できることからコア数がものをいうマルチコアが有効な処理についてはコア数にものを言わせて結構早く動作する構造となっています。
そのためソフトウェア側がマルチコアに対応していればとっても快適だろうし、対応していなければあまり快適に動作しなくなることがあるのでソフト次第です。



>>C
現行のグラボ全般に当てはまるけどマザーがPCI-Express2.0までしかないのでBIOSを最新にしておかないと最近のグラボはうまく動作しないかもしれないので導入の際は事前に更新しておくことをお勧めします。
PCI-Express3.0と2.0って互換があるんですが、どうもPCI-Express2.0のマザーだとバグがあるらしく古いBIOSだとPCI-Express3.0のグラボが動作しずらいみたいで、対策済みのBIOSを入れることで動作すようになることがあるみたいですよ。

あとはPCI-Express2.0縛りになるので帯域が足枷になって性能が思ったように出ないケースがあるので要注意です。



書込番号:20946653

Goodアンサーナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26305件Goodアンサー獲得:4874件

2017/06/06 22:22(1年以上前)

通常クロックが20%ダウンなので、性能も20%も落ちます。

3)に関してですが、LGA 2011はクワッドチャネルなので、2枚で使うと勿体ないというだけです。(2枚ならLGA115xでも一緒)
FX-8300シリーズに関しては1コアの性能が低いので、コア数を使わないと性能が出ないだけです。.

書込番号:20947155

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2218件Goodアンサー獲得:396件

2017/06/07 00:21(1年以上前)

1:認識
>> SABERTOOTH 990FX(無印)のCPUサポート一覧を見ると、FX-8320は載っていますが、FX-8320Eを載っていません。
メーカーのサポートリストにない場合は全て自己責任になります。
認識するかどうかはわかりませんし、認識はしても安定動作するかはわかりません。
FX-8320/8350で電圧やクロックを下げ調整して、省電力化を目指したほうがいいと思います。

>> Minecraft専用のサーバーを欲しい気持ちがあります。
これはクライアントとサーバーを兼ねる物を考えてるのでしょうか。
クライアントはCore i7-6700KでサーバーはそのままPhenom U X4 965 BEでもいいのではないでしょうか。

書込番号:20947480

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 Haasさん
クチコミ投稿数:83件

2017/06/07 14:54(1年以上前)

もうこちらのCPUを購入する人なんておらず、返信が来ないかと思いきや、
3人もしてくださって、助かりました。

@認識
マザーボードの使用一覧に載っていない8230EなどのCPUは、使用しない方がいいと分かりました。
またダウンクロックも不安定になる原因の一つとして知っているので、
8350、8320、8300のどれかをそのまま使用します。

B特性
現在DDR3-1600の4GBを2枚さししていますが、特にこのままで大丈夫そうですね。
Windows7を使い始めた頃は、まだマルチコアの最適化が進んでいないような感じもありましたが、
Windows10ではかなり進んだ点と、10版Minecraftも時代が時代だけあって、
シングルという事はないと思うので、大丈夫そうです。

Cその他
PCI-Express2.0とPCI-Express3.0の相性問題は、まるでUSB2.0とUSB3.0問題のようですね。
マザーボードの更新は購入時1回だけしました。
現在のバージョンがいくつか忘れましたが、更新失敗をし、ゴミになってしまったら損なので、
CPU購入前の今の組み合わせで更新しておきます。

>susumus555さん
>そのままPhenom U X4 965 BEでもいいのではないでしょうか

最後はWindows7の使用でしたが、SSDの接続でも重たさを感じ、そのまま使用し続けるのは辛かったです。
また、Windows10は何かとliveメールに紐付けしてくるので、bootという手段もあったのですが、
物理的に分けたい気持ちがありました。

余談ですが、FXに更新するかIntelにするか悩んでいた所、
秋葉原で冬〜春に6700Kの投げ売りが始まり、自作PCセットの次第ではCPUが無料扱いだったりしました。



皆さんありがとうございました。
あまり急いでもいないので、その内秋葉原に行った時そこら辺で入手すると思います。

書込番号:20948606

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ40

返信34

お気に入りに追加

標準

FX再検証

2016/02/07 02:53(1年以上前)


CPU > AMD > FX-8350 BOX

スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

発売から3年以上経過したFX-8350ですが、このたびその特性を再検証してみたいと思い、色々弄ってました。

…えーと、うちのはステート数が4つしかないんだけど、皆さんのFXでは何段階のステート数がありますか?

ウチのマザーボードは『ROG CROSSHAIR V FORMULA』です。Zが付かない古いほう。
たぶん、マザーボードによって有効になるステート数が異なるんじゃないかと思うんですが、いかがでしょう?

K15tkで見ると、ノーマルステートが5段階、ターボステートが2段階になってますが、ノーマルのほうは1400MHzの上が全部4000MHzに設定されており、少しでも負荷がかかるといきなり4GHzまでクロックが上がります。もしかすると、FXの操作感がサクサクしてるのはこのせいかもしれない…

OC向けマザーではベンチスコアを伸ばすためか、デフォルトでチューニング入ってることが多いので(Intelプラットフォームも)、このマザーでの挙動はFX-8350本来のものではない可能性があります。

テスト環境
CPU:FX-8350(デフォルト設定)
クーラー:Scythe Apsalus3 240mmラジエータ換装
M/B:ASUS ROG CROSSHAIR V FORMULA
RAM:Corsair CMZ8GX3M2A2133C11 DDR3-2133 8GB
VGA:Radeon HD7950 1000MHz
SSD:Samsung 830PRO
OS:Windows 8.1PRO


一応、代表的なストレステストとベンチを実行した時の消費電力

アイドル時消費電力 80W程度
CINEBENCH R15 CPUテスト 216〜217W
CINEBENCH R15 OpenGLテスト 230〜250W(CPUは4コアしか使ってない)
FF14キャラクターベンチ 300〜350W
FF14蒼天ベンチ 250W〜350W
OCCT4.4.1のOCCTテスト おおよそ230W
OCCT4.4.1のPowerSupplyテスト 370〜415W

標準的な挙動での消費電力を見たいのですが、ウチのマザーはデフォでもなんか怪しいし、標準的な設定がわかればPSChekでステート作って対応してみたいと思います。

書込番号:19564183

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/07 14:32(1年以上前)

FX-6300

PhenomII(交換前のもの)

軽部さん、こんにちは
自分は今更ですが
ちょうどPhenomIIからFX-6300に延命の為乗せ換えたので、
ステート調べてみました。

M/BはMSIの格安グレードの760G-P34(AM3+)
です。
アイドリング周波数がPhenomとFXで違うんですね。
(すべて定格です。)
FXは軽部さんのより細かく分かれている感じです。

OSも再インストールしていませんが、
PhenomIIのドライバーだけ手動で消しました。

書込番号:19565611

ナイスクチコミ!4


spritzerさん
クチコミ投稿数:851件Goodアンサー獲得:105件

2016/02/07 18:53(1年以上前)

軽部さん、お疲れ様です

ステート確認しました
軽部さんのマザーはたぶんHPCがEnableになってるかもですね

書込番号:19566323

ナイスクチコミ!2


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/07 20:24(1年以上前)

追加で3DMarkの消費電力測定してみました。PowerSupply時のピーク消費電力との差がけっこうあります。
使用しているHD7950はBIOS書き換えで低電圧化して、クーラー換装・リキプロ化でOCしてあるものなので、おそらく性能が上がってるのに定格仕様と比較してピークで40Wほど消費電力が低いと思います。今回はあくまでCPUのテストなので、後ほどGPUをGeForceなどに替えて比較検証しようと思います。ドライバはCrimson 16.1.1。

なお、AMD製CPUの拡張命令の使用をブロックするIntel製コンパイラの影響を取り除くため、OSやアプリ全てにIntel Compiler Patcherを当ててます(スコア変化が見られるベンチは今のとこ確認していない)


《ICE Storm》
【Demo】 234〜290W
【Graphics Test1】 231〜256W
【Graphics Test2】 239〜313W
【Physics Test】 210〜215W

《Cloud Gate》
【Demo】 303〜328W
【Graphics Test1】 299〜315W
【Graphics Test2】 298〜315W
【Physics Test】 244〜265W

《SKY DIVER》
【Demo】264〜309W
【Graphics Test1】 277〜292W
【Graphics Test2】 281〜309W
【Physics Test】 241〜256W
【Combined Test】 310〜328W

《FIRE STRIKE》
【Demo】 285〜337W
【Graphics Test1】 287〜312W
【Graphics Test2】 282〜299W
【Physical Test】 238〜247W
【Combined Test】 326〜341W

《3DMark11》
【Graphics Test1】 315〜319W
【Graphics Test2】 262〜290W
【Graphics Test3】 263〜280W
【Graphics Test4】 269〜280W
【Physics Test】 209〜212W
【Combined Test】 312〜319W

※ワットモニターは1秒更新なので、Load時と開始後1秒は除く

書込番号:19566643

ナイスクチコミ!1


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/07 20:37(1年以上前)

>アテゴン乗りさん

各ステートのVID値参考になります。ありがとうございます。

>spritzerさん

あ、そういやそうだった…HPC切ってから再検証してみます。
なお、k15tkはVID値がおかしいですよね。元々Kaveri向けに開発されたものなので、Visheraとは変換テーブルが違うのかもしれません。K15tkで低電圧方向に変更するとすぐ落ちるので…電圧値設定一コマのステップ値がどうのこうのっていう話を聞いたことがあります。

書込番号:19566680

ナイスクチコミ!1


spritzerさん
クチコミ投稿数:851件Goodアンサー獲得:105件

2016/02/08 19:31(1年以上前)

>軽部さん

k15tkのVID表記はかなりモリモリな感じですよね^^;
自分のSSでもCPU-ZでP2辺り入ってるっぽいんですけど明らかにVID値が違うので
軽部さんの言う通りkaveri向けでFX用のデータ自体が入ってなさそうです
やっぱ弄るならPSCheckかBIOSで一括が良いかもです

書込番号:19569540

ナイスクチコミ!0


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/09 00:53(1年以上前)

>spritzerさん


元のBIOS設定を保存してなかったので、どうやって設定してたかワケわかんなくなってたんですが、

【Cool'n'quiet】を《Always Enabled》にしてOSからドライバ制御にする
【HPC mode】を《Disabled》にしてステートが最低と最高の2つにならないようにする
【Apm Master Mode】を《Disabled》にしてクロックダウン症を回避(クーラー性能に余裕が必要)

って感じでした。おかげさまで元の4.5GHz低電圧化設定(ターボオフ)に戻せました。
ただ、色々試して気になったのですが、定格から立ち上げてPSCheckからOC設定してやったほうがベンチ中の消費電力が低いようなので、この原因を探りたいと思います。中間ステートの電圧が変わらないからだろうか?

書込番号:19570748

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1065件Goodアンサー獲得:78件

2016/02/09 01:20(1年以上前)

こんばんは

もう3年以上経過しましたか。AMDは金掛かんなくていいね!

ウチのFX環境が、以下の組み合わせで同じBENCH廻して56〜406Wでした。
んまあ、ホビーレベルの測定機なんで目安程度ですが、ビデオカードの違いによる最大消費電量の差が少ねっ。
電源何使ってます?

CPU:FX-8350(デフォルト設定)
クーラー:COOLERMASTER V8 GTS RR-V8VC-16PR-R1
M/B:ASRock Fatal1ty 990FX Professional
RAM:G.SKILL F3-2400C9D-8GTXD
VGA:Radeon HD7870
SSD:Samsung 840PRO
PSU:玄人志向 KRPW-PT500W/92+
OS:Windows 10 PRO

クーラーんとこ見て、Scythe Apsalus3 240mmラジエータ換装 んっ?
と思っとりやしたが、SILVERSTONEぶった切りましたか、あのラジカッコええよね。

久々に電源投入してWinアップデートしましたが、やっぱ ええねぇ

書込番号:19570787

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/09 08:29(1年以上前)

リーズナブルなFX-6300でぼちぼち遊んでいます。
AMDベテランな方ばかりなので、皆さんご存知かもしれませんが、
BIOSでCore C6 Stateってやつを有効にしないとMaxターボかからないばかりではなく、
全体的に消費電力も上がってしまうんですね。
(じぶんのMBではデフォが無効でした。)

何で最大行かないんだろうって悩んでいて分かりました。

私の環境ではアイドリングでは5W、負荷時(CINEBENCH)で10Wほど消費電力が変わりました、
(コンセントで測定)
AMDのCPUは弄くりがいがあって面白いですね。

書込番号:19571234

ナイスクチコミ!1


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/09 11:27(1年以上前)

>あおちんしょこらさん

今テストで使ってるのは、サイズの1000W Silverマルチレーンの古いヤツ。古いけど使用頻度が低かったヤツなので、電圧ブレなくまだ安定してるんで。

HD7870との消費電力差が少ないのはたぶんグラボのせい。このHD7950は、ASICクオリティがかなり高い個体だったので(92%)、1000MHz/1.10Vという設定にしてあります。たぶん40Wくらい省電力化されてます。

ちょっと気になるのが、PowerSupply時とベンチマーク時の消費電力の差。
CPUが遊んでいるのだと思いますが、FXの本気を測る方法を模索中です。
コアごとのパワーゲーティングがないので(たしかないよね?)、負荷のかからないコアにも最大稼働のコアと同じ電圧が供給されますから、8コア使い切らないアプリだとどうしたって無駄な電気を喰うことになりますよね。

>アテゴン乗りさん

普段使ってた4.5GHz設定では、ターボはOFFにしててもC6ステートはEnableにしてありました。このほうが消費電力が下がっていたので。
本来はOSからの制御と独立してターボコアと連動してるステートのはずですが、ここらへんの仕様が謎ですよね。

書込番号:19571673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/09 12:00(1年以上前)

>あおちんしょこらさん

クーラーはお察しの通り、Silverstoneの簡易水冷のラジエーターです。水冷ヘッドがダメになりましたんで、ラジエーターだけ流用しました。水量が多くて見た目がカッコイイのでお気に入りでした。
このデザインでフィッテイング式になってたらもっと使い道が広がってたんですけどね。

書込番号:19571761 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:851件Goodアンサー獲得:105件

2016/02/09 19:58(1年以上前)

>軽部さん

自分も軽部さんと大体同じ設定にしてます

** C&Q - Enable
** HPC - Disable
** C6 State - Enable

で、APMがMSI 990FXA Gamingだと無くなっており(990FXA UD3 Rev1.3の時はありました)
別項目にSoftware P-state Limit(まだ謎です)という項目が追加されており、これはDisableにしてあります。

C6 Stateは確かEnableにしないとアテゴン乗りさんが言うようにMax Turboのステートが無効になったかと思います
All Core Turboのクロックが最大クロックになったかと。
電源依存?な項目でMax Turboと同時に定格以下のLow Power Stateも細かく制御できるようにする項目かもです

謎多しFXは面白いですね^^;
私もこれを機に少し手入れて何か発見出来たら報告します

書込番号:19573088

ナイスクチコミ!1


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/10 02:53(1年以上前)

FX-8350@定格/1.4V+Radeon HD7950/GPU@1000MHz/VRAM@1250MHz 消費電力252〜351W

FX-8350@4.5GHz/1.375V+Radeon HD7950/GPU@1000MHz/VRAM@1400MHz 消費電力280〜347W

色々試してました。VRMのフェーズ制御が結構消費電力に影響あることもわかった。
そっちはデータが揃ってからまた後日。

しかし、消費電力とスコアの関係を見ると、CPUの性能差による消費電力差って、殆どの場合GPUの消費電力に埋もれてしまいますね。まあ、もっと省電力なグラボを使うと差も目立つようになるんでしょうけど。

DX9ベンチで似たようなスコアになるGTX960なら250W程度で収まると思いますが、Core i5-4690K@4.5GHz使っても220W程度だから、CPUの差が戦力の差ではないことを…


http://a10works.blogspot.jp/2016/02/fx.html

FX絡みでちょっとした所見を

書込番号:19574375

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/10 08:24(1年以上前)

>軽部さん

「積算量見ないとあてにならない」は目から鱗です。
色々勉強になります。
これから色々試す(遊ぶ?)とき注視してみようと思います。

書込番号:19574644

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11978件Goodアンサー獲得:1594件

2016/02/10 18:07(1年以上前)

皆さんのFXストーリーを見てたら羨ましくなってきました。
自分も今年の秋にSummit RidgeのFXで仲間入りしようと企んでいます。

ただ、どのくらいの価格帯で登場してくるか今からヤキモキしています。

書込番号:19576043

ナイスクチコミ!0


spritzerさん
クチコミ投稿数:851件Goodアンサー獲得:105件

2016/02/11 04:27(1年以上前)

軽部さん検証お疲れ様でした

所感での思うところなどは考えさせられるところだと思いました
もっと気楽に視野を広く持って自作も楽しめればいいのかなと


さて、私の方もゲーミング関係に絞ってCPU使用率やダウンクロックの検証を複数タイトルで進めていますので、まとまり次第8320の方で結果を貼っていきます

書込番号:19577524 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/11 18:24(1年以上前)

まだまだ続くよ!
FXユーザーの方々は、設定とか環境違いでの検証データーを提供していただけると、大変助かります。


自分のほうは、HD7950のBIOS弄りすぎて挙動がおかしくなったんで、GTX960に載せ替えて検証続行します。
とりあえず、アイドル時の消費電力はなかなか面白いコトになってますよ。ほら、55Wだって。
さすが第二世代Maxwellと言っておこうか。

たしか、4690Kでも同じくらいのはずです。
どうだい、FXがいつでもバカ喰いみたいなイメージが覆ったでしょ?

これから、ベンチマーク時の消費電力とスコアを計測していきますが、まずはどちらも常用設定にしてる4.5GHzに揃えてやってみたいと思います。過去のスコアデータもあるので。その後、電圧やクロックを弄ってFXの『美味しいところ』を見つけてみようと思います。

ちなみに同クロックのCINEBENCH R15のCPUテストでは、FX-8350のほうがだいたい1.1倍くらい高いスコア出ます。
消費電力は両者ともこれから測定しますが(先にFXね)、4.5GHzだとCPUだけのテストではダブルスコアに近い気がする。
なんか4690Kは120W程度だったような…対し、FX-8350は確実に200W超えするので。
あとは、AVX命令を使ったベンチも試してみます。

しかし、問題はグラボ込みのシステム消費電力です。しかも常用レベルの負荷の時の。
これまでのテストで、ゲーム時や軽負荷時は常にピーク消費電力に達するワケではないので、電力効率が高いといわれるIntel製CPUとくらべても、実際の消費電力差はそれほど大きくはならないという見解を示しましたが、果たしてどうなるか…

書込番号:19579277

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/11 20:06(1年以上前)

>軽部さん
消費電力調べてみました。
自分はOCはPEN4以来やっていないため知識がないので
とりあえず定格です。

環境
CPU:FX-6300(定格、BIOS省電力系すべて有効)
MB:MSI製760G-P34
GPU:GTX750Ti
電源:PowerGlitter2 EG-525PG2(80Plusってなんです?というような、3000円の安物電源)
OS:Windows10 Home (電源管理デフォルト)

確認してみましたが、アイドリングが62W…
軽部さんより全然高いし…と思いつつ、
OS入りのSSD以外のHDDとBD-Rを外しました。
結果55Wでした。
アイドリングなのにドライブで7Wも使っているとは正直意外でした。
7WってスティックPCが動いちゃうんですよね…

因みにCINEBANCH マルチコアCPUテスト時150W近辺をうろうろしています。
FF14(蒼天イシュガルド)ベンチマークでは130〜210Wでした。
(HDDつながった状態)

因みに昔HD7950(デフォクロック810MHzのNoBoost品、ASICは70%以下だったような気がします)使用していたとき、
Corei5‐4690(K無)と組んで、
3DMark(火の玉)ベンチマークで210W前後だったと記憶しています。
http://review.kakaku.com/review/K0000697797/ReviewCD=768517/#tab
(自分のレビューに残っていました。)

その後GTX970に変更して70Wほど上がったので、初期型HD7950は意外とワットパフォーマンスが高かったです。
(売ってしまったので残っていません…)

断片的な情報ですが何かの参考になれば…

書込番号:19579660

ナイスクチコミ!1


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/12 00:58(1年以上前)

FX-8350@4.5GHz+GTX960

FX-8350@4.5GHz+GTX960

FX-8350@4.5GHz+GTX960

FX-8350@4.5GHz+GTX960

>あずたろうさん

データ提供ありがとうございます。
今日はずっとワットモニターとにらめっこで疲れたので、FX談義はまた後日…

とりあえず自分のデータだけ挙げておきます。
後日、Core i5-4690Kと同クロック比較するため、環境をなるべく合わせて検証しました。
これがほぼ常用設定です。


テスト環境
CPU:FX-8350@4.5GHz(Turbo OFF/VCore 1.375V/NB@2200MHz/HT@2200MHz)
クーラー:Scythe Apsalus3 240mmラジエータ換装
M/B:ASUS ROG CROSSHAIR V FORMULA
RAM:Corsair CMZ8GX3M2A2133C11 4GB×2(DDR3-2133@1.5V)
VGA:GeForce GTX960@1480MHz(Turbo時1507MHzまで上昇)/VRAM@1850MHz
SSD:Samsung 840EVO
OS:Windows 10

※C'n'Q、C1E、C6など省電力設定は全て有効。HPCモードは無効。APM無効。



《アイドル時》 55W(CPU使用率0.2%時)

《FF14キャラクター》 196〜288W

《FF14蒼天》 231〜284W

《CINEBENCH R11.5》
【OpenGL】 124〜141W
【CPU】 220〜225W

《CINEBENCH R15》
【OpenGL】 153〜181W
【CPU】 221〜227W

書込番号:19580794

ナイスクチコミ!0


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/12 01:04(1年以上前)

FX-8350@4.5GHz

FX-8350@4.5GHz+GTX960

FX-8350@4.5GHz+GTX960

続き

《CPU-Zベンチ》
【シングルスレッド】 約113W
【マルチスレッド】 約214W

《3DMark ICE Storm》
【Demo】 156〜223W
【Graphics Test1】 169〜182W
【Graphics Test2】 169〜242W
【Physics Test】 166〜192W

《3DMark Cloud Gate》
【Demo】 223〜250W
【Graphics Test1】 219〜244W
【Graphics Test2】 225〜246W
【Physics Test】 201〜212W

《3DMark SKY DIVER》
【Demo】
【Graphics Test1】 225〜252W
【Graphics Test2】 215〜229W
【Physics Test】 209〜243W
【Combined Test】 263〜288W

《3DMark FIRE STRIKE》
【Demo】 231 294W
【Graphics Test1】 226〜253W
【Graphics Test2】 214〜231W
【Physical Test】 197〜202W
【Combined Test】 231〜265W

《3DMark11》
【Graphics Test1】 259〜265W
【Graphics Test2】 218〜225W
【Graphics Test3】 217〜228W
【Graphics Test4】 232〜247W
【Physics Test】 207〜211W
【Combined Test】 270〜279W

書込番号:19580803

ナイスクチコミ!0


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/12 01:07(1年以上前)

FX-8350@4.5GHz+GTX960

蒼天ベンチのSSが間違ってました…

書込番号:19580810

ナイスクチコミ!0


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/12 01:44(1年以上前)

>アテゴン乗りさん


あ、また間違えてた。
すいません、データ提供ありがとうございます。

FXの6コア系は素でバランスいいかもしれませんね。
値段もCore i3の価格帯だし、AM3プラットフォームでは最もコストパフォーマンスがよくなるかも。

2モジュール4コアだと…かつてFX-4100を買ってちょっと使い途に困ったことがあります。
CPU性能でAPUと競合してしまう上に、当時のAPUはまだK10コアだったから、シングルスレッド性能がFXより高かったという…

書込番号:19580852

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/12 15:10(1年以上前)

>軽部さん
ワットパフォーマンス求めるのに、ベンチのスコア記載するの忘れていましたね。

CINEBENCH R15でマルチコア測定で、
CINEBENCHは、同じ仕事量の時間を計測しているタイプのベンチっぽいのでスコアを電力で割ってみると…

FX-6300定格は
数値は411で 電力が約155W
です。
ワット当たり
2.74スコア/W(ワット) ですね。

交換前のPhenomII X4 910e定格は
うろ覚えですが
数値は260ぐらいで約116Wなので
2.24スコア/W ぐらいになります。

軽部さんのFX-8350は
スコア704で225W とみて
3.12スコア/W

(計算あっているかな?)
OCしていてもワットパフォーマンス高いですね。



書込番号:19582123

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/12 15:13(1年以上前)

>CINEBENCHは、同じ仕事量の時間を計測しているタイプのベンチっぽいのでスコアを電力で割ってみると…

修正
CINEBENCHは、同じ仕事量を終わらせるのにかかる時間を計測しているタイプのベンチっぽいのでスコアを電力で割ってみると…

書込番号:19582131

ナイスクチコミ!0


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/12 17:21(1年以上前)

4690K@4.5GHz+GTX960

>アテゴン乗りさん

データありがとうございます。
ウチのはOCしつつダウンボルテージしてあるので、電力効率は良くなってると思います。

ちなみに、Core i5-4690K@4.5GHz/1.2Vだと、CINEBENCHのスコアが670くらいで消費電力が170Wくらいだったはずです。
例の計算だと、だいたい4point/Wという感じですか…確かに高いですけど、思ってたほどじゃないかも。
条件をなるべく合わせて再計測しますけど。

元々Optiron用を視野に入れて設計されたBulldozer系アーキテクチャもそうですが、最近のIntelのCPUはもっと低クロックで電力効率が最適化されるアーキテクチャになってますので、双方もっと低いクロックと低電圧にチューニングして比べてみたら面白そうです。

FXはコア電圧のマージンがかなり大きく取ってある上に多コアですので、ダウンボルテージは効果が大きく、結構イケる気がします。

さて、ゲーミング性能を極力維持したままクロックを下げていって、製造プロセスの壁をどこまで薄くできるかな?

書込番号:19582401 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/12 19:12(1年以上前)

intel機ですが、
私のメインPCは

Corei5-4690(定格)
GTX970
Windows10
(SSD*3、HDD*2、DVD-R、サウンドカード)
の通常装備のてんこ盛り状況で

アイドリングは69W
CINEBENCH時:130W
ポイント:562
4.32ポイント/W
でした。

で反則気味ですが、3年前購入のノートPC
富士通 AH55/G
CPU:Corei7-2760QM
SSD&HDD、光学ドライブレス

アイドリング:29W(モニター込、照度は一番下げて測定)
CINEBENCH時:80〜88W、後半冷却不足の為ブーストクロック下がったのか75Wに落ちました。
ポイント:459
5.73ポイント/W(モニター分も考慮して80Wで計算)



省エネはやっぱりノートパソコンに分がありますね…

調べるのも面白いけど、調べているうちの使っている電気取り戻すのは至難かも(^^;
まあ色々いじくることに意義がありますよね。

書込番号:19582767

ナイスクチコミ!1


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/12 21:42(1年以上前)

6700K@4.7GHz/1.3V

A10-7870K@4.1GHz/1.375V(Turbo4.5GHz/1.4V)

>アテゴン乗りさん


やはり、新型はOCしてても電力効率が良いのかも…
CG用に用意してるウチのフラッグシップマシンなんですが

Core i7-6700K@4.7GHz/VCore 1.3V
DDR4-3000 32GB
Radeon R9-390X
1200Wゴールド電源
DIY水冷

という構成で、ベンチ中消費電力が176〜184Wでした。
しかも、けっこう強力な水冷ポンプ(消費電力約20W)と、800mmラジエーター用の20センチファン4基の消費電力含めてるから、30Wは余計に電気喰ってる…

まあ、その分冷やせてるので、これを省くワケにはいかないので、平均180Wで計算すると『5.72point/W』
…スゴイですね。空冷と仮定してポンプ分の20W差し引いたら『6.44point /W』ですよ。まともにダブルスコアだ。

とはいえ、流石にお値段2倍のCore i7の新型と比べるのもフェアじゃないので、あくまで競合はCore i5にしたいと思います(性能的には拮抗するし、消費電力的にも実用上はそれほどの差が出ないと分かってきたし)

でも、このような純粋なCPU性能を見るベンチだと製造プロセスやアーキテクチャの差が露わになりますね。
このベンチで分かるのは、新しい拡張命令を使わない(たしかSSE3までしか使ってない)時のCPUの演算能力です。
3DCGのソフトウェアレンダリング性能はこれをモロに反映し(レイトレース計算のレンダラはほぼ同じような傾向)、ソフトウェアエンコードだとマルチコア対応度や拡張命令対応度で変わってきますが、おおよそ性能差が反映されると思います。つまり、このような用途では上記ワットパフォーマンス差通りの性能差が生じるってコトです。


まあ、長い待ち時間が出来るような処理って、日常的にはしないですよね。
では、日常使用してるAPUマシンでは…

A10-7870K@4.2GHz/VCora 1.375V(Turbo 4.5GHz/1.400V)
DDR3-2133 8GB
内蔵GPU
300Wゴールド電源
空冷

こちらも低電圧チューニングしてあります。
ベンチ中消費電力は102〜110Wなので、105Wで計算すると…

『3.26point/W』

さすがにFXよりは改良コアで電力効率が高いとはいえ、Intel機に比べると芳しくないですね。
まあ、このマシンでレンダリングやエンコードはしないので、日常使用なら同じ価格帯のCore i3とタイマン張っても遅れを取る部分はほとんどないと思います。Radeonは動画再生時の補正機能に優れるし、Blu-ray再生時やYoutube見てるくらいなら消費電力差は無視できる程度のものだし、いくら内蔵GPU性能を上げてきたからといって常用機をIntel HD GraphicsのCore i3にする気にはなれないのです。

書込番号:19583283

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/12 22:23(1年以上前)

軽部さん、こんばんは
さすがにSKYLAKEは驚異のワットパフォーマンスですね。
アイドリング時の電圧も個人的に興味あります。

自分もエンコードなどにも縁がないのでCPUの処理待ちをすることはほとんどないです。
そう考えると一般ユース向けのPCは
必要に事足りる処理能力で低電力なCPU(PC)にシフトしていくのが自然の流れかもしれませんね。

スティックPC(Z3735F品)なんかは5W〜8Wの電力で普通のネットサーフィンならこなせてしまいます。
ちなみに上記に書いたノートPCはアイドリング14Wの誤りでした。(32Wは充電中の為高めでした。)

パソコン立ち上げていてもCPU処理させていない時間も多いのでアイドリングが低いことも省エネの条件だと思います。
デスクトップPCのアイドリング時もこのぐらいまで下がってくれると、電源こまめに切らないでずぼらに使えるのに(笑)

書込番号:19583431

ナイスクチコミ!1


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/13 00:34(1年以上前)

FX-8350@3.6GHz+GTX960

FX-8350@3.6GHz+GTX960

>アテゴン乗りさん

6700Kのアイドル時消費電力は72W程度までしか下がりません。
前述の通り、大型の水冷を導入してますんで、負荷がかかってない状況でも定常的に30Wはクーラーが消費しています。
ポンプにはアイドル時に電圧を落とす回路を入れてますが、それでも20Wほど消費してるはずです。
3Dmarkなどのゲームベンチ時は、グラボがグラボですので、フツーに400W超えとかしますから、CPUの電力効率の高さは影に隠れるどころか闇に葬られますね(笑)


>必要に事足りる処理能力で低電力なCPU(PC)にシフト

そうですね。ほとんどの時間はほぼアイドリング状態に近いですから。
例えば、常用機であるA10-7870Kマシンだと、CPU使用率0%のアイドル時は30W切るくらいですが、Webの画面読み込みが終わってブラウジングしてる間はだいたい30W台をウロウロしてる程度です。Blu-ray観てても50W台をウロウロ。使用時間のほとんどがこんな感じですからね。アイドリングで50Wを超えるようなマシンはほとんどムダな電気を喰わせてるって気がします。

ちなみにAM1プラットフォームのSempron 3850っていうAPUだと、アイドル時は10Wを切り(MSIのAM1Iマザー、ファンレス、ACアダプタ電源)、ブラウジングしてても30Wを超えることがありません。ちょっと反応が悪いので上位APUの軽快感を知ってると使う気になれませんが、スマホでブラウジングする程度のレスポンスはあります。つまり、実用上は困らないってコトです。

日常的な受け身な用途に、大仰なグラボを載せたハイパワーマシンを使うのは明白にムダです。
もちろん、PCを作ったり使うのは自分にとって趣味ですから、そんな多少の電気代に目くじら立てることはありませんが、情報系のサイトなどでは比較の要点を消費電力に据えてるレビューが多いので、「普段はありえない状態」でのピーク消費電力比較を理解なく受け入れてしまっては、情報として不十分だってことを啓蒙していきたいです。

ってか、FX-8350結構イケるわ。
3.6GHzあたりでCore i5-4690KのCPU性能と拮抗しますが、コア電圧を下げてゆくと、CINEBENCHのCPUテスト時消費電力が150W程度にまで落ちました。しかも、この設定でのGPU系ベンチのスコアは、4.5GHz駆動時とそれほど差が出ません。それでいて50W程電力削減できます。週末にさらに設定詰めてみます。

まあ、OCとは逆のチューニングが必要だし、CPUの個体差もあるので、万人がこの省電力性を享受できるワケではありませんが、知識と実行する気力があれば、弄り倒して「オレだけのFX」に仕上げることができるのです。
AMDのCPUは伝統的に「徹底的に弄れるツール」というのが存在してますから、これを面倒と思わずに楽しいと思える人なら、コストパフォーマンスやワットパフォーマンスだけの比較に終始しない満足感を得ることが出来るでしょう。趣味の道具としては、Intelよりもはるかに優秀だよ。

書込番号:19583906

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/13 06:29(1年以上前)

軽部さんのおっしゃる事に共感いたします。

自作PCだって性能だけ求めるだけ
効率を求めるだけが楽しさではないと思います。
自分の好きなPCを作るのが楽しみだし、
自分の中で縛りをつけてあれこれやるのも楽しみです。

自分もそこそこ長く自作PCをやってきていますが、
新しく組む時すんなり動いてしまうとそれはそれで面白みがないです、
あれこれ試行錯誤するのが正直好きです。
あまりにも上手くいかないとストレスにもなりますが…
手がかかる子ほどかわいいと申しますか…

FX-6300で初めて倍率フリーのCPUを手に入れましたが
6000円弱のMBと13000円のCPUでお手軽にカスタムを楽しめるのAMDの強みだと思います。

車なんかと同じで速い車、燃費が良い車が愛される車か?必ずしもそうではないわけで、
自分の好みの車で、自分流の車にできれば一層好きになれるわけで、

IntelはOC向けマザーとCPUでないと簡単にはできないように縛りをかけているようですし…
製造コストを考えるとK向けが高くても売れれば売れるほどノーマルモデルが安くできるのかな?と勝手に妄想していますが…

OCは自分は昔結構痛い目(金銭面で)を見ているので正直あまり手を出したくありませんが、
FXを手に入れてまたやりたくなってしまいました…
正直OC等CPUカスタムするにはまた1から勉強しなおさないと手も付けられない状態です。

自分なんかは効率がいいPCばかりが好きなのではなくて、PC弄り自体が好きなんですよね。
FX6300を手に入れて今それを痛感しています。

AMDの様な自作ユーザーライクなメーカーには頑張って欲しいというのが正直なところです。

書込番号:19584203

ナイスクチコミ!2


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/15 02:24(1年以上前)

Core i5-4690Kテスト機

FX-8350テスト機

4690K(4.5GHz)設定

FX-8350(最適化)設定

どうにかこうにか、データ取りが完了しました。
ベンチを廻すたびにスマホでワットモニタを録画して消費電力変化を確認するという作業を繰り返しました。疲れた。

《アイドル時》
《CINEBENCH R15》
《FF14ベンチ キャラクター編:フルHD:最高品質)》
《FF14蒼天のイシュドガルベンチ(DX11):フルHD:最高品質 》
《3DMark FIRE STRIKE》
《3DMark SKY DIVER》

で比較検証したいと思います。
まずはマシンの紹介から…

テストマシン1
CPU:Core i5-4690K
クーラー:LEPA LPWEL240-H
M/B:MSI Z87I GAMING AC
RAM:G・Skill F3-2133C10D-8GAB 8GB
VGA:GeForce GTX960@1508MHz/VRAM@1850MHz
SSD:トランセンド SSD370 250GB
OS:Windows 10

テストマシン2
CPU:FX-8350
クーラー:Scythe Apsalus3 240mmラジエータ換装
M/B:ASUS ROG CROSSHAIR V FORMULA
RAM:Corsair CMZ8GX3M2A2133C11 DDR3-2133 8GB
VGA:GeForce GTX960@1508MHz/VRAM@1850MHz
SSD:Samsung 830PRO 128GB
OS:Windows 10 InsiderPreview

※電源ユニット:Scythe 鎌力1000W 80+Silver共通
※電力計測:サンワサプライ ワットモニター
※グラボはMSI Afterburnerで同クロックに統一

比較対象として、競合といわれるCore i5を選びました。しかし、現在の価格から見ると、Core i3の最上位が競合になりますね…
さすがに傾向が違いすぎるCPUなので、手持ちのCore i5-4690Kを使います。「定格」はメモリにXMPを読ませて、ターボブーストをコアごとに設定したものです。4.5GHzのほうはSSの通り。小型ケースMONO BOXに押し込めてる時の常用設定です。

FX-8350の定格設定はマザーによって異なるようでよく分かんないので今回はパス。常用設定の4.5GHzと、今回消費電力を抑えるための最適化チューニングってのを施してみました。AMPを有効にしてTurboステートを上手く使うと、消費電力はそれほど増えないのに処理性能が上がる領域ってのが出てきます。詳しい説明はまたのちほど…

書込番号:19591592

ナイスクチコミ!1


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/15 03:00(1年以上前)

消費電力グラフ1

スコアグラフ CINEBENCH

スコアグラフ FF14キャラクター

スコアグラフ FF14蒼天

まずはアイドル時と、CINEBENCHとFF14ベンチの2つ

消費電力グラフは同じバーの中で最小値と最高値を分けてあります。
普段はピーク値しか目にする機会がないと思いますので、その差をご確認下さい。


さて、アイドリング時の消費電力は、Core i5をナメてました。グラボを付けて40W切りします。
FXも頑張って省電力設定したんですが、2世代違いのHaswellにはとても敵わない。
とはいえ20Wも差がありませんから、月々の電気代がどうこうってほどでもないかと。
エコバトルに参加するのは辛いですが、フツーに使う分にはまあ許容範囲では?
毎日8時間使って1カ月で4.8kWhの差になります。地域差はありますが電気代にすると100円以下でしょうか。
ああ、10年使えばPentiumがもう一個買えるくらいの差ですね。すごいスゴイ。

CINEBENCHのCPUスコアでは、低電圧化していても電力高めです。
同一クロックの絶対性能では勝るけど、ワットパフォーマンスでは1.3倍くらいの差ができます。
エンコードでは100%負荷はそうそう続きませんが、レンダリングは終わるまでまともに100%負荷が続き、おそらくほぼこのワットパフォーマンス通りの差が出ると思われます。
OpenGLのほうは、負荷が低くてクロックが上がり切らない上に4スレッドしか使われず、しかもそれなのにスコアへの反映が大きいというとてもIntelに優しい仕様なので、同じグラボ使っててもスゴイ差が出ます。まあ、そーゆー用途じゃIntelのCPUを使うから別にイイよ。あまりにCPUが遊ぶ状態になるので、1コアあたりの負荷が高くなるCore i5のほうが消費電力高くなるという逆転現象。

次にFF14ベンチまとめていきましょうか。
ええと、蒼天のほうがマルチスレッド最適化が進んでるみたいです。
最小値と最大値の差が小さくなり、しかも消費電力差の比率はそう変わらないのに、FXのほうがスコア上になる。
4690Kとの消費電力差は、PSCheckで最適化設定にするとかなり縮まりました。詳細については後ほど…

書込番号:19591615

ナイスクチコミ!2


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/15 03:08(1年以上前)

消費電力グラフ FIRE STRIKE

スコアグラフ FIRE STRIKE

消費電力グラフ SKY DIVER

スコアグラフ SKY DIVER

やばい、眠いので解説は明日に…

8350のSKY DIVERのDemoの消費電力がないのは、なんかしらんけどDEMO免除設定になってたか

書込番号:19591620

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3846件Goodアンサー獲得:476件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2016/02/15 21:46(1年以上前)

軽部さん、検証ご苦労様です。
色々興味深いですが、4690K定格で39Wですか…
GTX970なのでGTX960よりは多少食うかもしれませんが、
たぶんアイドリングはそれほど変わらないと思うので4690(無印)でも同じぐらいになるはずなのに30Wも違うとは…

ドライブ、無線Lan子機、サウンドボード、ファンが考えられますが…
エコを考えるなら根本的に考え直さないと(笑)
あとはやはり小さいMBの方が有利なのかな?と思ってみたり…

色々参考になります。

書込番号:19593944

ナイスクチコミ!0


スレ主 軽部さん
クチコミ投稿数:2659件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2016/02/15 23:15(1年以上前)

>アテゴン乗りさん


Core i5機のマザーボードは省電力には定評があるMSIのMINI-ITXです。
チップセットはZ87なので、下位のものより数W消費電力が高いはずですが、基板が小さいとやはり消費電力は低くなります。
あとはハイエンドの8層基板よりも、一般向けの6層基板のほうが消費電力が抑えられます。

テスト機はSSD一基のみ、簡易水冷はポンプがおおよそ3.6W、ファンが2W×2ってトコです。
最小構成にすると、計算ではだいたい30W程度まで落とせそうですね。

対するAM3+プラットフォームは990FX+SB950という2チップ式で、省エネとは縁遠い構成。
OC向けマザーですから、フェーズ数も多く、大電流を流すために許容量の大きいコンデンサやチョークコイルが採用されてます。
マザーボードの消費電力差もピーク時には20Wくらいあるような気がする。あと、基板上のNICをグラボ挿す時に潰してるので、別途LANカード挿してます。

AM3+プラットフォームではMINI1-ITXがないワケですが、次期AM4ではぜひ豊富に出して欲しいですね。
とりあえずAPUから始まるので、自分は現FM2+の置き換えとしてMINI-ITXで組むつもりです。

APUの省電力機能は現行機種でも結構優秀なので、新プラットフォームには期待が高まりますよ。
SSD×1、HDD×1、光学ドライブ×1、ペンタブレットと、結構繋げてるA10-7970Kマシンでもアイドル時は30W切りしますから、AMD=電気食いのイメージを覆して欲しいもんです。


省電力化も拘れば面白いですよね。
別に年間1000円電気代が安くなったところで実利は薄いのですが(高品位パーツを買うようになると省エネで元を取るとかいう話ではなくなる)、一種の競技としてね…


さて、ゲーミング用途でのFXの素性検証はspritzerさんが実践でやってくれるようなので、とても期待してます。
自分は、日常使用では「2倍」もの消費電力差は生まれず、多コアなFXが有利な使い方もあるんだよってことを検証していきたいと思います。
FXはGCNアーキテクチャのRadeonと組み合わせてGPGPUを活用すると無類の強さを発揮するという記事をどっかで読んだ気がするので、そっちの用途を探求してくる。


昨晩上げたベンチ結果の考察はまた後程…

書込番号:19594357

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ2

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 購入する必要ありますか?

2015/05/07 21:13(1年以上前)


CPU > AMD > FX-8350 BOX

現在FX-8150をOCして4.5GHzで使っているのですが。
現在のCPUが逝ったときこちらを選ぶのは賢明でしょうか?
CPUクーラーも現在のZALMAN Reserator 3 MaxからENERMAX ELC-LT240-HPにしようと思っています。
FX-8350をOCして使ってもそれ程性能アップが見込めませんか?

書込番号:18754956

ナイスクチコミ!0


返信する
kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32978件Goodアンサー獲得:9057件 WWW.RIORIO.NET 

2015/05/07 21:27(1年以上前)

FX-8350をOCして空冷でも5GHz運用は可能なようですが・・・

5Ghzが約束さているFX-9590でも購入してみては?

書込番号:18755015

ナイスクチコミ!0


風智庵さん
クチコミ投稿数:3360件Goodアンサー獲得:70件

2015/05/07 22:07(1年以上前)

よほどの年数OCで使いつずけているのであれば、CPUより先にマザーボードの心配が先のような気がします。現状問題が無いのであれば、CPUを交換してもさしたる性能UPは見込めません。10%からいいとこ20%位ではね。よっぽどやりなれていても30%超えてこないと体感できませんね。1年程度蓄財して来たるべき新世代に買い換えたほうがより賢明。

書込番号:18755205

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2218件Goodアンサー獲得:396件

2015/05/07 22:48(1年以上前)


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26305件Goodアンサー獲得:4874件

2015/05/08 00:55(1年以上前)

性能は殆ど上がりません。
クロックの上げ幅も大して違わないですし、オーバークロックに関しては個体差の方が大きいので、買い替えによる性能向上は期待しない方がいいです。
マザーボードのダメージもそれなりにあるでしょうし、代替マザーボードの入手も難しいので、壊れたら現行品に買い換えた方がいい気がします。

書込番号:18755771

Goodアンサーナイスクチコミ!0


軽部さん
クチコミ投稿数:2659件Goodアンサー獲得:189件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2015/05/08 08:56(1年以上前)

FX-8150が壊れた時(何年後か、明日かは分からないけど)、入手可能ならばFX-8300シリーズだと思います。

まあ、CPUだけ先に壊すってのもなかなか難しいんですけどね…

果たして、いざ動かなくなった時にCPUがダメなのか、マザーがダメなのか、あるいは電源などの他のパーツがダメなのか、判断できますでしょうか?

書込番号:18756207 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:4件

2015/05/08 21:56(1年以上前)

8150→8350へは、ベンチマーク上での性能UPは数値で見て取れるほどUPするはずです。
がしかし、それを体感できるかというと、体感できないと思います。
せいぜいベンチの数値を見て、UPしたことを自己満足するだけで終わるでしょう。

わかっていてそれを求めるのであれば、FXのどれを買ってもよいんじゃないですかね。
値段を上げれば上げるほど、自己満足度は高まると思いますよ。
どうせなら、8370か9000シリーズを買ったほうが自己満足度は高まると思いますがね。

書込番号:18757781

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:2件

2015/09/12 14:11(1年以上前)

FX8150を4.5GHzまでOCして使っているならFX8350は必要ないでしょう。OC無しの8150に比べてもクロック数上がっただけの性能UPです。もし、クロック数が非常に低いものか、4coreのPhenom II X4からのアップグレードなら成果大でしょうが、
今の8150からの乗換えはあんまり意味ないでしょう。

しかし、FX8350だけ切り離して見ると、今現在IntelもAMDも総じてもっともCPが高くバランスのよいCPUだと思います。

自分も今Phenom II X4使っているので、AMDの新プラットフォーム出たあたりにFX8350に換装しようと思っているぐらいです。

書込番号:19133370

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

標準

初心者 970gaming

2015/04/01 13:56(1年以上前)


CPU > AMD > FX-8350 BOX

クチコミ投稿数:121件

970gamingを購入する予定なのですが、970gamingで、このCPUは、正常に動きますでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号:18637521 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:22194件Goodアンサー獲得:4728件

2015/04/01 14:04(1年以上前)

メーカーサイトのCPU対応表で確認する。

書込番号:18637530

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32978件Goodアンサー獲得:9057件 WWW.RIORIO.NET 

2015/04/01 14:07(1年以上前)

メーカーサイトのCPU対応表
http://jp.msi.com/support/mb/970-GAMING.html#support-cpu

↑FX-8350 は対応しています。

書込番号:18637536

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:4件

2015/04/03 22:56(1年以上前)

どうせならTDP95Wの8320Eの方が良いと思うけどね。

書込番号:18645735

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信21

お気に入りに追加

標準

初心者 自作PCのCPU交換の際

2015/03/01 01:01(1年以上前)


CPU > AMD > FX-8350 BOX

クチコミ投稿数:8件

AMDのAthlon(tm)Ux4 640から8350に交換した際、

ネットゲームをプレイしているのですが、ある程度時間が立つと
ブルースクリーン(エラーコード:0x00000101)が出てしまいます。

今現在は元に戻したため問題なくプレイできているのですが、
メモリとの相性問題なのか、電源問題なのかがいまいちよくわかっていなかったのでこちらに書かせていただきました。
OSの再インストールはしておらず、メモリとの相性を疑って数を減らしたりしましたが
特に状況は変わらず と言った状態でございます。
構成につきましては

CPU:AMD Athlon(tm)Ux4 640
マザー:890FXA-GD70
メモリ:W3U1333Q-2Gx2、W3U1333Q-4Gx2(計12G
電源:SPKR5-550P
HDD:WD5000AAKX
グラボ:RH6770-E1GHD(現在はZOTACのGTX750に換装しております。
CPUファン:リテールファン(8350に換装する際にETS-T40に変えようかと思っております
ケース:HUNTKEYのH405

と言った状態です。

当方PC自作に関しては初心者でして、パーツをPCショップで買い友人に組んでもらったのですが
その友人もよくわからない ということなのでこちらで質問させていただきました。

どうぞ宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号:18529561

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9件Goodアンサー獲得:1件

2015/03/01 01:14(1年以上前)

友人に聞いてOCCTとmemtestを一晩ずつやりましょう。電源がサイズか。OCCTのログに出てこないかな?

書込番号:18529593

ナイスクチコミ!1


軽部さん
クチコミ投稿数:2659件Goodアンサー獲得:189件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2015/03/01 01:28(1年以上前)

ココに残るゴミがKP41病などの原因

「コア電圧不足」っていうエラーですが、そのマザーは初期状態ではFX-8300シリーズの設定プロファイルを持たない世代のマザーです。BIOSのアップデートはされてますか?
Bulldozer世代に対応するアップデートをしてあれば、Piledriver世代もとりあえず動くことが多いのですが、各ステートのコア電圧やブーストの設定が違うので、ステート変化時(クロック変化時)に落ちるかもしれません。


あとは、コントロールパネルのシステム→デバイスマネージャーからCPUドライバの項目を見て(非表示デバイスの表示オプションにチェック)、古いCPUドライバが残っていないか確認、残っていたら削除、次にAMDのダウンロードセンターからAMD Chipset Driversをインストール、できればその後レジストリエディタで無効なエントリを削除してやると完璧ですが、OSのシステムに関する知識がない場合はそのまま使ってみて、問題があれば再インストールっていう流れでしょうか。

アプリケーション環境の再構築が面倒でなければ、いきなりOSとドライバの再インストールでもイイかもしれません。

書込番号:18529612

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

2015/03/01 01:53(1年以上前)

バージョンアップは完了している(はず!)

お二方書き込みいただきありがとうございます!

>>すみれジェラート様

現在友人との連絡が取れない状態になってしまっているので、
自力でなんとかやってみようと思います!
OCCTはインストール完了しました!(CPU交換後にこちらで調べる形で合っておりますでしょうか?
Memtestは現在USBメモリが我が家にないので、近場で購入次第試してみたいと思います!
(一応Windowsメモリ診断した結果ではなんともなかったのですが、交換していない状態なのでエラーが出なかっただけなのかもしれないですしね...


>>軽部様

BIOSのアップデートは完了している...はずです!
ふむふむ...基本的にPCをつけている時はゲームを起動しているのでクロック数は高くなっているのでなんともなんですが、
変化時に落ちることもあるのですね...。

個人でOS再インストールしたり新規インストールなどはできますので、次回交換した際に試しでOS・ドライバの再インストールを試してみたいと思います!



まだ募集かけていますので、ご指摘ありましたらどうぞ宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号:18529643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:94件

2015/03/01 10:21(1年以上前)

BIOSは対応バージョンですね。

CPUがまるっきり変わってるので、
OS再度インストールで解決するのかも?

たぶんブルースクリーン吐くのは、
OSがFX8350をきちんと認識出来ていないのかもしれません。

書込番号:18530445 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2015/03/02 13:06(1年以上前)

>>AMDなシュウ様

書き込みありがとうございます!

ふむふむ...やはり、とりあえずOSの再インストールから始めたほうが良さそうですね!
明日明後日にCPUグリスが届くので、その時に変えて試してみたいと思います!


CPU交換をし、ブルースクリーンが出なかったらこのクチコミを閉じたいと思います!
それまではまだまだ受け付けておりますので、どうぞ宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号:18534957

ナイスクチコミ!0


軽部さん
クチコミ投稿数:2659件Goodアンサー獲得:189件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2015/03/02 16:47(1年以上前)

あとは、電源ユニットがヘタってる可能性もありますね。

AM3ソケットマザーで8コアのFXですと、給電能力的にムリをさせてる状態なので(FXの使用を想定したAM3+ソケットでは給電能力上げるために端子ピンが太くなっている)、補助電源なしのグラボを使って12Vラインの電圧低下が起こり易くなってる上にユニットがヘタってると、要求電圧を維持できないのかもしれません。

様々な要因が考えられるのですが、FXシリーズを使うなら、このタイミングで電源ユニット換装しといても今後の損はないと思います。

書込番号:18535459 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:4件

2015/03/02 19:39(1年以上前)

突然の電源OFFは、だいたいにおいて原因は電力系に多いですが、一概には言い切れません。

それとCPUクーラーがリテール品とのことなので温度の確認も大事です。
ケース内のエアフローはちゃんとできてますか?ケースファンをけちって1つしか付けてないとか
そういうことはありませんか?


先ずは、温度の確認と、CPUを含めてハードウェアの挿し直しをしてみることをおすすめします。

特にマザーに付ける一番でかい電源コードや、CPU用の8PIN、他にビデオカードの電源コード
などが上手く挿さってないとか、メモリーがちゃんと刺さってないとか、CPUのピンが
一本曲がってるとか(これはないだろうけど一応確認を)。

後はOSのコントロールパネルで電源の設定をデフォルト(バランス)にもどしてみるとか。
BIOSの設定で何処かおかしな設定になってないかとかも見なおしたほうが良いでしょう。
んで、CMOSクリアーしてみることも大事ですね。
以外に自分では気がついてないおかしな設定をしてないとも限りませんからね。
特にメモリー周りの設定がおかしかったらブルーバックしやすい。


※ハードウェアの全挿し直し、CMOSクリアー、OS再インストール、BIOSの見直し、メモリーテスト。
これらをやっても治らないのであれば、電源の不具合、CPUの故障等が考えられると思います。

書込番号:18535982

ナイスクチコミ!1


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26305件Goodアンサー獲得:4874件

2015/03/03 02:38(1年以上前)

リテールは小売りの意味なので、CPU付属のものは単体では小売りされていないのでリテールではありません。
リテールは買おうとしている様な一般人が買えるものを言います。

ところで、今使用しているのはAthlon II X4 640付属のものですか?
それなら単純に能力不足でしょう。
一見すると大差ない様に見えますが、細部の違いは大きいです。
処理出来る熱量がかなり違います。
またCPU付近の廃熱が追い付かないと温度が上昇します。
電源周りに与える影響も大きくなるので、ケース内温度も監視した方がいいでしょう。

書込番号:18537597

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2015/03/03 07:22(1年以上前)

3名の方書き込みありがとうございます!

>>軽部様
再度書き込みいただきありがとうございます!
その可能性もやはりありますよね...現状お金がなく新しいものを買うお金がないので、
もしそうなったら買えるようになり次第購入したいと思います。
今のうちによさ気なユニット選んでおかないとですね...(´・ω・`)


>>UsaUsaVich様
書き込みありがとうございます!
Speedfanによる温度の監視レベルなので一概には言えないですが
温度周りは問題なさそうではあります。
(と言っても、今現在のCPUで付属しているファンを使っている状態でゲームをした時の温度が回転数50%くらいで60度くらいなので、8350がもっと発熱していたら熱問題はありそうではありますが...)

ハードウェア挿し直しも有効なんですね、早速そちらも試してみたいと思います!
CMOSクリアが過去自力でCPUを交換しようとした際にやろうとしてよくわからなくやらなかったところなので
よく調べてからやってみたいと思います。

CPUの不具合に関していえばーなんですが、CPUを購入したのがTSUKUMOさんだったのですが、不具合保証で一回交換してもらっています。(交換前の物と交換後のものが同じ症状でした)
なので、パーツに関してだと電源の不具合・メモリエラー等そのあたりなんですかね...。




>>uPD70116様
書き込みありがとうございます!
そうだったのですか...CPU付属のファンのことを調べている時によく言われているので、
付属ファン = リテールファン と思っていました...。

今現在使用しているCPUファンにつきましては、FX-8350を購入した際に付属してきたファンになります。

交換する際はあまり変わらないな〜と思っていましたが、それほど違うものなのですね...
温度につきましてもしっかり調べてみたいと思います!


本日CPUグリスが届くので、交換し特に問題がなさそうであればクチコミを閉じさせていただきます。
問題があった場合も、電源ユニット周りの問題っぽいと感じましたらクチコミを閉じたいと思います。
色々至らぬ点が多々あったと思いますが、皆様書き込みいただき誠にありがとうございます><

書込番号:18537837

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26305件Goodアンサー獲得:4874件

2015/03/03 14:14(1年以上前)

CPUやCPUクーラー周りの問題でないとしても、最終的な結果が判明したら、こちらにも書いてください。
閉じた後でも書き込みは可能なので...

書込番号:18538842

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:4件

2015/03/03 19:09(1年以上前)

リテール品のCPUクーラーというのは、厳密にはちょっと語弊は有るようだが、
しかしながら世間では、リテールクーラー=CPUのBOX品に同封されているクーラーという認識
が世間一般的であり、それを今更ながら正す必要性もと感じます。

http://blog.livedoor.jp/bluejay01-review/archives/40047325.html

例えば、ハッカーという言葉も、厳密には
「ハッカー (hacker) とは主にコンピュータや電気回路一般について常人より深い技術的知識を持ち、その知識を利用して技術的な課題をクリア(なかったことに)する人々のこと。」
とwikipediaには書かれているが、でも実際は我が国日本では、一般的にコンピューターに不正に侵入したり、
企業の内部情報を盗んだり、改竄したりと悪意を持った犯罪行為をするクラッカー等と同じように見られている。

それを今更、ハッカーはそういうもんじゃないと一人叫んだところで誰も耳をかさないのと同じこと。

書込番号:18539527

ナイスクチコミ!0


軽部さん
クチコミ投稿数:2659件Goodアンサー獲得:189件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2015/03/03 21:27(1年以上前)

>リテールクーラー

自分は「リテールBOX付属クーラー」と書いてます。

リテールクーラーで自分も意味通じてますが、あえてエンスージアストの矜持ってコトで。
意思疎通に支障がない以上、他人やトーシロには呼称変更を要求しないし、むしろ皆が「リテールBOX付属クーラー」と言い出したら、オレが違う呼び方をするし!

「オマケクーラー」とか。

書込番号:18540075 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2015/03/04 04:35(1年以上前)

皆様たくさんの書き込みありがとうございます!


先日の夕方にグリスが届き、ファンの交換+CPUの交換をしましたところ

電源は入るしファンも回ってるけど画面が付かない(マザボのLEDランプでFFと表示されていたのでどこかしらのエラー)
状態になりまして、

そこからケーブルの接触不良を疑いいじったところ
CPUファンが回らず、HDDランプが赤く点灯(HDDエラーなのでしょうかね)
になってしまい、現在止まっております。

一度前のCPUに戻してみてーなどを試みようとしたところ、

前のCPUのピンが曲がっているようでハマらなくなってしまい...(汗

更には8350のピンの先端部分(複数箇所)にも
グリス(MX-4)が付着するといった

初心者でもその状態にはならないだろう というような酷い状態になってしまいました(泣

この状態でどうにかできそうなこととかってありますでしょうか...

大人しくお金を貯めてBTOパソコン購入した方がいいような気もしないではないのですが...(現状の自分の知識的にも)


皆様はどうお考えになりますでしょうか?

自分でもちょっと動揺していて日本語が訳の分からないことになっていそうではありますが、
是非ご意見の書き込み等お願い致しますm(_ _)m

書込番号:18541253

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26305件Goodアンサー獲得:4874件

2015/03/04 10:14(1年以上前)

パーツクリーナーの類いでソケットとピンを掃除してみるくらいしかないでしょう。
エアーダスターの類いでは絶対に取れないので駄目です。

それでも駄目ならどうするか考えた方が良さそうです。
そのままマザーボードを替えてみるのか、CPUも変えなければならないならAM3+に固執する必要はないですし...

書込番号:18541772

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2015/03/04 13:21(1年以上前)

>>uPD70116様
書き込みありがとうございます!

やはりそうですよね...

運良くカキコミに書いてた友人を明日呼ぶことができそうなので

その友人に実際に見てもらって、それでどうしようもなかったら
マザーボードとCPU、電源ユニット、HDDあたりを買い換えようかと思っています。
私としては、すでに若干諦めムードではあるのですが...(´・ω・`)

消費電力や性能面を見て、Core i5 4460 あたりを買うなら買おうかなぁと思っているのですが
その場合のマザーボードと電源ユニットの選択をどうしようかなぁと思っている次第です。
できる限り費用は抑えつつ、ある程度のスペックが欲しいところではあるのですが...ここに書き込むのも
スレ違いになってしまいますかね(汗

書込番号:18542242

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:94件

2015/03/04 13:44(1年以上前)

もしCPU変更なら、
FX-8350がよく比べられてたのはi5-3570Kという事を言っておきます(参考までに。

書込番号:18542314 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


軽部さん
クチコミ投稿数:2659件Goodアンサー獲得:189件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2015/03/04 14:01(1年以上前)

AM3ソケットなら、掃除する必要ないです。
グリスが絶縁性のあるMX-4なら、そのまま挿しても問題なし。

構造的に、ソケット側の=型端子が横からスライドしてくるCPUピンを挟み込むようになっていますので、間にグリス層が出来て絶縁ってことはないです。

・→=

下手に掃除してピン曲げるほうが面倒事ですし、是非、気にしない方向で。

どうしてもってんなら、柔かい筆で無水アルコールをヌリヌリと溶かすように。濡れた状態が長く続かないよう、適当に揮発させながら。
ソケット側ピン穴のグリスは、ソケットを分解すれば好きに掃除できますが、モノの構造把握が苦手なら諦めたほうがイイです。スライドカバー歪ませたら、ピンが適切な位置に誘導されなくなり、=型端子に致命的な変形が起きるかもしれませんから。


とまあ、AM3ソケットの場合、グリスは作動不良の原因からは排除されているので、他の問題の検証をどうぞ。

書込番号:18542354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


軽部さん
クチコミ投稿数:2659件Goodアンサー獲得:189件 FX-8350 BOXのオーナーFX-8350 BOXの満足度5

2015/03/04 14:09(1年以上前)

ああ、金があるなら丸ごと新品にしたほうが手っ取り早いですね。しかもIntelに。

書込番号:18542372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2015/03/29 21:08(1年以上前)

ここ最近忙しくて書き込めませんでした、申し訳ありません(汗

先日友人を呼んで〜と言っていたのですが、結局友人が都合が悪いということにより診てもらうことができませんでした。


諦めてBTOで購入しようかと考えていたのですが、資金的に少々厳しいので

CPUファンが回っていないところを見るに怪しいところが電源ユニット・マザーボードの故障かな?と想定し
電源ユニット・マザーボード(あとHDDあたり)を買い換えようと思っております。

元々持っているパーツを流用してーということで現在考えている構成なのですが

CPU:FX-8350 BOX
CPUクーラー:ETS-T40-TB
マザーボード:970A-G46
メモリ:W3U1333Q-4G
ビデオカード:ZTGTX750-1GD5R01
SSD:CSSD-S6T128NHG6Q
OS:Windows7 64bit
PCケース:H405
電源ユニット:KRPW-SS600W/85+ REV2.0



CPU:FX-8350 BOX
CPUクーラー:ETS-T40-TB
マザーボード:970A-G46
メモリ:W3U1333Q-4G
ビデオカード:ZTGTX750-1GD5R01
HDD:DT01ACA100
OS:Windows7 64bit
PCケース:H405
電源ユニット:KRPW-L4-600W/A

こちらの構成になるようにパーツを購入し、出来る限り安く済ませたいと思っております(価格.com調べですが後者のほうが安く済みます。
そこで皆様に聞きたいことがありまして

・他に良さ気なマザーボードがあるかどうか
・電源ユニットはこれでいいか(W数が足りるかどうか

という2点になります。
度々こちらに書き込んでしまい申し訳ありませんが、ご教示ください。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号:18629204

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:26305件Goodアンサー獲得:4874件

2015/03/30 16:02(1年以上前)

よさげといっても、これより安いのは殆どないですし、決め手次第ではないでしょうか。

電源をKRPW-SS600W/85+ REV2.0にして、HDDという方がいいのではないかと...
SSDもこれを選んだ理由が不明ですし、128GBで足りるかどうかはあなた次第です。
SSDを使うなら今使っている古いものでいいので、データー保存用にHDDを併用した方がいいでしょう。

書込番号:18631392

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2015/03/30 16:37(1年以上前)

>>uPD70116様

書き込みありがとうございます!

SSDを選んだ理由としては

・純粋な起動の早さ目的(用途としてはOSとよく遊ぶゲームを入れる程度
・HDDがなんだかんだ5年ほど使っているので、そこそこ寿命近づいてるのかなー

という考えからでした!
SSDをOS起動用にして旧HDDをデータ保存用 を予定しておりましたので。

ですが、HDDでも困ることはないですし
おっしゃっていた通り

電源をKRPW-SS600W/85+ REV2.0にして、HDDを新規購入

の方向で考えたいと思います!

書込番号:18631461

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「FX-8350 BOX」のクチコミ掲示板に
FX-8350 BOXを新規書き込みFX-8350 BOXをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

FX-8350 BOX
AMD

FX-8350 BOX

最安価格(税込):¥13,800登録日:2012年10月25日 価格.comの安さの理由は?

FX-8350 BOXをお気に入り製品に追加する <273

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[CPU]

CPUの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング