35mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

いい感じ♪

[あなたと夜と音楽と]

35ミリ、大きさ比較	ファーストショット♪

本日ようやくゲット。

シグマのレンズにありがちなピンずれを心配しつつも購入しましたが、杞憂に終わりました。ホッと…

質感もまあまあで嬉しいですね。

本格的な試写はこれからですが、ここの作例等も購入の後押しをしてくれたようです。

レビュー、口コミ等を投稿していただいた方へ感謝いたします。


部屋の中でのファーストショットを載せておきます。　あまり意味はないけど嬉しいので（笑）

書込番号：16095096

[レオナルド・大ピンチ]

もしかして虎党か？俺はブルーにピント合わせるけどな。

購入、おめでとう！！

書込番号：16095131

[電弱者]

あなたと夜と音楽とさん

今晩は♪ご購入、おめでとうございます♪

う〜む、35mmだけでも3本・・・しかも2本はスペック被ってるのに・・・相当拘りがありますね。いや、各レンズを楽しまれていると言うか♪

開放でも鋭い切れ味ですね。ただピン面は紙のような薄さですが。じゃじゃ馬ですが楽しめそうですね♪

書込番号：16095282

[あなたと夜と音楽と]

レオナルド・大ピンチ さん

わたくし、虎党ではありませぬ！　Ｇ党であります（笑）

ありがとう。

書込番号：16095291

[あなたと夜と音楽と]

電弱者さん、こんばんは。


レンズ沼を脱出し、三脚沼を脱出し、バック沼を脱出し、一安心と思いきや、またレンズ沼に再突入してしまっています（笑）

困ったものです（笑）

本格的な撮影はこれからですが、このレンズの解像感はものすごいですよ♪

解像感においては、ニコン、ツァイス（友人のレンズで試写した経験あり）を超えてます！

もっとも、レンズの評価は、解像だけではないですけどね。
どのレンズも一長一短で、使い方次第なので、このレンズのおいしい部分を引き出せるように癖をつかもうと思います。

書込番号：16095362

[kenta_fdm3]

購入おめでとうございます！
私はこのレンズ、解像はもちろんなんですが、収差が少ないことのほうが驚きなのだと思います。
ソフトで補正が当たり前となりつつ時代に光学でここまでつめたシグマに拍手を送りたいですねえ。

書込番号：16103954

[KCYamamoto]

やはりレンズメーカーなので、純正のようにソフト補正を期待できないってのもあるのかもしれませんね。

でも、やっぱり光学性能をちゃんとしてくれている方がうれしいです。
周辺までキッチリ写るこのレンズ、私もお気に入りです。

50�oと全く傾向が違う（むしろ85に近いかな？）なので、使い分けの面でも使いがいのあるレンズです。

書込番号：16104001

[あなたと夜と音楽と]

kenta_fdm3さん

＞ソフトで補正が当たり前となりつつ時代に光学でここまでつめたシグマに拍手を送りたいですねえ。

ふむふむ、そのとおり。

アップされた作例拝見し参考になりましたよ。ありがとうございました。

んー、カメラのことよりも、車三台所有のほうが気になるな（笑）　楽しいよね♪　車いじり♪

書込番号：16106276

[あなたと夜と音楽と]

KCYamamotoさん

＞やはりレンズメーカーなので、純正のようにソフト補正を期待できないってのもあるのかもしれませんね。

同感ですね。　
ただ、今までのシグマレンズは個体差が激しくて問題ありましたからね。今回はメーカーが謳うように力がだいぶ入っている感じ。

ニコンのレンズと比べると、1.4〜2.8位の描写は遥かに解像しますね。ボケはニコンのほうが柔らかいです。
あとシグマのレンズは、主要被写体のバックに光源等がある場合は、要注意ですね。

自分としては、シグマのレンズのほうが稼働率たかくなりそうです。

書込番号：16106351

[tokiuranai]

このレンズは本当に凄いですね。
D800Eの常用レンズにしています。
24mm f1.4と85mm f1.4も出して欲しいと願っています。

書込番号：16125694

[あなたと夜と音楽と]

tokiuranaiさん

このレンズいいですよね、ほんとに♪
常用レンズにする気持ちよく理解できます。

ところでHNが素敵ですね(^。^)y-.。o○
センシティブな感性を感じさせます。

レビュー参考になりましたよ。　ありがとう。

書込番号：16127088

[Mr-Lawrence]

最近はやりの「パンケーキ」です♪

もう本当に「いい感じ♪」です！！ (≧∇≦)b

・・・まだ1週間しか経っていませんが、私も常用レンズ決定です！！ (｀・ω・´)ゞ

書込番号：16261760

[あなたと夜と音楽と]

Mr-Lawrenceさん、こんにちは。

添付画像　いい感じ♪　ですね。
露出補正して　ほんと　いい雰囲気でてます(*^^)v

書込番号：16264760

星撮りでの収差

[Lemil]

F1.4	F2.0	F2.8	F4.0

このレンズが星にも使えるか確かめるために撮ってみました。
WBと明るさだけLRで調整しています。

周辺部を見ると分かるように、開放ではかなりコマ収差が目立ちます。
F2とF2.8でもコマ収差が見られますが、F4まで絞り込めば目立たなくなります。
しかし非点収差らしきものが見られます。

右側だけ変な描写になっているので、もしかしたら偏芯かもしれません。

拙い作例ですが、参考にしてみてください。

書込番号：15775399

[takuron.n]

星用に気になっている人も多いと思われ、私自身もそうでしたので大変参考になりました。

コマや軸上、倍率の色収差もやはりF1.4の広角レンズではある程度は仕方ないですね。

実際にはガイド撮影でないと確実なことはいえませんが、確かに右が微かに片ボケかなという気もしますが、このくらいならちょっと絞り込んでおけば等倍で見なければ気が付かず、逆に像面湾曲による周辺星像の肥大はあまり感じられず、フルサイズでこれならやはり優秀なレンズと思いました。

元々広角になればなるほど魚眼除けば星に満足して使えるレンズなどありませんし、CANONのLレンズなどはるかに酷いです。

個人的には赤道儀使いますので絞り込んでしまえばある程度の粗は少なくなりますが、元が良いに越したことはなく、これはますます気になるレンズになってしまいました(^_^;)

書込番号：15775921

[HUQ]

Lemilさん
大変参考になりました。ありがとうございます。

四隅はコマ収差・非点収差がかなり残っていそうですね。
近距離解像チャートの比較だと、純正より１段明るい絞りで同程度の解像をする結果が出ていて期待していたのですが、星撮り用には残念ながら純正と同程度まで絞る（＝F3.2〜4程度）必要がありそうですね。

とはいえ星撮り専用のレンズというわけでもありませんし、非常にコストパフォーマンスの高いレンズであることには変わりありませんね。

書込番号：15775945

[DENIKOPPA]

今月号のCAPAだったかな、シグマ、ニコン、キヤノン、ソニーの35mmF1.4 比較がのってますよ。
ご丁寧にコマ収差比較もしてます。
解像はシグマ、ボケ描写はニコンですかね。

書込番号：15793212

[ワンランク上のアウトドア]

Nikkor 35mm/F1.4を所有しています。
35mmは星景撮影で、一番好きな画角なので、
解像度に定評のある当レンズの星景写真がとても気になっていました。
教えていただき、誠にありがとうございました！

拝見させていただいた限りでは、F2の左上の中心近くにもコマ収差が見られるので、
天の川等を撮る場合はF2.8まで絞る必要があると思いました。
ただほとんどの星景はF2.8までしぼることが多いと思いますので、
ポートレート等で開放で使える先鋭度を鑑みれば本当に素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：16205933

外装について

[DayGreens]

このレンズ、外装の質感もとても良く、描写も抜群ととてもいいレンズだと気に入っています。

しかし、外装の艶消しのプラ部分、とても傷つきやすくないですか？？
一度持ち歩いただけで傷がつきました。
距離指標窓の透明プラ部分も同様に傷がついてしまいました。

皆さんのレンズは如何ですか？
オートラインなら外装質感にもう少し拘ってほしい所です。

書込番号：16020377　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

外観傷だらけのレンズみかけて
この持ち主の方 だらしないとか
みっともないとか これっぽっちも
感じません。逆に凄味を感じます。

購入したばかりの傷は
確かに凹みますが
実用品なのですから
お気にされないのが
一番だと思います。(^-^)v

書込番号：16020553　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

とりあえずうちのは問題ないです。

でもいかにも傷つきやすい感じはします。

書込番号：16020817

[魔法が使いたい]

うちのも問題ないよー

倍の値段なら文句も言いたいけど
しょうがないよー

書込番号：16021422

[ステハン野郎]

ちょっとした傷を気にしてるなら単なる機材オタク。

写真なんてカメラの外観とか撮影に影響の無い場所の傷があろうが写りは関係ありませんから。

傷が嫌なら使わないで観賞用にケースに入れて眺めてましょう。

書込番号：16021542

[cbr_600f]

確かに私のも、買ったばかりにしては既にちょっと使用感はありますね。
プラの部分はソリッドな梨地なので細かいキズは目立つでしょうね。
この点は最近主流な凸状模様塗装の製品の方がやや有利な気がします。

シグマは個性的な外装が特徴で、一つ前のザラザラしたつや消しダークグレーの外装も、
スレてテカり易くてあまり好評ではなかった様な…。

距離指標窓はガラスを使う訳にもいかないでしょうし、他社製品と違いは
無さそうです。

ともあれ全体としてそんなに安っぽい訳ではないと思いますし、光学性能や鏡筒の
精度にコストが多く使われていると思うと不満はありません。

ニコンの24-120なんてフォーカスリングの遊びが3mmくらいあって、MFがすごく
合わせにくくてとても10万円するレンズとは思えないです。
私にとっては10万円は高額ですが、高級レンズを持っている人からすれば
「文句言うなら安物買わずに大三元買え」って感じでしょうけど。

書込番号：16021605

[tokiuranai]

外装は大丈夫ですが、レンズキャップが傷付き易いですね。
でも全く気にしません。
撮った写真が良ければ、機材など二の次です。

書込番号：16025698

[mupad]

私は購入してから2か月間ほどほとんどつけっぱなしですが
このスレ見て気になったので注意深く検査しましたが
傷はどこにもついていません。
私がビンボー臭くしみったれなので扱いが丁寧すぎるからかもしれません。
皆様の状況を知り、ちょっと反省して使い倒したいと思います。

ところで、このレンズはちょっと重いので
普段は50mm f/1.8Gでお散歩と考えていたのですが
結局、この35mm F1.4 DG HSM を常時持ち歩きになっています。
本当に良いですね、このレンズ。

書込番号：16026283

[tokiuranai]

本当に良いですよね。このレンズは。

書込番号：16027144

[RED BOX]

皆さんこんにちは
本当に良いレンズですよね
ちょっとだけ重さが…　たまにキズ

書込番号：16155172

とりあえず撮ってみました

[kenta_fdm3]

恒例の外観画像	開放で物撮り	絞って物撮り

ちょろっと撮ってみましたが、あまり参考になるようなものは撮れませんでした（泣）

せっかく撮ったのでとりあえず挙げてみます。

書込番号：15638593

[kenta_fdm3]

中庭のイルミネーション	マンションの出口など

明日リトライしてみます。

ピントもチェックしてみましたが、問題なさそうです。

書込番号：15638601

[コメントキング]

＞明日リトライしてみます。

ぜひぜひ、期待してます。

書込番号：15638938

[杜甫甫]

十分参考になります。m(__)m

書込番号：15638999

[いしもぐりん]

はじめまして。
他に欲しいレンズもあり、まずは皆さんの作例を拝見してから…
と考えていましたが、アップして頂いた作例を見て我慢出来なくなりそうです（苦笑）。

リトライの結果報告を待ってます＾＾

書込番号：15639067

[sho-@ライジング]

うーん。欲しい（笑）

書込番号：15640016

[kenta_fdm3]

構図も適当、微妙にピンも外していますが参考となりますでしょうか。

書込番号：15642443

[kenta_fdm3]

一部CNX2も使ってます。

書込番号：15642463

[kenta_fdm3]

ポートレートなども・・。
妻も歳なのでアップに耐えられませんのでこちらは縮小しています（笑）

以上です。少しでも皆さんの参考になれば幸いです。

書込番号：15642520

[いしもぐりん]

おお〜つ！
素敵な作例の数々、ありがとうございます。
色んなパターンで撮っていただいてるので、とても参考になります。

イルミネーションのぼけ方、花やぬいぐるみのぼけ方等は
まさに私が見たかった感じです。

でも一番は、奥様の作例ですね＾＾
美人な奥様の、旦那さんじゃないと撮れない自然なポーズと表情が
とっても素敵です。
身近な人に撮ってもらってる安心感と言うか、信頼感というか
そういうものまで伝わってきます。

私もポートレートメインでこのレンズを考えているのですが
このご時世、なかなかポートレートの作例は（どのレンズでも）拝見するのが難しいので
とても参考になりました。

これまで、シグマは使ったことが無く
シグマのレンズは硬質なイメージがありましたが
とっても自然で、美しい描写ですね。

これは、ヤバいです。
明日あたり、カメラ屋に行ってしまいそう。いや、行きます！
ありがとうございました。

書込番号：15642623

[コメントキング]

いやーいいですねー。

花の写真、すごく気に入りました。

あとモデルさんかと思ったら奥さんだなんて、うらやましい。

書込番号：15642728

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

200mmF2.0G(1型)の金属プレートの質感が異常に出ています。　キヤノンのセンサーでは出なかったこのレンズの恐ろしい切れ込みがD800（E）で発揮されています。　ボケは35mmF1.4Gの方が、あらゆるシーンで美しいです。

書込番号：15643023

[kenta_fdm3]

いしもぐりんさん

そう言って頂けると撮った甲斐がありました〜。
普段はこんな絞りで撮らないな、というシチュエーションでも、開放で撮ったり、
中途半端な絞りで撮ってみたりと、色々とやってみました。
没写真も多く、お見せできるのはこれだけになってしまいましたが、そこから何か
得るものがあったのであれば嬉しいです。

ボケについては、ニコンやツァイスの方が美しいという声も多いですが、解像という
面ではシグマがサンプルなど見る限り、一歩抜きん出ているように思えます。
今日発売のデジタルカメラマガジンでも解像面では他の二本よりも優れていると評価されていました。

ボケについても、私は特に気にならず、ヌケやキレの良さを考えれば、このレンズを選択して正解だったと思っています。

書込番号：15643254

[kenta_fdm3]

コメントキングさん

嬉しいコメントをありがとうございました。
花は手持ちで撮ったので、微妙にピンも外しているんですが、なだらかにボケてくれていますね。

妻の写真はレタッチしまくりなんです（笑）

書込番号：15643264

[kenta_fdm3]

ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん

確かにその通りですねえ。プレートのざらついた質感が恐ろしい位に写りこんでいます。

ボケは純正。。。とのことですが、きれまくりのこのレンズに、純正以上の魅力を感じました。

書込番号：15643274

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

私はこのレンズよりナノクリ200mmF2.0G2が欲しいです（笑）

書込番号：15643341

[kenta_fdm3]

ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん

１型ならば、レンズ構成は現行型と一緒にも関わらず、お値段半分ほどで非常にリーズナブルです。

是非。。

書込番号：15643379

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

MFの200mmF2.0Sは25年前に使っていました。　70-200mmF2.8G2のナノクリ逆光撮影でのクリアーさに驚嘆しまして60mmF2.8Gのナノクリ効果との違いにビックリしたからなのです。

書込番号：15643403

[美玖]

おおー！
これはすばらしい作例の数々！！！！

D800(E)で撮影されたサンプルはまだ各レビューサイトやブログなどでオリジナルサイズが公開されているところはほぼ無い状況で、世界的にも貴重なサンプル写真だと思います。

みなさん、もっと『ナイス！』ボタン押して押して！　(^^)

書込番号：15643704

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

200mmF2.0Gを所持されている方なのですから、これくらいの作例は当たり前でしょう（笑）

書込番号：15643748

[kenta_fdm3]

美玖さん

コメントありがとうございました。
美玖さんのサンプルと評価を読んで、自分の撮ったものの稚拙さに赤面していたところでした（笑）
美玖さんの画像のようにヌケのよさを表現もできておらず、ネガキャンにならなければ良いなあ、と思っていたのですが、とりあえず参考にしてもらえる方もいらっしゃったのでほっとしました。

どの雑誌見ても、評価の高いレンズですね。
カメラマン誌を読んでもベタ褒めでした。
美玖さんがおっしゃるように年輪ボケも確かに出ているのですが、なにを優先させるかで選ぶレンズも変わってくるのでしょうね。

純正には純正の、ツァイスにはツァイスの、そしてシグマにはシグマのよさがあるということでしょうか。

書込番号：15644284

やっと価格推移がはじまりました。

[スッキリ０１]

３月に入り、いきなり価格が動きはじめました。
ちょうど、35mm/f 1.4 の購入を検討していましたので、少しでも動いてくれると嬉しいです。
８万円を切ったあたりで購入しようと考えています。
ただ、ニコン純正のAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDも魅力的なのですが。

書込番号：15835737

[juntoraman7]

　ほんとに評価の高いレンズで、魅力があります。私はD600ユーザーで、レビューや作例がみんなD800クラスの方々で、D600でも？と購入をためらっていましたが、ビッグHPでD600の作例を見て欲しくなりました。また、７日発売予定の１８−３５ｍｍも気になります。
　この２つを悩んでるうちに、このまま価格が推移して８万円を切ると嬉しいですね。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/sigma/35mmf14_dg_hsm/index2.jsp

書込番号：15836222

[tokiuranai]

これだけの高性能レンズが8万円切ったら即「買い」だと思います。

書込番号：15837753

[RED BOX]

色んなサイトの評価もすごく良いですし
レビューや口コミでも高評価を得てますね

性能は勿論の事、純正35/1.4との価格差、今までのシグマとは違う質感（プレミアムな感じ）から
現在の価格でも充分と思ってたけど、いざ値動きしだすと今後の価格推移が気になりますよね
自分は、年内での購入目標なんですけどねー

いやッ 3ヶ月以内で買うぞー…でも価格推移気になる　ﾄﾎﾎ

8万円とか切ったら我慢できずに　即買しそう（^^;

書込番号：15837997

[tnb]

夜の三星カメラでは結構前から８万円切ってますよー（７９８００円）

書込番号：15839901

[ファンタスティック・ナイト]

6万円台前半位になったら検討してみます。
まだ高い気がします。

書込番号：15840251

[スッキリ０１]

＞夜の三星カメラでは結構前から８万円切ってますよー（７９８００円）
そうですね。ありがとうござます。
先ほど、サイトを覗いたら確かに７９８００円でした。（残：５台有り）
送料・代引き手数料等含みでもココより最安と感じたので、注文入れました。
悶々と過ごすより、取り敢えず手に入れて使ってみようと思います。
購入後は、しばらく価格comの価格推移は見ない事にします。^^
高値維持の場合のほうがいい面もありますよね。
その時期高く買ったとしても、もし気に入らなければ高く売れますから。（下取りに出せるし）

書込番号：15845409

[tokiuranai]

ご購入おめでとうございます。
是非撮影を楽しんでください。

書込番号：15848040

[スッキリ０１]

野辺の花

稚拙ですが、作例を。^^

書込番号：15921040

[jeremiahmakoto]

口コミをいろいろ見てみると、純正よりこの価格にして性能なかなかのようでこれに決めました。
ズームもそれなりに撮れますが、単焦点純正50mm一本だけ持っていて、それを使うとやはり違うと実感。
広角や望遠はズームでも標準はできるだけ単焦点で揃えたいと考えています。

三星カメラ、在庫切れしていたのが本日２台入荷したようなので夜９時になって８万切るのを待って、先ほど購入しました。
tnbさん、情報たいへん参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：15981832

[jeremiahmakoto]

あっ、35mmも一応広角でしたね。

↑　超広角や中望遠以上はズームでも標準域はできるだけ単焦点で揃えたいと考えています。

に訂正です(^0^)

書込番号：15981871

このレンズの一番おいしいところ

[kenta_fdm3]

購入された皆さんは、このレンズをどれ位の絞りで利用されていますか？


http://www.lenstip.com/359.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html

http://www.lenstip.com/307.4-Lens_review-Carl_Zeiss_Distagon_T*_35_mm_f_1.4_ZE_ZF.2_Image_resolution.html

http://www.lenstip.com/286.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_35_mm_f_1.4G_Image_resolution.html


上記のシグマ、ツァイス、ニコンの図を比較してみると、シグマはとにかく開放からよく解像していて、F2.8〜F5.6あたりが美味しいところでしょうか？
周辺画質も考えると、F5.6程度に留めておいたほうが良さそうに見えます。

ツァイスのレンズは自然なカーブを描いていて、美味しいところはF4〜F8くらいで、周辺も考えるとF8位で撮ることになりそうです。

ニコンは、少し極端で、F2.8までは解像は全く他のレンズに追いつかず、F2.8から急変します。
F4〜F5.6あたりが美味しそうですが、印象として、ボケを重視したレンズのように感じます。

シグマのレンズで例えば、風景を撮る際などは、F5.6位で留めておいた方が良いのか、それとももっと絞るべきか、皆さんはどうお考えですか？
素人考えの為、おかしな点がある場合はご指摘願います。

書込番号：15661816

[餃子定食]

実はこういう比較ってあんまり参考にならないんですよね

私自身全く同じレンズを持っていたりしますがこういう比較をすると同じレンズなのに微妙に違うからです
全く同じレンズでもレンズによってメーカーが言う誤差の範囲内の中で良いレンズと悪いレンズが存在しますから
性格にレンズの性能差を比較するならば1種類のレンズを10本とかでテストして平均値でテストしないとなんとも言えません

いわゆる当たり、ハズレ的な要素が大きくありますから・・・・・・・

書込番号：15661900

[kenta_fdm3]

早速のコメントありがとうございました。

http://digicame-info.com/2012/11/35mm-f14-dg-hsm-1.html
これを読むと、確かに餃子定食さんの仰るとおり、複数のレンズでテストする必要性を言っていますね。

まあ、個体差はあれども、レンズの特性を知ることはできそうではあります。

書込番号：15661997

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ワーキングディスタンスと、平面複写、立体物、最短撮影距離、無限遠撮影など何を撮影するかによるので関係ないです。

書込番号：15662594

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

スレ主さんは人に聞かれることなく 作品を撮れるレベルの方 ですよ（笑）

書込番号：15662597

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

フォビオンA1で全数検査してからの出荷ですからカスダマは市場に流れないでしょう。　ZF2も全数検査してからの出荷らしいです。

書込番号：15662604

[kenta_fdm3]

>>ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん

めめめめめっそうも御座いませんΣ(ﾟДﾟ;;)ﾉ
機材に助けられまくっていて、基礎知識に欠ける私なので、
絞りの選択などという基礎的なことがわかっていないのです。
お恥ずかしい限りです。

遠景などで、とりあえず、D800ならばF8まで絞っておけばいいだろう
とか、そんなレベルなのですが、本来はレンズ特性についても考えて
撮る必要があるのかな、とか考えこんだわけです。


このレンズは上述の図に示されるような、開放からF5.6くらいまでが
ピークと思われるますから、それならば遠景などの風景写真を撮る際
には深度なども考えながらも、出来ればF5.6位でとどめておいた方が
良いのかな〜なんて思いました。

皆さんはどうされているのだろうと思ってトピをたてた次第です。

書込番号：15663496

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

D7000などAPS画像センサー搭載機種と異なり、D800（E）35mmフルサイズ画像センサーでは被写界深度が1-1.5段くらい浅いですからf8-11で20m以上離れた物体を撮影された方がよろしいかと思います。 よくデジタルカメラ（35mm一眼レフタイプ）は絞ってもf8までなどという定説にこだわる方がおられます。 しかしニコンホームページの作例でもf11までは絞っている画像が出てきます。 このレンズはカミソリですからナタレンズのように開放から画質向上のための2-3段の絞り込みは不要です。 しかしB2プリントで作品展示すればピントの深さの必要性は見えてきます。 おいしい部分はf1.4-2.8くらいです。 平面複写でしたらf5.6以上、絞る必要性はなさそうです（複写撮影は2倍望遠を使用してください）。

書込番号：15663609

[kenta_fdm3]

ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん

詳しい説明ありがとうございました。

深度を優先させるか、解像度を優先させるかですが、やはり優先させるべきは深度
でしょうね。

とはいえ、被写体が深度内に入っている場合は、解像の美味しいところにあわせて
使い分けるってことですよねって・・・・めちゃくちゃ基本的なことでした（笑）

書込番号：15663897

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

200mmF2.0G(2型)が欲しい（笑）

書込番号：15664884

[cbr_600f]

画質が如実に分かって、被写界深度の要らない遠景は解像度最高の状態で撮りたいですよね。
このレンズはまだ買っていませんがいくつかのレンズで試したところ、GANREFなどの
テスト結果よりも少し絞ったところの方が良好でした。

中心の解像度は確かにあまり絞らない方が良いのですが、像面湾曲と光軸のバラつきがあるので、
遠景の周辺はベストとされる絞りでは左右のどちらかがイマイチなことが多かったです。

ボディを含めて個体差の影響がそれなりにあるので、ベスト状態が確立するまでは絞り値を振って
撮影された方が良いと思います。

書込番号：15666936

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

このレンズの実写評価は。 光軸なんてズレていたらA1検査ではじかれるでしょう。

書込番号：15667760

[kenta_fdm3]

>>cbr_600fさん

深度内に収まる場合はやはりＦ４〜Ｆ５．６くらいで撮ると良いかと思うのですが、
cbr_600fさんが仰るように、やっぱり撮ってみないとわからないですよね。

今度、意識してＦ４〜Ｆ１１くらいで撮影して、テストしてみようと思います。

>>ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん
A1検査、どれくらいの精度なんでしょうねえ。
今後の評判次第ですが、今のところピントに関しても問題があるという話も聞きませんし
良い方向に来てるのは間違いないのでしょうね。

書込番号：15670851

[cbr_600f]

プッシートークさん

工業製品である以上は必ず公差はあって、「○○以内」、「XX以上」
ならOKという検査基準があるはずです。検査機が優秀であれば個体差は
小さくなるでしょうが0にはできません。

また、仮にレンズの光軸精度が100.000％だったととしても、ボディの方の
センサーの傾きも「○○以内ならOK」という基準値がある訳でして…。

D800Eと同時に買った標準ズーム、片ボケ感があったのでメーカーに
出しましたが「基準内で正常」で帰って来ました。
借りたものなどを含めてレンズ10本くらい試してみて、ボディの精度も
怪しくなったのでマウントとセンサー間の調整をしてもらいましたが、
やはり左右のボケ感の違いはどのレンズでも感じています。

と言っても違いを感じるのは遠景を撮ったときだけで、街角とか人物とか
近い被写体ではまず分からないレベルですが。

書込番号：15671651

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ニコンは200mmF2.0G(2型)以上のレンズを新品購入されれば良いでしょう。　コマーシャルフォトスタジオのシノゴでの平面複写でさえf11は絞ります。　f1.4開放ではセンサー側の焦点深度も浅過ぎますから、銀塩のように膜面だけのピントより深いピント幅がいるC-MOSセンサーではf2.8くらいの絞り込みが必要らしいですね。　D3Sの画像センサーの取り付けがいちばん精度が高いとのテスト結果を見たことがあります。　D3Sとナノクリ200mmF2.0G（コレを含むコレ以上の販売価格の高いレンズ）を新品購入されればマウントと画像センサーの平行平面が高精度で出ていることでしょう。　すばらしい作品をガンガン撮られている先生は機材の細やかなことは申しませんが（笑）

書込番号：15672434

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

遠景の方が被写界深度は深いでしょう。　最短撮影距離で方眼紙をf1.4で複写撮影されるのでしたら話は通りますが。

書込番号：15672447

[cbr_600f]

＞遠景の方が被写界深度は深いでしょう

それはレンズの前側焦点距離の話です。
広角クラスのレンズから見れば100m先も1km先も事実上平行光でピントの違いはないでしょう。
でもレンズ後ろ側の焦点距離(いわゆる普通のf)が、センサーの箇所によってずれている場合
(像面湾曲及び微妙な傾き)、被写体が完全平面でも全部にピントは合わないです。

4x5では遠景でもF16より開けて撮ったことはありません。
もともとF22を基準に設計されてますし、デジカメみたいにいっぱい振って
試せないのもありますが…。ただニーニーみたいな高級品ではなく、
中古で2万程度で買えるどのレンズでも、四隅までビシっと解像するという点で
ある意味楽な部分もあります。(撮影と後処理の手間は何十倍も違いますが)

また「芸術的作品」であればそこまでの周辺解像度はまず必要ありません。
被写体にもよりますが、5Mのコンデジで撮った画像でA3ノビくらいは自然にいけます。
私がこだわるのは大伸ばしで高精細を楽しむ遠景と、大勢での集合写真です。
「あなたは端にいるんだからボケてもいいでしょ」とは思わないです。

書込番号：15676375

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

前側焦点距離などという言葉はありません。　大判ニッコールとシロナーでも平面複写でのキレるポイントは異なります。　ニコンD800（E）の3600万画素画質が簡単に入手できる昨今、集合写真レベルで画面一杯に撮影されるようなレベルの方はおられないでしょう。　高価なFXニッコールのイメージサークルでもFXセンサーの画面サイズでギリギリまで使って撮影されれば画面センターと周辺部の解像や形がザイデルの5収差の影響を受けるのは当然です。

書込番号：15677012

[cbr_600f]

＞前側焦点距離などという言葉はありません。

ご存知無いものを、無いと断定されるのはいかがと思います。
1/a+1/b=1/fというのは中高の教科書にも出てきます。
http://www.kazuhiro-yamada.com/photo/term.html

何も付かない「焦点距離」は、前側が無限遠(平行光)のときの後ろ側焦点距離の
ことを言っています。4x5の場合はイメージサークルが4x5フィルムを上回って
ますから(アオリとシフトのマージンの為)、四隅まで有効に使えます。
35mm判の場合はそこまでイメージサークルが大きく無いのと、センサーの
入射角があるのでレンズによってどこまで使えるかを見極める必要がある、
というだけでしょう。

因みに私が拘っているのは50人くらいではなくて、500人を超える集合写真です。
ある意味でどんな芸術作品や自然風景よりも粗が分かってしまう、難しい被写体です。
少しでも画質を有効に使いたいので、周辺を安易に捨てたく無いだけです。
「だったらデジタル中判を使え」と言われそうですが、値段の問題などもあります。

これは非常に特殊なケースだと思いますが、ともあれ人によって求めるものも
レベルも違います。ご自分の経験だけで枠にはめて見下すような書き方は
お止めになった方がいいと思いますよ。

書込番号：15677502

[D-duo]

あらら、懲りずにここでも評論家ぶってじじいが居るよ。
知識のひけらかしよりも、「脳内妄想写真家」の写真を早く見たいな♪。

どうせ出てこないけど
（笑い）

書込番号：15691995

[551dutaman]

どの絞りを使えばよいか

という質問の主旨からすれば、撮影現場で迷った時は良さそうな絞りの前後２絞り程度の段階で数カット撮影し、その中からパソコンのモニターでじっくりと見比べて、ベストなものを選べばよいだけのことです。
机上の議論をするよりも、実際に撮影をすれば答えは出ます。
被写体も光も千差万別。試しながらいろいろ撮るのが一番です。

書込番号：15695832