M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

素朴な疑問。なんでこれ、 F4.8-6.7なの？

[YOXX1]

現在マイクロフォーサーズ市場では否が応でもでパナとオリの競争になっている。
それはもちろんオリンパスの素晴らしいレンズも多いしパナだっていいものはある。
そんで、このレンズ、パナのVARIO 100-300mm/F4.0-5.6に対して値段を合わせる形でリニューアルしたとは思うが、
それよりもなんで元々F4.8-6.7で設計したの？
当方、レンズ設計とか全く素人で分かりません。
が、営業的にもちょっと無理してF4-5.6にしたほうがユーザーに分かりやすい（受け入れやすい）だろうし、
設計的なこだわりとして少し絞るなら、今時のカメラは1/3クリックなので1/3 or 2/3 暗くした方が使いやすい。
私はそう思うな。どうなんでしょうか？

書込番号：17414891

[YOXX1]

上に述べた疑問は疑問として、私はこっちを買いました。やっぱりワイド端で７５ミリと１００ミリの違いは大きい。

書込番号：17414904

[もとラボマン ２]

YOXX1さん　こんばんは

開放F値落したのは　やはり　小型化する為かも知れないですね。

ニコンの場合も　新型の18-300�o　小型化のため　開放F値落していますし。

書込番号：17414924

[葵葛]

通常の３〜４倍ズームレンズで小型化したい場合は
開放F値が暗くなる傾向ですね＾＾；

逆にF2.8通しの75mm−300mmなら相当デカくなりますね（笑）

書込番号：17414980

[じじかめ]

小型化と値段の為ではないでしょうか。

書込番号：17415136

[ｈｏｔman]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75-300_48-67_2/feature/index.html

理由は、

>小さく、軽く、手軽に楽しめる超望遠撮影

これなんですかね？

書込番号：17415170

[しんちゃんののすけ]

＞小型化と値段の為ではないでしょうか。
に1票。何も知らない人はF値なんてわかんないし。

書込番号：17415303

[ogappiki]

あたしゃもう少し重たくて大きくて三脚座が付いたマイクロフォーサーズ専用の超望遠が欲しいだよ。
これもパナの100-300もそうだけど、軽過ぎてかえって流し撮りとかしずらいんだもの。

書込番号：17415424

[湘南rescue]

元々オリンパスは43の頃には
望遠端F5.6以下のレンズは販売していませんでした
位相差AFセンサーが仕様内で有効に働くためにはF5.6が下限でしたので

M43になってからF6.7などの半端なF値で出すように成ったのは
位相差AFではなくなったからでしょう

焦点距離とF値の仕様を満たした上でどう小型化をしていくかではなく
あらかじめ上限サイズと焦点距離を決めてその中で小型化をしていくと
結果としてF4.8-F6.7という半端な数値になったのではないかと

公式の説明はありませんが
そうとでも考えなければこのような半端な数字での
発売は考えづらいです

書込番号：17415471

[てんでんこ]

妥協の産物なんでしょうね。

たしかにf4.8-6.3なんて、すっきりしませんが、
あちらを立て、こちらを立て……とした結果でしょうね・

書込番号：17415601

[bottlenose]

確かパナ100-300は周辺減光が目立った記憶があります。

これはこれで妥協の産物かも！？

書込番号：17415944　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

先に大きさとコストありき。自ずとF4.8-6.7になったとさ。

書込番号：17415947

[じじかめ]

300ｍｍＦ4等が発売されるといいですね。

書込番号：17416192

[ジンバブエ]

カメラ本体に自信があるんじゃないでしょうか？
AFスピードとか露出とか手ぶれ補正とか数年前より格段に進歩してると思います。
でも三脚座は付けて欲しかったな・・・

書込番号：17417452

[okioma]

単純に、小型化、軽量、それに安くでは。

明るいレンズにすればするほど
大きく重く高くとなるのが世の常。

書込番号：17417580

[TideBreeze.]

パナは、67mmφ、520ｇだから、少し明るくするだけで、けっこう大きくなりますね。　私の場合カメラバッグに入れて持って歩くにはオリの58mmφ420gあたりが限界のようです。この大きさでも他のＭＦＴレンズに比べると突出してでかいですね。
　40-150F2.8proや300mmF4どうやって持ち運べばいいんだろう(^_^;)ヾ

書込番号：17417928

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010019_10503510257

明るいレンズはどうしても大きく、重くなってしまいますね。
少なくともこれよりは、小型・軽量になるのでしょうが・・・

書込番号：17419675

[江戸人]

>湘南rescue さん

ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3

書込番号：17419837

[湘南rescue]

>江戸人さん

あれはシグマ製だから・・・

書込番号：17419909

[YOXX1]

みなさん、いろいろご意見をありがとうございます。
やっぱりそれなりのきちんとした理由（理屈）があるんでしょうね。
レンズ設計とかの知識が全くない私としては、

設計・技術者「コレコレこういう理由で75-300mm はF4.8-6.7 でいきます」
営業「え〜〜、少しくらい大きく重くなってもF4-5.6の方が売りやすいんですけど」

みたいな企画会議になったりしてないのかな？ と勝手に下世話な心配をしたりして。


ところで最初の質問中にもある1/3クリックの件ですが、やっぱり現在の機材のことを考えれば「半絞り」というのが不親切だと思います。数パーセント頑張って 　F4.5-F6.3 にできなかったかな？
もしそれがだめならいっそのこと　F5.0-7.1 の方が1/3絞りで操作できる分まだ使いやすかった。半絞りのレンズって中間の1/3絞りって表示されないでしょ。

結果としてこのレンズ、ムービーで使う際はF8通しのズームレンズになります。これってミラーレンズ並の開放値。これからの季節の快晴下だとND４を噛ませてちょうど1/60。ま、小さく、軽く、手軽という意味では大変便利なレンズであることは間違いないですけど。

書込番号：17420461

このレンズに合う三脚座

[kaz1305]

超安物のドライブレコーダーに付いていた吸盤とCDケースで三脚代わりに使っています。
欄干とか吸盤のみで使用することも有ります。
ただ持ち運びは非常にかさばらず軽くて良いのですが、おじぎがすごいので思う位置で止めるのが難しい。。。

このレンズに合う三脚座か自作されている方が居られましたら情報いただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17397748

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kaz1305さん
違うレンズの三脚座、
使えたらええになぁ。

書込番号：17398067

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17398298

[横道坊主]

縦横切り替えしないなら、三脚座が無い方がブレには強いよ。

書込番号：17398469

[もとラボマン ２]

このレンズに合う三脚座 こんにちは

このレンズ三脚座付けるようになっていないので　付けるのは難しいと思いますので　もう1つドライブレコーダー用の物用意して　レンズ側を下から支えるようにすると安定するかもしれません。

でも　もっと安定させたいのでしたら　CDケース位の板に　このセットが安定して使える　自由雲台を直付けの方が安定して使えると思います。

書込番号：17398495

[kaz1305]

返信くださった皆さん、ありがとうございます。

すみません。レンズをよく見もせず質問してしまいましたが
もとラボマン２さんがおっしゃる様にマウントに近い部分は幅が狭すぎて
通常の三脚座の形では保持する強度は難しいみたいですね。。

縦横切り替えも必要ないのですが吸盤の可動部分が貧弱なので
位置を決めても少しの振動でたれてくるのです。

ボディ側のボルト穴とレンズ前球側の固定部分をつなぐ形で自作するしか手は無いかなぁ。。

そっち方向で考えてみます。

ありがとうございました。

書込番号：17398791

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kaz1305さん
ボチボチな。

書込番号：17399238　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞吸盤とCDケースで三脚代わりに使っています。

三脚座以前の問題の気がします(^_^;)ヾ　まともな三脚だと問題解決するでしょう。

書込番号：17403164

天体写真について

[kotobukiblue]

昨日、ようやくOM-D E-M5レンズキットが届いてウキウキしています。
今まではPENTAXの一眼レフで天体写真を撮影してきましたが、このE-M5でも天体写真を撮影したいと思っています。

そこで相談なのですが、本レンズか、もう少しお金をためてZUIKO ED150mm F2.0にしようか迷っています。
もちろん本レンズはフルサイズ換算600mmになるので、追尾精度が要求されるのはわかっています（PENTAXでは換算900mmで撮影していました）。
ですが、やはりED150のF2.0の写りに定評があることも気になっています。

主な撮影対象は、星雲・星団などです。

実際、オリンパスユーザーで天体写真を撮っている。もしくは本レンズユーザーの方のご意見をいただけるとありがたいです。

ちなみに今持っているレンズはM.ZUIKO ED12-40 PROのみです。

よろしくおねがいいたします。

書込番号：17335752

[TideBreeze.]

レスが付かないようなので(^_^;)ヾ

300mmで使うとF6.7と暗い点と、ＭＦでピントリングが際限なく回ります。星で無限遠を出そうとすると結構大変です。このクラスのレンズとしては軽いと思うんだけど、星向きじゃない気がします。
星撮りだと防滴も欲しいところですね。

ズイコーレンズも少し勿体無い気もしますね。一年間は今までご使用のペンタのレンズをアダプタ経由でＭＦで使用しつつ、300mmF4proが出てくるのを待つのはいかがでしょう？

書込番号：17403294

ズームリングに線が入っていますか？

[OM4 Ti]

永らくカメラから遠ざかっていましたが、昨年12月にOMD EM1に一目惚れしてしまい、定年記念として購入いたしました。皆様のクチコミを拝見させていただいて、今日、キタムラでこのレンズを購入したのですが、レンズのズームリングとその前後の鏡筒に薄いラインが真っ直ぐに入っています。75の左側と300の右側です。製造上のものでしょか？皆様のも同様ですか？ご教授お願いします。

書込番号：17306579　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

こんばんは、

私はオリンパス・オンライン・ショップで購入しましたが、同じようにスジが入っています、製造過程でのものだと思います、もう１本７５から１／４周くらいのところにもスジがあります。

私はＥ−Ｍ１とこのレンズでドッグランで爆走している愛犬の飛行犬写真を撮っています。

書込番号：17306708

[okioma]

直線なら成形する際の型の合わせ目の筋かと。

このレンズに限らず
筋は入っているものがよくあります。

書込番号：17306932

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

OM4 Tiさん
メーカーに、電話！

書込番号：17308151

[OM4 Ti]

早速ご教授していただきまして、ありがとうございます。オリンパスのサポートセンターに問い合わせたところ、やはり製造過程でのものだそうです。サポートセンターの担当者のレンズにも同様のラインが入っているとのことでした。皆様、ありがとうございました。

書込番号：17309483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

OM4 Tiさん
おう。

書込番号：17309667　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4 Ti]

メジロです。かなり高いところです	食事中？	サクラです

日曜日の午後、風が強かったですが散歩がてら、撮ってきました。600mmの威力恐るべし！

書込番号：17320471　スマートフォンサイトからの書き込み

フードキャップ

[urazahn]

フジ３５ｍｍを購入したらフードキャップなるものが同梱されていました。知りませんでした。
　これは有り難いと思いました。・・・普段はフード付けっぱなしですので。
　それで７５−３００�Uのフードに使えそうなフードキャップは有るでしょうか？お教え頂ければ幸いです。
　長いので、レンズキャップの脱着が・・で有れば良いなと・・。

書込番号：17305788

[うちの4姉妹]

７５−３００�U用のフードキャップって
聞いた事ないけど

フード逆付けでダメなんですかね？

フード自体が長いから、嵩張らないですか？
ならば逆付けして、通常のレンズキャップを
付けた方が良いと思うのですが・・・

書込番号：17306021

[もとラボマン ２]

urazahnさん　こんにちは

ライカなど高価なフードの場合　フードキャップ付いていますが　このフードは付いていないですので　代用できる物探すしかないと思います。

自分の場合　このレンズでは有りませんが　フィルム時代のコンタックス用フードがフードキャップ有りますので　コンタックスのフード　ステップアップリング使い　付けています。

やはり　フード外さずそのまま収納できるの楽ですね。

書込番号：17306114

[urazahn]

　やはり無いですか・・。
　現在、逆付けで使ってます。６０ｍｍマクロのフードが秀逸ですが・・。
　フジ３５ｍｍ、購入3日ですが同梱のフードキャップ・・・便利です。（ちょっと緩いかな）
　少し特殊な形のフードで、逆付けする程の大きさでもありませんし・というより逆付け不可なのですが。
　元箱に戻す時以外は付属のレンズキャップ不要＋レンズキャップより脱着時、安心＋容易な感じです。
　こちらのは長いので、保管時には外す必要が・・。
　フードが有ればレンズキャップ不要の方には問題になりませんが、他のレンズでも自作した例が有れば、お教え頂きたいと思いました。
　茶筒の蓋みたいなので、内側に滑り止め＋クッション付けて自作出来るかな？
　パナ７−１４のレンズ？フード？キャップみたいな感じで出来れば・・。

書込番号：17306255

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
被せるやつゃったら用品メーカーで・・・

書込番号：17308155

[urazahn]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
用品メカー・・・の続きは？
オリエンタルホビーでＨＯＯＣＡＰなる製品がありました。対応製品にオリは有りませんが・・。
フードにキャップが組み込まれている、フード付き自動レンズキャップみたいなものです。
ちょっと思っているのとは違うのですが・・。
海苔の円筒缶の中蓋（シリコン製？）嵌りました。フード長の真ん中当たりです。・・命名「インナーフードキャップ」・・笑
半透明＋少し柔らかい＋取ってが端＋塗装が難しい？のが・・昔の金属製のは、もう無いですよね。真ん中に取ってが付いるし・・塗装も出来るし。

書込番号：17308500

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
そうなんゃ。
ニコンで、被せるやつ出とたけど・・・

書込番号：17308582　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

nightbearさん
情報、ありがとうございます。
ニコンフードハット、注文しました。アマゾンで１，０００円位ですので・・人柱というほどではありませんし・・。
良さげな感じです。このレンズフードだとＳサイズでいけそうです。
レンズキャップ脱着時に手が（指が）滑ってパチンとフィルターにぶつけること頻繁です。（不器用）
とてもプロテクトフィルター無しでの使用・・・・恐ろしくて出来ません。
具合がよかったら他のレンズフードにも・・と考えてます。

書込番号：17308760

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/Product120807863.do?cid=JDAAH304784

そう言えば、こんなのがありましたね。

書込番号：17309431

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
おう！

書込番号：17309630　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

遅レススミマセン。
わたしはフードに(ハクバのだったかな)82mmのレンズキャップはめてます。
ちょうど1、2センチ入った辺りでくってくれるのでいい感じに止まります。

書込番号：17365487　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

こんな感じです。

書込番号：17366731

[urazahn]

あ！これも良いですね。じゃまにならず、かさばりませんし・・。
結局ニコン・フードハットを大・中・小の３個、購入しました。
結果、小をフードの中に入れました。被せるには何れも「帯に短し襷に長し」でした。・・他のレンズフードに使います。
レンズキャップをフードに入れる・・・発想が素晴らしいです。８２ｍｍ・・、買ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：17367118

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
おう！

書込番号：17367226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

urazahnさん

度々すみません。
キャップですが、前のキヤノンのキャップのように薄いと安定性がよくないかもです。
厚みが合ったほうがよいかなぁ〜。
ちなみに私のはＵＮのでした。

書込番号：17375908

[urazahn]

ＵＮ製ですね・・・了解です。
ありがとうございました。
ＡＭＡＺＯＮＥで購入します。

書込番号：17376075

輪郭の波うち

[kaz1305]

	一枚目の等倍切り出し	別の画像の等倍切り出し

先日質問してこのレンズとＥ−Ｐ５の組み合わせで使い始めたところのkaz1305です。

しばらく見てなかったので飛行機画像のスレに間に合わなくてすみません。。

使い方が良く分かってない初心者ですが、等倍にしてみると輪郭が波打ってる画像が
多いです。
連射でピンボケが大多数なのですが、まともに見えても波打ってます。

これは手振れ機能でこうなるものなのでしょうか。。

前出でも波打ちの問題が出ていたように思ったのですが見つけられずに質問してしまいました。

よろしくお願いします。

書込番号：17220952

[Customer-ID:u1nje3ra]

えーっと肉眼でも見えません？空気のゆらめき。
暑い夏に学校の校庭とかで見ましたよね。
　
飛行機のエンジンの熱って熱いですよね。

書込番号：17220967

[kanikuma]

水島ヒロの傑作

書込番号：17221229

[GALLA]

手ブレ、被写体ブレ、カメラレンズ関係ありません、空気の揺れ（かげろう）です。
飛行場の空気は飛行機からでる熱で揺れているのです。その状況で望遠を使えばどんなカメラ・レンズでも出ますのでご安心を。

書込番号：17221254

[ＭｉＥＶ]

蜃気楼と同じで、温度差による、空気のゆらぎですかね。

書込番号：17221265

[うちの4姉妹]

大気のユラギですね・・・

暖かいと、よくなります・・・

書込番号：17221356

[うさらネット]

光が通る媒質中の伝搬速度（温度依存）が変わると屈折率が変わりますので、このような現象が見られます。
比喩的に揺らいで----と表現しますけど、大気が風で揺らいで、光がふらふら揺れる訳ではないです。

書込番号：17221435

[kaz1305]

書き込みして下さった皆さん、ありがとうございます。

そうなんですねー
撮影した日も寒い日で風もあったし、前や横からのアングルだったので思い至りませんでした。

納得出来ました。
ありがとうございます。

書込番号：17221460　スマートフォンサイトからの書き込み

[Panyako]

kaz1305さん

みなさんのおっしゃるとおり大気の揺らぎですね。

心配そうなので以前撮った、同じ時期の物を貼りますね。
機種もレンズも違いますが、同じようにゆらいでいるのが分かると思います。＾＾
B4、32Rの看板をでわかると思います。

場所も同じ伊丹スカイパークです。

書込番号：17223246