M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

どちらを購入するか

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

現在、OM-D　E-10mk2を使用しています。
望遠の時はD7000にタムロン18-400mmを使って、飛行機、鉄道、子供の運動会などを撮っています。
２台持ちが面倒になってきたので、D7000は処分の方向で考えています。
そこでこちらの75-300mmを購入するか、思い切ってパナソニックのLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm F4.0-6.3にするかで悩んでいます。
予算的にＬＥＩＣＡは中古で考えています。

３５mm換算で単純に考えれば75-300mmで問題ないのかなとも思っています。鳥は撮らないです。
よろしくお願いします。

書込番号：23818578

[おかめ@桓武平氏]

＞ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん

75-300(35mm換算で150-600相当の画角)や100-400(35mm換算で200-800相当の画角)ですと、
1台で「子供の運動会」の撮影は、難しいかと思います。

出来れば、埃対策のため、レンズ交換しない方向で運用しないとダメだと思います。

書込番号：23818624

[TideBreeze.]

＞ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん

　３．５万なので、まず75-300mmIIとデジタルテレコン（Ｘ２）を使ってみて、不満を感じたらステップアップを考えると良い気がします。　

　せっかく18-400mmを持ってるので、ニコンのレンズ資産が有るならＡＦスピードと精度はかなり怪しい気がしますが、https://dp/B08CGJQYV9/で、様子を見てみるのもアリかと思います。

書込番号：23818710

[しま89]

＞ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん
E-M10mk2お持ちなら75-300mmIIで望遠足りなければデジタルテレコン使うでいいと思います
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmはズーミングが硬いというか重いので、子供の運動会はちょっと苦手だと思いますのでオリンパスの100-400の方がいいと思います。

書込番号：23818934　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴のあいた財布]

オリンパスのボディーを手に入れたので、ついでに安くなったこのレンズを買いました。
実は今年の運動会でパナの45-200mmを使った時、望遠端の200mmは少し足りませんで、300mmあればなんとかなったと思います。ただ意外に広角側で撮ることも有ったので、本当は運動会用には50-300mmくらいのものが欲しいです。

書込番号：23819340

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
パートナーがGF-1のレンズキット使っているので、その辺りは大丈夫かなと思っております。

＞TideBreeze.さん
＞しま89さん
ありがとうございます。
デジタルテレコンは頭にありませんでした。
とりあえず75-300mmを使ってみて、18-400mmを残すか、100-400mmに買い換えるか考えたいと思います。

＞穴のあいた財布さん
ありがとうございます。
18-400mmは超が付く便利ズームだと思います。
タムロンもマイクロフォーファーズに進出して欲しいですね。

書込番号：23820331

[もとラボマン ２]

ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん　こんにちは

運動会でしたら　フルサイズ換算600�o相当の画角になる　75‐300�oでも対応できると思いますし　中古の場合リスクが高くなるので　まずは　75‐300�oで良いような気がします。

書込番号：23820412

[sweet-d]

>タムロンもマイクロフォーファーズに進出して
>欲しいですね。

ありますよ。

書込番号：23821635　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん
オリンパス75-300mmは野球や動物園等でその昔使用して居ましたが、良かったですよ。
写りは安心して下さい。
A4〜A3ならば大丈夫かと思います。　

AFもソコソコで安くもなって居ますので、買って後悔はしないと思います。

パナソニックは単純にショールームやサービスセンターで借りてみて下さい。
富士と違い、当日のみでも料金が少し掛かりますが、撮るテーマが決まって居れば、すてがねにはならないと思います。

書込番号：23822399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。75-300mmを購入したいと思います。

＞sweet-dさん
ありがとうございます。タムロン、あるんですね。知りませんでした。

＞♪Jin007さん
ありがとうございます。75-300mmを購入したいと思います。
以前はＬＵＭＩＸ使っていたので、大阪のショールーム行ったことあります。とりあえず、こっち使ってから考えたいと思います。

書込番号：23823375

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

ありがとうございます。
75-300mm購入しました。まだ自宅でしか撮影していませんが、特に問題はなさそうです。
フードが思ったより大きかったので普段使っているカメラバッグだとギリギリな感じでした。

書込番号：23839379

初代E-M10からE-M1IIIに変更

[あんらとも]

このレンズと初代E-M10の組み合わせで数年野鳥撮影に使っています。
最近、細かい特徴の違いを確認、記録するうえで解像度不足に悩んでおり、EM-1IIIと100-400の購入を検討しています。
しかし、そもそもカメラのスペックが初代E-M10とE-M1IIIではまったく違うのでE-M1IIIと75-300でもかなり改善されるのかな？と思ったのですが、この差を体感された方などいらっしゃればアドバイス頂きたいです。もちろん求めるレベル次第なのは承知しておりますが皆さんの印象だけでも伺えれば幸いです！
宜しくお願いします！

書込番号：23677022　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は機種は違いますが、16MPのE-M5から20MPのE-M1mkIIに換えてきました。
レンズは75-300IIを所有しています。

レンズが同じだと、16MP→20MPなりの改善になります。
ノイズレベルは後のものほど大抵改善されてきています。

75-300IIは20MPなりの解像を見せてくれています。
ただし、レンズ固有の欠点が消えるわけではありませんので念のため。

新しい100-400については、そのレンズ板で作例を含め色々報告があがっていますので、そちらをご覧になるといいと思います。
PROレンズとの違いはそれなりにあるみたいですので、画質を気にするのであればPROレンズを検討した方がいいように思います。
鳥撮りにボーグを使っている人もいるみたいですが、性能のいいモノはそれなりのお値段ですね。

書込番号：23677153

[with Photo]

＞あんらともさん

ボディが新しいので解像度は上がったと感じると思いますが、ハイレゾにも耐えれるように新しい設計されているのはと思いますので、100-400�oを購入した方が良いのではと思います。

書込番号：23677166　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんらとも]

＞モモくっきいさん
ご丁寧なご回答ありがとうございます！
当方初心者なので、その16→20MPがどれほどの改善になるのかイメージがつきませんが、とにかく相応の改善が出来る事が分かり安心しました。
私は毛の1本まで綺麗な写真というよりも、鳥の僅かな特徴の違いを判別出来る写真を撮る事が目的なのでまずはE-M1IIIを買って試してみてダメなら100-400orProの検討をしてみます！
ありがとうございました。

書込番号：23677256　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんらとも]

＞with Photoさん
ご回答ありがとうございます！
難しい事はまったくわかっていないのですが私の考えではそもそも初代E-M10では100-400を買ったところで、、となるかと思っており、まずはEM-1IIIを買って現在の75-300を試してみる価値はあるのかも？と思い質問させてもらいました。引き続き考えてみます！ありがとうございます。

書込番号：23677267　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんらとも]

＞モモくっきいさん
＞with Photoさん
度々申し訳ないのですが、現在の初代EM-10＋75-300の組み合わせのうち、鳥撮影においてどちらかだけを変えるのであればレンズ、ボディのどちらが効果的なのでしょう。
当然両方変えたいのですが予算的な事もありまして。。
ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：23677276　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞with Photoさん

>現在の初代EM-10＋75-300の組み合わせのうち、鳥撮影においてどちらかだけを変えるのであればレンズ、ボディのどちらが効果的なのでしょう。

これ、難題です。
E-M1mkIIIを使って16MP相当にクロップするか、16MPのまま400mmまで伸ばすのとどちらがいいか、といった話になるように思います。

鳥を追うのであれば、AF性能が向上しているE-M1mkIII。
大きく写したいのであれば100-400。将来的にテレコンも追加できます。

書込番号：23677303

[mosyupa]

私の感覚的には、
E-M5（E-M10とほぼ同じ画質）のベスト解像が100点としたらE-M1mark2（E-M10比ならE-M1mark3とほぼ同じ）は102点。
そもそも私の場合、野鳥（ジョウビタキとかルリビタキ等の止まりモノ）撮影において満点撮影は難しく、
E-M5で90点だったものが98点，80点だったものが97点，70点だったものが96点に，
そんな感じで頂点はそれほど変わらなくても底上げは実感します。

画質面では、解像の他、RAW撮影汎用現像ソフトであればシャドー部の持ち上げ耐性とハイライト部の回復耐性の向上が明らかです。

プロキャプチャーと連写能力による、今まで狙って撮るのが難しかったシーンも狙えます。
止まっている時には隠れている脇のあたりや羽裏とかの特徴も確認できるかもしれませんです。

書込番号：23677335

[しま89]

＞あんらともさん
16Mセンサーから20Mセンサーの違いはエンジンも変わってますが解像度はよくなったかなぐらいの違いだと思います。
解像度はどちらというとレンズに依存するので、現状のままでPROレンズの40-150とかパナソニックのライカ50-200に変えた方が実感すると思います。
ただ初代E-M10お持ちならそろそろ本体の買い換え時なのはたしかで、E-M1mk3もしくはE-M5mk3に変えてみてからの判断でもいいと思いますよ

書込番号：23677545　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

E-M10シリーズも既にIVが出てきていますし、そろそろサブに回ってもらってもいい時期ですね。

75-300IIは画質に特に欠点というところもないので、より望遠が欲しいかどうか、というのがポイントになるように思います。

書込番号：23677589

[松永弾正]

いろいろ使いますが…E-M10からであれば、AFは格段に変わると思います。
75〜300mm�Uも好きなレンズですが…100〜400は僕には必要なので、必ず買います。
ただ、毎回、必要な訳ではないし、サイズ的にありがたいので…75〜300mm�Uも継続して現役です。

書込番号：23678291　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんらとも]

＞松永弾正さん
＞モモくっきいさん
＞しま89さん
＞mosyupaさん
皆さんご丁寧にありがとうございます。とても参考になりました。
詳しい皆さんでも難しい判断という事は、あとは私が何を優先的に改善したいかという事だと理解しました。
参考にさせて頂き結果として本日EM-1�Vを購入しました。室内での検証ですが解像度はややよくなりましたが、それよりもAFスピードの違いに驚きました！
こちらで満足出来なければ次は100-400をお財布と相談しながら検討したいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：23678509　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルターは使っていますか？

[Jamesh]

パナソニック100−300�Uを最近入手したんですが、保護フィルターが原因でどうしてもブレた様な写真しか撮れませんでした。
保護フィルターを外してみたところ、ブレは無くなり、見違える様に良く写るレンズになりました！

そこで気になったのですが、このレンズのオーナーの方々は、保護フィルターを使っているのでしょうか？
フィルターの有無で写りが大幅に変わった…といった経験は有りますか？

書込番号：23550730

[松永弾正]

使いません。
フィルターがあると、夜景やアクリル越しだと写りこみが増えるのも嫌なので。

書込番号：23550738　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

＞フィルターの有無で写りが大幅に変わった…といった経験は有りますか？

ないです　(・_・)>

書込番号：23550788

[with Photo]

＞Jameshさん

フィルターが原因でブレることはないと思いますが、レンズが1枚増えるので撮影条件によってはフレアやゴーストの原因にはなりますし、フィルターによっては描写に悪影響を与えると思います。

ただ、保護フィルターはユーザーそれぞれで考え方が違うので装着派、非装着派がいます。
どっちが正解ってことはないと思います。

今回のように外すことで満足できる写真が撮れたなら装着しないのが一番だと思います。

フードは装着することで保護効果もあるので、フィルターは装着しなくても良いですが、フードは装着した方が良いと思いますね。

書込番号：23550791　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

保護フィルターだと思っていたのが
クローズアップレンズだった
とか？

書込番号：23550821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

＞フィルターの有無で写りが大幅に変わった…といった経験は有りますか？

ケンコーやマルミ　後は　ハクバのフィルターでしたら　画質の変化気になった事は無いのですが　中華製など　安価な物は確認していません。

後は　ニコンのUVフィルター　フィルムカメラの頃の物だと　白黒用のUVフィルターがあったのですが　これをカラーで使ったとき　画質の落ち感じました。

書込番号：23550845

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ！(´･ω･`)b

書込番号：23551118

[うさらネット]

一応全部のレンズに装着してます。
過去にフィルタ硝子を割ったこともありまして、無いとどうなっていたか。
広角レンズ・ズームの広角側によっては、逆光・半逆光フレアを感じたことはあります。
レンズ次第かと思います。

Contax P-Filterとか、昔の単層コートで特性の落ちるものもありますが、
銀枠で渋くて格好良いのでごく一部に使ってます --- 何じゃそりゃというご意見もあるでしょう。

書込番号：23551146

[okioma]

このレンズということではありませんが、
今までに、サードパーティのレンズも含め
20本程のレンズに保護フィルターを付けてきました。
逆光時や夜景でゴーストが発生した時など、
フィルターを外すことによって、
軽減されることはあります。

Jameshさんのものがどのような感じのものか
判断できませんが
言葉からの感じなら保護フィルターを使ったからといって
いわれているような感じにはなったことはないです。

粗悪品や不良品とかではと
思ってしまいます。
もしくは、ソフトフィルターだったとか？

書込番号：23551173　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

果たして、それは本当に保護フィルターだったのでしょうか？
過去には、クローズアップレンズやNDフィルターの方も居られました。
確認して、カメラ屋の店員さん経由で購入したのならクレームを付けましょう。
御自身で判断されたのなら、今後の糧にしましょう。

書込番号：23551177

[longing]

保護フィルターには粗悪なものも有りますので、それが画質を落としている理由ではないでしょうか。

ブレのように見えても、保護フィルターが理由で手ブレは発生しません。

書込番号：23551208　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フィルターの汚れや傷が懸念されます。
φ58なので、ケンコーの安めのものでも構いません。付け替えてみてください。
https://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=881&pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=58-62

私自身は、プロテクターは使いません。経験上通常は保護が必要ないからです。
砂埃が多いところとか、小雨が降っていたりしたときにはつけることがあります。

書込番号：23551249

[しま89]

＞Jameshさん
保護フィルターが原因でブレることは無いです、大気の揺らぎとかとは違いますか。
名前の通りのレンズ保護がメインですので基本は写りには影響が出ない物ですが、安い粗悪品とか実は別物だったとかは無いですよね。

書込番号：23551253

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

GF7に100-300の１型の組合せで使っていますが、
フィルターは、Kenko UVを付けています。

でも、夜間など点光源などの被写体を撮影する場合は、外したりしますけど・・・

書込番号：23551435

[Jamesh]

ありがとう御座います。

コチラのトピックでブレだと思っていたモノが、実は保護フィルターが原因だったと判明したのです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=23500353/#tab

他にも、保護フィルターを外して描写が向上したという方も居ました。

実際私の場合、どうやっても100％全コマ、ブレた写真しか撮れなかったモノが、保護フィルターを外したら、ビックリする位に良く写る様になったのです。

フィルターはHOYA製です。

パナ100−300は、「望遠側がイマイチ」という評価を耳にされた方は多いと思いますが、もしかしたら保護フィルターが原因だったのでは？とさえ思えてしまう位でした。

ですので、同系列のこのレンズがどうなのか、興味があった所なのです。

書込番号：23551500

[ＭｉＥＶ]

フイルターが付けられるネジ切りが付いているレンズは、全て保護フイルターを付けています。
ネジ切りが無い物は付けられないので諦めています。
過去につまずいてカメラを落としたことがあり、保護フイルターを付けていたのでレンズを守ることが出来たので良かった。
高いレンズが多いので、壊すと中々直せないので、保護フイルターは自分には大事です。

書込番号：23551569

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

>> フィルターはHOYA製です。

「正規ルート」で買われた物なのでしょうか？

書込番号：23551736

[Jamesh]

＞ＭｉＥＶさん
まあレンズを壊さない事は大切ですけど、私の例の様に、全く使い物にならない位に画質が低下するということもあるので、本来は無い方が良いのは確かですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
アマゾンで100-300と同時に購入したんで…。

書込番号：23552608

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

>> アマゾンで100-300と同時に購入したんで…。

了解しました。

あとは、品質の精度に関して、HOYAに文句を言うしか方法が無さそう？？？

書込番号：23552718

[Jamesh]

＞おかめ@桓武平氏さん
パナ100-300のスレッドに、フィルター有無、そして他社フィルターでの比較テストを掲載してので御覧下さい！
フィルターが悪いというよりは、今回購入したフィルターが問題だったという事だと思います。

まあ、レンズを新品交換してくれたことですし、今回は目を瞑ろうと思います。

書込番号：23554031

どちらが良いのか…

[ジャム犬犬]

OLYMPUS のE-M5 Mark�Vを買いました。
今まで使用している望遠レンズはかなり昔にレンズキットで付属していたパナソニック LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-F5.6/MEGA O.I.S.で、野性のリスや風景を撮っています。被写体をもう少し大きく撮りたいという思いと、被写体が動くとブレる事が多くあり悩んでおります。
自分の技術も関係しているのはよく分かりますが、大きく撮りたいという部分に関して、少し焦点距離の長いレンズ購入を検討しています。
候補は、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7�Uか、LUMIXのG VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.です。
どちらも持っている45-200mmよりも望遠側で焦点距離は100長くなりますが、m.zuikoは望遠側でのF値が暗くなる事の懸念。
LUMIXでは75-300より望遠端のF値は持っているレンズと同等だが、せっかくのプロキャプチャーモードが使用できなくなる懸念。

動体を撮影するにはあまり向かないと言われるマイクロフォーサーズですが、もう後戻りは出来ません。
そもそも、どうしてそのボディを買ったのかと突っ込まれるのは覚悟しています。

追々、離着陸するジャンボ機も撮影してみたいという夢もあります。
それならお金貯めてLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.ですかね…
しかし高いですね。

候補の数万円の安価なレンズじゃ無理と言われるかもしれませんが、何をどう考えて購入を決断すればいいのか、ご教示いただきたいです。

書込番号：23074050　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

M1mkIIのサイト

＞しま89さん
＞ジャム犬犬さん

M5mkIIIのHPを見る限り、プロキャプチャのオリンパス縛りは無さそうですよ。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature5.html
あと説明見るとＭＦ使えるそうです。　　あ、ここの説明はM1mkIIと同じにして欲しかったなぁ。

試しにＳＩＧＭＡ　30mmF1..4を着けてみると、プロキャプチャＨは白で動作しました。ProCapＬアイコンは灰色でえらべませんでした。
12-40mmPROはプロキャプチャＨ／Ｌともできるので、プロキャプチャ・Ｌはオリンパス縛りがあるかもしれません。
あ、無接点のレンズ　LAOWA　4mmF2.8円周魚眼だとプロキャプチャＨ／Ｌともできました。

・・・と、説明通りでした（爆）　実験してからＨＰで見つけて　トホホでした。
フォーサーズレンズもできないとの事なのでオリンパス縛りというより、技術的な不具合が有るんだと思います。

　もう一つ、被写界深度合成はプロレンズとマクロレンズ以外、および他社レンズは全滅です。
＞
E-M1 Mark II の深度合成モードに対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズは、以下の とおりです。
•M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
•M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
•M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
•M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
(テレコンバーター MC-20 または MC-14 使用可能)
•M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
•M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
•M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO (※)
•M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
(テレコンバーター MC-20 または MC-14 使用可能)

被写界深度合成は静止物だと結構使える機能と思います。

書込番号：23077658

[ジャム犬犬]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます
ほんとですね〜
使えないものと思い込んでいました。
確かにパナの45-200でもHは使える「白」表示です！
なぜLはだ使えないのか疑問はありますけど…
深度合成はあまり使った事ないのですが、追々と使うことも考えるとProレンズがいいのかな〜
でも40-150Proに傾いていたのが、他社レンズでもプロキャプチャーのHは使えるので、また少し揺らいできました…（失笑）
選択肢が増えたという事で助かります笑
貴重な情報、ありがとうございます！

書込番号：23077700　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ジャム犬犬さん
＞TideBreeze.さん
プロキャプチャーモードのAF/AEが固定される「連写H」で一部のレンズは対応するのは知ってますし、レンズ情報で判断しているんで接点無しは動作できるのも理解できるのですが・・・
AF/AEが連動してライブビュー表示、C-AFやTR可能な「連写L」で動かないと意味が無いように思います、60コマも連写いらないし。
オリンパスはなぜかパナソニックと協調しないんですよね、パナの4kプリは制限無いのに困ったもんです。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006825

M5Mk2では40-150Proの1.4×、足りないときはライカ100-400で使ってましたが、M5Mk３は縛りがあるので×2.0のテレコン購入予定です。換算600mmでf5.6通しは結構魅力です。

書込番号：23077817

[モモくっきい]

これはオリンパスの人と話していて気付いたのですが、
プロキャプチャの基本はHで、ターゲットを定めて撮り、レンズを選ばない。
Lはそれにプラスアルファして、連写を遅くすることによってレンズによっては動作させる事が出来る。
という事のようです。

プロキャプチャが、とにかく撮り逃しがないように設けられたものであるとするならば、Hが使えれば文句を言う筋合いでもないと思います。
Lが使いたければ指定のレンズを使えばいいわけですし、オリンパスのカメラにはオリンパスのレンズ、パナソニックのカメラにはパナソニックのレンズを使った方がパフォーマンスが良くなると思いますし。

あと、オリンパスの連写Hは速度優先で、基本レックビューになります。
この辺のハードウエア的な動作も関連していると思います。

書込番号：23078356

[しま89]

＞モモくっきいさん
私もHで十分かと思いましたが、Hモードのプリ時間て１秒以下0.2秒前後なんですよね。シャッター押す瞬間のいいタイミングとしては少なすぎませんか。Lモードも4kプリも1秒前です。

書込番号：23078728　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

その辺はバッファメモリとの兼ね合いですから、そこを重視するのなら、よりバッファメモリの多いE-M1mkIIという事になります。

プロキャプチャHは撮影コマ数が15コマ/秒、20コマ/秒、30コマ/秒と選べますから、自分の使い方、狙いに応じてカメラをE-M1mkII、E-M5mkIIIどちらにして、どう使うかを考えればいいと思います。

書込番号：23078912

[しま89]

＞モモくっきいさん
残念、バッファメモリでなく仕様です

https://asobinet.com/enjoy-olympus-procapture-mode/

書込番号：23078994　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞しま89さん
E-M1mark2の事を持ち出すなら「全押前記録最大枚数35枚」だから、秒間30コマなら1秒以上行けます。
E-M5mark3は、連射時の連続撮影枚数等からの推測で、E-M1mark2比でバッファメモリーが少ないからそれにより前押前記録最大枚数が少なくなっちゃってるみたいですね。

フル画素書き出し（RAW可）しかできず、バッファ量に全押前記録最大枚数が依存するのは、仕様であるとも言えますけど(笑)

シャッターチャンスに対する撮影者反応の遅延だけを考えれば1/2秒もあれば十二分なんですけどね。

書込番号：23079073

[しま89]

＞mosyupaさん
私はM5mk3のプロキャプチャの連写とかバッファ容量は何も言ってませんし、M１mk2より少ない件に付いては気にしてません、HモードがAF/AE固定、ライブビュー表示ができない、プリ時間が１秒以下0.2秒前後で使え無いと書いたら、いつものおっさんが毎度のことながら内容すり替えてきたから違うよと言ってるだけです。

書込番号：23079724

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

仕様はバッファメモリの容量に由来するものという事ですよね。

書込番号：23079830

[mosyupa]

＞しま89さん
貼られているサイトの記事はメジャーファームアップ前のものですが、大丈夫ですか？
その記事をもとに『プリ時間が（仕様上）１秒以下0.2秒前後で使え無い』と思われてます？

34コマ/秒間60コマだから、0.5秒以上の余裕がある計算になりますよね。

よって『プリ時間が１秒以下0.2秒前後で使え無い』（あなたに取って使えないかどうかは置いといて）、0.2秒前後というのは誤りだと思います。
1秒以下0.2秒前後　・・・　0.2秒前後〜1秒だから、0.5秒も含まれている　ってのは無いですよね？（＾＾；）

書込番号：23079906

[mosyupa]

＞モモくっきいさん
ファームアップで全押前記録コマ数が倍増している事もありバッファ量だけに依存するとは言えませんが、同じようなバッファの使い方ならバッファ量とプリ時間は直結しますよね。
プリ時間の話をするならそれに関連するバッファ量・秒間コマ数や記録画像の容量（４Kとかの画素数）が出てくるのが自然だと思うんですが、それに対して
『残念、バッファメモリでなく仕様です』という反応は理解できません。なにが残念なんだろう（＾＾:）

書込番号：23079911

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

E-M1mkIIは元々ハードウエアの持っていた機能をファームウエアで出してきているのだと思いますよ。
動作の安定性を検証するのは大変ですからね。
Ver.3では一部機能をフォアに持ってきて書き出し中にできる操作が増えていますし、外部からのコントロール機能を出してきています。

E-M5mkIIIが今後ファームアップで改善する可能性はありますが、なんでもかんでもファームアップでなんとかなるものでもありません。

ちなみにオリンパスはバッファメモリの仕様については公表していません。

それから
『残念、バッファメモリでなく仕様です』
と言っているのは私ではありませんが、どこか書き方を間違えているのではないですか？

書込番号：23080314

[TideBreeze.]

＞しま89さん
＞プロキャプチャーモードのAF/AEが固定される「連写H」で一部のレンズは対応するのは知ってますし、レンズ情報で判断しているんで接点無しは動作できるのも理解できるのですが・・・
それは失礼しました。でもプロキャプチャＨは一部のレンズでなく、全てのマイクロフォーサーズレンズ対応ですね。


＞60コマも連写いらないし。
　プリ連射は、Ｍ１mkIIは３５コマ（mosyupaさんの書き込み参照）　（初期Max14コマだったのか？）、　Ｍ５ｍｋ３はMax１４コマです。
フレームレートは
　Ｍ１mkIIは　Ｈ：60fps/30fps/20fps/15fps　　Ｍ５ｍｋ３はＨ：30fps/20fps/15fps
　Ｍ１mkIIは　Ｌ：１８fps/101fps　　　　　　　　　Ｍ５ｍｋ３はＬ：10fps固定

枚数の少ないM5mk3でもプロキャプチャＨ（15fps）・プリ連射14枚で、約1秒の余裕あると思いますが
あと取説にブラックアウト無しと有るので、ＬＶ非表示は誤解と思います。

＞オリンパスはなぜかパナソニックと協調しないんですよね、パナの4kプリは制限無いのに困ったもんです。
　現時点でプロキャプチャーＨは全レンズに対応してるので、それは偏見かと思いますよ。

プロキャプチャの問題は、いつもＡモード単射の私がとっさにこの機能を呼び出せるかですね。(^_^;)ヾ

書込番号：23080667

[しま89]

めんどくさいのがもう一人出てきて、でスレ内容とは違うので退場します

書込番号：23080925　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞しま89さん
めんどくさいも何も、あなたがいい加減な知識をひけらかしたのをユーザーが訂正しているだけだと思いますよ。

まぁ、私含めめんどくさいおっさんばかりだろうなとは思いますが(笑)

書込番号：23080967

[mosyupa]

＞モモくっきいさん
私の国語能力が低くて伝わりにくいかもしれませんが、もう一度読み直していただけませんか。

E-M1mark2では、ファームウェア更新でプリキャプチャー枚数が増えたが、E-M5mark3はそのファームウェア更新後の機種だから両機のプリキャプチャー枚数の違いは積んでるキャッシュメモリー量に依存するだろう。

『残念、バッファメモリでなく仕様です』という反応は理解できません。なにが残念なんだろう（＾＾:）
　↑　　モモくっきいさんに対する発言だったので、発言主が何言いたいのか理解できませんよね　・・・　って趣旨です。

書込番号：23080986

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

了解しました。

これは推測ですが、E-M1mkIIでは開発終盤でキャッシュメモリの仕様を変えたのかもしれませんね。
それを後からファームウエアが追いかけたのかもしれません。

E-M5なんかも終盤に仕様の変更があったと思われ、カタログも初版だけ少し違います。
実際に写る範囲が他機種より少し狭いのは、その名残だったのだろうと考えています。

書込番号：23081268

[mosyupa]

シャッターチャンスありそうなシーンで半押し開始	よっしゃー！	ココだ！！（気持ちはここで全押し）	3枚目の直後コマ（実際に押せてるのはさらに数コマ後）

スレッド的には、発表のあった新レンズ発売待ちでとりあえず解決だと思いますが、横道に逸れたついでにプロキャプチャH利用の少し建設的な内容を。

落ち葉を嘴で掻き揚げて餌（虫？）を探してるトラツグミ
狙いは、3枚目のカット　※残念ながら見つめる空中に餌は無し(T_T)

普通に連写で狙っても良いんですが、予想した行動をとってくれると限らないので無駄コマが超絶に増えます。

この写真みたいな感じで、足を止めて身体を動かしている被写体ならH連射（プロキャップチャー利用なケースバイケース）で静止した瞬間を拾う感じで被写体ブレ対策の効果があるシーンもあります。
スレ主さん提示のリス写真なんかではメリット有りそうな気がします。

＞ジャム犬犬さん
途中スレ汚しみたいになっちゃって申し訳ありません。
E-M5mark3導入でAF性能的にも楽になりそうなので楽しみですね。

書込番号：23082870

[ジャム犬犬]

＞mosyupaさん
mosyupaさんをはじめ、皆さま、いろんな熱い情報をありがとうございます！
ちょっとログイン出来ずに返信できませんでしたことをお許しください。
ひとまず、OLYMPUSから新しい望遠レンズが出るまで、今のパナ45-200で腕を磨いてみようと思いました。
次の購入候補が出来たら、お世話になると思いますので、その時はまた宜しくお願いいたします^ ^

書込番号：23091644　スマートフォンサイトからの書き込み

値下がり

[ぶるばんさん]

購入を検討しています。
PayPayまつりで購入しようとしていたら、突然のキャンペーン終了で、購入延期しています。
そしたら、12月に入って、大きく値下がりしていますが、新型がでるとかでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：22397861

[もとラボマン ２]

ぶるばんさんさん　こんにちは

予想するしかありませんし　このレンズの新型出るかは分かりませんが　2月の終わりにCP＋が有りますので　出るのでしたら　CP＋が始まるころには　いろいろ情報が出てくる可能性強いです。

でも　発表されなければ　まだ時間かかる可能性もあります。

書込番号：22398003

[ぶるばんさん]

もとラボマン ２さん
そうなんですね。そういうイベントがあること、はじめてしりました。
２月までまってみようと思います！

書込番号：22398045

[VallVill]

この75〜300mmズームはマイクロフォーサーズ用交換レンズの中でもっとも望遠までをカバーするレンズ 35mm判換算で150mmから600mm相当です。

このズームレンズはOM-Dユーザーなどには 今が｢お買い得レンズ｣なのかもしれませんね。

書込番号：22398211

[松永弾正]

夕陽レンズとしてお気に入りです。
変える部分はあるかなぁ？
デザイン変更なら…先にキット用の標準ズームを12mmスタートにして欲しいなぁ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
あるいは…80〜400mmF4/5.6とかね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22399091　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

レンズは安いと思ってるうちに買っちゃった方が良いですよ〜。

書込番号：22401332

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞12月に入って、大きく値下がりしていますが、新型がでるとかでしょうか？

キャンペーンが終わって売れなくなったので値下がりしたとか？

新型が出るか？分かりませんが、新型が出たとしても価格もそれなりに高いと思いますので、安くなってお買い得だと思ったのであれば、価格が上がる？前に、今のうちに購入したほうがいいと思います。

購入してから新型が出たとしても、ある程度価格が下がるまで我慢して安くなったら買い替えるとか？

書込番号：22401454

[TideBreeze.]

・・・と言ってるうちに、一挙に10,000円揺り戻しちゃいましたねー。　一辺底値を見ちゃうと今度はなかなか買えなくなるんですよね〜。

書込番号：22402945

[ぶるばんさん]

残念です！
また、様子見します！

書込番号：22403998

[モモくっきい]

何らかの理由で安値放出されたものが底をついたんですね。

カカクの底値変動ではよくある事です。

次に何かあるとしたら、防塵防滴化でしょうかね。

レンズとしての性能は、なかなかいいです。

書込番号：22406953

[シカゴ51]

Joshin webのプレミア会員（ゴールドまたはダイヤモンド）限定ですが、
48,184 円−13,204 円（会員割引）−3370円（割引クーポン）＝31610円
で販売中です。
1月28日までです。

書込番号：22408096

[ぶるばんさん]

シカゴ51さん、
素敵な情報ありがとうございます！
既に、完売のようでした(;_;)
また、当方、レギュラー会員なので、どのみち、キャンペーンの対象ではありませんでしたが。。。

書込番号：22409646

野鳥撮影をしたい

[%いずも%]

初めまして。
カメラを買ってまだ1年の初心者です。
先日、友人と野鳥撮影をしに行ったのですが、カメラ(レンズ)の力不足を痛感しました。
本体はOLYMPUS PEN Lite E-pl7を使っています。
普段の望遠レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rです。
動物園などではまだいいレンズだなと思っていましたが、野外に出てしまうと全然遠くまで写りません。
75-300mmを買って損はないでしょうか？

書込番号：22143865　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

Panasonicの100-400mm/F4.0-6.3いいレンズそうですね！ただここまで出すお金がなくて…。
とても参考になる意見でした。ビューファインダーを購入してから、じっくり考えるのもありなのかなと思いました。
ここまで来るとe-pl7失敗したのではと思ってしまいます笑＞モモくっきいさん

書込番号：22145224　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

＞もとラボマン ２さん
先日、店舗に確認しに行ったのですが、距離が2倍くらいまで近くなりましたが、実際に行って撮ってみないと、どこまで映るのかがパッとしなくて…。
レンズ選びも中々難しいですね。
ありがとうございました。

書込番号：22145230　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

＞kenta_fdm3さん
＞量子の風さん
＞お気楽趣味人さん
ご意見ありがとうございます。
やはりいい撮影をするには出費は付き物ですね。
僕には高いお金を出す余裕が無いので、ない中でいい写真が撮れる方法をじっくり検討したいと思います。

書込番号：22145237　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

買って損がないかは
%いずも%さんがどう思うかで・・・

70-300で撮れるものを撮るのかでも考えも変わってくるかと。


画とかAFとか考えていくと今のシステムで良いのか・・・
更に求めるといろんな沼にはまっていくかな・・・

書込番号：22145252

[もとラボマン ２]

%いずも%さん　返信ありがとうございます

＞レンズ選びも中々難しいですね。

実際　パナの100-400mmの価格見ると　最近発売されたニコンの3000�o相当の画角で撮影できる　P1000が買えてしまう価格ですので　色々調べてみるのも良いかもしれないですね。

書込番号：22145305

[しま89]

VF-4高いので半額であれば買いですよ。
強い日差しでの液晶の見にくさも軽減できます。
確かに取り付けるのめんどくさく、じゃまですが、結構似合っててカッコいい、後EVFチルトするのでマクロ撮影にも便利ですよ

書込番号：22145556　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

オリンパスの電子ビューファインダーは現行品はVF-4だけみたいですが、普及版のVF-3の新品在庫のある店がまだあるみたいですので、探してみてください。
これがあると、お手持ちのレンズの望遠撮影も楽になるので、まずこれですかね。

E-PL7で失敗なんてことはないと思います。
私はこれより古いE-P3を今でも時々持ち出して使ったりしますよ。
電子ビューファインダーの初代VF-2を付属のソフトケースに入れてストラップにくっつけて常時一緒にしてあります。

75-300IIはいいレンズです。オリンパスの手振れ補正は強力ですので、安心して振り回せます。
ただし、さすがに300mmになると、手振れに注意が必要です。
左手でレンズをしっかり支え、右手はカメラの傾きを修正する気持ちで添える感じで人差し指でシャッターチャンスに備える。こういった基本も身についてくると思います。

このレンズはコンパクトでありながらズーム中のピント移動(バリフォーカルという)が殆どありません。
ズームレンズですので、うっかりフレームアウトした際もズームバックして捉え直す事が出来ます。
このレンズで野鳥撮りのコツを時間をかけてゆっくりとつかんでいけば、次に必要なものが見えてくるかもしれません。

ここのレビューに作例写真が沢山アップされていますので、ご覧になるといいと思います。
野鳥の写真も多いですよ。

書込番号：22146079

[パクシのりた]

＞%いずも%さん
今しがたこのスレ見つけましたので遅レスで失礼。

まず考えたのは、今お持ちの150mmまでのズームで
デジタルテレコンで撮れば300mmの絵（画角）になりますから、
感覚としてまずそれで体感してみてください。
それでも、多分足りないとは思いますが・・・・
パナ100-400は高くて買えないとなると予算・・・・って、
このレンズ15万もすんの？？？ムリですな（笑

もうひとつのVF-4の方も、まさに同じ事考えました。
PL7なようでファインダーないと背面液晶ではなかなかうまく撮れないと思います。
中古で２万くらいが相場と思いますが。
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab
あるいはドットサイトEE-1もいいですよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000764987/ReviewCD=845829/#tab

あともうひとつは確認なんですけど、PL7は
撮影前（シャッター切る前）に手ぶれ補正反映されるんでしたっけ？
もし常時手ぶれ補正で表示されないなら300mmで撮る事自体がかなり難しいと思います。
レンズはむしろレンズ内手ぶれ補正のパナの100-300mmを使ったほうがよいかと。
こちらと両者使ってみましたが、僕はE-PM2だったので
常時手ぶれ補正はパナのでないと不可能だったんでそっち使ってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab

書込番号：22147739

[モモくっきい]

＞パクシのりたさん

E-PL7はシャッター半押しで手振れ補正が起動し、像が安定します。
よって、M.ZD75-300IIで問題ありません。

書き込む前に確認すべきだと思うんですがね・・・・。

書込番号：22147849

[パクシのりた]

シャッター半押しで足りればいいのかもですね。
レンズ内手ぶれ補正ならとにかく常時効いてますから（そう書いてますが）
半押ししようがしまいが常に手ぶれ補正効いていて
明らかにファインダー内に捉えやすいです
これだけ超望遠ですから
シャッター半押し以前もプルプル震えるとかなり影響出ますからね。

書込番号：22147861

[%いずも%]

＞パクシのりたさん
色々ご丁寧にありがとうございます。モモくっきいさんの仰る通り、シャッターを切る前から手ぶれ補正はつくので、そこまで大きな問題が生じず撮影できます。
300mmと電子ファインダーの両方で検討してみようと思います。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：22148330　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞パクシのりたさん

＞撮影前（シャッター切る前）に手ぶれ補正反映されるんでしたっけ？
と書かれていたので、調べていないと思い、シャッター半押しで起動しますよ。と答えただけです。

書込番号：22148392

[TideBreeze.]

白鳥クラスなら　150mmでもトリミングでなんとか可	150mm　デジタルテレコン・オンで600mm相当	300mm　雀大だと　デジタルテレコンは不可欠かもしれません	300mmデジタルテレコンオンから更にトリミング

＞パクシのりたさん　割り込み失礼　(^_^;)ヾ
ま、その辺は考えようで、レンズ側手ぶれ補正は付けてるだけで常時手ぶれ補正が効いてるからバッテリーの消費が激しいと言う事になります。　構えてシャッター半押しで、はじめて手ぶれ補正蛾が働くって意外と合理的と思いますよ。
あと、暗いレンズなので流し撮りの機会も多いと思いますが、その時は手ぶれ補正が切れてくれるのが望ましいです。
ＰＬ７だとS-I.S.AUTOモードで流し撮りに対応してます。

＞%いずも%さん
PL7が失敗だった〜は、それは本人が成長して合わなくなったと前進と割り切りましょう。
私は下手に外付けEVFを探すより、そのままEVF無しサブカメラとして、　動体に強いM1系か安いモデル末期のM10mkII辺りを買い足すのが良いように思います。　鳥を志向するなら　最初は枝にとまった鳥で満足しててもそのうち飛んでるとこやダイブしてる所を撮りたいって発展しそうな気もします。

書込番号：22148408

[酢タマネギ]

＞モモくっきいさん
＞パクシのりたさん


パクシのりたさんは「半押ししようがしまいが常に手ぶれ補正効いていれば
明らかにファインダー内に捉えやすい」というご意見。

モモくっきいさんは「シャッター半押しで手振れ補正が起動し、像が安定します」
というご意見。この「像が安定」というのは、「ファインダー内で見える画像が」と
いう意味に取り敢えず解釈させていただきます。


さて、私が持っているレンズ交換式カメラはキヤノン製であり、オリンパス製は
コンデジのＴＧ−５だけなので、ここで取り上げられている機材については知りま
せんが、手ぶれ補正について異なる理解をしています。
横レスの観がしないでもありませんが、述べさせていただきます。

キヤノンの EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM（以下、100-400mm�U型）には、
次の３種類の手振れ補正モードが有り、スイッチを切り替えて使います。
・モード１：通常の手振れ補正機能
・モ−ド２：流し撮りでの手振れ補正機能
・モード３：露光中のみ補正（不規則な動きに対応した手振れ補正機能）

このモード３についてキヤノンは、「ファインダー上での揺り戻しによる違和感が
ないので、被写体を追いやすく、思い通りのフレーミングが可能です」と説明し
ています。
例えばバスケの選手のように不規則な動きをする被写体を撮る場合、従来の
モード１で手振れ補正が常時効いていると、ファインダー内の像が安定しない
（つまり揺り戻しが起きて見にくい）ので、シャッターを切った瞬間だけ手振れ
補正が働くようにしたのがモード３、と私は理解しています。
　　↓
https://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/index.html


詳細はデジカメWatch（伊達淳一氏のメーカー直撃インタビュー記事）
　　↓
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/684376.html
長文の真ん中あたりの「”ＩＳモード３”の使い道は？」という標題の所に分かり易い
解説があります。
「ISモード3にしていただくと、シャッターが切れたときだけ手ブレ補正が動作し、
シャッターボタン半押し中は補正レンズ群を中央に保持しているだけなので、
レンズを大きく振ってもレスポンスの遅れがなく、違和感のないフレーミングが
行えます。」

いかがでしょうか。

尤も、野鳥は不規則な動きはしないので、私が野鳥を撮る際はモード３は使っていま
せんが。

書込番号：22148453

[TideBreeze.]

デジタルテレコンから1920x1440へトリミング

あれっ「戻る」で途中原稿ＵＰしてしまいました

手始めは本気度を手探りする感じなので　まずは75-300mmで様子見が良いような気がします。　の〆が切れちゃいましたw。

300mmでもデジタルテレコンとトリミングを併用すれば実質換算1200mm相当まで伸びるので飛距離としては十分と思います。
ただ日陰ではシャッタースピードが上がらなくて苦労します。

書込番号：22148493

[mirurun.com]

若干オツムの弱いのがいますけど、みなさん普通にコメントされてますね。

＞%いずも%さん

一番撮りたいシーンと鳥の種類をお書きになられた方が現実的かつ具体的なアドバイスがいただけるかもしれませんよ？

冬が近づくと野鳥撮影も本格化しますから、周辺機材もちょっぴりお高くなって来る気がします。

早めに結論出して、たくさん楽しめたらいいですよね♪

書込番号：22148597　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞酢タマネギさん

オリンパス機では、手振れ補正ONの状態で半押し中手振れ補正をOFFにする事ができます。

半押し中手振れ補正はE-M5で追加された機能で、以後こうなっています。

書込番号：22148606

[酢タマネギ]

＞モモくっきいさん

知りませんでした。ご指摘有り難うございました。

書込番号：22149138

[パクシのりた]

＞%いずも%さん
手ぶれ補正のようすは気になってないなら
なんでも大丈夫でしょうね。

背面液晶の方はファインダーかドットサイトでしょうけど
順番としてはレンズを先に買って
やっぱ必要だーとなったら好きな方を買う感じがいいかなと。
そのままイケてしまうならそれでいいわけですし。

いずれにしても
デジタルテレコンでとりあえず300mmを体感するのがよいかと。
背面液晶でどうかな部分も合わせてやってみてください。
それでも画角的に望遠が足りないと感じるならば
400mm行くかフォーマット変えるところから考えねばなりません
（センサー小さくなる方向ですが、
今度はISO感度上がると絵がダメダメのジレンマに陥るのですが）。

書込番号：22151577

[おかめ@桓武平氏]

後ろから	右側から

＞%いずも%さん

私の野鳥撮影する場合の機材例になります。

・GF7に100-300の1型を使用。
・照準器は、オリのEE-1を使用。
・Peak DesignのスタンダードプレートをGF7に装着。(撮影場所移動時は、キャプチャに装着可)
・Peak Designのアンカーを使用。(このスタイルですと、ストラップは邪魔)
・縦位置の撮影にも対応。
・手持ち仕様にしていますが、三脚にも装着可能。
・LVには、シェードカバー装着。(横位置用で、縦位置では、使えない??)

書込番号：22152339