M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

演奏会での使用はいかがでしょうか？

[WaterMindBlue]

よろしければ、ご経験者の方からのご助言をお待ちしております。
前回はパナのFZ1000を使用、400mmでは不足でデジタルズーム
多用は画質的にイマイチ感が残って次回はどうしようかと思っています。

(1)今度はセンサーサイズをMFTとし、E-M10mark2の購入を検討中です。
　第2候補はE-M5mark2よりはE-M1。
(2)光学で換算600mmは欲しくて本レンズを選択。
(3)演奏会といっても照明がついた時に撮影しますが、ISO1600か3200。
(4)野鳥、飛行機はおまけ程度で、メインではございません。
(5)パナだと、G7かGH4に100-300mmの選択も視野にはあります。
(6)20万級レンズは謹んでご遠慮いたします。(^^;)

書込番号：19558494

[しんぷー]

おかめ@桓武平氏さん、E-M10mark�Uにも静音モードありますよ。サイレントモードもあります。
パナの静音モードもそうでしょうが、オリもほぼ無音になりますので、演奏会では気兼ねなく撮影できると思います。

このレンズは、レンズに手ぶれ補正機能がありませんので、ボディー内で補正をする機種を選ぶ必要があります。

書込番号：19558583　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞＃４００１さん
FZ1000は、F2.8-4ですよね。
パナソニックの方の100-300mmの望遠端5.6と比べると1段差。
FZ1000でISO1600で撮った写真を600mm相当にトリミングしたものと、候補機種のISO3200（オリンパスのレンズなら1.5段差だからもうちょっと上げないといけない）を比べるべきかと...

書込番号：19558661

[WaterMindBlue]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞＃４００１さん
＞しんぷーさん

早々の返信をありがとうございます。
E-M5mark2、M10mark2 の静音モードは確認した上でのチョイスでございます。
ISO10000の世界となるとα7Sクラスになってしまいますので、やはりF6.7は
厳しいですかね〜。

演奏会だけに拘らず、手持ちのカメラを全てMFTに移行しようかとも計画
してて、パナよりはオリが格好良いと思いましたもので。(;_:)

書込番号：19558671

[WaterMindBlue]

＞mosyupaさん
　
FZ1000にはデジタルズームがあって、光学400mm固定で600mm相当にトリミング
してみましたが、はがきサイズ印刷ではデジタルズーム使用かわからない位です。
それだけFZ1000は優秀ですね。
　
MFTシステムではISO6400でA4印刷は厳しいかとも思いますが、もう少し
考えてみますね。ありがとうございます。

書込番号：19558688

[SakanaTarou]

＞WaterMindBlueさん
私は使ったことがないので、経験者じゃなくてすみません。（私がいく演奏会は小さい会場が多いのでGM1+35-100mmF2.8で撮っています。)

私だったらパナソニックの100-300の方を選びます。少しでもF値が小さい方がいいので。
（このレンズの焦点距離ごとのF値の変化はhttp://m43photo.blogspot.jp/2016/01/long-lenses-coming.html?m=1　このリンク先のどこかにグラフがあります。）
オートフォーカスが遅いという話がありますが、演奏会ならあまり問題ないでしょう。望遠端の描写があまいという話もあります。まあ、これは試してみてダメならすこし広角に戻して使うということで。

カメラは静音撮影のできるオリンパス(E-M5II, E-M10II, E-M1)やパナソニック(現行全機種)のやつならどれでもいいと思います。
静音撮影の場合電子シャッターになり、手ブレで歪むので、手ブレは極力さけたいです。三脚や一脚が使用可能なら使うといいでしょう。

書込番号：19558691

[おかめ@桓武平氏]

＞WaterMindBlueさん

>> やはりF6.7は厳しいですかね〜。

室内撮影ですと、絞りF2.8は欲しいものかと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROですと、35mm換算のロクヨンよりは破格のお値段ですが、
スレ主さまの前提条件に満たしていないので、対象外ですね。

あとは、他のマウントでサンニッパをお持ちでしたら、MF操作になりますが、焦点距離が2倍になり600mmになると思います。

>> 手持ちのカメラを全てMFTに移行しようかとも計画してて、

MF操作になりますが、マウントアダプターで変換して使う方法も検討出来るかと思います。

書込番号：19558721

[WaterMindBlue]

＞SakanaTarouさん

GM1に35-100/2.8ですか！ずいぶんコンパクトで良いですね！！
換算200は流石に足らず、前の席をうろうろできません。横のドア側
からのショットも限界があると思います。
　
PEN-Fは演奏会には間に合わないので、画素数が上がったＧＸ8に
トリミング耐性をわずかに期待して、100-300も検討の余地がありますね。
ありがとうございます。

書込番号：19558726

[SakanaTarou]

それから、ISOですが、私的にはGM１の場合、1600までは許しますが、3200はしょうがなく使う感じですね。3200はざらつきます。できたら避けたい。
コンピュータのスクリーンで見てます。

オーケストラで暗めの会場で　f/2.8　1/60　ISO1600
明るい会場で　f/2.8　1/250　ISO500　
みたいなデータになります。

書込番号：19558731

[パクシのりた]

静音気にしないのなら僕なら換算450mmですがニコンAPS-Cボディに純正55-300mmかタムロンA005
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000137844
これらなら望遠端の明るさは変わらないかやや明るいくらいだし
2400万画素機種のトリミングで900mm相当が600万画素くらいまでイケます。
600mm相当なら1350万画素くらいで1600万画素と大差なく、
センサー大きいので高感度領域でのノイズも減るだろし。
D3300のレンズキットと組み合わせて７万５千以下ですね。

あるいは600mm F5.6のコンデジでファインダ不要なら８万６千のこれか
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=500-
望遠端が１段暗くなりますけど、なにより光学600mmにはなるので。
ISO感度上げずに露出補正かシャッタースピード遅めて対応可能なら問題ないし

でもまず思ったのは、普通の写真サイズなら500万画素で十分なんで、
FZ1000の400mmの絵をトリミングして800mm/500万画素ではダメなのでしょうか
（デジタルズームしないで、ってことです）？？？１型の等倍が若干不満なら、
さらに少しリサイズして800mm/300万画素とか600mm/500万画素なら、
まず問題なく見れそうな気もするのですが・・・こちらは試してみましたか？足りない？？？

書込番号：19558758

[＃４００１]

あ！失礼orz

FZ-1000はF2.8-4.0でしたね（＞＜）
って事は1.5段だから「3倍」ですね？

1）1/60秒なら1/20秒　1/250秒なら1/80秒。。。
2）ISO1600ならISO4800　ISO3200ならISO9600。。。

こー言う事です（＾＾；；；
コレでもずいぶんと厳しいと思う。

書込番号：19558763

[SakanaTarou]

＞WaterMindBlueさん
舞台の上が明るければいいんですけど、暗いとF5.6, F6.7とかだと満足いかないような気がしますね。
FZ1000ではどんな感じのEXIFdataになっているんですか？

書込番号：19558803

[WaterMindBlue]

＞パクシのりたさん

ありがとうございます。
シャッター音禁止なので、静音モードが必要なんです。
　
前回の撮影でA4〜A3ノビの印刷もできますか？という要望も少し
ですがありましたので、せめてA4ならと。

つまりA4//300dpiだと約800万画素あれば良いのでしょうか。
私の経験だと白黒っぽい絵だとはA4印刷は大体OKで、カラーとも
なりますと1000万画素以上と500万画素では違いが出るという感覚です。

いずれにしましても印刷はがきサイズで妥協をお願いしていくことを
考えていますので、500万画素はOKとしながらも「もうちょい」という
欲張りでございます。

書込番号：19558825

[WaterMindBlue]

＞SakanaTarouさん
　
写真は人物が写っており、ここに貼るわけにはいかないのですが。
90%の写真が、F4で露出補正は-1、SSは1/20〜125、ISOは640〜1600が多いです。
でも今見返してみると案外、きれいです。(^^;)

無駄使いしないでFZ1000でいくかな〜。
では仕事に戻りますんで失礼いたします。

書込番号：19558857

[SakanaTarou]

＞WaterMindBlueさん
なるほど、そんなに明るい舞台ではなく、普通な感じですね。
たぶんマイクロフォーサーズにして暗いレンズにした場合、FZ１０００よりも劇的によくなるということはないのではないかと思います。

１）舞台までが近ければ、当然マイクロフォーサーズ＋35-100mmF2.8のほうがきれいに撮れると思います。
２）舞台まで遠い場合、300mmF4が使えるならマイクロフォーサーズのほうがFZ1000よりもいいでしょう。
でも、
70-300, 100-300の暗いレンズだと微妙ですね。。。

書込番号：19558879

[御殿のヤン]

スレ主様 横から失礼します。
自分はE-M1を使用していますので ご参考までに…
レンズはフォーサーズの50-200swdを アダプターMMF-3を経由して使用しています。
このレンズはF2.8-3.5と 明るい部類だと思います。
気になる模写は 40-150F2.8 PROと遜色ない性能だと思います。
AFスピードもE-M1で使うなら 全く問題ない性能です。
もし距離が不足なら デジタルテレコン2倍で800mm相当まで上げる事も可能です。
テレコン使用でも 模写は破綻する事無く 素晴らしい性能です。
市場価格は美品でも50.000円程で ハイグレードレンズを手にする事が出来ます。
ご参考までに 長々と すみません。

書込番号：19559040　スマートフォンサイトからの書き込み

[WaterMindBlue]

＞御殿のヤンさん

素晴らしい情報をありがとうございます。カメラ側のデジタルテレコンを
併用してその手があるんですね。大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：19559780

[WaterMindBlue]

＞御殿のヤンさん
＞SakanaTarouさん
＞＃４００１さん
＞パクシのりたさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞mosyupaさん
＞しんぷーさん

皆様短時間に貴重なお時間を割いて相談に乗って頂きましてどうも
ありがとうございました。もうしばらくはFZ1000で頑張っていくことに
しました。MFT移行もPen-Fがなかなか良さそうですが、今後も
注目していきたいと思います。

書込番号：19559795

[KBR7]

スレ主様
FZ1000をお使いで400mmでは不足との事なので一つ提案させて頂きます
オリンパスにフロントテレコンレンズでTCON-17Xという物があります
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/#tab
こちらにFZ1000に装着したレビューが書かれています
62-55mmステップダウンリング使用で装着できます
リング径を変えれば他レンズにも使えそうです
F値もそのままです
フィルター＆フード取り付け用のねじ切りは無く取り付けには加工が必要ですが
参考にされてみてはいかがでしょうか

スレ違い失礼しました

書込番号：19563265

[WaterMindBlue]

＞KBR7さん

おはようございます。お忙しい中貴重な情報をありがとうございました。
オリのTCONの存在は知っていましたが、よく考えてみれば工夫次第で
パナにも付くんですね！　さっそく今日お店で確認してみます。広角側は
たぶん使えなくても問題ありませんので。

書込番号：19564558

[パクシのりた]

光学換算400mmでF4 / SS 1/20-1/125 / ISO640-1600ということで、
画質・手ブレ補正ともにあまり余裕がない状況なんですね。
ここにデジタルズームだと手ブレの方への影響はないけど
画質考えると1.5倍までならギリギリ・２倍は完全アウトなかんじでしょうか。

パナm4/3のデジタルズームのことはよく分からないのですが、倍率可変なのでしょうか。
オリ機種にはデジタルテレコンというのがあるのですが、２倍以外選べません。
好みはあるでしょうが全体表示でも気づく解像悪い絵で、光学テレコンより劣ります。
これの一度目のレビューの５枚目見ていただければ一発で分かると思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab
他の電子ズーム同様、1.2-1.5倍くらいまでだったら妥協できる範囲だと思うのですが。。

ならば光学テレコンということになるのだと思いますが、これもダメかと。
基本的に完成された状態へのオプションなので、確実に画質劣化があります。
優秀なテレコンならトリミングによる画素数減少と差し引きして画質がよくなる場合もありますが
過度な期待はしないほうがいいです。
リアテレコンはFZ1000には付けられないばかりか開放F値がガンガン上がり暗所は無理です。
フロントテレコンはリアより収差・解像低下が起きやすい。２倍以上になるとかなり目立ちます。

加えてフロントテレコンは専用アダプターなどに固定するならまだ問題少なそうですが、
レンズ先端につける場合はかなり注意して使うべきです。
ねじが切ってあろうがなかろうが、テレコンの重さで光軸がズレてしまうことがあります。
ズーム機能がスムーズに行かなくておかしくなってしまうことも。
また、ねじ山がなくなんとか加工して固定だと、いつ脱落するか分かりません。
メーカーが推奨しない使い方は、不具合出ても完全に自己責任になり保証も効かないので
以前からこの使い方でTCON17-X / B-300 / DCR-2025PRO / テレプラスなど使っていますが
操作にかなり気を使うし結局のところ使用頻度が低いです。

そうそう、忘れちゃいけないのが光学テレコン付けると手ブレしやすくなるってことです。
トリミングしてデータ補完するデジタルテレコンと違い光学的に焦点距離を伸ばすので、
倍率分手ブレしやすくなることになります。
元々条件的にあまり余裕がないことを考えると、弱いデジテレのほうがヒット率が高そうです。

結論としては換算焦点距離的には不利だけど暗所性能の高い大センサーにするか
やはりトリミングがいいんじゃないかなーと思います。
明るいところで画質割り切れれば、小センサーの超望遠機種一択なんですけどねー。。。

書込番号：19564620

パナの１００−３００と比べて。

[かめ吉３２R]

こんにちは。
現在、NikonのAPS-CとPENTAXのAPS-Cを使っており、MFTは未経験です。

現在、機材の小型化とコストダウンを兼ねてNikonを辞めて、E-M1に替えようかと検討中です。
そこで、趣味の野鳥撮影にこのレンズを検討していますが、Panasonicの100−300との解像感の比較はどうでしょうか。
もちろん40−150PROが良いのはわかっていますが、テレ端が足りない。かと言ってパナの１００−４００でしたっけ？ライカレンズは大きくて高くなりそう。気軽に遊ぶには本レンズとパナの１００−３００がジャストサイズだと思いました。

値段もほぼ同じなので悩んでいます。
また、OLYMPUSボディにパナレンズだとAFが遅い、純正RAW現像ソフトで機能制限があるなどのデメリットはありますか？

初歩的な質問だとはお願いますが、よろしくお願いします。

書込番号：19384783

[かめ吉３２R]

＞パクシのりたさん
P900が出たときにネオ一眼も考えたのですが、どうにも画質に満足出来ない。RAW で撮れない。と言うのが引っ掛かりました。
家族写真がメインで、野鳥は趣味になるので基本的には普段の撮影の使い勝手が第１で、その中での野鳥用レンズをさがしてました。

２倍のテレコンが出てくれると、40-150×2×2で600の5.6になるのですが、、、、出ないかな〜

書込番号：19415039　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
もちろんトリミング前提の話ですが、ローパスレスとはいえ、1600万画素だとそこまで大胆なトリミングは出来ないかなと。

書込番号：19415041　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞かめ吉３２Rさん
40-150mmのテレコン云々おっしゃるということは、それなりにお金はつぎ込めると考えて良いんですよね？
やっぱりオリンパスの300mm F4待ちが1番だと思います。
単焦点だしテレコン挟まずに換算600mm F4ですから、40-150mmの2倍テレコンよりずっと綺麗に写ると思います。
1.4倍テレコンで800mmくらい行くので、一応名前だけはハチゴローにもなります（笑）

まぁ、価格だけが問題ですが、こなれてくれば20万切るんじゃないですかね（希望的観測）。
噂レベルだと来年はじめに発表されるんじゃないかと言われてますので、とりあえず待つのもありかなぁと。

書込番号：19415086　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞TideBreeze.さん
100-400にテレコンで1120のF8、デジタルテレコンで2240のF8にならないかな〜とお財布見ながら妄想してます。

>Ｍ１であれば、フォーサーズの50-200mmF2.8-F3.5の中古（約４万）＋ｘ２テレコンで400mmF7って選択肢もあると思いますよ

それもありかもしれないですね。
調べます！

書込番号：19415120　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞びゃくだんさん
ペンタックスのFFを諦めれば、、、という前提での40-150 です。
もちろん300単が良いのはわかりますが、私の腕では単焦点で鳥をファアインダーに収め続けてられるのかと不安があり、なかなか踏み切れないのです。
まあ、値段との相談ですが発表は待ってみます。

ただいまNikon一式とペンタックスの不用レンズを持って移動中です。
仕事終わったら売りに行きます。

書込番号：19415135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かめ吉３２Rさん
そうなんゃ。

書込番号：19415234　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

欲しい画角が、ちょっと分からなくなってきてしまいましたが、
換算300mm (テレコン付けて420mm)では足りないが換算800mmでも大きくて高いのはNG。
換算600mm程度がよいと思っているけど単焦点はNG。こんなかんじでしょうか。
画質考えるなら、１型センサーのG3Xはどうでしょうか。ファインダーなしなら８万円くらい。
http://kakaku.com/item/K0000787442/
http://kakaku.com/item/K0000787146/
光学ズームのみで600mｍで2000万画素の絵を持てますので、
トリミングで1200mｍの画角の絵が500万画素で持てることになります。

確かにP610あたりのセンサーサイズだと、1600万画素の元絵を等倍で見ると塗り絵ですが、
400万画素程度にリサイズすればまあ見れるわけです（明るいところで最低ISO感度なら、ですが）。
つまりトリミングなしで1440mｍの400万画素の絵がまず持てるわけなんです。
一方、E-M1で600ｍｍで撮って1200ｍｍ分にトリミングすると、こちらも400万画素。
RAWについては確かに、なんですが、これらはあまり変わらないんじゃないかなーと思ったわけですｗ
この点から、G3Xは若干ではありますが画素数も多く、RAW撮りもできますよね。

明るさが気になるなら、フロントテレコンがいいかもですね。僕も一時ハマりましたｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab
結局思ったのは、Qのようなセンサー小さいカメラにボーグ付けるのが最強、だったと思います。
ペンタックス　ボーグ　Q　あたりで画像検索すると。
http://degibird.com/original.html

書込番号：19415279

[かめ吉３２R]

＞パクシのりたさん
そうなんです。
欲しい画角が自分でも迷いはじめてます。
望遠で有ればあるほど嬉しい。
けど、単焦点よりズームがいい。
となると、最適解はPanasonicの100-400 が出るのを待つのが正解なんですが、大きさより値段がネックです。
で、まあ、家族を撮る合間に手軽に楽しめるレンズ探しをしはじめたところ、本レンズとPanasonicの100-300を見つけた次第です。

G3Xは残念ながら私の中では選択肢に有りません。
G1X2のAFのひどさに懲りました。高い勉強料でした。
多少はましになったとはいえ、G3Xでも改善は見られなかったので。

やはり、ぶれずに、今回悩んでる二本の中から買いたいと思います。


ちなみに、先ほどNikonは売ってきました。
もう後戻りは出来ません(笑)

書込番号：19415949　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

買うなら300mm単を勧めたいですけどね…。
野鳥だと換算600mmはスタートラインでしかないので、それより短い焦点距離を使うことは殆どないと思います。
なので画質を落としてまでズームにこだわる必要は無いと思ってます。
フレーミングについてはオリンパス純正の照準機もありますし、問題ないと思いますよ。

どうしてもズームというなら、ニコン1V4を待って70-300mmでしょうか。
J5のセンサーならRX100系と渡り合えるくらいの性能はあるので、70-300mmとの組み合わせなら換算800mmくらいになり焦点距離的にも十分、軽いし価格もライカ400等よりは安く済むかと。
70-300mmの画質は自分が見る限りだと割といい感じです。

書込番号：19416041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

Prominar 500mmF5.6 FL	いつもこの組み合わせばかり・・・

かめ吉３２Rさん、こんばんは。

＞もう後戻りは出来ません(笑)
いさぎよいですね。すばらしいです。

＞望遠で有ればあるほど嬉しい。
＞けど、単焦点よりズームがいい。
既にターゲットは絞られていますが、例えばシグマの50-500mmに「KIPON　EF-MTF AF」を付けて換算1,000mmはどうでしょうか。

余談ですが、私は最近、Kowaの「Prominar 500mmF5.6 FL」にはまっています。
明日、x1.7倍のアダプタが到着しますので、850mmF9.6、換算で1,700mmF9.6の出来上がりです。寒いですが、出かけるのが楽しみです。次こそ、カワセミのダイブシーンが撮れればと。

失礼しました。

書込番号：19416065

[Captain Caribe]

＞かめ吉３２Rさん
こんにちは。このレンズで野鳥撮ってます。
パナズームは使ったことがないので、どうこう言う資格はないのですが。
APS-Cからマイクロフォーサーズへ移行する時、ボディは像面位相差AFを唯一搭載していたE-M1にしました。レンズはパナズームも考えましたが、私の（心の）お師匠さんであるエアー・フィッシュさんが、絞らないとシャープにならないと、微妙な評価をされていたので、オリンパスズームにしてみました。（エアー・フィッシュさんはいつもキレキレの写真を撮る人です。）このレンズは前に使っていたソニーのSEL55210より段違いにシャープです。ただ、ボケはややモヤっとしているように感じます。私はこのレンズの絵は心に食い付くことが多く好みですが、やはり好みは人それぞれ、ピンと来る方を選ばれた方が良いと思います。

＞びゃくだんさん
知りませんでした。純正の照準器なんてあるんですね。
見た感じ、かなりコンパクトで心惹かれます。

書込番号：19418251

[かめ吉３２R]

＞びゃくだんさん
まずは、300単の発表を待ってみます。
どうせ、キャッシュバックにはレンズの発売は間に合わないので気楽なもんです。
パナ100-400も20万円を切るかもとの噂も有るので気になりますね。

V1に70-300を使っていたのですが、これが私の中では許せないほど使えなくて、、、
もうNikon1にマウントアダプターはこりごりです。

確かに野鳥に600 ミリはスタートなんですが、皆さんと話してて当初の目的を思い出しました。

気軽に持ち歩ける望遠レンズを探してるんでした。
そのための75-300でしたので、ここはぶれずにいこうかと思います。

書込番号：19425174　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞Canasonicさん
素晴らしい写りですね。
スマホで見てるのが残念です。
帰ってからPCで見ます。

50-500はペンタックス用に考えてましたが、Nikonを売り、OLYMPUSにするなら、ペンタックスは望遠は要らないかなと、候補からはずしました。
再考が必要かもしれませんね。

デジスコはそのうちやりたいなと。
その時はAFボークでもと思ってます。

書込番号：19425200　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞Captain Caribeさん
私も像面位相差のE-M1しか候補に有りませんでした。
コントラストAFのC-AF時のウェブリングがどうしても慣れず。

エアーフィッシュさん。
調べてみます！！

私も照準機は気になってますが、良いものは高く。
使ったことが無いので、二の足を踏んでます。
純正は大きいのと、収納タイプなので、出すとレンズから大分高さが離れる、電源は本体から供給だったと思うので、ただでさえ電池の用量の足りないと言われるE-M1にはどうかな？と迷ってます。
まあ、まだE-M1すらないのですが(^_^;)

書込番号：19425209　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

>皆さんへ

相談にのって頂きありがとうございました。
お陰さまで考えがまとまりました。

まず、優先順位がコンパクトさ。
次が解像感、最後が値段。
この順位だと確認出来ました。
本レンズを第１候補に、OLYMPUSの300単とPanasonicの100-400の発表を待ってから、再考して購入します。
まだまだ時間があるので、ゆっくり吟味します。
その前にE-M1mk2が出て、更なる悩み事が増えそうですが。

書込番号：19425218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かめ吉３２Rさん
ボチボチな。

書込番号：19425224　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞かめ吉３２Rさん

解決済になっていますが一応コメント

＞純正は大きいのと、収納タイプなので、出すとレンズから大分高さが離れる、電源は本体から供給だったと思うので、ただでさえ電池　　の用量の足りないと言われるE-M1にはどうかな？と迷ってます。

電源は本体から供給ではなくコイン型電池ですよ。

書込番号：19440482

[かめ吉３２R]

＞NCC-72381さん

お、情報ありがとう御座います。
ボタン電池なら心配事が一つ減るので、検討してみます。

書込番号：19462766

[かめ吉３２R]

もう、見ている方は居ないと思いますが、ご報告です。

昨年末にD300sの重さと大きさ、そして７D2への嫉妬に疲れ、D300ｓを売ってしまいました。
その後E-M1に乗り換えるつもりが、E-M1ｍｋ２の発売が近いとの噂に惑わされ、買えずにいる間に、なんと前触れ無くD500の発表。

Nikonへ要望を出していた内容の全てが反映されて出てきまし。
これで、またNikonへ戻るか悩む中、当初の安くてコンパクト路線からブレにブレて３月に３００/F4　PROを予約だけしました。
そして、D500への誘惑とE-M1の相場変動を毎日チェックする日々に疲れて、先々週E-M1を購入しました。
６月以降入荷予定のサンヨンが、なんと先日入荷連絡あり。おそらく二股三股して予約してた人たちが、他で買ってキャンセルって事が続発して、順番が繰り上がったのでしょう。
て、事は予約数の字数は、OLYMPUSが把握してるよりも少ないのかもしれませんね。

と言うことで、皆様にはいろいろ相談に乗っていただきましたが、結果的に一番難しく、一番大きく重く、一番高い選択肢に行き着いてしまいました。
が、これから楽しみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19790282

[Captain Caribe]

＞かめ吉３２Rさん
サンヨンに行かれたんですか。
私は注文しててキャンセルしちゃったクチですが、まだ迷いがあります。
猛禽専門のモーキンズスレさんにチョウゲンボウの写真を投稿したことがあるんですが、丁度7D2とEF400mmズームで撮った同様の絵が投稿されてて、解像感の違いにハッとしました。やはり良いレンズの描写は違います。ただ私の場合は軽さが重要なので、画質と軽さとどちらを取るか悩ましい所です。サンヨン楽しまれてください。

書込番号：19791061

新型レンズ

[何でもいい加減]

新型と旧型の違いを教えてください、良ければ下取りにだしてこのレンズを買います。

よろしくお願いします。

書込番号：19275551

[TideBreeze.]

すいません。私の知る限り７５−３００mmの新型はありませんが？

新レンズでは、オリンパス３００mmＦ４Proが予定されてますが、これを75-300の新型というのは無理があります。
プロレンズの単焦点で、ズームではありません、重量不明だけど、１ｋｇ超、４０−１５０mmＰＲＯより大きいバズーカ砲になると思います。うわさではお値段も２５万程度はするらしいです。

オリンパスの正式アナウンスはまだありません。

書込番号：19275723

[ゆいのじょう]

旧型に比べてコーティングが良くなって、逆光に強くなったようです。

あとは今どきのOLYMPUSのデザインに変更されています。

書込番号：19275777　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

一番の違いは外観が変わったことで基本的に光学的な変更はありません

書込番号：19275925

[何でもいい加減]

どうもすみません説明不足で、そんなに変わりわないのですね、買い換える執拗ないのですね、しばらく使いつけます。

書込番号：19275986

[テンプル2005]

＞TideBreeze.さん

http://s.kakaku.com/item/K0000151306/

違いますよ。
旧型との事です。

書込番号：19276055　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

訂正
(誤)旧型との事です。
(正)旧型・新型(現行)との、比較です。

書込番号：19276115　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞テンプル2005さん

あ゛、なるほど・・、もうＩＩ出てから相当経ってるので想定外でしたが、昔の無印を持ってた人の質問だったのですね。(^_^;)ヾ
ありがとうございます

＞何でもいい加減さん　失礼しました。
買った当時、ＺＥＲＯコーティングに変わったって喜んでた記憶があります。

これから買換え狙うならパナの100-40mm0あたりが面白そうですが、最近のレンズは値段がインフレしまくりです。

書込番号：19276187

[何でもいい加減]

パナのレンズ100ｰ400欲しいです、けど宝くじが当たったら速攻で買います。

書込番号：19276273

[松永弾正]

コーディングは良くなって、光学系以外の材質がコストカットされてます。
新品価格が安くなってるでしょ？

書込番号：19276353　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

こちらの情報をどうぞ。
http://digicame-info.com/2013/04/ed75-300mm-f48-67-ii.html

http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html

外観とコーティングだけの違いのはずですが、画質が良くなっているということです。
あと、細かいことですが7g軽くなったのと、定価が半額近くになってます。


個人的には、買い替えるほどではないような・・。デザインも旧型の方が、高級感があったように思います。

書込番号：19277079　スマートフォンサイトからの書き込み

[何でもいい加減]

旧型レンズで撮りました、まあこれでもいいかな、買い換えるつもりでへそくりのお金別のレンズ買います。

書込番号：19282538

[メガワンダー]

年明けに発表される可能性の高いサンヨンか、貯金しながらゴーヨンを待ってください

書込番号：19370783　スマートフォンサイトからの書き込み

新幹線が撮りたいです

[ちえとも]

初心者です。
OLYMPUS　PEN　E-PL7　が手元にきました。
M.14-42/3.5-5.6EZというレンズがあります。
箱に同梱されていた、オリンパスの「今日から楽しむレンズ交換」という冊子をみていたら、超望遠のお勧めレンズとしてこちらが紹介されていました。

撮りたいのは、子供と新幹線です。向いていますでしょうか？

書込番号：18639442

[ちえとも]

もとラボマン2さん
アドバイスありがとうございます！
経験豊富な方でも手ブレの心配があるとは…私にはまだまだつかいこなせないですね(^^;;

書込番号：18643102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

しま89さん
アドバイスありがとうございます！
EVFというのが重要そうですね！調べてみます！

書込番号：18643104　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

標準キットズーム	パナ望遠キットズーム	75-300mm (本レンズ)

どれくらいハマるか分からない状況ですから、とりあえず並なものからでよいと思います。
とはいえ、キットレンズが決して悪い絵が出るわけではないのでご安心を。
一応EZのひとつ前の標準キットズーム(IIR)、パナ望遠キットズーム(45-150)、本レンズの絵を載せますね。
すべて画質が悪くなりやすい望遠端・絞り開放で撮ってますが、まあまあ見れますよね？
見れないとしたらそれは、僕の腕のせいです orz

EVF関連のお話ですが、液晶画面は晴天時などは見づらいことがありますが、
EVFを使うとそれがなくなります。PL7にはVF2-4が使えるはずです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000509855_K0000278473_K0000068167
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab
VF-3は安いですがドット数が少なく、VF-4が最も視認性がいいです。値段順通りですｗ
僕は覗き趣味があるので（冗談ｗ覗き慣れてるので）VF-4使用がデフォですが、
150mmまでの望遠キットズームならEVFなしでもなんとかなるかもしれません。
もし晴天時の液晶の見づらさだけを解消したかったり、液晶の拡大で乗り切るなら、
液晶ビューファインダー・液晶フード・液晶シェードなどならもっと安く済みます。
ファインダー覗きに慣れていないなら、こちらがいいかもしれません
（今後超望遠に対応したい場合は、VFシリーズの方がよいと思います
ただ、300mmまでになってくると、EVFよりもドットサイト照準器の方がよいかもです）。
E-PL7専用品があるかどうかは僕は知りませんのでどなたか詳しい方お願いします。

書込番号：18643989

[ちえとも]

パクシのりたさん
実際の写真をわかりやすくありがとうございます！いろいろな用語を理解するのもまだ勉強が必要な私ですが、直感では写真は3枚目が好きです！
新幹線、いつもは、iPhoneで子供と一緒にとっています。iPhoneではこれが限界で…現地で声をかけられたおじさまが流し撮りというような写真を見せてくれて感動しました。またいつかはよく見る、富士山の前を走っているようなのが撮りたいです(^^)あれをどんなカメラで撮影しているのかも知らないのですが…

書込番号：18644634　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ちえともさん

東海道新幹線の沿線での創作写真の撮影？？
キューピーさん達、寒そうです。でも発想が面白いです！！

カメラ・レンズの癖を克服すると大丈夫かと思います！！
立ち位置から被写体までの距離がどれだけなのか判りませんが、標準ズーム(35mm換算で24-70mm)で十分かも知れません。

書込番号：18644696

[パクシのりた]

手持ち撮影ではブレブレでした	望遠ズームするとさらに伸びますｗ

こんばんは
気に入ってもらえる絵があってよかったです。画質はどうですか？メチャ違いがある、ではないと思いますが
新幹線のお写真、シャッターチャンスに上手に撮れてるだけでなく、なによりもとても楽しい絵で！
新幹線を身近に撮れるのは羨ましいです。それをうまく使ったミスマッチのシュールさも面白く構図もよくて。

以前、歴代の標準キットズームのようすを、参加していただいた方の手を借りて少しまとめています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17299511/#tab
確かに、EZをまず使い倒してみるのもいいと思います。デジテレ込みで足りちゃうかもしれませんし。
もし高画質のデジテレ画角が必要になったら（その範囲の画角で足りそうなら）望遠キットズームを、
足りなそうなら外付けファインダーなど考慮しつつ75-300追加、ってのは。

触発されて75-300でドクターイェロー撮ってみました。流れませんでしたし手持ちでは厳しすぎましたｗ
白いのとキューピーちゃんもいましたが、桜が無理だったし、元絵の面白さは全然出せませんので、
代わりにPEN miniに75-300の写真を載せてみます。小さなボディへのムリヤリ感がすごいですねｗ

とにかく75-300はマイクロフォーサーズのレンズ全体の中では大きく重い部類なのと、
暗いところには弱い（望遠かつ開放F値が大きいのでシャッタースピード遅くなり手ブレ起きやすい）ので、
よく考えて購入検討するといいと思います。
ボディもバランスよく重く、ファインダーも内蔵し、シャッター切る前から手ぶれ補正を液晶に反映する
OM-Dシリーズの方が、このレンズの性能を十二分に堪能できると思います。
・・・そういや、レリーズ前の手ぶれ補正の液晶への反映、どうでした？できませんよね？
そうなるとやっぱり、オススメはパナ望遠ズームになっちゃいますー

書込番号：18646089

[TideBreeze.]

75mm	皆既月食10/8　今晩もあるよ〜

パクシのりたさんへ
何度も手ぶれ補正が無いと心配されてますが、
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl7.pdf
他のペンには無くても、ＰＬ７には、半押し中手ぶれ補正　ありますよ〜（取説P.86下の方）。

ちえともさん
75-300mmはテレ用ズームレンズとして押さえておいても良いでしょう。後でＷズームの40-150mmを買い足すんなら、こちらの方が応用がきいて良い気がします。
75-300にはＥＶＦより、今度出るドットサイトのEE-1の方が便利かもしれません。

一方、お子さんのポートレートだと、室内なら25mmF1.8　屋外なら４５mmF１．８か、シグマ６０mmＦ２．８ＤＮ（1万6千円）辺りの方が使いやすい気もします。

書込番号：18646217

[パクシのりた]

TideBreezeさん
おおーそうなんですね。ならレンズ選びの幅も広がりますね。

書込番号：18646279

[遮光器土偶]

安い汎用品ですが、ドットサイトってこんな感じです

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=18639442/ImageID=2183128/

　キューピッド？可愛いですね〜、こういうセンスは無いので分けてほしいです。

　ちなみに４２ミリから７５ミリの隙間を埋める中望遠は後で考えるとして、このレンズの購入を考えるなら、やはり外付けでもファインダーは欲しいと思います。明るい昼間でも見やすいですし、ファインダーを覗いて構えることで安定性が増しますので、手振れの抑制にも役に立つと思います。
　
　なおドットサイトの話題がでてますが、これはファインダーを覗くのと違って、視野を広く取ることができるので、小鳥の様に上下左右にランダムに激しく動く動く小さな被写体を追いかけるのには使えると思いますが、新幹線の様に決まったレールの上を移動する被写体には、無くても問題ないように思います。もちろんお月様もドットサイトなど不要です。

書込番号：18646805

[OM1ユーザー]

孫（小学２年生）	落日	白鷺（コサギ）	名前分かりません

このレンズは超望遠レンズの部類になりますので野鳥などを撮るのに最適なレンズです。
また扱いも初心者にはかなり難度が高いと思います。
私のお勧めはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIという万能レンズです。
お持ちのレンズM.14-42/3.5-5.6EZの焦点距離もカバーしていますので14-150mmのレンズを
付けておけばお子様も新幹線も自由自在に撮れます。

私は75-300mm�Uも含めて沢山のレンズを持っていますが、このレンズを付けて出かけることが一番多いです。
若し新幹線で望遠が足りない時はカメラにデジタルテレコンという機能があって焦点距離を
２倍にすることが出来ますので300mmにすることも出来ます。

このレンズで撮った色々な写真を載せておきます。

書込番号：18646911

[ちえとも]

おかめ@さん
面白いですか！？ありがとうございます(^^)
確かに寒そうですよね（笑）iPhoneで、あ、きたーって撮ってます(^^;;この時の距離はすぐ後ろです。

書込番号：18648827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

パクシのりたさん
返信が大変遅くなり申し訳ありません。
確かに、レンズと本体のバランスすごいです（≧∇≦）手ブレ確実ですね。
そしてわざわざ流してくれたのですね。
ありがとうございます（笑）

書込番号：18661047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

TideBreezeさん
返信が大変遅くなり、申し訳ありません。
お写真ありがとうございます。
月がこんな風に撮れることが凄すぎです！

書込番号：18661050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

遮光器土偶さん
返信が大変遅くなり、申し訳ありません。
ファインダーも秋までに検討したいと思います。詳しいアドバイスありがとうございます！

書込番号：18661056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

OM1ユーザーさん
返信が大変遅くなり、申し訳ありません。
お写真ありがとうございます。お孫さんの写真、動きがありますね、素敵です。
お花も、こんなによれるんですね〜

書込番号：18661072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

みなさま、沢山のアドバイスをありがとうございました！大変参考になりました。
参考に考えた結果、
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
という新品レンズをヤフオクで10500円で落札してみました！
まずは色々機能を使ってみようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：18661084　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ご購入おめでとうございます＆Goodアンサーありがとうございます！

今回僕だけいただけてしまいましたが、Goodアンサーは３人（３コメント）まで選べます。
次回は是非めいっぱい付けてあげてください。

新品を、なかなかの値段で買えましたねー！貢献できたーｗ
とりあえずは両キットズームを使い倒して下さい。普段はEZだけで十分楽しめるでしょうし、
小さく軽い40-150Rもかさばらないだろから一緒に持って、公園などでちょっと遠目を狙うのに最適だし。
例えば便利ズーム14-150と比べてもコスパは最高だし、EZと40-150足しても便利ズームと同じ重さだし
なによりレンズ交換を億劫になってほしくないから、この組み合わせがベストですよ。

それでもこれらで夕方・家の中で撮ろうとすると、シャッタースピードが遅くなって手ブレ・被写体ブレ連発。
そしてそのうち、『もっと明るいレンズ、ほしーなー』なーんて、言い出しちゃうはずです。
その時、迷わないように、少しだけ書いておきます。読むのは少し先の方が、ホントはいいのかな・・・
１　室内子供撮りなら、開放F値２以下のレンズがいいです。
２　自分がよく撮る画角（調べてみてください）はどのくらいかを把握しておきましょう。
　　これは、写真のデータ(Exifといいます）を見ると分かります。これを基準に、レンズを選べばいいです。
　　それまで、手持ちのレンズでたくさん写真撮って、煮詰めていくということでｗ
僕のメインは室内子供撮りで、今は専ら20mm F1.7というので撮ってます。
最近はおゆうぎ会や入学式など、暗めの室内用に45mm F1.8も追加。
どちらも最安の部類で、レンズ沼にハマるのもこの辺にしておこうと思っています。。。できればｗ
こちらにレビューしてみました。参考になれば。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab

室内での子供の撮り方としてはISOが1000超えてくると画質がザラザラになってくる（と僕は感じる）ので
感度はオートでいいけど上限を800(あるいは自分の許容値)に設定(説明書p70/p88)してやって
絞り優先AE (p33)で絞り値は開放(F1.7か1.8)で撮ってます。
すると大体シャッタースピード(SS)は1/100秒以下になり、手ブレも被写体ブレもないかんじ。
これをもしEZでやろうとすると、ISO上限設定してしまった場合はSSが1/25秒以上になってブレ連発、
もし上限設定しなければSSが1/100秒程度に保てたとしてもISOが3200以上になり、絵がザラザラになります。
。。。という、もう少し先のレンズ沼のお話でした。長くなりましたがご容赦

書込番号：18661395

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちえともさん
おう！

書込番号：18662936　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

鳥が撮りたくなったら300mm（笑）

40-150mm F4.0-5.6 R が10500なら、お買い得でしたね。結構使えるレンズだと思います。　これを使っててテレ端が足りないとか、暗いとか、ボケが欲しいとか不満が出たら次のレンズかもしれませんね。

書込番号：18664835

[OM-PEN]

新幹線ではありませんが飛行機ならこんなかんじで＾＾

書込番号：18721445

このレンズﾊﾟﾅGX7につけて手持ち撮影できるでしょうか？

[いつかはnikon今はNIKON党]

オリンパスのこのレンズに興味があります。
しかし、ボディはパナGX7で、オリンパスのカメラのような５軸手ぶれほど強力ではないので、どうなのかと思います。
果たして、手持ちでテレ端側の撮影できるでしょうか？　又、AFの喰い付きなどもパナボディではどうなんでしょうか？
やっぱりパナにはパナレンズがいいんでしょうか？　しかしパナの100-300の評価が微妙なので、こちらのレンズが目に止まりました。
何方か、アドバイスお願いします。

書込番号：18596090

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズは持ってませんが、軽いレンズですし、昼間の屋外の撮影で、十分なシャッタースピードが稼げるなら、手ブレ補正などは関係ないと思います。

　写りについては、こちらに写真がありますので参考にされるといいと思います。

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2467/photo

書込番号：18596306

[OM-PEN]

大丈夫ですよ＾＾

書込番号：18596585

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
ちょっと暗いかな。

書込番号：18596665

[写歴40年]

いつかはnikon今はNIKON党さん こんにちは。

手ブレ補正が無くても一般的にフォサーズマウントで300�oならば、1/600秒より早いシヤッター速度が切れる明るさがあり、あなたがそれなりの構え方などが出来れば何も問題なく撮れると思います。

昔のカメラには手ブレ補正などの機能はありませんでしたが、それでも何も問題なく写真が撮れたと思います。

但し手ブレ補正があった方が手ブレしやすい望遠レンズの世界では、かなり恩恵を受けられると言うのは間違いないと思います。

書込番号：18596706　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

みんな最近手振れ補正に頼りすぎー。

書込番号：18597001　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

加工・トリミングしてます	暗めのレンズではあります

こちらのレンズをオリE-PM2で使っております。
E-PM2に強力な手ブレ補正はないですがｗなんとか手持ちで撮れています。
がやはりこのボディで上手く撮るには1/[焦点距離] 秒以上の速いシャッタースピードでないとなかなか。。。
暗めのレンズですので、SS上げるのがなかなか難しかったりもあります。今度は感度が上がっちゃうｗ
GX7でのAF性能については、この組み合わせは試せませんのでよく分かりません。ごめんなさい。

もう一点、実はこっちの方が重要だと思いますが、
例えば手ぶれ補正機能がレンズにない場合や、あってもGX7ボディ側のを優先させている場合でも
GX7はシャッター切る前から手ぶれ補正の効果が実際にファインダーに反映されますか？
つまり、構図考えたりピント合わせしてる段階でも手ぶれ補正が効いてるかどうか。
もし効いているなら、こちらのレンズの購入もありかと思いますが、
効かない場合はほぼ同価格帯のレンズ内手ブレ補正機能のついたパナ100-300の方がよいと思います。
僕のE-PM2はボディ内手ぶれ補正ですけど、レリーズ前はその機能が全く反映されないので、
レンズ内手ぶれ補正のないこのレンズでの撮影は、そりゃとても大変です。E-PM2にはパナだった・・・
オリ上位機種では対応できてるようですが、最軽量を目指してますので苦労は割りきってますｗ

つまりGX7のようす次第だと思います。
上記レリーズ前の手ぶれ補正のファインダーへの反映のようすに従ってどちらかを選べばよくて、
反映されないならパナ100-300一択、されるならこちらもアリ、ってことだと思いますよ。

書込番号：18597266

[もとラボマン ２]

いつかはnikon今はNIKON党さん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズ　軽量の為か　安定感が少ないので　手持ちの場合速いシャッタースピードで無いと　手ブレし易いと思います。

書込番号：18597797

[ほら男爵]

そんな時にはヒモ三脚♪＼(>∀<)/♪

書込番号：18598104

[うるかめ]

GX7の手ぶれ補正は弱いですが、MEGAOIS並だそうです。
であれば、パナ100-300と大して変わらない手ぶれ補正性能ではないかと…。

>パナの100-300の評価が微妙

オリの手ぶれ補正が強化されるまでは、オリ75-300も微妙な評価でしたね。
某常連さんなど、75-300の出来が悪いのでオリのカメラは全てゴミ、と謎の評論をしてましたっけ。


しかし、パクシのりたさん以外の回答陣はGX7に手ぶれ補正付いているのを知らないということでしょうか？

書込番号：18598317

[いつかはnikon今はNIKON党]

遮光器土偶さん、こんばんは。
＞昼間の屋外の撮影で、十分なシャッタースピードが稼げるなら、手ブレ補正などは関係ないと思います。

確かにその通りですが、このレンズパナのレンズより少し暗いところが心配です。晴れの日限定になってしまいますか？


OM-PENさん、こんばんは。
大丈夫ですかね？

普段、レフ機とミラーレス機の撮影半々ですが、圧倒的にレフ機の方が手ぶれしないで撮れます。ミラーレスは最近始めたばかりで、まだまだ撮り方が下手なのが原因だとは思いますが・・・電子シャッター使って練習兼ねて色々撮ってはいるんですが、まだまだです・・・
ミラーレスは軽いがゆえに安定しないのかと思うんですが、大丈夫でしょうか？


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんばんは。
＞ちょっと暗いかな。

そこが心配なんです・・・SS稼げない場面も多くなるかと・・・


写歴40年さん、こんばんは。
＞1/600秒より早いシヤッター速度が切れる明るさがあり、あなたがそれなりの構え方などが出来れば何も問題なく撮れると思います。

それは分かっていますが、とにかく暗いレンズなんで、GX7でもせめて２段分位しっかり手ぶれ補正してくれると安心なんですが・・・


風は西からさん、こんばんは。
手ブレ補正は保険ですから、いい保険があるとやっぱり安心です。
まぁ、下手と言われればそれまでですが・・・練習はいっぱいやってますが・・・


パクシのりたさん、こんばんは。
＞GX7はシャッター切る前から手ぶれ補正の効果が実際にファインダーに反映されますか？

NIKON機で70-200VR�U使用ではファインダー覗いていてもピタっと止まりますが、GX７はピタっとは止まりませんね。



もとラボマン ２さん、こんばんは。
確かに、マイクロフォーサーズ軽い分安定しないですね。振れないようになんとか練習してるんですが難しいです。


ほら男爵さん、こんばんは。
ひも三脚って何ですか？


うるかめさん、こんばんは。
＞GX7の手ぶれ補正は弱いですが、MEGAOIS並だそうです。

そうなんですか、それならこのレンズでも使えそうですね。

書込番号：18598506

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
そうゃろ。

書込番号：18598584　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞晴れの日限定になってしまいますか？

　ＧＸ７だって手ブレ補正内臓でしょ？要はどのくらいしっかりカメラを構えることができるかということと、どういうシーンを撮りたいかじゃないですか。

　例えば、木陰を動き回る小鳥を狙うなら、ファインダー像が安定するかどうかという問題はありますが、どうせスローシャッターは使えないですから、手ブレ補正の優劣なんて無意味ですよね。そういう場合なら手ブレ補正以前にレンズのＦ値とカメラの高感度性能が問題でしょう。

　屋内とか、薄暗い場所での撮影がメインなら、手ブレ補正以前に明るいレンズを選ぶことを考えるべきだと思います。

書込番号：18598616

[TideBreeze.]

1/640　ISO200	1/800　ISO200	日陰　SS1/250　ISO800	まだ肉眼では暗くないけど　1/30　ISO10000

う〜ん、諸手を上げて導入に賛成〜というレンズでは無いですね、日中の描写には満足してますが、暗い所では、あれれ？となります。

私は４枚目のカワガラスの写真で、少し暗い所ではＩＳＯ上限の10000（カメラ自体は25600）まで上がってるのに、ＳＳ１／３０秒しか稼げなかったので、谷あいの渓流なんかで使うのはかなりキビシイな〜と思い始めました。

　ＧＸ７の手ぶれ補正能力にもよるけど、補正できてＳＳ１／２００秒くらいじゃないでしょうか。それ以下だと歩留まりがだんだん落ちると思います。明るいってことでパナ１００−３００mmを選ぶのもアリな気がします。

　あと望遠領域は一眼にこだわらず、パナＦＺ２００（24〜600mmF2.8通し）にしてしまうのも手だと思います。

書込番号：18598939

[ほら男爵]

ひも三脚って言うのは
三脚ねじの穴等にねじを付けたりしてヒモを繋ぎ
一方を足で踏んだりベルト通しに結わえたりして
ピンと張り、手ブレを軽減する方法です

…gx7に手ブレ補正が入っている事は知っていますよ(^-^;
ただ、望遠では期待するな的な記載もあった気がします(ﾟДﾟ)

書込番号：18598992　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

あれれ？まだよく伝わってないかな？
僕もD3100を持ちますが、基本ニコンデジ一眼はレンズ内ですよね？ボディ内はペンタとソニーくらいかしら。
レンズ内なら当然レリーズ前のＡＦの段階で反映されるはずです。
お聞きしたのは、『GX7のボディ内手ブレ補正機能をオン・優先にして、
手ブレ補正機能を内蔵しないレンズか、内蔵していても機能をオフにするかボディ内を優先させた場合に
手ブレ補正が効いているかどうか』です。ミラーレスならAF前から効いてそうなのですがどうでしょうか？
で、この設定にしてもダメなら、パナ100-300なら終始手ブレ補正が効いているので、
特に望遠端での使い勝手がよいのでそっちがよいのではないでしょうか、ということなのですが。。。

どちらのボディで70-200を使ってるか分かりませんが、APS-Cで換算300mmですが
いずれにしても200-300mmの画角で４段ならそりゃピタッといくと思います。
これをこのレンズ望遠端の換算600mm相当にするには、フルなら３倍、APS-Cなら２倍で
フルにテレコンだとオリ75-300より暗くなっちゃうからこっちはダメですけど
（換算400mmまでならフルでも以下説明のAPS-C同様ですけど）、
APS-Cならパナ100-300望遠端と同じ明るさで手ブレ補正も画質も上の同画角が実現しますね。
まさかとは思いますがAPS-Cなら、TC-20E IIIがこのレンズとほぼ同額なのでそれ買うってのも。
http://kakaku.com/item/K0000076721/
まあm4/3でなら小さく軽く仕上がるしデジタルテレコンで換算1200mmにもなるしなんですけどねｗ

ちょっと思ってしまったことなのですが、70-200なんかがスッと買えてしまうくらいだとしたら、
オリ・パナ両者買ってみて使い勝手のいい方を残しもうひとつは売却、って手もありませんか？
両者ともヤフオク中古相場は４万弱で、特に本レンズならあまり目減りしませんし。
あるいは暗さがどうしても気になるのであれば、換算420mmですけどPROレンズ＋テレコンに行くとか。
http://kakaku.com/item/K0000693530/

書込番号：18599638

[いつかはnikon今はNIKON党]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんばんは。
＞そうゃろ。・・・その通りですね。


遮光器土偶さん、こんばんは。
＞どういうシーンを撮りたいかじゃないですか。

小学生の孫のサッカーを撮りたくて・・・以前、NIKON機＋70-200＋ﾃﾚｺﾝ17E�Uで撮っていたんですが、それでももう少し寄りたいと思ったのと、おかぁさん方の見る目が気になって（邪魔にならないように気を使っているんですが）、それからGX7用に14-140買って撮っているんですが、やっぱり距離が足りなくて・・・あと、サッカー場は学校のグランドが多いんですが、どうしても片側は日影になるんですが、特にゴール付近は影で薄暗く、このレンズでも使えるか気になった次第です。


TideBreeze.さん、こんばんは。
＞日中の描写には満足してますが、暗い所では、あれれ？となります。

日中の日陰くらいならどうなんですかね。やっぱパナのレンズの方が少し明るいぶん良いですかね。


パクシのりたさん、こんばんは。
＞お聞きしたのは、『GX7のボディ内手ブレ補正機能をオン・優先にして、
手ブレ補正機能を内蔵しないレンズか、内蔵していても機能をオフにするかボディ内を優先させた場合に
手ブレ補正が効いているかどうか』です。ミラーレスならAF前から効いてそうなのですがどうでしょうか？

レンズ内、ボディ内手ぶれ、レンズを変えて試しましたが、ファインダー内で止まる感じはないですね。
AF前から効いている感じも分からないです。マイクロフォーサーズ難しいですね。

＞70-200なんかがスッと買えてしまうくらいだとしたら、
オリ・パナ両者買ってみて使い勝手のいい方を残しもうひとつは売却、って手もありませんか？

20万円超えるレンズをすっとは買えませんね。
なので、オリ、パナ両方買えるほど余裕はないですね。


みなさんアドバイスありがとうございました。
なんとなく、パナボディにはパナレンズの方が良いのかなって思いました。
もう少し考えて決めたいと思います。

近くに試写できるカメラ屋さんがあればいいんですが、無いですね。

書込番号：18602065

[いつかはnikon今はNIKON党]

ほら男爵さん、こんばんは。
ひも三脚初めて知りました・・・今度やってみようかな。

書込番号：18602077

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
シグマまの高倍率望遠レンズ買う？！

書込番号：18602132　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

もう締め切られているようではありますが……

手持ちだとGX7ではフレーミングが困難です。LUMIX 100-300mmですとフレーミング中も手ブレ補正が効きますし、オリンパスのE-M5あたり以降ならシャッター半押しで手ブレ補正を稼働させてフレーミングすることも可能になりました。


LUMIX 100-300mm、絞っても画質がそれほど向上しないので、遠慮なく開放から使えるという変なメリットが……(^_^;;
AF遅いし、何故か連写も遅くなるんで、リニューアルして欲しいのは確かです。

書込番号：18630874

このレンズを使ってみたい。

[デジカメ 飽きちゃった。]

このレンズと９−１８を使ってみたいと考えておりますが

ボディは以下で迷っています。　どれがいいか」ご教示下さい。

候補はＥ−ＰＬ３　Ｅ−ＰＭ２　Ｅ−Ｐ３　パナＧ３です。

書込番号：18350967

[愛してタムレ]

E-PM2。
撮像素子の性能から、コレが一番かな。
G3はファインダーあるのが良いけど、
手ぶれ補正なしで超望遠はかなり厳しそう。

書込番号：18350985　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

デジカメ　飽きちゃった。さん　こんにちは

300mmも有ると　ファインダーが有ったほうが使いやすいと思いますので　この中ではG3が使いやすいと思いますが　G3でも　グリップが小さい為　ホールディングがし難く　G5やG6の方が良いかも知れません。

でも手ぶれ防止が　どうしても必要でしたら　電子ビューファインダー VF-3が付けられる機種でいいとは思いますが　電子ビューファインダー 高価です。

書込番号：18350992

[じじかめ]

ファインダーがある中古のＥ-Ｍ5あたりもいいと思います。

書込番号：18351007

[デジカメ 飽きちゃった。]

皆様　早速の返信有難うございます。

Ｅ−Ｍ５は候補ですが、今度新しいのが予定されるとのことで

そちらを追加購入の予定です。　今の候補の機種は

将来的にはサブとなります。

書込番号：18351035

[横道坊主]

今、現行のM5買って、新型の値落ちを待てば良いと思う。

書込番号：18351062

[デジカメ 飽きちゃった。]

ご教示有難うございます。

手振れ補正つきのパナＧＸ７の次が

出るようなので、良ければそれにしたいです。

書込番号：18351565

[OM-PEN]

GX7、Wレンズキットがかなり安くなってますよ＾＾
後継機は出ないようです。
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=14528

書込番号：18582550