M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

ゲット試し撮り！

[シグナスＳＲ]

トリミングしました。	元の画像です。	拡大２倍テレコン

さんざんパナ100-400mmと迷い最新がいいだろうと皆さんのレビューや口コミを参考にして購入しました。大変軽くて、これで600mm相当とは感激しました。
３時間手持ち撮影しましたが、疲れなしでした。

書込番号：16019400

[TideBreeze.]

シグナスＳＲさん、ご購入おめでとうございます。
カワセミきれいに撮れてますね。

ただ比較的軽く小さいとはいえ、このレンズのおかげで今までスカスカだったカメラバッグが一気にぱっつんぱっつんになってしまぃました(^o^;)ヾ　
カメラバッグのお引越しを検討中です。

書込番号：16020023

[じじかめ]

2倍テレコンも使えますし、野鳥撮影が楽しめそうですね。

書込番号：16020217

[CXEOS]

トリミングあり	ツグミ	圧縮効果

シグナスＳＲさん ご購入おめでとうございます。
半逆光気味のカワセミも綺麗に撮れていますね。
私は最近マイクロフォーサーズマウントを導入したばかりです。
こんなに小さくコンパクトなのに凄いですよね。
時代はダウンサイジングですかね。

書込番号：16020711

[シグナスＳＲ]

いいカワセミの写真ですね。
このレンズは軽くて気軽に持ち出せそうです。
今回試し撮りして感じたのですが、背景がゴチャゴチャしていればAFが後ピンになって気味になりましたが、CXEOSさんはどうですか？

書込番号：16030049

[CXEOS]

シグナスＳＲさん

私が上にあげたカワセミとツグミは両方ともＡＦ後にＭＦで追い込んでいます。
仰るように、ピントが後ろに抜けてしまうことが多かったです。
このレンズのレビューにも書き込みしましたが、
E-M5を手に入れてから日が浅いので、なんとも分かりませんが、
E-M5のAFは速いのですがAFフレームが広いからかな？と思っています。

書込番号：16030852

[模糊]

75-300mm F4.8-6.7 II	75-300mm F4.8-6.7 II	75-300mm F4.8-6.7 II

シグナスＳＲさん、こんにちは。

確かにこのレンズは素晴らしいです。
そのままで換算600mm、デジタルテレコン併用で換算1200mmが可能なレンズとしては、最も小型軽量で、一日中持ち歩いても疲れません。
このようなレンズはこれまでありませんでした。

私は手持ち野鳥撮影用レンズの決定版として溺愛しています。

問題は、OM-Dでは、スモールターゲットAFが出来ないので、超遠方の野鳥のような被写体にはAFが合いにくいということですね。
仕方なくMFを補助的に使っていますが、OM-Dにはピーキング機能がないので、拡大表示してもMFの微妙なピント合わせに苦労します。
このあたりは、今度の新型PEN E-P5 で改良され、EVFの解像度もアップし、スーパースポットAFとMFピーキング機能も搭載され、非常に使いやすくなっているようなので大いに期待しています。

75-300mm F4.8-6.7 II は、ピントが合った場合は、素晴らしい描写をするレンズなので、これから野鳥撮影だけでなく、小型軽量を生かして海外取材旅行にも持って行くつもりです。

最後に、このレンズで撮ったカケスの写真を御覧ください。

書込番号：16187566

[シグナスＳＲ]

アカゲラ�@	アカゲラ�A	？？	？？

模糊 さんの写真すばらしくよく撮れていますね！！カスケという鳥ですか！！きれいな鳥ですね〜。
私は昨年から妻に感化されて野鳥と撮影しはじめてた素人なもので、あまり鳥を知らなくてすみません。
先日北海道の網走と知床へ旅行に行った際に、網走湖畔で野鳥撮影しました。どなたか野鳥の名前の詳しい方、鳥の名前を教えてください。アカゲラ以外は分かりません。
ちなみに撮影は300ミリの２倍デジタルズームをフルに活用して手持ちで撮影しました。
AFはS-AFアシストMA拡大なしで撮影しました。
アップした画像はトリミングしています。
よろしくお願いします。

書込番号：16190975

レンズ性能の比較は公平に

[デコボウ]

このレンズのレビューを覗いてビックリ！反論を書かせてもらおうと思ったら、
「参考になった」しか記入できないので、こちらに書かせてもらいます。
個人攻撃をするつもりではないので、悪しからず。

３月16日付けの「小型超望遠にひかれて…」の作例写真、このレンズのほうの写真は
明らかに後ピンです。
こんな作例をつけて

「普段はペンタのＫ５でＡＦＢＯＲＧ使いですけど、ＥＭ５を追加購入したのを
機会にお気軽な超望遠をと購入してみました。
大きな不満は有りませんけど・・・ＢＯＲＧの解像度を見てしまったので単純
比較すると可哀想な気もしますが、本レンズは緊急避難的な役割止まりで
主役になる事は無さそうです。」

なんてよく言えますね。
私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。

私はペンタのＫ５もＡＦＢＯＲＧも使ったことはありませんが、
BORGの作例はよく目にしてその解像力も理解しているつもりです。
「お手軽ズーム」と比較すること自体、大相撲の幕内力士と学生相撲を比較するようなものですが、この75-300mmズームの作例はひどすぎます。

murakamikunさんはsigma50-500mm？でなかなかシャープなカワセミを撮っておられるので、
あながち初心者とは思えませんが、なぜこんな画像をアップされたのでしょう。
これではレンズ購入の参考にしようとこの板を覗きにきた初心者をミスリードしてしまいます。
私自身は目下OM-DE-M5に古〜いCANON　FD300mmF4Lなどという骨董品をつけて昨年カワセミを撮りましたが、鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。

書込番号：15901289

[シブミ]

4/5でも不満なの？(゜ロ゜屮)屮

書込番号：15901313

[MA★RS]

口コミなんて、所詮口コミですし。。^_^;
気にしすぎじゃないですか(・・?

そもそも公平な比較なんてありえるのでしょうか。。

ある着眼点、ある切り口を選択した時点で、
バイアスはかかってる、と思った方が良いですよ。。

公平な比較にこだわるなら、口コミやめて、
専門家による、専門サイトにするとか、
第三者の比較専門機関とか作っていただいた方がいいかも（*^_^*）

書込番号：15901333

[もずのはやにえ]

スレ主さんの仰りたいのは一方方向なシステムに疑問を抱いているのだと思います。レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。依然有った「参考にならない」欄も無くなりましたし。せめてコメントを付けられる様にして欲しいですね。

書込番号：15901358

[松永弾正]

仰りたいことは伝わってるつもりだし、十分にわかります。
ただ、それをやっちゃうとレビューだ、口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。

書込番号：15901370

[シブミ]

あーゴメン、スレ主さんのレビューを読んで、
あーこのひとに文句つけてもしょうが、ではなく、いけないなー
と思いました。

書込番号：15901374

[MA★RS]

＞レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。

過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;

食べ物関係だって、「美味しいです」ってレビューに
「どこがやねん」ボタンなんてつけたら、書く人
減ると思うけど。。

このレンズとBORGで反論があるなら、「BORGと比較してみました」
というトピをさらっと立てて、比較結果書けばいいんじゃないかな。。
って思いますけど^_^;

書込番号：15901385

[もずのはやにえ]

＞口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。

＞過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;

敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。
もちろん自戒の意味も含みます。
カカクコムは上場会社ですし投稿者の書き込みは資産なのは分かりますがね。

書込番号：15901399

[杜甫甫]

いろんな意見があるということで、よろしいのでは？

書込番号：15901455

[MA★RS]

＞敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。

そうはならないんじゃないですかね。。

比較だったり、技術的な情報を書く人が減って、
それ違うだろ。。と言われにくい自己紹介や読書感想文レス
はあまり影響でないだろうと予想(;´･ω･)

書込番号：15901458

[ロケット小僧]

デコボウさん、おはようございます。

引用のレビューを読み、
こういう考え方もあるのか。それなりに気を使っているな。
人によって機材の位置づけは異なるものだな。
などなど考えておりました。

で、突然、

＞私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
＞場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。

とお怒りのご様子でしたんで驚きました。
「ありゃりゃ、こりゃ拙の垂れ流しレスなど危ないではないか」と。(~_~;)
さらに、どこが損害賠償されるのか良く分からない自分に愕然とした次第で。。。
やはり無知蒙昧はいけません、と反省しきりです。

で、未だによく分かっていない。（笑）こりゃ、ますますいけません。
後学のために、もう少し解説していただけると大変ありがたいのですが。。。

＞明らかに後ピンです。こんな作例をつけて
＞この75-300mmズームの作例はひどすぎます。
＞なぜこんな画像をアップされたのでしょう。

ご主旨とは異なるのかもしれませんが、
何度も何度も作例の批評をされていらっしゃいます。
これも、気をつけるべきことなのでしょう。
「機材の性能を誤解させるようなヘタな作例は掲載禁止！」
肝に銘じておきます。。。。(~_~;)

＞鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。

拙にはまったく必要のない機材ではありますが、
きっと世界は発売を待っているのだと思います。
早く発売されるとよござんすね。

あ、そうそう、
他にどんなレビューがあるのかなと、覗いてきましたが、
何度かやりとりをした方のレビューもあり、
「ああ、ひとによって随分と評価は違うのだな」と独りなっとくいたしました。

とはいっても、

＞初心者をミスリードしてしまいます。

とあるように、「無知なる大衆」は惑わされてしまうのでしょうか。。。。。。
デコボウさんの本スレのような啓蒙活動は
明日の日本のためには大切なのだということでしょうかねぇ。。。。

御高説を良く理解できなかった浅学者のたわ言ですんで
どうかお気を悪くなさらないでくださいな。
失礼いたしました。

書込番号：15901510

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

こんなことで個人相手に訴訟すること自体　企業としてマイナスイメージ。
また、ユーザの声を次回の製品開発に反映して製品の競争力を高めるためにも
マイナス評価的な意見も必要になります。

書込番号：15901550

[クリームパンマン]

客観的なプロカメラマンのレビューじゃないので、主観的なレビューもあるのでしょう。感じ方は百人百様、それを見る方もその点は考慮して見れば良いと思います。

書込番号：15901609

[松永弾正]

う〜ん…明確な評価基準ですよね〜(悩)。
これが定まらない限り、客観的評価は不可能だし…どっかのメーカーがやってる比較評価を持ち出せば…またぞろ買った負けたのヒドく不毛なバトル乱立かと思います。

で、評価に関係ないスレは減らずに、むしろ増えるでしょう。
それは、需要…という視点からもね。

昔、介護保険が導入されたときの介護認定。
認定基準や評価の方法はそちらのプロが決めたはずなんですが…現場のプロからは“基準がおかしい！”と疑問の声が百出しました。僕もそのひとりでしたけど。
プロもどこのプロかで基準が変わりますからね。それは…僕のケースでいうご本人やご家族。
このケースのユーザーやレビュアーなどにとってもね。

書込番号：15901634

[つるピカード]

このスレで指摘されているレビューい限れば、写真が付いているだけ良心的。
写真を見て、自分で判断すれば良いこと。

逆に、スレ主さんは、写真が付いてなかったら、鵜呑みにしちゃうのかな？

こんなの、マスコミのミスリードよりよっぽどかわいいと思うけど……。

あ〜〜、いけない、いけない。
人のフリ見て我がフリなおせ。

書込番号：15901637

[じじかめ]

「ちょっと後ピンに見えます」ぐらいに止めておくべきではないでしょうか？

書込番号：15901728

[okioma]

デコボウさん

正直、主観の問題であって感じたかは人それぞれです。

何をもって公平なのでしょうか？
どうやったら公平に評価できますか？
もしかしたら、個体差かもしれませんし。
ここでとやかく言うことではないように感じました。

どう思うかは、レビューをどう活用するかはその人の判断。
ネット世界では、参考に留め、
最終的には自分で判断し必要に思ったらご自身で確認する以外ないと言うことです。


雑誌などでも、はたして公平に評価しているとは思えない記事もあります。
評価者がメーカーにお世話になっている人は、そのメーカーを特に良く書くこともあるでしょう。
私は、雑誌での評価でも参考程度にしか見ていません。
その人の感じた正直な評価であり、もしかしたら良し悪しにかかわらず誇大評価かもしれません。
そう判断するかは、個人の問題。
それを気に入らないからどうこう言う、今回のスレは問題あるかと思います。

価格.COMだけで情報を集めるのではなく、いろんなところから情報を集め、
最後は、自分の目で確認します。
どうでも良いようなものは、確認しないこともありますが、
その場合はとやかく言いません。

書込番号：15901771

[鉄バカ日誌]

まあ、人によって考え方が異なるのはしょうがないことだと思いますが…そもそも機材への考え方から十人十色ですから、そのレビューやクチコミなんてもっと差が生じますよ…

書込番号：15901844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジンバブエ]

素人は書き込めなくなりました

書込番号：15901994

[とっぴんぱらりのぷ〜]

カカクコムは衰退しました

書込番号：15902177

[からあげ泥棒]

どう見てもピントが隣の草に行ってます	仕方がないので乱射するとたまにまともに写っているときが！

掲載写真を見た感じ、EM-5自体の扱いになれてなかっただけかもしれませんね。
自分もこのレンズを買うまでMFレンズしか使ってない状態だったので最初どこにピントが合っているのかわからない状態で撮して、ピンぼけ写真量産して微妙なレンズだなとか思ってました。
･･･他の人の写真を見てから頭を抱えてましたけどね

まあ、ファーストインプレッションなんてこんなもんですよ。

書込番号：15902262