M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

ゲット試し撮り！

[シグナスＳＲ]

トリミングしました。	元の画像です。	拡大２倍テレコン

さんざんパナ100-400mmと迷い最新がいいだろうと皆さんのレビューや口コミを参考にして購入しました。大変軽くて、これで600mm相当とは感激しました。
３時間手持ち撮影しましたが、疲れなしでした。

書込番号：16019400

[TideBreeze.]

シグナスＳＲさん、ご購入おめでとうございます。
カワセミきれいに撮れてますね。

ただ比較的軽く小さいとはいえ、このレンズのおかげで今までスカスカだったカメラバッグが一気にぱっつんぱっつんになってしまぃました(^o^;)ヾ　
カメラバッグのお引越しを検討中です。

書込番号：16020023

[じじかめ]

2倍テレコンも使えますし、野鳥撮影が楽しめそうですね。

書込番号：16020217

[CXEOS]

トリミングあり	ツグミ	圧縮効果

シグナスＳＲさん ご購入おめでとうございます。
半逆光気味のカワセミも綺麗に撮れていますね。
私は最近マイクロフォーサーズマウントを導入したばかりです。
こんなに小さくコンパクトなのに凄いですよね。
時代はダウンサイジングですかね。

書込番号：16020711

[シグナスＳＲ]

いいカワセミの写真ですね。
このレンズは軽くて気軽に持ち出せそうです。
今回試し撮りして感じたのですが、背景がゴチャゴチャしていればAFが後ピンになって気味になりましたが、CXEOSさんはどうですか？

書込番号：16030049

[CXEOS]

シグナスＳＲさん

私が上にあげたカワセミとツグミは両方ともＡＦ後にＭＦで追い込んでいます。
仰るように、ピントが後ろに抜けてしまうことが多かったです。
このレンズのレビューにも書き込みしましたが、
E-M5を手に入れてから日が浅いので、なんとも分かりませんが、
E-M5のAFは速いのですがAFフレームが広いからかな？と思っています。

書込番号：16030852

[模糊]

75-300mm F4.8-6.7 II	75-300mm F4.8-6.7 II	75-300mm F4.8-6.7 II

シグナスＳＲさん、こんにちは。

確かにこのレンズは素晴らしいです。
そのままで換算600mm、デジタルテレコン併用で換算1200mmが可能なレンズとしては、最も小型軽量で、一日中持ち歩いても疲れません。
このようなレンズはこれまでありませんでした。

私は手持ち野鳥撮影用レンズの決定版として溺愛しています。

問題は、OM-Dでは、スモールターゲットAFが出来ないので、超遠方の野鳥のような被写体にはAFが合いにくいということですね。
仕方なくMFを補助的に使っていますが、OM-Dにはピーキング機能がないので、拡大表示してもMFの微妙なピント合わせに苦労します。
このあたりは、今度の新型PEN E-P5 で改良され、EVFの解像度もアップし、スーパースポットAFとMFピーキング機能も搭載され、非常に使いやすくなっているようなので大いに期待しています。

75-300mm F4.8-6.7 II は、ピントが合った場合は、素晴らしい描写をするレンズなので、これから野鳥撮影だけでなく、小型軽量を生かして海外取材旅行にも持って行くつもりです。

最後に、このレンズで撮ったカケスの写真を御覧ください。

書込番号：16187566

[シグナスＳＲ]

アカゲラ�@	アカゲラ�A	？？	？？

模糊 さんの写真すばらしくよく撮れていますね！！カスケという鳥ですか！！きれいな鳥ですね〜。
私は昨年から妻に感化されて野鳥と撮影しはじめてた素人なもので、あまり鳥を知らなくてすみません。
先日北海道の網走と知床へ旅行に行った際に、網走湖畔で野鳥撮影しました。どなたか野鳥の名前の詳しい方、鳥の名前を教えてください。アカゲラ以外は分かりません。
ちなみに撮影は300ミリの２倍デジタルズームをフルに活用して手持ちで撮影しました。
AFはS-AFアシストMA拡大なしで撮影しました。
アップした画像はトリミングしています。
よろしくお願いします。

書込番号：16190975

レンズ性能の比較は公平に

[デコボウ]

このレンズのレビューを覗いてビックリ！反論を書かせてもらおうと思ったら、
「参考になった」しか記入できないので、こちらに書かせてもらいます。
個人攻撃をするつもりではないので、悪しからず。

３月16日付けの「小型超望遠にひかれて…」の作例写真、このレンズのほうの写真は
明らかに後ピンです。
こんな作例をつけて

「普段はペンタのＫ５でＡＦＢＯＲＧ使いですけど、ＥＭ５を追加購入したのを
機会にお気軽な超望遠をと購入してみました。
大きな不満は有りませんけど・・・ＢＯＲＧの解像度を見てしまったので単純
比較すると可哀想な気もしますが、本レンズは緊急避難的な役割止まりで
主役になる事は無さそうです。」

なんてよく言えますね。
私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。

私はペンタのＫ５もＡＦＢＯＲＧも使ったことはありませんが、
BORGの作例はよく目にしてその解像力も理解しているつもりです。
「お手軽ズーム」と比較すること自体、大相撲の幕内力士と学生相撲を比較するようなものですが、この75-300mmズームの作例はひどすぎます。

murakamikunさんはsigma50-500mm？でなかなかシャープなカワセミを撮っておられるので、
あながち初心者とは思えませんが、なぜこんな画像をアップされたのでしょう。
これではレンズ購入の参考にしようとこの板を覗きにきた初心者をミスリードしてしまいます。
私自身は目下OM-DE-M5に古〜いCANON　FD300mmF4Lなどという骨董品をつけて昨年カワセミを撮りましたが、鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。

書込番号：15901289

[シブミ]

4/5でも不満なの？(゜ロ゜屮)屮

書込番号：15901313

[MA★RS]

口コミなんて、所詮口コミですし。。^_^;
気にしすぎじゃないですか(・・?

そもそも公平な比較なんてありえるのでしょうか。。

ある着眼点、ある切り口を選択した時点で、
バイアスはかかってる、と思った方が良いですよ。。

公平な比較にこだわるなら、口コミやめて、
専門家による、専門サイトにするとか、
第三者の比較専門機関とか作っていただいた方がいいかも（*^_^*）

書込番号：15901333

[もずのはやにえ]

スレ主さんの仰りたいのは一方方向なシステムに疑問を抱いているのだと思います。レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。依然有った「参考にならない」欄も無くなりましたし。せめてコメントを付けられる様にして欲しいですね。

書込番号：15901358

[松永弾正]

仰りたいことは伝わってるつもりだし、十分にわかります。
ただ、それをやっちゃうとレビューだ、口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。

書込番号：15901370

[シブミ]

あーゴメン、スレ主さんのレビューを読んで、
あーこのひとに文句つけてもしょうが、ではなく、いけないなー
と思いました。

書込番号：15901374

[MA★RS]

＞レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。

過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;

食べ物関係だって、「美味しいです」ってレビューに
「どこがやねん」ボタンなんてつけたら、書く人
減ると思うけど。。

このレンズとBORGで反論があるなら、「BORGと比較してみました」
というトピをさらっと立てて、比較結果書けばいいんじゃないかな。。
って思いますけど^_^;

書込番号：15901385

[もずのはやにえ]

＞口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。

＞過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;

敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。
もちろん自戒の意味も含みます。
カカクコムは上場会社ですし投稿者の書き込みは資産なのは分かりますがね。

書込番号：15901399

[杜甫甫]

いろんな意見があるということで、よろしいのでは？

書込番号：15901455

[MA★RS]

＞敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。

そうはならないんじゃないですかね。。

比較だったり、技術的な情報を書く人が減って、
それ違うだろ。。と言われにくい自己紹介や読書感想文レス
はあまり影響でないだろうと予想(;´･ω･)

書込番号：15901458

[ロケット小僧]

デコボウさん、おはようございます。

引用のレビューを読み、
こういう考え方もあるのか。それなりに気を使っているな。
人によって機材の位置づけは異なるものだな。
などなど考えておりました。

で、突然、

＞私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
＞場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。

とお怒りのご様子でしたんで驚きました。
「ありゃりゃ、こりゃ拙の垂れ流しレスなど危ないではないか」と。(~_~;)
さらに、どこが損害賠償されるのか良く分からない自分に愕然とした次第で。。。
やはり無知蒙昧はいけません、と反省しきりです。

で、未だによく分かっていない。（笑）こりゃ、ますますいけません。
後学のために、もう少し解説していただけると大変ありがたいのですが。。。

＞明らかに後ピンです。こんな作例をつけて
＞この75-300mmズームの作例はひどすぎます。
＞なぜこんな画像をアップされたのでしょう。

ご主旨とは異なるのかもしれませんが、
何度も何度も作例の批評をされていらっしゃいます。
これも、気をつけるべきことなのでしょう。
「機材の性能を誤解させるようなヘタな作例は掲載禁止！」
肝に銘じておきます。。。。(~_~;)

＞鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。

拙にはまったく必要のない機材ではありますが、
きっと世界は発売を待っているのだと思います。
早く発売されるとよござんすね。

あ、そうそう、
他にどんなレビューがあるのかなと、覗いてきましたが、
何度かやりとりをした方のレビューもあり、
「ああ、ひとによって随分と評価は違うのだな」と独りなっとくいたしました。

とはいっても、

＞初心者をミスリードしてしまいます。

とあるように、「無知なる大衆」は惑わされてしまうのでしょうか。。。。。。
デコボウさんの本スレのような啓蒙活動は
明日の日本のためには大切なのだということでしょうかねぇ。。。。

御高説を良く理解できなかった浅学者のたわ言ですんで
どうかお気を悪くなさらないでくださいな。
失礼いたしました。

書込番号：15901510

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

こんなことで個人相手に訴訟すること自体　企業としてマイナスイメージ。
また、ユーザの声を次回の製品開発に反映して製品の競争力を高めるためにも
マイナス評価的な意見も必要になります。

書込番号：15901550

[クリームパンマン]

客観的なプロカメラマンのレビューじゃないので、主観的なレビューもあるのでしょう。感じ方は百人百様、それを見る方もその点は考慮して見れば良いと思います。

書込番号：15901609

[松永弾正]

う〜ん…明確な評価基準ですよね〜(悩)。
これが定まらない限り、客観的評価は不可能だし…どっかのメーカーがやってる比較評価を持ち出せば…またぞろ買った負けたのヒドく不毛なバトル乱立かと思います。

で、評価に関係ないスレは減らずに、むしろ増えるでしょう。
それは、需要…という視点からもね。

昔、介護保険が導入されたときの介護認定。
認定基準や評価の方法はそちらのプロが決めたはずなんですが…現場のプロからは“基準がおかしい！”と疑問の声が百出しました。僕もそのひとりでしたけど。
プロもどこのプロかで基準が変わりますからね。それは…僕のケースでいうご本人やご家族。
このケースのユーザーやレビュアーなどにとってもね。

書込番号：15901634

[つるピカード]

このスレで指摘されているレビューい限れば、写真が付いているだけ良心的。
写真を見て、自分で判断すれば良いこと。

逆に、スレ主さんは、写真が付いてなかったら、鵜呑みにしちゃうのかな？

こんなの、マスコミのミスリードよりよっぽどかわいいと思うけど……。

あ〜〜、いけない、いけない。
人のフリ見て我がフリなおせ。

書込番号：15901637

[じじかめ]

「ちょっと後ピンに見えます」ぐらいに止めておくべきではないでしょうか？

書込番号：15901728

[okioma]

デコボウさん

正直、主観の問題であって感じたかは人それぞれです。

何をもって公平なのでしょうか？
どうやったら公平に評価できますか？
もしかしたら、個体差かもしれませんし。
ここでとやかく言うことではないように感じました。

どう思うかは、レビューをどう活用するかはその人の判断。
ネット世界では、参考に留め、
最終的には自分で判断し必要に思ったらご自身で確認する以外ないと言うことです。


雑誌などでも、はたして公平に評価しているとは思えない記事もあります。
評価者がメーカーにお世話になっている人は、そのメーカーを特に良く書くこともあるでしょう。
私は、雑誌での評価でも参考程度にしか見ていません。
その人の感じた正直な評価であり、もしかしたら良し悪しにかかわらず誇大評価かもしれません。
そう判断するかは、個人の問題。
それを気に入らないからどうこう言う、今回のスレは問題あるかと思います。

価格.COMだけで情報を集めるのではなく、いろんなところから情報を集め、
最後は、自分の目で確認します。
どうでも良いようなものは、確認しないこともありますが、
その場合はとやかく言いません。

書込番号：15901771

[鉄バカ日誌]

まあ、人によって考え方が異なるのはしょうがないことだと思いますが…そもそも機材への考え方から十人十色ですから、そのレビューやクチコミなんてもっと差が生じますよ…

書込番号：15901844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジンバブエ]

素人は書き込めなくなりました

書込番号：15901994

[とっぴんぱらりのぷ〜]

カカクコムは衰退しました

書込番号：15902177

[からあげ泥棒]

どう見てもピントが隣の草に行ってます	仕方がないので乱射するとたまにまともに写っているときが！

掲載写真を見た感じ、EM-5自体の扱いになれてなかっただけかもしれませんね。
自分もこのレンズを買うまでMFレンズしか使ってない状態だったので最初どこにピントが合っているのかわからない状態で撮して、ピンぼけ写真量産して微妙なレンズだなとか思ってました。
･･･他の人の写真を見てから頭を抱えてましたけどね

まあ、ファーストインプレッションなんてこんなもんですよ。

書込番号：15902262

[からあげ泥棒]

まともとか言いながら揚げたけど、ピント足に行ってますね・・・

書込番号：15902316

[てんでんこ]

レビューに対するマイナス評価ができないのは確かに問題あります。「純情な」な閲覧者も多いわけで、素人の的外れな評価を鵜呑みにしてしまっているケースは多々あるでしょう。素人ではなく利害関係者による確信犯もあるでしょう。

とはいえ、このサイトの場合、口コミでこうやって批判で出来るだけマシです。もろに「××さんのレビューはおかしい」というようなスレタイで上げてしまえばいいのかもしれません。削除されてもダメモトです。

玉石混合の匿名情報をどう評価し、適切に受け止めるか？　参加者にはいわゆる素人も多いことからすれば、見識をもつ方々の健全な批判はひじょうに重要だと思います。

書込番号：15902359

[デコボウ]

夜中の2時に書き込んで７時過ぎにクチコミを開いたら、17件ものレスにビックリ！
あちこちのカメラ雑誌が引用するDXOをはじめ、Imaging　ResourceやDPReviewなど、データ的にある程度の基準を定めてレンズの機能性能等を比較できるサイトと並んでこの板が無視できない最大の理由が、この豊富な感度の良い反応なんです。有難うございます。

総じて私の言い方がきつ過ぎたことを批判されてしまったようですので、その点はまずお詫びしてから、いくつか考えさせてください。

私自身レンズ性能にこだわるのは、一度良いレンズを使ってしまうと、元のレンズには戻れなくなってしまうからです。その意味ではＡＦＢＯＲＧに魅せられてしまったmurakamukunさんのお気持はよくわかります。私がいまだに40年近く前のFDレンズを使っているのも、その確かな解像力が捨てきれないからです。

ですが、その前のレビューに添付された小鳥の画像などを見れば、このレンズの性能が実売価格５万円足らず、35mm判換算600mm相当の製品としては信じられないほど高い解像力を示していることは明らかです。ならば余計な波風を立てずに信用できそうなレビューだけ基準にすれば良かったのかも知れません。

murakamikunさんもかつてSIGMAの50-500mmズームをご愛用しておられたのですから、それより安くて（？）はるかに小型軽量なオリンパスズームの解像力に本当はお気付きになっておられるのではないでしょうか？
その上で、「これでBORGが要らなくなるかと期待したけど、やっぱり無理かあ！」という所ではないでしょうか。

私などMFレンズですから、300mmAFレンズへの期待は尚更なんです。
隣でNIKONやCANONの大砲のようなレンズを構えて飛翔するカワセミを機関銃のように連写している先輩たちを横目に、専ら止まり木の上に置きピンでしか撮れないんですから。
このレンズはまさしくストライクゾーンぎりぎり、バットを振るべきか見送るべきか、じつにビミョーな所だけに、いささか過敏に反応してしまったことを反省しております。

書込番号：15902379

[OM1ユーザー]

スレ主のデコボウさんの言われようとしていることは凄くよく分かります。

普通作例として画像をアップする時は特別な意図がない限りピントがあっていて、微妙なブレも無いことを等倍で確認して出すものだと私は思っています。
後ピンの作例を出して解像度の比較をするのは論外だと私も思います。

書込番号：15902572

[カメラ久しぶりです]

日本語はむづかしい

書込番号：15903042

[レトロとデジタル]

スレ主様

おっしゃりたいことは良くわかりますが、あまりにシビアになりすぎるとレビュー書けなくなってしまいます。私は購入初日で使えこなせないまま書いてしまいました（いいレンズだということはわかりましたけど）。

再レビューという仕組みがもっと簡単だったらいいんですけどね。私も自分のレビューしたphotoを修正したいです（汗）。・・・でこの場をお借りして拙作を貼らせていただきます。

ただこれだけレスがつくのはそれだけ関心が高いレンズなんでしょうね。
私は当然大好きなレンズです。

多分本気で購入検討されてる方は特定の人のレビューだけではなく、クチコミ情報やOLYMPUS PHOTOPUSなどを念入りにチェックして買われるのではないでしょうか。

衝動買いする焦点距離のレンズではないように思いますが。。

書込番号：15908537

[猫もふもふ]

まぁまぁ…"判り易い"作例なので紛らわしくない分親切だと思ってみれば-_-;

浮かれて不当によいしょするも、安直にけなすも、どっちもどっちだと思いますけど…。

書込番号：15911798

[TideBreeze.]

＞からあげ泥棒さん

これぞ揚げ足鳥ｗ！　失礼しました〜。

書込番号：15913286

[エアー・フィッシュ]

すごく大袈裟だべ。
フツーの社員なら行動に出ないでしょう。

他人が言う事ですもん、喋らせておけばいいじゃないですか。
カリカリしちゃ長生きできませんぜぃ〜。

解像力ならコレだっ！と希望のレンズを待ち続けるのも人生だとは思いますが、
ドMな気分になって、茨の道を寄り道するのも楽しいもんですよ。

こういう雑多な意見の中から、良質な情報を引き出すのがネットとの付き合い方ですわ。

書込番号：15916109

[Jwagtail]

作例のＢＯＲＧの解像度で満足されているようですから
まわりがどうこう言っても詮無きこと。

75-300の画像から察するとこれが75-300の実力と判断さ
れたようですが、少し前のレビューにノハラツグミの画
像があります。違いは歴然です。カメラ・レンズは同じ
でこの違い・・・。違っているのは撮影者だけです。

このピンボケヒヨドリが撮れたのはカメラ・レンズのせ
いで撮影者の技術不足が原因ではないのでしょう。

書込番号：15916918

[レトロとデジタル]

>Jwagtailさん

すみません。ノハラツグミの画像でレビューしたものです。
文意が読み取れなかったので横レスさせていただきます。

前段の「撮影者だけ」という内容と

>違いは歴然です。カメラ・レンズは同じでこの違い・・・。
>違っているのは撮影者だけです。


後段の「撮影者の技術不足が原因ではない」という内容

>このピンボケヒヨドリが撮れたのはカメラ・レンズのせいで撮影者の
>技術不足が原因ではないのでしょう。

の文意の関係がよくわかりませんでした。

私の撮影技術も未熟なので、よろしければ補足お願いいたしたく横レスさせていただきました。

書込番号：15917122

[少年ラジオ]

スレ主の気持ちがわかる・・・？
私にはサッパリわからんね！
そもそも道具贔屓で熱くなる方々の気持ちは理解できない。
誹謗中傷だの名誉毀損だの信用毀損行為だの損害賠償訴訟だのってそういう大層な言葉を書き並べることなのかね？
そんなもんたかだか道具の使用感の話じゃないの。
文句あるなら作ったメーカーが抗議すればいい話。
スレ主が当該のレビューと違うと思うなら自分は自分の感想をレビューで述べればどうかと。

>>個人攻撃をするつもりではないので、悪しからず。

これじゃ個人攻撃ですがな。


・・などと生意気なこと云いました。ｽﾐﾏｾﾝ。

書込番号：15918184

[ねこの下僕]

このレンズで撮った写真が数多くアップされれば、
見ている人も判断しやすいのではないかと思い、
自分なりによく撮れたと思う写真をアップしてみます。
下手くそですが＾＾；
上手な人が撮れば、もっと綺麗に撮れるでしょう＾＾

気軽に持ち歩ける小型軽量の換算600mmとしては
気に入ってます＾＾

書込番号：15921967

[systemid]

皆さんの作例を拝見させていただいて興味が沸いてきて、自分もOM-Dとこのレンズで鳥撮ってみました。
生まれて初めて鳥を狙って撮りましたが、おもしろいですね。
ドシロウトの自分が撮った写真が参考になるかわかりませんが、初めてでも結構おもしろい写真が撮れます。
ちなみに、写真は手持ちで、JPEG撮ってだしです。

書込番号：15930011

[R.F.]

寒桜にメジロ（トリミングなし）	1枚目をかなりトリミング

こんばんは。

寒桜にメジロです。
1枚目はトリミングなし。2枚目は1枚目をかなりトリミングしてみました。

私には、いい買い物をしたと思っています。

書込番号：15930078

[Hiro Clover]

レトロとデジタルさん

Jwagtailさんが仰っているノハラツグミの画像は、
R.F.さんのレビューのことだと思うんですけど、、。

http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=578648/#tab

書込番号：15930123

[レトロとデジタル]

>Hiro Cloverさん

本当ですね。自分のツグミの写真と勘違いしてました。教えていただきありがとうございます。
自分のツグミの写真がピン甘だったので、過剰に反応してしまいました（汗）。

>Jwagtailさん

すみません。お騒がせしました。スルーしてください。

書込番号：15930177

[murakamikun]

Ｋ５�U＋ＡＦＢＯＲＧ７１ＦＬ	ＥＭ５＋ＢＯＲＧ５０ＦＬ（ＭＦです）	ＥＭ５＋本レンズ（ＡＦ後、ＭＦ追い込み）

自分のレビューで賑わせてしまった様でスミマセン・・・。
（見てはいたのですが比較用のいい写真も無く書き込み躊躇してました）

色々なコメント戴いてましたので自分なりに再検証して時間経っちゃいましたので
今更・・・って感じでしょうけど。（反論掲載では無く、反省掲載です＾＾；；；）

検証中に感じたのはＡＦで使うとＫ５�U＋ＢＯＲＧの方が微妙に動く対象でもピントが正確に
食いつきやすく、ＥＭ５＋このレンズだとＡＦ使用下では合わせにくいというか、食いつきが
悪いと言いますか・・・小型軽量下を目論んでみたものの本気撮りにはＢＯＲＧ、このレンズは
荷物を減らしたい時（マクロもポートレートも・・・と欲張り撮影時）のお気軽撮り向きかな？
と思った訳で、ダメレンズとは思ってませんし、一応２枚の作例（等倍で確認してそこそこの写
り）を貼りますけどＥＭ５に慣れていないせいか、どうしてもＡＦのみでは狙った所に合わせに
くい（食いつき）です。設定の問題ですかね？？？
作例はＡＦ後にＭＦで拡大追い込みしてます。レンズのせいじゃ無くて本体のＡＦ性能の特性差
の様な気もしますね＾＾；；；
まだまだ使いこなせていないと思うので日々精進ですね・・・。
優劣付けるつもりでは無く、自分の使い勝手上での感想なのでお許しを！

書込番号：15986467

[エアー・フィッシュ]

murakamikunさん

モノを提供している側、つまり企業でもないですし、プロでもないでしょうし、
それほど真剣に考えなくても・・・とは思います。

キリキリ胃が痛くなるように整理整頓したい人は、
まぁ真剣なのでしょうけど、つまりは頑固って事ですし、
こんな場所で法的措置まで言うとなれば、とてもとても普通とは思えません。
決して真面目だなぁとは言い難いですよ。
むしろ、法的措置の具体例まで言って圧力をかけたデコボウさんの責任程度が問われるかもしれません。

ま、しかしレビュー写真については鳥を撮ったとは言っていないですし、
「被写体は後方の草ですが何か？」と言い切れば・・・ダメ？
いい解像じゃないですか枯れ草あたりなんか・・・ダメ？

実際、後ピンは、地面の被写体＋望遠では良くある事。
参考にする人は、あの画像で解像力等の程度がつかめないようであれば、それまでの人。

「おっと、後ピンじゃ〜ん（笑」
ってPCの前でひとりツッコミして終わる場面ですよ。

これくらいの温度でいいと思うんですけどねぇ。雑多なネット世界なので。
肩のチカラを抜いていきましょうよ。

いいレンズじゃないですか、75-300は。
いまひとつなパナからしたら胸を張っていいレンズだと思います。

書込番号：15991168

[デコボウ]

えーっと、いろいろお騒がせしちゃって済みません。
たしかに少々過激な言葉使いだったかと反省しております。
ですが、みなさんおっしゃるように、色々な作例を見ても、
このレンズ、中々のモンじゃありませんか？
少なくともこの値段、この軽さでここまで写るなら買って損はないと僕は思います。

だからこそ、ロクにピントの点検もせずにピンボケ作例を掲載して、あたかもレンズのせいでよく映らなかったかのような書き込みはおやめ下さいと申したまでのことです。
悪気はなかったでしょうに、murakamikunさんにはスミマセンでした。

書込番号：15992419

[murakamikun]

デコボウさん

いえいえ、お気になさらずに・・・
むしろ色々な写りのいい作例見られたのでいいスレになったと思ってます。
作例情報だけでは読み取れないカメラ側の設定って皆さんどうしてるのか、
それを真似して同等に撮れるのか・・・まさか自分の本体や本レンズが不調か？
と思える程に好作例が多いので逆に心配になって来ました＾＾；；；

書込番号：15993814

[レトロとデジタル]

murakamikunさん

私のPHOTOは全てAFで撮影しています。ただOM-Dと言えど換算600mmでは微妙な手振れが影響しますね。そのためSSは可能な限り上げています。ISO6400常用覚悟でSS優先だったりします。

貴兄のphotoはなぜか後ピンになっているので、常にそうなるのであれば一度ボディと合わせてメーカに確認された方がいいのではないでしょうか。

ご参考まで。

書込番号：15994192

[ねこの下僕]

レンズの差ももちろんあるとは思いますが、
一番大きな差はmurakamikunさんのおっしゃるとおり、
ボディのAF性能なんじゃないかなって思います。

自分の場合はMFのほうが多いですが、
それよりもともかくシャッターを切って、ぼけ・ぶれの山の中から、
比較的まともなのをサルベージする感じです＾＾；
なかなか上手なひとのようにはいきませんｗ

上手なひとの意見は参考になりますね＾＾

書込番号：15999035

[デコボウ]

ねこの下僕さん

いやあ、上手いもんじゃありませんか！これだけ撮れれば腕にせよレンズにせよ大したものです。初投稿とはとても思えません。脚が切れたのはご愛嬌ってもの。ますますもって欲しくなりました。
本当はカワセミ狙いなので、携帯性とX2コンバーターが使えるギリギリの明るさでF4は欲しいのですが、商売上無理かなあ。3.28ならいっそ135サイズのボデイに行ってしまいますが、μ4/3システムの軽便さは300mmf4でこそと思うのです。

書込番号：15999045

[ドロッカーブ]

スレ主さん

投稿しても可という基準を教えて下さい。
ご自分の作例でよろしくお願いいたします。

書込番号：16024857

[独断と偏見が好き]

一眼レフのサブにミラーレスをと思い調べてたら

まぁ、贔屓なメーカーがだというのは分かりますが・・・

スレ主様は
レンズ性能の比較は公平にというタイトルを付けてますが

>私はペンタのＫ５もＡＦＢＯＲＧも使ったことはありませんが、・・・

この時点で、スレ主の基準が公平では無いですよね
その上での誹謗中傷だとか名誉毀損だとか、しかも名指しで（ＨＮですが）・・・
自分で比較画像を出して言うなら分かりますが、それも無し

これじゃ絶賛レビューしか書けなくなりますね

書込番号：16040817

[ようこそここへ]

後ピンなんだろ。だったら、デコボウさんも含めた各閲覧者は後ろのピントの合ってる所で解像評価すりゃいいだろ。

レビュワーのムラカミさんは後ピンを解像力不足と思っちゃった部分もあるのかもしれないけどさ、まあそれはそれだろ。

それから、言っちゃ悪いが、ピントが合ってる（と思われる）ところの解像もほめられたもんじゃないわけであって、だからといってそれが即座にこのレンズの解像力不足に直結するわけでもないだろうに。

その要因もまた、いくつか考えられるわけで一概にはこのレビューからレンズの解像力だけを抽出してシリアスな評価なんかできるわけないじゃん。

仮にこのレビューがもっと高評価であったとしても、オレなら話半分に聞いとくわ。

結局、レビュー一発でレンズの白黒つけようなんて甘いわけであってさ、言ってみりゃレビューなんて投稿する方も閲覧する方も余興だろ、余興。

まあ、デコボウさんのいつものカンシャクもある意味余興だけども。

書込番号：16041267