M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

望遠について

[macosyu]

教えていただけないでしょうか？
現在、6年前に購入したオリンパスのPEN E-PL1のダブルレンズセットを持っています。
ちなみに望遠レンズはOLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 40-150mでFOUR THIRDS アダプターを装着しての使用です。
最近よく息子のサッカーの撮影をするようになったのですが、被写体が遠くて上手く撮影できません。
もっと表情までハッキリわかる大きさの写真が撮りたいです。
激しく動いているので連写で撮影していますが、撮影スピードもかなり遅く、連写後はかなり待たないと次の撮影が出来ない点や、できればもう少し画質も良ければなぁ、と色々不満が出てきました。
できるだけ、お金をかけずに不満を解消するなら、こちらのレンズを購入すれば悩みはある程度解決できるのかと考えましたが、クチコミを拝見してみるとそうでもないのかと思い悩み、アドバイスをいただきたいです。
撮影は野外のサッカーがほとんどで、遠方から今より人物を大きく撮りたいです。
カメラは首からさげているので、できるだけ軽くしたいです。
予算はだいたい5万円くらいで悩みを解決するにはどういった方法や選択などがあるのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：20156017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ttb0]

＞macosyuさん
こんにちは。E-PL1s,E-M5 ,E-PM2所有してる者です。
予算的に悩ましい所ですね。
まずはボディを見直されるのが、費用対効果が高いと思います。
E-M5発売あたり以降、センサが変わったらしく、飛躍的に高感度の画質があがっています（高価格モデル以外も、これ以降ほぼ同じセンサのはず。少なくともE-PM2は味付けは異なるもののセンサ同じようです。）。
具体的には、E-PL1sではISO感度1600あたりまでいくとノイジーになってくる感じですが、E-M5発売以降の機種ではISO感度6400くらいの設定で、同等の画質かなという印象です。
なので、画質同等ならシャッター速度が4倍くらいに出来ますので、手ブレ・被写体ブレがかなり減るかと思います。（もちろん、逆にシャッター速度同等とすれば、画質アップです。）
また、デジタル二倍ズームも使えるモデルなら、画質は多少犠牲にしつつも、お手持ちのレンズをなんちゃって300mmとして使えます。
予算が限られているため、E-M5以降発売モデルの中古ボディと、本レンズを購入されるのはいかがでしょうか？

書込番号：20156097　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

E-PL1 + マウントアダプター経由でサッカーですか。
ボディが、既に色々キツイような気がします。

それでもPL1のままでなんとか、なら、
少なくともこちらではなくパナの100-300mmの方がよいかと思います。
望遠端で手ぶれ補正が常時効きますので、被写体見失うことが減ります。
こちらも、撮影時には手ぶれ補正効くのですが、
被写体をとらえ続けるのは困難と思われます。
このレンズで機種変更するにしても、半押し手ぶれ補正機能がついた機種以降でないと。
ライトならPL7以降、OM-Dにしとけばいいのかな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=19760569/#19760660
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=19760569/#19760822

また、液晶で追いかけるよりファインダーの方がよいかと思います。
このままで行くにしても、外付けファインダー付けてみるとか。

予算次第ですが、機種変更が吉かもです。予算オーバーを覚悟できれば
ファインダーあるOM-Dや一眼レフも考えるとよいのかもです。
kissのX7ダブルズーム買ってタムロン70-300追加とか。

コンデジって手もあります。時期逃して高くなっちゃったけど一時は５万で買えた、
１型センサーのFZ1000あたりはファインダーもあってよいかもです。
画質の許容や軽快さは分からないけど、ZR3000シリーズはコスパよさそうですね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=300-&pdf_Spec320=0.5-1,1-&pdf_so=p1

書込番号：20156168

[SakanaTarou]

＞macosyuさん
５万円ではきついかもしれません。

まず、カメラがE-PL1ではサッカーはきついと思います。
（私はE-PL1sをかつて持っていましたが、今のカメラに比べると　高感度の画質が悪く、オートフォーカスも遅く、連写も遅く、かなり不利だと思います。また超望遠を使いたい場合はファインダーが無いと難しいです。）
望遠ですが150mm(35mm換算300mm相当）で不十分となると、マイクロフォーサーズの場合、ちょっと悩みますね。

ミラーレスでなく一眼レフにするといいかもしれません(Kiss X8iのダブルズームキットとか(35mm換算400mm相当））。

ミラーレスにこだわりがある場合は、もっとオートフォーカスの速い機種を選ばれた方がいいです。
オリンパスならE-M1,
パナソニックならGX8, G7, GX7mark2とかがいいと思います。

でもマイクロフォーサーズの場合は　望遠レンズ、悩みますね。
オリンパスの300mmF4PROやパナソニックの100-400はオートフォーカス速いですが、値段が高い（２７万、１８万くらい）。

オリンパスの75-300, パナソニックの100-300は　使ったことが無いのですが、オートフォーカスがあまり速く無いという話で、サッカーに使えるかどうかわからないです。

私は時々マイクロフォーサーズ（パナソニックG７）でサッカーを撮りますが　なるべく近くから撮れる場所を選んで、45-175, 35-100F2.8, などで撮っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20008304/#tab
それよりもっと望遠が欲しいとなると、５万円の予算では悩んでしまいますねー。

一眼レフにしておいた方が無難かなーと思いました。

書込番号：20156173

[BAJA人]

こんにちは。

私もX7ダブルズームがいいように思います。できればX7iのほうがAFが
全点クロスなのでなお良いと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484121_K0000568708&pd_ctg=0049

ただキヤノンの250ｍｍ（換算400ｍｍ）で望遠は足りるかな？
換算300ｍｍとの差は100ｍｍ。劇的には変わらないかもです。
ただこれ以上の望遠はタムロン70-300VCか、10万近い400ｍｍ以上の
ズームになりますよね・・・

書込番号：20156472

[Ryo Hyuga]

確かに、このレンズを購入すれば換算600mmとなるので、それなりに大きく撮れると思います。
望遠端でのF値が6.7なので相当暗いレンズですが、晴れた日の日中であれば問題ないかと思います。

まぁ、でも、一回レンズをレンタルしてみたらどうでしょうか。
例えばコレとか。
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=1553
レンタルして、レンズに問題があるのか本体に問題があるのか確認するのが良いと思いますよ。

個人的にはE-PL1でも撮り方次第で綺麗に撮れると思います。

書込番号：20156517

[jwag]

当面、パナ100-300mmのみ買ってしのぎ、あとで予算ができたらE-M10なちゃらとかを追加、とかの段階コースが良さげかも。 (^-^)

X7にする場合や、D3200などにする場合、レンズが豊富との売り文句とは裏腹に、実質選択肢はシグマかタムロンの〜600mmズームの２択になります。（値段を気にせず、なら確かにほかにもたくさんの選択肢が有りますが、普通の人は結局選ばないことが多いです。 :-）




7D2 + 200-400L とか、なんとなく使いやすそう〜、、、、値段は見ちゃダメ (^^;)

書込番号：20156942

[TideBreeze.]

私はＰＬ３からのユーザーですが、ＰＬ１とか２はＡＦがすごく遅いと聞いてます。レンズもだけど、本体を替えるのが効果ありそうですね。

・・・あ、オリンパスオンラインのＰＬ７Ｗズームのアウトレットがついに売り切れた様子。

５万の予算だと厳しいかなぁ〜

パナＦＺ３００　￥５４８００　センサーこそ普通のコンデジ並みだけど、600mmF2.8の明るいレンズは他にありません。
スポーツや、望遠動き物に良い感じです　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/#tab　カメラ込　691g
あたり、どうでしょう？

ちなみに
マイクロフォーサーズでは６２８レンズは無く、一段暗くなります　（換算600mm）300mmF4Pro　：\269,137　1.27kg
　　　　　　フォーサーズ　（換算600mm）　ED 300mm F2.8　753,840円　3.3kg
と、値段も重さも超ヘビー級です
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II は43800円　430ｇだけど、暗いレンズのためシャッタースピードが稼げないことが多いです。

書込番号：20157147

[macosyu]

皆さまさまざまな良いアドバイスをいただき本当にありがとうございます。
すべて拝見して色々考えた結果やはりズームレンズのみを購入するより、本体自体変える必要があると思いました。
私の希望に合うような性能になるような、カメラ本体とレンズを別々に組み合わせする場合のおすすめを教えていただけないでしょか？
(※すいません…やはり予算は６万くらいまでなんです）皆さまみたいに別々に組み合わせるのってなんだかカッコいいなぁと思いまして。
それと、もしミラーレス一眼のカメラ＆ズームレンズセットを選ぶならどれがおすすめですか？

※遠方からの日中のサッカー撮影に使用。携帯するので、軽量が助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20157430

[TideBreeze.]

予算6万ですか〜無理めな設問ですね。　基本的に型落ちかモデル末期ですねー。

OM-D E-M10初代 ボディー アウトレット　￥４００００
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/598229
将来75-300mmの望遠を買うなら、ＥＶＦは絶対にあった方が有利です。日中でも見易いし、ＥＶＦの顔面と、両手の三点保持が、カメラがぶれにくいです

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000281877/?lid=myp_favprd_itemview
最安値ショップ　マップカメラ／ビックカメラなら実績ある店です。

予算が足りないので、当座は2倍のデジタルテレコンで　しのいでください。

番外編だけど、アダプターありなら　中古で　フォーサーズ　50-200mmF2.8-3.5　約3万　995g　もあります。
ちょっと高いけど、X1.4テレコンとＸ２テレコンがあるので　後々280mmF4や　400mmF5.6なんてシステムにできます。
ただAFは期待できないですね。

書込番号：20157630

[macosyu]

＞TideBreeze.さん
早速アドバイスありがとうございます。
OM−Ｄ Ｅ-M10 40,000円は性能からいって、かなりお安いといえるのでしょうか？パナの45-175mmレンズは皆さまおすすめのレンズのようですね！その組み合わせはすごく良さそうで魅力にに感じます〜。
ちなみにOM−Ｄ Ｅ-M10とPENシリーズの大きな特徴の違いってどうなんでしょう？

書込番号：20157733　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

方向性が２つあるので、とても難しいです。加えて予算がちょっと低すぎる設定かも・・・

＞被写体が速くてうまく撮影できません。
＞撮影スピードもかなり遅く
＞もう少し画質も良ければな
方向としてはセンサーサイズを上げていく・AF性能の高いものにしていくしかないです。
最低でもマイクロフォーサーズの新機種あるいは一眼レフ機ってことになると思います。
ここで150mm (フルサイズ換算で300mm) より望遠を望むと、重く高くなります
（jwagさんが指摘しているところです。予算考えれば、現実的でないかと）。
また、ボディも含めたらとても６万じゃ足りないかんじ（中古探すとなんとかなるかも）。
ここをコンデジで行こうとしても、センサー大きいものは望遠が全然足りません。
１型で妥協すれば換算400mmまでならFZ1000がある、というかんじです。

＞もっと表情までハッキリわかる大きさの写真が撮りたいです。
＞遠方から今より人物を大きく撮りたいです。
超望遠指向な話で、７万円出してやっと１型センサーのFZ1000、
それ以外はすべて1/2.3型センサー機種になります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec104=1&pdf_Spec306=400-&pdf_so=p2&pdf_pr=-70000
ここに、TideBreezeさんが勧めているFZ300がいます。
明るいところで撮るにしても、明るいレンズならその分シャッタースピードを稼げますので、
確かにこれはオススメだと思います。
また、明るいところならセンサー小さくてもまあまあな絵が出やすいでしょうし。
こちらもいきなりコンデジの話をしてますが、
やはり超望遠域をレンズ交換式でやろうとすると重く高くなるのが目に見えているから、です。

そしてやはりマイクロフォーサーズにこだわるにしても、
方向性としてはボディを刷新するのがよいと思います。
望遠指向なら、単純に小さく軽いものでなく、ファインダーつきだったり
外付けファインダーが付くようなものがよいかと思います。
で、とりあえずはデジタルテレコンなどでしのぐ（やはりTideBreezeさんが書いています）のが、
低予算で行くならオススメになると思います。

ちなみに僕は、さんざんオークションで売ったり買ったりしましたけど
E-PM2 + 外付けファインダーVF-4 + パナ100-300mmで５万ちょい（いずれも中古です）。
それでも、中古・特にオークションでの購入は基本オススメしませんけど・・・

OM-DとPENシリーズの分かりやすい違いは、ファインダー内臓かそうじゃないか、です。とりあえず

書込番号：20157760

[BAJA人]

ふたたびです。

>もしミラーレス一眼のカメラ＆ズームレンズセットを選ぶならどれがおすすめですか？

予算オーバーですが、ミラーレス＆ズームでご希望のスペックなら、
このあたりが最低ラインになるのではないですかね。合計9万円。

ボディ　G7
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/#tab

レンズ　75-300ｍｍ　100-300ｍｍ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000152875&pd_ctg=1050

レンズを別で買うとどうしてもキットより割高になります。
かといって現在換算400ｍｍ超えのキットを設定しているメーカーは
ないのではないですかね。フジやソニーも含め。
そういうことですのでKissX7をお勧めしたわけです。X7はミラーレス
でなく一眼レフですが。

書込番号：20157774

[しま89]

PEN E-PL1お持ちですのでオリンパスのカメラでと言いたいのですが、ご予算とお子さんのサッカー中心で考えるとPowerShot SX60とかCOOLPIX B700などのズームカメラと言われる光学ズームのデジカメが良さそうな気がします。

書込番号：20157781

[なおたむ]

頑張って７万出してFZ1000に１票。

http://kakaku.com/item/K0000664331/

サッカーの作例もあります。
http://kakaku.com/item/K0000664331/picture/Page=5

書込番号：20157806

[パクシのりた]

別トピですがこんなのありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782660/SortID=20157548/?lid=myp_notice_comm#20157548
とりあえず140mm (換算280mm) までではありますが
ファインダー内臓の型落ちG6にこのレンズ１本で明るいところなら大抵のものは撮れます。
http://kakaku.com/item/J0000008223/
まずはこれを買っておいて、いずれ100-300を追加する、という手もあると思います。参考まで。

書込番号：20157878

[macosyu]

皆さま本当に勉強になるアドバイスありがとうございます。
教えていただいたカメラやレンズを調べているだけでどんどん興味が出て楽しくなってきました。
一口にカメラといってもデジカメや一眼レフやミラーレスやファインダーなど…知れば知るほど本当にカメラって奥深いのですね。
皆さまの知識の深さに圧倒されています。
６年前にＰＥＮを買ったときは全くデザイン重視でしたが、１年ほどは大満足で撮っていました。
それが今となってはなんと旧式！カメラの進化に驚いています。
皆さまのアドバイス、どれもこれもありがたく、悩ましいのですが、
厳しすぎる予算の辺りで…、希望に近く、できるだけ今のＰＥＮよりグレードアップした写真を撮りたい！！と考えています。
実は＞SakanaTarouさんにアップしていただいた、パナＧ７にパナ４５−１７５ｍｍレンズの写真がとても素晴らしくて私もあのような写真が撮れれば…と憧れています。
なのでその組み合わせか、＞TideBreeze.さんおすすめのＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ１０のカメラにパナ４５−１７５ｍｍのどちらかに気持ちが傾いているところです。
パナＧ７（45,000円）とオリンパスＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ１０（40,000円）でしたら、どちらがおすすめでしょうか？

書込番号：20157941

[SakanaTarou]

＞macosyuさん
サッカーを撮るのでしたら、G７の方がE-M10よりも　多分いいと思います。
私はE-M10は使ったことがないのですが、一般的には動き物に対するオートフォーカス（AF）はパナソニックの方がオリンパスよりもいいと言われています。
オリンパスの中ではE-M1だけは動き物に対するAFがいいです。

逆に　高感度の画質はオリンパス(E-M1を除く)の方がパナより　少しだけいいです。
またオリンパスはカメラに手振れ補正が付いていますが、
パナソニック（GX7, GX8, GX7mark2を除く）はカメラには手振れ補正が付いておらず、レンズの方にてぶれ補正が付いています。
ですから、オリンパスのレンズをパナのカメラで使う時は　手振れ補正がない組み合わせになりうるので注意が必要です。
が、サッカーの時は高速シャッターを使いますので　手振れ補正はさほど重要ではないです。

オートフォーカスの速さはカメラだけでなく、レンズによっても変わってきます。
G７との組み合わせで　サッカーが撮れることを私自身が確認したレンズは
パナソニック45-175
パナソニック35-100F2,8
オリンパス40-150F2,8PRO（これは手振れ補正がない組み合わせですが大丈夫でした）
です。他のレンズは試していません。

が、G7のキットレンズになっている14-140でも　撮れるだろうと思っています。
14-140で走っている犬を撮っている方もいますので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016976/SortID=19313497/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19317765/

パナソニックはもともとオートフォーカスには力を入れていて、もっと下位のGM１、GM５、GF７や　旧機種のG６, GX7でも　かなりオートフォーカスが速く、子供の運動会くらいなら撮れるのです。
が、
GH４、G７、GX８、GX7mark2からはさらに進化したオートフォーカス(DFD)になっており、サッカーを撮るならこれらの新しい機種の方がいいだろうと思います。

それから、ファインダーですが、これはサッカーを撮る場合は絶対にあった方がいいと思います。
私はGM１（ファインダーなし）も持っているので試したことがありますが、
GM１でサッカー、撮れないことはないのですが、G７で撮る方が圧倒的にやりやすいです。
ファインダーのないカメラだと望遠レンズで動いている人を追って撮るのにかなり慣れが必要だと思いました（運動会くらいなら可能なんですが）。

書込番号：20158016

[なおたむ]

＞macosyuさん

望遠が足りないって話だったけど45-175だとそんなに変わらなくないですか？

書込番号：20158104

[BAJA人]

たびたびです。

E-M10は現在使用しています。G7は店頭でいじったくらいですが
前機種のG6を以前使っていました。
G7とE-M10ならG7ほうがいいと思いますよ。AFもそうですが
ちゃんとしたグリップもあり望遠撮影がしやすいと思います。

また、もし動画撮影もされるならこれもパナのほうが良いと感じます。
G7に45-175ｍｍの組み合わせだと動画にはバッチリな組み合わせかと。

ただ上の方も仰るように150ｍｍと175ｍｍでは望遠はほとんど
変わりません。ほぼ誤差みたいなものです。
パナ機もオリ機もボディ側で望遠アップする機能があるので、
それでしばらくは我慢するかですね。少し画質が落ちますが。

書込番号：20158494

[パクシのりた]

換算300mm	１枚目をトリミングで換算600mm	換算960mmを1/60秒で	３枚目の一部拡大

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=20156213/#20158521
別トピにも書きましたが、望遠端が増すほど手ぶれはしやすくなります。
手ぶれ補正がなかった時代は、手ぶれしないシャッタースピードは
1/[フルサイズ換算焦点距離]秒以上
と言われていましたので、フルサイズ換算600mmのこのレンズなら
1/600秒以上で撮らないとかなり気をつけないと手ぶれ連発です。実際そうでしたし。
ですんで、時と場合によるとは思いますが、もしPL1で望遠端換算600mmを考えるなら、
手ぶれ補正のないこちらのレンズよりパナ100-300の方がボディも選ばずよいかと思います。
僕はE-PM2ですが２軸手ぶれ補正にオリ75-300では全然効果感じず、パナ残しでしたので、
PL1でも同様かと思います。もし５軸手ブレ補正のOM-Dとかにする場合も、
ボディ内・レンズ内選べるメリットはありますし、
パナボディにするならGXシリーズあたり以外はボディ内手ぶれ補正なしですから、
パナ100-300の一択です（望遠端300なら、です）。にしても超望遠は難しいです・・・

ここをなんとかする（光学的焦点距離を伸ばさず、最終的な画角をより長い焦点距離にする）には、
電子的にズーム（オリならデジタルテレコン、パナならiAズームかしら）するか
できた絵をトリミングするか
いずれかになります。どちらもタダでお手軽ではあります。
PL1のマニュアル見ましたが、なんと！！デジタルテレコン、ないんですね・・・・
そうなるとトリミング一択ですね。
最終的な写真の画素数がどのくらい必要か次第ですが、もしPCモニター表示やL版印刷くらいまでなら
400万画素でもなんとか問題にならないと思います。
今の状態で望遠端換算300mmで撮ってその写真を1/4の面積にトリミングすれば
換算600mmの400万画素の絵を持つことができます。
しかも、光学的には換算300mmなわけで、シャッタースピード遅めでも手ぶれしにくいわけです
（かと言って、被写体ブレは防げないのですが、ブレ全体を低減させることはできるってことでｗ）。
１枚目は換算300mm程度の1000万画素の元絵の解像度落とし（約100万画素です）、
２枚めはその元絵から1/4を切り出して換算600mm程度の画角の絵を作り解像度落とししたものです。
あくまでもトリミングの一例ですが参考になればｗ

コンデジをオススメしたりしてるのは、モノによっては手ぶれ補正が強力だったりするからです。
３枚めはSX410の望遠端960mmを1/60秒で撮ったものの解像度落とし、
４枚めは３枚目元絵の一部をトリミングした撮って出しの絵ですが、
画質さておき手ぶれしてないのが分かると思います。約４段分は手ぶれ補正が効いてるかんじ。
こんな安い機種でへたっぴな僕ですら、かなり体感できるのはスゴイ効き目なんじゃないかなーと。
また、明るいところでの使用なようですので、センサー小さくてもまあまあな絵は出るかと。
で、小ささ軽さを考えつつも望遠指向なら、やはりFZ1000/FZ300あたり？ってことです。

書込番号：20158627

パナの１００−３００と比べて。

[かめ吉３２R]

こんにちは。
現在、NikonのAPS-CとPENTAXのAPS-Cを使っており、MFTは未経験です。

現在、機材の小型化とコストダウンを兼ねてNikonを辞めて、E-M1に替えようかと検討中です。
そこで、趣味の野鳥撮影にこのレンズを検討していますが、Panasonicの100−300との解像感の比較はどうでしょうか。
もちろん40−150PROが良いのはわかっていますが、テレ端が足りない。かと言ってパナの１００−４００でしたっけ？ライカレンズは大きくて高くなりそう。気軽に遊ぶには本レンズとパナの１００−３００がジャストサイズだと思いました。

値段もほぼ同じなので悩んでいます。
また、OLYMPUSボディにパナレンズだとAFが遅い、純正RAW現像ソフトで機能制限があるなどのデメリットはありますか？

初歩的な質問だとはお願いますが、よろしくお願いします。

書込番号：19384783

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

オリンパスのマイクロフォーサーズ　ボディには、
パナの光学式手振れ補正機能付きレンズを付けた時を考慮して、
レンズ側手振れ補正優先のメニュー切り替えがあります。

これだけの望遠レンズ（35mm判換算テレ端600mm相当の画角）の場合、
光学式手振れ補正があった方が、EVFからでのフレーミングもし易いでしょうから、
パナの方がおすすめでしょうか。

書込番号：19384837

[Canasonic]

カワセミの手前に草があったので・・・緑色が被っています（涙	じ〜っとしていて面白くない画だったので、長めの露出で水を流してみました

かめ吉３２Rさん、こんばんは。

＞E-M1に替えようかと検討中です。
いいですね〜。マイクロフォーサーズ機で野鳥撮影、楽しいですよ。私はE-M5�Uを使っています。今までは1DXとロクヨンがメインでしたが、足腰が弱ってきたので、E-M5�Uを持ち出す機会が増えました。

＞Panasonicの100−300との解像感の比較はどうでしょうか。
個人的には、オリの75-300よりもパナの100-300のほうがシャープな描写をすると感じています。特に、多用する300mmテレ端ではパナに軍配が上がります。私個人の感想ですけど。

＞気軽に遊ぶには本レンズとパナの１００−３００がジャストサイズだと思いました。
そうですね。バランスが良いと思います。両方のレンズ、共に良い描写をしてくれます。でも私は、オリの300mmF4、パナの100-400mmも購入しようと考えています（笑。
贅沢ですね。

＞また、OLYMPUSボディにパナレンズだとAFが遅い、純正RAW現像ソフトで機能制限があるなどのデメリットはありますか？
AFの遅さなど感じたことはありません。私はMFを多用しているので、あまり気にしていませんが。
現像ソフトも問題ないと思います。

じっくりと悩んで下さい！

書込番号：19384859

[びゃくだん]

自分は両方ともレンズ持ってませんが、買おうか悩んだ事はあるし野鳥もそこそこ撮ったことがあるので、それなりに作例は見てます。
で、私の印象だとオリンパスの75-300IIの方が解像では若干上に感じます。

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-100-300mm-F40-56-MEGA-OIS-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75-300mm-F48-67-II-on-Olympus-OM-D-E-M1__447_909_1110_909

こちらのレビューサイトで、お互いE-M1に装着、望遠端で開放同士だと若干75-300mmが上で、F8まで絞った時も同じ感じです。
100-300mmの方が若干明るいのですが、どのみちF8くらいまで絞らないと野鳥を撮るには甘すぎるので、余程の緊急時を除きあまりメリットにならないと思ってます。

書込番号：19384939　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

比較はできないのですが、E-PM2でこちらを使っています。
E-PM2に限って言えば、実は常時レンズ内手ぶれ補正してくれる100-300の一択です。
半押し手ぶれ補正機能が使えないからです。がしかし
OM-DとE-PL7ならシャッター半押しで手ぶれ補正が反映されますので
（パナレンズなら常時なのでそれ以前からですが）、
E-M1でお考えならどちらでも問題ないと思います。

比較はできませんが、こちらのレンズは開放からキレキレな印象です。
気になる点として、望遠端開放はこちらがF6.7、パナのはF5.6で1/2段暗いこと。
E-PM2だと上記手ぶれ補正の件も兼ねて少しでも低ISO感度で速く撮りたいわけで、
気になってしまうといえばなります。当然気づかれているとは思いますが

僕は専ら身近な鳥を偶然たまーに、のへたっぴですが、
確かに換算420mmじゃ全然足りず、600mmでも足りないくらいですよね。
鳥さん専用なら、このへんのレンズいっちゃうつもりで
もっと望遠あるネオ一眼P610あたりいっちゃうってのは、なしなんでしょうか？
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=800-&pdf_pr=-50000
もちろんP610の1600万画素の等倍は・・・ですけど、
リサイズして換算1440mmの400万画素の等倍ならまあ見れるだろうから、
E-M1にこのレンズの絵をトリミングして換算1200mmの400万画素の絵と
なかなかいい勝負になるのかな、とも思ったので・・・やはりレベル違いすぎか・・・

書込番号：19385370

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かめ吉３２Rさん
トリミング

書込番号：19386335　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

私も基本的には＞パクシのりたさんと同じ考えですが、
ＦＺ３００でロクニッパ　→　超解像ＩＡズームで　１２００mmF2.8（笑）　更にフロントテレコンＴＣＯＮ-１７が付けられます。　
が、鳥撮りに向いてる気がします。

75-300mmは明るい所では良く写るんですが、暗い所ではＳＳがまったく上がらないので、マイクロフォーサーズの鳥撮りはそろそろあきらめようかなと思ってたところです。

Ｍ１であれば、フォーサーズの50-200mmF2.8-F3.5の中古（約４万）＋ｘ２テレコンで400mmF7って選択肢もあると思いますよ。
http://search.net-chuko.com/?limit=30&q=50-200&s1%5B%5D=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%88OLYMPUS%EF%BC%89&style=0&sort=price

書込番号：19387790

[かめ吉３２R]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
返信ありがとうございます。

E-M1に75-300を付けて覗いたのですが、特に違和感を感じませんでしたが、Panasonicの100-300の方がEVFの像が安定するのでしょうか？
それは魅力的かもしれません。
見た目が好きではないのですが、悩み事が増えました。

書込番号：19414945　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞Canasonicさん
返信ありがとうございます。

300単に100-400両方買えるとは羨ましい。
私もペンタックスのFF が発売されなければ、すべてをOLYMPUSにつぎ込んでも良いと思えるのですが。

解像感は人それぞれ感じかたが違いますね。
私は、カワセミがメインなのだ作例参考になります。

書込番号：19414958　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞びゃくだんさん
返信ありがとうございます。

HP は英語で読めませんでした。わざわざありがとうございます。
そうなんですよね？どうせ絞るのですが、どうしてもって時の解放F値も大事かなと。
ﾃﾚﾊｼが同じなら迷わなかったのに。

書込番号：19414967　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞パクシのりたさん
P900が出たときにネオ一眼も考えたのですが、どうにも画質に満足出来ない。RAW で撮れない。と言うのが引っ掛かりました。
家族写真がメインで、野鳥は趣味になるので基本的には普段の撮影の使い勝手が第１で、その中での野鳥用レンズをさがしてました。

２倍のテレコンが出てくれると、40-150×2×2で600の5.6になるのですが、、、、出ないかな〜

書込番号：19415039　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
もちろんトリミング前提の話ですが、ローパスレスとはいえ、1600万画素だとそこまで大胆なトリミングは出来ないかなと。

書込番号：19415041　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞かめ吉３２Rさん
40-150mmのテレコン云々おっしゃるということは、それなりにお金はつぎ込めると考えて良いんですよね？
やっぱりオリンパスの300mm F4待ちが1番だと思います。
単焦点だしテレコン挟まずに換算600mm F4ですから、40-150mmの2倍テレコンよりずっと綺麗に写ると思います。
1.4倍テレコンで800mmくらい行くので、一応名前だけはハチゴローにもなります（笑）

まぁ、価格だけが問題ですが、こなれてくれば20万切るんじゃないですかね（希望的観測）。
噂レベルだと来年はじめに発表されるんじゃないかと言われてますので、とりあえず待つのもありかなぁと。

書込番号：19415086　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞TideBreeze.さん
100-400にテレコンで1120のF8、デジタルテレコンで2240のF8にならないかな〜とお財布見ながら妄想してます。

>Ｍ１であれば、フォーサーズの50-200mmF2.8-F3.5の中古（約４万）＋ｘ２テレコンで400mmF7って選択肢もあると思いますよ

それもありかもしれないですね。
調べます！

書込番号：19415120　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞びゃくだんさん
ペンタックスのFFを諦めれば、、、という前提での40-150 です。
もちろん300単が良いのはわかりますが、私の腕では単焦点で鳥をファアインダーに収め続けてられるのかと不安があり、なかなか踏み切れないのです。
まあ、値段との相談ですが発表は待ってみます。

ただいまNikon一式とペンタックスの不用レンズを持って移動中です。
仕事終わったら売りに行きます。

書込番号：19415135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かめ吉３２Rさん
そうなんゃ。

書込番号：19415234　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

欲しい画角が、ちょっと分からなくなってきてしまいましたが、
換算300mm (テレコン付けて420mm)では足りないが換算800mmでも大きくて高いのはNG。
換算600mm程度がよいと思っているけど単焦点はNG。こんなかんじでしょうか。
画質考えるなら、１型センサーのG3Xはどうでしょうか。ファインダーなしなら８万円くらい。
http://kakaku.com/item/K0000787442/
http://kakaku.com/item/K0000787146/
光学ズームのみで600mｍで2000万画素の絵を持てますので、
トリミングで1200mｍの画角の絵が500万画素で持てることになります。

確かにP610あたりのセンサーサイズだと、1600万画素の元絵を等倍で見ると塗り絵ですが、
400万画素程度にリサイズすればまあ見れるわけです（明るいところで最低ISO感度なら、ですが）。
つまりトリミングなしで1440mｍの400万画素の絵がまず持てるわけなんです。
一方、E-M1で600ｍｍで撮って1200ｍｍ分にトリミングすると、こちらも400万画素。
RAWについては確かに、なんですが、これらはあまり変わらないんじゃないかなーと思ったわけですｗ
この点から、G3Xは若干ではありますが画素数も多く、RAW撮りもできますよね。

明るさが気になるなら、フロントテレコンがいいかもですね。僕も一時ハマりましたｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab
結局思ったのは、Qのようなセンサー小さいカメラにボーグ付けるのが最強、だったと思います。
ペンタックス　ボーグ　Q　あたりで画像検索すると。
http://degibird.com/original.html

書込番号：19415279

[かめ吉３２R]

＞パクシのりたさん
そうなんです。
欲しい画角が自分でも迷いはじめてます。
望遠で有ればあるほど嬉しい。
けど、単焦点よりズームがいい。
となると、最適解はPanasonicの100-400 が出るのを待つのが正解なんですが、大きさより値段がネックです。
で、まあ、家族を撮る合間に手軽に楽しめるレンズ探しをしはじめたところ、本レンズとPanasonicの100-300を見つけた次第です。

G3Xは残念ながら私の中では選択肢に有りません。
G1X2のAFのひどさに懲りました。高い勉強料でした。
多少はましになったとはいえ、G3Xでも改善は見られなかったので。

やはり、ぶれずに、今回悩んでる二本の中から買いたいと思います。


ちなみに、先ほどNikonは売ってきました。
もう後戻りは出来ません(笑)

書込番号：19415949　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

買うなら300mm単を勧めたいですけどね…。
野鳥だと換算600mmはスタートラインでしかないので、それより短い焦点距離を使うことは殆どないと思います。
なので画質を落としてまでズームにこだわる必要は無いと思ってます。
フレーミングについてはオリンパス純正の照準機もありますし、問題ないと思いますよ。

どうしてもズームというなら、ニコン1V4を待って70-300mmでしょうか。
J5のセンサーならRX100系と渡り合えるくらいの性能はあるので、70-300mmとの組み合わせなら換算800mmくらいになり焦点距離的にも十分、軽いし価格もライカ400等よりは安く済むかと。
70-300mmの画質は自分が見る限りだと割といい感じです。

書込番号：19416041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

Prominar 500mmF5.6 FL	いつもこの組み合わせばかり・・・

かめ吉３２Rさん、こんばんは。

＞もう後戻りは出来ません(笑)
いさぎよいですね。すばらしいです。

＞望遠で有ればあるほど嬉しい。
＞けど、単焦点よりズームがいい。
既にターゲットは絞られていますが、例えばシグマの50-500mmに「KIPON　EF-MTF AF」を付けて換算1,000mmはどうでしょうか。

余談ですが、私は最近、Kowaの「Prominar 500mmF5.6 FL」にはまっています。
明日、x1.7倍のアダプタが到着しますので、850mmF9.6、換算で1,700mmF9.6の出来上がりです。寒いですが、出かけるのが楽しみです。次こそ、カワセミのダイブシーンが撮れればと。

失礼しました。

書込番号：19416065

[Captain Caribe]

＞かめ吉３２Rさん
こんにちは。このレンズで野鳥撮ってます。
パナズームは使ったことがないので、どうこう言う資格はないのですが。
APS-Cからマイクロフォーサーズへ移行する時、ボディは像面位相差AFを唯一搭載していたE-M1にしました。レンズはパナズームも考えましたが、私の（心の）お師匠さんであるエアー・フィッシュさんが、絞らないとシャープにならないと、微妙な評価をされていたので、オリンパスズームにしてみました。（エアー・フィッシュさんはいつもキレキレの写真を撮る人です。）このレンズは前に使っていたソニーのSEL55210より段違いにシャープです。ただ、ボケはややモヤっとしているように感じます。私はこのレンズの絵は心に食い付くことが多く好みですが、やはり好みは人それぞれ、ピンと来る方を選ばれた方が良いと思います。

＞びゃくだんさん
知りませんでした。純正の照準器なんてあるんですね。
見た感じ、かなりコンパクトで心惹かれます。

書込番号：19418251

新型レンズ

[何でもいい加減]

新型と旧型の違いを教えてください、良ければ下取りにだしてこのレンズを買います。

よろしくお願いします。

書込番号：19275551

[TideBreeze.]

すいません。私の知る限り７５−３００mmの新型はありませんが？

新レンズでは、オリンパス３００mmＦ４Proが予定されてますが、これを75-300の新型というのは無理があります。
プロレンズの単焦点で、ズームではありません、重量不明だけど、１ｋｇ超、４０−１５０mmＰＲＯより大きいバズーカ砲になると思います。うわさではお値段も２５万程度はするらしいです。

オリンパスの正式アナウンスはまだありません。

書込番号：19275723

[ゆいのじょう]

旧型に比べてコーティングが良くなって、逆光に強くなったようです。

あとは今どきのOLYMPUSのデザインに変更されています。

書込番号：19275777　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

一番の違いは外観が変わったことで基本的に光学的な変更はありません

書込番号：19275925

[何でもいい加減]

どうもすみません説明不足で、そんなに変わりわないのですね、買い換える執拗ないのですね、しばらく使いつけます。

書込番号：19275986

[テンプル2005]

＞TideBreeze.さん

http://s.kakaku.com/item/K0000151306/

違いますよ。
旧型との事です。

書込番号：19276055　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

訂正
(誤)旧型との事です。
(正)旧型・新型(現行)との、比較です。

書込番号：19276115　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞テンプル2005さん

あ゛、なるほど・・、もうＩＩ出てから相当経ってるので想定外でしたが、昔の無印を持ってた人の質問だったのですね。(^_^;)ヾ
ありがとうございます

＞何でもいい加減さん　失礼しました。
買った当時、ＺＥＲＯコーティングに変わったって喜んでた記憶があります。

これから買換え狙うならパナの100-40mm0あたりが面白そうですが、最近のレンズは値段がインフレしまくりです。

書込番号：19276187

[何でもいい加減]

パナのレンズ100ｰ400欲しいです、けど宝くじが当たったら速攻で買います。

書込番号：19276273

[松永弾正]

コーディングは良くなって、光学系以外の材質がコストカットされてます。
新品価格が安くなってるでしょ？

書込番号：19276353　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

こちらの情報をどうぞ。
http://digicame-info.com/2013/04/ed75-300mm-f48-67-ii.html

http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html

外観とコーティングだけの違いのはずですが、画質が良くなっているということです。
あと、細かいことですが7g軽くなったのと、定価が半額近くになってます。


個人的には、買い替えるほどではないような・・。デザインも旧型の方が、高級感があったように思います。

書込番号：19277079　スマートフォンサイトからの書き込み

[何でもいい加減]

旧型レンズで撮りました、まあこれでもいいかな、買い換えるつもりでへそくりのお金別のレンズ買います。

書込番号：19282538

[メガワンダー]

年明けに発表される可能性の高いサンヨンか、貯金しながらゴーヨンを待ってください

書込番号：19370783　スマートフォンサイトからの書き込み

新幹線が撮りたいです

[ちえとも]

初心者です。
OLYMPUS　PEN　E-PL7　が手元にきました。
M.14-42/3.5-5.6EZというレンズがあります。
箱に同梱されていた、オリンパスの「今日から楽しむレンズ交換」という冊子をみていたら、超望遠のお勧めレンズとしてこちらが紹介されていました。

撮りたいのは、子供と新幹線です。向いていますでしょうか？

書込番号：18639442

[パクシのりた]

こんばんは。
最初からWズームキットにしなかったのは、痛かったですね。
いきなりこのレンズじゃなくてもいいと思います。43-74mmの間が空いちゃうし
（きっと子供さん撮りにはそのへんあった方がよさそうなので）。
で、オリ／パナのキットの望遠ズームがオススメですが、
http://kakaku.com/item/K0000268487/
http://kakaku.com/item/K0000410154/
単体新品購入だとメチャ高！是非オークションで良さげなものを安くゲットしてください！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268487/SortID=18591664/#tab
確かにこのレンズは、超望遠域用としては画質もよくとてもいいものと思いますが、
少し開放F値が高く画角も狭いので、明るい場所で速いシャッタースピードで撮らないと上手に写せません。

少し脱線しますが、PL7はシャッター半押しでボディ内手ぶれ補正が液晶画面に反映されますか？
もしされないのだとしたら、このレンズはとても使いにくいものになるはずです。
その場合、レンズ内に手ぶれ補正機能のついた、上記パナのキット望遠ズームがオススメです。
レンズ内手ブレ補正なら、シャッター半押し以前から手ぶれ補正が液晶画面に反映されますから。

書込番号：18639541

[遮光器土偶]

＞撮りたいのは、子供と新幹線です。向いていますでしょうか？

　マイクロフォーサーズユーザーではありませんが、このレンズはフルサイズ換算で１５０ミリから６００ミリをカバーする望遠ズームになります。14-42はフルサイズ換算で２８ミリから８２ミリをカバーずる標準ズームになります。

　75-300は離れた場所の被写体を大きく写すことができますので、例えば、丘の上から高架を走る新幹線を撮るとか、運動会などで離れた位置にいるお子様を撮るには向いていると思います。

　ただ、この２本だけだと４２ミリから７５ミリ（フルサイズ換算で８４ミリから１５０ミリ）の中望遠領域が抜けてしまうので、ふだん、お子様が遊ぶシーンなどであれば少し不便を感じるかもしれません。

書込番号：18639571

[ちえとも]

早速、わかりやすいご説明ありがとうございます。こちらは頂きもので(^_^;)パナソニックのレンズが使えるのですね！オークションチェックしてみます！
まだ届いたばかりで半押しが反映されるかはわかりません…調べてみようと思います！

書込番号：18639615　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

返信ありがとうございます。
オリの方はカメラ＞レンズ＞一眼（オートフォーカス）＞オリで『M.ZUIKO 40-150』で、
パナの方はカメラ＞レンズ＞一眼（オートフォーカス）＞パナで『45-150』でどうぞ！
とりいそぎ。

書込番号：18639644

[おかめ@桓武平氏]

ちえともさん

> 新幹線が撮りたいです
> 向いていますでしょうか？

高速走行中の列車を正面よりの角度で狙えば問題無さそうです。
高速走行中の列車の横方向の角度で狙う場合、EVFのタイムラグにより思った位置で狙えない可能性があります。

書込番号：18639804

[パクシのりた]

よく見ると最初の質問中に『超望遠』と書かれており、限定して気にされているようなので追加します。

(1) やっぱり光学的に300mmまであるレンズを買ってみる場合。
パナにも望遠端が300mmのレンズがあります。こちらはレンズ内に手ぶれ補正機能があります。
http://kakaku.com/item/K0000152875/
僕はこのレンズを持ちませんが、評価を見ると画質が甘く、絞って使えるという方が多いようです
（絞り開放で上手に撮られる方もいらっしゃいますが、かなりの数そういうレビューがあります）。
また、広角側は100mmスタートなので、これを選ぶと43-99mmがないことになりますね。

(2) 150mmまでのキット望遠ズームで擬似的に300mmを撮る。
E-PL7には『デジタルテレコン』という機能があります。これを使うと光学的焦点距離の２倍の絵が撮れます。
その分デジタル処理でデータを補間しますからその分画質は落ちますが、全く見れないものではないです。
これで前にオススメした150mmまでのキット望遠ズームも、300mmまでとして使えます。
・・・気づかれたかもしれませんが、お持ちの14-42EZでデジテレを使えば、28-84mmとして使えます。
そうすれば、43-74mmはデジテレ画質になっちゃいますが、このレンズ75-300mmに繋がります。
また、75-300や上でお話したパナ100-300でデジテレを使えば、600mmまでイケます。

600mmはそれこそ超望遠で、かなり遠くの子供さんや新幹線撮るのでなければいらないと思いますし、
手持ち撮影だと最低でも1/500秒くらいで撮らないと手ブレ連発です。
それでも今後は超望遠志向だ、というのなら、光学的に300mmまでを選んだほうがよいと思うし、
とりあえず普段は軽く小さい150mmまでのキット望遠ズームを選び、
多少画質は落ちるけどデジテレで時々300mmまでを楽しむ、というかんじでしょうか。
僕は元々メインカメラが別にあり、
マイクロフォーサーズはまず魚眼ボディキャップと超望遠専用として使おうとしたので、
順番的にそれらの後に標準・望遠ズームを買うという、イレギュラーなかんじでしたが、
E-PL7がメインで標準ズームからスタートなら、追加は値段も手頃な望遠キットズームだろうなと思います。
それでも、超望遠をどれくらい望むか、によるとは思いましたのでこれを書かせていただきました。

なお画質は、オリ・パナキットレンズは(EZなど標準ズームも望遠ズームも)そこそこいい絵
（特にオリ・パナ望遠ズームは両方持ちますが大差ないです）、
こちらの75-300は開放からカリッと解像し、キットレンズよりはひとつ上の絵が出る印象、
パナ100-300はよく分からないけどカリッと仕上げづらいようです。
これで逆に迷わせてしまったら、ごめんなさい・・・

書込番号：18639829

[写歴40年]

ちえともさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

購入前にご相談いただけるとEZダブルズームキットを購入出来たと思いますが、新幹線やお子様を離れたところから大きく撮りたければ向いているレンズですが、ファインダーの無い機種での超望遠撮影は結構難しくなると思います。

まずはお持ちのキットレンズの望遠側で撮ってみられて後どれくらいアップにしたいかなどをわかれば、あなたの撮りたい最適な画角(焦点距離)がだいたいわかると思いますが、超望遠でなくてもお子さまや新幹線を撮るなら望遠ズームは1本あったら良いと思います。

レンズ単品でのキット望遠ズーム購入は高くなりますが、安く購入する為にダブルズームキットを購入されて望遠ズームだけを手放す方もいますので、キットバラシの新品や新品同様品を探せば安価なものに出会える可能性もあると思います。

書込番号：18639906

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000268487_K0000410154_K0000281878

75-300もいいのですが、望遠過ぎてＥＶＦがないと撮影しづらいと思います。
もう少し短めの望遠ズームでいいのではないでしょうか。
私はＥ-Ｍ5にパナの45-175レンズを使っています。

書込番号：18639971

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちえともさん
外付けファインダー、買っとこか。

書込番号：18639992

[もとラボマン ２]

ちえともさん こんにちは

自分は　他のミラーレスで　45-200mm使っていますが　200mでも　超望遠の部類に入り　手持ちだと手ブレの心配があり　撮影時も慎重になりますので　

300mmと成ると　もっと難しくなると思いますので　望遠側150mmか175mmまでのズームで良いと思いますし　このレンズでも大丈夫だと思います。

書込番号：18640319

[しま89]

ちえともさんこんばんは

300mmまでが必要でしたらパナソニックの45-175mmのXズームレンズを購入して、テレコンで350mmにするというのは如何でしょう。
使用しているカメラがE-PL7ですと75-300mmは重いしＥＶＦがないと私も撮影しづらいと思います。
オリンパスのテレコンは記録画像形式の制限ありませんし、ファンクションボタンに割り付けができるので結構便利です。

書込番号：18642771

[ちえとも]

返信が遅くなりすみません、またご丁寧な説明をありがとうございます！
なるほど、主には新幹線と行事ですが、普段もいつも身につけるカメラにしたい気持ちもあります。参考にさせて頂きます。

書込番号：18643081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

わざわざありがとうございます！

書込番号：18643084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

おかめ@さん
アドバイスありがとうございます！
新幹線は横から撮ることが多いです。
私の腕ではまだまだ無理そうな気がしてきました！

書込番号：18643088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちえともさん
ボチボチな。

書込番号：18643089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

パクシのりたさん
とても詳しい情報をありがとうございます！
何度か読み、理解しました！
私にはキットの望遠サイズがいいように思えてきました！

書込番号：18643093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

写歴40年さん
アドバイスありがとうございます！
今回は頂き物のため、選ぶことはできませんでした。が、ずっと大事に使いたいので、レンズもオークションなど検索してみます！

書込番号：18643095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

じじかめさん
アドバイスありがとうございます！
皆さんのコメントをみていて、この望遠は使いこなせないような気がしてきました(^^)

書込番号：18643097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちえとも]

nightbearさん
主婦なので、簡単には色々買えません(^^;;いつかは買いたいです！

書込番号：18643100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちえともさん
わしもそうなんょ〜

書込番号：18643101　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズﾊﾟﾅGX7につけて手持ち撮影できるでしょうか？

[いつかはnikon今はNIKON党]

オリンパスのこのレンズに興味があります。
しかし、ボディはパナGX7で、オリンパスのカメラのような５軸手ぶれほど強力ではないので、どうなのかと思います。
果たして、手持ちでテレ端側の撮影できるでしょうか？　又、AFの喰い付きなどもパナボディではどうなんでしょうか？
やっぱりパナにはパナレンズがいいんでしょうか？　しかしパナの100-300の評価が微妙なので、こちらのレンズが目に止まりました。
何方か、アドバイスお願いします。

書込番号：18596090

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズは持ってませんが、軽いレンズですし、昼間の屋外の撮影で、十分なシャッタースピードが稼げるなら、手ブレ補正などは関係ないと思います。

　写りについては、こちらに写真がありますので参考にされるといいと思います。

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2467/photo

書込番号：18596306

[OM-PEN]

大丈夫ですよ＾＾

書込番号：18596585

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
ちょっと暗いかな。

書込番号：18596665

[写歴40年]

いつかはnikon今はNIKON党さん こんにちは。

手ブレ補正が無くても一般的にフォサーズマウントで300�oならば、1/600秒より早いシヤッター速度が切れる明るさがあり、あなたがそれなりの構え方などが出来れば何も問題なく撮れると思います。

昔のカメラには手ブレ補正などの機能はありませんでしたが、それでも何も問題なく写真が撮れたと思います。

但し手ブレ補正があった方が手ブレしやすい望遠レンズの世界では、かなり恩恵を受けられると言うのは間違いないと思います。

書込番号：18596706　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

みんな最近手振れ補正に頼りすぎー。

書込番号：18597001　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

加工・トリミングしてます	暗めのレンズではあります

こちらのレンズをオリE-PM2で使っております。
E-PM2に強力な手ブレ補正はないですがｗなんとか手持ちで撮れています。
がやはりこのボディで上手く撮るには1/[焦点距離] 秒以上の速いシャッタースピードでないとなかなか。。。
暗めのレンズですので、SS上げるのがなかなか難しかったりもあります。今度は感度が上がっちゃうｗ
GX7でのAF性能については、この組み合わせは試せませんのでよく分かりません。ごめんなさい。

もう一点、実はこっちの方が重要だと思いますが、
例えば手ぶれ補正機能がレンズにない場合や、あってもGX7ボディ側のを優先させている場合でも
GX7はシャッター切る前から手ぶれ補正の効果が実際にファインダーに反映されますか？
つまり、構図考えたりピント合わせしてる段階でも手ぶれ補正が効いてるかどうか。
もし効いているなら、こちらのレンズの購入もありかと思いますが、
効かない場合はほぼ同価格帯のレンズ内手ブレ補正機能のついたパナ100-300の方がよいと思います。
僕のE-PM2はボディ内手ぶれ補正ですけど、レリーズ前はその機能が全く反映されないので、
レンズ内手ぶれ補正のないこのレンズでの撮影は、そりゃとても大変です。E-PM2にはパナだった・・・
オリ上位機種では対応できてるようですが、最軽量を目指してますので苦労は割りきってますｗ

つまりGX7のようす次第だと思います。
上記レリーズ前の手ぶれ補正のファインダーへの反映のようすに従ってどちらかを選べばよくて、
反映されないならパナ100-300一択、されるならこちらもアリ、ってことだと思いますよ。

書込番号：18597266

[もとラボマン ２]

いつかはnikon今はNIKON党さん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズ　軽量の為か　安定感が少ないので　手持ちの場合速いシャッタースピードで無いと　手ブレし易いと思います。

書込番号：18597797

[ほら男爵]

そんな時にはヒモ三脚♪＼(>∀<)/♪

書込番号：18598104

[うるかめ]

GX7の手ぶれ補正は弱いですが、MEGAOIS並だそうです。
であれば、パナ100-300と大して変わらない手ぶれ補正性能ではないかと…。

>パナの100-300の評価が微妙

オリの手ぶれ補正が強化されるまでは、オリ75-300も微妙な評価でしたね。
某常連さんなど、75-300の出来が悪いのでオリのカメラは全てゴミ、と謎の評論をしてましたっけ。


しかし、パクシのりたさん以外の回答陣はGX7に手ぶれ補正付いているのを知らないということでしょうか？

書込番号：18598317

[いつかはnikon今はNIKON党]

遮光器土偶さん、こんばんは。
＞昼間の屋外の撮影で、十分なシャッタースピードが稼げるなら、手ブレ補正などは関係ないと思います。

確かにその通りですが、このレンズパナのレンズより少し暗いところが心配です。晴れの日限定になってしまいますか？


OM-PENさん、こんばんは。
大丈夫ですかね？

普段、レフ機とミラーレス機の撮影半々ですが、圧倒的にレフ機の方が手ぶれしないで撮れます。ミラーレスは最近始めたばかりで、まだまだ撮り方が下手なのが原因だとは思いますが・・・電子シャッター使って練習兼ねて色々撮ってはいるんですが、まだまだです・・・
ミラーレスは軽いがゆえに安定しないのかと思うんですが、大丈夫でしょうか？


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんばんは。
＞ちょっと暗いかな。

そこが心配なんです・・・SS稼げない場面も多くなるかと・・・


写歴40年さん、こんばんは。
＞1/600秒より早いシヤッター速度が切れる明るさがあり、あなたがそれなりの構え方などが出来れば何も問題なく撮れると思います。

それは分かっていますが、とにかく暗いレンズなんで、GX7でもせめて２段分位しっかり手ぶれ補正してくれると安心なんですが・・・


風は西からさん、こんばんは。
手ブレ補正は保険ですから、いい保険があるとやっぱり安心です。
まぁ、下手と言われればそれまでですが・・・練習はいっぱいやってますが・・・


パクシのりたさん、こんばんは。
＞GX7はシャッター切る前から手ぶれ補正の効果が実際にファインダーに反映されますか？

NIKON機で70-200VR�U使用ではファインダー覗いていてもピタっと止まりますが、GX７はピタっとは止まりませんね。



もとラボマン ２さん、こんばんは。
確かに、マイクロフォーサーズ軽い分安定しないですね。振れないようになんとか練習してるんですが難しいです。


ほら男爵さん、こんばんは。
ひも三脚って何ですか？


うるかめさん、こんばんは。
＞GX7の手ぶれ補正は弱いですが、MEGAOIS並だそうです。

そうなんですか、それならこのレンズでも使えそうですね。

書込番号：18598506

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
そうゃろ。

書込番号：18598584　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞晴れの日限定になってしまいますか？

　ＧＸ７だって手ブレ補正内臓でしょ？要はどのくらいしっかりカメラを構えることができるかということと、どういうシーンを撮りたいかじゃないですか。

　例えば、木陰を動き回る小鳥を狙うなら、ファインダー像が安定するかどうかという問題はありますが、どうせスローシャッターは使えないですから、手ブレ補正の優劣なんて無意味ですよね。そういう場合なら手ブレ補正以前にレンズのＦ値とカメラの高感度性能が問題でしょう。

　屋内とか、薄暗い場所での撮影がメインなら、手ブレ補正以前に明るいレンズを選ぶことを考えるべきだと思います。

書込番号：18598616

[TideBreeze.]

1/640　ISO200	1/800　ISO200	日陰　SS1/250　ISO800	まだ肉眼では暗くないけど　1/30　ISO10000

う〜ん、諸手を上げて導入に賛成〜というレンズでは無いですね、日中の描写には満足してますが、暗い所では、あれれ？となります。

私は４枚目のカワガラスの写真で、少し暗い所ではＩＳＯ上限の10000（カメラ自体は25600）まで上がってるのに、ＳＳ１／３０秒しか稼げなかったので、谷あいの渓流なんかで使うのはかなりキビシイな〜と思い始めました。

　ＧＸ７の手ぶれ補正能力にもよるけど、補正できてＳＳ１／２００秒くらいじゃないでしょうか。それ以下だと歩留まりがだんだん落ちると思います。明るいってことでパナ１００−３００mmを選ぶのもアリな気がします。

　あと望遠領域は一眼にこだわらず、パナＦＺ２００（24〜600mmF2.8通し）にしてしまうのも手だと思います。

書込番号：18598939

[ほら男爵]

ひも三脚って言うのは
三脚ねじの穴等にねじを付けたりしてヒモを繋ぎ
一方を足で踏んだりベルト通しに結わえたりして
ピンと張り、手ブレを軽減する方法です

…gx7に手ブレ補正が入っている事は知っていますよ(^-^;
ただ、望遠では期待するな的な記載もあった気がします(ﾟДﾟ)

書込番号：18598992　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

あれれ？まだよく伝わってないかな？
僕もD3100を持ちますが、基本ニコンデジ一眼はレンズ内ですよね？ボディ内はペンタとソニーくらいかしら。
レンズ内なら当然レリーズ前のＡＦの段階で反映されるはずです。
お聞きしたのは、『GX7のボディ内手ブレ補正機能をオン・優先にして、
手ブレ補正機能を内蔵しないレンズか、内蔵していても機能をオフにするかボディ内を優先させた場合に
手ブレ補正が効いているかどうか』です。ミラーレスならAF前から効いてそうなのですがどうでしょうか？
で、この設定にしてもダメなら、パナ100-300なら終始手ブレ補正が効いているので、
特に望遠端での使い勝手がよいのでそっちがよいのではないでしょうか、ということなのですが。。。

どちらのボディで70-200を使ってるか分かりませんが、APS-Cで換算300mmですが
いずれにしても200-300mmの画角で４段ならそりゃピタッといくと思います。
これをこのレンズ望遠端の換算600mm相当にするには、フルなら３倍、APS-Cなら２倍で
フルにテレコンだとオリ75-300より暗くなっちゃうからこっちはダメですけど
（換算400mmまでならフルでも以下説明のAPS-C同様ですけど）、
APS-Cならパナ100-300望遠端と同じ明るさで手ブレ補正も画質も上の同画角が実現しますね。
まさかとは思いますがAPS-Cなら、TC-20E IIIがこのレンズとほぼ同額なのでそれ買うってのも。
http://kakaku.com/item/K0000076721/
まあm4/3でなら小さく軽く仕上がるしデジタルテレコンで換算1200mmにもなるしなんですけどねｗ

ちょっと思ってしまったことなのですが、70-200なんかがスッと買えてしまうくらいだとしたら、
オリ・パナ両者買ってみて使い勝手のいい方を残しもうひとつは売却、って手もありませんか？
両者ともヤフオク中古相場は４万弱で、特に本レンズならあまり目減りしませんし。
あるいは暗さがどうしても気になるのであれば、換算420mmですけどPROレンズ＋テレコンに行くとか。
http://kakaku.com/item/K0000693530/

書込番号：18599638

[いつかはnikon今はNIKON党]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんばんは。
＞そうゃろ。・・・その通りですね。


遮光器土偶さん、こんばんは。
＞どういうシーンを撮りたいかじゃないですか。

小学生の孫のサッカーを撮りたくて・・・以前、NIKON機＋70-200＋ﾃﾚｺﾝ17E�Uで撮っていたんですが、それでももう少し寄りたいと思ったのと、おかぁさん方の見る目が気になって（邪魔にならないように気を使っているんですが）、それからGX7用に14-140買って撮っているんですが、やっぱり距離が足りなくて・・・あと、サッカー場は学校のグランドが多いんですが、どうしても片側は日影になるんですが、特にゴール付近は影で薄暗く、このレンズでも使えるか気になった次第です。


TideBreeze.さん、こんばんは。
＞日中の描写には満足してますが、暗い所では、あれれ？となります。

日中の日陰くらいならどうなんですかね。やっぱパナのレンズの方が少し明るいぶん良いですかね。


パクシのりたさん、こんばんは。
＞お聞きしたのは、『GX7のボディ内手ブレ補正機能をオン・優先にして、
手ブレ補正機能を内蔵しないレンズか、内蔵していても機能をオフにするかボディ内を優先させた場合に
手ブレ補正が効いているかどうか』です。ミラーレスならAF前から効いてそうなのですがどうでしょうか？

レンズ内、ボディ内手ぶれ、レンズを変えて試しましたが、ファインダー内で止まる感じはないですね。
AF前から効いている感じも分からないです。マイクロフォーサーズ難しいですね。

＞70-200なんかがスッと買えてしまうくらいだとしたら、
オリ・パナ両者買ってみて使い勝手のいい方を残しもうひとつは売却、って手もありませんか？

20万円超えるレンズをすっとは買えませんね。
なので、オリ、パナ両方買えるほど余裕はないですね。


みなさんアドバイスありがとうございました。
なんとなく、パナボディにはパナレンズの方が良いのかなって思いました。
もう少し考えて決めたいと思います。

近くに試写できるカメラ屋さんがあればいいんですが、無いですね。

書込番号：18602065

[いつかはnikon今はNIKON党]

ほら男爵さん、こんばんは。
ひも三脚初めて知りました・・・今度やってみようかな。

書込番号：18602077

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
シグマまの高倍率望遠レンズ買う？！

書込番号：18602132　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

もう締め切られているようではありますが……

手持ちだとGX7ではフレーミングが困難です。LUMIX 100-300mmですとフレーミング中も手ブレ補正が効きますし、オリンパスのE-M5あたり以降ならシャッター半押しで手ブレ補正を稼働させてフレーミングすることも可能になりました。


LUMIX 100-300mm、絞っても画質がそれほど向上しないので、遠慮なく開放から使えるという変なメリットが……(^_^;;
AF遅いし、何故か連写も遅くなるんで、リニューアルして欲しいのは確かです。

書込番号：18630874

このレンズを使ってみたい。

[デジカメ 飽きちゃった。]

このレンズと９−１８を使ってみたいと考えておりますが

ボディは以下で迷っています。　どれがいいか」ご教示下さい。

候補はＥ−ＰＬ３　Ｅ−ＰＭ２　Ｅ−Ｐ３　パナＧ３です。

書込番号：18350967

[愛してタムレ]

E-PM2。
撮像素子の性能から、コレが一番かな。
G3はファインダーあるのが良いけど、
手ぶれ補正なしで超望遠はかなり厳しそう。

書込番号：18350985　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

デジカメ　飽きちゃった。さん　こんにちは

300mmも有ると　ファインダーが有ったほうが使いやすいと思いますので　この中ではG3が使いやすいと思いますが　G3でも　グリップが小さい為　ホールディングがし難く　G5やG6の方が良いかも知れません。

でも手ぶれ防止が　どうしても必要でしたら　電子ビューファインダー VF-3が付けられる機種でいいとは思いますが　電子ビューファインダー 高価です。

書込番号：18350992

[じじかめ]

ファインダーがある中古のＥ-Ｍ5あたりもいいと思います。

書込番号：18351007

[デジカメ 飽きちゃった。]

皆様　早速の返信有難うございます。

Ｅ−Ｍ５は候補ですが、今度新しいのが予定されるとのことで

そちらを追加購入の予定です。　今の候補の機種は

将来的にはサブとなります。

書込番号：18351035

[横道坊主]

今、現行のM5買って、新型の値落ちを待てば良いと思う。

書込番号：18351062

[デジカメ 飽きちゃった。]

ご教示有難うございます。

手振れ補正つきのパナＧＸ７の次が

出るようなので、良ければそれにしたいです。

書込番号：18351565

[OM-PEN]

GX7、Wレンズキットがかなり安くなってますよ＾＾
後継機は出ないようです。
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=14528

書込番号：18582550