M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

修理代はいくらくらいになるでしょうか

[The ramblingman]

このレンズが出てから、比較的早く使用しています。
子供達の野球やサッカーの撮影をしてきました。最近、オートフォーカスが効かなくなりました。修理すべきか新しいものを購入するか悩んでいます。10年、毎週のように連写しているので寿命かなと思うけど、1万円くらいで修理できるなら修理したい気持ちがあります。
別のメーカーの100-300(比較的安価で、防水だったため購入、雨天のサッカー用)を持っているので、急いでいませんが、この75-300の軽さとやや引いて撮れる75mmを重宝しています。
修理代を確認したいのですが、見積もりは有料のようです。どれくらいの修理代を見込んでおけばよいか教えていただけると助かります。

書込番号：25355786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞The ramblingmanさん

>オートフォーカスが効かなくなりました。10年、毎週のように連写しているので寿命か。1万円くらいで修理できるなら修理したい。修理代見積もりは有料のよう。どれくらいの修理代を見込んでおけばよいか。

10年間運用、AF不能。修理代上限1万円希望。この条件でOMSのカスタマーセンターに電話で聞くだけしてみては。既往の実績からアドバイスを貰えると思いますが。

書込番号：25355813　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The ramblingmanさん

こんにちは。

＞1万円くらいで修理できるなら修理したい気持ちがあります。

13,200 〜 22,000 円だそうです。
１万円では無理のようですね。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
レンズの症状 概算料金 (税込)

ピント関係の故障
(ピントが合わない、AF動作しない等) 13,200 〜 22,000 円

・M.ZUIKO DIGITAL レンズ 概算修理料金表
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/price03.html

書込番号：25355830

[もとラボマン ２]

The ramblingmanさん　こんにちは

AFが動かないとき　レンズの接点の接触不良で動かないこともありますので　まずは　接点部分　綿棒にアルコール少し含ませ　クリーニングしてみたらどうでしょうか？

書込番号：25355834

[with Photo]

＞The ramblingmanさん

修理費も値上げされてて概算見積りで上限22,000円ですから、修理するなら買い替えた方が良いと思います。

PROとかなら修理しても良いと思いますが、10年使ったなら十分だと思います。

まだまだ撮影する機会があるならワンランク上のレンズを狙ってみるのも良いと思います。

書込番号：25355942　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます
HPに価格表があったのですね
気づきませんでした
鳥も撮りたいのでステップアップしたいのですが、重いと機動性とトレードオフなんです
このレンズとEM1�Uとの組み合わせは軽いから、家内が使うのにも都合が良くて、やたらと連写も速くて子供達のスポーツ写真レベルというか記録機として私達には最高です。
修理代+1.5万で新品購入を考えたいと思います
ありがとうございました

書込番号：25356213　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The ramblingmanさん

＞修理代+1.5万で新品購入を考えたいと思います

在庫があるヨドバシやジョーシンでも、
ポイント含めると半額以下のいわゆる
投げ売りに近いような価格ですので、
新品狙いならお急ぎのほうが良いと
思います。

（キタムラ中古も程度の良いものは
3千円程度しか変わりませんので・・）

OMDS製の後継レンズもあるのか、
不明ですし、かりに出てもここまで
安価ではないと思います。

書込番号：25356270

[The ramblingman]

＞とびしゃこさん

ブランドが変わってから、高価格路線ですね。
仕方ないと思うものの、マイクロフォーサーズはエントリーの門戸をこれまでと同様開けてくれたら嬉しいです
フラッグシップでも比較的安価だっただけにいろいろ残念です。

書込番号：25356657　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラケースについて

[ＬＧＣＬ]

思い切って本75ー300mmを購入した者です。
　早速皆さんに質問なのですが、カメラケースはどうされているでしょうか？
　OMD EM10mk3との組み合わせなので、ハクバのケースの下記M140がちょうどいいのかなと思うのですが、もしハクバのケースを使用されている方がいらっしゃれば教えていただきたいです。

https://www.amazon.co.jp/HAKUBA-一眼カメラケース-スリムフィット02-カメラジャケット-DCS-SF02M140BK/dp/B07CZF9PGY/ref=sr_1_12?__mk_ja_JP=カタカナ&dchild=1&keywords=カメラケース&qid=1608734540&sr=8-12&th=1

　間に合えば今週末にも外に撮りに行って投稿できればと思います。
　どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23867722

[TideBreeze.]

＞ＬＧＣＬさん
75-300mmは長さ117mm＋ M10mk3は121.5mm（W）×83.6mm（H）×49.5mm（D）なので、深さは170mmは見た方が良いんじゃないでしょうか。　 あと LH-61Eフード以外なら逆さ付けできないのでもう少し余裕が必要です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07CZ3QV9D/
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MQNRP0M/
ソフトケースは別サイズでしたが以前使った経験で止め金具のボタンがゆるゆるですぐ外れ、剥き身にしてケースをぶら下げてるうちに落としてしまいました。　あと無いよりましですが耐衝撃吸収力はほぼ０な感じですよ。結局あまり長続きしませんでした。
https://www.amazon.co.jp/dp/B008MWBY6W/とか、もう少しまともなカメラバッグにした方が良いと思いますよ。　

私の場合は75-300mmはお蔵入りしてるけど、カメラをバッグにしまう時は望遠はバラシて標準ズームとセットでしまってます。

書込番号：23867860

[プラチナ貴公子]

＞ＬＧＣＬさん
カメラケースですが私の場合リックから出しやすくかさばらない物を色々探して見ましたところ100均のA4程度のチャック付きソフトケースを使っています。チャックを開ければさっと出せるのとホコリが少ないので使いやすくレンズを付けたままでもokです。
値段も安いので2〜3枚買ってもきになりません。

書込番号：23867892　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

\1300　アマゾンのよりたぶん小さいと思う　内寸(約) : 奥行100×横幅(上部160×底部100)×高さ190mm　　https://www.amazon.co.jp/dp/B005HBOBBG/
\1008　https://www.amazon.co.jp/dp/B005LEWUXK/　（横が少し切り込みいれないとダメかも）

レンズとかだんだん増えてくるので、未だにバッグの正解は判らないですね。(^_^;)ヾ

書込番号：23867902

[gda_hisashi]

＞ＬＧＣＬさん

僕はケースに入れません　

レンズを外している時は
プラチナ貴公子さんのように
100均のポーチやペットボトルカバー使ったり
カメララップやタオルにくるんで
普通のバックにin です

書込番号：23868083

[AE84]

＞早速皆さんに質問なのですが、カメラケースはどうされているでしょうか？

カメラバッグにいれてるひとが多数じゃないかな
またはインナーケースを手持ちのバッグに入れてつかうとか
カメラ1台だけもちあるきならトップロード系カメラバッグなんかがいいかも

書込番号：23868929

[さすらいの『Ｍ』]

まだ　専用フードを買われていないのなら　フードが大きいので　ご注意ください。
レンズはスリムですが　フードは異常に太くて長いですよ。
そのフードを付けると　３万数千円のレンズには見えません（笑）

わたしは　手元にあった　ルミックスＧ12-60用のレンズポーチに７５-３００�Vを入れていますが、
100均で買えるくらいのポーチで良いと思います（実際、ルミックスのも100均並みです）。

Ｍ１０�V（Ｗズーム？）　と　75-300�U（ポーチ入）　が収まるくらいの　ショルダーバッグは
ロープロ　ノバ　１７０AW 　(ヨドバシドットコムで４６５０円+１０％ポイント）　であればレインカバー付きでお得です。
　　

書込番号：23868949

[ＬＧＣＬ]

皆様、様々なコメントをいただきありがとうございました。大変参考になりました。
結果、まだ悩んでおりますが・・・、取り急ぎは100均ケースに放り込んで、バックパックに収納・・・が一番手っ取り早くてよさそうな気がしました。
でも意外と皆さん、ズームレンズ装着したまま持ち歩かれないんですね（レンズ交換する前提だから？）。自分はどうしても外でのレンズ交換は抵抗あります。何のための一眼なのだと怒られそうではありますが・・・。
いずれにしても週末なにか撮ってきてアップできればと思います。今のところ天気は何とかよさそうなので初撮り期待です。

書込番号：23869515

保護フィルターは使っていますか？

[Jamesh]

パナソニック100−300�Uを最近入手したんですが、保護フィルターが原因でどうしてもブレた様な写真しか撮れませんでした。
保護フィルターを外してみたところ、ブレは無くなり、見違える様に良く写るレンズになりました！

そこで気になったのですが、このレンズのオーナーの方々は、保護フィルターを使っているのでしょうか？
フィルターの有無で写りが大幅に変わった…といった経験は有りますか？

書込番号：23550730

[松永弾正]

使いません。
フィルターがあると、夜景やアクリル越しだと写りこみが増えるのも嫌なので。

書込番号：23550738　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

＞フィルターの有無で写りが大幅に変わった…といった経験は有りますか？

ないです　(・_・)>

書込番号：23550788

[with Photo]

＞Jameshさん

フィルターが原因でブレることはないと思いますが、レンズが1枚増えるので撮影条件によってはフレアやゴーストの原因にはなりますし、フィルターによっては描写に悪影響を与えると思います。

ただ、保護フィルターはユーザーそれぞれで考え方が違うので装着派、非装着派がいます。
どっちが正解ってことはないと思います。

今回のように外すことで満足できる写真が撮れたなら装着しないのが一番だと思います。

フードは装着することで保護効果もあるので、フィルターは装着しなくても良いですが、フードは装着した方が良いと思いますね。

書込番号：23550791　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

保護フィルターだと思っていたのが
クローズアップレンズだった
とか？

書込番号：23550821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

＞フィルターの有無で写りが大幅に変わった…といった経験は有りますか？

ケンコーやマルミ　後は　ハクバのフィルターでしたら　画質の変化気になった事は無いのですが　中華製など　安価な物は確認していません。

後は　ニコンのUVフィルター　フィルムカメラの頃の物だと　白黒用のUVフィルターがあったのですが　これをカラーで使ったとき　画質の落ち感じました。

書込番号：23550845

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ！(´･ω･`)b

書込番号：23551118

[うさらネット]

一応全部のレンズに装着してます。
過去にフィルタ硝子を割ったこともありまして、無いとどうなっていたか。
広角レンズ・ズームの広角側によっては、逆光・半逆光フレアを感じたことはあります。
レンズ次第かと思います。

Contax P-Filterとか、昔の単層コートで特性の落ちるものもありますが、
銀枠で渋くて格好良いのでごく一部に使ってます --- 何じゃそりゃというご意見もあるでしょう。

書込番号：23551146

[okioma]

このレンズということではありませんが、
今までに、サードパーティのレンズも含め
20本程のレンズに保護フィルターを付けてきました。
逆光時や夜景でゴーストが発生した時など、
フィルターを外すことによって、
軽減されることはあります。

Jameshさんのものがどのような感じのものか
判断できませんが
言葉からの感じなら保護フィルターを使ったからといって
いわれているような感じにはなったことはないです。

粗悪品や不良品とかではと
思ってしまいます。
もしくは、ソフトフィルターだったとか？

書込番号：23551173　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

果たして、それは本当に保護フィルターだったのでしょうか？
過去には、クローズアップレンズやNDフィルターの方も居られました。
確認して、カメラ屋の店員さん経由で購入したのならクレームを付けましょう。
御自身で判断されたのなら、今後の糧にしましょう。

書込番号：23551177

[longing]

保護フィルターには粗悪なものも有りますので、それが画質を落としている理由ではないでしょうか。

ブレのように見えても、保護フィルターが理由で手ブレは発生しません。

書込番号：23551208　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フィルターの汚れや傷が懸念されます。
φ58なので、ケンコーの安めのものでも構いません。付け替えてみてください。
https://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=881&pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=58-62

私自身は、プロテクターは使いません。経験上通常は保護が必要ないからです。
砂埃が多いところとか、小雨が降っていたりしたときにはつけることがあります。

書込番号：23551249

[しま89]

＞Jameshさん
保護フィルターが原因でブレることは無いです、大気の揺らぎとかとは違いますか。
名前の通りのレンズ保護がメインですので基本は写りには影響が出ない物ですが、安い粗悪品とか実は別物だったとかは無いですよね。

書込番号：23551253

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

GF7に100-300の１型の組合せで使っていますが、
フィルターは、Kenko UVを付けています。

でも、夜間など点光源などの被写体を撮影する場合は、外したりしますけど・・・

書込番号：23551435

[Jamesh]

ありがとう御座います。

コチラのトピックでブレだと思っていたモノが、実は保護フィルターが原因だったと判明したのです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=23500353/#tab

他にも、保護フィルターを外して描写が向上したという方も居ました。

実際私の場合、どうやっても100％全コマ、ブレた写真しか撮れなかったモノが、保護フィルターを外したら、ビックリする位に良く写る様になったのです。

フィルターはHOYA製です。

パナ100−300は、「望遠側がイマイチ」という評価を耳にされた方は多いと思いますが、もしかしたら保護フィルターが原因だったのでは？とさえ思えてしまう位でした。

ですので、同系列のこのレンズがどうなのか、興味があった所なのです。

書込番号：23551500

[ＭｉＥＶ]

フイルターが付けられるネジ切りが付いているレンズは、全て保護フイルターを付けています。
ネジ切りが無い物は付けられないので諦めています。
過去につまずいてカメラを落としたことがあり、保護フイルターを付けていたのでレンズを守ることが出来たので良かった。
高いレンズが多いので、壊すと中々直せないので、保護フイルターは自分には大事です。

書込番号：23551569

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

>> フィルターはHOYA製です。

「正規ルート」で買われた物なのでしょうか？

書込番号：23551736

[Jamesh]

＞ＭｉＥＶさん
まあレンズを壊さない事は大切ですけど、私の例の様に、全く使い物にならない位に画質が低下するということもあるので、本来は無い方が良いのは確かですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
アマゾンで100-300と同時に購入したんで…。

書込番号：23552608

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

>> アマゾンで100-300と同時に購入したんで…。

了解しました。

あとは、品質の精度に関して、HOYAに文句を言うしか方法が無さそう？？？

書込番号：23552718

[Jamesh]

＞おかめ@桓武平氏さん
パナ100-300のスレッドに、フィルター有無、そして他社フィルターでの比較テストを掲載してので御覧下さい！
フィルターが悪いというよりは、今回購入したフィルターが問題だったという事だと思います。

まあ、レンズを新品交換してくれたことですし、今回は目を瞑ろうと思います。

書込番号：23554031

どちらが良いのか…

[ジャム犬犬]

OLYMPUS のE-M5 Mark�Vを買いました。
今まで使用している望遠レンズはかなり昔にレンズキットで付属していたパナソニック LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-F5.6/MEGA O.I.S.で、野性のリスや風景を撮っています。被写体をもう少し大きく撮りたいという思いと、被写体が動くとブレる事が多くあり悩んでおります。
自分の技術も関係しているのはよく分かりますが、大きく撮りたいという部分に関して、少し焦点距離の長いレンズ購入を検討しています。
候補は、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7�Uか、LUMIXのG VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.です。
どちらも持っている45-200mmよりも望遠側で焦点距離は100長くなりますが、m.zuikoは望遠側でのF値が暗くなる事の懸念。
LUMIXでは75-300より望遠端のF値は持っているレンズと同等だが、せっかくのプロキャプチャーモードが使用できなくなる懸念。

動体を撮影するにはあまり向かないと言われるマイクロフォーサーズですが、もう後戻りは出来ません。
そもそも、どうしてそのボディを買ったのかと突っ込まれるのは覚悟しています。

追々、離着陸するジャンボ機も撮影してみたいという夢もあります。
それならお金貯めてLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.ですかね…
しかし高いですね。

候補の数万円の安価なレンズじゃ無理と言われるかもしれませんが、何をどう考えて購入を決断すればいいのか、ご教示いただきたいです。

書込番号：23074050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

どちらも手持ちの45-200とそれほどスペックが違わないなら、安価でもそこに金はかけずに良いレンズを買うべきでしょうか…
こんな事質問している初心者が100-400なんて使いこなせないですかね笑
考えがまとまらずに頭がいっぱいです。

書込番号：23074053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ブレるのはシャッター速度がおそいのでは？
↓↓↓
レンズ的にはF値の低い奴が要るのでは？

で、より望遠だと…いるのは300/4では？

書込番号：23074092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
用途から考えると300F4がいいという事ですよね？
まぁ、300F4が買える経済力が有れば質問せず迷わず買うんですけどね笑

書込番号：23074175　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

もう少し大きく撮りたい、被写体が動くとブレる事がある。この両方をかなえるレンズは、サンヨンですね。75-300は、もう少し大きく撮りたいという方だけは、かなえる事が出来ますが、いずれ75-300でも不満がでてくる可能性は高く思います。まぁ、それも経験ですが、結果的に最初からサンヨン買う方が無駄は無いと思いますので、貯金続行というのも選択肢だと思いますよ。中古で20万円台前半、新品で20万円台後半ですね。中古でもいいと思います。

書込番号：23074208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞sweet-dさん
ありがとうございます
ほら男爵さんと同じく300/4の意見ですね。
持っているレンズが7-14と12-40なんで、300/4を買ったとしたら、300までの焦点距離をどのレンズで埋めようかの問題も出てきます…
プロレンズばかり使っていたら、きっと中途半端なレンズじゃ満足できなくなるでしょうね笑
カメラの趣味は金がかかりますね〜

書込番号：23074268　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ブレてる写真をアップするとより適切なコメントが得られるのでは？

三脚の有無なども

書込番号：23074277　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ジャム犬犬さん　こんにちは

＞被写体をもう少し大きく撮りたいという思いと、被写体が動くとブレる事が多くあり悩んでおります。

自分も45‐200�o使っていますが　ブレの方は　レンズの明るさがあまり変わらないので　焦点距離が伸びますし　良くならないと思います。

でも望遠の方は　400�o相当の画角から600�o相当の画角に変わるので　良くなると思います。

書込番号：23074284

[パクシのりた]

＞ジャム犬犬さん
オリ機ならデジタルテレコンあるはずで
RAWはオリジナルサイズ（200mmで撮れば200mm）の画角ですが
JPEGは２倍の400mmの画角（真ん中部分のトリミング）の絵になります。
ただのトリミングだとオリジナルの5184x3888（約20M）が
2592x1944（約５M）になってしまうのですが、
デジテレだとデジタル補填されて20MのJPEGで出力されます。
もしデジテレの絵では見るに耐えないなら仕方ないですが
そうでなければ一度試してみては。

あるいは単純に撮ったものをトリミングしてみるか。
この場合はど真ん中ではなく好きなところを、
好きなサイズに切り取ることができます。
200mmで撮ったら300mmでも400mmでも
自分の許容するところまで自由に切り取れるってことです。
もし２倍相当に切り取るとしたら上記５Mになりますが
その画素数では足りないってことでしょうか？

お気づきだとは思いますが
ブレを考える場合むやみに光学望遠を長くすると
よりブレを助長しますんで
光学（実）200mm・換算400mmですでに問題となってるなら
300/400mmを考えるよりは今のままで
許容内のトリミングやデジタルテレコンで対処の方が
よい結果になるような気がします。

書込番号：23074313

[パクシのりた]

オリジナル	トリミング

＞ジャム犬犬さん　再度失礼
例ですが元絵は換算960mmを20Mで撮って
それを約2.6倍・換算2500mm近くまでトリミングすると
３Mの絵が持てます。
さすがに極小センサー機種でここまでやるとキツイですけど

書込番号：23074325

[ジャム犬犬]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます
三脚は風景撮影で使用する事ありますが、動物では使用した事なかったです。
オリボディーにパナレンズなので、手振れ補正はボディーのみオンとしています。
画像は望遠端マックスです。
もうちょっと寄ればいいんですけど、なかなか難しいです(>_>)

書込番号：23074332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
やはり検討していたズームレンズでは、焦点距離は満足したとしても300の望遠側だと暗くなるという一長一短ありますね…

書込番号：23074339　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は75-300IIを特に不満なく使っていますけど‥‥。
小型で軽いのでバッグに放り込んでよく持ち歩いています。
画質も特に不満はありません。
これで防塵防滴だったらなあ、と思う事はあります。

E-M5mkIIIだったら、思い切ってISO6400くらいまで上げてもそう画質は崩れませんから、ブレの防止にはISO感度の設定に気を遣えばいいと思います。

私個人は次はパナの100-400mmを考えていますが、オリンパスのロードマップにあった普及価格帯の更なる超望遠ズームが、近く発表が噂されている新しいロードマップでどうなるのか、注目しています。

あ、そうそう、ここで薦められている300/4は手に持ってみると結構重くかさばる為、、75-300IIを置き換える魅力を感じませんでした(個人の感想です)。

私のお勧めは、安価で小型軽量の75-300IIで超望遠の世界を気軽に楽しむ。これです。

書込番号：23074356

[ジャム犬犬]

＞パクシのりたさん
詳しい説明、ありがとうございます。
オリはテレコンありますね。
ずっとRAWのみで撮影していました。なんとなく、RAWの方が綺麗に写るのかと
そんなに拡大してプリントする事は無いので、画素数が足りないという事はきっと無いと思います。

腕がないのに焦点距離だけ伸ばしても結果、あまり改善されないような気がしてきました…

トリミングを少し試してからまた検討してみようと思います！

書込番号：23074363　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

追記です。
新しいロードマップが発表されていました。

ED100-400mmF5-6.3ISだそうです。
レンズ内手振れ補正内蔵。
いくらくらいで出してくれますか。

書込番号：23074366

[ジャム犬犬]

＞パクシのりたさん
すごく理想的な大きさで写っています！
撮影時に、JPEGとRAWが同時に保存できますが、デジテレ使用やトリミングするなら、JPEGが良いという事でしょうか？
ちょっと混乱してきました（汗）

書込番号：23074375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞モモくっきいさん
ありがとうございます
ただでさえグリップが小さいE-M5だと300/4のバランス、携帯性を考えると軽量な安価なレンズでもいいかもしれませんね。画像に不満も無いなら尚更です。
ロードマップ見ました！
非プロレンズの100-400気になります笑
気になるお値段は…笑

書込番号：23074401　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ジャム犬犬さん
返信ありがとうございます。まずRAW・JPEGのお話ですが
容量が許すなら・連写とその速度が多少犠牲になってもいいなら
RAW＋JPEGで撮るべきと思います。後編集前提ならRAWのみでも。
JPEGはRAWからいつでも作れますから（実際は微妙なんですが）。

以下適当に見てください（笑
一時超望遠にハマりさらには暗所も考慮して
結局は大センサー機種で光学望遠・ただしものすごい出費
という画質的頂点からどのルートで下山するか
（何を優先させてより安く済ませるか）を考えまくっていました。

ひとつは豆粒センサー機種だけど光学望遠があるもの。
ニコンPシリーズやCanon SXシリーズがいいですけど
私はSX410で換算960mm・13000円で下山しました。
画質ダメ・暗所ダメ・動きものダメ・動作遅いですけど
使い方次第では一番超望遠を楽しめます。
https://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab

別のルートとしてCanon APS-Cセンサーに
なるべく長く明るいレンズ付けてみるってのもやりました。
明るい望遠はさすがにいい絵が出ますし
シャッタースピードも稼げますから操作も快適。
マウントアダプターでCanonレンズをE-PM2に
なんてのもやってみてました。
200mm F2.8とX7ボディとアダプターが各々３万近辺かな
https://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab

MFT内では今回検討されてる２レンズ各々の旧機種を
瞬間的に同時持ちして比較し結局パナを選び落ち着きました。
自分的にはレンズ内手ブレ補正の方が効きそう
（E-PM2がダメダメって話も）なのや
他がボディ内なかったりもあってそちらを優先させてます。
https://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
https://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab

書込番号：23074412

[ジャム犬犬]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます
拝見いたしました。
紹介されている極小センサーの超望遠も気になりますね。
色々と試されその経験からのお話、とても楽しくためになります。
僕はマイクロフォーサーズしか所有した事ないんです。かなり昔にパナからG1が出た時にダブルズームレンズキットを何も分からずに購入しました。
そのレンズがあったから人生マイクロフォーサーズ続きなんです。せっかくなんで数本のレンズは買い揃えましたが。
ピンキリではありますが僕の経済状況とレンズの価格を、考慮しますと、やはりマイクロフォーサーズからは抜け出せないと思いですね笑

JPEG RAWですが、容量は問題ないのでどちらも保存として色々試してみようと思おます！

というか、MDTの望遠の比較の件ですが、OLYMPUSボディーにパナのレンズ内手振れ補正が効くのでしょうか？
今の環境で45-200のレンズでも手振れ補正効いているのかな…

書込番号：23074472　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ブレということですが、手ぶれか被写体ぶれか、その両方かということになりますね。
明るいレンズでシャッター速度を上げるのが最良ですが、仮に手ぶれだけが
原因だとすれば、一脚を使われるのもいいかもしれません。
フレーミングの安定にもつながりますし、長時間なら疲労軽減にもなります。
機材が軽いので、一脚はお安いものでも大丈夫かと。

書込番号：23074493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞BAJA人さん
こんにちは。ありがとうございます^ ^
なるほど、一脚ですね！
考えてもいませんでした！
左右のアングルも容易に変更できますもんね！
ちょうど休みなので、お店に見に行ってきます！

書込番号：23074536　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ＰＬ３と75-300mm	PL3デジタルテレコン・オン	M5初代	デジタルテレコン・オンから1920x1440へトリミング

＞ジャム犬犬さん

私はＰＬ３+14-42mmを買って、次のレンズが75-300mm、その次が60mmマクロ・・・という具合で、かなり最初の頃から使ってきました。が、明るい所では十分なのですが、渓流などの薄暗い所だとシャッタースピード稼げませんね。
　その後の40-150mmF2.8Proのシャッタースピードは思わず「おおっ!!」と言う感じでした　300mmF4は手が届かないけど、40-150mmF2.8（13万）＋X2.0テレコン（4万）は、ＣＢキャンペーンとか使えば、選択肢としてはアリかなと思います。
　
　私のおすすめはM5mkIIIの相棒なら75-300mmより、40-150mmProかな。（X2.0テレコンも）
　300mmF4は値段もネックだけど、私の様なへぼだと簡単にターゲットロストしてしまって、ズームしながら画面の中央に追い込む事が出来ない単焦点レンズは、敷居が高い気がします。
150-400mmに期待したい所だけど　これまた値段がね〜。

光学300mmなら、デジタルテレコン併用で換算1200mmまで延びるので、更に1920x1080までトリミングまだ余裕も有るので普段使いとしては十分かなと思います。

サルベージした昔撮った75-300mmの写真　　本体ＰＬ３だったりプロレンズがまだ無かったり、いろいろ懐かしかったです。

書込番号：23074833

[TideBreeze.]

https://www.dpreview.com/files/p/articles/5228914508/Olympus_Lens_Roadmap_2.jpeg
を見たら、　Proレンズじゃない　100-400mm5.0-6.3ISも出てましたね。 値段しだいですが、期待。

書込番号：23074864

[BAJA人]

＞ジャム犬犬さん

レスありがとうございます。
ご存知だと思いますが、レンズに三脚座がない場合は、縦位置に
するには自由雲台も必要です。
一脚の脚は細めでもけっこう強いんですが、雲台は機材が支えられる強度が必要です。
特に縦位置は下方向のモーメント力が最大に掛かりますので

書込番号：23074982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます^ ^
40-150Proの1.4×テレコンセットも候補には上がっていたんです。
300/4はおっしゃる通り、自分も被写体を見失うと思われます。今のズームレンズでも起きてますから笑。
ただ、40-150はテレコンバーターを使用しないと、今の持っているズームレンズより焦点距離が得られないのと、テレコン使用時の悪い口コミが少し多いように見えてしまっていました。2.0×テレコンを合わせた焦点距離は魅力ですが、F5.6通しという部分もやや引っかかる部分でして…。
実物を触る機会がない田舎に住んでいるので、数値ばかりが気になってしまう状況でございます（汗）。
しかし、75-300での孔雀の画像など、すごく綺麗ですね。これだけ撮影できれば、自分は満足です

書込番号：23075605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞BAJA人さん
ありがとうございます^ ^
今日、一脚を家電量販店に見に行きました。
田舎なもんで、全然売ってませんでした笑
自由雲台、了解しました。それも含めてネット通販してみようと思います！

書込番号：23075612　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

E-M5Mk3はプロキャプチャー搭載してしまいましたので、パナソニックの4kフォトはレンズの縛りが無いけどDual I.S.はパナソニックだけ、オリンパスのプロキャプチャーも自社だけという不可解な縛りがありますので、40-150Proの1.4×もしくは2.0×のテレコンとセットと残念ながら自社の望遠レンズしか使え無いとおもいます。

書込番号：23076026

[ジャム犬犬]

＞しま89さん
ありがとうございます！
おかしな縛りですよね…
やはり、OLYMPUS製品で前向きに考えようと思います！

書込番号：23076253　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

M1mkIIのサイト

＞しま89さん
＞ジャム犬犬さん

M5mkIIIのHPを見る限り、プロキャプチャのオリンパス縛りは無さそうですよ。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature5.html
あと説明見るとＭＦ使えるそうです。　　あ、ここの説明はM1mkIIと同じにして欲しかったなぁ。

試しにＳＩＧＭＡ　30mmF1..4を着けてみると、プロキャプチャＨは白で動作しました。ProCapＬアイコンは灰色でえらべませんでした。
12-40mmPROはプロキャプチャＨ／Ｌともできるので、プロキャプチャ・Ｌはオリンパス縛りがあるかもしれません。
あ、無接点のレンズ　LAOWA　4mmF2.8円周魚眼だとプロキャプチャＨ／Ｌともできました。

・・・と、説明通りでした（爆）　実験してからＨＰで見つけて　トホホでした。
フォーサーズレンズもできないとの事なのでオリンパス縛りというより、技術的な不具合が有るんだと思います。

　もう一つ、被写界深度合成はプロレンズとマクロレンズ以外、および他社レンズは全滅です。
＞
E-M1 Mark II の深度合成モードに対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズは、以下の とおりです。
•M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
•M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
•M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
•M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
(テレコンバーター MC-20 または MC-14 使用可能)
•M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
•M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
•M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO (※)
•M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
(テレコンバーター MC-20 または MC-14 使用可能)

被写界深度合成は静止物だと結構使える機能と思います。

書込番号：23077658

[ジャム犬犬]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます
ほんとですね〜
使えないものと思い込んでいました。
確かにパナの45-200でもHは使える「白」表示です！
なぜLはだ使えないのか疑問はありますけど…
深度合成はあまり使った事ないのですが、追々と使うことも考えるとProレンズがいいのかな〜
でも40-150Proに傾いていたのが、他社レンズでもプロキャプチャーのHは使えるので、また少し揺らいできました…（失笑）
選択肢が増えたという事で助かります笑
貴重な情報、ありがとうございます！

書込番号：23077700　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ジャム犬犬さん
＞TideBreeze.さん
プロキャプチャーモードのAF/AEが固定される「連写H」で一部のレンズは対応するのは知ってますし、レンズ情報で判断しているんで接点無しは動作できるのも理解できるのですが・・・
AF/AEが連動してライブビュー表示、C-AFやTR可能な「連写L」で動かないと意味が無いように思います、60コマも連写いらないし。
オリンパスはなぜかパナソニックと協調しないんですよね、パナの4kプリは制限無いのに困ったもんです。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006825

M5Mk2では40-150Proの1.4×、足りないときはライカ100-400で使ってましたが、M5Mk３は縛りがあるので×2.0のテレコン購入予定です。換算600mmでf5.6通しは結構魅力です。

書込番号：23077817

[モモくっきい]

これはオリンパスの人と話していて気付いたのですが、
プロキャプチャの基本はHで、ターゲットを定めて撮り、レンズを選ばない。
Lはそれにプラスアルファして、連写を遅くすることによってレンズによっては動作させる事が出来る。
という事のようです。

プロキャプチャが、とにかく撮り逃しがないように設けられたものであるとするならば、Hが使えれば文句を言う筋合いでもないと思います。
Lが使いたければ指定のレンズを使えばいいわけですし、オリンパスのカメラにはオリンパスのレンズ、パナソニックのカメラにはパナソニックのレンズを使った方がパフォーマンスが良くなると思いますし。

あと、オリンパスの連写Hは速度優先で、基本レックビューになります。
この辺のハードウエア的な動作も関連していると思います。

書込番号：23078356

[しま89]

＞モモくっきいさん
私もHで十分かと思いましたが、Hモードのプリ時間て１秒以下0.2秒前後なんですよね。シャッター押す瞬間のいいタイミングとしては少なすぎませんか。Lモードも4kプリも1秒前です。

書込番号：23078728　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

その辺はバッファメモリとの兼ね合いですから、そこを重視するのなら、よりバッファメモリの多いE-M1mkIIという事になります。

プロキャプチャHは撮影コマ数が15コマ/秒、20コマ/秒、30コマ/秒と選べますから、自分の使い方、狙いに応じてカメラをE-M1mkII、E-M5mkIIIどちらにして、どう使うかを考えればいいと思います。

書込番号：23078912

[しま89]

＞モモくっきいさん
残念、バッファメモリでなく仕様です

https://asobinet.com/enjoy-olympus-procapture-mode/

書込番号：23078994　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞しま89さん
E-M1mark2の事を持ち出すなら「全押前記録最大枚数35枚」だから、秒間30コマなら1秒以上行けます。
E-M5mark3は、連射時の連続撮影枚数等からの推測で、E-M1mark2比でバッファメモリーが少ないからそれにより前押前記録最大枚数が少なくなっちゃってるみたいですね。

フル画素書き出し（RAW可）しかできず、バッファ量に全押前記録最大枚数が依存するのは、仕様であるとも言えますけど(笑)

シャッターチャンスに対する撮影者反応の遅延だけを考えれば1/2秒もあれば十二分なんですけどね。

書込番号：23079073

[しま89]

＞mosyupaさん
私はM5mk3のプロキャプチャの連写とかバッファ容量は何も言ってませんし、M１mk2より少ない件に付いては気にしてません、HモードがAF/AE固定、ライブビュー表示ができない、プリ時間が１秒以下0.2秒前後で使え無いと書いたら、いつものおっさんが毎度のことながら内容すり替えてきたから違うよと言ってるだけです。

書込番号：23079724

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

仕様はバッファメモリの容量に由来するものという事ですよね。

書込番号：23079830

[mosyupa]

＞しま89さん
貼られているサイトの記事はメジャーファームアップ前のものですが、大丈夫ですか？
その記事をもとに『プリ時間が（仕様上）１秒以下0.2秒前後で使え無い』と思われてます？

34コマ/秒間60コマだから、0.5秒以上の余裕がある計算になりますよね。

よって『プリ時間が１秒以下0.2秒前後で使え無い』（あなたに取って使えないかどうかは置いといて）、0.2秒前後というのは誤りだと思います。
1秒以下0.2秒前後　・・・　0.2秒前後〜1秒だから、0.5秒も含まれている　ってのは無いですよね？（＾＾；）

書込番号：23079906

[mosyupa]

＞モモくっきいさん
ファームアップで全押前記録コマ数が倍増している事もありバッファ量だけに依存するとは言えませんが、同じようなバッファの使い方ならバッファ量とプリ時間は直結しますよね。
プリ時間の話をするならそれに関連するバッファ量・秒間コマ数や記録画像の容量（４Kとかの画素数）が出てくるのが自然だと思うんですが、それに対して
『残念、バッファメモリでなく仕様です』という反応は理解できません。なにが残念なんだろう（＾＾:）

書込番号：23079911

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

E-M1mkIIは元々ハードウエアの持っていた機能をファームウエアで出してきているのだと思いますよ。
動作の安定性を検証するのは大変ですからね。
Ver.3では一部機能をフォアに持ってきて書き出し中にできる操作が増えていますし、外部からのコントロール機能を出してきています。

E-M5mkIIIが今後ファームアップで改善する可能性はありますが、なんでもかんでもファームアップでなんとかなるものでもありません。

ちなみにオリンパスはバッファメモリの仕様については公表していません。

それから
『残念、バッファメモリでなく仕様です』
と言っているのは私ではありませんが、どこか書き方を間違えているのではないですか？

書込番号：23080314

[TideBreeze.]

＞しま89さん
＞プロキャプチャーモードのAF/AEが固定される「連写H」で一部のレンズは対応するのは知ってますし、レンズ情報で判断しているんで接点無しは動作できるのも理解できるのですが・・・
それは失礼しました。でもプロキャプチャＨは一部のレンズでなく、全てのマイクロフォーサーズレンズ対応ですね。


＞60コマも連写いらないし。
　プリ連射は、Ｍ１mkIIは３５コマ（mosyupaさんの書き込み参照）　（初期Max14コマだったのか？）、　Ｍ５ｍｋ３はMax１４コマです。
フレームレートは
　Ｍ１mkIIは　Ｈ：60fps/30fps/20fps/15fps　　Ｍ５ｍｋ３はＨ：30fps/20fps/15fps
　Ｍ１mkIIは　Ｌ：１８fps/101fps　　　　　　　　　Ｍ５ｍｋ３はＬ：10fps固定

枚数の少ないM5mk3でもプロキャプチャＨ（15fps）・プリ連射14枚で、約1秒の余裕あると思いますが
あと取説にブラックアウト無しと有るので、ＬＶ非表示は誤解と思います。

＞オリンパスはなぜかパナソニックと協調しないんですよね、パナの4kプリは制限無いのに困ったもんです。
　現時点でプロキャプチャーＨは全レンズに対応してるので、それは偏見かと思いますよ。

プロキャプチャの問題は、いつもＡモード単射の私がとっさにこの機能を呼び出せるかですね。(^_^;)ヾ

書込番号：23080667

[しま89]

めんどくさいのがもう一人出てきて、でスレ内容とは違うので退場します

書込番号：23080925　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞しま89さん
めんどくさいも何も、あなたがいい加減な知識をひけらかしたのをユーザーが訂正しているだけだと思いますよ。

まぁ、私含めめんどくさいおっさんばかりだろうなとは思いますが(笑)

書込番号：23080967

[mosyupa]

＞モモくっきいさん
私の国語能力が低くて伝わりにくいかもしれませんが、もう一度読み直していただけませんか。

E-M1mark2では、ファームウェア更新でプリキャプチャー枚数が増えたが、E-M5mark3はそのファームウェア更新後の機種だから両機のプリキャプチャー枚数の違いは積んでるキャッシュメモリー量に依存するだろう。

『残念、バッファメモリでなく仕様です』という反応は理解できません。なにが残念なんだろう（＾＾:）
　↑　　モモくっきいさんに対する発言だったので、発言主が何言いたいのか理解できませんよね　・・・　って趣旨です。

書込番号：23080986

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

了解しました。

これは推測ですが、E-M1mkIIでは開発終盤でキャッシュメモリの仕様を変えたのかもしれませんね。
それを後からファームウエアが追いかけたのかもしれません。

E-M5なんかも終盤に仕様の変更があったと思われ、カタログも初版だけ少し違います。
実際に写る範囲が他機種より少し狭いのは、その名残だったのだろうと考えています。

書込番号：23081268

[mosyupa]

シャッターチャンスありそうなシーンで半押し開始	よっしゃー！	ココだ！！（気持ちはここで全押し）	3枚目の直後コマ（実際に押せてるのはさらに数コマ後）

スレッド的には、発表のあった新レンズ発売待ちでとりあえず解決だと思いますが、横道に逸れたついでにプロキャプチャH利用の少し建設的な内容を。

落ち葉を嘴で掻き揚げて餌（虫？）を探してるトラツグミ
狙いは、3枚目のカット　※残念ながら見つめる空中に餌は無し(T_T)

普通に連写で狙っても良いんですが、予想した行動をとってくれると限らないので無駄コマが超絶に増えます。

この写真みたいな感じで、足を止めて身体を動かしている被写体ならH連射（プロキャップチャー利用なケースバイケース）で静止した瞬間を拾う感じで被写体ブレ対策の効果があるシーンもあります。
スレ主さん提示のリス写真なんかではメリット有りそうな気がします。

＞ジャム犬犬さん
途中スレ汚しみたいになっちゃって申し訳ありません。
E-M5mark3導入でAF性能的にも楽になりそうなので楽しみですね。

書込番号：23082870

[ジャム犬犬]

＞mosyupaさん
mosyupaさんをはじめ、皆さま、いろんな熱い情報をありがとうございます！
ちょっとログイン出来ずに返信できませんでしたことをお許しください。
ひとまず、OLYMPUSから新しい望遠レンズが出るまで、今のパナ45-200で腕を磨いてみようと思いました。
次の購入候補が出来たら、お世話になると思いますので、その時はまた宜しくお願いいたします^ ^

書込番号：23091644　スマートフォンサイトからの書き込み

値下がり

[ぶるばんさん]

購入を検討しています。
PayPayまつりで購入しようとしていたら、突然のキャンペーン終了で、購入延期しています。
そしたら、12月に入って、大きく値下がりしていますが、新型がでるとかでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：22397861

[もとラボマン ２]

ぶるばんさんさん　こんにちは

予想するしかありませんし　このレンズの新型出るかは分かりませんが　2月の終わりにCP＋が有りますので　出るのでしたら　CP＋が始まるころには　いろいろ情報が出てくる可能性強いです。

でも　発表されなければ　まだ時間かかる可能性もあります。

書込番号：22398003

[ぶるばんさん]

もとラボマン ２さん
そうなんですね。そういうイベントがあること、はじめてしりました。
２月までまってみようと思います！

書込番号：22398045

[VallVill]

この75〜300mmズームはマイクロフォーサーズ用交換レンズの中でもっとも望遠までをカバーするレンズ 35mm判換算で150mmから600mm相当です。

このズームレンズはOM-Dユーザーなどには 今が｢お買い得レンズ｣なのかもしれませんね。

書込番号：22398211

[松永弾正]

夕陽レンズとしてお気に入りです。
変える部分はあるかなぁ？
デザイン変更なら…先にキット用の標準ズームを12mmスタートにして欲しいなぁ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
あるいは…80〜400mmF4/5.6とかね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22399091　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

レンズは安いと思ってるうちに買っちゃった方が良いですよ〜。

書込番号：22401332

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞12月に入って、大きく値下がりしていますが、新型がでるとかでしょうか？

キャンペーンが終わって売れなくなったので値下がりしたとか？

新型が出るか？分かりませんが、新型が出たとしても価格もそれなりに高いと思いますので、安くなってお買い得だと思ったのであれば、価格が上がる？前に、今のうちに購入したほうがいいと思います。

購入してから新型が出たとしても、ある程度価格が下がるまで我慢して安くなったら買い替えるとか？

書込番号：22401454

[TideBreeze.]

・・・と言ってるうちに、一挙に10,000円揺り戻しちゃいましたねー。　一辺底値を見ちゃうと今度はなかなか買えなくなるんですよね〜。

書込番号：22402945

[ぶるばんさん]

残念です！
また、様子見します！

書込番号：22403998

[モモくっきい]

何らかの理由で安値放出されたものが底をついたんですね。

カカクの底値変動ではよくある事です。

次に何かあるとしたら、防塵防滴化でしょうかね。

レンズとしての性能は、なかなかいいです。

書込番号：22406953

[シカゴ51]

Joshin webのプレミア会員（ゴールドまたはダイヤモンド）限定ですが、
48,184 円−13,204 円（会員割引）−3370円（割引クーポン）＝31610円
で販売中です。
1月28日までです。

書込番号：22408096

[ぶるばんさん]

シカゴ51さん、
素敵な情報ありがとうございます！
既に、完売のようでした(;_;)
また、当方、レギュラー会員なので、どのみち、キャンペーンの対象ではありませんでしたが。。。

書込番号：22409646

野鳥撮影をしたい

[%いずも%]

初めまして。
カメラを買ってまだ1年の初心者です。
先日、友人と野鳥撮影をしに行ったのですが、カメラ(レンズ)の力不足を痛感しました。
本体はOLYMPUS PEN Lite E-pl7を使っています。
普段の望遠レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rです。
動物園などではまだいいレンズだなと思っていましたが、野外に出てしまうと全然遠くまで写りません。
75-300mmを買って損はないでしょうか？

書込番号：22143865　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

友人が使っていたのでおよその写りはわかりますが、どこまで結果を求めるかでしょう。
ある程度野鳥の観察記録写真が撮れれば良いと考えれば、焦点距離もフルサイズ換算で600mmですから問題ないでしょう。

しかし、毛の一本一本まで改造させて背景をぼかして綺麗に撮りたいと思うなら当レンズでは厳しいですね。

友人は無理をして先日オリンパスのサンヨン中古を購入しました。
カメラは型落ちのEM1ですが、写真のレベルが数段上がりました。本人無理して買ったけど、買って好かったと満足しています。
もちろん金額的に桁が一つ違いますから、検討の外にあるレンズかと思いますが、凝り性で最終的にそこにいく可能性があるなら、多少無理をしてでも回り道せずいくのも手です。

こんなことをいうのもなんですが、フルサイズで野鳥をとなると突き詰めると一本百万級のレンズがちらつきます。
二十万そこそこでそのレベルに迫れると思うと、それはそれで安い！と思えますよ(笑)

書込番号：22143905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

%いずも%さん　こんにちは

望遠レンズ　長さの選択　長い方が便利なので　きりが無いのですが　マイクロフォーサーズの場合　価格・大きさなどで考えてみると　300�oまで位が　購入しやすいと思います。

でも300�oと言っても感覚が分からない場合は　お店などで確認して　納得してからの購入が良いと思います

書込番号：22143929

[モンスターケーブル]

野鳥だと400mm（フルサイズ換算800mm）は欲しいですね。

書込番号：22143944　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞%いずも%さん

このレンズのテレ側のF値がF6.7なので、あまり暗い森林内ではノイズが乗り易いかと思います。
あと、オリンパスEE-1などの照準器もあると追尾し易くなるので、検討されては如何でしょうか？

書込番号：22143954

[量子の風]

＞%いずも%さん

低コストで飛行機や野鳥等、幅広く撮影されるのであれば、こちらのレンズでもそれなりに楽しめると思いますが、低コストで野鳥や月面を綺麗に撮りたいのであれば、P900が良いのではないでしょうか。
尚、正しいという保証は有りませんが、私はP900のようなコンデジでも綺麗に撮影出来る理由を考え、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/
に纏めていますので、まだご覧いただいていなければ、どうかご覧ください。

書込番号：22143971

[量子の風]

＞%いずも%さん

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917
のMTFのデータにもとづいてEM5mk2に400mmF4を装着した状態(F5.6、テレコン無)での分解能を計算して見たところ、13/3150/300≒0.0000138(rad)となりましたので、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
が正しいとすると、P900の予想分解能は約0.0000116(rad)ですので、センサーのノイズを考慮しなければ、P900の方がオリの400mmF4に1600万画素のm4/3機を装着しただけのシステムより分解能が高い可能性があると思います。

書込番号：22144061

[お気楽趣味人]

＞%いずも%さん

鳥用としては、中途半端で、お布施に終わってしまう可能性が高いと思います。

10万円までの予算なら望遠コンデジ

20万円までなら、ニコンかキャノンの入門用一眼レフにシグマかタムロンの超望遠ズーム

がおすすめです。

書込番号：22144103　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞%いずも%さん

申し訳ありませんが、「400mmF4」は「300�oF4」が正解でした。

書込番号：22144146

[しま89]

デジタルテレコンはお使いですか。まずデジタルテレコンで換算600相当で撮ってみましょう。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

望遠使う時はEVF付きの方がターゲットを追いやすいので電子ビューファインダー VF-4を買ってから望遠は何がいいか考えてもいいと思います。
http://amzn.asia/d/68HeAGH

書込番号：22144943

[モモくっきい]

私は75-300IIを使っていますが、周辺まで像が崩れない優れたレンズです。
ただ、野鳥となるともう少し長いレンズが欲しくなるかもしれません。
マイクロフォーサーズではこれより長いレンズは現状パナソニックの100-400mm/F4.0-6.3一択になります。
300mm/4を勧めている人がいますが、これを買う金があるならパナの100-400mmを買った方が幸せになれると思います。

まずは手持ちのレンズの150mm端で撮りたいものを撮り、それを希望の大きさまで持ってゆくにはどの焦点距離が必要か考えてみてください。

で、75-300IIですが、コンパクトで周辺まで破綻のない描写をし、低価格というお買い得なレンズです。
持ち歩きも苦になりませんし、お留守番レンズになる事もないと思いますので、買って損はないと思います。
私はこのレンズをバッグに放り込んで出かけたりしますよ。
こういうレンズを安価に出してくれたオリンパスに感謝しています。

カメラがE-PL7なんですね。
既にアドバイスが出ていますが、300mmとなると背面モニタを見ての撮影が難しくなりますので、いろんなシーンでコンパクトな75-300IIで手持ち超望遠撮影を楽しむのであれば、電子ビューファインダーを用意するのがいいと思います。

書込番号：22145111

[%いずも%]

前のコメント者も参考になるものばかりだったのですが、自分ににとっては難しくて…
テレコンもURL付けてくださって、とても参考になりました。
ヤフオクの方で、半額で販売しているのに目が引かれてしまったのですが、決して安い買い物ではないので、もう少しじっくり考えてみようかと思います。＞しま89さん

書込番号：22145217　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

Panasonicの100-400mm/F4.0-6.3いいレンズそうですね！ただここまで出すお金がなくて…。
とても参考になる意見でした。ビューファインダーを購入してから、じっくり考えるのもありなのかなと思いました。
ここまで来るとe-pl7失敗したのではと思ってしまいます笑＞モモくっきいさん

書込番号：22145224　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

＞もとラボマン ２さん
先日、店舗に確認しに行ったのですが、距離が2倍くらいまで近くなりましたが、実際に行って撮ってみないと、どこまで映るのかがパッとしなくて…。
レンズ選びも中々難しいですね。
ありがとうございました。

書込番号：22145230　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

＞kenta_fdm3さん
＞量子の風さん
＞お気楽趣味人さん
ご意見ありがとうございます。
やはりいい撮影をするには出費は付き物ですね。
僕には高いお金を出す余裕が無いので、ない中でいい写真が撮れる方法をじっくり検討したいと思います。

書込番号：22145237　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

買って損がないかは
%いずも%さんがどう思うかで・・・

70-300で撮れるものを撮るのかでも考えも変わってくるかと。


画とかAFとか考えていくと今のシステムで良いのか・・・
更に求めるといろんな沼にはまっていくかな・・・

書込番号：22145252

[もとラボマン ２]

%いずも%さん　返信ありがとうございます

＞レンズ選びも中々難しいですね。

実際　パナの100-400mmの価格見ると　最近発売されたニコンの3000�o相当の画角で撮影できる　P1000が買えてしまう価格ですので　色々調べてみるのも良いかもしれないですね。

書込番号：22145305

[しま89]

VF-4高いので半額であれば買いですよ。
強い日差しでの液晶の見にくさも軽減できます。
確かに取り付けるのめんどくさく、じゃまですが、結構似合っててカッコいい、後EVFチルトするのでマクロ撮影にも便利ですよ

書込番号：22145556　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

オリンパスの電子ビューファインダーは現行品はVF-4だけみたいですが、普及版のVF-3の新品在庫のある店がまだあるみたいですので、探してみてください。
これがあると、お手持ちのレンズの望遠撮影も楽になるので、まずこれですかね。

E-PL7で失敗なんてことはないと思います。
私はこれより古いE-P3を今でも時々持ち出して使ったりしますよ。
電子ビューファインダーの初代VF-2を付属のソフトケースに入れてストラップにくっつけて常時一緒にしてあります。

75-300IIはいいレンズです。オリンパスの手振れ補正は強力ですので、安心して振り回せます。
ただし、さすがに300mmになると、手振れに注意が必要です。
左手でレンズをしっかり支え、右手はカメラの傾きを修正する気持ちで添える感じで人差し指でシャッターチャンスに備える。こういった基本も身についてくると思います。

このレンズはコンパクトでありながらズーム中のピント移動(バリフォーカルという)が殆どありません。
ズームレンズですので、うっかりフレームアウトした際もズームバックして捉え直す事が出来ます。
このレンズで野鳥撮りのコツを時間をかけてゆっくりとつかんでいけば、次に必要なものが見えてくるかもしれません。

ここのレビューに作例写真が沢山アップされていますので、ご覧になるといいと思います。
野鳥の写真も多いですよ。

書込番号：22146079

[パクシのりた]

＞%いずも%さん
今しがたこのスレ見つけましたので遅レスで失礼。

まず考えたのは、今お持ちの150mmまでのズームで
デジタルテレコンで撮れば300mmの絵（画角）になりますから、
感覚としてまずそれで体感してみてください。
それでも、多分足りないとは思いますが・・・・
パナ100-400は高くて買えないとなると予算・・・・って、
このレンズ15万もすんの？？？ムリですな（笑

もうひとつのVF-4の方も、まさに同じ事考えました。
PL7なようでファインダーないと背面液晶ではなかなかうまく撮れないと思います。
中古で２万くらいが相場と思いますが。
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab
あるいはドットサイトEE-1もいいですよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000764987/ReviewCD=845829/#tab

あともうひとつは確認なんですけど、PL7は
撮影前（シャッター切る前）に手ぶれ補正反映されるんでしたっけ？
もし常時手ぶれ補正で表示されないなら300mmで撮る事自体がかなり難しいと思います。
レンズはむしろレンズ内手ぶれ補正のパナの100-300mmを使ったほうがよいかと。
こちらと両者使ってみましたが、僕はE-PM2だったので
常時手ぶれ補正はパナのでないと不可能だったんでそっち使ってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab

書込番号：22147739

[モモくっきい]

＞パクシのりたさん

E-PL7はシャッター半押しで手振れ補正が起動し、像が安定します。
よって、M.ZD75-300IIで問題ありません。

書き込む前に確認すべきだと思うんですがね・・・・。

書込番号：22147849

[パクシのりた]

シャッター半押しで足りればいいのかもですね。
レンズ内手ぶれ補正ならとにかく常時効いてますから（そう書いてますが）
半押ししようがしまいが常に手ぶれ補正効いていて
明らかにファインダー内に捉えやすいです
これだけ超望遠ですから
シャッター半押し以前もプルプル震えるとかなり影響出ますからね。

書込番号：22147861

[%いずも%]

＞パクシのりたさん
色々ご丁寧にありがとうございます。モモくっきいさんの仰る通り、シャッターを切る前から手ぶれ補正はつくので、そこまで大きな問題が生じず撮影できます。
300mmと電子ファインダーの両方で検討してみようと思います。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：22148330　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞パクシのりたさん

＞撮影前（シャッター切る前）に手ぶれ補正反映されるんでしたっけ？
と書かれていたので、調べていないと思い、シャッター半押しで起動しますよ。と答えただけです。

書込番号：22148392

[TideBreeze.]

白鳥クラスなら　150mmでもトリミングでなんとか可	150mm　デジタルテレコン・オンで600mm相当	300mm　雀大だと　デジタルテレコンは不可欠かもしれません	300mmデジタルテレコンオンから更にトリミング

＞パクシのりたさん　割り込み失礼　(^_^;)ヾ
ま、その辺は考えようで、レンズ側手ぶれ補正は付けてるだけで常時手ぶれ補正が効いてるからバッテリーの消費が激しいと言う事になります。　構えてシャッター半押しで、はじめて手ぶれ補正蛾が働くって意外と合理的と思いますよ。
あと、暗いレンズなので流し撮りの機会も多いと思いますが、その時は手ぶれ補正が切れてくれるのが望ましいです。
ＰＬ７だとS-I.S.AUTOモードで流し撮りに対応してます。

＞%いずも%さん
PL7が失敗だった〜は、それは本人が成長して合わなくなったと前進と割り切りましょう。
私は下手に外付けEVFを探すより、そのままEVF無しサブカメラとして、　動体に強いM1系か安いモデル末期のM10mkII辺りを買い足すのが良いように思います。　鳥を志向するなら　最初は枝にとまった鳥で満足しててもそのうち飛んでるとこやダイブしてる所を撮りたいって発展しそうな気もします。

書込番号：22148408

[酢タマネギ]

＞モモくっきいさん
＞パクシのりたさん


パクシのりたさんは「半押ししようがしまいが常に手ぶれ補正効いていれば
明らかにファインダー内に捉えやすい」というご意見。

モモくっきいさんは「シャッター半押しで手振れ補正が起動し、像が安定します」
というご意見。この「像が安定」というのは、「ファインダー内で見える画像が」と
いう意味に取り敢えず解釈させていただきます。


さて、私が持っているレンズ交換式カメラはキヤノン製であり、オリンパス製は
コンデジのＴＧ−５だけなので、ここで取り上げられている機材については知りま
せんが、手ぶれ補正について異なる理解をしています。
横レスの観がしないでもありませんが、述べさせていただきます。

キヤノンの EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM（以下、100-400mm�U型）には、
次の３種類の手振れ補正モードが有り、スイッチを切り替えて使います。
・モード１：通常の手振れ補正機能
・モ−ド２：流し撮りでの手振れ補正機能
・モード３：露光中のみ補正（不規則な動きに対応した手振れ補正機能）

このモード３についてキヤノンは、「ファインダー上での揺り戻しによる違和感が
ないので、被写体を追いやすく、思い通りのフレーミングが可能です」と説明し
ています。
例えばバスケの選手のように不規則な動きをする被写体を撮る場合、従来の
モード１で手振れ補正が常時効いていると、ファインダー内の像が安定しない
（つまり揺り戻しが起きて見にくい）ので、シャッターを切った瞬間だけ手振れ
補正が働くようにしたのがモード３、と私は理解しています。
　　↓
https://cweb.canon.jp/ef/info/ef100-400/index.html


詳細はデジカメWatch（伊達淳一氏のメーカー直撃インタビュー記事）
　　↓
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/684376.html
長文の真ん中あたりの「”ＩＳモード３”の使い道は？」という標題の所に分かり易い
解説があります。
「ISモード3にしていただくと、シャッターが切れたときだけ手ブレ補正が動作し、
シャッターボタン半押し中は補正レンズ群を中央に保持しているだけなので、
レンズを大きく振ってもレスポンスの遅れがなく、違和感のないフレーミングが
行えます。」

いかがでしょうか。

尤も、野鳥は不規則な動きはしないので、私が野鳥を撮る際はモード３は使っていま
せんが。

書込番号：22148453

[TideBreeze.]

デジタルテレコンから1920x1440へトリミング

あれっ「戻る」で途中原稿ＵＰしてしまいました

手始めは本気度を手探りする感じなので　まずは75-300mmで様子見が良いような気がします。　の〆が切れちゃいましたw。

300mmでもデジタルテレコンとトリミングを併用すれば実質換算1200mm相当まで伸びるので飛距離としては十分と思います。
ただ日陰ではシャッタースピードが上がらなくて苦労します。

書込番号：22148493

[mirurun.com]

若干オツムの弱いのがいますけど、みなさん普通にコメントされてますね。

＞%いずも%さん

一番撮りたいシーンと鳥の種類をお書きになられた方が現実的かつ具体的なアドバイスがいただけるかもしれませんよ？

冬が近づくと野鳥撮影も本格化しますから、周辺機材もちょっぴりお高くなって来る気がします。

早めに結論出して、たくさん楽しめたらいいですよね♪

書込番号：22148597　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞酢タマネギさん

オリンパス機では、手振れ補正ONの状態で半押し中手振れ補正をOFFにする事ができます。

半押し中手振れ補正はE-M5で追加された機能で、以後こうなっています。

書込番号：22148606

[酢タマネギ]

＞モモくっきいさん

知りませんでした。ご指摘有り難うございました。

書込番号：22149138

[パクシのりた]

＞%いずも%さん
手ぶれ補正のようすは気になってないなら
なんでも大丈夫でしょうね。

背面液晶の方はファインダーかドットサイトでしょうけど
順番としてはレンズを先に買って
やっぱ必要だーとなったら好きな方を買う感じがいいかなと。
そのままイケてしまうならそれでいいわけですし。

いずれにしても
デジタルテレコンでとりあえず300mmを体感するのがよいかと。
背面液晶でどうかな部分も合わせてやってみてください。
それでも画角的に望遠が足りないと感じるならば
400mm行くかフォーマット変えるところから考えねばなりません
（センサー小さくなる方向ですが、
今度はISO感度上がると絵がダメダメのジレンマに陥るのですが）。

書込番号：22151577

[おかめ@桓武平氏]

後ろから	右側から

＞%いずも%さん

私の野鳥撮影する場合の機材例になります。

・GF7に100-300の1型を使用。
・照準器は、オリのEE-1を使用。
・Peak DesignのスタンダードプレートをGF7に装着。(撮影場所移動時は、キャプチャに装着可)
・Peak Designのアンカーを使用。(このスタイルですと、ストラップは邪魔)
・縦位置の撮影にも対応。
・手持ち仕様にしていますが、三脚にも装着可能。
・LVには、シェードカバー装着。(横位置用で、縦位置では、使えない??)

書込番号：22152339