M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のクチコミ掲示板

２０１９．１２丘珠空港

[私はだあれ？]

丘珠空港での離着陸です。
最近、『何とかなるもんだ』と思い始めました。

書込番号：23098073

[横道坊主]

撮る人のテクニック次第ですね。
キヤノンの一眼で野鳥の流し撮りしてた
人がオリに買い替えて、このレンズでレフ機時代と
全く同じ写真撮ってました。

書込番号：23099139　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はだあれ？]

＞横道坊主さん
技量なんでしょうね。それと被写体を追いかける事が出来る体幹と、暑さ寒さに耐えられる持久力と・・・。
私はまだまだ修行中の身です。

書込番号：23099931　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらが良いのか…

[ジャム犬犬]

OLYMPUS のE-M5 Mark�Vを買いました。
今まで使用している望遠レンズはかなり昔にレンズキットで付属していたパナソニック LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-F5.6/MEGA O.I.S.で、野性のリスや風景を撮っています。被写体をもう少し大きく撮りたいという思いと、被写体が動くとブレる事が多くあり悩んでおります。
自分の技術も関係しているのはよく分かりますが、大きく撮りたいという部分に関して、少し焦点距離の長いレンズ購入を検討しています。
候補は、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7�Uか、LUMIXのG VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.です。
どちらも持っている45-200mmよりも望遠側で焦点距離は100長くなりますが、m.zuikoは望遠側でのF値が暗くなる事の懸念。
LUMIXでは75-300より望遠端のF値は持っているレンズと同等だが、せっかくのプロキャプチャーモードが使用できなくなる懸念。

動体を撮影するにはあまり向かないと言われるマイクロフォーサーズですが、もう後戻りは出来ません。
そもそも、どうしてそのボディを買ったのかと突っ込まれるのは覚悟しています。

追々、離着陸するジャンボ機も撮影してみたいという夢もあります。
それならお金貯めてLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.ですかね…
しかし高いですね。

候補の数万円の安価なレンズじゃ無理と言われるかもしれませんが、何をどう考えて購入を決断すればいいのか、ご教示いただきたいです。

書込番号：23074050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

どちらも手持ちの45-200とそれほどスペックが違わないなら、安価でもそこに金はかけずに良いレンズを買うべきでしょうか…
こんな事質問している初心者が100-400なんて使いこなせないですかね笑
考えがまとまらずに頭がいっぱいです。

書込番号：23074053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ブレるのはシャッター速度がおそいのでは？
↓↓↓
レンズ的にはF値の低い奴が要るのでは？

で、より望遠だと…いるのは300/4では？

書込番号：23074092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
用途から考えると300F4がいいという事ですよね？
まぁ、300F4が買える経済力が有れば質問せず迷わず買うんですけどね笑

書込番号：23074175　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

もう少し大きく撮りたい、被写体が動くとブレる事がある。この両方をかなえるレンズは、サンヨンですね。75-300は、もう少し大きく撮りたいという方だけは、かなえる事が出来ますが、いずれ75-300でも不満がでてくる可能性は高く思います。まぁ、それも経験ですが、結果的に最初からサンヨン買う方が無駄は無いと思いますので、貯金続行というのも選択肢だと思いますよ。中古で20万円台前半、新品で20万円台後半ですね。中古でもいいと思います。

書込番号：23074208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞sweet-dさん
ありがとうございます
ほら男爵さんと同じく300/4の意見ですね。
持っているレンズが7-14と12-40なんで、300/4を買ったとしたら、300までの焦点距離をどのレンズで埋めようかの問題も出てきます…
プロレンズばかり使っていたら、きっと中途半端なレンズじゃ満足できなくなるでしょうね笑
カメラの趣味は金がかかりますね〜

書込番号：23074268　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ブレてる写真をアップするとより適切なコメントが得られるのでは？

三脚の有無なども

書込番号：23074277　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ジャム犬犬さん　こんにちは

＞被写体をもう少し大きく撮りたいという思いと、被写体が動くとブレる事が多くあり悩んでおります。

自分も45‐200�o使っていますが　ブレの方は　レンズの明るさがあまり変わらないので　焦点距離が伸びますし　良くならないと思います。

でも望遠の方は　400�o相当の画角から600�o相当の画角に変わるので　良くなると思います。

書込番号：23074284

[パクシのりた]

＞ジャム犬犬さん
オリ機ならデジタルテレコンあるはずで
RAWはオリジナルサイズ（200mmで撮れば200mm）の画角ですが
JPEGは２倍の400mmの画角（真ん中部分のトリミング）の絵になります。
ただのトリミングだとオリジナルの5184x3888（約20M）が
2592x1944（約５M）になってしまうのですが、
デジテレだとデジタル補填されて20MのJPEGで出力されます。
もしデジテレの絵では見るに耐えないなら仕方ないですが
そうでなければ一度試してみては。

あるいは単純に撮ったものをトリミングしてみるか。
この場合はど真ん中ではなく好きなところを、
好きなサイズに切り取ることができます。
200mmで撮ったら300mmでも400mmでも
自分の許容するところまで自由に切り取れるってことです。
もし２倍相当に切り取るとしたら上記５Mになりますが
その画素数では足りないってことでしょうか？

お気づきだとは思いますが
ブレを考える場合むやみに光学望遠を長くすると
よりブレを助長しますんで
光学（実）200mm・換算400mmですでに問題となってるなら
300/400mmを考えるよりは今のままで
許容内のトリミングやデジタルテレコンで対処の方が
よい結果になるような気がします。

書込番号：23074313

[パクシのりた]

オリジナル	トリミング

＞ジャム犬犬さん　再度失礼
例ですが元絵は換算960mmを20Mで撮って
それを約2.6倍・換算2500mm近くまでトリミングすると
３Mの絵が持てます。
さすがに極小センサー機種でここまでやるとキツイですけど

書込番号：23074325

[ジャム犬犬]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます
三脚は風景撮影で使用する事ありますが、動物では使用した事なかったです。
オリボディーにパナレンズなので、手振れ補正はボディーのみオンとしています。
画像は望遠端マックスです。
もうちょっと寄ればいいんですけど、なかなか難しいです(>_>)

書込番号：23074332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
やはり検討していたズームレンズでは、焦点距離は満足したとしても300の望遠側だと暗くなるという一長一短ありますね…

書込番号：23074339　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は75-300IIを特に不満なく使っていますけど‥‥。
小型で軽いのでバッグに放り込んでよく持ち歩いています。
画質も特に不満はありません。
これで防塵防滴だったらなあ、と思う事はあります。

E-M5mkIIIだったら、思い切ってISO6400くらいまで上げてもそう画質は崩れませんから、ブレの防止にはISO感度の設定に気を遣えばいいと思います。

私個人は次はパナの100-400mmを考えていますが、オリンパスのロードマップにあった普及価格帯の更なる超望遠ズームが、近く発表が噂されている新しいロードマップでどうなるのか、注目しています。

あ、そうそう、ここで薦められている300/4は手に持ってみると結構重くかさばる為、、75-300IIを置き換える魅力を感じませんでした(個人の感想です)。

私のお勧めは、安価で小型軽量の75-300IIで超望遠の世界を気軽に楽しむ。これです。

書込番号：23074356

[ジャム犬犬]

＞パクシのりたさん
詳しい説明、ありがとうございます。
オリはテレコンありますね。
ずっとRAWのみで撮影していました。なんとなく、RAWの方が綺麗に写るのかと
そんなに拡大してプリントする事は無いので、画素数が足りないという事はきっと無いと思います。

腕がないのに焦点距離だけ伸ばしても結果、あまり改善されないような気がしてきました…

トリミングを少し試してからまた検討してみようと思います！

書込番号：23074363　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

追記です。
新しいロードマップが発表されていました。

ED100-400mmF5-6.3ISだそうです。
レンズ内手振れ補正内蔵。
いくらくらいで出してくれますか。

書込番号：23074366

[ジャム犬犬]

＞パクシのりたさん
すごく理想的な大きさで写っています！
撮影時に、JPEGとRAWが同時に保存できますが、デジテレ使用やトリミングするなら、JPEGが良いという事でしょうか？
ちょっと混乱してきました（汗）

書込番号：23074375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞モモくっきいさん
ありがとうございます
ただでさえグリップが小さいE-M5だと300/4のバランス、携帯性を考えると軽量な安価なレンズでもいいかもしれませんね。画像に不満も無いなら尚更です。
ロードマップ見ました！
非プロレンズの100-400気になります笑
気になるお値段は…笑

書込番号：23074401　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ジャム犬犬さん
返信ありがとうございます。まずRAW・JPEGのお話ですが
容量が許すなら・連写とその速度が多少犠牲になってもいいなら
RAW＋JPEGで撮るべきと思います。後編集前提ならRAWのみでも。
JPEGはRAWからいつでも作れますから（実際は微妙なんですが）。

以下適当に見てください（笑
一時超望遠にハマりさらには暗所も考慮して
結局は大センサー機種で光学望遠・ただしものすごい出費
という画質的頂点からどのルートで下山するか
（何を優先させてより安く済ませるか）を考えまくっていました。

ひとつは豆粒センサー機種だけど光学望遠があるもの。
ニコンPシリーズやCanon SXシリーズがいいですけど
私はSX410で換算960mm・13000円で下山しました。
画質ダメ・暗所ダメ・動きものダメ・動作遅いですけど
使い方次第では一番超望遠を楽しめます。
https://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab

別のルートとしてCanon APS-Cセンサーに
なるべく長く明るいレンズ付けてみるってのもやりました。
明るい望遠はさすがにいい絵が出ますし
シャッタースピードも稼げますから操作も快適。
マウントアダプターでCanonレンズをE-PM2に
なんてのもやってみてました。
200mm F2.8とX7ボディとアダプターが各々３万近辺かな
https://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab

MFT内では今回検討されてる２レンズ各々の旧機種を
瞬間的に同時持ちして比較し結局パナを選び落ち着きました。
自分的にはレンズ内手ブレ補正の方が効きそう
（E-PM2がダメダメって話も）なのや
他がボディ内なかったりもあってそちらを優先させてます。
https://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
https://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab

書込番号：23074412

[ジャム犬犬]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます
拝見いたしました。
紹介されている極小センサーの超望遠も気になりますね。
色々と試されその経験からのお話、とても楽しくためになります。
僕はマイクロフォーサーズしか所有した事ないんです。かなり昔にパナからG1が出た時にダブルズームレンズキットを何も分からずに購入しました。
そのレンズがあったから人生マイクロフォーサーズ続きなんです。せっかくなんで数本のレンズは買い揃えましたが。
ピンキリではありますが僕の経済状況とレンズの価格を、考慮しますと、やはりマイクロフォーサーズからは抜け出せないと思いですね笑

JPEG RAWですが、容量は問題ないのでどちらも保存として色々試してみようと思おます！

というか、MDTの望遠の比較の件ですが、OLYMPUSボディーにパナのレンズ内手振れ補正が効くのでしょうか？
今の環境で45-200のレンズでも手振れ補正効いているのかな…

書込番号：23074472　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ブレということですが、手ぶれか被写体ぶれか、その両方かということになりますね。
明るいレンズでシャッター速度を上げるのが最良ですが、仮に手ぶれだけが
原因だとすれば、一脚を使われるのもいいかもしれません。
フレーミングの安定にもつながりますし、長時間なら疲労軽減にもなります。
機材が軽いので、一脚はお安いものでも大丈夫かと。

書込番号：23074493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞BAJA人さん
こんにちは。ありがとうございます^ ^
なるほど、一脚ですね！
考えてもいませんでした！
左右のアングルも容易に変更できますもんね！
ちょうど休みなので、お店に見に行ってきます！

書込番号：23074536　スマートフォンサイトからの書き込み

２０１９．０８．０４千歳航空祭

[私はだあれ？]

自分の技量じゃ、これが手一杯でした・・・。それとピントが合うのが遅いのは仕方が無いんですかねぇ。

書込番号：22891490

[私はだあれ？]

もうひとつ・・・。

書込番号：22891503

コアジサシ撮影

[Lola T70 MkIIIB]

	背面飛行?	カワラヒワ	ミサゴ?右寄りですが

地元の酒匂川で、初夏の到来を感じるコアジサシを撮影しました。
雨上がりの快晴で、丹沢山も緑が綺麗でした。
河川工事で、昨年より少し下流の場所で楽しく撮影しました。
デジタルテレコンをフルに活用してみました。
一年ぶりのコアジサシですが、やはり良いですね。
ミサゴ?も撮影出来たのは、ラッキーでした。

書込番号：22656422

[松永弾正]

このレンズ大好きです！
解像いいですよね( =＾ω＾)

書込番号：22657882　スマートフォンサイトからの書き込み

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞Lola T70 MkIIIBさん
コアジサシの背面飛行、ナイスタイミングですね。
被写体とはどれくらい離れていたのですか。

書込番号：22659151

[Lola T70 MkIIIB]

＞松永弾正さん
返信ありがとうございます。
快晴ですと良い感じで解像します。
AFも以外と食いつきが良い感じです。

書込番号：22663632

[Lola T70 MkIIIB]

30mm位	420mm デジタルテレコン　OFF 15mm	820mm 手前で20mm

＞肩透かしＰＩＣＳさん
返信ありがとうございます。
Googleマップで簡易測定しました。
約10〜30mm位だと思います。
念の為、ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4で撮影してみました。
これから中州で、求愛給餌やハイライトの撮影も楽しいです。
返信が遅くなりました。

書込番号：22663659

[肩透かしＰＩＣＳ]

すぐ近くなので何とか。トーンカーブ弄ってます。	急いでレンズを向けた画。フォーカス遅いです。

＞Lola T70 MkIIIBさん
丁寧なご回答、ありがとうございます。
３枚目、４枚目の、２羽の関係性が画から感じられます。
当方、望遠レンズの、F値・焦点距離・被写体までの距離・解像感の関係が今一つ掴めないので、ご無理な質問をしてしまったかもしれません。昨日も近隣の湖沼で60-70メートルほど離れたカイツブリを狙ったのですが、全くボケボケ画でした、レンズはシグマ50-500.。
レンズが違いますが、少しは良さそうな画を添付します。

書込番号：22663719

値下がり

[ぶるばんさん]

購入を検討しています。
PayPayまつりで購入しようとしていたら、突然のキャンペーン終了で、購入延期しています。
そしたら、12月に入って、大きく値下がりしていますが、新型がでるとかでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：22397861

[もとラボマン ２]

ぶるばんさんさん　こんにちは

予想するしかありませんし　このレンズの新型出るかは分かりませんが　2月の終わりにCP＋が有りますので　出るのでしたら　CP＋が始まるころには　いろいろ情報が出てくる可能性強いです。

でも　発表されなければ　まだ時間かかる可能性もあります。

書込番号：22398003

[ぶるばんさん]

もとラボマン ２さん
そうなんですね。そういうイベントがあること、はじめてしりました。
２月までまってみようと思います！

書込番号：22398045

[VallVill]

この75〜300mmズームはマイクロフォーサーズ用交換レンズの中でもっとも望遠までをカバーするレンズ 35mm判換算で150mmから600mm相当です。

このズームレンズはOM-Dユーザーなどには 今が｢お買い得レンズ｣なのかもしれませんね。

書込番号：22398211

[松永弾正]

夕陽レンズとしてお気に入りです。
変える部分はあるかなぁ？
デザイン変更なら…先にキット用の標準ズームを12mmスタートにして欲しいなぁ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
あるいは…80〜400mmF4/5.6とかね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22399091　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

レンズは安いと思ってるうちに買っちゃった方が良いですよ〜。

書込番号：22401332

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞12月に入って、大きく値下がりしていますが、新型がでるとかでしょうか？

キャンペーンが終わって売れなくなったので値下がりしたとか？

新型が出るか？分かりませんが、新型が出たとしても価格もそれなりに高いと思いますので、安くなってお買い得だと思ったのであれば、価格が上がる？前に、今のうちに購入したほうがいいと思います。

購入してから新型が出たとしても、ある程度価格が下がるまで我慢して安くなったら買い替えるとか？

書込番号：22401454

[TideBreeze.]

・・・と言ってるうちに、一挙に10,000円揺り戻しちゃいましたねー。　一辺底値を見ちゃうと今度はなかなか買えなくなるんですよね〜。

書込番号：22402945

[ぶるばんさん]

残念です！
また、様子見します！

書込番号：22403998

[モモくっきい]

何らかの理由で安値放出されたものが底をついたんですね。

カカクの底値変動ではよくある事です。

次に何かあるとしたら、防塵防滴化でしょうかね。

レンズとしての性能は、なかなかいいです。

書込番号：22406953

[シカゴ51]

Joshin webのプレミア会員（ゴールドまたはダイヤモンド）限定ですが、
48,184 円−13,204 円（会員割引）−3370円（割引クーポン）＝31610円
で販売中です。
1月28日までです。

書込番号：22408096

[ぶるばんさん]

シカゴ51さん、
素敵な情報ありがとうございます！
既に、完売のようでした(;_;)
また、当方、レギュラー会員なので、どのみち、キャンペーンの対象ではありませんでしたが。。。

書込番号：22409646

野鳥撮影をしたい

[%いずも%]

初めまして。
カメラを買ってまだ1年の初心者です。
先日、友人と野鳥撮影をしに行ったのですが、カメラ(レンズ)の力不足を痛感しました。
本体はOLYMPUS PEN Lite E-pl7を使っています。
普段の望遠レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rです。
動物園などではまだいいレンズだなと思っていましたが、野外に出てしまうと全然遠くまで写りません。
75-300mmを買って損はないでしょうか？

書込番号：22143865　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

友人が使っていたのでおよその写りはわかりますが、どこまで結果を求めるかでしょう。
ある程度野鳥の観察記録写真が撮れれば良いと考えれば、焦点距離もフルサイズ換算で600mmですから問題ないでしょう。

しかし、毛の一本一本まで改造させて背景をぼかして綺麗に撮りたいと思うなら当レンズでは厳しいですね。

友人は無理をして先日オリンパスのサンヨン中古を購入しました。
カメラは型落ちのEM1ですが、写真のレベルが数段上がりました。本人無理して買ったけど、買って好かったと満足しています。
もちろん金額的に桁が一つ違いますから、検討の外にあるレンズかと思いますが、凝り性で最終的にそこにいく可能性があるなら、多少無理をしてでも回り道せずいくのも手です。

こんなことをいうのもなんですが、フルサイズで野鳥をとなると突き詰めると一本百万級のレンズがちらつきます。
二十万そこそこでそのレベルに迫れると思うと、それはそれで安い！と思えますよ(笑)

書込番号：22143905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

%いずも%さん　こんにちは

望遠レンズ　長さの選択　長い方が便利なので　きりが無いのですが　マイクロフォーサーズの場合　価格・大きさなどで考えてみると　300�oまで位が　購入しやすいと思います。

でも300�oと言っても感覚が分からない場合は　お店などで確認して　納得してからの購入が良いと思います

書込番号：22143929

[モンスターケーブル]

野鳥だと400mm（フルサイズ換算800mm）は欲しいですね。

書込番号：22143944　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞%いずも%さん

このレンズのテレ側のF値がF6.7なので、あまり暗い森林内ではノイズが乗り易いかと思います。
あと、オリンパスEE-1などの照準器もあると追尾し易くなるので、検討されては如何でしょうか？

書込番号：22143954

[量子の風]

＞%いずも%さん

低コストで飛行機や野鳥等、幅広く撮影されるのであれば、こちらのレンズでもそれなりに楽しめると思いますが、低コストで野鳥や月面を綺麗に撮りたいのであれば、P900が良いのではないでしょうか。
尚、正しいという保証は有りませんが、私はP900のようなコンデジでも綺麗に撮影出来る理由を考え、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/
に纏めていますので、まだご覧いただいていなければ、どうかご覧ください。

書込番号：22143971

[量子の風]

＞%いずも%さん

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917
のMTFのデータにもとづいてEM5mk2に400mmF4を装着した状態(F5.6、テレコン無)での分解能を計算して見たところ、13/3150/300≒0.0000138(rad)となりましたので、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
が正しいとすると、P900の予想分解能は約0.0000116(rad)ですので、センサーのノイズを考慮しなければ、P900の方がオリの400mmF4に1600万画素のm4/3機を装着しただけのシステムより分解能が高い可能性があると思います。

書込番号：22144061

[お気楽趣味人]

＞%いずも%さん

鳥用としては、中途半端で、お布施に終わってしまう可能性が高いと思います。

10万円までの予算なら望遠コンデジ

20万円までなら、ニコンかキャノンの入門用一眼レフにシグマかタムロンの超望遠ズーム

がおすすめです。

書込番号：22144103　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞%いずも%さん

申し訳ありませんが、「400mmF4」は「300�oF4」が正解でした。

書込番号：22144146

[しま89]

デジタルテレコンはお使いですか。まずデジタルテレコンで換算600相当で撮ってみましょう。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

望遠使う時はEVF付きの方がターゲットを追いやすいので電子ビューファインダー VF-4を買ってから望遠は何がいいか考えてもいいと思います。
http://amzn.asia/d/68HeAGH

書込番号：22144943

[モモくっきい]

私は75-300IIを使っていますが、周辺まで像が崩れない優れたレンズです。
ただ、野鳥となるともう少し長いレンズが欲しくなるかもしれません。
マイクロフォーサーズではこれより長いレンズは現状パナソニックの100-400mm/F4.0-6.3一択になります。
300mm/4を勧めている人がいますが、これを買う金があるならパナの100-400mmを買った方が幸せになれると思います。

まずは手持ちのレンズの150mm端で撮りたいものを撮り、それを希望の大きさまで持ってゆくにはどの焦点距離が必要か考えてみてください。

で、75-300IIですが、コンパクトで周辺まで破綻のない描写をし、低価格というお買い得なレンズです。
持ち歩きも苦になりませんし、お留守番レンズになる事もないと思いますので、買って損はないと思います。
私はこのレンズをバッグに放り込んで出かけたりしますよ。
こういうレンズを安価に出してくれたオリンパスに感謝しています。

カメラがE-PL7なんですね。
既にアドバイスが出ていますが、300mmとなると背面モニタを見ての撮影が難しくなりますので、いろんなシーンでコンパクトな75-300IIで手持ち超望遠撮影を楽しむのであれば、電子ビューファインダーを用意するのがいいと思います。

書込番号：22145111

[%いずも%]

前のコメント者も参考になるものばかりだったのですが、自分ににとっては難しくて…
テレコンもURL付けてくださって、とても参考になりました。
ヤフオクの方で、半額で販売しているのに目が引かれてしまったのですが、決して安い買い物ではないので、もう少しじっくり考えてみようかと思います。＞しま89さん

書込番号：22145217　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

Panasonicの100-400mm/F4.0-6.3いいレンズそうですね！ただここまで出すお金がなくて…。
とても参考になる意見でした。ビューファインダーを購入してから、じっくり考えるのもありなのかなと思いました。
ここまで来るとe-pl7失敗したのではと思ってしまいます笑＞モモくっきいさん

書込番号：22145224　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

＞もとラボマン ２さん
先日、店舗に確認しに行ったのですが、距離が2倍くらいまで近くなりましたが、実際に行って撮ってみないと、どこまで映るのかがパッとしなくて…。
レンズ選びも中々難しいですね。
ありがとうございました。

書込番号：22145230　スマートフォンサイトからの書き込み

[%いずも%]

＞kenta_fdm3さん
＞量子の風さん
＞お気楽趣味人さん
ご意見ありがとうございます。
やはりいい撮影をするには出費は付き物ですね。
僕には高いお金を出す余裕が無いので、ない中でいい写真が撮れる方法をじっくり検討したいと思います。

書込番号：22145237　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

買って損がないかは
%いずも%さんがどう思うかで・・・

70-300で撮れるものを撮るのかでも考えも変わってくるかと。


画とかAFとか考えていくと今のシステムで良いのか・・・
更に求めるといろんな沼にはまっていくかな・・・

書込番号：22145252

[もとラボマン ２]

%いずも%さん　返信ありがとうございます

＞レンズ選びも中々難しいですね。

実際　パナの100-400mmの価格見ると　最近発売されたニコンの3000�o相当の画角で撮影できる　P1000が買えてしまう価格ですので　色々調べてみるのも良いかもしれないですね。

書込番号：22145305

[しま89]

VF-4高いので半額であれば買いですよ。
強い日差しでの液晶の見にくさも軽減できます。
確かに取り付けるのめんどくさく、じゃまですが、結構似合っててカッコいい、後EVFチルトするのでマクロ撮影にも便利ですよ

書込番号：22145556　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

オリンパスの電子ビューファインダーは現行品はVF-4だけみたいですが、普及版のVF-3の新品在庫のある店がまだあるみたいですので、探してみてください。
これがあると、お手持ちのレンズの望遠撮影も楽になるので、まずこれですかね。

E-PL7で失敗なんてことはないと思います。
私はこれより古いE-P3を今でも時々持ち出して使ったりしますよ。
電子ビューファインダーの初代VF-2を付属のソフトケースに入れてストラップにくっつけて常時一緒にしてあります。

75-300IIはいいレンズです。オリンパスの手振れ補正は強力ですので、安心して振り回せます。
ただし、さすがに300mmになると、手振れに注意が必要です。
左手でレンズをしっかり支え、右手はカメラの傾きを修正する気持ちで添える感じで人差し指でシャッターチャンスに備える。こういった基本も身についてくると思います。

このレンズはコンパクトでありながらズーム中のピント移動(バリフォーカルという)が殆どありません。
ズームレンズですので、うっかりフレームアウトした際もズームバックして捉え直す事が出来ます。
このレンズで野鳥撮りのコツを時間をかけてゆっくりとつかんでいけば、次に必要なものが見えてくるかもしれません。

ここのレビューに作例写真が沢山アップされていますので、ご覧になるといいと思います。
野鳥の写真も多いですよ。

書込番号：22146079

[パクシのりた]

＞%いずも%さん
今しがたこのスレ見つけましたので遅レスで失礼。

まず考えたのは、今お持ちの150mmまでのズームで
デジタルテレコンで撮れば300mmの絵（画角）になりますから、
感覚としてまずそれで体感してみてください。
それでも、多分足りないとは思いますが・・・・
パナ100-400は高くて買えないとなると予算・・・・って、
このレンズ15万もすんの？？？ムリですな（笑

もうひとつのVF-4の方も、まさに同じ事考えました。
PL7なようでファインダーないと背面液晶ではなかなかうまく撮れないと思います。
中古で２万くらいが相場と思いますが。
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab
あるいはドットサイトEE-1もいいですよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000764987/ReviewCD=845829/#tab

あともうひとつは確認なんですけど、PL7は
撮影前（シャッター切る前）に手ぶれ補正反映されるんでしたっけ？
もし常時手ぶれ補正で表示されないなら300mmで撮る事自体がかなり難しいと思います。
レンズはむしろレンズ内手ぶれ補正のパナの100-300mmを使ったほうがよいかと。
こちらと両者使ってみましたが、僕はE-PM2だったので
常時手ぶれ補正はパナのでないと不可能だったんでそっち使ってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab

書込番号：22147739

[モモくっきい]

＞パクシのりたさん

E-PL7はシャッター半押しで手振れ補正が起動し、像が安定します。
よって、M.ZD75-300IIで問題ありません。

書き込む前に確認すべきだと思うんですがね・・・・。

書込番号：22147849