FinePix F900EXR [ブラック] のクチコミ掲示板

様変わりしたコンデジ市場

[momopapa]

スマートフォンの隆盛で、コンデジは衰退産業になった、ような。
前年比半減の模様だとか。。
10年ほどで一気に盛り上がって誰も儲からない産業へ！？

衰退産業ではブランド力が威力を発揮する。
性能に差が無いと見た消費者は値段やブランドだけで選択する。

ひと時はコンデジの覇者だった富士もオリンパスも青息吐息。
ことFシリーズの衰退も悲しい限り。

Xシリーズにシフトして数よりも利益をとる戦略をとると思われるが、
Fシリーズにおいても起死回生を期待したいところである。

ただし、画質の良い高倍率コンパクト、防水・タフネス機種、
画質と倍率を両立したスタンダードモデル・・・・
なんとも今の路線を超えるアイディアも無し！

今後の差別化って何があるのだろうか？
また5年後のデジカメ市場はどうなっているのだろうか？

書込番号：16471027

[カップセブン]

更なる高性能低価格と言いたいけど、
少しぐらい値段は高くても良い
全てにおいてメードイン ジャパン品が
欲しい。

書込番号：16471162　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｆ200ｅｘｒのセンサーでＦ31ｆｄのレンズ（Ｆ2.8）のコンデジを出してほしいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019084_00500811073

書込番号：16471170

[ニコイッチー]

スマホだって5万くらいするっすからね
カメラに5万かけたら、スマホなんぞで撮ってられないのすぐわかるんすけど
安さ求めたらスマホ並ってーのもしゃーないっす
ペンタのＱなんて、趣味にもなる一番素晴らしいコンデジっすよ


今後の差別化…このさい音楽聴ける様にしちゃうとか、1/2.3センサーにあえて高性能単焦点レンズとか、コレジャナイロボに変形機能とか(^^ゞ

書込番号：16471214

[つるピカード]

価格のスレで前から何度もスレが立ったことを、また蒸し返えしてますね。

銀塩コンパクト機が『写ルンです』に席巻された頃を思い出しますね。
その中で、生き残れる力があった会社は生き残り、そうでなければ市場から撤退していきました。
コンデジに限らず、実社会では多かれ少なかれどの業種でもそんな感じですよね。

あなたが心配しなくても、メーカーは考えてますよ、撤退を含めて……。

って言うか、量販店に行くと感じるんですが、コンデジって種類が多すぎません？

書込番号：16471263

[momopapa]

高倍率、タフネス以外の差別化ってあるのだろうか？
小型化は行きつくところまで行った。
使い勝手が犠牲になる。
また国内のコンデジ市場はガラパゴス化気味なので、
国外も気にする必要がある。

個人的にはコンデジのスタンダードの結論は、
キヤノン610Fだと思います。
サイズ、画質、デザイン、使い勝手、これ以上のものはあまり必要無い。

高倍率コンパクトは群雄割拠ですが、
ソニーが頭一つリードですね。
最終的にはキヤノン、ソニー、パナソニックに集約されそう。

音楽プレイヤー機能を付けるなんてかなり前にありました。
中途半端ではスマホにかないません。

F200EXRのリモデルはXF1だと個人的に思います。
CCD機で再復活というのも技術は日進月歩なので幻想にすぎません。

ペンタQのようなレンズ交換式というのはミラーレスの括りとしてコンデジとは別路線と捉えます。

高級コンデジにはまだまだ可能性はありそうです。
プレミアム性、趣味性です。

改めて考えるとコンデジは２極化、いや多様化しているだけで、
あまり悲観する必要も無いのかも知れません。
その意味では富士はXシリーズで魅力ある機種を出すことが答えかも知れません。
Fシリーズにとどまるのでは無く、もっとコストをかけた魅力的機種に専念することが肝要かも。

来年あたりは有機CMOSが出て、差別化するのかな？

書込番号：16471265

[Gありき]

つるピカードさんに一票
写るんです世代では無いので想像込みですが、、

横に安いコンデジが在ると3〜5万のコンデジって異様に高く見えますからねぇ
カメラ(それもコンデジに)そんな大金出したくないって人が大半でしようから、、

その価格帯のコンデジに多くを求めるのも酷だとも思います

書込番号：16471349　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

写ルンですはフイルムの進化版だったような。
カメラはカメラで市場は衰退していなかったと記憶しています。

今のデジカメの機能って、ある部分は昔のインスタントカメラかな。
でもプリント物で無いという点は大きく違う。

話がそれましたが写ルンですの役割は今のスマートフォンが受け持つのではないでしょうか。

そうなるとデジカメは本物の画質と趣味性を重視することになるので
今の時代の流れは妥当なのかも知れません。
そういえばコンタックスなどの高級コンパクトが人気でしたね。
銀塩カメラも末期には高倍率ズームになっていました。
歴史が繰り返しているに過ぎないのかも。

となると５年後には、
趣味性の高い高級コンデジ、高倍率ズーム、タフネスという今の路線の延長かも知れませんね。

書込番号：16471386

[クリームパンマン]

コンデジの定義も曖昧になりつつありますがエントリークラスのコンデジは少なくなると思います。ハイスペックコンデジやネオ一眼の領域にはスマホでは対抗出来ないので、そちらは生き残ると思いますが、同時にミラーレス機の低価格化により、そちらも危うさは感じます。

書込番号：16471521

[さすらいの「Ｍ」]

コンパクトカメラではなく、大画面のレンズ一体型デジタルカメラを造りぁいいじゃん！？
６インチもあれば　ライブビューしやすいぞ。
ＩＧＺＯスマホの４．９型を見ていて思った。

書込番号：16471637

[松永弾正]

オリンパスが象徴でしょう。
一万円以下前後の機種ユーザーの多くはスマホで充分なんでしょう。
そこは無くなるかもしれません。
一方、僕はコンデジ大好き。
一芸に秀でた機種はありがたいですし、残っていくと思いますよ。

書込番号：16471795

[Gありき]

単機能型じゃないってだけで、スマホもデジカメだと思うんですけどねぇ
別段カメラ市場が縮小って訳ではないかと
カメラ文化的には一般化かつ拡大してるのでは？
既存メーカーの規模は縮小してるかも知れませんが、、(汗

そんな意味じゃあ
パン気味のそれなり単焦点どうし
便利な小型高倍率どうし

写るんですとコンパクト、スマホとコンデジ
アナログかデジタルかの差なだけで、同じかもしれないですねぇ

書込番号：16471924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

＞画質の良い高倍率コンパクト、防水・タフネス機種、

スマホとは違う機能がないと売れにくいからだと思いますが、
やっぱりカメラは写りが違うなと思わせるのが基本だと思いますから、
明るいいいレンズで、とにかくディズニーランドで使えるくらい高感度が綺麗なら売れるはずなので、
1/1.7型素子で800万画素程度にして１インチセンサーやｍ4/3と同等の高感度画質にし、
内部はユニット化して、ボディ外観はかぶせるだけの物にして、
クラシック、フューチャー、プリティなど違う外観で選べる物がいいと思います。

基本性能が良く自分好みなデザインのカメラだと言う事が大事だと思いますので、
「コンデジ48」的に48種類のボディがあってもいいくらいで、「コンデジ総選挙」でセンターが決まったり（＾＾；
日本メーカーが8社だとしても6種類メーカー毎にだせば出来そうです。
軽自動車の様に規格が制限された物で差を出せるのが日本メーカーの凄いところですので…

書込番号：16472055

[BOGOTA]

キンドルなどの電子書籍には、３Ｇ通信無料のモデルがありますよね。
書籍購入が電波の届くところならどこでも出来ます、みたいな。

デジタルカメラにも３Ｇ（ＬＴＥでもかまいませんが）通信ができたらいいと思います。

wifiでデータのやり取りも結構ですが、ここはズバリ「クラウドサービスと、プリント注文に限り通信料永年無料」といきましょう。

カメラ購入者には一定量のストレージをクラウド上にプレゼント！
値崩れ抑制のため、発売後３ヶ月以内の購入者にはストレージ５倍サービス！
撮ったその場で、プリント注文！自宅のポストにお届けします。
高齢者も安心！プリントお届け住所など初期設定は購入店でさせていただきます。

こんなのはどうでしょうか？

書込番号：16472097

[さすらいの「Ｍ」]

ソニーでやっている　クラウドサービス（容量５ＧＢ）はユーザーさん無料なんだろうか？
ＳＮＳへ直結できる（Ａｎｄｒｏｉｄ）のは　ニコンにあったが．．．売れているとは聞かない。
高齢者社会なんだから、大画面！（拡大表示必須）が売れるぞね。
老眼鏡掛けてチマチマ小さな画面を覗き込むんじゃなく、カメラにも大画面で見渡す快感が欲しい。

書込番号：16472175

[じじかめ]

特長を持ったデジカメは生き残ると思います。

書込番号：16472188

[エアー・フィッシュ]

Fシリーズでは無いですが、
昔、ゲーム内蔵のFinePixがありました。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1461.html

価格を保ちつつ、高画質と高倍率の両取りは難しいので、
800〜1000万画素に画素数を落とすのが良いと思っています。

いま、1600万画素ですから、
かなりのスッキリ感が出ると思います。

スッキリできるのなら、
EXRを捨ててX-Trans、もしくはCCDハニカムHRでもいいと思います。

書込番号：16472272

[momopapa]

オーディオの現状が将来予測になるかも。

あらゆるオーディオ機器がi-Podなどデジタル携帯プレイヤーの僕となってしまった。
i-Podドックのような主はあくまでも携帯プレイヤーでオーディオはアンプとスピーカーだけ。
もちろんCDプレイヤーとしての機能はあるが。
あれだけ大きな産業だったものが縮小し、企業の淘汰が起こった。
今現在、比較的健闘しているのはスピーカーかも知れないが、
イヤホン文化が根付いてきたのも確か。
残ったのは利便性の良い定番CDコンポとマニア好みのハイエンドオーディオでしょうか。

コンデジ、ビデオカメラの大半はスマホに飲み込まれそう。
残るのはプロ用デジタル一眼、ハイエンドデジカメと使い勝手の良いコンデジかな！？

書込番号：16472288

[ねねここ]

>クラウドサービス

クラウドサービスと結びつければいいかもしれませんね。
ただ、容量が大きく何枚も入れられると当たり前ですので、
１ユーザー100枚以下で永遠に保存する保障でその枚数以内なら更新可能で、
１データ１枚無料プリントのサービスもついてるといいかと思います。

東日本大震災では記念の写真が無くなり辛い思いをした方が多いと思いますので、
本当に大切な写真だけ永遠に保存でき、プリントもあるとアルバムも作れると思います。
沢山撮りすぎるデジカメでは本当に大切な写真も消えていく運命になると思いますので、
「人生の100枚」を残せるサービスなら大切に考えるのではないでしょうか？

書込番号：16472428

[ユーザーダイレクト2]

じじかめさんが仰っている「特徴のあるカメラは生き残る」というのが本質なのでしょうね。
どの様な特徴が必要かはメーカーの人々の頭を悩ませる事になるのでしょうが。


ドコモの現行品のシャープのスマホですが、単焦点、小センサーとはいえ、
レンズシフト式の光学手振れ補正＋電子手振れ補正でF1.9だそうです。
その他、CPUの強さを活かしてかHDRにパノラマ撮影等々の高級エフェクト。

レンズシフトとは言っても対応する次元数も不明ですので簡易型かもかれませんが、
加速度センサー内蔵の携帯、スマホ系の電子補正は低価格帯のコンデジよりも遥かに
強力です。

小型センサーゆえの高感度やダイナミックレンジの弱さは連写合成系でカバー、
画角はパノラマでカバーできるので、スナップ用途としては望遠以外の大抵のシーンに
対応してしまうため、下手な低倍率普及機の立場を喰いかねない性能です。

http://www.sharp.co.jp/products/sh06e/service02.html


スマホが低倍率普及型コンデジの分野を浸食してきている様にもみえますし、
スマホ、携帯ユーザー層の中にも普通のスマホ画質には満足しない層、、、
潜在的にコンデジ並の画質を求める層が居るとも捉える事ができます。

また、全然カメラに興味のなかった初心者がスマホ、携帯で撮影の面白さを知って
より綺麗な画質を求めて(かつ、大型機程の機動性の悪さを避けて)コンデジに
ステップアップしてくる、、、裾野が広がる可能性もあります。

だらだら長くなってしまいましたが、結局、デジカメ全体が云々ではなく、
スマホで代用できるモデルだけ消える(あるいはトイカメラ化する)だけと
言う気もします。

書込番号：16477842

[ユーザーダイレクト2]

とか書きましたけど、
5年後だったら有機センサーが実用化されて空前のコンデジブームとかだったりして。

書込番号：16477848

USBで充電できますか？

[cilostazol]

USBポートから充電可能でしょうか？
旅行に持って行きたいので、100V->USBアダプタなら
充電器より小さく持ち運びが楽と思うのですが・・・・
メーカーページ見てもよくわかりませんでした。
詳しい方ご教示頂ければ幸です。

書込番号：16419767

[もとラボマン ２]

cilostazolさん　こんばんは

少し調べて見ましたが　USBではなくバッテリーチャージャーにバッテリーを取り付け　コンセントからの充電になっているようです。

取扱説明書
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/pack/pdf/ff_finepixf900exr_mn_j100.pdf

書込番号：16419829

[ほら男爵]

Ｑ＆Ａの第四位にありました☆


……残念ですが(´＾｀)
出来ない様ですΣ(￣ロ￣lll)

書込番号：16419913

[cilostazol]

迅速なご回答ありがとうございました。
USB充電できる機種って少ないんですね。
カタログ見る限りアダプタも小さそうなのでポチってみます。

書込番号：16419931

[ほら男爵]

最近は増えて（…と、言うか大半？）来ましたけどね〜(o^∀^o)

吾輩は従来通り外して充電が好きです♪
予備バッテリーの充電が楽ですから☆

良いフォトライフを〜

書込番号：16420028

[m-yano]

>充電器より小さく持ち運びが楽と思うのですが・・・

普通の充電器もタバコひと箱分程度の大きさなので、そんなに気になる大きさではないと思います。
本体で充電するタイプは予備バッテリーの充電もカメラ本体を使用するので、充電中は撮影できないなど不便な面も多いです。

書込番号：16420304

FinePix F900EXRとLUMIX DMC-TZ40

[鎌倉Ｏｔｏ]

FinePix F900EXRとLUMIX DMC-TZ40のどちらにするか迷っています、撮影目的は広告写真で主に建物、風景、室内などを撮影します　現在ニコンのデジカメを使っていますが、曇りの日とか逆光の時、とくに色が悪いです、明るく色が鮮明な写真を撮りたく思ってますので、他メーカーでもオススメがありましたらご教示ください

書込番号：16415632

[ほら男爵]

広告…
サイズによっては苦しいかも？

予算、サイズ、現在のカメラは何でしょう？

書込番号：16415685

[ねねここ]

価格コムの「このカメラで撮った写真」を見た印象では、
ＴＺ40は晴れた屋外では綺麗ですが、基本的にナチュラルな発色で濃い色だけビビットになる印象で、
曇りの日や室内も含めればＦ900ＥＸＲの方が設定によると思いますが使いやすい気がします。
特に室内の照明では安定感があるのではないでしょうか？
少しでも広くならＴＺ40かもしれませんのでホワイトバランスに注意すればいいのかもしれません。

ただ、どちらでもレンズが明るい方ではありませんので、室内でのぶれに注意だと思いますし、
ＩＳＯが上がりすぎるとノイズ感も増えますから、ＩＳＯ400以下で出来るだけ撮る感じかもしれません。
広告写真ではノイズがない方がいいので、暗い場合はできれば三脚を使いＩＳＯを上げすぎず、
それでいてぶれを無くした写真がいいと思います。
また、広告写真では白飛びが多いとイメージが良くないので、プロのカメラマンさんでも
気持ち露出を暗くして撮影し、後でレタッチで調整する方法で仕上がりを良くしていますので、
１枚で成功写真を撮るのではなく、露出を変えて撮っておくといいかと思います。

とにかくピント正確、ＩＳＯは低め、ぶれなし、明るすぎない、のが大切です。
印刷ではなくＷＥＢ使用でも「レタッチ」を考えて撮る方が調整の幅が広いと思います…

書込番号：16415941

[乙種第四類]

> FinePix F900EXRとLUMIX DMC-TZ40のどちらにするか迷っています、撮影目的は広告写真で主に建物、風景、室内などを撮影します

もし予算的な問題でこの機種に絞られたなら
型落ちですが近い価格のミラーレスをお勧めします。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001551_J0000001583_J0000001542

書込番号：16415997

[エアー・フィッシュ]

それはカメラのせいでは無いと思われます。
今は曇りで景色の色が変なんだ・・・というのはカメラは判断しずらい事なのです。

曇りは人間の目のほうが色を脳内補正していること、カメラは正直な事、オートに頼らない事。
を気にするようになれば、どのカメラでも対応できるかと思います。

まずは、今のカメラでホワイトバランスのカスタムをいじってみたらどうしょうか。
小さい白い板、広告の裏とかでも出来ますから簡単です。

明るさは露出補正（+/-ボタン）です。
プラスに振れば明るくなります。
これもオートで見た目通りにするのは結構大変な事なのです。特にカメラは明暗の同居は苦手です。

書込番号：16416091

[鎌倉Ｏｔｏ]

例えばこの写真、色が悪くありませんか？

皆様、ご回答有難うございます、広告はインターネット上で掲載するものです、小窓写真をクリックすると画面いっぱいの大きさになります、不動産広告のため近隣風景、山、海、街並み等の静止画を多く撮影致します、人は撮影致しません、現在使っているデジカメは３年ほど前に購入したニコンの大きなカメラ２６倍できるもの（すみません、今この場にそのカメラがなく機種名が不明です、当時４万円前後だったかと・・・Nikon COOLPIXP510に似ています）倍率は問題ないのですが、家の外壁の色や室内写真が少しピンク？っぽい感じがします、私が期待しているのは、とくに晴れた日の青空、窓から見える青い海、緑の山、赤い花みたいな極端ですが、そんな色がはっきりした写真を期待しています

書込番号：16416097

[ねねここ]

はっきりした色合いの風景写真ならペンタックスははっきりしています。
これは１万以下のコンデジですがはっきりした色も出やすいです。

http://nekoant.at.webry.info/201209/article_5.html

http://nekoant.at.webry.info/201209/article_8.html

http://nekoant.at.webry.info/201211/article_14.html

この機種ではなく、Ｘ-5というズーム機種なら広角も22.3ｍｍと広くズームも長いですから、
建物や風景写真には便利ではないでしょうか？今は最後の安い時なのでいいかもしれません。
ただ、室内で白熱電球の暗い所ではホワイトバランス調整が必要かと思います…

書込番号：16416247

[bibuchan2008]

自分の感想ですが、パナソニックは、動画は最高だと思います。発色は自分は、フジが好きです。すみませんが、パナソニックの写真が残っていないので、フジとニコン、ソニーの写真を付けますので、参考になればよいかと思います。

書込番号：16416450

[エアー・フィッシュ]

通常撮影	EXRオート

空が青ければ、景色の全体が青っぽくなりますし、
緑が多ければ緑の反射の影響を受けます。

そもそも、その「目」が色を感じるのは、光の波長の影響を受けているためです。
そして、それは目だけが受けているのではなく、景色の全てが受けて、反射しての乱れ撃ちになっています。
本当の色は、何を持って本当の色かは難しい話です。

投稿画像は青空と薄雲が出ているため、おそらく気になっているのは青かぶりだと思います。
でも、フィルム写真っぽいナチュラルな発色だと思います。

明るく、派手な色が欲しいとしたら、
F900EXRのEXRオート、またはフィルムシミュレーションのビビッドで派手になると思いますが、
それでも、明るさを好みにもっていくためには露出補正の設定は必須です。

参考に、旧型のF600EXRですが、PモードとEXRオートの比較をあげておきます。
EXRオートはやや明るく派手にもっていく傾向があります。また、ダイナミックレンジを拡張する傾向もあります。
ただし、F900EXRも全く同じ動作をするかは保証しかねます。

書込番号：16416572

[じじかめ]

カードを持参して、両方置いてあるお店で試写させてもらってもいいのではないでしょうか？

書込番号：16418387

[ユーザーダイレクト2]

どんなメーカー、どんな機種でもオートは万能ではないので、
まずはホワイトバランスやプログラムモード、フィルムモードから
好みの色目のものを選択する事と、露出の調整を覚える事のが肝要かと思います。
（どのカメラでもこれらは簡単に切り換えられます）

その上でこのクラスのカメラから選ぶのならば、F900EXRの方が目的に合致していてお勧めです。
理由といたしましてはF900EXRの方が、フィルムシミュレーションで色鮮やかに撮影したり、
EXRモードでダイナミックレンジを広くとる（明暗差の大きい所でも白飛びや黒潰れしにく
くなります）ことが出来る為です。

＃　動画なら、文句なしにソニー機か松下機なんですけどね。

ただ、両機種とも暗所に特化したカメラではありませんので、電灯を点ける必要がある位の
暗い室内の撮影ではフラッシュ撮影か三脚を用いての撮影が必須となります。
（目的からすると夕方や夜間撮影は不要かとおもいますが、一応）

書込番号：16448018

虹

[ケロンバ]

	千波湖の白鳥親子	何日か前

初めて投稿します。

虹が出てたので…

書込番号：16389585　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

>虹が出てたので…


上手く撮れましたね。　Exif情報が無いので何時の撮影か判りませんが・・・

書込番号：16389690

[ケロンバ]

>じじかめさん
ありがとうございます。
スマホからだと情報が載らないのですね。
初めてで分からない事だらけなので、いろいろ勉強になります。

書込番号：16389723　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

そう言えばスマホからの投稿でしたね。気がつかずスマソ。

書込番号：16389754

[うさらネット]

夕立後の虹は、いつもほぼ同じ場所に出ますね。
夕立が降ると、同じ方向へカメラを向けています。

書込番号：16389862

[ケロンバ]

>うさらネットさん
夕方６時半頃に出てて、慌ててカメラを向けました。
サッと出してすぐ撮れる。
最近写真を撮るのが楽しくなりました。

スマホにもすぐ転送出来るので、楽しさ２倍です(^ ^)

書込番号：16390021　スマートフォンサイトからの書き込み

甲子園球場で写しました

[デジダン]

甲子園２０倍で写しカメラの機能のトリミングしてます

7月17日甲子園
阪神Ｘ巨人
9対6で阪神の勝ち
２０倍で写しカメラの機能のトリミングしてます。

書込番号：16383255

[velvia100]

すごー、超どアップですね。

書込番号：16383317　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

F800EXRですね。

書込番号：16383391

[キヤン]

しかもナイターですね。
手振れもしてないようです。
やはり手振れ補正はフジが一番か・・・

書込番号：16383744

[じじかめ]

ナイターでも暑いですから、熱中症にご注意ください。

書込番号：16384738

[さくら印]

あたしわ巨人ファン。

阪神が勝ってナイタ( pωq)　ｼｸｼｸ

書込番号：16385489

[デジダン]

エアー・フイッシュさん、８００ではなくて＜FinePix F900EXR＞です。
私の、これを映してこんなにきれいに撮れているのでビックリでした。
光学２０倍で写してから、カメラのトリミング機能を使ってお立ち台の二人をトリミングしています。

書込番号：16560143

[エアー・フィッシュ]

もう一筆添えてみますか。
投稿された画像のExifは、F800EXRになっています。ご確認ください。

書込番号：16560551

[デジダン]

エアー・フィッシュさん。ご指摘の通り800EXRです。間違ってここに投稿してしまいました。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：17409942　スマートフォンサイトからの書き込み

いいカメラだが売れない

[エアー・フィッシュ]

なぜだっ！？
坊やだからさ・・・

いやいや、かつてFシリーズはコンパクト最高画質、これ以上を求めるなら一眼だね。そういうシリーズでした。
しかし、ここ最近のFシリーズは何だ！？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000011_J0000000070_J0000000111_J0000000155_J0000001278_J0000005994_J0000005995&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

Xシリーズで背伸びしづらいかもしれない。
それなら1/2型センサーでいい。
しかし、抑えた画素数で、やはり画質はFだね。というカメラをもう一度見たいと思いませんか？
できれば1000万/500万画素EXRセンサーと超解像の組み合わせが見てみたいです。

書込番号：16345763

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

Finepix Fシリーズは歴代好きでしたが、高倍率ズーム＋EXR AUTO 搭載機あたりで、
どこか変わってきたなぁ、という印象です。

F900EXRもFシリーズの中では、RAW撮りも出来るマニアックな機種だと思いますが、
FシリーズのRAWファイルは、MacのCamera RAWやApertureでは、無視され続け、
非対応なんですよね。F550EXRを持っていますが、もどかしく感じています。

書込番号：16345885

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

有名タレントさんや有名写真家が使ってれば、ミーハー連中は飛びつくんじゃない（笑）

書込番号：16345899　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ファインダーがないな。
あんなのただの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ。


最低でも1200万画素は欲しいところ。商売するなら。

書込番号：16346050

[Gありき]

コンパクト市場自体が縮小傾向ですから、そういった商品は出しにくいのでしょうね

F31,S31,CX2少し前まではニッチな範囲を選びたい放題でしたが、、
残念ですね


コンパクト最高画質が欲しい人は新型ハイエンドコンパクトを買いますし
安くてよいものが欲しい人はそのモデル末期や型落ちを選ぶでしょう
安くて便利、雰囲気凄そうなものが欲しい人は高倍率や多画素を選びそうです

良くも悪くもハイエンドが多くなってしまいましたから、母数の少ないなか当時のfシリーズの様な機種は、、、難しそうです

書込番号：16346395　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

F30、F100、F200と購入してきましたが、F300から
別なカメラになりました。
求めていたのは、標準ズームで、高画質機です。

F300からは、TZシリーズ、HXシリーズが相手と思います。

書込番号：16346726

[右からきたもの]

Ｘシリーズはスイッチからして操作がマニアック過ぎて使う気に慣れない。
画質が良いだけに勿体無い。
Ｆシリーズ程の高倍率ズームは要らないし、もうちょっと画質でがんばって欲しい。

なんていう方にＦ31（Ｆ200）の後継機として
使いまわしでＸシリーズの2/3型センサーを積み
自働レンズバリア
ズーム域３〜４倍程度の望遠側まで明るいレンズを積んだ機種を希望。

デザインも使いまわしてクラッセＷを一回り小さくした感じで。
まあ希望を言えばキリがなく・・

書込番号：16346817

[じじかめ]

そう言えば以前、「最高峰のF」などと言う誇大宣伝（？）をやっていた気がしますが・・・

書込番号：16347085

[@ぶるーと]

私が10年前にF700を買った価格は、65000円とかそのくらいでした。
F10が五万円台とかそのくらい。
それがF100なんかだと、発売した瞬間に買っても二万円台とかで買えちゃった記憶があるので、要するに安くなりすぎ。

今でも五万円で買ってくれるんなら、しっかりしたもの作るとは思いますよ。

書込番号：16347516

[konno3.5]

BCN ランキングではフジ全体の順位が振るいません。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html
F900EXR はフジの中では３位でした。

・明らかに宣伝不足。他社機にはない強烈な個性をアピールすべき。
・直営店、フランチャイズ店を増やし、プリント(特にRAWから)を重視したトータルなサービスを。
　コンビニ、クリーニング店、眼鏡店、郵便局など、異業種との協業も視野に。
・新技術をどんどん投入すべき
　┗有機CMOSイメージセンサーをさっさと出す
　　http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html
・差別化がまだまだ不十分。性能で競ったら負ける。
・機能面でも改良の余地はまだまだある。付属ソフトもまだまだ弱い。

書込番号：16347766

[フェニックスの一輝]

見える、私にも敵が見えるぞ！

今ある2/3型1200万画素X-Trans CMOS IIセンサーの設備そのまま1/2型にすると634万画素（面積比が53％程度の為）になるので

1/2型634万画素X-Trans CMOS IIセンサーをFシリーズに搭載すれば、コンパクトなのに画質がいいコンデジになりそうですが
さすがに、販売面で苦戦しそうですね。
（一部のマニアにのみ売れるカメラ？）

ただ、個人的には4Kテレビの画素数と同じ800万画素が現時点ではベストだと思っているので
634万画素だと少し少ないです；；

書込番号：16348320

[今夜もお買い物]

芍薬	？	ホスタ

口コミではあまり良い評価は無いんですが、あえてこの機種を購入しました。販売店による独自保障の5年延長で追加金3600円、（たしかそのくらい）税、などで24000円超え
三日ほど使ってみて思ったのはバッテリー外装が紙にしか見えないので危なく剥がすところだった(;゜ロ゜)
バッテリーとＳＤカードの挿入口の蓋の開き方に不満、蓋が180度開けばＳＤカードも取り出しやすいのに
これでは屋外でＳＤカード交換なんて出来ませんよ

ＡＦも宣伝ほど早いとは思わないです、案外迷うしピントが合わないままシャッター切れるし・・・
まあ、ここ一番って時はデジイチ使うからこっちはメモ替わりなので良しとしておきましょう
動画に関しては　云わぬが花

書込番号：16348909

[エアー・フィッシュ]

高画素なんて飾りです。お偉いさんには、それが分からんのです。

＞フェニックスの一輝さん
そうそう、そういう思想が大好きです。
小物は小物なりの戦術というものがあります。1/2型800〜1000万画素あたりが良さそうですね。
一眼並に画素数を増やしても、それが生きた性能でなければ意味はナシ。抜け殻の画素数なんていらんのですわ。
そもそも、Fシリーズ（F70EXR）で望遠を試みたところから悲しい歴史が続いています。

XF1が惜しい。
変なギミックや飾りはいらないのですよね。いたずらに価格を上げているだけとしか思えない。

さてさて、昔のFを知らない方々、これを見てください。
このレビュー数、クチコミ数。フジフイルムのコンデジはバケモノかっ！？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/#tab

うん、昔のフジ板らしい雰囲気で、よかよか。

書込番号：16349332

[ユーザーダイレクト2]

X-Transって解像はいいけどEXRと比べるとダイナミックレンジ狭いじゃん、
600万画素でいいなら1200万画素のEXRの方がいいんじゃね？

とか思ったんだけど、X10やX20の2/3型1200万画素ってRX100と余りピッチ差なくて、
1/2型1600万画素EXRの1600％拡大がRX100の基準感度のRAWのダイナミックレンジと同じ位だから、
センサー製造をソニーに頼めばEXR使わなくても現行機より少し劣る程度のダイナミックレンジも
稼げそうな感じ。

XF1とか使っていると600万画素で十分だし、1/2型600万画素 X-Trans 高倍率機とか
XZ-10の様な通しで明るい低倍率機なら個人的には欲しいですね。売れんでしょうけど、、、、


＞エアー・フィッシュさん

それでもF70EXRはバランス良かったかと。
当時は歪み補正以外の電子補正は邪道みたいな風潮ありましたけど、今の電子補正当たり前の
風潮ならば欠点だった色収差も簡単に修正できたでしょうし。
ってか、F200EXRにMFか無限遠固定付けるだけで良かったのに、、、、、、

XF1は完全な片手撮り出来ない事以外は良く出来ていますよ。
何よりもあのデザインと操作性は手に馴染みます。
光芒でまくりのあのレンズも面白いですし（笑）

書込番号：16353478

[夕張メロンハイチュウ]

F550の時は注目ランキングトップの時もありましたかねー。
高倍率ズーム機は特徴が出にくいと思うので、動画の性能が足を引っ張ってるような気もします。

それに全体的に今季の高倍率ズーム機の盛り上がりはショボイ気がします。

F900で３ケタが終わると思うので、次に出てくるのは何かありそうです。

書込番号：16359781

[こむぎおやじ]

エアー・フィッシュさん
お久です〜　F200以来4年ぶりにフジのコンデジ買いましたよ〜
1年くらい全く使ってなかったタムロンの６０マクロを下取りにXF1買いました。
レンズがめんどくさいかなとは思ったものの、すぐ慣れちゃいましたよ。
いい画出してくれるんで毎日持ち歩いてます^^;
でも広角25ミリは無いですね。いやいや25ミリ相当の画角はあるレンズなんでしょうけど、
多分補正しまくりなんでしょうね。
感覚的にはF200の広角端と変わらんような気がします。

書込番号：16359852

[momopapa]

確かにF900EXRの次期機種の商品設計は悩ましそうです。

ソニーが光学30倍を出したし、そろそろ光学ズームでの差別化も飽和です。
おまけに実際には30倍を使うことなんて稀だし、デジタルズーム併用と
かわらい画質（というかカゲロウで揺れる画像）。

20倍での超小型化、30倍ズームとソニーが一歩リードですね。
画素数を押させて画質の破綻を最低限にした
キヤノンやパナがこれを追っている。
ニコンも海外では強い。

個人的には後継機種では使用頻度の高い広角側の画質を重視して欲しいです。
最近買ったF770EXRもXF1も広角端の等倍観賞ではF200EXRに負けています。
これはレンズ性能の違いかも知れませんが、あるいはCMOSの課題？
TZ30は広角端はF770EXRよりも描写が良いですので画素数を抑えた効果もある？
ただしTZ30は望遠側が酷いです。。

レンズの影響なら光学10倍程度で素晴らしい画質の機種が欲しいものです。
F70EXRではF200EXRに比べて画質が劣るので、その代替が欲しいものです。

意見のあったXシリーズでは無い、Fシリーズの高画質ハイエンドもあっても良いですね。
キヤノンS110みたいな機種です。


こむぎおやじさんへ

私のXF1は広角端で画面左側の描写が甘いです。
これは片ボケかも知れませんが、レンズ設計に無理があるため？
ご指摘のように25mmにしては画角が狭い印象です。
F200EXRとあまり変わらない印象です。
F200EXRは低感度では高画質で真の名機ですね。

書込番号：16363748

[こむぎおやじ]

momopapaさん

低感度での明るく華やかな画作りは昔のCCD機の方が良かったですね。
F200よりもF100やF30なんかの方が鮮やかな色合いでした。
ですが、F900は持っておりませんので分かりませんが、XF1については個人的にはiso800位までは安心して使え、
AWBや露出の安定も良いため、所有してきた中では初めてフルオートでも使えるカメラだと感じてます。
レンズに関してはF100やF200は２８ミリとは思えないですね。同時使用していたパナLX3の24ミリよりもちょい狭い程度でしたからね。
そうそう、XF1を購入した理由は25ミリでF1.8という明るさに惹かれたのが最大の動機です。
高感度もなかなか使えるのでレンズの明るさと合わせ、充分高画質だなという印象です。

書込番号：16364017

[茶色ラブラドール]

あはは！　私も長年のFinePix愛好者でした。

以前にもこんな感じのFujiに期待するスレが立っていましたね。でも、かつてのFujiファンが期待するようなコンパクトの登場は難しいかも知れませんね。これは、皆さんも色々指摘されているところですが。
私は、愛用Macのバージョンアップと同時に使えなくなってしまった（サポート終了）FinePixViewerにもガッカリしました。

今は、SONY RX100をメインで使っています（たま〜に、F100、F550）。

書込番号：16452446

[エアー・フィッシュ]

ユーザーダイレクト2さん
F70EXRも名機になり得たのですが、
おっしゃるように、パープルフリンジを潰して市場に出さなかったのが敗因だったと思います。

夕張メロンハイチュウさん
次はあるんでしょうか。そろそろだなぁと思って過去の発売時期を見てみたのですが、
2010 9/ 4
2011 2/26
2011 8/27
2012 2/18
2012 8/11
2013 3/ 9
と、今回はついに流れそうです。8月下旬まで発表が無かったら、この悲運のF900EXRを買ってやろうかと（笑

こむぎおやじさん
おっひさです！
XF1こそ従来のFを引き継ぐものかとは思いますが、
あのレンズギミックは、自分的に「無い」と思っています。
腰ポケから取り出すとき、同時に指で電源を入れる使い方に慣れているので、んー・・・　です。

momopapaさん
確かに次は難しそうです。このままの路線なら、新設計・高画質センサーとか圧倒的なウリが無いと売れないでしょうし。
既にこのF900EXRも一般ユーザーからは、前機種と変わらないものに思えるでしょう。

茶色ラブラドールさん
以前のような機種は難しいのかもしれませんが、
他社と同じように、連射、HD動画・・・　と時代に引きずられるというか、飲まれたようなカメラになったのが悲しいです。
どうせCMOSになっても、へなちょこ動画しかできないフジですから、背伸びしないで諦めて静止画に専念して欲しいです。

書込番号：16464650