D7100 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D7100 ボディ のクチコミ掲示板
（25319件）
このページのスレッド一覧（全705スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 バッテリー持ちについて |
7 | 10 | 2013年4月17日 21:51 |
| クロップモード |
131 | 30 | 2013年7月10日 07:17 |
| 連続撮影可能枚数について |
12 | 6 | 2013年4月9日 13:40 |
| センサーのダスト問題について。 |
122 | 38 | 2013年10月19日 19:13 |
| 価格変動 |
6 | 15 | 2013年4月20日 17:53 |
| マグネシウムボディ |
226 | 53 | 2013年4月11日 08:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
一日かけて200枚ほど撮影し、その内半分は撮影後に液晶で5秒程度づつ画像確認をしました。
このような使い方でバッテリー残量が50%なのですが普通でしょうか？
以前D5100を使っていた頃はもう少し持ちが良かった気がします。
2点
kinoppio7さん、はじめまして。
バッテリーは新品をおろされたのでしょうか。
新品バッテリーは“慣らし”期間があるそうです。
他機種ですが、購入直後は聞いていた以上にバッテリーが持たず、少々焦りました。
でも、満チャージ→ほぼ使い切りを繰り返しているうちに、随分持ちがよくなってきました。
書込番号：15994479
3点
こんばんは。
私も同様の使い方で同じくらいのバッテリー消費ですね。
D7000の方がかなり持ちがいいような気がしています。
kinoppio7様には以前にSIGMA17-70osの板で立てたスレに返信頂きましたが、
os機構を持ったSIGMAレンズとの相性問題で他のレンズを使用した場合より
バッテリーの消費量が大きいのでは？などと変な疑いをかけているところでして・・・
もしかしてSIGMA製レンズを常用されていますか？
これから純正の35mmをしばらく使用して比較してみようと思っています。
書込番号：15995209
1点
バッテリーは付属の新品をしております。
充電回数はまだ5回ぐらいです。
sigmaのosレンズを使っています。
レンズの可能性もありそうですね。
比較されるようでしたら結果をお聞かせ下さい。
書込番号：15995745
0点
kinoppio7さん こんにちは
バッテリーのゲージの減り方自体が 正確か解りませんので1度 バッテリーが無くなるまで使ってみて判断した方が良いと思いますし バッテリーもう少し使い込んで見たらどうでしょうか
書込番号：15995782
0点
液晶のグレードアップやファインダー内情報表示も変わりましたので、バッテリー消費に影響がでる可能性はあります。
経過報告をお待ちしています。
書込番号：15996028
1点
バッテリの残量がスマホのように表示されるので、逆に気にはなりますよね。
書込番号：15998985
0点
>>他機種ですが、購入直後は聞いていた以上にバッテリーが持たず、少々焦りました。
>>でも、満チャージ→ほぼ使い切りを繰り返しているうちに、随分持ちがよくなってきました。
ちなみに上記の経験はα55+「SIGMA 17-70 OS」または「70-300 OS」使用時の話です。
わたしは温度の方がバッテリーの持ちに大きな影響を与えると思っています。
冬場のバイク移動で冷え切ってしまったバッテリーは、簡単に音を上げてしまいました。
それ以来、寒冷時の移動はバッテリーを外してビニールのケースに納め、胸ポケットに入れています。
書込番号：16008889
0点
こんばんは。
比較テストの結果報告いたします。
と言っても厳密なテストではなく、感覚的でザックリしたものですのでご了承ください。
バッテリー100％の状態から35mm f/1.8Gで撮影を開始し、撮影ごとに画像確認。
バッテリー50％時点でのショット数が400程度。これならほぼ仕様書通りの数が撮れそうです。
で、ここからシグマに交換。50ショット程度の撮影と、撮影ごとの画像確認、撮影終了後に画像30枚程度を再生したり拡大表示してみたり10分程度。この時点でバッテリー残量30％となりました。
こんなテスト方法ではまったく確証が得られませんが、多少なりともレンズの影響があるかもしれません。
しつこいようですが、今度はこのシグマで画像確認なしだと何ショットくらいいけるかやってみようと思います。
書込番号：16016852
0点
検証ありがとうございます。
先日シグマOSレンズを使い８時間で650枚ほど撮影したところで電池切れになりました。
画像確認は5枚に1枚程度です。
前回よりは持った気がしますが950枚へは程遠いですね。
書込番号：16017179
0点
今更ですが・・・
ここでの書き込みは最後にしますね。
カメラが他機種（他社製含む）で、かつ17-70以外のシグマのOS機構搭載レンズの組み合わせにおいても同様のケースがあるようです。
体感的にバッテリーの持ちが1/2くらいまで落ち込むといった書き込みを数件見ました。
OS機構の仕様によると推測しますが、みなさん気にせず予備バッテリーの追加などで対応しているようです。
こういうものだと思って気にせず使ったほうがよさそうですね。
私も納得できたので、このまま使おうと思います。
書込番号：16028089
0点
この間に10件の返信があります。
店頭で触っただけで所有した気になっているクリエーターにはクロップは理解できないでしょう
実焦点距離の約2倍
書込番号：15995543 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
surfdayzさん、
＞200mm×1.5×1.3＝390mm（1.95倍）となります。
＞センサー面積は、FXフォーマットの約半分で撮影することになってしまいますね。
面積で言うなら半分じゃなくて約1/4です。
書込番号：15995876
3点
皆さまありがとうございます 要は撮影するものが鳥とか小さく望遠撮影するものには便利な機能なんですね その分画かくが狭くなりますが
書込番号：15996377 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ブローニングさん へ
素晴らしい！(女性のスカートとスピーチは短く、簡潔な方が感動しますね！)
書込番号：15996378
6点
ニコンD7100の「対DX1.3xクロップ」機能をメリットと捉えるかどうかは、目的・用途や好みによって人それぞれでしょうね。
例えば、有効2410万画素をフルに使っての描写を優先したい人にとっては、約64％の1540万画素の絵は「ショボイ」ものに感じるでしょうし、光学ファインダーの視野を少しでも広く使いたい人にとっては、クロップ時の1.3x枠が狭くて使いにくいと思われるかも知れませんね。
撮影後のトリミング派（ニコンのソフトウェアの場合はこれもクロップと呼びますが）にとっては、切り取る範囲（位置や大きさ）を自由に選べないのはおそらく噴飯ものでしょう。
逆に、その1.3x枠内にほぼまんべんなくAFポイントが配置されていることにメリットを感じる人や、（画素数が全てではないにしても）1540万画素あれば充分で撮影時の画像サイズが小さくなることにメリットを感じる人にとっては有効な機能と言えるでしょう。
また、D7100で動画撮影を多用される方がどれほどいるかわかりませんが、動画撮影時にもこの1.3xクロップ機能が使えることは、望遠効果の他にそのモードの場合にのみ1980×1080（60i）の高画質/高フレームレートで記録可能なことと合わせて大きなメリットなのかも知れません。
書込番号：15996781
2点
  |
 |
|---|---|
D7100+16-85mmの85mm |
対DX1.3クロップ(1540万画素=D7000同等) |
年に1回の運動会には55-300と18-200持参なので必要ありませんが・・・
常用の16-85の時は望遠側がもう少しほしいなって時があります。
85mm(35mm換算127mm⇒85mm×2=170mm)
書込番号：15997007
3点
ボクが余計な事を書いたからチョット荒れちゃいました;;
スレ主さん、みなさん、ごめんなさい;;
それと
ブローニングさん写真スゴスギます!!
しかも
撮影日時：2011年2月11日午後2時11分って!!
書込番号：15997057
5点
＞面積で言うなら半分じゃなくて約1/4です。
good4nothingさん、ご指摘ありがとうございます。
書込番号：16002861
0点
皆さんありがとうございます ニコンのカメラはこれからクロップが標準化されそうですね 便利よさそうです
書込番号：16003489 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
クロップとトリミングの画質を比較しても変わりません！
PCでトリミングした方が時間をかけて構図を決めれるし、シャッターチャンスも逃さない気がします。
例えばクロップモード時に被写体が突然現れた場合、引ききれずフレームアウトする事もあります！！
ではクロップモードが不要かと言うとそうでもなく、どうしても遠い被写体には有効ですし、事後トリミングの手間が省ける、メディアの残容量に余裕ができるなどメリットがあります。
トリミングにしろクロップにしろ、遠い被写体は解像度が落ちますので、光学的にレンズ焦点距離で寄る事に越した事はないです！
書込番号：16039253 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は野鳥を中心に撮影していますが、クロップモードを使用しません。
クロップモードでは、高速連写が１枚増る、ＳＤ記録枚数が増える等メリットがありますが、それより
画角が狭いので、翼がはみ出たり、片方に寄る等、せっかくチャンスを逃してしまいます
ＤＸモードで広く撮影し、77％(1.3倍)でトリミングした方が構図もきれいに仕上がります。
３５mm換算では焦点距離が長くなりますが、レンズその物が変わらないので、画質、被写界深度、手ぶれ度、明るさは変りません。
ＣＭＯＳセンサーをフルに使わないのは「もったいない」と思います！！
遠い物を撮るなら、大きなレンズ、または1.4倍テレコンの方が良いと思います。
書込番号：16077474
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
クロップモード撮影 |
DX撮影 + トリミング |
クロップモード撮影 |
DX撮影 + トリミング |
クロップモードで撮影した場合の失敗例をアップします
止まっていた鳥が突然、飛び立った時
クロップモードで撮影していた場合、羽根の先が切れ、全体的に右寄りになってしまい、失敗作になってしまいます。
ＤＸモードで撮影していた場合は、あとでトリミング作業が必要ですが、何とか作品になります。
また遠くの鳥でも動きが早い場合は同用です。
クロップ撮影とＤＸ撮影+トリミングとでは、画質に差はありません。
書込番号：16123127
4点
クロップは真ん中だけ使うのでトリミングと変わりません。
後でトリミングをすれば、同じことです。
後ですれば、万が一、フレームアウトしたところをフォローできる場合もあります。
が、わざわざ参考画像作ってまでそんなこと言われなくても多くの方が理解できているでしょ。
＞ＣＭＯＳセンサーをフルに使わないのは「もったいない」と思います！！
そりゃ考え方の違い。レンズの美味しい部分だけ使っているとも取れるし。
トリミングすればフルに使ったものを捨てているわけです。
動きものを撮れば、かなりのカット数に行く場合もあります。
これらを全てトリミングをするのは大変だし。時間がふんだんにある方は良いでしょうけれど。
最初からトリミングがされている状態であることへのメリットはあると思いますよ。
後、クロップをすることにより、撮影面全体がAFターゲットになることもメリットだし、慣れもありますが、撮影面の外側が見えるのは被写体を追うのにメリットもあるし。
テレコンの場合、付けたり外さないといけないので時間もかかりますが、クロップは切り替えですぐにON/OFFできることがメリットだと思うのですが。
書込番号：16123837
3点
UpFootBird さん
わざわざ、わかりきった事を、投稿してすみみません。
今後は価格.comには一切、投稿しません。
みなさん長い間お世話になりました。
書込番号：16123919
3点
菊正さん
分かりやすくてよかったんじゃないですか。
個人的にはトリミングしか使わないですけど・・・
書込番号：16125509
2点
菊正さん
そんなこと言わずに、仲良くワイワイやりましょう
お待ちしてますよ
書込番号：16125624
3点
すいません、クロップを使うと、使われるセンサーサイズとしては、約1/4になるということですが、
>>約64％の1540万画素の絵
↑画素数的には、約64%ということで。画素数が64%ならば、面積でも64%ではないのかと素人としては思ってしまうのですが、どちらが正しいのでしょうか？まだ一眼レフを使ったことがなくｶﾒﾗの勉強を始めたばかりなので、お教えください。よろしくお願いいたします。
当該機種は、値段が落ち着いたら購入しようと考えているところです。まだﾚﾝｽﾞ選びから始めた初心者なので何か見識違いがありましたら、ご容赦下さいませ。
書込番号：16349898 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉milanoさん
どなたにお尋ねなのかよくわからないのですが、『約64％の1540万画素の絵』と云う書き方をしているのが私のようですので、僭越ながら書き込ませていただきますね。
まず、
＞クロップを使うと、使われるセンサーサイズとしては、約1/4になるということですが
についてはスレの流れ（surfdayzさんとgood4nothingさんのやり取りの箇所）をたどる限りではおそらく
「DX機（APS-C）のD7100をクロップモードで使うと、使われるセンサーサイズはFX機（フルサイズ）の約1/4になる」
というのが本来の話だと思われます。
試しにそれぞれのイメージセンサーの面積（メーカー公称値）を列記してみますと、
・FX（D600の場合） ：35.9×24.0mm＝861.6
・D7100（DXモード）：23.5×15.6mm＝366.6
・D7100（クロップ）：18.8×12.5mm＝235.0
となり、D7100のクロップ時とFXの比は1/3.66…、小数点以下四捨五入で約1/4となりますので、そういうことで間違いはないと思います。
同じようにD7100のクロップ時の面積をDXモード時のそれで割ると0.6410…となるので約64％で正解ですね。
この辺りのことはD7100のカタログやWebサイトにも説明がありますのでご覧になって下さい。
（私も参照しながら書き込んでおります）
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/features01.htm#a2
ちなみに別スレでもD7100のクロップ時の画像センサーサイズに関する書き込みがありましたので、ご興味がおありでしたら合わせてお読みになってみて下さい。
（私自身の立てたスレッドではないのですが…^^;）
『「対DX1.3×クロップ」使用時の画像“センサーサイズ”について』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#16307098
「対DX1.3×クロップ」機能も含めて、D7100は多機能・高性能かつ使いやすい機種だと思います。
今ならリュックも貰えるキャンペーンもやっているようですので、この機会にぜひ手に入れて楽しんで下さいね。
書込番号：16349964
0点
>>島にぃさん
大変分かりやすいご説明ありがとうございました！
分母とする数字が比較対照によって変わっていたのが、自分には分かっておりませんでした。ありがとうございました。
フルサイズとの比較では1/4ですが、この機種の元々のセンサーサイズとの比較では、64%にしか下がらないんですね。
これに対する評価は、元々APC-S自体がフルサイズの42%しかｾﾝｻｰｻｲｽﾞがないのにさらに1/4にまで下げるなんて...というﾌﾙｻｲｽﾞ至上主義の人と、APC-Sでｾﾝｻｰｻｲｽﾞとしては十分であり、その64%分だけ使う1.3クロップでもそれほど画質は落ちないだろうというAPC-Sで十分派の人によって、かなり変わりそうですね。
あとは、あとでﾄﾘﾐﾝｸﾞすれば良いだろう派(ﾄﾘﾐﾝｸﾞも楽しむ派)と、最初に構図を決めておきたい派(ﾄﾘﾐﾝｸﾞの時間まで取れない派)によっても、その評価が変わりそうですね。
さらに、AFが決まらないと結局は良い写真にはならないがその点クロップ機能を使えば51点AF機能が使えて至便である派(D7100の機能を存分に活かしたい派)と、別にD7100のAF機能に頼らなくてもいける派(自分に自信がある派)とによっても評価が分かれそうですね。
大変勉強になりました。
バッグは、かなり欲しいですが直ぐ使いたいときに届く訳ではないので(当たり前ですね(((^_^;))、自分で調達しようかと思います。&リュックサックは、確かに便利ですがﾌｧｯｼｮﾝｾﾝｽ的にはどうなの？とも思っていたりして肩掛け鞄が欲しいなと思っています。
(これも実際一眼を使い出したら認識が変わるかも、ですね)
書込番号：16350212 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このカメラの購入を検討しています。
説明書によると、jpegのノーマル、ラージでは100枚まで連続撮影できるとありますが、extreme proなどの高速なSDカードを使用した場合、6コマ／秒を維持したままで続けて撮影できるのでしょうか。
メーカーは違いますが、EOS 5D3でレキサーの1000倍速CFカードを使用した場合はjpeg、ラージでカードがいっぱいになるまで6コマ／秒を維持して撮影ができました。
2点
高速連続撮影の条件に合致していれば出来ると思う。
追伸
5D MarkIIIは昨日か今日買ったはずなのに、もう飽きたの？
書込番号：15993573
1点
撮り続ける事は出来ません。
連続撮影可能枚数は、カメラのメモリー容量が関与しますので、バッファフルになるまでの枚数に成ります。
それが100枚です。
速いメディアを使うと、バッファフルからの復帰が速く成りますので、体感は少し増える感じがします。
5D3で、カード一杯になるまで最高速で、シャッターを押し続けて連写出来るとの事ですので、お持ちの5D3で良いのでは？
私は、疑問ですので、具体的な資料が有ればお願いします。
CFは、よく使う16G/32Gでよろしく。
書込番号：15993618
0点
SanDisk ExtremePro 95MB/s 32GB にて試しました。
約17秒で100枚とまることなく撮影できました。
100枚という制限がなければずっと撮り続けることもできそうでした。
シャッターを押しなおせばまた連続して撮れました。
書込番号：15995171
1点
いつか５DmakⅢ買うんだったら、7Dにしといた方が良いかと
書込番号：15995328
0点
＞EOS 5D3でレキサーの1000倍速CFカードを使用した…
素晴らしい！！
ＥＯＳ ５Ｄ３はＵＳＢ２．０なのに１０００倍速。
無駄では？
しかし、ＰＣがＵＳＢ３．０で、対応カードリーダなら速いか！
書込番号：15996462
0点
D7100ユーザーの方を中心に質問させて下さい。
現在、D7100の購入を考えています。
D7000やD600でも有ったセンサーダスト問題ですが、
こちらの機種でも出た方いらっしゃいますか？
本当はD600が欲しかったのですが、
発売から数ヶ月経っていても、
センサーダスト問題がクリアされていないとの書き込みに不安を覚えました。
この問題は、ニコンユーザーなら仕方が無いと諦めた方が良いのでしょうか？
ユーザーの方にアドバイスを受けたく、
書き込みさせて頂いた次第です。
ご教授の程、宜しくお願い致します。m(_ _)m
書込番号：15990257 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に18件の返信があります。
高速回転さん、こんばんは。
話の出所は言えませんが、ニコンさんがボディ内の塗料だか何だか知りませんが、剥がれ問題で
大変な状況に陥っていると聞いたことがあります。時期的に、対象はD600だと思っていました。
どうしたものかと思っていたところ、ニコンさんが公式発表（2013年02月22日）しました。
やっぱりそうだったのかと思いました。
ところが、それを知った大半の方が、D600は価格が安いものだから、センサクリーニングも
知らないような素人さんの購入が増え、対応に手が回らないからこのような公表をするのだと、
勝手な憶測を立てていました。
それが正しければ、もっと安価でとっつきやすい、エントリークラスの一眼レフに多くの素人さんは
集まるでしょうから、同じ様な通知がなされるはずですよね。
でも他の機種ではアナウンスはなし・・・。
しかも、友人がD600をセンサクリーニングのためにSCへ持って行っていったら即入院となり、
ミラーボックス（だったかな？）ごと交換されたとのこと・・・。
最初に書いた剥がれ落ちの件は本当のようですね。
いやらしいのが、今は問題なくとも、経時変化で生じるので交換しない限りゴミ付着が続くこと。
やけにゴミが多く付くな～で清掃を繰り返していれば、そのうち落ちつくして、その後は普通の
一眼レフと同等になるのかもしれません。
ニコンさんも対策を急がれているはずなので、最近のロット品であれば大丈夫だと思います。
心配性の方、クリーニングに自身のない方は、しばらく待った方が得策かもしれませんね。
失礼しました。
■デジカメinfo
「ニコンD600のセンサーのゴミ問題に関する続報が掲載」
http://digicame-info.com/2012/11/d600-12.html
書込番号：15994935
6点
書き忘れていました。
私はセンサクリーニングに慣れていますので（上手いとか下手とかは別として）、
ゴミの件は特に気にせずに購入すると思います。
書込番号：15994954
3点
初期に出るタール状のダストを自分で掃除するのが苦手なので聞いている次第です。勘違いはしていません。初期購入品のデジタル一眼レフカメラはダストが出て当たり前的な発言は許せないのです。特に全て出るというのは、誤解を招くと思います。
書込番号：15995099 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
他の機種では症状が出ていないのか、
症例が少ないとの事なので、
これからは、D7100ユーザーへの
質問に変更させて下さい。
因みに自分は、D7000ユーザーです。
それと、ダスト入って当たり前的な
個人的な意見も散見しますが、
それも不要です。
入る構造がどうこうではなく、
購入時からメカダストなりが入っているのが嫌なので。
宜しくお願い致します。
書込番号：15995116 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初めまして、OMUKAEDE-GONSUさん
大変貴重な情報、本当にありがとうございます。
僕が言いたい答えが全て書いてありました。
そんなんです。
いずれはダスト掃除しないといけない
デジタル一眼レフカメラではありますが、
ダスト掃除初めての方が購入早々に掃除に出さないといけなかったり、
比較的安いといっても高価な買い物です。
製造上に問題が出て居れば、
其れなりに様子を見する事も出来ますよね。
コレを打ち消そうとする信者的なユーザーさんもお見受けしますが、
良い事は良い！悪い事は悪いと発言する事で、
企業も迷わずに技術革新を行い、
製品品質の向上に繋がると信じています。
信頼して居るからこそ、
期待しているのです。
早速購入店で色々確認してから、
購入検討しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：15995154 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、非常に貴重なご意見を頂きましてありがとうございました。
センサーダストへの対処法や
考え方を教えて頂き、深く感謝しています。
皆様のご意見を参考にして、
早速購入する方向で購入店舗を探して見ようと
思います。
貴重なご意見、本当にありがとうございました。
書込番号：15995164 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
？コメントが、わけわからん。
D7100は貴方が許せないとまで言った初期ダストが出ない製品って何処で判別したんだ。
みんな初期ダストが出る可能性は0じゃないから気にしないでいいんじゃないって
言ってるだけでしょ。自分の経験談で掃除してるって話をしてるだけ。
それを個人の主観は不要とか、質問しといて、欲しい回答だけ頂戴の、子供のわがままにも
困りものです。回答してくれた人にも失礼だし。
信者とかも関係ないでしょ。ダストが出ない製品がいいしメーカーにもそういう対処をしてもらいたいのはユーザーとして当たり前の話しだし。
ただダストについて自分と考えが違う寛大な人を自分は許せないと煽っただけの人を不快
にさせる質問ですね。
話の流れからしてD7100は初期ダストが出ないなんて誰も言ってないわけだし、
それが許せない貴方はD7100は買わないってなるのが普通なはずだけど。
支離滅裂すぎます。
書込番号：15995290
5点
20-40F2.0さん
読んで判らなければ、コメントしないでください。
板汚しになり迷惑です。
あなたはただ文句いいただけなのでは？
書込番号：15995305
3点
20-40F2.0さん
ちなみにダストが許せないなんて一言も言ってませんが・・・。
そういう風潮が許せないと書いたんでよく読んでください。
それから、あなたはこの板に書き込むことを禁止します。
スレ主からの警告です。
書込番号：15995308
2点
●面と向かって話す訳ではないので、礼儀すらわきまえず、思ったことをズケズケ書き込む。
●人から聞いたこと、ネットで見かけた情報を、さも自分の知識・経験のように振りかざす。
●自分に都合の悪い情報、言われたくない内容は、何とか消そう、撤回させようとして発言者に
圧力をかける。
●現実世界のストレスを、バーチャルなこの世界で発散させようとする、させている。
また、この世界ではエキスパートな自分を演じている。
●人のちょっとした書き込みミス、矛盾点を執拗に攻めて、それを楽しんでいる。
●自分の写真は一枚も掲載しないのに、他人の写真をけなすだけの評論家になっている。
所詮、ある程度制限は設けられていますが、基本は書き込み自由なこのスレです。
何を書こうと自由でしょ？と言われたら、なんと答えて良いか分かりませんが、ここの世界でも
他の方と気持ち良く交流したいものです。
その意味で、上に書いたことを戒めとしています。
偉そうなことを書きましたが、これを守れない方はなるべく相手にしないようにしています。
失礼しました。
書込番号：15995644
8点
K-5やD600の初期ロットの話は別問題
それはメーカーも認める「不具合」
ご理解頂けず残念です
書込番号：15996254
2点
 |
|---|
D7000のクリーニング 油汚れ落としの湿式掃除です^^ |
こんにちわ^^
今日初めて拝見しましたが、読んでいくうちになんか雲行きが変わってきたのですどうしたものかと思いましたが、
一応経験として書いておきますね。
私もD7000では購入直後から頻繁にシャッターユニットからの油汚れに見舞われてました^^
マクロでも絞って撮ったり、超広角で風景を絞って撮る事が多かったのでダストは作品にモロ出て困りました。
ソフトで消すといっても、重要な部分の汚れは修正するのも大変でしたので結局は掃除を自分でしました。
まだまだD7000での油汚れがあまり認知されていない時期でしたので、カメラ屋さんとかに聞き湿式掃除覚えました。
素人が手を出すものではないという怖い書き込みを何度も見ましたが、やってみると解かりますが
絵の具の筆などを扱った事があるかたなら、簡単なものです^^
ましてや小さなAPS-C機のセンサーは簡単です。フルサイズになると大きいので結構ムラに気を使いますがね（笑）
まだまだ新しいカメラにて、これからいろいろな事が起きてくるかも知れませんが、乾式と湿式の掃除を知っておられると
ダスト問題にはあまり神経質にならなくても済みますよ^^
絞って使うことがあまりない方の場合はあまり気にしないみたいですね。
ちなみにD7000も、15000枚を越えたあたりからは油汚れも付かなくなってきました^^
最近は、もっぱらフルサイズ機の乾式クリーニングばっかりです。
やはりフィールドでのレンズ交換が非常に多い方なので、気を使っています^^
DDProという市販のメンテキットを使い掃除しています^^
http://www.dd-pro.jp/video2.html
結構、開発者はゴシゴシガシガシ手荒く掃除してますよ（笑）
書込番号：15996684
2点
シグマのボディは使ったことがないのですが、ボディ側マウントのちょっとだけ奥まったところに
防塵用のカバーガラスが付いているらしいですね。
ローパスや撮像素子へのゴミ付着防止というより、ボディ内部へゴミが侵入するのを防いでいると聞きました。
ミラーアップも必要ないですし、クリーニング対象がすぐ手前にあるので、作業が楽なようですね。
書込番号：15996725
1点
オリンパスのSSWFは有名ですが、あれだけ派手に飛ばしたゴミはどこへ行くのでしょうか。
ボディの下に粘着テープのようなものがあると聞いたことがありますが、四方八方にに飛んだら
余計なところに付着しそうな気も・・・。
でも、粘着性や油性のダストにたいしては効果ないんですよね。
やっぱり自分で拭くかSCへ出すか、はたまた気にしないか（ソフトで消すか）、これしかありませんね。
書込番号：15996823
2点
D7100を購入候補の一つとして検討している者です。
スレ主さんは一般的なゴミ問題ではなくその機種が「固有の問題を抱えているか？」
ということを心配（質問）されているのですね？
要はCSにセンサー清掃を依頼するにせよ自分で清掃するにせよ、
D600のように根本的な問題を抱えたままでは安心して使えないと・・・
そういうことならお気持ちは分かります。
僕はそのような事例や価格動向を探る意味で３ヶ月から半年ぐらい待ってみるつもりです。
逸る気持ちは分かりますがスレ主さんもしばらく様子を見てはいかがでしょう？
書込番号：16003051
1点
esuqu1 さん初めまして、こんにちは。
ダストの取り方を教えて頂き、ありがとうございました。
大変参考になりました。
有事の際はトライしてみようと思います。m(_ _)m
森のピカリンさん初めまして、こんにちは。
仰るとおりのことで、タール状であれ、メカダストであれ、
ダストが最初から出て許されるかと言えば、
本来なら許されないはずなんですよ。
そういう事態にメーカーは多少なりともユーザーの技量に甘えてきたんだなぁと感じています。
それと、これはあくまでも個人的な意見ではありますがそういうメーカーがあれば、
そんなメーカーは許せないということです。
そんなメーカーは今のところないとは思いますが・・・。
それを言い出すとニコンだけじゃないと、またお叱りを受けそうです。
話は逸れますが、レンズ交換時におけるダスト混入は仕方ないと考えています。
それにちなんで、こういう商品↓が出たみたいなので、早速購入してみようと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130315_591913.html
合わせて厄介なのが、メーカー問わず全ての機種に初期混入が出ているかと言われればそうではないのが現状です。
一眼レフならどれでもというならば、現行の入門機であるD3１００やK３０、Kiss x6iでも出ても良い筈ですが、
そんな噂もない・・・。
Nikonというメーカーは、D8００でも出ましたし、
D7０００の時もありました。
噂に出ないだけで、EOS 5DM3でもあるかもしれませんが、
これを世に出すことで、少なからずメーカーへの訴えになるんじゃないかなと考えています。
スレにお返事頂いた方の情報では内部塗装の剥離が問題になっているようでしたし、
その他個人的な理由もあり、最近のニコンは少々残念な感じがしています。
実は昨日、D7１００ 18-105mm VR レンズキットをヤマダ電機(価格コム最安値144,921円＋P２％付き)で見積もってもらい、
購入寸前まで行きましたが、結局割高なEOS 6Dを購入することになりました。
現在、D7０００を使用している上で軽く、フォーカスエリアも広いD7100に非常に興味がありましたが、
メーカーごとの乗り換えとなってしまいました。
森のピカリンさんの仰るとおり、僕の様な神経質なタイプは発売されて間もない機種は直に買わずに、
半年から一年経過してから購入するのがベターですね。
アドバイスありがとうございました。
スレ主から皆様へ
私の見地が浅いことにより、スレ乱れを引き起こしてしまい申し訳ありませんでした。
個人的には、一眼レフの素晴らしさを感じつつもセンサー部にはなるべく触りたくないというのが、
心情でした。しかしながら、皆さんご自分で対処されている方が多い事に驚きを覚えたと同時に、
自分の認識を改める機会と成り得ました。アドバイス頂いた皆様に一つ一つお返事出来ませんが、
深く感謝しております。ありがとうございました。
書込番号：16003443
1点
発売当初からD600を愛用しています。
最初にダストの話題が賑やかになったのを見て、普段はあまり気にしないのですがふと青空バックに絞って撮ったら賑やかにごみがついているのを見てしまいました。絞りを開けて撮影するのが好きな性質なので、特に今までD700などで気になったことは無かったですね。
自分でクリーニングをしても良いのですが、根っからめんどうくさがりなのでショット数が1,000枚を超えたところでサービスに出しました。精神衛生上すっきり気分ですね。
その後3,500ショットを超えたあたりでまたゴミが写るようになったため、NX２の消しゴムツールは手間がかかるし、暇を見つけてAF精度チェックなどと合わせて再度サービスに依頼しました。
保証期間なので当然ながらすべて無料で綺麗になって帰ってきたのですが、何故か依頼もしていないのにシャッターユニット交換も為されておりまして、理由が不明でややむずむずする気持ちながら、これってゴミ問題と関係があったのか無かったのか…。
以上D600のお話ですが、D7100ではこの手の話題は目にしませんね。構造が違うからかな。D7000は愛用していましたが、ゴミで悩まされた経験は無かったです。
あまり神経質になり過ぎないのが良いと思いますよ。
書込番号：16003542
3点
ありゃ、キヤノンさんに乗り換えられたのですね。
最後まで読まずに遅レスしてしまいました。
これで写真を撮ることだけに集中できて楽しめるようになれば良いですね。
書込番号：16003578
3点
藍月さん初めまして、こんにちは。
有用な情報とレビューを頂き、感謝しております。
６Dに変わってしまいましたが、
その理由にD7100を触った時に、個人的な感触としてピントが遅く感じたからなんです。
意外な盲点でした。
レンズが18-105mmではなかったかもしれませんが、
音は皆無に等しく、ぬるぬる動く感じですが、
D7000と比較するとキビキビ感がなく、
ピントにも多少迷いが感られた気がしたからです。
あくまでも個人的な感想故、お気を悪くなされませぬ様、
お願い致します。
藍月さんのありがたいご声援を胸にこれからのカメラライフを送りたいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：16003637
0点
そろそろ高解像度ローパスフィルターレス一眼を試したく考えています。Ｄ７１００もいいみたですが、ここでの価格変動はじりじり下がり一方ですが、こんなもんでしょうか？なにか理由があるのでしょうか？
0点
逆より良いのではないでしょうか。
書込番号：15989477
0点
こんにちは
ボディもそうですがレンズも下がってますね。
新型８０－４００も２３万円台に突入しています。
買い時の判断が決めにくいとは思いますが・・・。
欲しい時に買いましょう。
買ったら価格情報は見ない！で（笑）
書込番号：15989572
0点
発売直後はじりじり下がるのが通常の価格推移だと思います。
書込番号：15989588
0点
二年も経てば半値・・・我慢我慢(^O^)と、自分に言い聞かせております。
書込番号：15989607
2点
sky100さん、こんにちは。
今の値下がりはGWの行楽需要目当てに売りたいからだと思います。
GWが終わると一時的に値上がりしますが、また夏休みを目当てに下がり始めるのが毎年のパターンです。
D7000価格推移グラフをさんこうにしてください。
http://kakaku.com/item/K0000151480/pricehistory/
書込番号：15989686
2点
どうも みなさんご意見ありがとうございます、上がるよりはいいですね、こんなもんでしょうね、Ｄ7000の価格変化はちょっと違うみたいです、あまいり深く考える必要もないですが、どうも市場に商品が多く出ているかどうかでしょうか、わたしはだいぶこのＤ７１００の性能(ノイズレス、高解像度）に期待して購入したいのですが、いろいろ評価見すぎでなかなかです。
書込番号：15989824
0点
たいくつな午後さん
ありがとうございます。GW前、夏休み前が値下がりポイントですか。有り余るお金があればこんなこと考えないのですが、少ないものを有効利用したいです、ありがとうございました。
書込番号：15989864
0点
こんばんは。
普通だと思いますよ。
D7000だって最終的には６万円代になりましたし（＾＾）
購入者にとって安く買えればそれに越したことはないわけですから
あとは販売側の値下げ競争みたいな部分もありますし。
書込番号：15989871
0点
DX中級機ですから10万円切りは時間の問題かと。
書込番号：15990100
1点
最近の価格変動を考えれば自明です。
ソニーα77
ニコンD600などの過去の値下がり率を1年サイクルで調べれば傾向が分かります。
・・・理由は1つです。
D7000からD7100まで2年半ですが、新しい進歩は少しです。写りにも差なし！
なによりすでにD90やD300、D300sを持っており、この金額ならD600の値下がりを待つ人も多いのが現状です。
売れなくても製造台数を急に変更できず、在庫が増えればどんどん下がります。
D70⇒D80⇒D90頃までは発売から1か月ぐらいは在庫なしの店が多かったのですが、D7100なら在庫ありの店ばかりです。
4/15には138000×0.8(2割引き)=110400円確実です。
ニコンの卸値は138000×0.7=96600円？ですからまだまだ下がります。
シャープの55インチのテレビがD7100と同じ値段です。デジ一眼は高すぎます。
1年後の消費税8%前の来年3月にはD7100も8万円程度だと思います。
書込番号：15990238
1点
私の予想ですが、夏ごろには現在のＫ５－Ⅱｓ＋１万強ぐらいかなと思っています。最安値が９万＋α、平均が９，５～１０万ぐらいかな。 今より２万前後は下がると思います。もしかしたら７月ぐらいにＤ４００（？）が出て来るかもしれませんし。
基本的には欲しい時が買い時ですがね。私は桜の満開があまりにも早く、タイミングを逃したので紅葉はＤ７１００でと決めています。もし１０万切らなくても買いますけど。
書込番号：15990328
0点
価格下がるのは仰せのとうりですね、わかってるつもりですが、さあ買おうかとなると判断がなかなかです、キットは夏ごろまでに９万台に入って、フルサイズのローパスレス機の予告のアナウンスありと、そうなるとまたまた買えません、だめですねいいもの欲しさの貧乏根性は。ここいらではっきりしてもっと気持ちだけでも裕福になります、
書込番号：15990434
0点
値下げ率が加速していますね・・・4/10現在108000円(3/14発売日124200円)
すでになんらかのデジ一眼を持っているので慌てないのと、レンズの資産のため他社からの買い替えがほとんど無い！
GW前には10万円割れが現実に！
書込番号：15999838
0点
と、思ったら11万円台回復。
やっぱり〝アマゾン連動〟していると見るのが確実ですかね。
ただ、ビックカメラのポイント換算込み価格は〝価格.com連動〟ですので(笑)タイムラグが有り、他のネット店の価格が上がっても、しばらくは以前の最安値のままです。
まぁ、一週間~10日で他店の高値に連動しますけど。(笑)
老舗大型カメラ店のクセに、ビックカメラってダサくて情けない店です。(笑)
書込番号：16038749 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
御存じのとおり、D7100はマグネシウムボディです。
素人の私が思うに、カメラで最も剛性が必要なのはマウントとホットシュー部分だと感じます。
しかし、D7100は、ホットシュー部分はマグネシウムですが、マウント部分は違います（D90等と同じ強化プラスティックです）。
どちらかというと、マウント部分をマグネシウム化すれば剛性が格段に上がる気がします。
この構造はD7000も同様です。
なぜですか？
特にD7100の剛性に不満はありませんが、純粋に気になります。
御存じの方御教示ください。
4点
この間に33件の返信があります。
蝦夷狸さん
>私は潔癖症の傾向があるので下記のような出鱈目が書き込まれているとスルーできないのです。
なるほど。蝦夷狸さんのお怒りの大本が見えたような気がいたしました。
確かに、知ったかぶりで、専門家の方から見られたら我慢できない内容を記載したかもしれません。
>サルbeerさんが属する学会で的外れな引用、出鱈目の記載だらけの論文が提出されたらどのような扱いを受けるかと言うことを考えてスレ立てしてほしい。
上記もわかりやすいです。確かに、仰る通り、皆から避難ごうごうになりますね。
蝦夷狸さんが、どれだけ価格コムを愛していらっしゃり、プライドを持っていられるか、よくわかりました。
今後は気を付けて記載したいと思います。
お怒りの理由を御説明頂きありがとうございました。
ただ、マグネシウムのところは少し誤解があります。
下記を見ていただけませんか？
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/features03.htm#a5
ホットシューの部分はマグネシウムボディに取り付けられています。
しかし、マウント部分はマグネシウムボディとは独立しています。
これが言いたいだけです。
ホットシューやマウントそのものがマグネシウムでないという話ではないです。
時計も好きですので、マグネシウムはマウントやホットシューそのものを作るのには適していないことは分かっているつもりです。
書込番号：15995132
1点
＞マグネシウムボディに取り付けられています。
話にならん！！！
マグネシウムボディではないと何回言っているか！！！
エンプラボディだ！！！！
人の話を理解しようとしていない。
＞蝦夷狸さんが、どれだけ価格コムを愛していらっしゃり、プライドを持っていられるか、よくわかりました。
愛してる？プライド？ 呆れ返って口が塞がらない。世間一般の常識・マナーを言ったまでだ！！！
[15998017]でもあなたの非常識を指摘されているではないか。
『ピクセルマッピング』と同じことの繰り返しか。丁寧に説明しても聴く耳持たずで理解できない。
繰り返す。≪バカバカしくて話にならん！！！！！！≫
書込番号：15998447
7点
蝦夷狸さん
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/features03.htm#a5
ニコンのサイトである上記に
マグネシウム合金採用の軽量かつ堅牢な防塵・防滴対応ボディー
と書いてありますよ？
略して、マグネシウムボディーでは駄目ですか？
別に略さなくても、上記の表現では、マグネシウムボディですよ？
マグネシウムの骨格をエンプラで囲ったボディと言えばいいんですか？
書込番号：15998530
3点
ボディの定義を整理しないと話がかみ合わないでしょう。
構造物の呼称は様々、ボディ、フレーム、シャシ、ブロック、ベース、ボックス、ハウジングなどなど。
しかも内部と外部があるのでややっこしくなる。
まぁ、ここら辺は文脈からどこの部分のことを言っているか理解しないと。
D7100カタログの16ページの写真を見れば一目瞭然、D7100のレンズマウント(金属環)はミラー/シャッターブロック組み付けられている。
ブロックは黒いからエンプラだろうね。
書込番号：15998786
1点
PEMMさん
ですね。
そもそも、そんなに正確に言葉を使わないと伝わらないものですかね・・・・・。
蝦夷狸さんの意図を理解して書くと、
エンプラ製外部ボディの中のマグネシウム合金カバーに、ホットシューシステム（マグネシウム合金製ではない）はダイレクトに取り付けられている。
しかし、マウントシステム（マグネシウム合金製ではない）は、エンプラボディの中のマグネシウム合金カバーにダイレクトには取り付けられていない。
でどうでしょう？
まあ、また、蝦夷狸さんからケチョンケチョンに言われるんでしょうね・・・・・。
書込番号：15998830
1点
サルｂｅｅｒさん
解決済みのスレにこのタイミングで書き込むのもどうかとは思いましたが、ニコンの製品サイトの記述を充分に理解されていないように見受けられましたので、先般GOODアンサーも頂いている成り行き上からも、私の理解している範囲で補足的に説明させていただきたく存じます。
D7100の製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/features03.htm
においては、「マグネシウム合金採用の軽量かつ堅牢な防塵・防滴対応ボディー」となっており、これは「ボディー上面カバーおよび背面カバーにはマグネシウム合金を採用」している為に軽量かつ堅牢であるという意味です。
カタログでの表記も「マグネシウム合金採用ボディー」ですがあくまでも「カバー」に採用していると云う意味です。
なので、
＞マグネシウムボディーでは駄目ですか
と聞かれれば、「ダメ」と答えるしかないでしょうね。
あくまでも、上面と背面のカバーにマグネシウム（合金）を採用したエンジニアリングプラスティック製ボディーだと認識しております。
それに対し、泣く子も黙る（かどうかは定かではないでいですが）ニコンのフラッグシップ機であるD4は
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4/features04.htm
にあるように「高い防塵・防滴性能を備えた、軽くて堅牢なマグネシウム合金ボディー」「ボディーには、軽量かつ堅牢なマグネシウム合金を採用」と記載されています。
掲載されている金属ボディーの写真でも一目瞭然ですよね。
レンズマウントの環状の口金もこのボディーに取り付けられているように見えます。
こういう場合は“合金”を端折って「マグネシウムボディー」と表現しても許容の範囲内だろうと思われます。
（どうせ端折るならマグネシウムの方を省略して合金ボディと呼ぶ方が通りが良いかも知れません）
もちろん正確にマグネシウム合金ボディーと呼ぶに越したことはないでしょう。
以上です。
はじめに補足的にと申しましたが、蛇足だったかも知れませんね。
乱文、失礼致しました。
書込番号：15999118
1点
鳥にぃさん
有り難うございます。
ニコンもマグネシウム合金採用エンプラボディと書いてくれたらいいのですね？マグネシウム合金採用ボディをマグネシウムボディと略して、間違いだとしても、あんなに馬鹿者扱いされるいわれがないです。
少なくとも、エンプラボディかマグネシウムボディかなら、後者の方が略としては適当と感じます。
エンプラかどうかはユーザーの予想でしょ？ニコンがマグネシウム合金採用ボディと書いてあるからには、これ以外の表現は、それこそ言葉を正確に使ってない。
それにエンプラボディと書くと、D90のような完全なエンプラボディのことを連想します。
鳥にぃさんのおっしゃることは分かります。
ただ、なんと書けば良かったのてしょう？
エンプラボディは、以上の理由から正確ではない。マスコミだってこの言葉は使えないです。ニコン公式ではないですから。
まあ、マグネシウム採用ボディが落としどころじゃないでしょうか？
書込番号：15999254 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そもそもD7000がでたときに、CMosの熱処理として、裏面の合金部分は放熱板の役割として採用されました。それまでのこのクラスのカメラはプラボディでした。
同じセンサーを使ったアルファ55はこのような熱処理をしなかったため、熱だれ、つまりオーバーヒートで、動画撮影において不具合がでて使い物にならなかったことはまだ記憶に新しいと思います。
と、いうような経緯を知っているものにとっては、D7100の素性を知っているので、
カタログに合金採用と書かれていても、
あ、一部合金ね！と脳内変換できるわけです。
かのカメラメーカーは視野率100%と書いておいて、あとでばれて、視野率約100%にこそっと直した事が、これもまだ、記憶に新しいとおもいます。
カタログはギリギリのところで違反している、つまり嘘書いてる場合があるので気をつけてください。
書込番号：15999396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カンパニョロレさん
> D300(s)は全面マグネシウムではありません。
> マウント周囲からNikonロゴのあるパーツ、
> 内蔵スピードライトのカバーはエンプラです。
エンプラ部分は、それだけではない。
> プロユースを想定したD一桁機、D800(E)、D700、D300(S)は、
> ボディ内部のフレームもマグネシウム合金製でマウントと固定されています。
いやいやいや、ハーフマグネシウムボディのD600と、
穴のない完全フルマグネシウムボディのD700を除く、D三桁機は、
全面に突き出したグリップ部分（ラバーに覆われて見えない部分）の
マグネシウム合金に長方形の四角い窓（四角穴）が、ポッカリ開いている。
その部分に、真っ黒のエンプラ蓋（かなり硬く手で曲がらない）が詰まっている。
つまり完全フルマグネシウムボディではない。
この部分のラバーが両面テープで留められているが、
このラバーが剥がれると、そこから雨漏りしてしまう。
理由は、軽量化と、コストダウンと、グリップ分の絶妙な握り具合の良さの確保である。
だから、マグネシウム鎧の甲冑でフルコーティングのD700は特別に重たい。
グリップ分の絶妙な握り具合の良さの確保とは、
もし、マグネシウム合金でグリップ部分の全面を覆えば、
複雑な形状や、指先部分の深い握り溝は得られない。
だから、D300のグリップが指先にしっかり引っ掛かるのに比し、
D700のグリップは、指先の引っかかり部分がとても弱い。
だから、フルマグネシウム合金で覆われたD700は、フィット感が若干劣る。
ぱっと見た目は、そっくりなんだけどねえ。
フィット感はかなり違う。
> いわゆる剛性感、とりわけ重いレンズを装着してグリップを握った時の一体感は、
> 内部まで金属製か、ガワだけが金属製かで差がつくのです。
上記の理由により、それが本質ではない。
しかし、D800は、D300と同様にグリップ部分に一部エンプラを使っていながら、
D300ほどの優れたホールド感が得られない。
理由は、薄型電池形状に合わせて、グリップ分そのもの幅が狭く、浅く、
その分、グリップ感が貧素である。
指先（中指）がボディに当たるので、深くグリップできず、
D300に比し、手から滑り落ちそうである。
D800のホールド感は、
D700と比較しても、貧素感がある。
D600と比較した場合、ホールド感は大きく異なり、優劣評価は微妙であるが、
D600の方がD800よりも手から滑り落ちにくいのは事実である。
> いわゆる剛性感、とりわけ重いレンズを装着してグリップを握った時の一体感は、
> 内部まで金属製か、ガワだけが金属製かで差がつくのです。
重いレンズを装着してグリップを握った時の一体感は、
D三桁機は、縦位置バッテリーパックを付ければ、ある程度改善する。
D一桁機並に近くなる。
縦位置バッテリーパックがあれば、5本指全てで、
グリップを広くしっかり握れるからだ。
だから、重たいレンズを装着しても、ホールド感が増す。
D一桁機は、D700と同様にマグネシウム合金でフルコーティングであり、
グリップ部分もマグネシウム合金で詰まっているが、
D700よりもホールド感が優れている。
深い厚い広いグリップ形状で、ホールド感を増している。
その分、複雑な形状の鋳型にコストを掛けているということだ。
しかし、D7000については、縦位置バッテリーパックを付けても、
ホールド感が大して向上しない。
思いレンズを付ければ、指からプルンと滑って落ちそうである。
D7000とMB-D12のグリップ形状は、あまりに貧素（矮小）でダメだ。
D7100については知らない。
D600については、D300ほどではないが、D7000と比し、
ホールド感がそこそこ優れている。
「D800よりもホールド感が、微妙にいいかも？」という気がする。
これに縦位置バッテリーパックを付ければ、更に良くなる。
D300は、名ばかりのプチフラグシップかと思っていたが、
しかし、絶妙なデザイン設計が慎重に施されていることが分かった。
その点に関してだけは、真打ちフラグシップ（一桁機）に、ほとんど引けを取らない。
ある意味、これが絶賛される理由が、手放せない人が多くいる理由が、良く分かった。
材質だけではなく、微妙な形状や大きさも重要であることが分かる。
例えば、Canon 40D, 50Dは、フルマグネシウム合金ボディではあるが、
しかしこれは、人間工学に適った優れた形状ではないので、変に角張っているので、
これらを握ると、右手指が強烈に拒絶反応を示す。折れ曲がった指が痛くなる。
D300真似しんぼ後出しジャンケンのCanon 7Dも、40Dや50Dほどで酷くはないが、
D300に比し、ホールド感がかなり劣る。D300の神髄までは真似できなかったようだ。
1D系を除くCanon機は、触った瞬間に僕の手指が、Nikon向きであることが分かった。
1D系を除くCanon機は、どれもこれも私的にはペケ。
材質だけではなく、微妙な形状や大きさも重要であることが分かる。
書込番号：15999916
4点
サルｂｅｅｒさん
> ただ、なんと書けば良かったのてしょう？
> エンプラボディは、以上の理由から正確ではない。
> まあ、マグネシウム採用ボディが落としどころじゃないでしょうか？
それぞれ一部しか使っていないから、それを総括して一言でスマートに、
「なんとかボディ」と言おうとするから無理がある。
しかしそれでも、どうしても「なんとかボディ」と言いたければ、
「マグネシウム＆プラボディ」
「マグネシウム合金＆エンプラボディ」
「一部マグネシウム採用ボディ」
「ハーフマグネシウムボディ」
スマートに一言で総括できないことを理解すべきである。
穴のない完全フルマグネシウムボディのD700を除く、D三桁機も、
グリップ部分だけごく一部エンプラを使っているが、
前面ボディはマグネシウム合金なので、
すなわち3面マグネシウム合金なので、
「マグネシウムボディ」と言っても、過言にはならない。
ハーフマグネシウムボディのD600は、論外。
書込番号：15999924
3点
はるくんパパさん
Giftszungeさん
詳しい説明有り難うございました。
まるで、雑誌の解説書のように興味深く読ませて頂きました。
真の専門家の方に書き込んで頂いて、大変嬉しいです。
もう、お二人になら分かって頂けると思いますが、このスレの私の最初の質問は言い換えれば、
なんでフルマグネシウムボディじゃないの？
違うにしても、なんで肝腎のマウントシステム周りがマグネシウム合金じゃないの？
まあ、ホットシューがマグネシウム合金取り付けなのは嬉しいけど
に翻訳されると思います。まあ、誤解を生む間違えた表現を使ってしまったのは事実ですが、文脈から上記と分かるはずです。
本当に詳しい方ほど、自分には厳しく他人には甘くなるので、きっとお察し頂けるはずです。
ですので、私もD7100がフルマグネシウムボディではないというのは分かっていたということは、お察し頂けると思います。
それが分かっているから質問したんですよ・・・・・・。
ということで、私は別にマグネシウム合金採用ボディを一言で言い換えたいわけではないんですよ。
掲示版で、いちいち毎回「マグネシウム合金採用の軽量かつ堅牢な防塵・防滴対応ボディー」とは書けないので、どうしても略すことになります。
略し方なんて人それぞれ。なんで、こうも蝦夷狸さんはこだわるのか、理解出来ません。
私の中での定義は以下でした。
D90：プラボディ
D7100：マグネシウムボディ
D4：フルマグネシウムボディ
でも、Giftszungeさんの御教示を受けて、今後は下記の様に記載してみます。
D90：フルプラボディ
D7100：マグネシウム&プラボディ
D4：フルマグネシウムボディ
どうでしょう？
GiftszungeさんのOKが出れば心強いのですが・・・・・。
私の定義も決して間違えではないと思いますが、蝦夷狸さんに怒られないためにも、もしGiftszungeさんのOKが出れば上記を使いますね。
でも、少なくとも、蝦夷狸さんのD7100はエンプラボディというのは、正解ではないですよね・・・・・。
書込番号：16000016 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞・・・・・ということで、私は別にマグネシウム合金採用ボディを一言で言い換えたいわけではないんですよ。
ボディの呼称はここでの論点の本質ではなく上記の点は私もよく分かりますし、言いたかった意味はもう伝わっています。なのに何故またわざわざ新たな自前の呼称に拘るんでしょうか。
Giftszungeさんも「スマートに一言で総括できないことを理解すべきである。」と言っているのに、なぜそう一言で言いたがるんでしょう。
↓
＞D90：フルプラボディ
＞D7100：マグネシウム&プラボディ
＞D4：フルマグネシウムボディ
＞どうでしょう？
＞GiftszungeさんのOKが出れば心強いのですが・・・・・。
書込番号：16000191
4点
サルｂｅｅｒさん、こんにちは。
尋ねられれば答えない訳にはいかないので、画蛇添足の上塗りとなりますが思うところを述べさせていただきます。
＞ニコンもマグネシウム合金採用エンプラボディと書いてくれたらいいのですね？
それを言ってしまうと身も蓋もありませんよ^^;
はるくんパバさんの書き込みにありますように、
＞そもそもD7000がでたときに、CMosの熱処理として、裏面の合金部分は放熱板の役割として採用されました。
と云う経緯であれば、金属カバーの採用は熱対策の苦肉の策でもあった訳で、本来なら価格も重量もアップする金属を使用したくないはず。
どうせ使わなければいけないのであれば、逆にアピールポイントとして宣伝してしまおうと考えて
「上・背面カバーにマグネシウム合金を採用して高い堅牢性を確保…」
を謳っているのでしょう。
この部分はD7100の専売特許ではなくてD7000からのキャリーオーバーですしね。
「プラスティックより金属の方が強い」という考え方は今でも根強くありますから、メーカーとしても実際の強度（と言ってもいろいろありますが…）的にはこのクラスならエンプラボディで必要充分と考えていてもそれを前面に出すよりは「金属カバー」を宣伝する方が売れると判断するでしょう。
無論、部分的に採用したマグネシウム合金製カバーがボディー強度の向上に寄与しているであろうことを否定するものではありません。
（そうでないと困りますよね）
＞エンプラかどうかはユーザーの予想でしょ？
そうですねぇ、私自身がD7100を分解して構成部材の材質を調べた訳ではないので、D90→D7000の流れから前面カバーなどはD7100でもおそらくエンプラなのであろうと推測する他ないです。
でもそれは、
＞D7100は（中略）マウント部分は違います（D90等と同じ強化プラスティックです）。
と最初にスレ主さまご自身が書き込まれていることとは矛盾しないと思っているのですが^^;
ご心配なら海外のカメラ分解サイト等を注意深くお探しになれば、エンプラ（もしくは強化プラスティック）である証拠のようなものが見つかるかも知れませんね。
＞ただ、なんと書けば良かったのてしょう？
書き方はご自由になされればよろしいかとは存じますが、専門家並びに有識者諸氏からの有益なご指摘も多々あることですから、ここはメーカーのカタログ表記に合わせて、
「マグネシウム合金採用ボディー」が最適かつ合理的ではないでしょうか。
どうしてもオリジナリティを加味されたければ
「「マグネシウム合金採用プラボディー」とでも呼ばれればいかがでしょうか。
ただ、D7100の剛性や性能にご不満をお感じでないのであれば、これ以上ボディのスマート（？）な呼称など拘られることなく、あのニコンFEにも通ずる軽快さが特徴のD7100で撮影を存分に楽しまれる方がはるかにスマートでありましょう。
書込番号：16000566
3点
島にぃさん
> 「上・背面カバーにマグネシウム合金を採用して高い堅牢性を確保…」
> を謳っているのでしょう。
> 「プラスティックより金属の方が強い」という考え方は今でも根強くありますから、
> メーカーとしても実際の強度（と言ってもいろいろありますが…）的には
> このクラスならエンプラボディで必要充分と考えていても
> それを前面に出すよりは「金属カバー」を宣伝する方が売れると判断するでしょう。
上カバー（軍艦部）にマグネシウム合金を採用したメリットはハッキリしている。
ストラップの吊り下げ金具が、
プラボディのD90まではボディの広い面積に直付けであり（面荷重、分散応力）、
丸環を通せなかった。
丸感無しで、ストラップのヒモをボディ直付けの金具を通すしかできなかった。
D三桁機のようなスマートな丸環付き金具を採用できなかった。
エンプラボディでは点荷重に対する強度不足だったからだ。
エンプラボディでは、金具付け根部分のプラボディが割れてしまうからだ。
中級機は、D7000で上カバーマグネシウム合金を採用したことにより、
初めて上級機並の取り回しの良い、ストラップ取付方法が可能となった。
上カバー（軍艦部）が金属ボディだからこそできたことだ。
ストラップを右腕に２回回しで通すとき、
ストラップがもつれないで、絡まらないメリットがある。
エンプラがどんなに優れていても、それは重量辺りの比強度に過ぎない。
点荷重（集中応力）には、絶対的に弱い。剛性も足りない。
書込番号：16000830
1点
〉Giftszungeさん
横レスコメントありがとうございます。
＞D7000で上カバーマグネシウム合金を採用したことにより、初めて上級機並の取り回しの良い、ストラップ取付方法が可能となった。
＞上カバー（軍艦部）が金属ボディだからこそできたことだ。
＞ストラップを右腕に２回回しで通すとき、ストラップがもつれないで、絡まらないメリットがある。
なるほど、それはとても大きなメリットですね。
〉スレ主さま
＞カメラで最も剛性が必要なのはマウントとホットシュー部分
だけでなく、Giftszungeさんからのご指摘のようにストラップ取付金具の部分の強度・剛性も重要ですね。
上カバーが強度のあるマグネシウム合金であるおかげで、リング金具と三角環というニコン一眼レフ機伝統の、あのニコンFEとも同じ方式でストラップの取付ができるのは喜ばしいことではないですか！
書込番号：16001040
1点
good4nothingさん
こだわってるのは私ではなく、蝦夷狸さんです。
下手な略で書いてしまうと、また烈火のごとく怒られるので・・・・・。
書込番号：16001857
0点
島にぃさん
Giftszungeさん
有難うございます。
そういう利点があったんですね？
確かに、FEもDiMAGE7も金属製ボディでしたので、丸環でした。
D90は、どうして違うのかと思いましたが、そういうことなんですね？
それだけでも、エンプラボディからステップアップした甲斐がありました！
色々すっきりいたしました。
有難うございました。
島にぃさんのおっしゃる通り、略称にはこだわらず（いや、本当に私はこだわっていないですが・・・・）、スマートに撮影を楽しみたいと思います。
書込番号：16001895
1点
PEMMさん
島にぃさん
はるくんパバさん
Giftszungeさん
good4nothingさん
皆様レス有難うございます。
サルbeerさんは私が指摘している本質を全く理解せず自説に固執しているので乱暴な書込みをしました。
私が指摘している点は、good4nothingさんが書き込んでいる下記レスそのものです。
＞ボディの呼称はここでの論点の本質ではなく上記の点は私もよく分かります
し、言いたかった意味はもう伝わっています。なのに何故またわざわざ新たな自前の呼称に拘るんでしょうか。
Giftszungeさんも「スマートに一言で総括できないことを理解すべきである。」と言っているのに、なぜそう一言で言いたがるんでしょう。
≪略し方なんて人それぞれ。≫と研究者と思えない書込み。自分勝手な呼称のため論旨が意味不明になることを理解できずに一方的に主張する部分を指摘しているわけなんですけれど。
＞少なくとも、蝦夷狸さんのD7100はエンプラボディというのは、正解ではないですよね・・・・・。
私が≪エンプラボディ≫と書込めば私より詳しく理解されている方々が必ず反論を含め分りやすく意見を述べて説明してもらえるとの推測が有りました。レスして頂いた方々私の力不足の部分にご協力いただき感謝いたします。またこのような意図での書込み、失礼の段お許し下さい。お陰様で貴重な意見を頂くことができました。
サルbeerさん
＞間違いだとしても、あんなに馬鹿者扱いされるいわれがないです。
あります。論旨と関係ない↓こんなレスされたらどう感じると思っているのですか。この書き込みに対する私の拒絶反応です。他スレで指摘されたことを今度は私にしています。
≪蝦夷狸さんが、どれだけ価格コムを愛していらっしゃり、プライドを持っていられるか、よくわかりました。≫
またサルbeerさんがよく使うフレーズ≪“真の”専門家の方に書き込んで頂いて、大変嬉しいです。≫ということはこの方以外はいい加減な書き込みをしていると解釈されます。ほかの方々はどう感じられるでしょうか。
＞もう、お二人になら分かって頂けると思いますが、このスレの私の最初の質問は言い換えれば・・・文脈から上記と分かるはずです。
後付の言い訳は見苦しい。まして他の方々を見下すフレーズ付きは尚更です。
＞本当に詳しい方ほど、自分には厳しく他人には甘くなるので、きっとお察し頂けるはずです。
この言葉はそのままお返しします。
低次元のスレ立てを次から次へとする時間があるなら 島にぃさんの書き込み ≪ただ、D7100の剛性や性能にご不満をお感じでないのであれば、これ以上ボディのスマート（？）な呼称など拘られることなく、あのニコンFEにも通ずる軽快さが特徴のD7100で撮影を存分に楽しまれる方がはるかにスマートでありましょう。≫ を実践される方がはるかに有意義ではありませんか。
書込番号：16002031
7点
蝦夷狸さん
＞話にならん！！！
＞マグネシウムボディではないと何回言っているか！！！
＞エンプラボディだ！！！！
＞人の話を理解しようとしていない。
の理由が、
＞私が≪エンプラボディ≫と書込めば私より詳しく理解されている方々が必ず反論を含め分りやすく意見を述べて説明してもらえるとの推測が有りました。レスして頂いた方々私の力不足の部分にご協力いただき感謝いたします。またこのような意図での書込み、失礼の段お許し下さい。お陰様で貴重な意見を頂くことができました。
ですか？？？？？？？
色々な意味で降参します・・・・・・・・・・。
でも、最後の
＞≪ただ、D7100の剛性や性能にご不満をお感じでないのであれば、これ以上ボディのスマート（？）な呼称など拘られることなく、あのニコンFEにも通ずる軽快さが特徴のD7100で撮影を存分に楽しまれる方がはるかにスマートでありましょう。≫ を実践される方がはるかに有意義ではありませんか。
には、完全に賛同します！
そうさせてください。
書込番号：16002071
2点
わたしがここで
D7100が合金ボディとは片腹痛い！
と書けば、また、こじれますかね。
F4、A-1のユーザーとしてはそういう気持ちです。
カメラがなんで金属ボディとプラボディがあるんでしょう？
コストダウン？
かつてのフラグシップやプロ御用達中級機でプラボディがありました。
Canon A-1
Nikon F4
これらのカメラとD7100を比較すると、見えてくるものがあります。
F4なんて、240000円くらいしたんじゃなかったでしたっけ？
高級機ですよ。
A-1はF-1が108000円のときに80000円してました。
高級機です。
これらのカメラをみるとよくわかるのですが、シャシーつまり外装でない、骨格の部分は金属です。
大口径の長玉を使うことを想定しているのです。
かつ、重量の軽減と、外装部のコストを下げることにより、破損したときの交換コストを下げる意味がありました。
これが、フィルム時代に登場したプラボディのカメラです。
D7100の設計ポリシーと真逆に見えます。
D7000やD7100を見ると、プラボディに金属板の外装2枚をペタペタと貼っているように見えます。
これでかつてのプラボディのF4やA-1と同じようなプロの使用に耐える強度が出せているんでしょうか？
わたしにはとてもそのようには思えません。
強度面、ボディの耐久面が、純プラボディのカメラと比べて大きな向上がされているなら合金ボディといってもいいようにおもいますが、プラボディに外装部の一部をペタペタ貼っている、一部を合金パーツで補強しましたみたいな、つまりプラボディと合成面で大きく向上したとは思えないカメラを合金採用とか、合金ボディとかいってしまうには、わたしには抵抗があります。
その程度の合金パーツをちょっと使っただけのカメラは、もう、「プラボディ」でいいんじゃないの？
遥かに合成の高いF4やA-1が、「プラボディ」なんだから。。。
書込番号：16002947 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
