D7100 ボディ のクチコミ掲示板

D7100とD5200

[わか-waka-]

こんにちは。
このたび一眼レフカメラを購入しようと検討しているデジー超初心者です。


初一眼レフを始めるにあたり、ネット等で色々と調べた結果、とりあえず、候補としてNikonのD7100とD5200のどちらかにしようかと考えております。


ただ、まだどちらを購入するか決めてに欠けている状態です。
悩んでいる理由としては価格帯。

価格ドットコムで確認する限り、２機種の価格差は約２倍ほどになっており、その価格差が使いやすさや機能面を見たときに妥当な価格差かどうかを判断しかねております。

調べているうちに51点AFや防塵防滴ボディ、1.3クロップ、ペンタプリズムによるファインダーの見やすさ等、D7100の素晴らしさに魅了される一方、スペック的には劣るものの、画像処理エンンジンXPEED3の搭載や39点AF、バリアングル等、価格から考えると高スペックな機体なのだろうなぁと考えております。
そういった機能や操作性等の差が２倍の価格を払ってでも手に入れるべきものなのかを計り兼ねております。



ある程度のコストをかけてでもD7100を購入して、満足感、所有感を満たした方が良いのか、それとも初心者ということもあり、安価なD5200を購入してレンズやその他のアクセサリ等を充実させた方が良いのか・・・・。

当然、人によって何を求めるかや金銭感覚で異なるとは思いますが、皆さんのそれぞれの感覚で結構です。一つ判断する基準をいただければ嬉しいです。
何卒宜しくお願いします。


なお、利用用途としては
・風景撮影
・ポートレート
・夜景の撮影
・ライブハウスでの撮影

などになると思います。（近々友人の結婚式があるのでそれも）

どれも趣味程度に行っていくものです。

書込番号：16672052

[o t u]

悩むより一日でも早く買って早く慣れて写真を撮らないと

カメラの意味が無い・・悩むより慣れろ(^^)v

Ｄ７１００とＤ５２００の作例を観ても私には機種の判別が出来ませんから

書込番号：16681582

[ほら男爵]

吾輩もＦ２.８ズーム勧めましたが…

高価なＦ２.８ズームを勧めた記憶は無いですね〜(^皿^)

吾輩自身、タムロンＡ０９を愛用しています♪

書込番号：16681636

[REALTマークの四駆^^]

VR18-140mm こ〜んな歪み。近距離。	同じく VR18-140mm	VR18-140mm 車内から適当撮り。水平も出てないけど中距離。	同じく車内からVR18-140mm 遠距離。

娘にメロメロのお父さんさん
VR18-200mmは良いですが、最近発売したVR18-140mmは、ボディ内の「自動ゆがみ補正」のファームがまだ出ていません。
一昨日、N●Sで聞いたら数ヶ月（2〜3ヶ月）待って欲しいと言われました。
私はすでに購入して使っていますが、そのまま使うと、広角側のタル型の歪みが凄いです。^^；
（望遠側の糸巻き型の歪みも凄い。）
人物スナップで背景に建物が写る程度でも歪曲が目立ちます。
ヤミクモに新しいレンズを勧めるのはどうかと思います。

VR18-140mmを買うなら、数ヶ月後にファームが出る頃には一般でも標準値引きの5万円を切る可能性が高いので待ちです。（Nikonレンズの一般小売の標準値引きは、希望小売価格の35％前後。）

それから、タムロンの28-75mmをDXボディに勧めるんですか？
換算28mmより広角の焦点距離がコンデジでも一般的になっている今、DXボディに勧めるレンズでは無いと思いますが。
ほら男爵さんも高価なF2.8ズームを勧めていないと仰いますが、何をお勧めで？
タムVC18-50mmF2.8？シグマ？

書込番号：16682465

[おにっち46]

今F2.8のズームを買うならシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMでしょう。
3万前半ですしね。

像面湾曲が大きめなのと、D7100では背面液晶の消灯時間バグや
スクロールのバグなんかがあったと思いますが、
これらバグについては写りには何の影響もありません。

17mmで遠景を撮るとややがっかりするかもしれませんが、
ライブの撮影に使うならその明るさと描写に大満足すると思います。

書込番号：16682791

[REALTマークの四駆^^]

ウ〜ん、シグマかぁ。
F2.8の明るさは良いけど、18-50mmのズームレンジの狭さは感じると思いますね。
あと何と言ってもシグマ・・
OS（手ブレ補正機構）の故障率の高さが・・
数年以内に故障する確率が高いですよね。
「結局、社外品だから・・」という覚悟を持って使うなら良いですけど。

書込番号：16686792

[おにっち46]

3万のレンズを一体何年使うつもりなんでしょうか・・・
壊れるまでにステップアップされたらよろしいかと。

一応SD1 Merrillのキットレンズになるくらいですから、そんなに悪いものじゃないですよ。
そんなにダメレンズなら一時期品薄になるほどは売れません。


スレ主さんの用途で厳しいのはやはりライブ撮影です。
ライブをまともに撮ろうとしたらF2.8は必須と言ってもいいかと。

私もドラマーでして友人とタイバンは良くあります。
そこで友人のカメラの、しかもキットレンズで写真を良く撮らされますけど、
適正露出はISO1600のF5.6で1/60（F4 1/125）って所です。
被写体ブレが厳しいのなんので歩留まりなんて3割も無いです。
かといってkissX4のISO3200は使いたくは無いしで、撮りまくって捨てる感じでやってます。
これがF2.8なら1/250までいけますから歩留まりも格段に上がるでしょうね。

単焦点も悪くは無いのですが、ライブ撮影では構図が一定になりがちです。
ライブハウスはヘリか前に張り付くくらいしか撮影場所が無いので、
動いて構図を・・・なんてことはちょっと現実的ではないです。
下手すると同じ場所からしか撮れないなんてこともあります。
箱の規模にもよるのですが、前ソデに貼り付いてズームで撮影が現実的なところです。

そんなところから安くてF2.8通しのシグマ17-50mm F2.8をお勧めしました。

書込番号：16687829

[わか-waka-]

こんばんわ。
こんなにたくさんのアドバイスを頂けて、私は幸せですね。

本当に本当にありがとうございます。


みなさんの的確なアドバイスがありながらもなかなか決められない優柔不断さが嫌になります。。。本当にすいません。



皆さんのアドバイスからD5200の選択肢もD7100並みに有力になってくるにつれて、同時にD3200の存在が無視出来なくなってきました。


D5200を購入するならば画質負けず劣らずだと噂のD3200でもいいのではないか、と。


大きな差はバリアングルとAF39点と11点(クロスセンサーの意味がわかっておりませんが、、、)なのかと想っております。


今の段階ではさほバリアングルに必要性を感じてはおりません。


その場合はD3200の方がコストパフォーマンスが高く魅力的にも思えます。


ただD3200で気になるのがシャッター音。
違和感を感じるのは慣れるものでしょうか。。。


曖昧な質問と優柔不断さに詳しい方は苛立たれるかもしれませんが、良ければご助言いただければ幸いです。

書込番号：16689159　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

D3200使ってます。
シャッター音は慣れました。
メカとしての迫力は無い音ですが、言い方を変えると静かです。
バリアングルの必要性がなければ小型軽量で安いD3200の方がお得です。
余った予算をレンズに向けた方がよいかもしれませんね。
AFは基本的に中央1点で使っているので、AFポイントの数は気にした事ないです。
D3200、いいカメラですよ。

書込番号：16689336

[sweet-d]

D3200は、良い選択だと思いますよ。
ニコンAPS-C機三兄弟の末っ子ですが、D3200のみ、イメージセンサーのメーカーが違ったと思います。
厳密な話をすると、D5200、D7100よりもD3200の方が高画素ぢゃなかったかと...

書込番号：16689583

[Paris7000]

バリアングルの必要性をさほど感じてないのなら、D3200の方が絶対に良いです。
モニターの左にボタンが並んでいて、D5200以外は、みなこの位置です。
つまり操作性に慣れてしまうと、将来中級機や高級機にステップアップしても戸惑いません。

最初に

>なお、利用用途としては
>・風景撮影
>・ポートレート
>・夜景の撮影
>・ライブハウスでの撮影
>などになると思います。（近々友人の結婚式があるのでそれも）
>どれも趣味程度に行っていくものです。

とあるので、バリアングルの必要性はなさそうですね。
人垣ができるようなイベント会場とか子供の運動会ならバリアングル威力を発揮しそうですが、通常のLVでも十分ことたります。自分はD60で4年間きましたが、LVすらなかったですが、アングル決めて、両手でカメラを掲げ連写で数枚とれば、大抵狙ったSHOTが撮れます（昔のフイルムカメラよろしく(笑)

あとAFの差も、気にしなくてよいと思いますよ〜

書込番号：16691974

[REALTマークの四駆^^]

＞人垣ができるようなイベント会場とか子供の運動 会ならバリアングル威力を発揮しそうです

機材選びをしている方、特に初心者の方に対し、こういう想像だけで無責任なアドバイスをする人に私は非常に腹が立ちます！
これを書いた上の方、実際にこういう使い方をしたことがないでしょ？
ハツキリ言いますよ、「D5100のバリアンを使って運動会等の撮影は出来ません！」

私はD5100でこのような使い方を、何度も試しましたが、まともに撮影出来る使い方ではありません。
これはD5100を使いこなしているユーザーなら、誰もが解っている事です。
詳しくは私のD5100のレビュー等を読んでみてください。

想像でこのような適当なアドバイスをする機材ヲタには、いい加減非常に腹が立ちます！(怒
書き込み削除依頼を出して欲しいくらいだ！

書込番号：16701657　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

REALTマークの四駆^^さん

価格コムのクチコミって、そんなとこですわ...本当に使った上で書いてる人って、実際はそんなに
居なかったりしますね。
そりゃそうです。実際に、このスレでもD7100とD5200両方使ってる人って、まぁ居ないでしょう。
どちらか片方なら、判りますけど...
大抵は、自身の使ってるメーカーや機種を薦めたいだけの事ですよ。
優位な部分を強調し、不利な部分は、変わらない...と表現するのが常です。

D5100とD5200のボタン位置にしたって、ニコンユーザーなら、さほど不自由は、しないんですよ。
慣れるのに、さほど時間は掛かりません。むしろ、D5100＆D5200のボタン位置は、大抵の操作が右手だけで
出来てしまうので、むしろ使い易い...

２ダイヤルの優位性？を言う人もいますが、本当に１ダイヤル機でＭモード使った事あるのかな...
って思ってしまいます。これも、想像されるほどに使い難いものではないですけどね...

書込番号：16701742

[miya13]

D3とD300とD7100を使っていますが、見事に操作はバラバラです(笑)
が、慣れます(笑)

大事なのは撮影前の試し撮りで操作を身に付けておく事だと思いますので、多少の違いはなんとかなりますよね〜！

書込番号：16702840

[Paris7000]

私は、

＞人垣ができるようなイベント会場とか子供の運動 会ならバリアングル威力を発揮しそうです

「しそうです」、と明確に想定で書いてます。バリアン使って子どもの運動会撮影したことないですから。

あなたこそ、私のことを「機材ヲタ」と罵倒しましたね。私は機材ヲタではありません。失礼な発言撤回願います。

書込番号：16703167

[REALTマークの四駆^^]

Paris7000さん
意味のない余計なレスして、その後言い訳ですか。
経験無しの物言い（しかも余計なお世話）は、私は機材ヲタとしか思えないので勝手に断定したんです。
撤回する気なんてサラサラありません。

機材ヲタと言われた事が罵倒されたと思うかどうかは、あなた次第。

sweet-dさん
まぁ、そうなんでしょうけど、知りもしないのに適当な事を書くな！って思いますね。
しかもアドバイスとして書いているから、尚更、性質が悪い。

＞D5100とD5200のボタン位置にしたって、ニコンユーザーなら、さほど不自由は、しないんですよ。
慣れるのに、さほど時間は掛かりません。むしろ、D5100＆D5200のボタン位置は、大抵の操作が右手だけで
出来てしまうので、むしろ使い易い...
２ダイヤルの優位性？を言う人もいますが、本当に１ダイヤル機でＭモード使った事あるのかな...
って思ってしまいます。これも、想像されるほどに使い難いものではないですけどね...

全くその通りですね。
私もD5100では、おそらく9割8分以上が撮影モードはM（マニュアル）ですが、１ダイヤルが2ダイヤルに比べて使いにくいと思った事は無いですね。
ボタン位置が右側に集中している事も全く同意見。

miya13さんの
＞大事なのは撮影前の試し撮りで操作を身に付けておく事だと思います

これも、その通り。
「準備8割、撮影2割。」です。

カメラは持っていても、実際に写真をあまり撮らない人の意見ほど参考にならないものは無いですよね。
そいういうのを“機材ヲタ”と言うのではないでしょうか？（笑

書込番号：16703563

[miya13]

REALTマークの四駆^^さん
こちらとしましては「操作の慣れ」という点についてのみレスをしたまでですので、Paris7000さんとの論争の材料にするのはご勘弁下さい(^^;


＞人垣ができるようなイベント会場とか子供の運動会ならバリアングル威力を発揮しそうです
という文章については、「イベント会場とか子供の運動会ならバリアングルでばっちりいけますよ！」だと問題でしょうけど、「しそうです」だったら文章からParis7000さんがそういった撮影の経験がなく、単なる想像だという事は読み取れますから問題ないかと(^^;
Paris7000さんも「単なる想像ですが」とか「恐らく」とか加えるとよりわかりやすかったかもしれません(^^;

運動会を日頃トラック内で撮影する身としては(プロフ見させていただいたらどうも似たような職業のようで(笑))、撮影席の保護者の人垣の外側から、AFは難しいだろうけどバリアンでアングル決めてあとは置きピンで(もちろん初心者では難しいですが、そこは運動会前の練習で)いけるかなぁ程度の想像はしてしまいます(^^;
天気いい屋外でしたらかなり絞れますしね。
もちろん実際どうなのかは使った事がないのでさっぱりわかりませんが(^^;
ライブビュー中に置きピンできればベストですが、それができるかもわかりません。
お芋掘りで使えたら便利と思ったものの本当に使えるか不安でバリアン機種に手を出した事がないのです(笑)

書込番号：16704334

[Hinami4]

はい、機材ヲタです(笑)

これから、ニコン・キヤノン・ソニーなどほぼ同時に使ってきます。
ボタンも操作もバラバラですし回転方向も逆だったりしますが、特に苦痛と思ったことはないですね。
持ち替えたときにすぐに切り換われます。
そのせいか、回転方向が逆だけど…という指摘をたまに見かけますが「何で？」と思いますね。
ビギナーでこだわりがないほど、素直に覚えていけるものですけどね。

また同じニコンでも、年代？によって画作りというか発色傾向というかばらばらですw
それに比べると、D５２００やD３２００などの現行機は大人しく？なりました。

バリアングルは、自分は目と感が悪いので使うことはほとんどありません。

ん？、D３２００、D５２００、D７１００は全て画素数は同じぢゃなかった？
D７１００のみローパスレスなんだが……。違ったっけ？

書込番号：16704984　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

いくつかまとめてレスします。（長文になります。スイマセン。^^；）

miya13さん
論争の材料にしたつもりはありません。^^；
１ダイヤルか2ダイヤルかなんて、どちらでも実際は変わらないと私も実感しているので、それを初心者のスレ主さんにお伝えしたかっただけです。
Paris7000さんの書き方ですと、十分に初心者の方がバリアンに期待してしまうと思ったので警告しました。

おにっち46さんへのレスにもなりますが、ライブハウスでの撮影では確かに明るいレンズのほうが有利です。
シグマで良いのなら、18-70mmF2.8-4なんて新しいレンズがあります。（価格は実質3万5千円強）
ポートレートにも良いレンズと思います。
風景撮影や夜景の撮影なら純正のキットレンズでも事足りると思います。
ご友人の結婚式の撮影に関しては、プロやハイアマチュアの方のように本格的に撮るとは思えませんので、ストロボは純正クリップオンのポン焚き（普通にストロボを直射する事）でかまわないと思います。
機種はどうせなら、初めからSB-910にしておいたほうが良いですね。（約4万円）
標準ズームのみの使用（私はそのほうが良いと思う）ならば、カメラ内蔵のストロボでも事足ります。
感度をISO800〜1600（800推奨）に設定すれば、そこそこ背景の地明かりも拾いますし、素人さんレベルでも満足できる写真が撮れるでしょう。
望遠が使いたいのでしたら、スレ主さんも気になっている純正VR18-200mmも良いとは思いますが、ストロボもクリップオン必須になってきますし、装備的にも重く嵩張るようになるので、気楽に出席する結婚式などではあまりお奨めしません。

初期投資は抑えた方がいいと私も思います。
D5200ダブルズームキット+シグマ18-70mmF2.8-4を最安値で購入し、純正標準ズームを未使用でヤフオクで売却（1万円弱にはなります）すればコストパフォーマンス的にも最高になります。
もしくは、D5200ズームキット+シグマ18-70mmF2.8-4を最安値で購入、純正標準ズームを未使用でヤフオクで売却、後に純正VR18-200mmを購入でしょうか。
ボディ単体購入は割高になります。
（本来ならD5100ダブルズームキットが4.5万円と格安でお奨めでしたが、格安な時期は過ぎてしまいました。探せば見つかる？）

D5100、D5200のバリアンLV撮影に関して。
前記の通り、運動会などでは実質使えません。
両機で出来るLV撮影は、三脚使用で落ち着いて撮れる（時間がいくら掛かっても良い）風景撮影やブツ撮り程度です。
人物撮影に使えるとしたら、芝生の上で寝転ぶあまり動かない赤ちゃんの撮影程度でしょう。^^；

miya13さん
同業者のようですね。（私は代写ですが）
バリアンでアングル決めてあとは置きピンで・・も機構的にタイムロスが大きく実質使えません。^^；（これも何度も試しました。）
お芋掘りもノーファインダーで撮ったほうが、仕事が早いです。^^；
LVを使わずノーファインダーでシャッターを切った直後のアングル確認には使えますが、、正確なアングル（水平など）を確認するには、体勢的にキツいですし時間も掛かるので、結局ノーファインダーで数枚撮り直して確認するほうが良いです。^^；

そんな訳でD5100を愛用している私も、バリアンはあまり使っていません。
D3200よりも良いところは、適度な大きさと性能的な使いやすさですね。
D5100・D5200は、バリアンがある事による大きさとボタンの配置が、皮肉にも使いやすくなってたりします。（笑

書込番号：16705254

[sweet-d]

バリアングルが重宝するのは、私の場合は、花撮りですねぇ...
花撮りする時は、ＬＶを、結構使います。
風で揺れる花でも、ターゲット追尾を使うと面白いようにピンを持っていきます。
D5000とD5200を使っていますが、ＬＶは、ちょっとは向上しているように感じます。

書込番号：16705874

[miya13]

REALTマークの四駆^^さん

返信ありがとうございました。
置きピンでも実用にはほど遠いようで…バリアンに過度の期待は禁物のようですね。
私も結局はノーファインダー多用してますが…中年太りのお腹が邪魔なのでお芋掘り用にもの凄く長いアングルファインダーなんかにも期待してます(笑)

書込番号：16712561

保有レンズの整理

[manic_monday]

お初目に掛かります。
先日ヤフオクで未開封品のD7100ボディが予想外の値段で購入出来てしまいました。
当初は16-85VRのセットで購入するつもりだったのですが^^;

他にD3200（Wズームレンズキット）を所持していて、当面は2台体制でと考えています。
D7100購入を期に、現有レンズを整理したいと思っています。
そこで皆様のご相談に乗って頂きたいです。

現在の保有レンズは以下です。

　　・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
　　・AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR（D3200キットレンズ）
　　・AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED（D3200キットレンズ）
　　・SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

選択肢1：
キットレンズ2つを売却
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
興味のある上記レンズどちらかを購入

選択肢2：
55-200mmのみ売却
18-55mmを残して、用途別で使い分ける
例）D3200→（標準域）
　　D7100→（広角域）

どちらが幸せになれるか知恵をお貸し下さい。

望遠はほとんど使わないので、遅かれ早かれ55-200mmは手放すつもりでした。
1の場合は常用として使えるならサードパーティ製でも可。（予算7万円程度）
2の場合は費用面が掛からないのがメリットではあります。

宜しくお願いします。

書込番号：16663692

[信じても救われない事が分かった]

売った途端に使うハメになったこと多々。
なので売らない。

書込番号：16664134　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

処分する必要ないと思います。

それよりも、D3200専用レンズとして使い続けるのがいいと思いますよ(^^)
先々、もしD3200手放すときに、一緒にセットで放出したら如何でしょうか。

D7100には超広角でなく、D7100にこそ、別途16-85mmや17-70mm、もしくはこれから発売される
シグマ18-35/1.8など待たれてもいいと思いますよ(^^)

書込番号：16664155

[αyamaneko]

まずは、処分したらいくらになるか、
を調べられてみては？

すでに調査済みなら悪しからず。

オークション落札相場なら
オークファンというサイトで調べられます。

買い取り上限なら
ソフマップ、マップカメラなどのサイトで調べられます。

たいした金額にならないのなら、持っておいてもよろしいのでは？

書込番号：16664164

[ほのぼの写真大好き]

売却しても二束三文なので、とっておいたら、如何でしょうか？

お好きな標準ズーム、買い増し。18-55は、買い増ししたレンズの修理の時の予備として所有！

ボディーが2台なら、標準ズームのみは2本所有していてもいいと思います。

55-200は使う可能性が無いのなら、売却もありですが、望遠での撮影、学ぶと、楽しいですよ。

書込番号：16664193

[kyonki]

18-55も55-200もせいぜい3000〜6000円でしょうね。

35/1.8Gは、キタムラで15000円で売却できた。これはラッキーだった。

書込番号：16664288

[島にぃ]

manic_mondayさん、こんにちは.

D7100のご購入（ご落札？）おめでとうございます。
さて、何が幸せなのかはご本人にしか分からない命題だと思いますが、D3200との2台体制で楽しめそうな組み合わせと云うことであれば、
＞選択肢1・キットレンズ2つを売却・『AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR』を購入
だと思います。
D7100用の標準域の常用ズームには本来ならVR16-85をお勧めしたいところですが、『SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM』をお持ちとのことですから、16�o以下の超広角域はそちらに任せて、55-200を手放すことから生じる中望遠〜望遠域の不足分をVR18-140である程度カバーするのが得策ではないかと。
D3200に35�o単焦点、D7100にVR18-140、状況や気分に応じて8-16も含めてローテーションで使用されればよろしいかと思います。
（ただ、D7100を使い込まれれば分かると思いますが、知らず知らず“幸せ”のハードルがどんどん上がって行きますよ^^;）

書込番号：16664681

[うさらネット]

D3200+Sigma8-16mm
D7100+VR16-85mm

ほぼ同じ体制（D7100⇒D7000ですが）で使っています。超広角は合焦気遣いが低いのでD3200。
VR18-55mmは何かのバックアップ・検証用にとってあります。寄れますし。

書込番号：16664717

[沼じいさん]

キットレンズ18-55VR、55-200VRはどちらも軽くて、写りも良く、
とても使い易いレンズです。
安く手放したら後で（私のように）後悔すると思います。
35F1.8は絞らないと甘くて、感激のないレンズ、手放すならこちらでしょう。

書込番号：16664721

[レオナルド・大ピンチ]

＞＞中古で70000万円

(笑)消費税で豪邸が建つ(笑)

書込番号：16664729

[ファルドＪｒ]

私もＤ７１００使いですが、ＶＲ１８−５５、３５�o１.８はＤ７１００ではイマイチです。ＶＲ１８−５５は売却しても二束三文、３５�o１.８はある程度の価格で売れると思いますが、明るいレンズがなくなってしまいますね。
望遠は使わないみたいですが、望遠マクロとして使う手もありますよ。

結論は、今は何も売らず使いまくるり、ＶＲ１６−８５（Ｄ７１００とはバッチリの相性です）だけ購入する。
その後、Ｄ３２００を使う機会が無いなら上記２レンズとＤ３２００を売却、ナノクリ２８�o１.８（寄れて明るく写りも良い）を購入するというのはどうでしょう。

書込番号：16666556

[はるくんパバ]

>中古で70000万円

じぇ！じぇ！

ひとけた、まちがえたかな？（≧∇≦）

書込番号：16666769　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

とりあえず、18-55は、ボディキャップ代わりに使えますヨ。

書込番号：16666961

[manic_monday]

みなさま

たくさんの返信ありがとうございます。
良い意味で想定外のアイデアも頂いて感謝してます。

理由はいくつかあれど、キットレンズを取っておくという意見が多数派だったのは意外でした。
確かにバックアップ用に残しておくと、機材に問題が起きた時に助かりますしね。

D3200は使用頻度があまりにも少なければ売却もあるかも知れないですが、あの軽量で質の高い画が所が気に入ってるので、しばらくは手元に置いておこうと思っています。
レンズ群の刷新はもし少し吟味を重ねて決めようと思います。
拙い相談にお付き合い頂き、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16667080

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

そうですね
D3200は残しておくべきです
センサークリーニング等、メンテナンスしなければならない時期は必ずやってきますから
何もないよりは、あった方が助かります

書込番号：16667494　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞>中古で70000万円
＞じぇ！じぇ！
＞ひとけた、まちがえたかな？（≧∇≦）

一桁どころじゃねぇ〜だろ。

書込番号：16667819

[wkenzo22]

はじめまして、すでに購入済でしたら御気を悪くされません様に聞いてください。
AF-S 16-85 VRは、私も、D300sのレンズキットで手元にありましたが、解像感が気に入らなくて
ほとんど使用しませんでした。シグマの(旧)10-20 HSM 4 - 5.6もD300sに合いませんでした。
先月、D300sを下取りに出し、D7100を購入いたしました。16-85VRは一応残して、装着、試写して
みたところ、やっぱり駄目でした。ところが、シグマの10-20HSMは驚くほど良くなりました。
旧型なので期待していなかったので、嬉しい結果でした。16-85VRはすぐに追加下取りに出しまし
た。D7100は、実質追い金20,000円程での入手という計算になりました。嬉しくなって、そのカメラ
屋さん系列にフォクトレンダーn.t58mm1.4の新型中古が有りましたので、購入しました。今、その
レンズにはまってます。D700と共用できる
　 AF-S18-35　
AF-S300F4　
タムロンAF28-75(A09)
フォクトレンダー58mm1.4
が現在、主に稼動してます。
高価な買い物は出来ないので、ミドルクラスのお値打ちレンズを探すのも楽しいものです。

書込番号：16667957

[テッドデビアス]

整理するほどのものでもなかろう。

書込番号：16668662

[コンデジ最高]

下取り、オークション等に出しても、安いレンズばかりなので、手間、交通費、送料の方が高付くので
そのままが良いと思いますよ。

広角がお好みでしたら、Ｄ７１００を買わずに、フルサイズを買った方が良かったかも。

書込番号：16669414

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

ヤフオク出品経験があれば

およその相場は
AF-S 18-55が5000円前後
AF-S 55-200が8000円前後

ピンハネが0.525%、送料は落札者持ち、手元に入るのは12000円くらいになりますね
カメラ屋の買取りよりはマシ

書込番号：16669587　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

私なら、キットレンズ迷うことなく売却します（＾＾；；
確かに二束三文ですが、数千円でも、次のレンズを買うための資金に充てられるし、持っていて1年以上使わないなら売ってしまった方が良いかと。
故障のリスクを考えてらっしゃるようですが、大抵はコンデジもお持ちでしょうからいざというときはそれで間に合う（と判断されればですが）
私は以前18-105を買って18-55を売りましたが、18-55ではもうちょっと寄りたいときにレンズを付け替えなくてはならず結構不満を持っていました。18-105でこの不満はほぼ解消。D7100ならクロップで更に135mm相当（FX換算で210mm）なので、よほどのことがなければ55-200へ付け替えることはありません。

なので、もし自分なら18-55は売って、最新の18-140買います。あとD3200もまだ高値ですので、ヤフオク行きですね。ボディはどんどん値が下がるので、高値の時に売るのが正解。一方レンズは、そんなに変動しませんので、しばらく様子見て使わないようでしたら売ってしまえばよいかと。

余談ですが18-105を自然故障と自分の不注意で2度修理にだしました。2回ともカメラを使わない時期を狙って修理に出しましたが、修理に出して1週間以内で戻ってきました（出すときはニコンプラザ、戻りは郵送（無料です）
レンズ内のゴミもきれいに清掃され、ピッカピカの新品同様になって戻ってきましたよ〜（さすがニコン）

書込番号：16683822

マクロレンズ

[ゆた0125]

花を撮りたいので、マクロレンズ購入を考えています。
本体はD7100です。
ニッコール以外に、タムロン、シグマ等ありますが、コストパフォーマンスの良いのはどれでしょうか？
また、60mmにするか、90mmにするかも迷っています。
教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：16658834　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

コスパでいくと、
☆AF-S DX Micro Nikkor 40mm f2.8G
☆TAMRON SP 60mm F2 Di II LD IF MACRO
☆TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 272E
の三択で...

でも、お勧めは、
☆AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
☆AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
の二択で...

作例は全て　D5200＋AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　です。

私の場合、マクロレンズは、最初にタムロン60ミリを購入しましたが、
後に、純正105mmを購入しました。現在は、ほとんど105mm使ってます。
105mmを購入した理由は、花撮りの書籍を見ていると、プロの作例は、このレンズを使用した物が、とても多かった
だけの事です。

書込番号：16659383

[αyamaneko]

ニコンの物は
マイクロレンズとなっています。

そのほかのメーカーは、マクロレンズですけど。

駄レス失礼しました。

書込番号：16659533

[Ramone2]

αyamanekoさん

ご指摘ありがとう！
確かに仰る通りっす^ ^

気を付けます！

書込番号：16659581　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

元々が製図などの精密接写用として作られたレンズですからね。

接写だけじゃじゃもったいない、ということで遠距離も撮影できるようになった。

確かに焦点距離の選択は難しい。
フルサイズなら、60mm が一般撮影用にも使えるのでおすすめだけど、APS-Cでは
一般撮影用には長すぎると思う。40mmがおすすめだけど、もし、将来フルサイズに
移行する可能性があるならやめておいたほうがいいだろう。

書込番号：16659592

[星ももじろう]

リバースアダプターをつければマクロレンズいらずです手持ちのレンズが使えますよ

書込番号：16659863

[esuqu1]

60ｍｍマイクロ	60mmマイクロ

コストパフォーマンスと言われると、確かに価格以上に買ってよかったー！って思えるものは
やっぱりタムロン90mm（旧型）ではないですかね(^^)

私はＭＦでマクロだけ使うなら写りは絶品でしたが、スナップに使うと、いつまで続くＡＦ迷い(^^;
それがすっごく我慢できず、投げました(笑)

同時に60mmマイクロを持っていましたので、それをずっと使い続けています。
自分ではD90時代が一番上手に撮れていた気がします(笑)
それからD7000に買い替えで、画素数アップによる自分の腕の無さですね、手ぶれが目立ちはじめました(^^;
そしてD7100に至っては････三脚必要か！？って思えるぐらい自分の下手さにあきれています(笑)

なので、いよいよ105/2.8VRに買い換えようかなと考えてる最中です(^^)

なので、お勧めはコスパ優れてないですが、105mmマイクロという事で♪
使っているので、スナップやポートレート撮影にも使える描写のいい60mmマイクロもお薦めですよ(^^)

書込番号：16660005

[島にぃ]

等倍近くまでの近接撮影をするのであれば、60mmより多少なりともワーキングディスタンスを確保できる90mm前後のマクロ（マイクロ）レンズの方が良いと思います。
ニコン純正であれば『AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR』
ナノクリ60mmや105mmの影に隠れて地味な存在ですが、ニコンがわざわざDX用に手ぶれ補正（VR）も付けて作ったマイクロレンズです。
サードパーティー製なら、定評のあるタムロンの90mm、いわゆる“タムキュー”でしょうね。
手ぶれ補正の無い『SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)』なら実勢価格が2万円代〜3万円代前半となっていて、コストパフォーマンスは抜群だと思います。

書込番号：16660048

[prayforjapan]

ゆた0125さん

コストパフォーマンスがいいのはAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDでしょう。
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDは、解像度、フレア耐性、コントラスト、シャープネス、色再現性など
すべてにおいてパーフェクトで文句のつけようがありません。
こんなレンズが5万円台で買えるのは、ニコンユーザーの特権だと思います。

書込番号：16660074

[Power Mac G5]

私はDXでは60mm/90mm/40mmを使いましたが、今は60mm1本になっています。
焦点距離などから来る描写の違いや自分が撮りたい写真というのを考えて、さらにワーキングディスタンスも考慮して決められて下さい。

もう一つ大事だと思うのは、常に三脚使用なら問題ないですが、個人的には90mm（換算値135mm）の場合手持ちでは無理でした。私は通常手持ち撮影で（本気度が足りないぞ！）、60mm（換算値90mm）だとぎりぎり何とかいけるということもあって、60mmにしたということもあります。

Micro NIKKOR 60mm f2.8G自体はNIKKORを代表するすばらしいレンズの一本だと思います。上記の条件が合うのならお勧めします。

書込番号：16660521

[kyonki]

最後に一言

撮って楽しい、使っていて気持ちいい〜。のは純正Micro60mmF2.8Gです。

これ、非常に大事なポイントです。

書込番号：16660589

[hidepontaro]

純正マイクロ60mmGがおすすめですね。
DXで中望遠、FXで標準になりますから応用が利きます。
予算不足ならシグマ50mmマクロが安くて写りも良いと思います。

タム90mmも持っていますがDXでは長過ぎてほとんど使いません。
VR105も重いので気軽につかうにはどうかなとも思います。
FXならこのどちらかで決まりなのですが。

DX用マクロは将来FX導入したときムダになるのでやめたほうがいいです。

書込番号：16660803

[じじかめ]

必ずAFで撮りたいのならニコンでしょうが、コスパならタム9でしょうね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505512020_10503511929&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16660959

[from japan]

ひたすらシャープな画像を求めるなら、シグマ70mmですね。
カミソリマクロの切れ味は今でも一級品です。
Nikonの200mmマイクロも古いレンズではありますがなかなか良い味。

書込番号：16661695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆた0125]

皆さん、ありがとうございます。
すごく参考になりますね。

因みにタムロンの90mmマクロレンズのF004Nという新しいのはどうなんでしょうか？

書込番号：16662036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞因みにタムロンの90mmマクロレンズのF004Nという新しいのはどうなんでしょうか？

http://s.kakaku.com/review/K0000417333/

先ずはレビューをどうぞ^ ^

書込番号：16662318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

272E N�Uを使っています。
F004Nは使っていませんが、USD(タムロンの超音波静音モーター)搭載なので、AF速度はかなり改善されているはずです。
VC(タムロンの手振れ補正)も搭載しています。

この２つの機能は70-300 A005で評価が高く、期待できます。

描写は解像度が増し、固めの描写になったようですが、評価の高いボケは健在のようです。

詳しくはレビューを見てみて下さい。

価格は272E N�Uの約倍と言うのが、ネックです。

それでも純正60mmより、若干、高額、純正105mmより、かなり安価になります。

書込番号：16662323

[@はいど]

D7000とD7100で純正60/2.8GとTOKINA　AT-X M100 PRO D 100mm F2.8使っています。

純正60/2.8Gはマクロ〜ポートレートまで幅広く使いやすいですね。
広角〜標準の画角を他のカメラで補いながら、持ち出しています。

ですがマクロ撮影目的ですとトキナーを使う事が多いです。
一時、タムロン90も使いましたが個人的にはトキナーの方が開放から芯がある感じで好みです。
見た目も安っぽくなくニコンボディに良く似合います。
あまり注目されないレンズですが・・・

タムロン90（272E NII）を検討されるのであれば、トキナーも候補に入れてみて下さい。

書込番号：16663520

[kyonki]

何でそこまで社外品に拘る？

ニッコールのマイクロレンズは伝統的に銘玉が多く定評がある。
折角、Fマウントユーザーなのにマイクロニッコールを使わないのは不思議である。

書込番号：16664184

[オミナリオ]

誰も紹介されていないのですが、DXマイクロニッコールには85/3.5VRもありますよ

手ぶれ補正付き、IF式、フルタイムマニュアルフォーカスと使い勝手もよく、画質的にも
高画素のD7100に耐えうるものです。またDXレンズならではの軽量コンパクトもあり
姿勢のきびしい手持ちマクロでも重宝しますよ

DX専用でナノクリでもない実用一点張りのマイナーレンズなのであまり知られて
いないですが、価格的にも手頃なので割とおすすめだと思いますけど･･･

焦点距離は、花撮りなら一般的にはAPS-Cなら90mm付近が使いやすいと思います。
花壇や植え込みなど寄れない場合でもそこそこ大きく構図できますし、画角が狭く
背景の整理やボケの処理がしやすいです。

ただ逆に言えば、よく考えて撮らないと変化のないマンネリ構図になりやすいですね
私も上げたサンプルみたいな感じの作画ばかりになってしまいます。
そういう場合はむしろ60mmなど短い方が背景を入れ込んだ作画とか変化持たせやすいかも
しれませんね。
もっとも、それはそれで難しさあるのですが・・・＾＾；

書込番号：16666520

[ゆた0125]

皆さん、アドレスありがとうございました。
結局、まずはコスパの良いタムロン90mm旧型にしました。
先日、コスモスを撮りに行き、満足した
写真が撮れました。

書込番号：16700182

フラッシュ同調シャッタースピードについて

[tpsomu]

初めて投稿させて頂きます。
D7100の購入を考えていますが、メーカーHPの仕様書に以下のような記述があります。

X=1/250秒、1/320秒以下の低速シャッタースピードで同調
（1/250〜1/320秒はガイドナンバーが減少）

この場合、内蔵フラッシュでも1/320秒での撮影が可能なのでしょうか。
それとも、FP発光機能がある外付フラッシュが必要なのでしょうか。

極めて初歩的な質問で申し訳ないのですが、ご教示をお願いします。

書込番号：16650230

[robot2]

こんばんは
1/320〜1/8000秒は内蔵フラッシュでは同調（FP）しません。

こちらに、PDF の使用説明書が有りますので、双眼鏡の検索欄に同調と入力し、
検索を掛けると関連する総ての事が判ります。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：16650395

[robot2]

追記
内蔵フラッシュですが、1/250〜1/320秒は同調します。
留意点は、ガイドナンバーが小さく成ることで、スピードライト購入が最善です。

書込番号：16650425

[もとラボマン ２]

tpsomuさん　こんにちは

外部ストロボの　ハイスピードシンクロは全速度同調ですので　

＞X=1/250秒、1/320秒以下の低速シャッタースピードで同調

これは　内蔵ストロボに対しての　注意事項だと思いますので　光量は落ちますが内蔵ストロボは　1/320まで同調すると言うことに対しての注意書きのように思います。

書込番号：16650486

[島にぃ]

tpsomuさん、こんにちは。

D7100の使用説明書を読むと、フラッシュ撮影同調速度について以下のように書かれています。（P251）

…カスタムメニューe1[フラッシュ撮影同調速度]を[1/320秒（オートFP）]または[1/250秒（オートFP）]に設定すると、内蔵フラッシュや別売のスピードライトを使って1/320秒または1/250秒までフラッシュ同調ができます…

ですので、メニュー設定をしておけば、内蔵フラッシュでも1/320秒での同調撮影が可能ということですね。

ニコンＨＰのD7100使用説明書（PDF）のリンクは挙げておきますので参照なさって下さい。
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D7100_NT(10)02.pdf
メニューガイド-カスタムメニュー-e：フラッシュ・BKT撮影-e1：フラッシュ同調速度

書込番号：16650662

[Ramone2]

もとラボマン ２さんに一票。

ガイドナンバー以下の光量になるが、
内蔵フラッシュでも1/250〜1/320秒での撮影は可能
という意味だと思います。

SB-700や910などの外付スピードライトでFP発光して
1/320秒までしかD7100で同調出来ないわけがないかと( ^ω^ )

書込番号：16651430　スマートフォンサイトからの書き込み

[tpsomu]

皆様、早速のご教示ありがとうございます。
内蔵フラッシュでも1/320秒の撮影が可能だと理解しました。
早いシャッタースピードを重視してカメラ選びをしたいものですから質問させていただいた次第です。
皆様から役に立つ情報を頂き疑問点が解消されました。
言われてみれば、高価な外付フラッシュを装着した場合のみ可能な性能など仕様書に書ける訳ないですよね。
ガイドナンバー減少につきましては、近距離撮影が主ですので問題は無いと思います。
どうもお世話になりました。

書込番号：16652700

ズバリ！このレンズ！

[mamerara]

初めまして。

この度、ニコンの一眼レフ購入を検討しています。
今までにキャノンを使っていたことがありますが、
わけあって、既に手元にはないので、
今回新たにニコンのカメラが欲しいと思っています。
（前々からニコンが欲しく、知人のニコンを少し触ったことがあります。）
一眼レフは初めてではないと言え、腕があるわけでもなく、
初級にも満たない、初心者と思って下さい。
よく、センスはあるけど、腕がな〜ってセミプロみたいな方に笑われます。

本題ですが、11月に旅行に行くことになり、
やっぱり一眼レフのキレイな写真が撮りたいと思って、
購入することに決めたのですが・・・
過去の投稿を見たりして選んでいたのですが、
考え過ぎて絞れなくなってしまいました。
そこで、お力を貸していただけるとありがたく、
投稿させて頂きました。

予算は20〜25万程度（価格comの最安値目安で）と考えています。
また、予算内におさまれば、レンズ3本くらい欲しいかなーっと
いった感じです。　とりあえず2本でもいいかな。

悩んでいるのは・・・

�@D7100ボディのみ＋レンズ数本
�AいずれかのD7100レンズキット＋レンズ1本くらい？
�BもしくはD7000＋レンズ？

今回旅行に行くので検討していると言いましたが、
普段は犬を撮ることも多いです。
走ってるところも、寝てるところも。。。
家の中でも外でも。。。

また、超広角レンズは1本欲しいと思っています。
（画が好きなので。。。）

こんな条件だと、あなたならどんなレンズを選びますか？
ズバリ！このレンズでしょう！って言うのがあったら、
教えて下さい。　宜しくお願いします。

心の中ではこんな感じかな〜っと思っている組み合わせもあるんですが、
皆さまの意見を聞いてから、最終的に決めたいと思っています。
また、レンズは純正でなくてもかまいません。
シグマのレンズは以前も使ったことがあります。

書込番号：16648500

[mamerara]

皆さん、こんばんは(^^)/

たくさんの返信、ありがとうございます！
感動してます、私。。。
昨夜はこんなに返信頂けると思わなかったので、
個別にお返事・・・と書かせて頂きましたが、
今回はまとめてのお返事になることをお許し下さい。

実は、私の心の中では、
なかなかの田舎者さんから頂いた提案の、

>Ｄ７１００ボディ　９４０００円
>ニコン １８−３００ｍｍ ＶＲ　７６６５５円（旅行、ワンちゃん（屋外））
>シグマ ８−１６ｍｍ　５４８０１円（超広角、画角最重視）
>ニコン ５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ　１７９７０円（ワンちゃん（屋内））

これが、私の考えていたものに近かったです。
ズームは似たようなもの、もしくはキットレンズ、
シグマの広角は10-20mm　F3.5、
明るい単焦点はシグマの35mm　F1.4にしようかな・・・なんて思っていました。
（あくまで初心者の考えですのであしからず。。。）
でも、予算超えてしまっているし、50mmの声も多いし、
皆さんが勧める純正の50mmのであれば、将来的にサヨナラしてもいい値段ですよね。。。

もう、価格comを見れば見るほど、予算が上がってしまいますね！！（笑）

ですが、さすが先輩方ですね。
色んな意見を聞いて、ちょっと考え直す機会になりました。
ニコンを使ったことのない私には、
レンズとの相性がわからないので、先輩方の意見が聞きたかったのです。
（もちろん、好みもあると思いますが。。。）

そして、意見を聞くうちにD600にも揺れてしまいました。
でも、数年D7100でたくさん勉強して、いずれ主流になったらFXに、
っというパターンが一番いいのかなぁ？
（それが数年後か10年後かもっと先かはわかりませんが。。。）

そうなると、皆さんがおっしゃる通り、レンズ投資の仕方は考えなければ、ですよね〜。
でも、その頃はその頃で、また新しいレンズが欲しくなるのかな、とも思います。

あと、後出しで申し訳ないのですが、
旅行については、レンズは1〜2本で行くつもりです！
カメラだけで重たいですから。。。
久しぶりにヨーロッパに行くので、過去には撮れなかった（コンデジでは撮れなかった）
画が撮れたらいいな〜♪　なんて思っています。
でも、一度、（超）広角1本で、旅行に行ってみようかな・・・なんてことも思ったり。
こんな感じで、カメラと旅行、どちらも楽しみたいと思っています。
あ、でも、旅行よりもカメラを楽しんじゃうかな？！(^^;)

もう1点後出しなんですが、
普段から使用頻度の多い犬については、
前々から、コンデジを必ずサブ機として持ち歩いています！
ダサイと思われるかもですが、私の腕ではまだ、いいシーンを見逃してしまうのです。
そんな時は、サッと使えるサブ機が登場します。（オリンパスのTG-1です。）
んでもって、これから先は登場回数が減るといいな、なんて思っています。


長くなってしまいましたが、
色々なご意見、ありがとうございました！
まだお時間あるようでしたら、お付き合い頂けると幸いです。
お金持ちだったらすぐ決まるのに・・・。すみません・・・。

ちなみに、レンズキットのレンズを1本で！というご意見も多いのですが、
キャノン機の経験から、何となく想像がつくので、
ちょっと物足りないかなぁ・・・っとは思っているんですよね。。。

もう少し考えて、また投稿させて頂きます！

書込番号：16651305

[ymny]

既出かもしれませんが、

選択肢１
D600
FX 18-35mm
FX 24-85mm

選択肢２
D7100
DX 10-24mm
DX 16-85mm (18-105mm?, 18-140mm?)

を合計額や重量も含めて比較されることをお勧めします。
フィルター径を揃えるというポイントもあるかも。

私は、上記中 DX レンズ以外を持ってます。
所有 DX レンズは D3200 WZK の 18-55mm, 55-200mm のみです。
前回フランスは、D3200 WZK で行きました。
次、ヨーロッパなら、盗難にだけは注意して、上記 D600 の組でいきますね。

FX 18-35mm はちょっとした感動でした。
この後、70-200mm f/2.8, 60mm micro が追加しました。
後の拡張は FX が断然有利ですよ。
結局は、その見通しかもしれません。
D7100 は望遠用になってます。フォーカスポイントの多さは D600 より上。
動き物、望遠というときに力を発揮しますね。

DX 10-24mm は FX で使っても 14mm くらいからはケラれないらしいので、
選択肢３
D7100
DX 10-24mm
FX 24-85mm
も面白いかも。

結論が出たら書き込んでくださいね〜。

なお、リュックキャンペーンは今日までですよ。
このリュック、物はなかなかいいですよ。

書込番号：16651517

[mamerara]

＞ymnyさん

ご提案、ありがとうございます！

リュックは諦めてますー！！
まだ決められません(>_<)


現在、D600にかなり揺れていて、
よく耳する、D7100は望遠・動き物、
広角が好きならD600・・・と聞くと、
私の場合、望遠はそんなに必要ない（鳥とか星とかは今現在は必要ない）
かな、と思っていて、なら、どちらかと言えば好きな広角でD600でしょ！
っと思うのですが、犬を撮るならどっち？！

このように、頭がグチャグチャしています。

旅行は犬がいるので、近年はあまり行かないんです。
ならD7100？？
毎回連写で撮るわけではありませんが、
連写の性能だとD7100かな〜っと思っていました・・・。
（連写だとD7000がいいというのも見かけました。）
D600の連写とD7100の連写、大きく違いますでしょうか？

あー！悩む！！！（すみません。）


もちろん、決めたら報告します！
ありがとうござました！

書込番号：16651617

[則巻センベイ]

D7100とD800を使ってます。D600もGANREFのモニターで一ヶ月使用しました。

昼間の撮影メインならD7100が良いですね。18-105�oのキットレンズもまあまあ使えます。軽いのが良いですね。これにシグマの超広角ズームが１本あれば、旅行用には十分ではないでしょうか。

暗いところも撮る旅行用ならD600が良いです。ヨーロッパの風景なら新型のAF-S18-35mmが軽くて良いですね。追加でタムロン28-75mmF2.8など。あるいは望遠系ならAF-S70-300�oの中古3万円程度で。

D600にシグマ12-24�oとAF-S24-85�oも旅行なら良いでしょうね。

わんこはAF-S50mmF1.8かAF-S60mmF2.8マイクロを。

悩んでいるうちが楽しいですね、買って撮ってますます楽しくなってください（＾＾）

書込番号：16651813

[prayforjapan]

mameraraさん

>現在、D600にかなり揺れていて

すでにご存知かもしれませんが。
D600はもうすぐダスト問題を改善したモデルを発表するかもしれません。
そのようなカメラをこの時期に購入するのはかなり微妙な気がします。

ニコンがD610を10月7日か10月8日に発表？
http://digicame-info.com/2013/09/d610107108.html

D610 available soon?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16609478/#16636106

書込番号：16651891

[gohst_in_the_cat]

大体、話が見えてきました。
mameraraさんの使い方では、
18-85mmの間の画角のレンズがあれば、
旅行でも日常でもほぼ間に合いそうですね。
85mmまで入れた理由は、
ポートレートや動物の撮影なら
単焦点85mmレンズは値段や描写性能を考えて最強だからです。
ズームの85mmではあまり意味がありません。
連射性能は、どちらでも支障無いのでは？

自分は断然、D600をすすめます。
D7100もD600も大きさや重さの差は殆ど感じないレベルですし、
(D3200ならかなり小型軽量ですけど)
広角優先ならFXにしておけば間違いないです。
広角の風景撮影はFXとDXの違いが最も出る場面です。
標準域から望遠の画角の使用が殆どなら、
FXとDXの差はあまり感じられないと思われます。

サブにコンデジを付けるという選択は良いですね。
自分もFXのサブにはCXを使っています(DXはサブのサブ)。
理由は、センサーサイズが小さい方がミスが少なく撮れるからです。

自分なら、
D600と50mm、18-35mmのセットにして望遠はコンデジ、
という使い分けで旅行します。
日中、35mmの画角があれば大抵は対応できますし、
暗い場所でf1.8の明るさは武器です。
望遠はかさばるので、コンパクトなコンデジで代用ということで。
D600と18-35mmは現時点でのFXの広角コンパクトシステムですし、
D800と12-24mm f2.8G以外では最良なコンビネーションです。
自分は変わっているので広角は20-35mm f2.8DをD600で使ってます。
こっちの方がコンパクトで描写も独特で良いのですが、
修理不能な古いレンズなので、一般向けじゃないです。
このように、広角レンズもFXだと選択肢が豊富です。

自分なら海外へは、
V1とJ3、10mm、18.5mm、32mmの単焦点だけで行きます。
これでD90時代の写真並みには撮れます。
小さくて軽いのは便利ですし、目立ちにくいので。
ヨーロッパ旅行で一眼は気をつけないと・・・、ですね。

あとは心に響く組合せで選べばよいと思われます。
D600と18-35mm、これは最高の組合せですよ〜。

書込番号：16652087

[esuqu1]

フルサイズ16m画角	D7100の16mm差です。写りはほんと変わらないと思いませんか(^^)	D7100で便利なクロップ撮影×1.3倍　AF-C9点の精度がいい！	フルサイズ、シグマ12-24mm。FXで12mmは広く面白い^^

広角のＦＸ。望遠のＤＸと言われますが、現在はその言葉がまさに適切なのかなと思います。

D7100とD800の差は、パソコンモニターで見る限り、殆ど写りの差がなくD800買った後に
D7100買ったら、よく出来たカメラだなぁ〜とホノボノ考えられますが
D7100買った後にD800買ったら、写りに関して感動薄く、それよりも価格差が非常に重くのしかかります(笑)

それだけ、D7100やD5200のセンサーは驚くほど進化しましたね(^^)

「いつかはフルサイズ」という言葉は、以前ＦＸとＤＸの描写差が圧倒的にあり、
また機材も価格差があった為、なかなか初心者にはカメラ本体に高額の投資が出来なかった。

レンズの大三元とか言われ、50万以上も必要･･･カメラ撮影に気合が入ってからでないと
なかなか投資できませんよね(笑)
なので、いつか腕が上がったらフルサイズにと合言葉のように唱えましたが･･･

D7100とD800を所有し、すぐにD800をD800Eに買い換えました。

話は先にそれておきますが、D800Eは近年の私の最終の夢でした。
予算に無理がありD800にしたのですが、やはりどこか妥協がいつまでも心に残り
描写差は僅かですが、本当に欲しかったもの手にして満足しました。

ここが大切で、憧れがあるなら、あと少しで手に届くモノ、
先にいつまでも使おうと思えるボディを手にする事がいいかなと思います。

超広角画角に興味があるならば、やはりＦＸですかね････予算に無理できるならD800いいですよ。


話は戻りますが、D7100とD800の写りの差が近くなったおかげで、今はD800には16-35/4をつけ
D7100には70-200/2.8を付けっ放しにしております(^^)
その他にもレンズいろいろありますが、やはりこの使い方が自分にはあっていると思いますが
それは人それぞれだと思います。

いろいろ試し、試行錯誤のうえで散在し苦労して出来上がっていくものです。
ここのアドバイスの皆様も同じように、失敗や経験をしてのアドバイスになりますので
最終的には人それぞれ、正解というものは有りません(^^)

写りに納得するなら、予算ではなくある程度の経験者なら皆さん言うと思いますが
D800もしくはD4＋大三元レンズ、それに単焦点レンズ。この組み合わせを最初から揃えておけば
機材の遠回りも避けれるのですが、予算100万あっても全然足りません(*￣∇￣*)ﾜﾊﾊ


なので、最初はFXにするのかDXにするのかしっかり判断する一番大事な時です。
レンズの泥沼という未来が広がるＦＸに感じますが、いえいえ、ＤＸも望遠を主にしていくと
100万以上もするレンズが見えてきますので困ったものです(^^;

まず最初は、ボディ＋標準レンズキット。
D7100＋16-85or18-105　か、D600 ＋24-85

この組み合わせを購入し、使ってから足りないレンズ、使いたいレンズを買い足したら如何ですか。
最初からレンズを決め付けて買わない方がいいかも知れませんよ(^^)


予断ですが、スナップ＆風景写真それに簡易マクロに優れる、
軽量キヤノン6D＋24-70/4セットを使ってみたいなぁ〜って個人的には思っています(^^)
ニコンとは違う味、たまには食べてみたくなります(笑)

でわでわお悩み下さいませ〜♪

書込番号：16652527

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

>>現在、D600にかなり揺れていて、
よく耳する、D7100は望遠・動き物、
広角が好きならD600

AF51点8コマ連写のちゅうこD700で解決じゃないでしょうか？(笑)
高感度OK、広角OK、動体OK、連写＆バッファもD7100を凌ぎます

D700 中古120000円
MB-D10 中古15000円

ボディ＆バッテリーグリップで135000円

SIGMA 12-24 中古50000円
AF-S 50 f1.8G 中古15000円
TAMRON 28-75 中古 20000円
TAMRON 70-300 中古 30000円

レンズで115000円

合計250000円

予算から買えるものを計算するって楽しいですね
遠足のお菓子みたい(笑)

私の場合、予算は決めず、思い切って奮発して後先考えない破産タイプですので、上記の組み合わせにはしませんが(笑)

書込番号：16654013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymny]

D3200 +28mm f/1.8 by D600 + 24-120mm F/4	D600 + 24-120mm F/4 by D3200 +28mm f/1.8

スレ主さま、

ここまで来た私が振り返り、何を残すかと考えた結果の、さらに別の案です。

D3200
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G (換算42mm) このレンズは長く使えるハズ。

この10万円コースでしばらくがんばってみるのも面白いかな。
35mm一本で撮り続けた土門さんとか、50mm一本で撮り続けた海外写真家（名前失念）とかおられます。
かなり軽く、機動力満点。キットレンズと同じくらいの大きさ。
利点は、ほぼ標準の画角、大変明るい f/1.8 (添付写真のボケや室内撮り)、ナノクリ。
欠点は、ワンダイヤル、ファインダー視野率100%未満、少ないAFポイント(11点)。
これらの欠点は、腕である程度カバーできると思いますます。
動き物の AF だけはカバーできないかな。
週末、これで京都の寺社を巡ってみようっと。

半年後(勝手に増税前に設定!!)残り15万円で、ボディーにいくか、レンズにいくか。
しかし、D600を買うとおしまい。
やはり、FXでの拡張を見越したプランですね。
D7100 を買い足すと、24-85mm とかの追加ですが、広角が足りないですね。
要するに、広角に DX 10-24mm の８万円を使っちゃうとねぇ、というところかな。

もう一方の写真の D600 + 24-120mm f/4 は25万円くらいですけどねぇ。ちと重過ぎる気がする。
旅行には断然、18-35mm + 24-85mm ですょ。Shoot big! Travel light!

写真の D3200 は三脚のクイックシューがついたままでした。
三脚も撮影の幅を広げてくれますよ〜。

書込番号：16654974

[mamerara]

皆さま、ほんっとにありがとうございます！
細かく提案して下さって、頭が下がる思いです！

本日、用事があったついでに、キタムラを覗いてきました。
そして、D610の発売発表があること・・・。
私の頭の中はカメラだらけです（笑）

んでもって、今日現在の心境ですが・・・

�@D7100＋ほぼFXレンズで揃える。（いずれフルサイズ移行で。）
�AD610の発表を待ち、再検討する。
�BD600を勢いよく買って、徐々にレンズを揃える。

以上の3つのいずれかに決めました！
それ以外のご提案を下さった方々には、
大変申し訳ない結果ですが、とても感謝しています。
ありがとうございました。
様々な中古も考えたのですが、やはり、ニコン1代目は、
新品が欲しいな、という気持ちがあるので。。。
2代目やサブ機が欲しくなったら、中古で探すと思います！

今回はレンズのことを聞きたくて投稿させて頂きましたが、
ボディを考え直す結果になってしまって申し訳ありません。
ボディが決まり次第、ご提案の中から再検討したいと思います！
（何故なら予算が・・・笑）
どのみち、50mm/F1.8は購入するつもりです！
夕方から夜の撮影もよくあると思うので、
F1.4も欲しいところなんですけどね。。。

頭を冷やす為に、一旦カメラのことから離れて、
先にカメラバッグやストラップなどを先に買っちゃうかもです(笑)

皆さん、本当にありがとうございます！

書込番号：16655828

[mamerara]

こんばんは！

もし、まだ見ている方がおられたら、
ご提案頂けると嬉しいな、と思い、投稿させて頂きます。

今回、D7100ボディに決めました！

理由は、D600のダスト問題もあるけれど、
それよりも、D610の発売したらそちらが欲しくなって、
かなり予算オーバーになるのが見えるからです。
また、いずれフルサイズが欲しくなると思いますが、
その時までにお金を貯めて（笑）、その時は2台所有しようかと思います！

そして、レンズも（選択肢から）絞りました。

●AF-S Nikkor 50mm F1.4G
●AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
●AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
●AF-S NIKKOR 28mm F1.8G

この中から2本くらい？
50mmについてはどちらか1本です。

望遠、標準ズームは・・・
欲しいのは欲しいんですけど、
グッと我慢して、いずれ、
●AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
が買った方がいいのかな、と思うようになりました！
望遠はあまり必要ないと思ってたんですが、
なんだか、望遠も欲しくなってきました（笑）

もしくは、
●18-300（DX）
●28-300（FX）
●18-200（DX）
あたりをとりあえず1本所有しとく？

こんな感じに絞っているんですが、
ズームでない4本のうちならどの組み合わせがいいでしょうか？

今回は予算関係なくお聞きしたいです！

書込番号：16658944

[gohst_in_the_cat]

どのカメラを選んでもメカダスト等は生じるので、
自分でセンサークリーニングできるスキルは必要です。

D7100ならセンサーがDXなので、
●AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
●AF-S NIKKOR 28mm F1.8G
でしょうね。
換算で42mm(ほぼ標準域)、90mm(中望遠)になります。
また、FXでも使い回しが可能ですし、キレもあります。
でも、この選択だと広角が弱くなります。
便利ズームは広角側は表現力が弱いので、
DXなら10-24mmが欲しいところです。

そう考えると、今回の目的には
D600に18-35mmと50mm f1.8Gの選択の方が適切だとは思います。
新しい機種にばかり目を向けていると、
いつまで経っても満足感は得られません。
欲しい時に手に入る欲しい物を買って使い倒すのが健全では？

書込番号：16659104

[なかなかの田舎者]

mameraraさんこんばんは。

単焦点レンズは画角が大きく違う２８ｍｍ Ｆ１．８ Ｇが確定。もう１本は明るさを優先するかマクロを優先するかで決めてください。明るさを優先する場合にＦ１．８で足りるのか、２／３段でも明るいほうがいいのかを考える必要がありますね。

で、ヨーロッパにも持っていくつもりのようですので広角スタートのズームレンズも必須と思います。２８ｍｍでは足りないでしょう。
将来ＦＸへ行くつもりでＤＸ専用レンズの購入に二の足を踏んでいると思いますが、せっかくのヨーロッパ撮影で残念な思いをするくらいなら…と考えると１本くらいＤＸレンズがあってもいいと思います。
それでも無駄（？）を減らしたいなら１８−１０５ｍｍ ＶＲレンズキットが割安でしょう。
新品同様の新古品１８−５５ｍｍ ＶＲ（約１万円）という手もありますが、ＡＦ速度や構えた時のホールド感、逆光時のゴーストが目立つ等の弱点もありますので１８−１０５ｍｍ ＶＲがオススメです。
絞り開放から１段も絞ってやれば写りも十分ですし、次から次へと目移りするような海外旅行では、クセのない素直な性能のレンズが使いやすいと思います。

さて、以上の理由からまずは１８−１０５ｍｍ ＶＲレンズキットと２８ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを使ってみる事にして、もう１本の単焦点レンズは明るさ（Ｆ２．８で大丈夫かどうか）やマクロ（最短撮影距離４５ｃｍでも問題ないかどうか）が判断できるようになったら購入するのがムダの少ない買い物になると思います。

ＦＸ用標準ズームはＦＸ機導入の時に同時購入がいいでしょう。ボディもそうですがレンズも今よりもっと魅力的な物が発売されているかもしれませんので。

書込番号：16659221

[esuqu1]

18-70ｍｍ	60mmマイクロ	70-200/2.8	ノクトン58mm

�@発売待てれば、シグマ18-35/1.8※既にキヤノン用は発売になってます。

このレンズは、銘玉35mmf/1.4より隅々まで解像いいと言われる優れものです。
発売待てないなら、中古、18-55VRもしくは18-70mm。どちらも1万以内です。
ちなみに私も待っています。なので現在はズームは一応18-70mm使ってますが、
シグマ18-35/1.8買ったら直ぐ処分します。二束三文ですが(^^;

現在はＦＸ機と併用してますので、16-35/4とか使ってますが
夜景撮影など、ちょっとした持ち歩きに18-70mm付けています。18-55VRでも良いと思いますよ(^^)

妥協点としては、シグマ17-70/2.8-4や17-50/2.8の価格が安くなっているので良いかも知れません。


�Aマイクロ60mmｆ/2.8

これはマクロ撮影の楽しさ、ボケの綺麗さ、またスナップ、ポートレートにも使える銘レンズです。

�B純正10-24mmもしくはシグマ10-20mm

やはりDX機での超広角は10mmあると広角好きにはたまらなく楽しいですね(^^)

トキナ12-24/4は画角17mmからはＦＸ機になっても使えます。四隅が蹴られません。
シグマ12-24mmは唯一、FXでも使える12mmの超広角世界。

番外→貯金して頑張って買っても悔いの無い70-200/2.8VR2

直ぐは無理にしても、このレンズは望遠ズームというよりも、70mmから200mmまで使える単焦点レンズのようです。
ｆ/4まで絞っても綺麗なボケと鋭い描写。
このレンズを持った瞬間、悪魔のレンズ沼が待っています(笑)
他のレンズも、この写りが欲しくなってしまうのですっ(^^;

28/1.8も持ってますが、室内で子供を撮るくらいで、それ以外はあまり私は使っていません(^^;
個人的にはシグマ35/1.4に買い換えようかと思っているのですが、
シグマ18-35/1.8発売になったときに処分し軍資金にするか現在検討中です。

単焦点レンズでよく使うのは、MFレンズのノクトン58mm/1.4かツァイスMP2/50で写り堪能してます。

書込番号：16659971

[mamerara]

皆さま、本当にありがとうございます！

なかなかの田舎者さんには、
私の悩んでいるココロの中を読まれているようです（笑）

ですが、またさらに自分なりに勉強してみて、
決めました！！

●D7100ボディのみ
●AF-S Nikkor 50mm F1.4G
●AF-S DX Nikkor 10-24mm F3.5-4.5G ED

本当はここで止めておきたかったんですけど・・・
なんと・・・

●AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

もつけちゃおうかと。あは。
かなーり予算オーバーなんですけど。
犬については明るい単焦点で頑張ってみます！

いかがでしょうか？？

書込番号：16660251

[prayforjapan]

mameraraさん

>AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

普段は犬の撮影が多いとのことですが。
そうなるとこのマクロ撮影に特化したレンズは必要ないような気がするのですけど、いかがでしょう？

明るい望遠レンズの代わりとして考えてるのでしたら（屋外の犬撮影用）、マイクロレンズは一度AFを外すと
再びピントを合わせるのにかなり時間が掛かりますので、動く犬の撮影ではきびしい場面が出てくると思います。

書込番号：16660583

[gohst_in_the_cat]

D7100を前提に考えると、
●AF-S Nikkor 50mm F1.4G
●AF-S DX Nikkor 10-24mm F3.5-4.5G ED
は違和感がありません。
50mmはf1.8Gでも性能にそれ程差は感じない部分ですので、
ここで値段を安くする事は可能です。
10-24mmはDXの広角ならベストチョイスでしょうね。

●AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
キレのあるいいレンズですが換算157.5mmの画角で、
更にAFが速くないので用途がかなり限定されます。
花などの静物撮影なら有効ですが、
動く生き物等の動体撮影では辛いレンズになります。
60mm f2.8Gは同じマクロレンズでありながらAFが高速なので、
動体撮影でも威力を発揮するレンズです。

上記3本の構成だと50mm前後の標準画角が足りないように思われます。
35〜70mm位が日常の撮影では最も使われると思われる画角なのですが・・・。

書込番号：16660648

[Paris7000]

ほんの数日前D7100を買ったものです。
ヨーロッパの旅行に持っていくのですよね。
絶対ズーム１本持ってた方がいいですよ。
お勧めは、キットの18-105DXか出たばかりの18-140DX
私は既に18-105を持っていたので、今回ボディのみの購入ですが、新規にレンズを買うとしたら18-140にしたでしょう。
単焦点を何本か選んでますが、旅行中、そうそうレンズを付け替えてじっくり撮影する時間的な余裕は少ないと思います。観光地を回ったとき、旧所名跡を訪れたとき、レンズを付け替える余裕って意外とないんですよ。そんな時、標準ズームは超便利です。戸外で風が吹いてたらレンズ交換なんて、埃が入るので怖くてできないですしね。
18-200DXを選ばないのは、ちょっと設計が古いから、18-300DXは重いからです。旅行ですからカメラだけでなくいろんなものも持ってますよね。重いとそれだけで疲れちゃいます。
18-140は最新の設計なので、D7100のような高画素をターゲットにして設計されているでしょうから、最新機種のD7100にはピッタリと思います。
旅行で風景を撮ることが多いでしょうから、超望遠は不要です。どうしてもというのでしたら、300mm位までのズームを1本追加しておけばよいでしょう。
あと、意外と遊べるのが35mm 1.8の単焦点DXレンズ。これ持ってますが、とても描写が良く、ボケを楽しむことできます。値段も安いし、将来FXに行ったとしても、無駄にするほどの値段ではないのでお勧めです。
私なら、旅行はこの2本で十分行けます。

たぶん、予算的にはお釣りがくると思いますが、その分、SDカードに回したり、三脚にまわしたり、ソフトケース、予備のバッテリーに回したり、フィルターに回したりと、意外と小物のアクセサリーでお金を使うので、そっちに使ったらいいと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：16661036

[mamerara]

皆さん、こんにちは！

ご報告です(^^)
本日、購入致しました！
●D7100　18-105レンズキット
●50mm/f1.4単焦点
●10-20mmの広角
に決めました！
（ネットで注文したので）到着が楽しみです♪

たくさんのご提案、ほんとに感謝しています。
考えれば考えるほどわからなくなって、
知恵熱なのか？頭ガンガンして熱っぽかったりするくらい、
悩んでしまいました（笑）
今は、スッキリです(^^)

ほんとに皆さんには1杯ご馳走したいくらい感謝しています！
（ベストアンサーは私の考えに近かった、なかなかの田舎者さんにさせて頂きます。）
ここだけに限らず、色んなスレを見て、皆さんのキレイな写真に憧れました！
私もこれから頑張ります！

ありがとうございましたー！！

書込番号：16661489

[なかなかの田舎者]

mameraraさんこんにちは。

汎用性もありつつ個性もしっかり表現できる素晴らしいラインナップだと思います。
これなら楽しいフォトライフを送れること間違いなしでしょう。
Ｄ７１００と魅力的なレンズシステムの購入おめでとう御座います！

書込番号：16661794

DX大三元

[カメラガメラ�V]

FX機の大三元は分かるんだけど
DX機の大三元は？
FXと同じじゃ画角が厳しいですよね？
おすすめも含めて教えて下さい。
それと
D800の購入を考えているんですが
三脚を使用しない
手持ち撮影メインなら
D800は勿体無いですか？

書込番号：16621789　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

>FX機の大三元は分かるんだけど
>DX機の大三元は？

残念ですが、大三元は12-24/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8のｆ/2.8通しの事をいいますので
FX用もDX用もありません。レンズの事です

ですので、ご自分でもおっしゃるように、DXでは画角が望遠よりになっていきますね^^
でも、実質35mmでいう18mmからカバーしているのですから、充分使えると思いますが変ですか？



>D800の購入を考えているんですが三脚を使用しない
>手持ち撮影メインならD800は勿体無いですか？

三脚使わないと撮れないカメラだったら、売れてません(笑)

私も手持ちオンリー派でしたが、撮る写真、目的によっては三脚が必要とあとから自然に解ってきます。
それでも意固地になり、三脚を使わないというのであれば仕方がない事でしょう。

レンズにフィルター使い、長秒撮影など絵作りに必要なのが三脚であって、
手持ちで写せる自信があるなら三脚など要りませんよ(笑)

私は無理ですので三脚新たに買いました。

書込番号：16622857

[あふろべなと〜る]

とりあえず手振れの目立ちやすさは
画角と画素数の問題であり
ピッチで考えると分かりにくいですよ

Ｄ８００とＤ７０００なら間違いなくＤ８００のほうが手振れが目立ちます

書込番号：16623208　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラガメラ�V]

ってことは
手持ちしかしない様なスタイルなら
D7100のほうが有利ってことですよね？

書込番号：16623356　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

ブレを確認し易いかし難いかはあってもブレに有利不利はないです。

D7100は2400万画素でしょう。
だからD800の3600万画素までの拡大表示が出来ないからブレが確認出来ないというだけの事。
高画素程、高拡大、高精細に画像を確認できる分ブレも緻密に確認できるだけの事。

D800の画像拡大表示をD7100の画像とおなじ大きさ迄に留めて拡大すれば、ブレの目立ち易さは同じと思って良いのでは。

書込番号：16623452　スマートフォンサイトからの書き込み

[コンデジ最高]

支離滅裂な質問ですね

Ｄ７１００のスレットでＤ８００の購入の質問をして
その上ＤＸの大三元と分けのわからない質問をして
Ｄ８００用にＤＸレンズを購入するのですか？

>FX機の大三元は分かるんだけど
ＦＸの大三元は何でしょう？

このよ様なスレ様には、レンズ交換の必要のない、コンデジをおすすめします。

書込番号：16623633

[DX→FX]

こんばんは。

機材は何をどう撮るか、あと撮影スタイルで適材適所があります。

ご自分と会話しながらお選びください。
悩みますが、楽しめます。

書込番号：16623761　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

カメラガメラ�Vさん、こんばんは。

DX大三元といえば、これでしょう！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000336322_10506011796_10506011794

書込番号：16623785

[きいビート]

レンズもカメラも、
高いor安いが、機材選択の良し悪しの基準にはならない。

撮影目的に合うかどうかが、最大の判断基準となる。

撮影目的によって、
最善の機材が、結果的に、
安いボディ＋高いレンズ となる場合もあるし、
高いボディ＋安いレンズ となる場合もある。

しかし、撮影目的が曖昧な機材選び、
所有する喜びや、自己満足の為の無意味な際限ない高画質を追及する機材選びは、
基本、高いボディ+高いレンズが最善の機材となる。


結局、
撮影が可能な範囲で、
可能な限り、安く、軽く、小さく、使いやすい機材を揃えるか、
予算が許す範囲で、
可能な限りカタログスペックの高い機材をそろえるか。

どちらかの選択ではないか?


　

書込番号：16625075

[gohst_in_the_cat]

タイトルと質問内容がかなり逸れているみたいですが・・・。

大三元はf2.8通しのズームの事なので、
DXもFXも関係ないですね。
画角が変わるだけです。
DX機では広角が減る分、
中望遠から望遠寄りの使い勝手は上がるので、
DX機だって悪い部分だけではありません。

D800もD7100もどのカメラでも手ブレについては同等です。
Nikon1だって手ブレは普通に起きます。
カチっとした絵が撮りたければ、
手ブレと被写体ブレはなくさないとボヤけた絵になります。
画角に対する十分なSSが設定されていて、
適切な撮影スタイルで撮影されていれば起きない問題ですので、
VR無しのレンズを手持ちで撮影しても何ら問題はありません。

D800とD7100の使い分けですが、
風景撮影なら広角に強いD800、
ポートレートや望遠スポーツがメインならD7100でも可、
ということだと思います。
予算が許すならD800で望遠が欲しい場合はDXクロップという手もあります。
D800の方がダイナミックレンジや高感度耐性等、
D7100よりも奇麗な写真となる素養はたくさんあります。
ただし、両カメラとも結果はレンズ如何ですが。
個人的にはD7100だったらD600の方が色々と遊べると思いますが、
まぁ、この辺は好みですね。

広角以外の画角でレンズを揃えた場合、
DX機の方が比較的安くてよいレンズを揃えることができます。
例えばD800でポートレート撮影をする場合、
基本となる85mmのレンズを揃えるのはお金がかかりますが、
D7100だと50mm(換算75mm)でも代用出来てしまいます。
また、D800で300mmのレンズを揃えるより、
D7100で換算300mm(200mm)のレンズを揃える方が選択肢が豊富です。

高級なボディにキレのある単焦点、
そこそこのボディにキレのある単焦点、
高級なボディにキレのある高級ズーム、
そこそこのボディにキレのある高級ズーム、
高級なボディに役不足のレンズ、
という順番で絵の奇麗さが決まってくるのがセオリーです。
絵の奇麗さだけを求めるのなら、
ボディそこそこ、レンズをゴージャス、がベストです。
どんなに高価なズームレンズでも、
そこそこな価格帯の単焦点には敵いません。
便利さとの代償をどう捉えるか、です。

どのシステムを選んでも足りない部分は出てくるので、
主目的をはっきりと決めた上で、本当に必要な物を揃えるのがよいです。

書込番号：16625105

[モリトラ]

考えてみれば、サードパーティ大三元という手もありますね。

広角ズーム: トキナー11-16mm f2.8
標準ズーム: シグマ17-50mm f2.8又はタムロン17-50mm f2.8
望遠ズーム: シグマ 50-150mm f2.8

純正にこだわらなければ、こちらのほうが揃えやすいでしょう。

書込番号：16625306

[コンデジ最高]

一眼レフ好きの方は
大三元、フラッグシップと言う言葉にすぐ熱くなるんですね。

書込番号：16626676

[umeＦ３]

　レンズもカメラ本体も、自分の撮りたい写真にベストマッチするものを選ぶだけのことです。

　他の方がそのように使われるのはまったく構わないし、実際に書き込まれている方を批判するつもりもないので聞き流していただきたいのですが、私個人的には「大三元」とかいう表現は好きではありません。表現に必要な、また、自分の財布と相談して必要なレンズを揃えるだけのこと。たまたまそれが最近耳にするようになった「大三元」と呼ばれる3本になることもありましょうし、単焦点を主体にレンズを揃えると言うこともありましょう。ま、手っ取り早いのでこの3本をまとめて呼ぶ際にそのような表現をされているという方もいらっしゃると思いますので、冒頭に書いたように批判するつもりは毛頭ありませんので誤解なきようお願いをいたします。

　Ｄ800に関して「手持ちではぶれるので三脚必須」というのも、なんでそんな風潮になってしまったのかな!?　不思議でなりません。たしかに等倍でチェックすると微細なブレやレンズの粗が見えてくることもありますが、現実的な使用サイズで問題なければ事実上それでいいわけです。これまた「なにをどう撮るのか!?」によって大きく意見は変わってくると思います。

　そういった意味では、Ｄ7100も油断していると微細なブレを発生させてしまいますので、気を引き締めて撮らねば……。

書込番号：16627153

[阪本龍馬]

まあ〜
初心者ですから大目に見ましょう！

そもそもメーカーの策略で〜
必要の無い高価なカメラやレンズを初心者に買わせているんだから。。。

書込番号：16627158

[カメラ猛特訓中]

使用経験からの返信ですが・・・
最初D5000⇒D7000へ直ぐ変更。写りの甘さを感じて更に解像度が優れている
D800を購入しました。購入時に今の僕の腕前で使いこなせるか迷いや心配が
ありましたが、優れた機材を手にすればそれなりに自分が勉強して使いこな
せるようになると思います。皆さんが言われているように手ブレはD7100でも
D800でもどんなカメラでも条件は一緒です。今の撮影スタイルで手ブレを
無くす撮り方をマスタ−しておられればD800とて問題ないと思います。
夜景等暗くなってF2.8のレンズでもシャッタ−スピ−ドが遅くなったら
ISOを上げるか三脚使用で対処するのは必須だと思います。
そして解像度についてはD800でもD7100でもシビアな画像を撮ろうと思うと
それに見合うレンズが必要だと思います。カメラBODYよりもレンズのいいものを
使えば満足する写真が得られると思います。
DX⇒FX　フルサイズへ移動しましたが、シビアな写真を撮るため結局大三元
レンズ全部揃えてしまい50万以上の出費となりました。

書込番号：16630485

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

>>安いボディ＋高いレンズ
高いボディ＋安いレンズ
ならば
安いボディの方が良いのですか？

高いボディ＋高いレンズ
これが私の結論です(笑)

いや、値段じゃなく"解像性能の高いボディ"かな

大三元やそれなりの単焦点を揃えたとして、"更なる画質向上"を狙うには、上位ボディの選択になってきます
ほんと良いレンズを揃えてくると、そのレンズの性能を引き出せない1200万画素機で使うのは勿体無いと思えてくる
3600万画素にもなると、レンズの良し悪しがハッキリ解るし、悪いレンズは使えないのかといえばそんなこともなく
悪いレンズでも性能を100%引きずり出すので、1200万画素機で使うよりもシャープになります

高いカメラに高いレンズを使えば、言い訳(カメラのせい)はできないので、撮影意欲にも貢献します

書込番号：16631711　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

必ずしも高い機材＝よい性能、ではないと思ってます。

レンズの場合、
ズームレンズで明るさを求める場合と、
単焦点で大口径の明るいレンズのみが価格が高いのであって、
値段と画質に一定の相関関係は無いように思えます。
メーカーの手間やコスト、売れるであろう本数等の要素で
価格は変動してきますので・・・。
Nikonの現行レンズで最も良い描写をするレンズは85mm f1.8Gですし、
24-70mm f2.8Gより50mm f1.8Gの方が素直な描写をします。

ボディも例えばD3200とD7100では3倍程価格差がありますが、
描写性能に差は殆どありません。
ボディの場合は剛性や操作性等で価格差が出ているわけであって、
過酷な撮影条件でなければ画質の差はないです。
このように結果(写真)だけを求めるなら、
それ程コストをかけなくともクオリティの高い撮影はできます。

カメラの機材でコストがかかるのは見栄の比重が高いように思います。
D3200よりもD800やD4を使っている方が優越感に浸れたり、
50mm f1.8Gより24-70 f2.8Gの方が見栄えする、みたいな。
Leicaだって見栄で値段が3倍しているようなものです。
値段は高いですが、所有すると満足度も高いです。

かく言う自分も変わり者なので、
古い弩級レンズやZeissの単焦点、純正ズームf2.8通し等は好きです。
描写性能というより、使っていて楽しいからという理由が一番です。
機材や腕とは別に、楽しく撮影する、これが基本です。
その為の機材ってことで。

書込番号：16632148

[らお茶]

こんばんは。

初心者がお言葉を返すようで心苦しい点もありますが･･･

「Nikonの現行レンズで最も良い描写をするレンズは85mm f1.8Gですし、
24-70mm f2.8Gより50mm f1.8Gの方が素直な描写をします。」

ここまで断言されるからには「evidence」が在ると思うのですがとても興味があります。

「85mm f1.8G」を買わなくては！となるのですが、根拠はなんでしょうか？
是非お願いします。
まちがってもコレ一本で全部足りるなんて考えていません、どのような用途に供する場合に
最高なのでしょうか、お願いします。

書込番号：16632521

[みなのじい]

スレ主さんの様な質問される方がD800は勿体無いような気もします。

書込番号：16638620

[gohst_in_the_cat]

らお茶氏へ

実際に自分で全部の組合せを試して判断するタイプなので、
スペックや風評を根拠とした事はあまり無いです。
(実体験していない事は書かないです)
ですが、比較的公平な数値が記載されたリンクを貼っておきます。
尚、書いている内容はFXで使用した場合を想定しています。

＞「85mm f1.8G」を買わなくては！となるのですが、根拠はなんでしょうか？
レンズの描写性能を考えた場合、
ゴージャスなズームよりもシンプルな単焦点の方が
素直に解像する事は理解できますか？
そういう事を理解している前提で話をすると、
単焦点レンズの中で歪みが出にくいのが85mmという画角で、
故に人物撮影では85mmが基本とされます。
これより広角でも望遠でもレンズの中央以外では
人の顔が見た目より変形しやすくなります。
(圧縮効果等でわざと変形させたりする場合もありますけど)
根拠となるかは判りませんが、
http://digicame-info.com/2013/01/af-s-85mm-f18g.html
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
なんて記事もあります。
用途は主に人や物の撮影、中望遠域での風景撮影ですかね。
特に人物撮影が多いのなら、
85mm f1.8Gは値段にしてかなり出来の良いレンズです。
このレンズの事は85mm f1.8Gのレビューを見た方がよいかもしれません。

また、50mm f1.8Gですが、
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
で上位の組合せで見てみると理解できると思います。
24-70mm f2.8より50mm f1.8の方が先にランクインしています。
描写性能だけを見るなら値段は関係ないという結果が見て取れます。
この画角は標準画角(人の目が見た大きさと同等)です。
取り敢えず1本で済ますなら35mmか50mmの画角を選ぶ人が多いでしょう。
歪みが少なく風景から人や物の撮影まで便利に使える画角です。

＞どのような用途に供する場合に最高なのでしょうか
自分が書いたのは一般論と自分の経験からの意見なので、
実際に自分が画角を確認してみて使えると思った用途なら何でもOKです。
また、DXで85mmを使うと換算で127.5mmなので望遠寄りとなり、
圧縮効果の出てくる画角になります。
DXで85mm近辺を味わえる単焦点は50mm(換算75mm)か60mm(換算90mm)です。
これらのレンズとFXとDXの2つのフォーマットを持っていると、
FXで標準域、DXで中望遠域(ポートレート用)と、同じレンズで使い分けができます。

自分はFXでF2.8通しのズーム、DXとCXで単焦点という組合せが多いです。
ズームは画質が落ちますが色々と便利なのが利点です。
今回は画質に限定した話ですので、誤解されませんように。

参考になりましたか？

書込番号：16659604

[らお茶]

こんばんは。

丁寧な回答いただきまして有難うございます。
今の自分のスキルでは理解できない点もあると思いますが、
この回答をよく読んで自分の身にしたいと思います。

当方の今までの経歴ですと未だ85ｍｍ前後の画角で撮った写真は殆んど
無かったことに気がつきました。ＤＸで使うと中望遠サイズ･･･

「描写性能だけを見るなら値段は関係ないという結果が見て取れます。
この画角は標準画角(人の目が見た大きさと同等)です。」

そうですね、仰るとおりだと思います。
理屈はともかく価格ではなく「良く作られた物は良い」とおもいます。

本当に有難うございました。
この短時間で全てを理解するのは無理なので、時間を掛けて読み返して精進したいと思います。
お手数おかけいたしました。

書込番号：16659734