D7100 ボディ のクチコミ掲示板

再生画面でのフォーカスポイントの表示について

2015/02/01 16:27（1年以上前）

北面さん

クチコミ投稿数：36件


VIEW NXでのフォーカスポイントの表示です。

ついにD7100を購入してしまいました。
早速、いじっているのですが解らない点が…
どなたかご教授願います。

撮影した写真の再生画面やVIEW NXでフォーカスポイントの表示をするように設定しています。
親指AFでピントを合わせて（AF-Sでど真ん中のシングルポイントAF）から親指を離して構図を変えてシャッターを切ると、
最初にピントを合わせた箇所にピントは合っているのですが、再生画面のフォーカスポイントは画面のど真ん中に四角いマークが出てしまいます。

私的には再生画面のフォーカスポイントは最初にピントを合わせた箇所（再生画面でピントの合っている部分）に出ていて欲しいのですが、
ピントを合わせた場所はフレーミングで端にずれていても再生画面のフォーカスポイントはシャッターを切った位置にしか表示されません。
これは正しい状態なのでしょうか？

写真の仕上がり上は問題ないのですが、再生画面の拡大でフォーカスポイントの拡大ができるのに、結局拡大してもぜんぜん違う部分の
拡大になってしまうので困っています。
私の撮影方法、撮影の設定が間違っているのでしょうか？

書込番号：18429207

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2015/02/01 16:36（1年以上前）

全く正常な仕様です。
親指AFでフォーカスした後に構図を変えてもフォーカスポイント表示までは移動しません。

書込番号：18429238

4点

北面さん

クチコミ投稿数：36件

2015/02/01 16:53（1年以上前）

さっそく、ご回答頂きありがとうございます。
こういうものなんですね。
ずいぶん悩んでしまいました。
フォーカスロックしてからフレーミングすると
フォーカスポイント表示はずれてしまうんですね。
ちょっと残念です。

また、オートフォーカスの設定が色々あって悩ましいのですが、
皆様どのように使い分けてるのでしょうか？
とりあえず、静止物はafsでシングルポイント
動き物はafcで3dトラッキングでいいかな？と思ってますが
どうなんでしょうか？

書込番号：18429305　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21768件Goodアンサー獲得：2945件

2015/02/01 16:57（1年以上前）

写真のフォーカスがあってる位置が保持されるのではなく、
ピント合わせに使った位置が保持されてますから。。(;^ω^)

そもそも位置の選択肢はAF素子がある位置だけです。
AFロックで構図を変えてAF素子がない位置にしたら
表示すらできないかと。

この写真を撮る時、このAFポイントでピント合わせしましたよ。
という目印です(*^▽^*)

書込番号：18429318

2点

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：16件

2015/02/01 17:17（1年以上前）

フォーカスポイントを移動させてピント合わせれば
表示も移動されますが
合わせた位置が真ん中でそのあと構図を変えたのなら
表示も真ん中のままですね

AF-C+3Dトラッキングは
被写体と背景のコントラストがハッキリとしてればいいのですが
同色系だと迷うことが多いです
あとは自分が合わせたいところで合わなかったり
意図しないとこでピント合ったりします
ダイナミック9点、21点等にして
フォーカスポイントで被写体を捕らえ続けたほうがいいと思います

書込番号：18429377

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/02/01 17:51（1年以上前）

北面さん　こんにちは。

お考えのようにカバンの位置にフォーカスポイントを表示したければ、フォーカスポイントが可動の範囲内なら1点フォーカスのフォーカスポイントをカバンの位置にして撮られると、お考えの位置に表示させることが可能だと思います。

AF-SでもAF-Cでも1点の位置を動かすことが可能なので、あなたの合わせたい位置に移動して撮られればいいと思います。

動きものに関しては3Dトラッキングはピントの合うところはカメラに聞いてくれという設定なので、合う場合もあれば外れる場合もありますので動きものでもAF-Cダイナミックで何点でも良いですが、あなたの合わせたいところに1点で合わせる方法が一番確実だと思いますしAF-Cダイナミックの残りのフォーカスポイントは、万が一あなたが1点を外したときにカメラが主要被写体と判断したときにまわりのフォーカスポイントでカバーしてくれバックなどにピントが抜けるのを防いでくれる設定なので基本は1点とかわりはないと思います。

書込番号：18429488

2点

北面さん

クチコミ投稿数：36件

2015/02/01 20:04（1年以上前）

皆様、ご丁寧なレスありがとうございます。

３Dトラッキングはフォーカスポイントがちゃかちゃか動くので
とても効果的なのかと思っていました。
ダイナミック＊＊点はファインダーを覗いている時、
おとなしいのでイマイチフォーカスが合ってる感がわからなくいて…

皆様のアドバイスにならいダイナミックでやってみます。

書込番号：18429966

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9809件Goodアンサー獲得：1251件

2015/02/02 02:53（1年以上前）

スレ主さん

まず最初のご質問

そりゃ、そうですよ～
フレームし直したって状況、カメラが加速度センサーでも搭載していない限り、認識でいませんので、フォーカスを合わせた位置のフォーカスポイント情報をexifデータに記録します。
なので、この状況は正しいです。

2番目のご質問
3DトラッキングとダイナミックAFの違いを少々。（以前別のクチコミに書いたものを少し修正し再掲です）

ダイナミックAFは最初に狙ったフォーカスポイントにある被写体が近づいて来たり遠ざかっていくときにAFが追従して行くモードです。
そして、一時的に狙ったフォーカスポイントから外れても、周りのAFポイントがカバーしてくれるというモードでファインダー上のフォーカスポイントは動きません。あくまで設定したフォーカスポイントを表示します（基準として選んだポイントがずれると、本来どこを基準にしていたか分からなくなりますから）

一方3Dトラッキングは、狙った被写体が、左右に動いても、AFポイント範囲内でしたら、AFポイントが被写体に追従するという動きになります。
前者が前後の動きを基本に考えているのに対し、後者は前後にプラスして左右の動きにも追従するようにしたモードです。
ですので、3Dトラッキングは構図を変えずに被写体を追いかけまわすので、たとえばステージ上を左右に動く被写体を斜め方向から撮るときなど、距離も位置も変わりますが、それをきちんと追従します。なので、ファインダーに見えるフォーカスポイントは左右上下に移動します。

ダイナミックAFは列車やクルマなどが一定方向に近づいてくるもしくは離れていくことを想定したモード、3Dトラッキングは、前後左右に動き回る被写体を追いかけまわすモードとお考えください。

じゃぁ3Dトラッキングの方が全ての動きをまかなえるのでいいじゃんと思われがちですが、AFの正確さという点では一定方向に動く被写体に対してはダイナミックAFの方が精度は上です。
ダイナミックAFの方が歴史は長く、動体がどんだけ近づいてくるのか、予測しながらAFを合わせ続けますのでより正確になります。
一方3Dの方は、動きの予測が不可能なものを追いかけまわすので、ダイナミックAFよりは精度が落ちます。

AF動作の速いレンズでしたら、3Dトラッキングでもかなり精度が高いと思いますが、AF動作の遅いレンズですと、3Dトラッキングは、多少苦戦すると思います。
一方、ダイナミックAFは予測しながらAFを動かしていますので、AF動作が遅いレンズでも予測機能でその遅さをカバーできるというメリットがあります。

自分は動き回るステージ上のダンサーをよく撮ります。その時は3Dトラッキングを使ってます。
ただし、色を認識して追いかけまわすので、同じ色の衣装を着たダンサーが複数人いると、狙ったダンサーから直ぐ別のダンサーへ浮気しますので(笑)、その場合は再度ロックし直しですね～（＾＾；；

書込番号：18431195

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45208件Goodアンサー獲得：7618件

2015/02/02 08:34（1年以上前）

北面さんこんにちは

今回の場合　ピントが合った位置にフォーカスポイントがくるのではなく　ピント合わせたときの　フォーカスポイントの位置記憶しますので　しょうがないと思いますよ。

書込番号：18431468

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2015/02/02 09:02（1年以上前）

スレ主さんの使用方法で３DトラッキングやダイナミックAFを使う必要はないと思いますよ。
現状の使い方の方がいいです。

再生画面については慣れの問題です。

書込番号：18431508

1点

北面さん

クチコミ投稿数：36件

2015/02/02 18:15（1年以上前）

皆様、丁寧かつ詳細な説明をありがとうございました。
これからまた、わからないことがでてきてしつもんすることに
なるかもしれませんが、その際もよろしくお願い致します。

書込番号：18432728

0点

ナイスクチコミ23

返信50

画像の保存方法について。

2015/01/28 15:05（1年以上前）

ちるちるこさん

クチコミ投稿数：38件

皆様こんにちは！
またまた初歩的な質問をさせて下さい！
そんな事もわかないでカメラに興味を持つな、と、怒られてしまいそうでお恥ずかしいのですが…(^_^;)

基本的に、JPEGとRAW、どちらで保存するのがベストですか？
また、お勧めのメモリーカードがありましたら教えてください(^^)
それと、今さらなのですが、レンズプロテクターとフードは両方必要ですか？
皆様のご意見をお聞かせ下さい(*^^*)

書込番号：18415303　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

この間に30件の返信があります。

めくれたorangeさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：6件

2015/01/29 01:55（1年以上前）

ちるちるこさん。

>基本的に、JPEGとRAW、どちらで保存するのがベストですか？

私はRAWオンリーで撮るので保存もRAWです。
最初のころはJPEGでしたが、JPEGでは撮影後の編集に限度がありRAW+JPEGに。
JPEGは参考程度にしかしなくなったためRAWオンリーの今のスタイルに。

RAWの場合、ホワイトバランス、ピクコン、露出補正がモニターを見ながら修正できます。
現場でこれらの設定を決めることができれば良いのですが。

RAW撮りだと撮影に専念でき、白飛びしないように補正する程度です。

色々試してみて下さい。
そのうちに撮影スタイルが固まってきます。

>レンズプロテクターとフードは両方必要ですか？
プロテクター（フィルター）はしないです。
フードは基本つけます、ストロボがけられたりしたときは外します。

書込番号：18417263

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9809件Goodアンサー獲得：1251件

2015/01/29 01:56（1年以上前）

スレ主さん

ここでの回答は圧倒的にRAWですね。
まぁ、生データですので、後からいくらでも対応できる安心感はあります。
どちらがベストか？と聞かれれば、そうなるでしょうね。

でも、自分は、JPEG派です。
やはり何といっても、データ容量が小さくてすみます。
連写を多用して、1日に1000枚～2000枚とか撮影するので、その後のハンドリングなども考え、JPEGのみです。
撮影時に、ピクチャーコントロールで画質を決める程度。
たしかに、折角あるRAW機能なのに使わないのはもったいないという気もしますが、かれこれ15年以上、デジカメというものと付き合ってきて、写真をあとからじっくり見直すということはほとんどなく、多量に撮った写真をパラパラと眺めたり、気に入ったものはF/Bでシェアしたりという使い方がメインで、印刷なんて、年賀状用に印刷するぐらい(笑)
まぁ、人それぞれだと思いますが、自分は今のところJPEGでおっけ～って感じです。

SDカードは、皆さんお勧めのSandisk Extreme Pro が転送速度と品質の面でイチオシですね。
安物は、データが飛ぶというリスクが大きいので、手を出していません。（実際に携帯カメラ用にワゴンセールのカードを入れましたが2年くらいでアクセスエラーになり、その後は携帯用でもSANDISKにしています）

レンズプロテクターとフードは両方必要です。
そもそも使用目的が違いますが、フードは、レンズを保護する目的にもなりますが、フラッシュを使うときはフードを外した方が良いので、室内だとレンズプロテクターでレンズの表面を保護しましょう。てか、レンズプロテクター（フィルター）は一度つけたら、まず外すことないですよね。

自分はイベントなどで、人込み多いときは、室内でもフラッシュ使わない場合は、フードを付けています。肩からカメラをぶら下げているとき、すれ違いざま人とぶつかったとしても、フィルターに直接何かが付く確率が減り、汚れを防げます。フードが無いと、気が付けば指紋や何かの汚れが付いていることが良くあります。撮影に大きな支障はないのですが、汚れない方が気持ち良いので、フードも付けてます。

書込番号：18417264

1点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/01/29 06:46（1年以上前）

＞基本的に、JPEGとRAW、どちらで保存するのがベストですか？
人それぞれです。僕は『JPEG』＋『RAW』で記録しています。
それぞれにメリットはあります。
『JPEG』はとにかくデーターが軽い。ただ画像を編集には不向き。（腕の差？）

『RAW』はデーターが大きいが、カメラが自動的に編集（シーンモード等）するjpgとは異なり自らが
編集するので見た目通りの画像に近づける事が出来る。または同じ画像でも全く異なった色味に編集出来る。
ホワイトバランスや色かぶりも微調整するだけで、随分と実際に近い色になる。
なんと言っても、失敗写真をカバー出来るのが一番のメリット！！
デメリットは編集するが大変？、PCの性能と容量の大きいHDDが必要。

メモリカードはサンディスクのこの辺りが良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000711190/
他のメーカーよりも高いかも知れませんが
５年以上使用してもトラブルが無いので新来世は高いと思います。
出来れば同じ物が２枚あればトラブル等色々と便利。ネット購入では偽物が出回っている様なので
店頭で購入するのが良い。

レンズフードはあった方が良いと思います。純正は高いですが、レンズに最適な形状なので
純正の使用をお勧めします。

プロテクターは好みで良いと思います。
金額差は付加価値なので、標準ズームでは安かな物でもOK

データーの管理方法
予め「写真」フォルダーを作る。
　「撮影日と撮影地」フォルダーを作る。
　　　「編集後」フォルダーを作る。
外付けHDD2T位にバックアップを取っておく。

編集時にはフォルダーを選択して編集する。

書込番号：18417423

0点

団子虫さん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：2件

2015/01/29 06:49（1年以上前）

ｽﾚ主さん　　ＳＤｶｰﾄﾞはＳａｎＤｉｓｋが良いと思いますよ。

先日スマホに入れていたSANDISKのﾏｲｸﾛSD32GBが読み込みｴﾗｰが発生して、サポートに電話したところ、対応も丁寧ですぐに交換してもらえる事になり、通常郵便で送った処､4日後には小包で返送されてきました。

国内正規品は永久保障という事で何回でも交換してもらえます。

またおまけのレスキューソフトも結構使えます。仕事で撮った工事写真を間違えてパソコンに取り込む前に削除してしまったものも復旧できました。

書込番号：18417427

0点

六甲のおいしい酒さん

クチコミ投稿数：610件Goodアンサー獲得：34件

2015/01/29 16:49（1年以上前）

基本はJPEGで撮ります。
D750使用なので、RAWだとデータ量も多く大変です。

一応、最初に一枚撮って、OKボタンにカスタマイズしてあるヒストグラムをみて露出を確認します。
状況に合わせて露出補正したりホワイトバランスを調整したりして撮影に望みます。

友人・知人にのこどもを撮ったりする時のみRAWで撮ります。
スレ主さんに、保存先やPCスペックに余裕がある時はRAWで保存、後にJPEGに変換という形で良いかと思いますよ。

あまり容量をかけたくないとか、RAWで現像する手間を省きたいなどであれば、撮影状況を見極めてJPEGで撮ってみても面白いと思います^ ^

SDカードが、やはりNikonが推奨している信頼性のあるブランドを使用された方がいいでしょうね。
せっかく撮った写真のデータが消えてしまっては元も子もないです。

私はサンディスク製の物を3年程使っていますが、今のところ不具合等一切ありません。
お勧めですよ^ ^

SDSDXPA-032G-X46 [32GB]
http://s.kakaku.com/item/K0000317460/

レンズフードプロテクターは、万が一落下させてしまった場合、もしくは前玉に衝撃が加わってしまった場合など、当然保護してくれます。

特に前玉に傷やヒビが入ってしまったら、恐らく修復は相当困難になるでしょう。

最低限レンズプロテクターは装着されておいた方がいいです。

ただ一点、レンズによってはプロテクターは撮影状況(部屋を暗くして、ローソクの光でケーキを撮る様なシチュエーションなどなど…)によってはゴーストが写り込む場合がありますので、その時は外して使用して下さい。

以上、もしご参考になれば幸いです^ ^

書込番号：18418644　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2015/01/30 00:39（1年以上前）

うさらネットさん

こんばんは^ ^

＞なお、同じものをWで入れてください。

とありますが、
同じSDカードを勧めるその心は？

書込番号：18420154　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29448件Goodアンサー獲得：1637件

2015/01/30 08:20（1年以上前）

JPEGメインの僕はこのサイトでは少数派かと思っていましたがありましたJPEG目をやJPEGオンリーの方って結構いらっしゃいますね

書込番号：18420592　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：59件

2015/01/30 15:37（1年以上前）

ちるちるこさん

＞JPEGとRAW、どちらで保存するのがベストですか？

ちるちるこさんはどちらかの答えを質問されていますが双方について簡単に解説させていただきます。

前の質問でD7100で撮った写真はデジタルデータと言い、人には見えません。したがってデータを人が目で
見えるように変換しなければなりませんが、その段階で出来上がるファイル形式です。

順番は　センサー　→　RAWファイル　→　Jpegファイル　となります。

たとえで言えば、ちるちるこさんがパンを食べたいとき、売っているパンを買うのがJpeg、材料を一通り買い
自分で焼いて食べるのがRAWで、味や食感など自分の好みに合わせられますが、焼くには手間と道具が
必要になります。
D7100が作るJpegファイル（売っているパン）は多くの人が満足するものです。だからJpeg派（売っているパン）
が多いとなるわけです。

両者のメリット・デメリットは他の回答者の意見を参照してもらえば分かると思いますが、決定的な違いは
ファイルの持つ色の情報量がRAWファイルの方が断然多い事です。
それでこの場合もこだわる人はRAWで保存となるでしょう。

ちるちるこさんが違いやメリット・デメリットを判断して、自分に合った方、または両方の選択もあると思います。
ただ、前の質問でも言いましたが、写真を色や情報量の多さで人は見ません「それがどうしたの」です。参考に

書込番号：18421586

2点

弩金目さん

クチコミ投稿数：2593件Goodアンサー獲得：73件

2015/01/30 19:51（1年以上前）

↑なんだかなぁ、この例え。
>たとえで言えば、ちるちるこさんがパンを食べたいとき、売っているパンを買うのがJpeg、材料を一通り買い
>自分で焼いて食べるのがRAWで、・・・・・・・

Rawは　そのままJpegに変換もできるんだから　自分でパンを作るなんて大層なもんではないよ。
素人が自分好みのパンを作るのが　どんなに大変か　ご存知ないようだ。

強いて言えば、
出来上がったいろんなタイプのパンをそのまま食べるか、
食パンをトーストするかバターを塗るかマーガリンにするか、ジャムが好みか、
サンドイッチにするか、どんな具材のサンドイッチがいいかな、ラスクにするか、
定食を注文するか、アラカルトを注文するか、
はたまた　出てきた料理に香辛料やソースを加えるくらいの違いではないかな。

書込番号：18422243

1点

弩金目さん

クチコミ投稿数：2593件Goodアンサー獲得：73件

2015/01/30 23:32（1年以上前）

同じカードをWで入れるのは、保険で、同じデータを二枚に同時W保存をお勧めなのでは。
自分はそうしてます。

書込番号：18423150

0点

クチコミ投稿数：59件

2015/01/31 00:08（1年以上前）

弩金目さんへ　誤解を招く変なツッコみはやめましょう。

たとえは　手間が入ると言う事で手間の難易度を言った訳ではありません。
それに簡単な変換ならカメラに任せた方がもっとかんたんでは？

>強いて言えば、
このたとへは私に言わせればJpegを補正する事だと思います。

RAW→Jpegの変換で起こる色の情報量の変化（減少）を小麦粉→パンの変化と考え
そして決してパンは小麦粉には戻らないし、RAWから情報量を減らし変換したJpegも
やはりRAWには戻りません。
また、RAWからの変換もJpegだけでなく最高画質の16ビットTiffにもできます。
これはさしずめ　うどん　ですか（笑）

>素人が自分好みのパンを作るのが　どんなに大変か　ご存知ないようだ。
パン作りに関するコメントではないのでこういう発言はご一考を

書込番号：18423281

2点

弩金目さん

クチコミ投稿数：2593件Goodアンサー獲得：73件

2015/01/31 03:18（1年以上前）

ドラジャンさん

レスに対して、お指図はいただかなくとも結構です。

>それに簡単な変換ならカメラに任せた方がもっとかんたんでは？
一々カメラ内変換なんて、液晶見ただけで判断するの？
私の場合は　PCに取り込み、
そのままJpeg変換もする画像もあれば、じっくり現像する画像もあるということです。

書込番号：18423602

1点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2015/01/31 13:00（1年以上前）

弩金目さん

多分そういう事だと思いますが、、、

jpegとRAWを別々に保存する場合や
順次記録の場合は同じが良いとは
思えなかったので、
どうなのかな？
と思いましてf^_^;

書込番号：18424719　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2015/01/31 13:44（1年以上前）

RAW で全部取っておければ良いですが、データ量が多くて大変です。

JPEGなら、Flckrが１TBまで無料で保存できます。Flickrというのは
クラウド保存の写真サイトです。

ひとつの方法だけに依存するのは極めて危険です。自宅のHDDだけだと
そのHDDが壊れたら終わり。クラウドも今ひとつ信頼できません。
アマゾンクラウドあたりなら、そう簡単にはつぶれないでしょうが・・

おすすめは、４K画像サイズのJPEGにして、自宅HDDとクラウドに
保存しておくこと。クラウドも最近は安いので、2箇所くらいに保存
する。

昔の紙のアルバムを見ていると、画質は悪くても、紙は安全だなとつくづく
思います。デジタルは無くなるときは、完璧に消滅しますから・・・。
画質は少々悪くても見えるのと、何もなくなってしまうのとでは、段違い
です。写真って、自分や家族の人生の記録ですよね。大事に扱いましょう。
紙のアルバムは残ってますが、デジタル始めたころの写真が紛失して、
後悔しています。

書込番号：18424876

1点

弩金目さん

クチコミ投稿数：2593件Goodアンサー獲得：73件

2015/01/31 23:17（1年以上前）

Ramone2さん

そうですね。
うさらネットさんもほかの理由で書き込まれたかもしれません
まだまだいろんな使い方、理由があるだろうと思います。
私の書き込みもone of themで、
たまたま私がそのように使っているという一例に過ぎません。

書込番号：18426957

0点

むぎ茶１００％さん

クチコミ投稿数：1189件Goodアンサー獲得：50件

2015/02/01 13:56（1年以上前）

全部RAWだとデータ量がといいますが一昔前なら高価であった
大容量メモリーカードが今現在の低価格化で64Gでも普通に買える時代になりましたからね。
64GもあればRAWでも1000枚以上は記録可能です。
それがダブルで使えるから容量は気にしなくなりましたねぇ。
撮りきるまえにバッテリーがバッテリーグリップ付けてても底付きます。

それだけにカードの損壊には注意してます。
パソコンにパックアップする前に無くなると無くだけに鳴きをみますから^^;

書込番号：18428781

0点

りょうマーチさん

クチコミ投稿数：9699件Goodアンサー獲得：958件

2015/02/01 14:28（1年以上前）

こんにちは

私は連写重視の撮影はJPEGのみで撮影し、そうでないときはRAW+JPEGで撮り、
PCスペックが低いノートPCなので、「見るために」JPEG。
ピントチェックなどして、「将来、PCスペックが上がったら･･･」の気持ちでRAW保存。

つまり今見るためにJPEGを保存、気に入ったのはRAWも保存してます。
特に、高感度撮影のときにはRAW+JPEGでできるだけ撮ってます。

RAW撮影もするのであればSDカードはより高速の「書き込み」ができるものを。
１枚で大きな容量よりも、２枚以上でそこそこの容量のものを。
（PCに挿したままカメラを持ち出すとカードを忘れやすいためと、カード壊れた場合）

SDカードに読み込み速度は書かれているのが多いのですが、
書き込み速度が書かれているのは少なく、
安いのだと読み込みが速くても書き込みが遅いものがありますのでご注意を。

フードはレンズ保護のために付けたままでも構いませんが、
撮影時に周囲で撮影している方が居る場合、最低限のほうが良いので、
順光撮影の場合は付けません。
が、逆光撮影が多いのでフード＋手製簡易フードを被せて撮るときも･･･。

参考までにどうぞ。

書込番号：18428858

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29448件Goodアンサー獲得：1637件

2015/02/01 14:30（1年以上前）

Rawのデータ量については
撮影時は大したことないですが
撮影後の処理とPC等への保管量が多いので
データ処理(現像や調整)時間や
データ保管が確立されていれば良いのですが

それが難しい場合は未現像(PCでさえ見られない)の膨大なデータがたまり続く事になります

なので一概にどちらが良いと言う事はなく
写真に関する考え方と時間とお金の使い方次第かと思います

実際両方とも残してrawはHDDの肥やしになっている方も多いはずです
Rawで何回も現像し直して１枚をじっくり仕上げるのも有りで
現像する時間を次の撮影に使いたいと思う方もそれはそれで有りです

書込番号：18428862　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2015/02/01 14:59（1年以上前）

gda_hisashiさん

>それが難しい場合は未現像(PCでさえ見られない)の膨大なデータがたまり続く事になります

自分は RAW で保存ですが、未現像でも、ViewNX 2 で特にストレス無く見られていますよ。
Capture NX-D だと、遅いので NG ですけど。

スマホ等に、wmu(Wireless Mobile Utility)で、オリジナルサイズで取り込んだ場合も、
元が RAW だと、RAW のままで取り込んで見ることになります。
この場合、wmu 以外のアプリだと見られないでしょうけど。

書込番号：18428940

1点

ちるちるこさん

クチコミ投稿数：38件

2015/02/02 15:17（1年以上前）

皆さま、沢山の回答ありがとうございました！
大変参考になりました。
とりあえずはJPEGから初めて、SDカードはすぐにでもサンディスクに変えようと思います(^^)
まずは沢山撮って、少しでも腕を上げたいと思います。
花がたくさん咲く春になるのが楽しみです♪
ありがとうございました(о´∀`о)

書込番号：18432318　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ11

返信15

動画について

2015/01/27 22:34（1年以上前）

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件

まさか最初の質問が動画に関してだとわな～・・・。こちらの板の皆様、初めまして。去年大晦日に本機デビューした新参者です。困っておりますので助けて下さい。

基本動画はビデオカメラで録るのですが、引きの無い場所での撮影だったので本機＆広角ズームのワイド端（12mm）で録画しました。撮影自体は問題なかったのですが、後処理で問題が・・・

問題①
ブルレコ（パナBWT-500）がSDカード内の撮影データを認識しない。

問題②
ならばとPCに取り込みWMPでBD-Rに焼きました（この時「再生出来ない形式です。形式変換しますか？」みたいなメッセージが出たので「はい」をクリックしました）。そのBD-Rをプレーヤーで観たところ画像は再生されますが、「非対応の音声形式のため、映像のみ再生します」のメッセージが・・・そして無音声でした（泣）。

映像、音声共に再生出来る方法を教えて下されば幸いです。よろしくお願いします。

動画撮影時の本機の設定

撮像範囲・・・DX
画像サイズ・フレームレート・・・1080 30P
動画の画質・・・High
録音設定・・・Auto

書込番号：18413412

1点

D1Xユーザさん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：7件

2015/01/27 22:46（1年以上前）

拡張子movをmp4に変えて、レコにセットしたら取り込めないでしょうか？
この際不安なら元は置いておいて、他のSDにコピーしておくなどしてもいいかもしれませんね

書込番号：18413469　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件

2015/01/27 23:15（1年以上前）

D1Xユーザさん

初めまして♪レス下さり、ありがとうございます♪

＞拡張子movをmp4に変えて・・・

大変申しにくいのですが・・・その変換方法を教えて頂けたらありがたいのですが。なにさま、電気物には疎くて・・・済みません<(_ _)>

書込番号：18413599

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2015/01/27 23:15（1年以上前）

バックアップを取ってからmovをAVCHDに変換しては駄目ですかね。

Any Video Converter フリー版で変換できると思います。

書込番号：18413600　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

D1Xユーザさん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：7件

2015/01/27 23:24（1年以上前）

スレ主様、PCでエクスプローラーかMacならファインダーで目的の動画ファイルを選択し、それに対してマウスの右クリックのサブメニューで名前を変更を選び".mov"の部分を".mp4"にキーボードのカーソルを動かして書き換える操作です

書込番号：18413645　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2987件Goodアンサー獲得：218件

2015/01/28 00:10（1年以上前）

パナBWT-500はMP4の取り込みは出来ないです。
BWT-510以後の機種なら出来ます。

書込番号：18413850

1点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9809件Goodアンサー獲得：1251件

2015/01/28 00:30（1年以上前）

スレ主さん

残念なんですが、D7100のファイル形式は、MOVのMP4、一方、パナはAVCHDというMP4で若干形式がことなり、そのままでは取り込めません。

拡張子だけ変えても取り込めないと思います。

動画編集ソフトで、MOVを取り込んで、それをSDカードに書き出すとパナに取り込めますが、その機能を持っている動画編集ソフトを用意する必要があります。

自分は、コーレルのVideo Studio X6を使っていますが、これですと、ビデオカメラと同じようなディレクトリ構成でSDカードに書き出す機能があるので、カメラ -> PC -> SDカード -> パナのブルレイHDDへ取り込みということができます。

私のパナのブルレイもずいぶん古い機種でBMR-DW930という機種ですが、この方法でHDDレコに取り込めます。

パナやSONYのデジカメやビデオなら、最初からAVCHD形式で記録しているので、直接取り込めるんですけどねー

一回再エンコがかかりますが、画質の劣化は、まず分からないレベルですので、お試しあれ。
30日間無料でフル機能使えるトライアル版があります。最新はX7になっているようです。
https://store.videostudiopro.com/1184/purl-ATG_PID_HPBanner_VSultX7_JP?hptrack=ja2so1

書込番号：18413922

2点

鬼気合さん

クチコミ投稿数：7858件Goodアンサー獲得：620件

2015/01/28 20:45（1年以上前）

　電弱者さんお久しぶりです。

　購入されたんですね。

　回答ではありませんが。

　良いカメラですので楽しんでください。

書込番号：18416202

1点

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件

2015/01/28 22:28（1年以上前）

皆さん、今晩は♪遅くなってしまったのでまとめてのレスで失礼します。

結論から言いますと・・・fuku社長さん推薦のAVCでMP4とAVCHDに変換しました。そしたら・・・音声出た～♪AVCHDだと画質の劣化もあまりない気がする♪

がっ！不思議なことにプレーヤー（パナDMP-BD81）だと両方とも観れましたがブルレコ(パナBWT-500）だと「非対応ディスクです」と・・・をを～い！それじゃ焼けんでしょーが！

と言うワケで当分試行錯誤は続きそうです・・・ひぃ～、忙しいのに～（汗）。ニコンってこう言うの垢抜けないよな～。

D1Xユーザさん、fuku社長さん、masa2009kh5さん、Paris7000さん、情報をありがとうございました♪

鬼気合さん

お久し振りです♪このカメラじゃじゃ馬なの？アタシが下手過ぎるの？マシなのちっとも撮れないや（笑）。ま、慣熟不足なんだろうけど（マトモに撮ったの100カットほど）。はい、精進しますね♪

書込番号：18416671

0点

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2015/01/29 01:21（1年以上前）

スレ主さん

使用している PC のメーカー名・型名は何でしょうか？

国内メーカーの BD ドライブ搭載 PC なら、
BD を作成するオーサリングソフトがプレインストールされていることが多そうに思います。
まず、それを探してみてはいかがでしょうか？

もしあるのなら、その後は、そのソフトの使い方ということで、
ふさわしいスレがあると思いますので、そちらに質問すればよろしいかと。

書込番号：18417220

1点

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件

2015/01/29 22:48（1年以上前）

引きこもり2号さん

初めまして。

PCはacerのAspire V3-571です。そうですね～・・・そこまで行くと頭が付いていかなくなるから潔く諦めて、ハミ出し画像になってもいいからビデオカメラで録ることにします（笑）。

書込番号：18419770

0点

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2015/01/30 04:55（1年以上前）

スレ主さん

国内家電メーカー系の PC なら、期待出来たのですが、acer では・・・ ^^;。

一応、CyberLink MediaEspresso が、動画変換ソフトとしてあるようですが、
モバイルメディア向けということで、BD オーサリングソフトは、無さそうな感じですね。

ただ、このソフトを上手く使えれば(MEPG2 に変換するとか？)、
ブルレコで使えるデータが出来そうな気はします。

書込番号：18420379

1点

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件

2015/01/30 21:52（1年以上前）

引きこもり2号さん

PC、NEC　Lavie LS-150もありまっせ♪ブルレコ対応でなくDVDマルチですけど。OSもWin-7だし。この週末にでも試してみますね♪

書込番号：18422690

0点

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件

2015/01/31 19:52（1年以上前）

あは、NECでも変わりなかったです。

やっぱ餅は餅屋ってことで、ビデオカメラでハミ出しで我慢します。てかニコン・・・AVCRECにしとけよ（笑）！折角の綺麗な動画も普遍性なきゃなんにもならんでしょうが。

レス下さった皆様、ありがとうございました<(_ _)>これにて〆させて頂きます。

書込番号：18426056

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2015/01/31 20:43（1年以上前）

グッドアンサーありがとうございます。

音声付きで再生出来て良かったですね。

書込番号：18426233　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件

2015/01/31 22:16（1年以上前）

fuku社長さん

いえいえ、こちらこそありがとうございました♪ブルレコに取り込めなかったのは残念でしたが、PCから焼けますので（*^_^*）

D90の一眼動画に感動してから早6年・・・ニコン動画の環境は進歩してないな～とチト残念です。ホント、綺麗なのに。

書込番号：18426668

0点

ナイスクチコミ6

返信9

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7100 18-300 VR スーパーズームキット

日付の事について

2015/01/29 06:08（1年以上前）

dosanko72さん

クチコミ投稿数：9件

ニコンD5300は　日付の写し仕込みができたのですか゜　D7100も日付の写し込みができますか? 取説みたのですが

書込番号：18417393

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/01/29 07:16（1年以上前）

取説のＰ213に載っているようです。
プリントはできますが、写し込みはできないと思います。

書込番号：18417457

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/01/29 07:20（1年以上前）

dosanko72さん
メーカーに、電話してみてちょ～だぃ！

書込番号：18417463

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/01/29 07:39（1年以上前）

＞日付の写し込みができますか

　撮った元画像(オリジナル)を加工しないが、
　基本かなと思います。

日付は、
ボディ表示やPCでは、
Exif情報で確認してます。

画像を作品と捉えれば、
一般的に、描いた絵のキャンバスに、
日付を毎回書き込みしませんよね。

別途、ソフトで書きこむか、
プリント時に、プリンター設定で、
日付入れの設定にしてます。

書込番号：18417490

1点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/01/29 07:53（1年以上前）

D7000ですがこれはどうですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1274658402

書込番号：18417522

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/01/29 08:16（1年以上前）

dosanko72さん　おはようございます。

残念ながらD7100ではD5300で出来るようなデーター写し込み設定は出来ないと思います。

フィルム時代は日付プリントをする際にはデーター機能が必須でしたので、コンデジや一眼レフにもオートデートなる機能のあるものがありましたが、デジタルにはExif情報により日付データーが入っているのでプリントなどの設定でプリント時にそのデーターを使用した方が自由度があるためほとんどのカメラでは付いていないのだと思います。

書込番号：18417563

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9809件Goodアンサー獲得：1251件

2015/01/29 09:00（1年以上前）

スレ主さん

D7100には、写真データそのものに、日付を写し込む、つまり画像データに日付を重ね合わせる機能はないです。
印刷するときに、日付データを一緒に表示するかどうか、設定します。
カメラから直接プリンターに印刷するときは、カメラの印刷設定で、PCで印刷するときは、ご使用のソフトウェアの設定で日付データを印刷するか設定します。

単に画面で表示するときは、付属ソフトのViewNXで1枚の画像表示モードで、右上の「ｉ」と書いてあるアイコンをクリックすると、左上に画像データが表示され、そこに撮影日時やカメラのモデル名、使用したレンズ情報、撮影時のSSや絞り値などが表示されます。
自分は、この表示をほぼ常時Onにして、撮影データを確認しています。

一度お試しください。

書込番号：18417641

0点

dosanko72さん

クチコミ投稿数：9件

2015/01/29 19:09（1年以上前）

皆様回答ありがとうございます。D7100では日付は写し込み出来ないと言う事　了解しました。

この質問は解決と言う事で終わらせていただきます。また何かありましたら質問させて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：18418986

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2015/01/30 00:42（1年以上前）

＞この質問は解決と言う事で終わらせていただきます

「解決済み」とスタンプ打つ処理があると思いますけど･･････････

たとえば(わたしの立てたスレではありませんけど)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=18402144/#tab

書込番号：18420158

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/01/30 07:03（1年以上前）

dosanko72さん
おう。

書込番号：18420478　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ66

返信72

パソコンでの画像取り込みについて。

2015/01/21 16:37（1年以上前）

ちるちるこさん

クチコミ投稿数：38件

皆様こんにちは！
毎日寒いですね(^_^;)
今日はまたまた、笑われてしまいそうな初歩的な質問をさせて下さいm(__)m
自宅のパソコンなのですが、以前画面が見辛かった為、コントラストなどを変えて自分に見易いように設定しました。
ふと思ったのですが、この状態でSDカードの画像を取り込んだら、だいぶ元の画像と違う感じに見えてしまうのでは？
と思いましたがどうなのでしょう？
それとも、画像は関係ないのでしょうか？

書込番号：18392285　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この間に52件の返信があります。

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2015/01/24 15:09（1年以上前）

>パソコンに取り込めば画面の設定によって違いが出てきてしまいますよね？
>元のオリジナルがあって、そのオリジナルを元にどう補正をするか決めるんですよね？
>そのオリジナルは自宅のパソコンで見る場合、撮った画像そのままの色ではないですよね？

モニターが正確な色を表示するようにすることをキャリブレーション（校正）すると言います。
通常キャリブレーターを使ってキャリブレーションします。
キャリブレーションされたモニターで見れば、それがオリジナルの色です。

キャリブレーションされてないモニターで補正すれば、そのモニターで見るときだけその色です。
モニターを変えると違って見えるようになるので、元画像は必ず残すようにしましょう。

簡単なのはNEC,EIZO等の画像編集用のモニターが発売されてます。
ちょっと高いですが。
RAW編集されるのであれば、そのようなモニターを使うことをお勧めします。

クチコミ掲示板 > パソコン > 液晶モニタ・液晶ディスプレイ >
に画像編集に向くモニターはとか書き込みがあるので参考に。

書込番号：18401476

0点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：586件

2015/01/24 15:20（1年以上前）

alfreadさん、でぶねこ☆さん、
ノートパソコンや液晶一体型デスクトップパソコンの販売台数がパソコン全体の八割超の現在、ちるちるこさんが単品のディスプレイを持っているのかどうか分からない。
それらのディスプレイは、大抵ロクな調整がなされていない。
単品ディスプレイの選び方は、2015/01/22 16:05　[18395347]で述べた。
例えば、LGの場合、工場で測色・調整してから出荷している場合はその旨を明記している。
明記していないディスプレイの結果は、例えば次のとおりガンマが2.2からかなり外れている。
http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/lg-27mp55hq-p-p22053/test.html
また、デルの場合、平均の色差が明記されている機種と明記されていない機種がある。
明記されていない機種は、たぶんロクな調整がなされていない。
明記されている機種の場合、概ね、高額になるほど色差が小さな値となっていく。

自分は、キャリブレーション用のツールを買うよう薦めているわけではない。
2015/01/23 16:55　[18398439]で述べたが、ダメなディスプレイを使っている場合は、キャリブレーション用のツールを買う資金をディスプレイ購入費に当て、目視調整で使っていく方がマシだと考えている。
工場でキャリブレーションを行ってから出荷しているディスプレイも必要がない、ノートパソコンや液晶一体型デスクトップパソコンのレベルで十分だという御意見だろうか。
2015/01/23 20:15　[18398948]で述べたが、この世の99パーセント以上の人にとってはそのとおりだと思う。
それらの人たちは、写真の色について何のこだわりもないから。
写真の色について何らかのこだわりがあるのなら、キャリブレーション用のツールを買わないとしても、工場でキャリブレーションを行ってから出荷しているディスプレイぐらいは買うべきだろう。

書込番号：18401504

3点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/01/24 15:24（1年以上前）

もはやスレ主さんそっちのけですね
難しくてわからない、って言ってるのに
お構いなしの長文の持論展開はどうなんでしょうか

モニタのキャリブレーションの前に
スレ主さんのリクエストなりレベルに合わせて
文面のキャリブレーションが必要なのでは？

書込番号：18401519

9点

クチコミ投稿数：59件

2015/01/24 16:23（1年以上前）

オミナリオさん　全くその通りですね　無暗にややこしくする返信はやめましょう

スレ主　様

>パソコンに取り込めば画面の設定によって違いが出てきてしまいますよね？

当機種のカメラが作り出す画像はそのままでもWEB用やプリントの使用に十分満足な画像です。
PCのモニターで見た時の違いは誤差の範囲と割り切り気にしないのが一番かと。

>元のオリジナルがあって、そのオリジナルを元にどう補正をするか決めるんですよね？

前にいろいろな方が補正を述べてますが、一般人の利用目的はプリントだと思います。
その際、プリンターやオペレーターの補正が入りますのでデータは無補正でもそれなりに
見られるプリントができますのであまりモニター上での画像を気にしない。
撮影条件によっては自分の意とした色と違う場合は撮影時に補正する。
ホワイトバランス　オートばかりでなく光源に合わせた設定　標準反射板（１０００円位）を使ってみる
あと、露出補正をしてみる。　

>そのオリジナルは自宅のパソコンで見る場合、撮った画像そのままの色ではないですよね？

厳密に言えばの話で、赤は赤　青や緑に見えるわけでは無いので違いは人の感性の範囲と割り切り
気にしない

と私は思いますが、そのための労力を他に向けた方が写真は楽しくなります。

書込番号：18401714

1点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：586件

2015/01/25 05:14（1年以上前）

ドラジャンさん、2015/01/24 15:06　[18401467]について。
>だからそれを判断しないで撮影者が良いなと思ったその写真を、１００人が１００台のモニターで見て色がおかしいからこの写真は駄目な写真という人が何人いるか？
>見るのは人、DHMOさんの言う完璧なモニターではない。写真から受けるのは色ばかりでは無いのでそういう意味での「それがどうしたの」ということです。
ある写真データの色調について、どのようなディスプレイに表示された色をその「写真データの色調」ということにするのかという問題。
評価基準は、人それぞれで構わない。
写真の色がどうでもよい人には関係ないが、ちるちるこさんはそうではないからこのようなスレを立てたのだろう。

>今時カラーマネージメント（以下CMと略）をしていない業者はほとんどない、発注側も印刷所にCMを合わせていて完全データで依頼しても印刷所では最後は人が目で見て補正が入る。（印刷所のノウハウがあるから）
>だから発注側は印刷シミュレーション表示で判断はしない。
発注者はディスプレイをどう調整しても仕上がりを推し量ることは全くできないので、発注者のディスプレイはどんな状態でも構わず、とりあえず印刷させてみて、その校正刷りでやり取りするしかないという話だろうか。
それは、結局、その印刷業者のカラーマネージメントが機能していないということ。
微調整は校正刷りを発注者が目視で確認した後の指示によるとしても、校正刷りの段階で概ね印刷シミュレーション表示と一致していなければ、無駄なやり取りが増える。

>DHMOさんはシュミレーション表示と比べて判断するのですか？近い色や推し量る表示でしか出来ないCMを行う意味が全く無いとは言いませんが、
概ね印刷シミュレーション表示と一致していれば、無駄なやり取りを減らせ、意味がある。
しかし、実際には機能しない場合が多々あるだろう。
例えば、印刷業者がカラーマネージメント環境を整えていても、発注者側が同様に整えていないと、機能しない。
また、印刷業者が印刷シミュレーション表示に近く印刷しても、発注者側において印刷データを仕上げておらず、適当な印刷データを基に発注者の頭の中にある理想イメージに近くなるよう印刷するのは印刷業者の仕事だと発注者が考えていると、機能しない。
一方、次のスレのnaughty@rabbitさんの会社では、自社のディスプレイとプリントとのカラーマッチングをキッチリ検証しているそうだ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18384977/#18398656
ここまでやって印刷シミュレーション表示で判断しないのでは、何のために手間暇かけてカラーマッチングを検証したのか分からない。
当然、発注者側にレタッチャーがいて、印刷用データを仕上げているはず。
発注者と印刷業者との関係は、ドラジャンさんが知っているような関係もあれば、発注者が発注者のディスプレイ表示を基にデータを仕上げるところまで担当し、印刷業者はそれを色差何以内で印刷するのが仕事という関係もあり、様々ということ。

>スレ主さんの要望とはかけ離れた気がします。
ちるちるこさんが2015/01/21 16:37　[18392285]で述べた疑問は、写真データの色について、ちるちるこさんの感性に基づいて調整したディスプレイに表示された色を信じてよいのか、それは違うのでは?ということ。
カラーマネージメントの考え方に基づいた回答は、ちるちるこさんの感性に基づいて調整したディスプレイに表示された色をその写真データの色ということにせず、ある基準に基づいて調整し、カラーマネージメント対応ソフト上に表示された色をその写真データの色ということにすること。

>スレ主さんはセンサーを使用していないから　別にセンサーの使い方を書いたわけではありません
>憶測で返信しないで詳しく意味を確認しましょう。
ドラジャンさんが「それでも満足いかないようでしたら、カラーセンサーを購入して、機械に任せるしかありません。合わせる基準はｓRBGでじゅうぶんです。」と述べたところからセンサーの話が始まっている。
この文章については、「満足できない場合はセンサーを購入するしかないこと、そのセンサーを使う際にはsRGBを目標として設定すれば十分であること」を述べていると解釈できる。
このような意味で述べたつもりではなかったのなら、どのようなつもりだったのだろうか。
また、今後は誤解を招かないよう、意味が明瞭な文章を書くよう注意してほしい。

>それにDHMOさんさん　リンクを張るのもいいですがそこまで論理的に回答するなら、持論を述べるべきではありませんか。
>言うようにモニターを調整し、レタッチしても写真全体の色を忠実に再現するなど不可能に近く、出来たとしてもやはり「それがどうしたの？」となるのでは。
ちるちるこさんが許容できる色差次第。
http://kato-glaze.up.seesaa.net/image/kyoyousikisa.pdf
現在の最高のカラーマネージメントを用いても、あらゆる人間の眼で見比べて誰も違いが分からないほどのカラーマッチングは不可能だろう。
しかし、かなり多くの人にとって許容できる色差内でのカラーマッチングは可能であり、実際に多くの人が活用している。

書込番号：18403866

1点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：586件

2015/01/25 05:25（1年以上前）

ドラジャンさん、2015/01/24 15:06　[18401467]について。
ちるちるこさん次第。
写真の色について許容範囲が広く、極端な話、写っていればどんな色でもOKというぐらいのレベルなら、話は終わる。
しかし、そうではなく、ちるちるこさんがディスプレイに表示された色やプリントの色を見て、何らかの不満を感じ、それを解消したいとする。
ディスプレイやプリンターの設定は変更せず、カメラの設定を工夫したり、カメラを買い替えたり、Photoshopなどで写真データをいじったりして解消すべきなのだろうか。
写真データはそのままとして、ディスプレイやプリンターの設定を変更することで解消すべきなのだろうか。
写真データの方も、ディスプレイやプリンターの設定の方も、両方とも適当に変更して解消すべきなのだろうか。
この問題を切り分けるのに有効な考え方がカラーマネージメント。
まず写真データを基準どおりに映すディスプレイ環境を整える。
そこに映った写真データの色に不満がある場合、ディスプレイには問題がなく写真データに問題があるものとして扱い、カメラの設定を工夫したり、カメラを買い替えたり、Photoshopなどで写真データをいじったりして解消する。
今後も基準どおりに映すディスプレイ環境を維持すれば、同じ不満が再燃することはない。
このようにして不満を解消しないと、せっかく手間暇かけて不満を解消しても一時的な解消となり、ディスプレイを買い替えたりするたびに再燃する。
こうして不満が解消された結果を印刷する際には、自動補正を使わず、カラーマネージメントを活用する印刷方法が用意されている。
それを利用することより、ディスプレイとプリントとがある色差内でカラーマッチングする。

オミナリオさん、数行で述べると、次のとおり。
「ちるちるこさんは、これらのバラバラな意見の中からどれを参考にするのだろうか。
カラーマネージメントについて書かれた本を読んでみることをお薦めする。」
「ちるちるこさんが2015/01/21 16:37　[18392285]で述べた疑問は、写真データの色について、ちるちるこさんの感性に基づいて調整したディスプレイに表示された色を信じてよいのか、それは違うのでは?ということ。
カラーマネージメントの考え方に基づいた回答は、ちるちるこさんの感性に基づいて調整したディスプレイに表示された色をその写真データの色ということにせず、ある基準に基づいて調整し、カラーマネージメント対応ソフト上に表示された色をその写真データの色ということにすること。」

書込番号：18403875

2点

クチコミ投稿数：59件

2015/01/25 06:33（1年以上前）

DHMOさん
朝早くからご苦労さん、だいぶながながと無駄な理論を。カラーマネージメントともこのような物→結論スレ主様の要望と貴殿の憶測一致してるとは限らないのにこれが基準だそうだ。それにもかかわらず他論と自論をごちゃまっぜの回答。もうやめようという前スレ読んで理研のおぼたた

書込番号：18403922　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2015/01/25 06:50（1年以上前）

私見ですが、
スレ主さんは、一般論の解説なんて講義して欲しい訳ではなくて、もっと単純に目の前の問題を解決したいのだと思います。

話の内容が、解決の為のアドバイスから外れて、主義主張を展開するだけのものになってしまっていると思います。

話を難しくしなくても、2～3万円のモニターを一台買ったらスッキリするだけな気がします。

書込番号：18403944　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：586件

2015/01/25 07:20（1年以上前）

でぶねこ☆さん、
>話を難しくしなくても、2～3万円のモニターを一台買ったらスッキリするだけな気がします。
ちるちるこさんが現在、ノートパソコンなどを使っていて、今後は写真データの色がどのような色なのかについて判断したいと望むのなら、そのとおりだろう。

書込番号：18403977

2点

SEVENSTARⅡさん

クチコミ投稿数：54件

2015/01/25 23:43（1年以上前）

DHMOさんもういい加減に長々講義？はヤメタら。　みっともないよ。

たぶんスレ主様はちんぷんかんぷんだと思う。

あんたがどこまでわかって色の含蓄をいっているのかはなはだわからんが。

それより少しは空気を読めよ！　　ＫＹかい？　いささか古いか。

スレ主さま
多少でも財力の余力がありましたら、パソコンとモニターへの投資はしてください。
一度ナナオの講習会でも参加されたら、少しは疑問が解ける糸口が見つかると思いますよ。
写真のプロも多くはそこからスタートしてます。疑問はこの口コミも参考になるときありますが、
モニターの出す色と印刷へのマッチング等においてはいまだ１００％の正解はありません。
書籍等でいろんなことが書かれてますが、
ここでいろんな切り口の意見を聞くよりも、一度現場を見て・・・百聞は一見に如かずと申します。

書込番号：18407300

3点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/01/26 09:14（1年以上前）

DHMOさん

私は仕事柄人に読まれる文章を書く機会が多く、それらを書く際に
できるだけ気を付けていることがありますので、その観点から
ちょっとだけ言わせてもらえれば

１．スレ主さんへの返信は、他者コメントの引用というカタチは極力避ける。
引用すればするほど論点が分散して、スレ主さんの本来の質問内容から
どんどんかけ離れていきます。また、本筋から離れた無関係な議論が白熱する
キッカケにもなってしまいます。

２．質問スレの場合は「Ｈｏｗ　ｔｏ」なのか「ＷＨＹ」なのか気をつける。
「どのようにすればいい」と「なぜこうなる」というのは全く違う質問です。
また各々どの位のレベルの事を聞いているのか、質問者さんの意図や理解度を
文面から推し量り、それに合わせた返答をする事が大事だと思います。

３．わかりやすい文章構成にする
字面が多く長文のコメントは、それだけで読む気がしなくなりますし
内容がわかりにくくミスリードの元になります。
できるだけ読むのが負担にならないような長さになるよう、一行の長さや
改行箇所、言い回しが読みやすく収まるように気を付けています。

論理については、DHMOさんは深い造詣をお持ちなのだろうと思いますが･･･
せっかくのそれがカラ回りしているように見受けられます。
「自分はこう思う」が勝ちすぎて”ご高説の開陳”にしか見えません

引用や字面に配慮して、改めて「スレ主さんへ」という形で再度
わかりやすくコメントされてはいかがでしょうか？

追伸
DHMOさんの文章構成や言葉の使い方が
普段のGiftszungeさんにとてもよく似ているのですが･･･
別の人なんですよね？
第一、当スレにはGiftszungeさんも登場しているし･･･
すみません、ちょっと気になったもので･･･

書込番号：18408079

4点

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2015/01/26 15:10（1年以上前）

D5300ユーザーですが、気になったので。

スレ主さんの事を思うならば、

１．使用しているモニター(or PC)のメーカー名・型名を確認する。
２．「コントラストなど」という変更した設定内容を明確にする。
３．スレ主さんがカラーマネージメントを導入するレベルまでを求めているかを確認する。

以上を確かめる必要があると思います。

D7100のユーザーさんですから、
けっこう使えるモニターを使っている可能性、あると思いますよ。

書込番号：18408815

1点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2015/01/26 16:13（1年以上前）

オミナリオさん
> DHMOさんの文章構成や言葉の使い方が
> 普段のGiftszungeさんにとてもよく似ているのですが･･･
> 別の人なんですよね？
> 第一、当スレにはGiftszungeさんも登場しているし･･･
> すみません、ちょっと気になったもので･･･

ぜんぜん別人である。

たかが文章構成や、言葉遣いだけで判断してもらっては、適わないな。
たかが言葉遣いだけならば、「です。ます。」調のおよそ多くの人が、
同一人物となってしまうぞ。

別人である証拠がいくつかある。

１：
まずは、僕は別HNは大嫌いだ。
別HNを一切使用していない。

僕は、そういう姑息なことをする人の決定的な証拠を見つけては、
過去においても徹底的に糾弾、追究している。
別HNを使い分けて誤魔化す人は、自分自身をも誤魔化している人である。
おそらくはその人の人生も、誤魔化しの人生、性根が腐っていることであろう。

過去にも、僕は別の人と同一であると指摘されたことが何度かあるが、
脆弱な乏しい根拠で安直にそんなことを主張するご意見には、
辟易ウンザリしている。
今回も、ああまたか、である。

オミナリオさん方こそ、別HNを操っていないか？
オミナリオさんが、そういう人ではないと、僕は信じている。
しかし、脆弱な根拠で別HNを安易安直に疑うような人は、
そういう人ご自身が、往々にしてそういう傾向がある、
ということを指摘しておく。

上記にも述べたが、別HN疑惑を糾弾するときには、
決定的な動かぬ証拠集めがまず大切である。
別HNを操る人は、泳がしておけば、必ずどこかでボロを出す。

オミナリオさん、別HN疑惑をご指摘、糾弾するには、
爪が甘い、と申し上げておく。

２：
僕の過去歴が4000件以上、彼の過去歴が3000件以上、
こんな長大な別HNのジキルとハイド状態の維持は、絶対にあり得ない。
どれほどの負の捏造エネルギーを要することか？
そうすることにどれほどの価値があることであろうか？
あまりにバカバカしすぎる。
いや、こんなことをすれば、人が壊れてしまうぞ。

ついでに言えば、
過去ログのカテゴリ構成比率が、まったく異なっている。
まったく異なるカテゴリ構成比率で、これだけの莫大な過去ログは、
あまりにバカバカしすぎる程に、あり得ない。

３：
過去において、僕は彼と意見が衝突、対立したことがある。
彼のご意見を否定したことがある。
しかし、別のスレッドでは、彼のご意見に同意したこともある。

僕は、是々非々主義である。
僕は相手が誰であれ、同意できるご意見には素直に同意するし、
同意できないご意見には、反発もしている。

４：
1行の長い文章は、非常に読み辛く、僕は大嫌いだ。
僕の文章は極力1行40文字（半角80文字）以内に納めるように工夫している。
ごく希に、それを少し数文字超えることはあるが、
しかし、45文字（半角90文字）を超えることは、引用以外にはない。

ついでに言えば、表示行数も1段落3-7行程度となるように、僕は工夫している。
1段落がそれを超えると、読み辛くなる。（ただし例外もある）
彼の文章は、段落が不明瞭であり、僕にとっては読み辛い。

ついでに言えば、僕は引用行から1行必ず空けてレスを開始している。
しかし、彼のレスは、引用行との間に空行がなく、引用行と引っ付いている。
これは僕には耐えられない文体である。

これに類することは、オミナリオさんも既にご指摘されておられるので、
容易にご理解頂けることであろう。
もっと言えば、この点だけに注目しただけでも、
僕と彼が別人であることが容易に分かったことであろう。

オミナリオさん、その違いに気がつかなかったか？

５：
僕は句読点を多すぎるほど極力多用している。
問題点や論点を明確にし、修飾語の影響が及ぶ範囲を明確に限定するためだ。
しかし、彼の文はそうではない。

６：
一部の言葉遣い（です。ます。調ではない）が似ているだけであり、
全体の文体や用語使いも異なっている。

７：
彼と僕の論点が異なっている。
過去ログにおいても、僕と彼のロジックは大きく異なっている。

８：
彼の過去レスを見れば、PCやモニタ関連のレスがもの凄く多いことが分かる。
彼はモニタに関して深い造詣があることがわかる。

モニタに関しては、僕は上記述べた程度のことしか知らない。
疑似8bit表示も、今回初めて知って、僕は恥をかいた。
そして、そのことに対しては、でぶねこ☆さんに謝罪をした。
もし彼と僕が同一人物ならば、今回僕は恥をかくような真似をしなかった。

たったこれだけでも、矛盾しているよね？
オミナリオさん、その違いに気がつかなかったか？
オミナリオさん、別HN疑惑をご指摘、糾弾するには、
爪が甘い、と申し上げておく。

まだまだ、異なる根拠はたくさんあるが、それでもまだもの足りないか？

書込番号：18408941

1点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2015/01/26 16:39（1年以上前）

引きこもり２号さん
> D7100のユーザーさんですから、
> けっこう使えるモニターを使っている可能性、あると思いますよ。

可能性の大小をまったく評価しないで、
「可能性がある」と言えば、それはあり得ることだろう。
「可能性がゼロ」を証明することは、すなわち悪魔の証明は、不可能だ。

しかし、ご使用カメラ機材の機種名と、結構使えるモニタかどうかは、
個人差があまりに大きく、その相関性がほとんど無いかと察する。
フラグシップ機ですら、モニタに大金をかけていない人もかなり多くいる。

スレ主さんは、「笑われてしまいそうな初歩的な質問をさせて下さい」
と問うているので、また質問の内容からして、
スレ主さんのモニタが、結構使えるモニタかどうかは、不明である。

書込番号：18409001

1点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/01/26 17:15（1年以上前）

Giftszungeさん

返信ありがとうございます。
気分を害されてしまったようで、大変申し訳ありませんでした。

誤解されているようですが「なんか似てる？」と感じたので尋ねただけで
指摘も糾弾もするつもりはございません。
だからこそよく読まずに何となくの印象で尋ねてしまいました。
重ねてお詫び申し上げます。

仮に誰かが複数アカウント使い分けていようがいまいが、そうしたいなら
そうすればいいと思うだけで、私の関知するところではありません。
まして詮索や糾弾する気など毛頭ございません。
「違う人」とわかればそれだけで結構ですので、これ以上のご説明はご無用です。
よろしくお願いいたします。

追伸
甘いのは「爪」じゃなくて「詰め」です･･･
スミマセン、ちょっと気になったので、、、＾＾；

書込番号：18409080

1点

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2015/01/26 17:30（1年以上前）

Giftszungeさん

>個人差があまりに大きく、その相関性がほとんど無いかと察する。

カメラも PC も初心者レベルの知識で、
D7100 と同じ様な感覚で PC を買ったなら、
少なくとも激安 PC は買わない、
上位レベルの PC を買っていそうな気がするというのが、自分の感想です。

>スレ主さんのモニタが、結構使えるモニタかどうかは、不明である。

なので、型名等が分からない状態で、この議論をしても無意味と思いますが・・・。

書込番号：18409116

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2015/01/26 19:13（1年以上前）

オミナリオさん
> 気分を害されてしまったようで、大変申し訳ありませんでした。
＜中略＞
> だからこそよく読まずに何となくの印象で尋ねてしまいました。
> 重ねてお詫び申し上げます。

了解しました。
この件は、これで終りにしましょう。

> 追伸
> 甘いのは「爪」じゃなくて「詰め」です･･･
> スミマセン、ちょっと気になったので、、、＾＾；

ああ、僕の方こそ、詰めが甘かったですね。
オミナリオさんの詰めの技を煎じて飲みたいです。

書込番号：18409400

0点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：586件

2015/01/28 01:38（1年以上前）

SEVENSTARⅡさん、
>DHMOさんもういい加減に長々講義？はヤメタら。　みっともないよ。
>あんたがどこまでわかって色の含蓄をいっているのかはなはだわからんが。
SEVENSTARⅡさんは、御自分の正しさに自信があるので、他の回答者のレスに関心がない。
SEVENSTARⅡさんの考えと同内容であれば、それは読む必要がない。
違う内容であれば、それは誤りか不要な知識。
で、他の回答者のレスについては、無価値で邪魔だが、ある字数までは我慢してやると思っている。
しかし、それを超えた字数は我慢できないから見苦しいと述べている。
一方、自分(DHMO)は、自分(DHMO)の正しさを疑っている。
今、暫定的に正しいと思っていることを述べている。
他の回答者のレスについては、何か自分にとって参考になることがあるかもしれないと思って読んでいる。
他の回答者のレスの中におかしいと思ったことがあれば、指摘する。
その指摘により、自分(DHMO)が正しければ、相手やこのスレの閲覧者は正しい知識を得ることができる。
逆に、相手の反論の内容によっては、自分(DHMO)は自分(DHMO)の誤りに気づき、正しい知識を得ることができるかもしれない。
スレ主ちるちるこさんにとっては、相反する意見のどちらが正しいのかを判断する助けになるかもしれない。
ちるちるこさんはサッパリ分からなくても、このスレを閲覧する誰かの判断の助けになるかもしれない。

>たぶんスレ主様はちんぷんかんぷんだと思う。
自分(DHMO)の最初のレスは、「ちるちるこさんは、これらのバラバラな意見の中からどれを参考にするのだろうか。」
撮らぬ狸さんによるとキャリブレーションは気休めでしかないでしかないそうだし、ドラジャンさんによるとプリンターの自動補正に任せればよく、ディスプレイを気にする必要はないそうだ。
一方、SEVENSTARⅡさんは、「パソコンとモニターへの投資はしてください。」と述べている。
ちるちるこさんは、どちらを信じればよいのだろうか。
自分(DHMO)のレスは、その判断の手がかりとなる。
それが理解できないとしたら、自分(DHMO)のレスがなくても判断できないだろう。

>多少でも財力の余力がありましたら、パソコンとモニターへの投資はしてください。
2015/01/25 05:25　[18403875]で、ドラジャンさんにレスしたとおり。
写真の色について、ちるちるこさんの頭の中の理想の写真像と比較して、許容できる範囲が広いのか狭いのか次第。
許容範囲が広い人は、金をかける必要がない。
許容範囲が狭い人は、その許容範囲の狭さに応じて、金をかける必要がある。
ディスプレイを除いたパソコン本体部分について、高性能な物が必要なのかどうかは、RAW現像・レタッチをかなりの枚数行うのかどうか次第。
JPEG撮って出しの写真データを管理するだけなら、パソコン本体部分は低性能な物で足りる。

オミナリオさん、
>私は仕事柄人に読まれる文章を書く機会が多く、
その仕事での状況は、おそらくオミナリオさんが知っている唯一の正解を相手に伝えるような状況だろう。
オミナリオさんの仕事では、このスレのように、多数の回答者がバラバラな内容の回答をするような事態があるだろうか。
スレ主ちるちるこさんから見て、回答全体のレトリックは、自分(DHMO)が最初のレスをする前から破綻している。
自分(DHMO)一人がどう工夫しようが、簡明に分かるようにはならない。

１．について。
御指摘のとおりだが、バラバラな回答、誤った回答を放置する害の低減を優先している。

２．について。
2015/01/25 05:25　[18403875]の2段落目の内容で、何か問題があるだろうか。

３．について。
なるべく分かりやすい文章にしたいのだが、解釈が紛れる余地を少なくすることの方を優先している。

>論理については、DHMOさんは深い造詣をお持ちなのだろうと思いますが･･･
>せっかくのそれがカラ回りしているように見受けられます。
オミナリオさんの最初のレス2015/01/23 18:24　[18398635]は、スレ主さんの質問をきっかけとして初めて考えたような内容にすぎない。
オミナリオさんは、このスレの本題については元々問題意識がなく、知識がないのだろう。
DHMOが書いている内容の是非には興味がなく、是非を判断できないから、「DHMOは深い造詣を持っている。」とは述べられず、文の雰囲気から「DHMOは深い造詣を持っていそうだ。」と印象を述べるだけ。
DHMOが2015/01/23 20:15　[18398948]で指摘した内容については触れず、レトリックについてしか語れない。

>「自分はこう思う」が勝ちすぎて”ご高説の開陳”にしか見えません
印象により判断するオミナリオさんとしては、そう見えるのだろう。
しかし、自分からは、むしろ他の回答者の方が御指摘に当てはまるように見える。
そう見える理由は、SEVENSTARⅡさん宛てレスのとおり。

>引用や字面に配慮して、改めて「スレ主さんへ」という形で再度わかりやすくコメントされてはいかがでしょうか？
2015/01/25 05:25　[18403875]の2段落目の内容を繰り返すだけ。

「追伸」について。
DHMOとGiftszungeさんの過去のクチコミを少し確認すれば、容易に別人であることが分かったことだろう。
にもかかわらず、オミナリオさんは、その手間を惜しみ、スレのテーマとは全く関係がないことでスレを汚す。
「スレ主さんの本来の質問内容からどんどんかけ離れていきます。また、本筋から離れた無関係な議論が白熱するキッカケにもなってしまいます。」というのは、正しくオミナリオさん自身に当てはまる。

あと、自分からオミナリオさんに言いたいことは、スレのテーマについての問題意識がなく、知識がなく、事の是非に興味がないのなら、スレに回答者として参加しない方が良いということ。
スレを混乱させる回答が一つ増えるだけだから。

書込番号：18414045

1点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/01/28 08:13（1年以上前）

なるほど
DHMOさんがどういう考えなのかよくわかりました
これ以上お付き合いしても意味はなさそうですので
私はこれにて退席させていただきますね

Giftszungeさん
ホント申し訳なかったです、、、＾＾；

書込番号：18414375

0点

ちるちるこさん

クチコミ投稿数：38件

2015/01/28 14:57（1年以上前）

皆様こんにちは！
回答を下さった皆様にもっと早くお礼を申しあげたかったのですが、白熱しすぎていてタイミングを失ってしまいました(^_^;)
ほんとに沢山の回答をいただきましたが、皆様お察しの通り、質問をした本人はちんぷんかんぷんです(笑)
まだまだ勉強が足りませんね！
とても奥が深い世界なのだなと思いました。
またすぐに新しい質問をさせていただきますので、その節はよろしくお願い致します(^^)
ありがとうございました♪

書込番号：18415287　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ15

返信23

動物園と風景写真と旅客機

2015/01/24 21:14（1年以上前）

issei0619さん

クチコミ投稿数：7件