D7100 ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ７１００とＤ３０００について

[前言人]

すごくはずかしい質問なんですが
現在Ｄ３０００を使っています。
それとなく写真をアップしている方のブログを見たときに衝撃がありました。
その方は、Ｄ３０００で写真を撮っている方なんですが、どれほどのもんかＤ７０００を購入して撮ってみた
びっくりした。これからはＤ７０００でいきますといわれるのです。
そんなに違うもんですかね。
Ｄ３０００が壊れたらＤ３２００なと思っていた私にはＤ３０００愛好家と思っていた方の発言に驚いています。
同じレンズでもそんなに違うのでしょうか。
Ｄ３２００とＤ５２００とＤ７１００では価格に応じて驚くような違いがあるのでしょうか。
稚拙な質問ですが、先輩方の意見がお聞きしたく投稿いたしました。
現在私は、５５−３００のズームレンズと３５のＦ１．8単焦点レンズを今月購入して調子づきなんちゃってバッテリーグリップまで付けてしまいました。
Ｄ３０００愛好家が一瞬で心変わりしてしまうほどの魅力があるのでしょうか。
来年、ボディの買い替えを楽しみにしている身としては、少し我慢してＤ７１００を求めたほうがいいのか試案しております。

書込番号：16187345

[＃４００１]

こんにちは♪

D3000は、最後の「CCDセンサー」機ですね。

これ以後、D5000／D7000／D3100／D5100／D7100／D3200／D5200・・・と全て撮像素子が「CMOSセンサー」になっています。

何がビックリするほど違うかというと・・・
ISO感度ノイズ耐性です。
ISO感度を「高感度」撮影した時に、ビックリするほど綺麗になった（ノイズ感が少ない）
ISO1600以上で撮影した時に、その違いが顕著であると言う事です。

その他は、画質的にはそれほど感動しないかもしれません（＾＾；；；
※D7000あたりの1.6Mセンサーになると、等倍鑑賞時の解像度もビックリするかな？？（笑

書込番号：16187370

[touran55]

前言人さん、こんにちわ。

>Ｄ３０００愛好家が一瞬で心変わりしてしまうほどの魅力があるのでしょうか。
これは店頭で実機を触ってみるべきです。
私はミラーレスV1を持っていますが、D7100の実機を試写した瞬間に心変わりしました。
なんというか、画角や性能とかそういったカタログスペックには現れない何かがあったのです。少なくとも私にはそう感じる何かがありました。
前言人さんが実機を触っても「ふ〜ん」くらいのことであれば3000シリーズでもいいのではないかと思います。

個人の感性や考え方によると思いますので、絶対7100でないと！とは思いません。
私はコツコツ貯金を始めましたｗ

書込番号：16187372

[kyonki]

＞Ｄ７１００とＤ３０００

まず、CMOSとCCDの違いがあります。それから画素数、画像エンジンも違います。
素人でもはっきりと違いは分りますね。
断っておきますが、どちらが良いとか悪いとかではありません。

デジタルの場合、センサーや絵作り(ソフト)でかなり変わるということです。

書込番号：16187375

[αyamaneko]

＞びっくりした。

｢どこがどう｣とか、具体的には書かれていないのでしょうか？

価値観は人それぞれですから。
使い方も人それぞれですし。
新しい分、画素数が上がったり、画像エンジンも改良されているでしょうし、
それなりには変わっていると思いますが。
連写性能とかも中級機ですからそれなり違いますし。

撮影中の操作性(自分で露出とかを変えるとか)は、
中級機はエントリー機に比べればかなりいいですが。
操作性も必要性は人それぞれです。

書込番号：16187392

[Prisoner6]

前言人さん こんにちは

D3000とD7000は世代が違うカメラなので
画質も含め結構違うと思います

D3200とD5200、D7100は同世代のカメラなので
画質は見てびっくりするほど違わないのではないかと思います
（味付けに若干差がある？？）
操作性はやはりD3200とD7100で値段分だけ差があるのではないでしょうか
細かい設定のしやすさ、レスポンスのよさ、AFの性能など結構違うと思います
自分が写真マニアではないと思ったらD3200でいいとおもいます

書込番号：16187393

[前言人]

＃４００１さん、touran55さん、早速のご返信ありがとうございます。
センサーが変わったのは知っています。いまいち理解できてはいないと思いますが。
具体的な違いが分かった気がします。
また、昼休みにｄ７１００を触ってきました。
うーん、でかくてカッコよかったです。
なんというか質感が違うように感じました。
撮った写真を見れなかったのが残念。
高いカメラは、触ると興奮してきます。憧れが強いのかもしれません。
皆さん、ｄ７１００を購入した決めてはどういった点でしょうか。
エントリーモデルからハイアマチュアモデルに移行するきっかけを教えていただけると嬉しいです。

書込番号：16187394

[里いも]

こんにちは

D3000とD7000のプログでの画像の違いですが、同じシーンを並べて同時に撮ったものの比較でしょうか？
また、その画像は画面いっぱいに拡大しての比較でしょうか？
違うと思われるのは高感度（ISOを3200に上げてなどの画像）でしょうか？

＞Ｄ３２００とＤ５２００とＤ７１００では価格に応じて驚くような違いがあるのでしょうか。
まずD7000とD7100をプロの目で見た比較ですが、思ったより違いは少ない　と書かれています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130328_593556.html
また、写真は撮り方で大きく違います、撮り方が同じでしたらD3000をD7100へ変えてもあまり違いは無いと思います。
D7000のプログ主さんは、D7000を買った自慢話を含めてそのように書いたかと思います。

書込番号：16187417

[Frank.Flanker]

こんにちは

多分、昼間の画質そのものは衝撃を受けるほどの大きな違いはないと思いますし、画質はレンズによるところが大きいかと思います
ただしD7000の方が後から発売されていますし、D3000のセンサーは使いまわされたCCDセンサーで発売時点で最新のものではなかったので高感度性能はD7000の方が間違いなく上です
衝撃をうけたとしたら高感度特性なのかもしれません

また、一般的にエントリー機とハイアマチュア機との大きな違いは質感、操作性、AF精度、AF追従性、連写速度、連続撮影枚数など動くものを追いかける場合に撮影がらくになるようになっていることだと思います
D3000からD7000にすることによって今までなかなかピントが合わなかった動体撮影の歩止まりがあがると思います
ただし、静止物しか撮らないのならその恩恵は享受できませんが、操作性はかなりよくなりますし、質感も良いのでカメラを持つ喜びはD3000以上のものになると思います

書込番号：16187421

[前言人]

皆様、こんな短時間にご返信ありがとうございます。
世代の違いという感覚がありませんでした。大変勉強になりました。
ＰＣなどを考えてみても、最新機種が型落ちより悪いということもないですから。
私はマニアというわけではないのであまり気にしないほうがいいのかなと思いました。
Ｄ５２００という選択肢もあったのかと思っております。
中級機の必要性を感じていない段階での高望はいらないですかね。
う〜ん、中級機という響きは捨てがたいです。

書込番号：16187424

[もとラボマン ２]

前言人さん　こんにちは

最近D3200手に入ったのですが　画質の傾向が　D300やD200から　変ってきている気がします　どちらが良いとは　まだD3200使い込んでいませんので　言うことは出来ませんが　D3200の色出し悩んでいます。

D3000からですとイメージ変ると思いますので　本当はどこかで24Mセンサー使ってみて判断した方が良いかもしれません。

書込番号：16187426

[Hinami4]

こんにちは。
D３０００とD７０００、それぞれ持っています。
まぁこれはその人が受けたことの違い、これが出ていると思ってください。

実際はCCDとCMOSの違いや、画像処理エンジンの違いなどがあり、条件は同じではないということ。
デジタルの鉄則…でしょうか。後発の物ほど良いなんて言われています。
とすると、D７０００に感銘したというのは、ごく普通のことと分析できますね。

でも必ずしもそうでないこともあります。
自分はどちらかというと、D３０００の方をよく持っていきます。
これは、晴れた日の外撮りなどではCCDの素直な発色(少し派手目という意見もあります)が好きであり、D７０００のほうがニュートラル的で安定した発色も嫌いではありませんけど、やはりD３０００がいいかなぁ〜と思ってしまいます。

まぁ、個人の好みによりけりなので、どちらがどうとは言えませんし、否定もできませんね。

来年の買い換えなら、D７１００に行ってもいいでしょう。
それまで店頭などで試す機会があれば、じっくりと検討してゆっくりと決められるが良いと思います。

全くはずかしい質問ではありません。
非常に良い質問でした。

書込番号：16187427　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

メリハリのある描写のＣＣＤ機。　タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ	どこか穏やかなＣＭＯＳ機。 タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ

前言人さんこんにちは。

ＣＣＤ機とＣＭＯＳ機ではダイナミックレンジと高感度ノイズがかなり違う印象です。
ＣＣＤ機ですぐに白飛びや黒つぶれしてしまう状況でもＣＭＯＳだとつぶれずに粘る場合が多いですね。
画質に関しては上記２点が使いやすさに繋がるかと思いますが、操作性の差も上位機であるＤ７１００は色々やりやすくなってます。
ＡＦモードや測光モード切り替えはボタン＋コマンドダイヤルでサクサク変えられますし、連写速度は３コマ／秒とか６コマ／秒とか選べます。
高感度ノイズリダクションと長秒時ノイズリダクションを別々にＯＮ／ＯＦＦ出来ますし、セルフタイマーで撮影する時に撮影枚数や撮影間隔を選べます。
他にも沢山の機能が詰まっていますので、それらを使いこなす人にはＤ７０００、Ｄ７１００は使いやすいカメラになるでしょう。

個人的にはＣＣＤ機（Ｄ４０所持）のハイコントラストな写真も大好きなので、操作性が悪くても手放せません。

書込番号：16187444

[kyonki]

スレ主さん

＞エントリーモデルからハイアマチュアモデルに移行するきっかけを

ニコンのD7000以上の上級機はとにかく高性能高機能です。はっきり言って普通の人なら持て余すような機能がびっしりと詰まっています。
カメラやデジモノの好きな特に男性ならこれに挑戦して使いこなすという楽しみ方も沸き起こってきます。
これは店頭で触れば誰でも直感で感じ取れます。

実はD7000/D7100はまだまだです。上はもっと凄いです。
新たな扉を開けて入って来てください。

書込番号：16187445

[かんすぱ]

こんにちは。
私の場合は、趣味で写真にのめりこんでいくうちにカメラ自体に興味が出てきて、自然に中級機以上のカメラに目が行くようになりました。
質感や操作性をはじめ、ファインダーから見える像も大きく違い、撮影自体がエントリー機と比べると楽しく感じます。また、持つ喜びも違います。
細かな設定も可能になりますし、思い通りに近い設定も可能です。(思い通りに撮れるかどうかは別ですが)
撮れる画像については好みはあるでしょうね。
いま主流のCMOSの画よりも、鮮やかなCCD機のほうが好みという方も多いようです。
ただ高感度耐性や解像感などはアップしていますので、一般的には現行モデルや、価格がお手頃なひとつ前のモデルを選ばれてはどうかと思います。

私は主にD7000を使っていますが、慣れてしまうとエントリー機のD3200やD5100では、カメラの質感や大雑把な設定しかできない部分に物足りなさを感じます。
ただ軽くて気軽に持ち出せますので、趣味の撮影でない分野では、これらエントリー機やミラーレスカメラのほうがありがたく思います。

もちろん感じ方は人それぞれでしょうから、エントリー機に魅力を感じているなら、エントリー機の代替で使い続けられても良いと思いますよ。
D5200は出たばかりで少し割高でしょうか、同じような価格でしたら型落ちのD7000をおすすめしたいところです。

書込番号：16187464

[前言人]

本当に貴重なご意見ありがとうございます。
来年のことなので、せっかくなのでＤ７１00も視野に入れて考えていきたいと思います。
熱心に勉強しているわけではないので、このような場で皆様にいろいろお聞きするのも恥ずかしさがあります。
初めてコンデジを買ったのが１５年前で、１５０万画素のものでした。
まさか自分がカメラにはまっていくとは思ってもいなく。
休日など手が空いているとき常にカメラに触っている自分に少し驚きがあります。
初めてのネオ一購入から約５年です。
デジ一購入から約３年、進歩しているかわかりませんが夏に海に初めて娘を連れていきます。
その写真を皆様にお見せできるように少し学習しようと思います。

書込番号：16187479

[αyamaneko]

＞自分がカメラにはまっていくとは

でしたら、中級機を買えばもっと楽しくなるような････････。

買ってから使いながらいろいろ調べていくのがよろしいかと。

NIKON使いではありませんが、
わたしは最初から中級機です。
といっても、四半世紀前の銀塩のころですが。

エントリー機も使いますが、それはそれで小型軽量などいいところもあります。

書込番号：16187493

[前言人]

αyamanekoさん、ご回答ありがとうございます。
背中を押していただいたような気がいたします。
心の中で買ってみようという気になりつつあります。
ニコン使いになりたいですね。
ここは、思い切ってＤ７０００かＤ７１００かな。
後は、奥さんにばれずにいかに購入するか。ですかね。
皆様のコメントの中に、よくサブ機というコメントがありますが、
これから写真を趣味にしていく中でサブ機という位置付で所有したほうがいいのでしょうか。

書込番号：16187539

[tokiuranai]

大方の場合、サブ機はメイン機の予備という位置づけが多いと思います。
サブ機よりもメイン機の方が、より上級モデルの場合が多いです。

例えば、D7100をサブ機としている場合、メイン機はD800であったりします。

D7100をメイン機、D3200をサブ機にしている方も多数見受けます。

書込番号：16187559

[前言人]

tokiuranaiさん、ご返信ありがとうございます。
私の場合、Ｄ７１００を購入すればＤ３０００がサブ機になるわけですね。
う〜ん、いいかもしれないです。

書込番号：16187582

[なかなかの田舎者]

カユイ所に手が届くＤ７０００をメインで使用してます。
で、肩が重いとか腰が痛いけど撮影に出かけたい時はＤ３１００。通常の撮影においてＤ７０００に劣る部分は殆ど無いです。
更に、仕事が上手くいかなかったり、期待していた本やＤＶＤが面白くなかったりでモヤモヤしている時はＤ４０。

こんな風に使い分けてます。

書込番号：16187619

買い増しにつきレンズ検討しています

[おきまささ]

こういうのはペンタで行こうかと。

現在、メインはペンタのK-5�Usを使って我が子3人（7歳、5歳、0歳）の写真を撮っています。手持ちのレンズは単焦点3本（21�oｆ3.2、35mｆ2.4、55�oｆ1.4）ズーム4本（18-135、50-135ｆ2.8、シグマ17-50ｆ2.8、シグマAPO70-300）です。
買い増しの動機は、子供が大きくなってきたので、屋外での動きのある写真の歩留まりを上げたいと思っています。そこでこのD7100を検討しています。連写時のバッファ容量は大丈夫だと思っています。
イメージとしては、室内（自宅、園・学校行事、水族館等）はペンタ、屋外での動きもの（運動会、子供のサッカー、旅行等）はニコンと考えています。
求めるものはAF性能です（多点測距、レリーズタイムラグ、AF速度（近接⇔∞）、動体予測等）です。

前置きが長くなりましたが、多少のレンズの入替を含めてD7100用のレンズを検討しています。今のところFX機は考えていません。
予算は30万で、純正の標準ズームと望遠ズームの2本を考えています。近所のキタムラで買おうかなと思ってます。

プラン1：キット18-105＋70-200f4

プラン2：キット16-85＋70-200ｆ4（ペンタ18-135、21�oは下取り）

プラン3：ボディ＋24-120f4＋70-300VR（ペンタ18-135、シグマ70-300は下取り）

特に70-200f4と24−120f4のAF速度が気になります。皆様なら1〜3どれを選びますか？また、他のプランがありましたらよろしくお願いいたします。

だらだら長々とすいません。

書込番号：16003618

[tokiuranai]

プラン2がよろしいと思います。
ローパスレス高画素機の解像感重視プランです。

書込番号：16003661

[robot2]

16-85mm + 70-300mm が良いと思いますが、焦点域に問題が無ければ70-200mm f/4 。
運動会は、300mmが有った方が楽です。

書込番号：16003687

[kyonki]

同じく２

書込番号：16003691

[ほのぼの写真大好き]

同じくプラン２推奨。

運動会では、1.3倍クロップ併用で。

書込番号：16003715

[prayforjapan]

1か2でいいと思います。
3の24-120mmはDXフォーマット（APS-Cサイズ）の標準ズームに24mmスタートは中途半端。
運動会は70-200mmで望遠不足と感じたら対DX1.3×クロップ使って撮ればいい。

書込番号：16003717

[ファルドＪｒ]

風景中心なら�Aで決定、人物中心なら�@に３５�oｆ１.8 、２８�oｆ1.8、ナノクリ６０�oマクロｆ２.8あたりから１本かな。動き物は確かにペンタより強いと思いますが、シャッタースピードを稼げる明るいレンズが必要になる時がありますから。ナノクリ６０�oは特にＡＦが速く、逆光に強いのでお勧めです。Ｄ７１００のＡＦ性能とレンズのＡＦの速さで相乗効果が発揮できます。少し予算オーバーですね。

書込番号：16003727

[ロケット小僧]

おきまさささん、こんにちは。

おお、ローパスレスだけでKとFのダブルマウントですね。(~_~;)

お題については、拙も皆さん一致のプラン２でよろしいかと存じます。

ただ、18-135を手離してしまうのはもったいないような気もします。
写りが気にいらないのであればよろしいのですが、
このレンズと単焦点だけでＫマウントシステムを構築しても良いかな、と思います。

サッカーなどではK5�Usに18-135�o、D7100に70-200�o付けっ放しで
レンズ交換無しの２台体制で臨んでみたいですね。
（必要があれば広角側対応に16-85�oもですが、大げさか。。。）(~_~;)

2台ともローパスレスなんで、
サッカーのユニフォームがモアレしにくい色素材だと良いですね。（笑）

ぜひお子さんの雄姿をたくさん残してあげてください。

書込番号：16003798

[島にぃ]

おきまさささん、こんにちは。

お子さまの写真、ほのぼのとした感じで良いですね。
末っ子ちゃんですか？

さてペンタのK-5�UsにニコンのD7100を買い増しとのこと、今流行り（？）のOLPFレスの魅力をダブルで楽しめる素敵な選択ですね。

ご提示の三つの中であれば

プラン2：キット16-85＋70-200f/4

が想定されている用途に合致し、更にD7100の解像性能を発揮できる組み合わせだと思います。

特に70-200f/4の超強力な手ぶれ補正機構によってファインダー像がピタッと止まって見える感覚は心地好いですよ。
AFは爆速とまでは言えませんが、70-300よりは数段速いと私は感じましたのでお子さまの運動会程度であれば問題ないでしょう。
（AF性能に関してはボディ側の能力に左右されますが、その点D7100の能力は高く相性が良いです）
また「対DX1.3xクロップ機能」使用での画質が許容範囲であれば、シグマAPO70-300も使用頻度が減って不要になるかも知れませんね。

書込番号：16003828

[モンターニュ]

D7100＋17-55�o	D7100＋17-55�o、若干トリミング

おきまさささん

D7100は高い解像度がありますので、レンズを選ばないとあとで後悔します。
おきまさささんの使われる状況から推測して、使う頻度は標準系が8割、望遠系が2割くらいになると思います。
そこで一番頻度の高い標準ズームはお勧めは17-55�o/f2.8 。
これ一本あれば、普通の撮影はほぼこなせます。
難点は少々お高いことと、重いことですが、選んで後悔はしないと思います。

望遠系は使用頻度を考えて、とりあえず予算を削って、まずは70-300VR。
お子さんが大きくなって運動会などで精度の良いレンズにしたくなったとき70-200/f4 に買い換えるというのはどうでしょうか。

添付例は、17-55�oで風が強くて花が揺れるなか、強引に手持ち、jpeg、fine で撮ったものです。

書込番号：16003908

[おきまささ]

皆様アドバイスありがとうございますm(__)m

プラン２が多数ですね、しかし、17-55f2.8＋70-300VRも非常に魅力的です。確かに標準域の方が活躍頻度は高そうです。

皆様に追加で質問で申し訳ないのですが、70-200F4のAF速度は70-200F2.8よりは速くないのでしょうか？F2.8の方は爆速というのを見かけますが、F4は「爆速とまではいかないが」という評価を目にします。もしかしたら、年1〜2回程度ですが、犬（フレンチブルドッグ）の雄姿も撮る機会があるものでして。（ま、「F2.8の方が断然速いよ」といわれても候補には入りませんが、純粋に興味として（笑））

書込番号：16004174

[prayforjapan]

おきまさささん

70-200mm/2.8G VRIIのAFスピードは確かに速いですが、爆速とまではいきません。
あと、VR70-300mmはDXフォーマットで使用すると焦点距離200mmを少しすぎたあたりから
かなり描写力が落ち込みますよ。特に絞りが開放付近のとき。

書込番号：16004214

[レトロとデジタル]

70-200mm/f4	70-200mm/f4	28mm/f1.8

スレ主様

スレ主様のご意見とは異なりますが以下のプランはいかがでしょう。
（私はこの２本とD7100を買いました。）

1.70-200mm/f4 + 28mm/f1.8

DXなので28mmでも換算42mmです。それにこのレンズ凄く寄れて明るいので室内での撮影にもよろしいかと。

望遠は使用頻度が低いかもというのはあるかもしれないですけど、このレンズも寄れるので花撮影も、DXクロップ×1.3使った鳥撮影とかできますね。撮影の幅が広がる発色のいいレンズだと思います。

70-200mm/f4は手振れ補正が強力なため先日は室内でも活躍しました。

70-200mm/f4と28mm/f1.8の作例貼っておきます。

書込番号：16004649

[明後日も晴れるかな？]

ペンタをすべてヤフオクに！

ニコンD600レンズセット+28mm F1.8に変更！ ニコンは素晴らしいですよ！

書込番号：16005748

[おきまささ]

皆様どうもありがとうございます、正直悩み過ぎてハゲそうです（笑）

28F1.8も魅力的で考えましたが、子供連れているとどうしても足ズームが制限されてしまいますので、今回はズームを検討しています。そういった意味で、24-120F4に興味を持ったわけですがやはりFX機で使ってナンボというレンズのようですね。

70-200のF2.8とF4のAFは同等って考えても良さそうですかね、参考になりましたm(__)m
そういえば、18-105と16-85のAFは同じくらいでしょうか？18-105は家電屋で触った感じでは若干のんびりかなと感じました。16-85は触れなかったものですから、もしよろしければどなたか教えてくださいm(__)m

おそらくプラン2を中心にもう少し検討してみます。

ちなみにK-5�Usはとても気に入っています。

書込番号：16006528

[島にぃ]

おきまさささん

＞18-105と16-85のAFは同じくらいでしょうか

私個人的な感覚では、16-85の方が速く感じました。

書込番号：16007418

[おきまささ]

D7100購入しました。
レンズは結局社外品も入ってしまいました。広角に興味を持ってしまいまして。
トキナー12-28F4、シグマ17-70F2.8-4、ニコン70-200F4にしました。

しかし70-200F4の手振れ補正すごいですね。ビックリしました。ペンタはボディ内手振れ補正なので、望遠は一か八かで撮って確認してみるまで手振れ補正されてるのか分かりませんでしたが、これはすごいですね、200�oでもピターと止まっています！ボディの設定いろいろ慣れるまで時間かかりそうです。早速レンズ交換ボタンの位置と回転方向に戸惑っています(^_^;)でも楽しみ増えました！

書込番号：16198159

D700とAFの食いつきどのくらいちがいますか？

[でじでじでじ太郎]

こんにちは
D700を使用しています。
80-400の新しいのを購入して主に野鳥撮影しています。D7100のクロップなどに興味がありますが、AFの食いつきはD700と同じくらいなのでしょうか？鳥などにご使用になっている方がいらっしゃったらお教え下さい。

書込番号：16192400

[Frank.Flanker]

D7100での不満点はバッファ不足ということをよくききます
AFまわりはD4同等のAFアルゴリズムを採用した新高密度51点AFシステムですから良いと思いますが

ただD700と比べてどうかは両機を持っている方しか判断がつきにくいかも

書込番号：16193766

[鬼気合]

　バッファに関してはこの辺が参考になりそうですね。

　http://digicame-info.com/2013/05/d7100-7.html

　

書込番号：16193771

[tokiuranai]

以前D700を使用していました。
今はD4とD7100ほかを使用しています。

AFはD700よりもD7100の方が食いつきが良いです。
やはりD700の発売が2008年ですので、D7100には５年間の進化が見受けられます。

しかし、残念な事にD7100はバッファ不足で、連写時に息切れします。
連写性能はD700の方が素晴らしかったです。

書込番号：16194018

[でじでじでじ太郎]

貴重なお話ありがとうございました。
7100購に少し気持ち傾きました。
バッファ不足はJPEGで対応します

書込番号：16194120　スマートフォンサイトからの書き込み

センサークリーニングについて

[フッサール・ヒロ]

D7100ユーザーの皆様にお聞きしたいのですが、センサークリーニングはご自身でされて
いますか？　あるいはサ−ビスセンターに依頼されていますか？

私は自分が所有するカメラは、いわゆるペッタン棒でペタペタと自分でゴミを取るように
していますが、D7100はローパスフィルターレスということでペッタン棒はちょっと怖い
ようなイメージがあるのですが・・・

もちろん撮像素子が剥き出しで付いている訳ではないと思うので大丈夫だろうとは思う
のですが、ちょっと気になったもので質問させていただきました。
もし、ご自身でペッタン棒でクリーニングされている方がおられましたら、特に問題は
無いのかお聞きしたいのでよろしくお願い致します。
D7000からD7100への乗り換えを検討中なので気になりましたもので。

書込番号：16171096

[MA★RS]

心配ならSCに持ち込む。。のが安心かもですね(^_^;)

私は基本的に中古購入なので、麺棒と無水エタノールで
ふきふきしてます(^^♪

でも、D7100を新品購入したら、やらないと思います。

書込番号：16171162

[αyamaneko]

ローパスレス買ったとしても、気にせず自分でやります。

＞撮像素子が剥き出しで付いている訳ではないと思うので

フィルターなどがついてないと、とくに超音波式のダストリダクションは････････。

でも、少しでも不安を感じるのでしたら、メーカーに依頼されるのがよろしいかと。

書込番号：16171191

[フッサール・ヒロ]

MA★RSさん

早速のご回答ありがとうございます。
私の場合、ペッタン棒でもなかなか取れないゴミはサービスセンターに持ち込んで取ってもらっています。
ただ、大阪のサービスセンターはいつも待ち時間が45分以上なので時間がもったいなくて・・・

従来のカメラでも、メーカーの方に聞くとやはり自分でのクリーニングに関しては否定的な御意見
をいただきます。が、私はペッタン棒を常用して問題を感じたことはありません。

それで、D7100の場合も大丈夫なのかな〜と思いまして・・・
何方か実際にD7100のセンサーをペッタン棒でクリーニングされている方はおられませんでしょうかね？

書込番号：16171204

[フッサール・ヒロ]

αyamanekoさん

ご回答ありがとうございます。

＞ローパスレス買ったとしても、気にせず自分でやります。

そうですか、私もそれに近い感覚なんですが、実際にD7100のセンサークリーニングを
ペッタン棒でしている方のご意見が聞きたくて・・・
ちょっとしたことなんですが、実際の経験談をお聞きすると気分的に安心できますので。

書込番号：16171217

[デジタル系]

一番最初は、油がついていたりするので、SCに頼むのが無難でしょう。

その後は、外部からのゴミのほうが多くなるので、自分でやるのもいいかもしれ
ませんけど。

油だったりすると、SCでは対応できず、工場送りになるようですね。

書込番号：16171267

[フッサール・ヒロ]

デジタル系さん

コメントありがとうございます。
長年ニコンのデジタル一眼レフを買い続けておりますが、油が付着した経験は幸い無いですね。
でも油が付いたりすると嫌ですね、そうならないことを祈ります。

油の場合は工場送りなんですか、結構大変そうですね。
その間、カメラが使えないので嫌ですよね。

デジタル系さんも、自分でセンサークリーニングをやる派ですね、ありがとうございました。

書込番号：16171298

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、こんにちは！

こちらではお久しぶりです（笑）
自分はＤ７１００のセンサーのごみは
堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
この板を見る少し前にやってました（笑）

本来ならＳＣに持ち込むのがベストかと思いますが
何しろ私の住んでいるところは田舎なのでなかなか。。。

長年これを使ってゴミとりをしてきましたよ。

書込番号：16171382

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

本当にこちらではお久しぶりです。
今度お会いした時にD7100とD800Eについていろいろとお聞きしたいと思っておりました。

現在使用しているD7000も気に入っているのですが、ローパスフィルターレスの描写を確かめたくて
乗り換えを企てています。本当はいろいろな面で高画素機は敷居が高いのですがクロップもなかなか
良さそうなのでD7100をいろんなシーンで使えそうな気がしています。

ところで本題ですが、チョロぽんさんはご自身でクリーニングされているんですね。
私も堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
ペッタン棒とクリーニング液の両方がセットになったタイプですよね？
クリーニング液は怖くてまだ使ったことがないのですが・・・

ローパスレスのD7100でもご自身でクリーニングをされているというお話しを伺い安心しました。
またお会いした時にいろいろと教えて下さいね、写真談義・機材談義、楽しみにしております。

書込番号：16171431

[チョロぽん]

D7100で

フッサール・ヒロさん、お返事有難うございます！

＞私も堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
ペッタン棒とクリーニング液の両方がセットになったタイプですよね？

私は使っているものはペッタン棒はなく、シルボン紙と長い綿棒がセットになったやつです。
ローパスレスということで初めは躊躇していましたが液を少なめに、ほとんど乾拭きに近い状態でやってます。
ゴミの粘着性がD7000などと比べて弱い気がします、案外すぐに取れてくれますよ。

ところでD7100をお考えですね、いいですよ〜D7100。
フルサイズに遜色のない解像感がたまりませんよ（笑）

またお会いしたいですね、楽しみにしておりますよ！

書込番号：16171522

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

再びありがとうございます。
堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットはペッタン棒の無いタイプなんですね。
私のセットにも液体は入っていましたので試してみますね。
液をつけすぎずにやるのがポイントですね。
どうも、液体は拭きむらが出そうで使っていなかったのですが、液を少なめにやってみますね。

それからD7100の作例もありがとうございます。
もしD7100を購入しましたら、山岳写真はRAW撮りで、野球撮影や野鳥撮りはJpeg撮りでクロップを
多用しようと考えています。

またお会いする日を楽しみにしております。

書込番号：16171596

[tokiuranai]

保証期間内はSCで無料でセンサークリーニングをしてくれます。
保証が終わっても千円程度です。
お近くにSCがあれば、是非利用される事をお勧めします。

書込番号：16172087

[フッサール・ヒロ]

tokiuranaiさん

コメントありがとうございます。
はい、センサークリーニングは１年に一度程度、サービスセンターでしておりますので
金額は存じております。
ただ、汚れる度に行くのも出費なので、普段は自分でセンサークリーニングをしております。
また、どうしても落ちない汚れはサービスセンターでクリーニングしてもらうようにしております。

ただ、D7100がローパスレスだということで少し気になったものでD7100ユーザーの皆さんにお伺い
しました次第です。

書込番号：16172344

[esuqu1]

こんにちわ^^
私は、D7000では油攻撃にだいぶいじめられてからは、DD Pro 湿式クリーナーセットを愛用しています。
逆にペッタン棒は使う事なく、湿式メンテで済ませています^^

使い慣れますと、他の一眼でも普通に掃除していますがいまだ問題は起きていません。
これからD7100を購入予定ですが、ローパスフィルターレスと言っても、ニコンの場合、ニコワンを除いて
ローパスフィルターじたいは確かついていた筈なので、気にせず掃除しようと思っています。

D600なども油汚れ出てるみたいですが、湿式クリーニングを覚えておくと、フィルター掃除にはあまり気にすることなく
使えています。

ただし、完全なローパスフィルターレス機材を持ったときは、ちょっとセンサー掃除調べてからにします^^;

書込番号：16175080

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

コメントありがとうございます。
DD Pro 湿式クリーナーセットというのをお使いなんですね。

湿式というか、液状のものは拭きむらが出そうでなかなか試すことができずに
ペッタン棒ばかり使っていますが、物理的なダメージはペッタン棒の方が大きい
ですよね。ペッタンするとフィルタ面が浮き上がっているような嫌な感触はあります。

クリーナーの情報ありがとうございました！

書込番号：16175136

[あなたと夜と音楽と]

フッサール・ヒロ さん　こんにちは。

最近ゴミ問題の話題多いですよね。
私もコンデジのゴミ処理についてスレ立てしてました（笑）　解決ずみですが。

D7100は、ローパスフィルターレスといってもセンサーがむき出しなわけではないでしょう。（要確認！←ここが大事！）
ローパス付となんら変わらないのでは。　掃除自体は。

湿式のクリーナーは、汚れ取りには必須と思います。　
メーカー品を買わなくとも、薬局で、無水エタノールと蒸留水を購入してください。　安いです。
掃除のコツは、無水エタノールをつけすぎないことです。
ムラを心配していらっしゃるようですが心配いりません。（量が多いとムラに成りやすいです。）
たとえムラになっても、蒸留水または息かけ（ハー）で再ふき取りすれば簡単に綺麗になります。

ローパス自体は、思っているよりも丈夫です。
ばか力ででも拭かない限り破損はしません。　普通にやれば思ったより簡単です。

シルボン紙巻きつけが難しいようでしたら、前述の方の紹介の　ＤＤプロがよいかもしれません。

蛇足ながら、センサー掃除には、LED付のルーぺを用意されたほうが望ましいです。
これがないと、除去できたかどうか、撮影チェックを何度もする羽目になります。

ご参考まで。

書込番号：16175237

[フッサール・ヒロ]

あなたと夜と音楽とさん

こちらにもお越しいただき恐縮です。
ところでコンデジって自分で掃除できませんよね、一眼レフよりそちらの方が難題ですね。

D7100は確かにセンサー剥き出しではないので、今までの機種と同じく自分でクリーニングしようと
思いつつ、実際にD7100ユーザーで自分でクリーニングをされている方の御意見をお聞きしたくて
この質問スレを立てさせていただきました。小心者のアナログ人間なもので（笑）

しかし、LED付のルーぺという発想はなかったです。
ゴミを探しながら清掃するのですね〜
私、大雑把なのでクリーニングする時は全面をまんべんなくペタペタやっておりました。
有益なアドバイスありがとうございました。

書込番号：16175287

[esuqu1]

DDproで検索しますと、発売元社長がビデオデモしてますが、ほんとうに雑な扱いです(笑)
いいのかよってぐらい、手荒でアバウトですが、そのとおり本当に大丈夫です^^

最初は不安で、レンズ保護フィルターで練習をしてからと言われたので練習しましたが
そちらの方が大変でした(笑)
ローパスフィルター掃除は非常に楽です^^
（フルサイズはセンサーが大きいので最初緊張しますが）

拭きムラに気付かうのは湿度のある部屋でする時ぐらいではないでしょうか。
それと寒い冬ですね。寒い室内でヒーター入れてすぐの場合など曇りますのでダメ。
カメラボディを常温慣れさせてから作業を必ずしております^^

あと、LEDライト、確かに要ります(笑)
私は釣りでも使うのでヘッドレスト型の電球使いますので両手が空きます^^
ルーペはなくても大丈夫でしたが、ライトは必需です。

書込番号：16175321

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

再びありがとうございます。
そんなに手荒で大丈夫なんですね〜

LEDライト・・・
昔は豆電球しかなかったですが、今はLEDが便利ですね、小さくて邪魔にならないし。
私は老眼が酷く、暗いと見えにくいです。コントラストがはっきりしたものでないと見えないですね。
近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています。

そう考えると、きれいにクリーニングするのは私には難しいかも。

書込番号：16175363

[あなたと夜と音楽と]

フッサール・ヒロさん、返信ありがとうございます。

ルーペは、ハクバのセンサークリアルーペ�U（�Tは電池が汎用性がないのでダメ）、またはデルキンセンサースコープが良いと思います。

ハクバの製品は、見ながら（湧きからスティックが入る仕組み）掃除できるようになってますが…

私の場合は、掃除の前に汚れを見てゴミの場所を確認する（湿式不要の判断の時は、ブロワーのみ）→湿式で全面掃除（ゴミだけでなく）→終了したら綺麗にできたか確認　という手順でやってます。
ＬＥＤルーペを使ってしまうと、掃除終了時、撮影チェック不要なくらいの感じです。
肉眼で綺麗になったと思っても、ルーペで見ると意外と汚れはあります。　

お掃除にＬＥＤ付ルーペは必需品です。　ぜひゲットしてください。

書込番号：16175367

[あなたと夜と音楽と]

＞近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています。
＞そう考えると、きれいにクリーニングするのは私には難しいかも。

心配ご無用！

私だって、近眼、老眼、乱視の3拍子そろっていますが（笑）

うそー！　という位、完璧に掃除できますから(*^^)v

案ずるより産むがやすしです。　チャレンジしてみてください。　慣れると簡単です、

書込番号：16175379

D5100からのステップアップを考えてます

[フクホク]

こんばんは。
D5100を購入して一年少々になります。
それまではコンデジを使用していて　D7000も比較検討したのですが　当時は大きく重たいというのがネックなり　初のデジイチということで小型軽量　バリアングルにも魅力を感じD5100ダブルズームキットを選びました。
最近になり　量販店にてD7100に触れたことをきっかけに　D5100に物足りなさを感じるようになってきました。
デジイチに慣れてきたせいか　D7100の操作のし易さ　AFの速さ　正確さに魅了されてしまいました。
D5100との比較でも　格段の違いを感じます。

そこでD7100への買い替えを決断しました。

D5100は売却。ダブルズームキットのレンズも手放す予定です。
残るレンズは　　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gと　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gになります。

田舎住まいなので近くの量販店には　D7100 18-105 VR レンズキットしか展示されていません。
18-105 VRでいいかなとは思うのですが　16-85 VRにも魅力を感じます。　
値段を見れば16-85 VR の方が上なのは分かるのですが　その二つの差がどれほどのものなのか想像できません。

『それほど差がない』というのであれば　18-105 VRでいいし
『やっぱり違うよ』というのであれば　16-85 VRにしようと思います。

皆様のご意見を伺いたいです。
宜しくお願いします。

＠D7000も考えたのですが　後々『最新のD7100にしておけば良かった・・・』と後悔しそうなので止めました。

＠この先　望遠レンズより　単焦点レンズを充実させたいと思っています。
　今のところズームレンズは標準域が一本あれば満足できそうです。

＠風景・子供がおもな撮影対象です。

書込番号：16181625

[t0201]

広角側の必要性があるかで判断しても良いと思います。

個人的には18-105 VRの標準ズームレンズが１本あれば不自由しないと思います。

書込番号：16181694

[もとラボマン ２]

フクホクさん　こんばんは

単焦点で揃えたいのでしたら　APSサイズ用のレンズ広角側の単焦点少ないですので　標準ズーム　16-85 VRで　広角側カバーできるようにして　望遠側単焦点に任せると言う　選択も有ります。

書込番号：16181808

[Prisoner6]

フクホクさん　こんにちは

私は18-105mmは使ったことがありません
写真を見た人は気がつかないかもしれませんが
16-85mmのほうが絶対にいいのだと信じて使っています
自己満足の世界ですね

書込番号：16181845

[なかなかの田舎者]

フクホクさんこんばんは。

風景撮影時に広角２ｍｍの差と手ブレ補正の効果が上がる１６−８５ｍｍ ＶＲを個人的にはオススメします。
お子さんの撮影を重視するなら１８−１０５ｍｍ ＶＲに差額で５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ辺りを揃えたいですね。
それから、お子さんに運動会やクラブ活動の機会がありそうなら５５−３００ｍｍ ＶＲは取り敢えず持っておいたほうがいいと思いますが、将来的に７０−２００ｍｍ ＶＲ２等をお考えでしたら売却もありですね。

単焦点をメインに揃えるつもりなら、ズームは利便性最重視で１８−３００ｍｍ ＶＲとかも考慮したいですね。

書込番号：16181849

[prayforjapan]

>D5100は売却。ダブルズームキットのレンズも手放す予定です。

単焦点メインでシステムを組むなら、18-55mmと55-300mmを残してD7100ボディだけでいいのでは？
それに、この2本は売っても大した金額にならないでしょう。

書込番号：16181889

[島にぃ]

フクホクさん、こんばんは。

D5100からD7100へのステップアップですね。
ファインダー撮影が楽しく感じられると思いますよ。

さて16-85か18-105の選択とのこと、悩ましいところですね。

＞＠この先　望遠レンズより　単焦点レンズを充実させたいと思っています。
　今のところズームレンズは標準域が一本あれば満足できそうです。
＞＠風景・子供がおもな撮影対象です。

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8GとAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gがお手元にあるのですね。
コスパに優れた良いレンズを揃えてらっしゃいますねぇ(^^♪
当面はこれだけでも結構楽しめそうな気もしますが…。

今までお使いのキットレンズの1本は18-55�oだと思いますが、広角側18�oの画角の使い勝手はいかがでしたか？
もし「もう少し広く撮れればいいなぁ」と感じることがあったなら16-85�oをお選びになると良いと思います。
そうでなければ、多少でも安価な18-105にしておいて（このレンズも決して悪い評価のレンズではないです）（私個人は距離指標の無いレンズは感覚的にダメなので選択肢に入りませんが）、次の単焦点レンズに予算を回すようにされれば良いと思います。

書込番号：16181939

[20-40F2.0]

16mm、105mmどちらがより必要かで決めれば良いのでは。

書込番号：16182064

[Hinami4]

こんばんは。
D７１００であれば高画素機になるので、VR１６−８５のほうが良いかと思います。
VR１８−１０５も、決して悪くないと思いますが、VR１６−８５が上とか魅力を感じると書かれているので、こちらを購入されたほうがよろしいと考えます。
望遠の必要性も今のところないのと単焦点の充実と書かれていますので、それに見合った描写力のズームとしてはVR１６−８５かなとも考えます。

もし望遠が必要になってくればVR７０−２００F２.８Gとかありますので、その時に考え直せばよいでしょう。

いずれにせよVR１６−８５にしておいて、後悔のないようにしなければいけませんね。

書込番号：16182071　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

おはようございます。

レンズ優先です。
まずはご自分でどのようなレンズ構成にするのか決めてから、資金に応じてボディを選ぶと吉。

ダブルズームを売却してから

�@18-105VR、SP70-300の組み合わせ。

�A28mmf1.8をお持ちなので、FX機導入をお考えであれば70-200VR�U。

後は、お好みの単焦点レンズを揃えると良いかも。

資金に余裕があれば、D7100。
なければ、D5100を使い続けましょう。

書込番号：16182080　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

旅行、散歩用の汎用中倍率ズームでしたら、街並み含めてVR16-85mmでないと不便です。
D5100残しの2台持ちなら、D5100+広角ズーム、D7100+VR18-105mmでいけますが、
D5100売却との構想ですから前者です。

両方使っている印象では、AF速度等の使い勝手は似ています。
解像感はVR18-105mmも16-85同様に開放から健闘しますが、テレ端は甘くなりますので少し絞りたいです。

書込番号：16182163

[Frank.Flanker]

こんにちは

広角端2mmの差はレンズ１本分の差ほど大きかったりしますよ
寺社仏閣など下がって撮れないようなものを撮る時は重宝すると思います
超広角ズームを持っているとか、買われるのなら別ですが

書込番号：16182258

[esuqu1]

悩ましいところですね^^

余裕があるならば、やはり風景撮影するなら、16mm始まりと18mm始まりの2mmの差は大きいです。
風景にはやはり16mm（35mm換算24mm）欲しくなります^^

18-55mmのキットレンズと入替でなら、やはり16-85が良いのではないでしょうか。
各種レビュー画像も増えてきていまして、私も検討中ですが

やはり凡庸制の高いレンズとしては、今のところ写りを見てますが純正16-85が一番のようですね。
18-105mmとの差、写りは私のような素人レベルの使い方では僅かだと思うのですが
レンズの作りを考えると、プラマウントの18-105はやはりチープ（笑）

D90、D7000と使いましたが、この18-105キットレンズは使いませんでした(^^;
代わりにシグマ17-50/2.8を使っていたのですが、DX機材全部処分したときにレンズも手放しました。
今回D7100購入に際し、DX用標準ズームを検討してますが、シグマ17-70と16-85と迷ってはいます。

105mmではなく、85mmでも構わないと思っているのは、×1.3のクロップ機能が付いている機材なので
さほどテレ端に関しては気にしていません^^

今手持ちの18-55はマクロレンズもありますので処分でいいと思うのですが、
とりあえず55-300mmは置いておかれた方が、なにかと便利だとは思います。

望遠で撮りたいものがはっきり解かって来たときに、それにあわせて買われたらいいと思います。
現在、28/1.8及び40/2.8マクロとお持ちであれば、それでも充分D7100堪能できると思います。


D7100のキットレンズ、18-105mmと16-85mm、18-200mmの作例がります。参考に見てください。

http://kakaku.com/article/pr/13/05_d7100/index.html



またネットで「D7100」の検索から、沢山のプロの方のレビュー写真も掲載されてますので
回覧されて、自分のイメージで欲しいと思ったものを手にされたらいいと思います。

このローパスフィルターレスを活かしたD7100でのキットレンズを上手く使うコツも解かってきますよ^^
意識しなければD7000とあまり変わらないかもです。

書込番号：16182289

[tokiuranai]

18-105mmと16-85mmをD7100で両方使っていましたが、16-85mmの描写の方が断然D7100と
相性が良いので、18-105mmは売却しました。

D7100の24MP、ローパスレスを活かすには、16-85mmの方が良いと思います。

書込番号：16182317

[じじかめ]

D7000でVR16-85を使ってますが、風景撮影には便利だと思います。
D5100ではシグマ18-125を使ってますが、画角（広角側）が違うぐらいで
画質は大差ない感じです。

書込番号：16182511

[かんすぱ]

個人的には安い18-105mmにして、中古でいいので10-24mmを追加したいなぁと思います。
D7000で18-105を使っていますが、特筆すべき点はない、普通の標準ズームの印象です。
マウントはプラで距離指標もありませんが、安価なのでこんなものでしょうか。
知人が16-85mmを持っていてときどき使わせてもらいますが、こちらが劇的に優れているような印象はなく、価格差ほどの利点は感じないように思っています。
広角はどちらにしても不足しますし…それなら差額で10-24をと。

7100ではどうでしょうね、レンズの差が大きく出るようなご意見が出ていますので、どの程度なのか、興味があります。

書込番号：16182602

[飛竜@]

かんすぱさんの意見さ賛同します。

16-85を使用しておりますが、D 7100とはベストマッチですね。
ただ、スレ主さんが広角に興味があるなら10-24と18-105が良いと思います。

18-105は開放から良く解像してくれる見たいですし、広角は広角レンズに任せた方が良いと思います。

繰り返しになりますが、スレ主さんの用途次第ですが、スナップ程度なら16-85は写りも良くベストだと思います。広角重視なら18-105と迷わず10-24をチョイス。かな(^_^;)

あと、55-300はとりあえず取っておいて損はないと思います。

余談ですが、私の場合16-85を持っていますので10-24とシグマ8-16で悩み中です(T_T)
失礼しました。m(_ _)m

書込番号：16182764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

　Ｄ７１００にされるなら１６−８５にされたほうが良いですよ。Ｄ７０００で使っていたとき以上にレンズ性能を発揮できます。また、風景撮りをされるようなので１６mmスタートはお勧めです。
最近、コンデジでも実質２４mm（ＤＸでは１６mm）スタートが主流じなっていますね。やはりそれなりの理由があるからだと思います。　１６mmで撮ったものはトリミングで１８mm相当に出来ますが、１８mmは１６mmには出来ませんから、当たり前でもこれが結構馬鹿になりません。特にＤ７１００は少しトリミングしたり、クロップを使ってもＤ７０００レベルの画素数を維持できますから。

書込番号：16182804

[鬼気合]

　私もD5100(初めてのデジ一)を使用しており、すぐにではないですが
この機種くらいの物は欲しいなと思っています。

　レンズはD5100 18-105 VR レンズキットのレンズと、一番メインで
使用するSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII)
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) という3つのレンズを使用しています。

　普段はブログの物撮りや、バイクのカスタム(車載カメラやそれに伴うアクセサリー)
の写真撮ったりがメインですので。

　友人がサーキット(筑波)でバイク走行などあるのでそういうときは望遠で撮影しますが。

　AFの追従性がいいということですのでサーキット撮影では魅力ですね。

　出来るだけシャッタースピードは落とし流し撮りをしてるので。

　知識も技術もないので600枚ほど撮影して使えるのは10数枚程度ですが。(笑)

　そういう点では、銀塩に比べて気軽に撮影できるメリットでもありますね。

　大きく引き伸ばしとかするわけでもないので銀塩ほどの画質も必要ないですし。

　出来ればフルサイズのセンサーが欲しいですけど。(笑)

　

書込番号：16182921

[フクホク]

皆様こんにちは。

t0201さん　もとラボマン2さん　Prisoner6　なかなかの田舎者さん
prayforjapanさん　島にぃさん　20-40f2.0さん　Hinami4さん　
DX→FXさん　うさらネットさん　FrankFlankerさん　esuqu1さん
tokiuranaiさん　じじかめさん　かんすぱさん　飛竜@さん
ファルドJrさん

ご返信ありがとうございます。

18-55�oは好きになれず　望遠もあまり使用頻度が高くないので二本とも手放そうと
考えていましたが　55-300mmを残して　広角2mmの差の恩恵を受けた方が幸せに
なれそうな気がしてきました。
16-85mmは触れたことが一度もなく　実際触れてみた18-105mmの感触が良かったものですから　
どちらにするか決められずご相談させていただきました。

18-105mmと16-85mmの値段の差が　そのまま性能の差であると納得することとし
後悔しない為にも16-85mmに決めようと思います。

ご意見くださった皆様　大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：16182922

[フクホク]

鬼気合さん
ありがとうございます。
カッコイイ画像ですね。
お互い更に上を目指して D7100に行きましょう(*^^)v

書込番号：16182933

CaptureNX2とPhotoshop Elements 11

[沈下橋]

皆様にアドバイスをいただき、風景写真をメインにＲＡＷで撮影しています。
撮影に行けば、1日数カ所で100枚前後でしょうか。
まだまだヘタッピなので、簡単な補正にチャレンジしていますが、かなり時間がかかります。
ViewNX２、CaptureNX2とPhotoshop Elements 11 の体験版を使ってみましたが、条件の違う場所で撮影した多くのＲＡＷをそれぞれ適正に一括で補正するのは、Photoshop Elements 11 のスマート補正を使うのが1番いいのでしょうか？
CaptureNX2では撮影条件が同じ場合に一括で補正できるようですが。

書込番号：16165151　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

沈下橋さん　こんばんは

C-NX2調整項目も多く　一枚の写真を作りがげるのには　とても良いソフトなのですが　ソフト自体が重いソフトで一括処理は　パワーの有るパソコンでも苦手かも知れませんので　

一括処理目的で使いたいのでしたら　C-NX2以外のソフトが良いように思います。　

書込番号：16165284

[551dutaman]

CaptureNX2ではバッチ処理ができます。

書込番号：16165295

[といぷ-]

こんばんは。

ライトルームの体験版もお勧め致します。

私は基本ライトルームで一括処理し、Nikon機では純正NX2を必要に応じて使い、エレメンツではレイヤーを使った編集に通してます。

書込番号：16165297　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がったデータファイルです。
カメラの設定は、データとして別に成っています。
純正ソフトだけが、この設定を反映して画像を表示しますが、他社ソフトはピクチャーコントロールほか
表示しないのが重要な注意点になります。

他社ソフトで反映しないカメラの設定。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
レンズ補正（歪曲補正）。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。

反映しないことを確認するには、
RAW→カメラの設定をモノクロにして撮り→Elements 11に取り込んで見て下さい→カラーになります。

先ずは、純正の Capture NX 2 ！
このソフトを遅いと言ってはいけません（PCを更新すれば速く成ります）。
ピクチャーコントロールほかを、無視して良いのでしたら他社ソフトですが、LR4 、DxO 、…
いずれにしても、Capture NX 2 をメインにして他社ソフトを併用するのが最良です。
ソフトが違えば、見た感じ_画質も変わります。

書込番号：16165381

[robot2]

CS6_LR4と同じです	Capture NX 2	DxO Optics Pro 8	SILKYPIX Developer Studio Pro 5

追記
現像ソフトが違えば、見た感じ_画質も変わると書きましたので…
レンズ補正は外しています。
レンズ：24-70mm f/2.8

書込番号：16165434

[tokiuranai]

CaptureNX2とLightroomをお勧めします。
CaptureNX2を先に購入すれば、Lightroomの乗り換え版が使用できます。

書込番号：16165846

[沈下橋]

皆さんありがとうございます。
やはりＮＸ２で慣れるのが1番いいのかもしれませんが、撮影条件が違えば一括で・・と言う訳にはいかないですよね？
もちろんＰＣのspecも考えないといけませんが、無精者の私の希望である「いろいろな条件で撮影した一日分の写真を簡単に・・・」となるとすこし無理があるのかもしれませんね。
Lightroomは体験版があるようでしたら使ってみます。

書込番号：16166008　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

おはようございます

折角RAWで撮影しながら一括処理する意味が分りませんが。
RAWからの現像処理は一枚一枚そのシーンに合わせて個別に調整できるからこそ価値があると思っています。手間をかけて仕上げる楽しさは写真という趣味をより深くしてくれます。

あくまでも手間を惜しむなら最初からJPEGで撮るべきでしょう。
ピクチャーコントロールをもっと細かに設定するくせを付けてください。WBや露出もしかりです。

書込番号：16166037

[沈下橋]

kyonkiさん。
おっしゃる通りですね。
手間を惜しんでいる様では上達は望めませんね・・・。
気に入ったものを抽出して編集する事も考えています。

書込番号：16166075　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

沈下橋さん

私は全てRAWのみで撮影しますが、現像時の手間を減らす為にピクチャーコントロールや露出にはかなり気を使って撮っています。
撮影後は自宅PCで今日撮った画像を確認しならが手早く現像します。半分近くは無調整でそのままJPEG変換しています。
気合の入った1枚には手間をかけます。

こういうのは慣れですから、最初は時間がかかっても少しずつ慣れていくものです。

書込番号：16166161

[新シロチョウザメが好き]

沈下橋さん こんばんは。

　robot2さん他の皆さまとほぼ同じ意見です。
Nikonには　VIEWNX2なるソフトがあります。閲覧＆編集ソフトです。RAWで撮ったものを閲覧するには　NikonViewNX2で見ると撮影時のものが確認できますし、ここからNX2に移ってもいい。

　RAW撮りしたファイルを一挙にJPGに転換する際は、551dutamanさんがご教示の通り、NX2のバッチ処理を行えば大量ファイルでもJPG転換は簡単です。ただ、かくいう私も、バッチ処理はあまりやりません。気に入ったもの一枚一枚が多いです。

　私は、Adobe CS6、同　LightRoom 4、DxO Optics Pro8, CaptureOne 7, SilkyPix Pro 5 等、ソフトおたくかと見紛うほどにあれこれ使っておりますが、Nikonのカメラで撮ったものはNX２で処理するのが一番しっくりするというのが、多くのRAW現像処理ソフトを使ってみての感想です。ソフト固有の使い勝手があり、使い分けているのですが、それでもこれは、と思うファイルはやっぱり面倒でも最後はNX2で調整している自分がいつもいます。だって、自分がカメラに設定した条件の画像がそのまま得られるのですから。

　ただ、気になっておられる Adobe LightRoomは、多機能で処理速度も大きな使い勝手のいいソフトです。トライアル版で経験されると、こちらが気に入られるかもしれません。また、
>条件の違う場所で撮影した多くのＲＡＷをそれぞれ適正に一括で補正するのは、
ということでしたら、DxO OpticsPro なるソフトもあります。　　　　　　　　以上　ご参考まで。　

書込番号：16168238

[Power Mac G5]

kyonkiさん

＞折角RAWで撮影しながら一括処理する意味が分りませんが。
RAWからの現像処理は一枚一枚そのシーンに合わせて個別に調整できるからこそ価値があると思っています。

私はRAWのみで風景を撮ってますが、1回の撮影旅行で数百枚は撮るので、いきなり1枚1枚個別に調整というのは非効率なのでやっていません。
ほぼ同じ状況で撮った写真に同じ処理（例えばアクティブD-ライティングやピクチャーコントロール、WBの微調整など）を「調整のコピー」「調整の張り付け」で数十枚、数百枚一括処理をします。
その上でお気に入りの写真はさらに1枚1枚微調整をしています。
調整はNX2を使ってRAWのまま保存して、プリント等で必要な場合だけJPEG変換するというかたちです。

無意味というほど変なワークフローとは思いませんけどね(^^)

書込番号：16168610

[てつやまくん]

沈下橋さん　こんばんは

風景写真をメインにRAWで撮影、1日数カ所で100枚前後とのことですが、それでしたら、RAW+JPG(Normal)での
撮影はどうでしょうか。

とりあえずはJPG(Normal)で手軽に見て、これぞ、というものを、じっくりとRAWから仕上げるという方法です。
私の場合、とりあえずの入稿の先行情報をJPG(Normal)で進めておき、正式の入稿には、RAWから仕上げたもの
といった方法をとることがあります。

RAWから一括現像処理をしても、使いたいものは、やはりベストの状態に仕上げることになると思いますので、
それなら、先ずはカメラ任せで、JPGを同時記録しておいた方が手軽で便利と思うのです。

書込番号：16169045

[沈下橋]

皆さんいろいろなご意見ありがとうございます。
いろいろ試してみて、自分に合った方法を見つけていきたいと思います。
先日は一日で約120枚撮影し、気に入ったものだけでも30枚近くありました。
まだまだ慣れていないので、ピックアップが終わった時点で時間切れ（睡魔に負けて・・・）でした。(>_<)

書込番号：16169713　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Power Mac G5さん

こんにちは
あら、そうでしたか。
私にはとても真似の出来ない芸当です^^

私も1回の旅行では2.300枚撮りますが、撮ったシーンを思い出しながら1枚々現像していくのもひとつの楽しみではあります。
慣れてくるとそんなに時間はかかりませんので、RAW現像が億劫と感じたことはありません。

書込番号：16170507

[明後日も晴れるかな？]

スレ主さんへ なかなか良いスレありがとうございました。

大量に写した時の一括補正について、皆さんのアドバイス大変参考になりました。

普段は枚数も100枚前後と少ないので問題ないのですが海外旅行だと2000枚前後になり、めんどうなのでRAWは使いませんでした・・・

次回からはU1に風景用の設定をし、その時だけはRAW+FINEにして、ダブルスロットをRAWとFINEの分割記録に設定しました。

RAWの現像ソフトも�@ライトルーム�ADxo 8の無料ダウンロード（30日間）、アマゾンでライトルームのガイドブックも買いました。

・・・いまさらですがRAW現像の勉強をしてみます。

書込番号：16170586

[明後日も晴れるかな？]

>>>Nikonのカメラで撮ったものはNX２で処理するのが一番しっくりするというのが、多くのRAW現像処理ソフトを使ってみての感想です。

その通りですね！
D7100に付属のNX2がRAW現像したものを保存するのが一番簡単ですね！ マニュアルをプリンター印刷したのでもう一度初心に帰ります。

書込番号：16174260

[レガキチ_元祖]

私もCS5とNX2を持ってますが、
ほとんどNX2でしRAW現像処理します。
Dライティングとピクチャーコントロールは、かなりの優れもので
１５年前に撮影したコダクロームを、褪色を修正するばかりか
いろんな光被りを部分的に補正したりして、当時見たままに修正できたりして
ホント便利なソフトです。

嵌ってしまうと一日PCの前で明室に入り浸ったりするので、
気を付けてください（笑

書込番号：16180290

[新シロチョウザメが好き]

沈下橋さん 他皆さまへ　

　本テーマは既に【解決済み】となっておりますが、多くの方が　NX2でNEFファイルを最終調整なさっている様を知り、かつあれこれ多くの情報を交換できました。有り難く感じております。

　再投ですが、数百枚を超すファイルから取捨選択し、絞り込むための作業にはこのソフト自体は適してはおりませんので、それらは例えば、ニコンの無料ソフトViewNX2なり、シャエウエア／フリーソフトですが、FastStone ImageViewerなり、あるいはAdobeのPhotoShop LightRoom等を使っております。

　NX2は、AdobeのPhotoshop CSとは異なりますが、レイヤーを使うのと同じ機能でのレタッチ操作、画像調整が可能なことに気づき、最近はよほどのことがなり限り PhotoShopは使うことがなくなりました。
レイヤー操作類似の方法とは、NX2では範囲を指定しての画像特性調整が可能なので、その際設定した領域の「調整」をコピーし、それを再度「調整の貼り付け」で貼り付ける。
　同じ効果を一旦は貼り付けることになりますが、次に後その新たな調整レイヤーを開き、そのウインドウの中に標記される調整の種類欄を開き、別な調整機能を選択してやります。
　こうすることで　同じ範囲を指定した領域に対して　別な調整がレイヤーとして上書きされます（程度はもとより　アジャスターで調整可能です）。

　この手法は既にご存じのことかもしれませんね。例えば、ある領域についてのみ明度やコントラストを調整し、そのためにノイズが目立つようになった指定領域について、ノイズ除去フィルターを施して改善する、等の作業や、色調整などの際に利用しております。
　言葉で書くと、面倒な感じですが、クリックしていくだけで　詳細かつ厳密に領域指定してやる必要がある場合などに、一々同じ作業をしなくてもいいので、便利に使っております。

　以上　スレ主様、本題と離れて申し訳ありませんでした。何かのヒントになればと思い、長い投稿をした次第です。

書込番号：16180845

[沈下橋]

シロチョウザメが好きさん

いろいろとご意見をいただき、ありがとうございます。
只今お勧めいただいたDxO OpticsPro のデモ版をダウンロード中です。
解説をみたた範囲ですが、良さそうですね。
とりあえずは解決済みにはしましたが、自分にあったソフトが見つかるまでは本当は解決にはなりませんね。

書込番号：16180906　スマートフォンサイトからの書き込み