D7100 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D7100 ボディ のクチコミ掲示板
（25319件）
このページのスレッド一覧（全1128スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 早朝の月 |
10 | 6 | 2017年2月18日 09:15 |
 駿府城公園の小室桜が咲き出しました |
8 | 1 | 2017年1月28日 20:32 |
 何故か視度調節範囲がD7000よりも狭くなってた（哀） |
29 | 14 | 2017年1月23日 12:47 |
| ワイヤレス多灯時の主灯について |
12 | 21 | 2017年1月21日 10:15 |
絞りについて |
35 | 19 | 2017年1月17日 10:56 |
| 今年初満月 |
6 | 0 | 2017年1月12日 20:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
|---|---|
左が屋根右がマンション |
普段撮影してる感じ |
日の出直後の撮影です。
普段は夜の暗い中のタイミングでの撮影が多いのですが、早い時間でマンションや建物の間に月があり
場所移動も面倒なので珍しく建物入れての撮影です。
圧縮効果で少しいつもより大きく見えます。
レンズは両方ともタムロンのsp70-300mmのテレ端です。
5点
＞鬼気合さん
ヨイサクレイ！m(__)m
書込番号：20664509
1点
＞鬼気合さん
こんばんわ
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=20663930/ImageID=2697877/
＞場所移動も面倒なので珍しく建物入れての撮影です。
え～、建物入れた方が、月の鮮明差が際立ちますので、全然OKだと思います。
空も黒より青がいいですね～
月に興味がありませんでしたが、この撮り方だとやる気がでました。＾＾
書込番号：20667757
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ララ２０００さん
コメントありがとうございます。
月撮影でこういう明るい時間に撮影することがほとんどないので建物が暗くて写らない
ということも背景に入れて撮影してなかった理由の一つですが。
もう少し引いた絵で建物を入れたほうが良かったかなとも思っていますが。
月撮影もなかなかいいですよ。
私は三脚は使わず手持ちでさっと撮影してるだけなので簡単に撮影出来ますので。
タムロンのsp70-300mm レンズは安いのに手ぶれ補正がものすごく効くのでテレ端でもシャッター半押しで
ピタッと止まるので三脚いらずです。
書込番号：20667929
0点
  |
|---|
去年の12月の終わりの早朝に撮ったものです。
月が思った以上に明るくびっくりでした！
風景の山も幻想的でした。
書込番号：20668005 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mia0114さん
作例ありがとうございます。
大自然の月もまた素晴らしいですね。
書込番号：20668131
2点
最近のNikonデジカメの視度調節範囲を調べると、
D3200 ：-1.7～+0.5 m-1
D5200 ：-1.7～+0.7 m-1
D300S ：-2.0～+1.0 m-1
D7000 ：-3.0～+1.0 m-1
D600 ：-3.0～+1.0 m-1
D800(E)：-3.0～+1.0 m-1
D4 ：-3.0～+1.0 m-1
で、D7100はどうなのかと言うと、-2.0～+1.0 m-1
近視の人は視度補正レンズを別途購入しないとファインダー像が合焦しないと思われます。
私の場合、-3.0 m-1まで調節できる機種では視度補正レンズが不要ですが、-2.0 m-1までの
機種では視度補正レンズが無いとファインダー像が合焦しません。
D7000と同等のランクの製品なのに視度調節範囲がスペックダウンしたのは何故なんでしょう？
D7100はD7000の後継機種ではないので「仕様です」と言われればそれまでですが・・・。
4点
眼鏡・コンタクトレンズではダメなんでしょうか。
私の場合は裸眼では、多分どの機種も視度調整は追いつきません。
もちろん眼鏡使用（矯正1.2～1.5）です。
書込番号：15802537
5点
こんばんわです。
キヤノンユーザーですが・・
僕も視度調整だけでは全く見えません。
裸眼ではファインダー枠ですらぼやけます。
ちなみに眼鏡で視力矯正しても
視度調整はします。
説明書どうりAFフレームが鮮明に見えるまであわせますが・・
視度調整ってどんな眼鏡かけてもするので
眼のいい人でもするもんだって思ってました・・
眼鏡だとファインダーの四隅がケラれて見えたりするので
裸眼でファインダーをみたいですね。
そのスペックになったのは
コストダウンとか-3を使う需要が少なかったとか
メーカーはこんな感じの説明するかもしれませんね。
書込番号：15802853
3点
私はかなり強い乱視です。ですので裸眼＋カメラの視度調整では決して
調整されません。
そこまでカメラメーカーに要求するのは酷でしょう。原理的には
可能ですが、恐ろしく近視と乱視の組み合わせが複雑で、とんでも
ない光学系をつけることになりますね。
すくなくとも運転免許と同じである程度めがねやコンタクトを
用いている場合を想定していても仕方がないと思いますね。
書込番号：15803209
4点
＞すくなくとも運転免許と同じである程度めがねやコンタクトを
用いている場合を想定していても仕方がないと思いますね。
ーーーーーーーーー＜
これだけで、必要充分なる条件でしょう。
道具は出来るだけシンプルであるべきでしょう。
書込番号：15803583
2点
同じなら調整幅は広い方がいいですよね。
でも、たまに眼鏡使用のころは視度補正必須でしたが、眼鏡常用になってからは使いものにはならないものだと思っていました。
皆さんけっこう使うのですね。
書込番号：15803587
0点
視度調整の本来の役目は普段の視力とファインダー内の視力とのギャップを調整することにあります。加齢などにより状況変化（ファインダーを覗くとか夜のドライブとか）に普段の視力がついていけなくなります。これを補うのが視度調整です。基本視力の調整は眼鏡なりコンタクトなりあるいは手術なりで自己解決してください。
書込番号：15803736
4点
視度調整においては
D7100やD300sよりD7000の方が上級機ということですね。
今のところ私には不要な機能ですが、
今のところというだけで、
今後必要になる機能かもしれませんので勉強になります。
書込番号：15804167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ニコンは微妙なところでコストダウンしているね。
書込番号：15804464
0点
調整幅が広いのに越した事わないけど、
+－2以上になると、裸眼だと写真撮る前に、撮ろうとしてる物がよく見えないんじゃないの？ (-_-)ゞ゛
書込番号：15804567
4点
スレ主です。
私の場合、ファインダーを覗く右目側の視力だけが近視気味で、視力０．３程度です。
左目の視力は１．５あります。片目だけが近視なのですが、脳が感じる像はぼやけておらず鮮明に見えています
（おそらく脳内で画像処理の様なものが行われ、左目の側から得られる像の比重を大きくして処理されているのでしょう）。
ちなみに、右目だけコンタクトを入れてみたことが過去にありますが、脳が感じる像はちぐはぐなもので、まともに結像していませんでした。
そんなわけで、眼鏡もコンタクトもしていません。
この件については視度補正レンズで解決させようかと思っています。
書込番号：15804651
1点
ホントですね！
この程度のコストダウンでどのくらいの差がでるのか。。。
昔の話になりますがFM2、FE2を使っているときは視度補正レンズなんて気にもしなかったんですが
F4を導入したとき初めてファインダーを覗いて補正ダイヤルをまわしたら
大きくマイナス側に寄っててあわててFM用の視度補正レンズを買いに行った記憶があります。
当時の新宿の「カメラのきむら」さんには視度補正レンズが円形にならんだニコン製の機械（ってほどのもんじゃない）があって
それで自分がどの補正レンズが合っているのか調べてくれました。
ちなみにF4の内蔵視度補正レンズはデキがあんまりよくなくて滲んだりしたもんだから
補正レンズを外す改造をして別売りの補正レンズを付ける方もいたそうです。
僕も勧められたけどビンボー症だったので改造には踏み切れませんでした。
関係ない話題でごめんなさい。
書込番号：15806785
1点
>+－2以上になると、裸眼だと写真撮る前に、撮ろうとしてる物がよく見えないんじゃないの？
プラス側は遠視なのでそのような問題は無いと思います
書込番号：15806831
1点
混ぜるな危険！です。
４年間、放置プレイですみません。
現在はＤ７１００はドナドナして、Ｄ７２００を使用しています。
結局、Ｄ７２００の視度調整範囲もＤ７１００と同じ（-2～+1m-1）でしたので、
視度補正レンズを併用しながら使用しています。
ところで、製品サイクル（約２年）から考えると、もうそろそろＤ７３００が出るのでしょうか？
視度調整範囲が広がるといいなあ。無理かなあ？
書込番号：20594970
0点
＞混ぜるな危険！さん
DXの上位機に位置付けられるD500も-2.0～+1.0 m-1 なので、D7300で改善される可能性は低いかと思います。
角形目当のモデルは視度補正レンズを使うてと接眼目当てが使えません。丸形ファインダーのモデルは視度補正レンズの外側に接眼目当てを着けられます。
そのため、D610でも-3.0mから対応していますので、将来的にD500かフルサイズ、考えてみるのがいいかもしれません。
ちなみに自分も視力の低い左目でファインダーを覗き、右目は視力がいいです。
D7000、D750、D500を使っており、角形ファインダー、丸形ファインダー用の視度補正レンズ、両方所有ですが、丸形ファインダー用は使っていますが、角形ファインダー用は使っていません。
このスレのお陰で、それで運用出来ている状況が判りました。ありがとうございます。
書込番号：20595209 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いろいろと検索してみたのですが、イマイチ具体的な答えが出てこなかったので質問失礼いたします。
ワイヤレス多灯にて撮影を行いたいのですが、D7100に内蔵フラッシュではなく外部ストロボを主灯として発光可能なスピードライトってあるのでしょうか？
書込番号：20572177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞mochaさんさん
主灯というのは一番明るいという意味で、
トリガー（発光信号）を送るものではないということですよね？
書込番号：20572189
1点
＞mochaさん
もう、7100を手放したので、違ってたらゴメン
なさいですが、赤外線と光スレーブ式の多灯
設定になるかと思いますが、オフストロボから
カメラのストロボを発光させたい？って事でしょうか？状況、やりたい事をもう少し詳しく書いて頂くと
何か参考になる事が書けるかも知れません。
電波式多灯はD5.D500、SB5000からの対応
なので、赤外線、夜間の光スレーブ以外だと
サードパーティの電波送受信機がありますが
国内電波法に準拠してません。
書込番号：20572224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ワイヤレス多灯でマスターにD7100の内蔵フラッシュではないものを使いたいって事でしょうか？
（内蔵フラッシュの発光が写り込む事を防ぐことも可能ですから、あまり意味があるとは思えませんが…）
SB-700ならD7100でもマスターになるとおもいます。
マスターが発光しなくてもイイならSU-800でも可能ですね。
ちなみに、スレーブには何を使う予定ですか？
スレーブもお持ちで無いなら、ニッシンのAirを使う手もありますね。
書込番号：20572294
2点
ワイヤレススピードライトコマンダー SU-800
を使うのは？？
書込番号：20572321
0点
＞mochaさんさん
D7100ですと、光制御で使うしかないかと思います。
D7100の内蔵フラッシュを使わないで外付けを主灯にして、
離れたフラッシュをリモートされたいということですと、
SB-5000、SB-700、SB-500の何れか
でいいかと思います。
書込番号：20572345
0点
mochaさんさん こんばんは
SB-800やSB-910でしたら 光通信によるマスターモードで使えますし SB-5000でしたら 電波通信や光通信で マスターモードで使うことが出来ます
書込番号：20572349
0点
旧のSB-26なんかは、そのままで他光受光のスレーブ可能ですが。
ご質問の意味が今ひとつ理解できてないかも。
書込番号：20572554
1点
  |
|---|
Ai35/1.4 SB80DX＋SB-26＋sunpak3000 |
後ろ向きにできるバウンスストロボを使えば可能です。
すべてをｉTTＬ対応機種で固めれば３グループで制御可能です。
ただ光量は制御できても照射角度は制御できませんので
個人的にはSB26やPE３６など簡単に減光できる機種のほうが好きです。
（どうせスレーブの位置までいかないとだめだから）
模型などの撮りをするときは
マスターにパナソニックPE28をつかって
スレーブにはエツミのスレーブユニットをつかっています。
１／４三脚穴があるのでLPL小型自由雲台で３／８インチマイクスタンド（K&M）で位置決めしてます。
https://www.amazon.co.jp/ETSUMI-%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88-%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E4%BB%98-%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%83%8D%E3%82%B8%E7%A9%B4%E4%BB%98-E-528/dp/B005LEWXR8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1484489428&sr=8-1&keywords=%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88
書込番号：20572945
0点
撮影は室内、屋内でしょうか？
＞アクセサリーシュー
＞ホットシュー（ISO 518）装備：シンクロ接点、通信接点、セーフティーロック機構（ロック穴）付
http://www.imagevision.jp/products/cactusv6.html
CactusV6（初代）
とかでもいけるのでは？
書込番号：20572974
1点
amazon図が吸盤つきになってますが
実際には三脚穴が下にあってコード不要で設置できます。
書込番号：20572975
0点
NISSINのDi700AとAir1のキットを買えば電波方式で使えますね。
キットにDi700Aを単体を追加したら電波方式の多灯ライティング出来ますね。
書込番号：20573019 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
既にスピードライトを持っているならカクタスを、
まだならニッシンを、というのが経済的なのかも。
書込番号：20573037
2点
mochaさんさん
メーカーに、電話！
書込番号：20573371 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もちろんメーカーは純正を買うようにアドバイスして
くれるでしょう。
露光中の発光と、制御信号としての発光は、
理論上独立しているんだけど、、、
急には消灯できないこともあるそうです。
書込番号：20573611 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どうしても、内蔵ストロボが邪魔になる時のために、
パネルが用意されています。
通信用の赤外線だけが透過するようになってます。便利ですよ。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B000C29J9E/ref=oh_aui_search_detailpage?ie=UTF8&psc=1
D7100だと、内蔵ストロボを全く発光させないということはできないと思います。あとは
SU800ですかね。結構高いですが・・・。私は持ってますが、使ったことないです。
書込番号：20574245
0点
＞mochaさんさん
あります。
書込番号：20578944 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんなにもレスがついてるとは思ってもみず、皆様ありがとうございます。
私が無知なため質問内容が分かりづらく申し訳ありません。
現在はSB-500があるのですが、それはマスターとして発光も出来ない様なので、カメラ本体に取り付けたストロボがマスターとして発光できる機種を探していました。
SB-700以上の機種、ニッシンDi866ならマスターとして発光できると検索したらありましたが、よく分からなかったもので＞＜
書込番号：20583807 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんが心配しているのは、
カメラ本体に装着したスピードライトが、リモコン信号送信器として
光だけでなく、
撮影中、露光中にも光ることなんです。
それを歓迎する人もいれば、歓迎しない人もいますから。
カクタスＶ６初代(８，０００円)×３台で、
カメラからスピードライト×２台を電波で制御するのが安いかなあ。
それが私のお勧めプランです。
書込番号：20584046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あくまでも参考程度で。
私はCanonの600EXを使っておりますが
1台の600EXをマスターにして
他の2台をスレーブする事で
3台多灯をやっています。
ちなみにマスターとカメラはシンクロケーブルでつないでおり
カメラはCanon以外のカメラです。
もちろんNikonのカメラでも多灯になります。
あっと言う間に出来るので、ニコンでも同じように、、、
と思いきや、あれ？スレーブ機能はあってもマスターが無い？？
と、いろいろ検索したら、このページに辿りつきました。
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1430255.html
内蔵ストロボをコマンドにする方法ですね。
対応機種がたくさん載っているので、参考になるかと思います。
書込番号：20588154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞a&sさん
有線と無線（光も電磁波である）との組み合わせということですね。
斬新な、ローコストな素晴らしい発想ですね！！
シンクロ端子のある中、上級機ならそれもありですね。
＞識者各位
いわゆる赤外線を使った光通信によるワイヤレスって、、、
送信する側は「赤外線を含んだ通常のフラッシュ発光」を行い、
受信側が「可視光をカットするフィルター越しに受光」するんですよね？
わざわざ可視光をカットするパネルも売っているそうですが、
送信する側が「赤外線のみ発光」すれば、そんなのは不要なのですよね。
不思議に思ったものですから。。。
# CCD/C-MOSは赤外線も露光します。
# TVリモコンの発光部で試せますから。
書込番号：20588422
1点
この後に1件の返信があります。
はじめまして。d7100の中古を買いまして、デジイチデビューさせて頂きました。
キットレンズで色々練習しているのですが、ボケかたについて、変な質問ですが、教えていただけたら助かります。
18-105のズームを35mm.f4にした場合と
35mm単焦点でf4にした場合
(被写体、背景、明るさは同じ)
背景のボケのサイズは同じようにボケるのか？
もし同じなら、高いレンズの方が綺麗なのか？
それとも個々のレンズの特徴がでるのか？
(絞りの羽根の枚数とかの違い？)
自分で試そうにも現状レンズが一本しか無いので
申し訳ないです。
書込番号：20574208 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞絞りの羽根の枚数とかの違い
ボケが奇麗な円形絞り、
しかし、奇麗な光芒がでない、
丸ボケでも、
周辺部が丸くボケない、
丸ボケの中にタマネギ状の
模様が、
2線ボケ、
前ボケが汚い、・・・・・
レンズによって、
ボケの表現力・描写は異なります。
ボケも、レンズ評価観点の
一つになります。
同じF値なら、
露出はほぼ同じになりますが、
ボケ味は、レンズによって異なります。
書込番号：20574233
2点
＞atenza34さん
ボケの量は焦点距離と絞りで決まりますので、スレ主さんのお考え通り、この条件をそろえれば同じ量になります。
ただ、ボケの質はレンズの性能とか味とかで変わってきます。絞り羽根の枚数なども影響しますし、玉ボケとか、ピント面からなだらかにボケて行くとか、ボケがざわつくとか、二線ボケとか、いろいろな表現があります。
高価なレンズは、このボケの質を非常にこだわって設計されているものが多いです。
でも、あくまでボケですので、その質は判断する人に依り左右されます。
ある人がいいボケ具合といっても、別の人にとってはそうでないことも。
ボケの量は計算で出せますが、ボケの質は、感覚的な要素が多いですね。
ちょっとググってみると沢山の解説がありますが、比較的分かりやすいものが見つかりましたのでリンク貼っておきます。
http://sudoko.jp/photo/1629/0327/
書込番号：20574253
3点
設定したスペック的数値(絞り、焦点距離)が同じなら、基本的にぼけ(大きさ等)は同様です。
後はレンズの光学性能次第でぼけの素性(素直orうるさい等)が変わってきます。
何れにせよ、拘りたい焦点距離があるのなら、単焦点レンズに行き着きますね。
35mmでしたら、FX用(特にf/1.4)も視野に入れると面白いかも知れません。
書込番号：20574290
1点
同距離・同絞りならぼけ量は同じで、atenza34さんご認識の通り。
ぼけ味は、ざっと言ってしまうと非球面多用の高解像レンズは猥雑になりやすいです。---ざっと言ってしまうと---です。
また、同じレンズでも背景距離によってぼけ傾向の違う場合があります。
従って、高解像の一見では背景が猥雑に見えるレンズも希に使い方次第で、あ～ら不思議とか。
書込番号：20574311
1点
＞atenza34さん
こんにちは。
ボケの基本的な考え方は、
皆さんが、同じように仰っている通りです。
ただ、
＞18-105のズームを35mm.f4にした場合と
＞35mm単焦点でf4にした場合
35㎜では、f1.4くらいでないと
視覚的にボケの効果を期待できないと思います。
（被写体を余程近くに置いて、背景を遠くすれば別ですが。。。。）
（ボケ量は焦点距離に隷属するのでフォーマットの大小は関係有りません）
＞(被写体、背景、明るさは同じ)
＞背景のボケのサイズは同じようにボケるのか？
皆さんの仰る通り
光学的なボケ量は同じですが、
ボケ味が違うということです。
＞もし同じなら、高いレンズの方が綺麗なのか？
＞それとも個々のレンズの特徴がでるのか？
そもそも、日本発祥といってもいい「ボケ」の概念は、
一部の好事家から一般の消費者に認知されるようになり、
近年になってレンズ設計に意識されるようになりました。
海外の高額なレンズにあっては
「ボケ」が意識されるようになったのは
さらに時代が下ります。
ただし、高額レンズほど、
さまざまな収差を排除して設計されますから、
（例えば非点収差など）
良い「ボケ」を結果として出現させる傾向はありました。
画像の平坦性と像面湾曲補正を追及し、
また様々な収差を補正してデザインされた
マクロレンズが綺麗なボケをもつことが多いのも
このためと考えられます。
複写レンズとして誕生したマクロレンズが
一般的なマクロ撮影に多用されるようになると、
設計段階から綺麗なボケを意識するようになりました。
逆に、設計にストレスがあり、
様々な収差が残ってしまうズームが
きれいなボケを得にくいのもそのためです。
そして、高いズームの方が（あくまでも一般的に）
「綺麗なボケ」を得やすいのも同じ理由ですね。
＞(絞りの羽根の枚数とかの違い？)
他の方が仰るように「円形絞りによるボケ」ですね。
ただ、背景に点光源に影響されたボケがないと
（あくまでも、ですが）視覚的に大きな影響はないかもしれません。
少ない枚数の絞り羽のクラシックレンズにも
蕩けるような名レンズは沢山あります。
皆さんに、よく利用されているボケ計算機です。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
利用してみてください。
ボケについては、
お手持ちのズームで
50㎜以上で練習してみた方が良いかもしれません。
そして、上記のような理由から
いつか、50～60㎜くらいのマクロを試してみてください。
できれば、いつか
フルサイズで中望遠以上のレンズ（85㎜～）を試してみてください。
APS-Cでは長めになってしまいますが、良いものですよ。
書込番号：20574333
2点
atenza34さん こんにちは
被写界深度に対しては同じになると思いますが ボケの形状や柔らかさなど癖が出るレンズもありますので 全く同じになるとは言えないと思います。
また 点光源のボケに対しても 開放でしたら絞り羽の影響ありませんが 絞ることにより絞りの羽の形状により変わるので この部分も変わってくると思います。
書込番号：20574363
5点
理論（理屈）は置いておいて、過去様々なレンズを使った経験から言うとボケ方はレンズによって全く違ってきます。同じ焦点距離、同じF値でもです。
以上
書込番号：20574495
6点
よくわかんないんだけど、なんか、みなさん間違ってません？？？
被写界深度が同じなのであって、ボケ量はレンズ毎に違うよね。
そもそも、ボケ量をどうやって定量化するの？？
あれー？？？
書込番号：20574802
2点
ボケ量の定義が
点光源の許容錯乱外での照射面積なら
ズームだろうが単玉だろうがニコンおもしろレンズ工房だろうが
同じです。
書込番号：20574840
2点
こんにちは。
皆様のご回答に感服するばかりですが、論より証拠、百聞は一見にしかず、もし、35mm辺りでよく撮られるのであれば、DX用単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」あたりで遊んでみられるのも一興かと。
キットレンズとの違いを堪能できますし、小さいF値でなおさらボケも楽しめます。
元々廉価版的な位置づけのため、気に入らずヤフオクあたりで手放せば差額は数千円程で済みますしね。
私はD7100のキャップ替わりに愛用してます^^
書込番号：20574870
1点
>点光源の許容錯乱外での照射面積
光線追跡しないとわかんなくないかな？それ。
テレセン性が高ければ小さいし、角度がきつければ大きいし。
あんれー？
書込番号：20574881 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
百聞は一見にしかずで、とりあえず手持ちのレンズで比較してみました。
レンズは
・50mmF1.4G
・タムロン24-70mmF2.8
・28-300mmF3.5-5.6G
です。
それぞれF5.6で撮影しています。
違い、わかるでしょうか。
書込番号：20574912
4点
VRだとか、ましてRDだとかわからないや
書込番号：20574999
0点
みなさん、ありがとうございました。まだまだコタツの上のミカンを写して背景がボケたと喜んでいるレベルなので、正直理解出来ていない部分もあります(^^; かなりディープなお答えも頂きましたので、もっと勉強します！
同じ焦点距離、絞り等でもレンズが違えば仕上がりが違うのは分かりました。本当にありがとうございます。胸の支えがおりました！
機械としての精度や数値化出来る部分もあるのでしょうが、「味」や「好み」、「美しさ」など数値化出来ない楽しさがレンズ選びや作品の拘りにあるのかと思います。
皆さんに個々に返信出来ず申し訳ないです。
＞アナスチグマートさん
三枚の写真がなんとなくですが、違うのは分かりました。が、どれが良いと言う評価の基準までは、まだ持ち合わせてません。申し訳ないです。
ドシロウトの思い込みですので、どうかお気を悪くされないように。
どれが「好み」か、でしたら一枚目です。
左側の赤いライトが丸くハッキリと見えてボケているのが好きです。
二枚目は右の鍵盤の黒が黒すぎのように見えますが、一番しっかりした写真にも思います。
三枚目は全体にソフトな気がします。
わざわざ撮っていただきありがとうございます。
書込番号：20575102 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
＞アナスチグマートさん
3枚目は1，2枚目より若干ピンが後ろのようですが、私も1枚目（のなだらかさ）が好みです。やはり単焦点（5014）はいいですね！と言いたいとこですが、いたずらで順番ガチャガチャにとかされたりしてません？ｗ
＞atenza34さん
ある意味予備知識を持たない今が一喜一憂して一番楽しい時期かもしれませんね。私もこたつのみかん撮りまくってました。これからもよろしくお願いします。
しかし、この先レンズ沼という… to be continued.
書込番号：20575395
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
先程貼り付けた写真は順番どおりではないです。いたずらしてすみません。
どれがどのレンズなのかは知らない方がいいような気もします。
先ほどと同じ順番で取り直した写真を貼ってみますので、好みのボケが一致するか見てみてください。
書込番号：20575490
0点
ボケ味の違いのサンプルです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=19262691/
絞りの効果をまとめました。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n338993
ボケの大きさは同じと考えていいと思いますが、写真としての結果は多少なりとも変わってくると考えられます。
書込番号：20575530
0点
＞アナスチグマートさん
何度もありがとうございます。今回も一枚目が好きです。三枚目もすごく良いですが(^^;
申し訳ないです、良いレンズかそうでないのかも分かりませんので、ものすごく失礼な答えをしてるかも・・・
書込番号：20575798 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アナスチグマートさん
やっぱりｗ 私には便利ズームで十分なんですね^^;
＞atenza34さん
何れも用途が違うだけでそれなりの価格帯のレンズだと思います。このシチュエーションではいわゆる「いいとこ」の差が出にくいだけかもしれませんので、失礼はないと思いますよ。
レンズはボケだけでなく解像や歪曲など様々な特徴があります。いろんなシチュエーションからご自分の好きな写真が撮てるといいですね^^
書込番号：20576552
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
