D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

マクロレンズ購入で迷っています。

[チュードルっ子]

おはようございます。チュードルっ子です。
この度、D3100からD7100へアップグレード
いたしました。D3100は、一眼レフの面白さを教えてくれた相棒でしたが、金銭面の事もあり泣く泣く下取りにだしました。
下取りに出したD3100は、キタムラのガラスケースの中に(*_*)あー買い戻したい気分。
と長々と話をしましたが本題に戻りまして
D7100に選らんだレンズは、タムロン１８−270mmとニッコール３５mm単焦点の2本です。特にマクロ撮影が好きなので、D3100の時は、標準ズームにクローズアップレンズで
撮影を楽しんでいましたが、そろそろ本気マクロがやりたくなりまして悩んでおります。
タムロンかシグマかトキナーか新、旧か
焦点距離はどれがいいのか。
マクロは植物、昆虫がメインになります。
今回D7100の方に質問させていただきました。
予算は5万がいっぱいいっぱいです。
先輩方アドバイスお願いできますか。
よろしくお願いします。

書込番号：16829734　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDかAF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VRはいかがでしょう。
昆虫撮影なら85mmの方が使いやすいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000063198_10503511929

書込番号：16829787

[robot2]

先ずは、100mm 近辺。
予算から、少しはみ出しますが、手ぶれ補整の付いているマクロの方が何かと使いやすいです。
タムロンSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004) [ニコン用]

書込番号：16829807

[Hinami4]

おはようございます。
D７１００であれば、AF−S Micro NIKKOR ６０mm F２.８Gが最低限のレベルかと考えます。
植物はこれで充分です。

昆虫であれば１０５mmは欲しいとこですが、DX４０mmでも撮った経験があるのと６０mmでもセミ撮りに使っていますので、何とかかのうでは
ないかなと。
予算との兼ね合いと描写の兼ね合いの折半で、６０mmを推させていただきます。

書込番号：16829817　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

植物は60ｍｍでいいとしても、昆虫は100ｍｍクラスがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511929_K0000281900_K0000417333_10503511532&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16829917

[もとラボマン ２]

チュードルっ子さん　こんにちは

マクロの焦点距離ですが　背景のボケ大きくしてシンプルにしたいのでしたら100mm前後の焦点距離が良いと思いますし　有る程度背景の形を残したいのでしたら　60�oが良いように思います。

またメーカーでしたら　本当は純正が良いと思いますが　予算が無いのでしたら　レンズメーカーで良いと思います。

その中でも　レンズメーカーでしたら　タムロン90�oマクロがが使いやすく良いように思います。

書込番号：16829942

[gda_hisashi]

１００ｍｍ付近との事ですがＡＰＳ−Ｃなので５０〜６０ｍｍくらいからはじめた方が良いかもしれません

一番安価なのはシグマ５０ｍｍマクロです

手振れ補正はありませんが高画質で入門には最適かと思います
花とか撮る場合手振れ補正があっても被写体ブレは止められません

書込番号：16829983

[gohst_in_the_cat]

D7100なら60mm f2.8Gか105mm f2.8Gですかね。
マクロで扱いやすいのは105mm(換算157.5mm)の方だと思いますが、
60mm(換算90mm)の方がコストパフォーマンスは高いと感じます。
昆虫撮影の頻度が高ければ105mmの方がワーキングディスタンスが有利です。
中古でも良ければ6万円前後で105mmは入手可能ですので、
自分なら105mmの出物を待ちます。

書込番号：16830201

[チュードルっ子]

みなさん、沢山のアドバイスありがとうございます。皆さんのご意見からいきますと、60〜105あたりが無難な所ですかね。
値段と相談すると、シグマの105ぐらいが
妥当な所ですかね。でも高いですよねぇー
あ〜悩みます。

書込番号：16830266　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

値段が足枷なら良品中古で純正105mmがベストです。
FXでもDXでも純正の60mmと105mmは所有していて間違いはないレンズですので。

書込番号：16830305

[島にぃ]

チュードルっ子さん、こんにちは。

＞この度、D3100からD7100へアップグレードいたしました。
＞D3100は、一眼レフの面白さを教えてくれた相棒でしたが、金銭面の事もあり泣く泣く下取りにだしました。

大丈夫ですよ。
新しい相棒のD7100が更に楽しい一眼レフの世界へと導いてくれることでしょうから。

さて、D7100にマクロ（マイクロ）レンズですね。

＞植物、昆虫がメインになります。
＞予算は5万がいっぱいいっぱいです。

植物や静物ならある意味どんな焦点距離でも良いのでしょうけれど、昆虫が相手の場合はあまり短いのは使いにくい（逃げられるとか恐いとか）と思います。
DX機でも85�o以上の物を選ばれる方が良いですね。
ご予算が5万円とのことですので、新品購入でその範囲内であれば、
・ニコン　AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
　（DX用で開放f値が3.5でナノクリも無くて一見地味だけど、描写性能は確かで手ぶれ補正も付いている隠れた実力派）
・タムロン　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)
　（手ぶれ補正も超音波AFモーターも無いいわゆる旧型だけど、定評あるザ・タムキューですね）

この他シグマなどのレンズも解像力に定評があるようですが、現在ニコン純正DX35�oとタムロンの超便利ズームをお使いのようですから、この2メーカーから選ばれるのがよろしいかと思います。

書込番号：16830310

[アルノルフィニ]

D7100から中央ボタンワンタッチ拡大機能が付いたのでマクロ撮り、便利になりましたよね(^.^)

僕もMicro105�oが良いとは思いますがご予算なども考慮するとDX Micro85�oは良い選択かと思います。通常手振れ補正は近接では効きが弱いと言いますが、DX Micro85�oは最短撮影距離から数cm離すだけで満足な手振れ補正が効きますよ。

レンズは細見でピントリングの感触も悪くありません。

使用者が少なさそうなのも気に入ってます。

書込番号：16830601

[kenta_fdm3]

タムの90マクロ旧モデルが安く買えますよ。
ヤフオクで2万円ほどでゲットしました。
解像しまくりというわけではないですが、ボケが好印象のレンズです。

書込番号：16830731

[焼き鯖食いねぇ]

マクロレンズじゃないし、値段は決して安いとは言えませんがAF-S 70-200mm VR F/4Gなんてどうですか？
DX機で利用ならかなり良いレンズですよ。
昆虫、植物ならこのレンズ一本でかなりの範囲をカバーできると思います。

http://ganref.jp/m/kuni35360/portfolios/photo_detail/3e1701637614c4bd1769b9f356487f46

書込番号：16830782

[焼き鯖食いねぇ]

ちなみに予算ちょっとオーバーですが中古ならギリギリということでMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMも候補に

書込番号：16830805

[y_belldandy]

チュードルっ子さんこんにちは。

私もあなた同様にマクロレンズで迷って、最終的に105mm（AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED）にしました。

先月買ったばかりです。

最後まで候補に残ったのは60mm（AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED）ですね。

決め手はやはり…ナノクリ採用のマクロレンズの中で「唯一」VR（手ブレ補正）があるってことでしょうか。

因みに純正以外は考えませんでした。どうせ、後になって純正ナノクリレンズへの欲求が生じると思ったからです。

結果として、後悔も無く、満足しています。


もしかすると、純粋に焦点距離に関してお尋ねしたかったのかもしれませんが…
将来カメラをFXフォーマット（フルサイズ）に変更した場合を考えると、60mmより105mmの方が余裕があるとは思いませんか？
（昆虫はより寄る必要があるのでは？）


P.S.でも、最終的に購入を後押しをするのは（レンズに限らす）「縁」だったりします（笑）。

私はそうしてマクロ105mmを買いました。

参考までに…。

書込番号：16830949

[y-kuni]

シグマの150マクロで撮ったアオスジアゲハです。	ＶＲ70-200Ｆ4Ｇで撮ったクロアゲハです。	タムの90マクロで撮ったアオスジアゲハです。

こんばんは

Ｄ300とＤ7000で昆虫写真を撮っています。昆虫ならマクロは150�oがとても使いやすいです。飛び立つ前に撮れますよ。

150�oはシグマだけになりますが・・・。

ズームレンズならＶＲ70-200Ｆ4Ｇがお勧めです。最短撮影距離が短く、画質もシャープでクリアな描写ですよ。

書込番号：16831471

[gda_hisashi]

ちなみにマクロレンズでなくても

タムロン７０−３００（ＶＣなし）実売１万+
でもこのくらいＵＰで撮れました

簡易マクロとしても使える便利なレンズです

書込番号：16831609

[コードネーム仙人]

ルリシジミ	同じく	薔薇	別ボディですが、ホソヒラタアブ

チュードルっ子さん、こんばんは。

マクロレンズ、花を撮るなら少し短くてもよいですが、昆虫なら少し長い方がいいと思います。
かといって長すぎると手ブレ等気になります。
かといって、マクロ域での手ブレ補正はあまり意味が無いと思いますので・・・

100ｍｍ前後なら何でもよいと思いますが、私的にボケが綺麗なＴＡＭ９０ｍｍがお薦めです。
このレンズで昆虫の飛び物とか撮ってますが、ピントリングのストロークが絶妙なので、ＭＦでの飛び物に最高だと思っています。

書込番号：16831866

[オミナリオ]

90mm近辺で実用的なのをお探しでしたら85/3.5VRが良いレンズですよ
短すぎず長すぎずツブシの効く距離ですし、手ぶれ補正付いてるので大変扱いやすいです
手持ちでガンガンいけますよ

ナノクリでもなくDX専用なのでスペックやステータス気にする方には魅力感じないでしょうが
実用での性能は文句なしのレンズです
以前見たカメラ誌ではナノクリ60を凌ぐ評価を受けていましたよ

「みんな持ってる一流品」より「知る人ぞ知る隠れ名品」が好きな人(笑)にはおすすめです

書込番号：16832395

[チュードルっ子]

シグマ７０−３００　アオスジアゲハ	同じくシグマ　ヒョウモン	こちらもシグマでヒョウモン

prayforjapanさん,robot2さん,Hinami4さん,じじかめさん,もとラボマン ２さん,gda_hisashiさん,gohst_in_the_catさん
島にぃさん,アルノルフィニさん,kenta_fdm3さん,焼き鯖食いねぇさん,y_belldandyさん,y-kuniさん,gda_hisashiさん,
コードネーム仙人さん,沢山のご意見ありがとうございます。作品もUPしていただいて合わせてお礼申し上げます。

D3100の時は、シグAPO７０−３００mmマクロ（手振れ補正なし）を使用していました。（簡易マクロとしても使用）
こちらのレンズをD7100購入時、売ろうか売るまいか悩みましたが最終的に売却。今回タムロン１８−２７０mmを購入しましたので７０−３００mmあたりのレンズは候補から外していました。
単焦点３５mmと１８−２７０mmの２本の中間域としてはやはり８５〜１０５mmあたりが妥当でしょうか。
ボケのタム90かシャープなシグマ１０５か少し安いでニッコール８５mmか・・・値段も関係してきますが・・・

シグAPO７０−３００mmマクロ（手振れ補正なし）を使用している時は、手振れ補正がない（ほぼ手持ち）なので天気のいい日は良かったが、手振れと露出に気を遣いながらの撮影でした。
レンズはキタムラAランク品で購入（8500円）ほどでしたが使用してビックリ。めちゃくちゃクリアーでシャープに撮れた事に驚きでした。（作品UPします）

７０−３００mmも大好きですが、今回はまだ使用した事のないマクロレンズに狙いを決めています。
手振れ補正はほしいですね。

書込番号：16832481

[たっぴょん]

その人のスキルによると思いますが、私がシグマの１０５マクロ（ＯＳ無）を使う時は、一脚か三脚を使った方が綺麗に撮れます。

開放気味で撮る時は、手振れというよりも被写界深度がかなり浅目になるので、撮った後で拡大してみて狙ったところにピンが合ってないとちょっとガッカリします。多少絞れば、手持ちでもいけないこともないですが。

一脚を込みで考えると、不要な手振れ補正が付いて重いレンズよりも、軽い方が取り回しやすいです。

シグマの５０マクロも使いますが、こちらは手持ちでほぼＯＫです。

こんな考えもあるということで、ご参考まで。

書込番号：16832979

[ほのぼの写真大好き]

ﾁｭｰﾄﾞﾙっ子さん、

純正105mm、気になりますか？純正60mm、気になりますか？

両方とも、気にならないなら、タムロンの90mm、シグマの105mmにいくのが、いいかと思います。

昆虫も相応に対応可能かと思います。

柔らかな描写、とろけるようなボケが好みでしたら、タムロン、解像度重視、キリッとした描写が好みなら、シグマがいいかと思います。

先の純正2本が気になるなら、予算が貯まるのを待って105mm、当面、花中心で60mmかと思います。

自分は純正40mmとタムロン90mm 272E�Uを使っていて、満足しています。

でも、純正60mmは欲しい1本です。

マクロは花中心に撮影しています。

書込番号：16833038

[チュードルっ子]

たっぴょんさん、写真大好きさん
おはようございます。昨晩色々と悩みながらどれが良いの考えていました。
キタムラの中古でABランクで新タムロン90マクロが49900円で出ていました。
一応、近い店舗に取り寄せにしました。
ですが、ニッコール85マイクロなら5万以下で新品を購入する事もできますし。
これまた悩む所なんです。
一度、取り寄せたタムロン90マクロを確認してみたいと思います。

書込番号：16833682　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

85/3.5VRはなかなか中古でませんが、出るとだいたい35,000円程度で出ています

キヤノンに移行した時期もあったので都合２回中古で購入しましたが
１度目はフジヤ、２回目はオクで、それぞれ36450円と36,000円だったと思います

どちらも程度は極上でしたよ
マイナーレンズですし、酷使されたものは少ないのかもしれません

手ぶれ補正付は重い、なんて意見も出てますがこのレンズ、VR付でタムロンの272E
（旧モデル）より軽量です　すごいでしょ（笑）

気になるのでしたら、ちょっと待ってみるとかしてもいいかもしれませんね

書込番号：16833791

[インセクタートシ]

スレ主さん、こんにちは。
私は昆虫メインの撮影ですが、最初に買ったのは105mm ＶＲでした。
カメラを買う前からレンズ悩みをするという所業の末、選んだレンズです。
他社のレンズや色んな焦点距離を考えて選びました。

自分が選んだ理由は、
・100mm前後が一番応用がきき、ワーキングディスタンスも適度にあり、40mm,60mmに比べ、レンズによる影が出来にくくしやすい。
・フォーカス時にレンズ先端前玉が繰り出さないこと。
・純正テレコンが使用可能。等々

気になった点と言えば、やはりあの太さですね。

初めに買ったのがD5100でしたので、最初使う時はデカいと感じましたが、慣れるとそうでもなくなります。D7100ならバランス的には問題ないですね！

スレ主さんはタムロンをご検討のようなので。
タムロン旧90mmは確か繰り出しレンズだった気がします。
繰り出しレンズだと接写する時にフォーカスするとレンズ先が障害物などに接触しやすいと思ったのでやめました。
タムロン新90mmはインナーフォーカスだったかと思いますが、旧型に比べボケ方が変わったともっぱらの噂ですね！
特にそこら辺の描写を気にしないのであれば、タムロン新90mmの方がいい気がします。

何はともあれ最高の相棒が見つかるといいですね♪

書込番号：16836277　スマートフォンサイトからの書き込み

[チュードルっ子]

オミナリオさん、インセクタートシさん、ご意見ありがとうございます。
本日、チョットの用事ついでにキタムラへ。
ケースの中にナノクリ60マイクロが。
どうしても欲しくなり買ってしまいました(*_*)今中古のタムロン90マクロも取り寄せ中なのです。こちらは、キャンセルしようと思っていますが、実物みたらヤバイです。欲しくなるかも。沼にはまってます。

書込番号：16840126　スマートフォンサイトからの書き込み

[チュードルっ子]

おはようございます。皆さんにアドバイスを頂きながら迷いに迷って最終的には、ナノクリ６０マイクロとタムロン90マクロのどちらも購入する事になってしまいました(*_*)キタムラに頼んでいたタムロンが昨日きまして程度がよかったのでつい。これからは腕の方をさらに磨いていこうと思います。
写真とれましたらUPします。
皆さん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：16846500　スマートフォンサイトからの書き込み

D7100かD610か悩んでいます

[みたんのおとん]

昨年10月にD5100,18-105mmレンズセットを購入、一眼レフカメラデビューしカメラにハマって約1年。
操作面などで物足りなくなり、ステップアップを考えてD7100が第一候補でした。
ところが、最近価格が手頃になってきたD610が気になり始め迷っています。
所有レンズは、AF-S50mm.f1.8,タムロン70-300(A005),です。

迷っている理由: ・D7100だとAF-S28mm.f1.8を同時購入予定のためD610とほぼ同じ価格(今現在)
・タムロン70-300は、D7100の×1.3クロップも視野に入れての購入だった
・AF-S50mm.f1.8はD610の標準レンズ
・AF性能はD7100の広さと51点が魅力的、D610は中央寄りなのが気になる

主な被写体は、家族、子供、物、風景です。

ここでの選択が重要だと思うので、是非皆さんの意見が聞くことができればなと思います。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16828433

[ヤマトARTWORKS]

FX用レンズが後で追加出来るなら
D610かな？
フルサイズが気になってるみたいだし(汗)

書込番号：16828460　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

D610に一票ですかね。
望遠が必要になる時はD5100を持ち出せばいいかと。

書込番号：16828506

[gohst_in_the_cat]

操作感が欲しいのか、画質が足りないのか、で選択肢は変わってきます。

動体撮影ではD7100の方がAF性能もAF範囲も有利ですが、
それ意外の用途であればどちらも性能的にそれ程違わないと思います。
D610もD7100も画質の差はそれ程感じないように思います。
むしろ組み合せるレンズによって差が出てくるので、まずはレンズ有りきだと思います。
操作感はD600系もD7000系も同じです。

FXの画角に興味があるなら、D600かD610でしょうね。
その代わり、DX機よりレンズにお金がかかることになります。

D600系やD7000系はD200やD300の操作感より劣るので、
操作感が欲しいなら、D4かD800、又はDfになります。

単純に画質を求めるならD3200に余った予算をレンズに回すのが得策です。
D3200はD600系やD7100と画質にそれ程差は感じないです。
画質にこだわるのであれば、レンズの方が大事です。
今のところ手持ちのレンズでは少し不足を感じますので、
まずはレンズを揃えてからボディを揃えた方がよいと思われます。

書込番号：16828530

[kenta_fdm3]

フルサイズの深度が必要ならば610でしょうし、そうでないならば7100で良いかと思います。

書込番号：16828580

[Hinami4]

こんばんは。
D５１００を残されておくなら、D６１０に行かれても良いでしょう。

FX用のレンズも揃える予定のようですので、しっかり撮りたいときのFXのD６１０。
気軽のようで、いい仕事もするD５１００と使い分けされるのも良いでしょう。

自分もFX機を使っていますけど、中央よりのAFポイントでしょうか。
使い出すと何とかなるもので、特に気にしなくなっています。

書込番号：16828721　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

みたんのおとんさん、こんにちは。

＞AF性能はD7100の広さと51点が魅力的、D610は中央寄りなのが気になる

この部分が気になり出すといつまでも気になりますよ。
それと、D610を選んだ場合はVR18-105が実質的に使えなくなるので、AF-S28mm.f1.8を購入されるご予定だとしても、お子さまやご家族を快適に撮影する為には標準域のズームレンズ（VR24-85や24-70等）が別途必要になります。
まずは値段のこなれたD7100を購入されるのが得策でしょう。
VR18-105はそのまま使えますし、操作面では十分満足されると思います。
（この場合D5100は処分されても良いでしょうね。残してもほとんど使わなくなるような気がします）

書込番号：16828786

[DX→FX]

D610が候補であれば、操作性に優れているD800はいかがでしょう。

手ぶれを心配する方がいますが、少しだけSSに気を付ければ心配ないです。

書込番号：16828869

[esuqu1]

タムロン70-300	28/1.8

>主な被写体は、家族、子供、物、風景です

D7100でもD610でも遜色なく使えますね(^^)

気にされてる51点AFに関しては、確かに動態を写すときにD7000の時に比べて使いやすくなりました。
D610は確かD7000と同じものを使われてた筈ですから、その点はD7100に分があると思います。
D5100からでしたら、使いやすさがはっきり解る事でしょうね。

D7100と同時に28/1.8購入予定なんですか？(^^)

手持ちレンズの事を考えると、私は今回D7100と28/1.8を購入し、D5100を下取りがいいかなと思います。


カメラはレンズ資産が全てと言うぐらい、レンズによって写りが大きく変わります。
ボディの描写差は、現在、FXもDXもモニター鑑賞ぐらいでしたら差が殆どないぐらいになって来ています。

なので、広角はＦＸ、望遠はＤＸと私の場合は使い分けています。


ただ、フルサイズの欲望があるならば、50/1.8とタムロン70-300ありますのでD610もありです(笑)
その場合、D5100と18-105mmは残して置きましょう。
徐々にレンズを増やして行けばいいと思います♪

どちらも、いいカメラですよ(^^)

書込番号：16829105

[モンターニュ]

AF S DX 10-24mmで撮影

長い間フィルム銀塩カメラを使って来ましたが、今はDXのD7100を使っていで何の不満も感じません。
スレ主さんが、FXに心を引かれる要因は何ですか？

中判並の印刷原稿を求められるとか、巨大なプリントをするならセンサーサイズの大きいFXの方が有利です。それもD800Eがお勧めです。
しかし、普通に使うならD7100もD610もさほど違いはないと思います。
FXはレンズも中途半端なものではなく、最高ランクの物が必要になってきてお金もかかると思います。

今のD7100はAFの切れが抜群です。
私も上でesuqu1さんが言っているように、
>D7100と28/1.8を購入し、D5100を下取りがいいかなと、
と思います。
D7100を買ってレンズの良い物をそろえた方が幸せになれると思います。

書込番号：16829295

[robot2]

D5100購入から、まだ１年も経っていないのに次の機種が欲しくなるのは困りましたね。
資金が有れば、いつでも買えますので今はボデイを買おうとは思わ無いのが一番です。
RAW→純正画像ソフトC-NX2で勉強をする。

ボデイ購入の場合は、候補の機種に上位機が有る場合は特に注意します（また欲しく成る事が有ります）。

書込番号：16829996

[robot2]

訂正
D5100 購入から、まだ１年ほどなのに次の機種が欲しくなるのは困りましたね。

書込番号：16830010

[うさらネット]

レンズ購入計画がおぼろげにでもおありなら、D610にいきましょう。
50mmF1.8G/28mmF1.8Gで当初は使い回す線ですね。

路線を決めたら、DXセミフラグシップD400？には目をくれないように。

書込番号：16830364

[アルノルフィニ]

D600 with 28mm1.8G. Camera Portrait by LR5.	D600 with 85mm1.4G. Camera Portrait by LR5.	D7100 with 28mm1.8G. Camera Neutral by LR5.	D7100で昼間の月。等倍クロップ。シャープネス強

先日D600からD7100に買い換えました。特に理由は無かったのですが、ほぼ満足しています。

D7100と28�o1.8Gとの相性は抜群です。換算42mmという画角は風景的なスナップにピッタリだと思いますし、DX ×1.3を使えばポートレートとして使えます。
また、D7100になってFX機の奥行き感とか広がり感が出たような気がしてなりません。あくまで個人的な感想です。


D610は使ったことはありませんがD600とほぼ同スペックということで感想を言いますと、FX機なのにjpeg撮って出しで気楽に撮れるところが最大の魅力でした。写りは美しく、こちらも28�o1.8Gとの相性は抜群に良かったです。D620が出たら買い直そうと思っています。

D600の動態に対してはAF-Cのファームアップ（今春）で見違えるほど追従性が上がりました。当然、D610では良好なAF-C機能を積んでいると思われますので、お子さんの運動会なら70-300mmVRで問題なく使えるはずですよ。

結論から言うと、どちらを購入されても大満足だと思います。あとはレンズと予算次第ですね。

書込番号：16830370

[オミナリオ]

ご存じの通り35mm判とAPS-Cですから、それぞれ違うメリット・デメリットがあります。
同じ目的なら35mm判の機材の方が原則大きく重く、レンズや三脚など機材への要求も
高くなりますから、総じて高価になります。

ですから、予算（と携行）にかなり余裕がある・35mm判の特性がどうしても必要、という
訳じゃなければ、私としてはAPS-C機の方をお勧めいたします。


ただ35mm判の機種が身近になってきてより「フルサイズへの憧れ」が実現しやすくなって
いますし、そういう意味でのステータスや所有満足感、見栄で選ぶのもありでしょう。

いずれにせよそれぞれの特性を活かさないのであればどれを使っても変わりませんので
何をどう撮りたいかや、何を求めて買い替えたいのかもう少し整理されるのがよろしいかと思います。

書込番号：16830418

[kurara-p]

私はD600をを使って野鳥の撮影をしていましたが、飛びものを撮るのに最近D5100を処分しD7100を買いました。
確かに飛びものを撮るには7100だ良いかもしれませんが、スレ主さんの条件だとD610に一票です。
使用するレンズにもよりますが、風景、人物ならフルサイズのほうが、、、

書込番号：16830876

[みたんのおとん]

たった一日で、こわなに沢山の参考になる意見・アドバイス、皆様あ。ありがとうございましたm(_ _)m

最終的には自分で決めないといけない訳ですが、当初のD7100+28 ｍｍ,ｆ1.8に方向が傾きました(⌒-⌒; )

ただ、頂いた貴重な意見の大半にD610への進めもあって気持ちが揺らいでいるのも確かです。

投稿頂いた皆様には本当に感謝致しますm(_ _)m
改めて、今後の撮影の用途などしっかり考えて最終判断をしたいと思いますσ(^_^;)


また、機種が決まり購入した際にはまたアドバイスなどよろしくお願いします！

各自にお礼をできなくてスミマセン。

書込番号：16832763　スマートフォンサイトからの書き込み

連写の持久力

[TAKtak3]

皆さんこんばんは。
先日もアドバイスいただき、結局D7100購入で気持ちが固まりました。
...が、唯一の弱点と囁かれている連写の持久力について質問です。

今日店頭で試したらJPEGのFINEで10枚程度で息切れ...。カタログとは随分違って驚きでした。

入っていたSDカードはクラス4だったとは言え、酷すぎませんか？ 高速SDカードでどこまで改善されるか疑問です。
実際にお使いの方、いかがでしょうか？

書込番号：16827782　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

クラス４が

ひどいと思うよ

連写は多用しないけど

クラス１０ UHS-I で

そんなこと

気にしたことない

書込番号：16827849

[Uehara課長]

スレ主様

はじめまして。

今ちょっと試してみましたが、

jpeg fine Lサイズ エクストリームプロ使用で大体14、15連写で息切れ。


同じ条件でクロップモードだと20連写辺りで息切れ。



此を画像サイズMにすると40連写は楽勝な感じ。
すみません、息切れするまでは試してません。


この機種、使用するカードで連写性能が随分変わりますから、此をケチらずに出来るだけ高性能な物を
使いましょう(^_^)

書込番号：16827857　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

Fine+Rawで5枚

Fineのみで30枚でも止まる気配なし

ええのん買おうぜ♪

書込番号：16827871

[フェニックスの一輝]

カタログ値はサンディスクのUHS-I対応SDHCカード使用時です。
このSDカードは最大90MB/秒の書込み速度ということですので高速な部類に入ります。

SDHCカードのCLASS4は4MB/秒以上の書き込み速度ですので、4MB/秒とすると、書き込み速度は1/22程度です。
これほど遅いSDカードの場合はカタログ値と違っても仕方がないのではないでしょうか？

書込番号：16827966

[okioma]

いくらなんでもクラス4では参考にならないかと。
あと、各種の補正がどうなっているかでも違ってくると思います。

先ほど試して見ましたが
アクディブD-ライティング、自動ゆがみ補正等の補正機能をOFF
画質モードFINE
画像サイズL
JPEG
SDはクラス10　Extreme　Proで試してみました。
30枚位から息切れが始まりました。

ご報告まで。

書込番号：16827972

[コードネーム仙人]

10連写以上することって、あるのですか？

私的に5連写すれば、多いほうですが・・・

書込番号：16828019

[Core i9005]

こんにちは。
私はつい3日ほど前、こちらを購入したばかりで、カードはSandiskのClass10のUHS-I対応のものを使用しておりますが、FINEのLでも軽く20〜30枚連写は行けますよ。
多分そのカードが悪いのだと思います。
ただ、RAWだと結構すぐ息切れします…

書込番号：16828042　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

サイズ L、画質 ノーマル で100枚ストレスなく行きます
自分はデフォの設定なので100枚いけるスピードに満足です

書込番号：16828192

[TAKtak3]

皆さん返信ありがとうございます。
特に、わざわざ試してくださった方、重ねてお礼申し上げます。

店頭で試した機体の各種補正状態は確認してませんが、仮に各種補正有りだったとしても、10数枚では厳しいです。
確かに10連写することは滅多にないですが、まれにここまで連写する事があるとしたら、それは千載一遇的なシャッターチャンスだと思います。そんな時に息切れされちゃたまりませんもんね！

でも高速カードでだいぶ改善される事も分かりました。
2~30枚も撮れるならじゅうぶんです！

書込番号：16828365　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

クラスの意味
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/sd_speed_class_j.htm

クラス10表記は、一口に速さの判断ができるものでもなく、書き込み速度が秒間20MBのものから秒間150MBのものまで含まれます

D7100は内蔵バッファメモリが少ないので、連写多用する方は、書き込み速度90MB、150MBが選択できるエクストリームプロは必須だと思います

クラス4世代のカードは、1200万画素のD300でバッファフル後の書き込み時間でかなり書き込み待たされますし

書込番号：16828854　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

「もっとましなカードを入れたほうがいいのでは？」とお店に提案してみるとか・・・

書込番号：16830373

[… 彩 雲 …]

私は連写する際、3〜5コマで止めるようにしています。
メインは1DXを使っていますので「そんなに要りません」思うほど続けて写せますが、
連写枚数に頼ると、シャッターチャンスを補足する腕や勘が鈍る気がしますので、
コマ数を制限して撮影に臨んでいます。

書込番号：16837662

[esuqu1]

突然やってくる美味しいシーンも息切れしてないときしか･･･	ベイパーを期待するから連射で追いかけ続けます	機動力のある戦闘機は撮影泣かせでもありますが燃えます(^^)	参考にD800Eで写したもの載せておきますがファインダー追いも楽でした

D7100の連写の持久力についてですが
本当に必要な人にとって、これは痛いほど物足りないですね････

文書を読むと、「持久性」という事がタイムリーに自分で思ってる事があるので書きますが
一概にカードだけの問題ではないという観点です(^^)

撮る被写体、目的にあわせての条件になると思います。

私が痛感しているのは、戦闘機撮影ですが、日頃の飛行訓練の発着陸撮影程度では
バッファメモリで悩むことはJPEG設定にすることによって多少我慢は出来ています。
逆光下撮影が多いのでRAW撮りしたいのですが、それは撮影慣れで設定するしかありません(^^;

それが、航空ショー前になると事前訓練が毎日のように行われ、今まで撮影出来なかったシーン連発。
日頃見ることのない飛行シーンをバンバン行います。

予想もつかない運動に、更にはアフターバーナーまで焚いて低地での急加速！
本当の真上･･･迫力ある上空360度を使っての訓練飛行は、連射で追い続ける事をせざるしか･･･

また、ファインダーを外した瞬間には、ＡＦ迷いが始まり撮り逃がすシーンも大！
同じように、息切れして撮影出来ない悔しいシーンも連発。


とにかくファインダーから目が離せませんので、例えば月に絡むシーンがあったとしても
期待はしますが、どこで入るか予想などなかなか出来ないので、そこだけを待つ撮影など出来ません。

１飛行でのデモの後半になってくる時に月に被るシーンがあったとき
あちこちで「やったー♪」という歓声と
「しまったー！くやしーっ！」という、メディア書き込み中の非情な撮影不可能

高速連射だけでは撮り漏らす事が多すぎるので、バースト撮影のように切りながら高速で撮っても
一回のデモで数分間暴れまわる戦闘機を追うと必ずどこかで書き込み時間を与えておかないと
突然訪れるチャンスを逃す事になります。

【そういう意味ではD7100は容量が少ないです！！】

秒間6枚も必要ないかなと、バースト撮影にしても、ようは容量を30枚超えたらストレスが始まる状況。
そして、繊細に写しトリミングも後にしたいと思えば、画素数を下げてまで撮れない葛藤(^^;
1時間の撮影時間で、合間合間にとっても1500枚を越えるカット数になりますからね。

････Extreme pro 95MB/sを使っている状況での事です。


あまりにも逃した獲物も多いので、リベンジに今度はD800Eを持って行きました。
連射速度は落ちますが、それはRAW撮りでの事。JPEG、1.2クロップにして撮影を試みました。

まだ試験中なのですが、一言でいうと楽になりました。
スレ板が違いますのでこれ以上は書きませんが、連射の耐久性となるとD7100は少ないです。
（ただ、写りに関してはけしてD800もD7100も見分けつかないほど綺麗に撮れます）

マジで、DXはD400発売に期待してしまいますよ(^^;　戦闘機撮影用に。


連射の耐久性を求めていくと、ハイエンドのD4とかになってくるし
更に望遠での高繊細を求めればハイエンドの超望遠レンズになってくるという
地獄絵のような散財になります(笑)

ようは、どこで妥協し、どう使っていくかをその機種を持って自分で決めていく事が大切かと思います。

この航空ショーのような時期は年間でも僅かな日数です、それの為に機材を揃えるのも有りですし
僅かな日数ですので諦めて、その手持ちの中での撮影方法のベストを狙う(^^)

しょせん趣味ですから、拘り、諦めが自分の中での葛藤だけですので自由です(笑)


そういう意味では、連射は早いですが７Ｄに600/4とかつけてる方が隣で言ってましたが
７Ｄも変わらないですよ(^^;　と言ってましたね。
ただ、総重量が６ｋｇもあるカメラセットを長時間持ち続けてる事事態が体力的に無理なので
書き込みエラーは最近あまりありませんって言ってました(笑)
私は発進シーンだけで６ｋｇのカメラを水平に構えているの諦めました(^^;


連射DXで耐久性を言うと、D300Sになりますが.......ねぇ(^^;

２０−３０枚で撮影いいならD7100はほんとクロップ撮影も便利なので良いですよ♪

書込番号：16838008

[Paris7000]

飛んでる戦闘機を撮影するのって、shooting つまり狙い、撃ち落とすような感覚なんでしょうね！

ところでこのスレで便乗質問なのですが、
Chの高速連写で連写速度を遅らせる要因の「設定」って、何がありますでしょうか？
前提として、JPEG（NORMAL）Lサイズ、圧縮は画質優先、AFはAF-C です。（連写の時はこの設定で撮影したいので）

�@ADL（アクティブDライティング）は影響ない？
以前使っていたD60ではADL（アクティブDライティング）をONにすると、画像処理に時間がかかり連写スピードがぐっと落ちました。
D7100ではオートモードでは常時ADL ONですし、P,A,S,MともOnにしても速度低下はなさそうですが、そういう認識で良いでしょうか？

�A自動歪み補正は遅くなる？
これは説明書にもあるように、「シャッターを切ってから記録が始まるまで時間がかかる場合があります」とあり、場合があるどころではなく毎回確実で(笑)連写モードでは確実に連写速度を低下させるようですが、そういう認識であっていますでしょうか？

�Bその他に、こういう設定をすると、連写速度が低下するというのがありましたら、お教えください。

よろしくお願いします。

書込番号：16838654

[コードネーム仙人]

私も連写は、5連写くらいしかしませんが、それで不都合があったことはありません。

戦闘機も撮りますが、ベイパー出る時は大体わかりますから、ずっと連写で追っていくことも無いです。
訓練飛行だとベイパーあまり出ないですが、ショーだと出るときは出しますから出たら撮ればよいです。
ブルーインパルスとか練習機だとかなりスピードが遅いので、戦闘機以上に出る条件が限られますから、さらに分かり易いと思います。

航空ショーで３連写以上する時は、ブルーだとオポジットコンティニアスロールとタッククロスのあとの双方向のクロスくらいです。
戦闘機の機動飛行の場合、近くでベイパー出たら3点バーストショットです。（4連写になることも多いです。爆）


Paris7000さんへ、
連写が遅くなる設定とかはわかりませんが、ＡＦ遅くなる設定、３Ｄトラッキングですね。
あと多点ＡＦは遅くなりますから、ＡＦ-Ｃの時はシングルポイントＡＦで撮ってます。
稚拙ですが、アルバムに戦闘機とかブルーとかありますので、よかったら御笑覧下さい。

書込番号：16840144

[okioma]

私の場合、へたな鉄砲数打っても当たらないので、
連写に頼らずよりシャッターチャンスをみながら3枚位で撮るのが多いです。
多く撮っても4〜5枚ですかね。
ですから、D7100の連写性能でも十分。
それよりも、AFの追従性で満足しています。

書込番号：16840309

ViewNX 2での編集

[アキラッ☆]

以前D7000を使ってまして、D7100に付属のソフトも同じViewNX 2でしたので同じものだと思いD7000のものを使っていました。
さきほど調べ物をしていたら新しいものを入れなおす必要があるようなので入れなおしたのですが問題が見つかりました。

D7100で撮影し、D7100に付属のソフトで転送したものと、D7000で撮影し、D7000に付属のソフトで転送したものは問題なく編集できます。
しかし、D7100で撮影し、D7000に付属のソフトで転送したものは編集できませんでした。

該当データは既にSDカードから削除しているため再転送することはできません。
解決方法はありますでしょうか。

書込番号：16824317

[prayforjapan]

何だかよくわからないけど、Capture NX 2なら何とかなりそうな気がするので
トライアル版をダウンロードして試してみたらいかがでしょう。
http://www.nikon-image.com/products/software/sp/viewnx2/powertool.htm

書込番号：16824685

[厨爺]

D7000のViewNX2を最新のもの(Ver.2.8.1)に更新すれば大丈夫だと思います。

D7000に付属のものが古くてD7100に対応していないから編集できないのだと思います。

書込番号：16824744

[もとラボマン ２]

アキラッ☆さん　こんにちは

D800の時　対応していないソフトを使い　取り込んだら正常に取り込まれず　画像が小さく成ってしまい　アップグレードした後　取り込みし直したら　正常になったと言う事が有りましたので　　
D7100の画像が　正常に取り込まれているのでしたら　助かる可能性は有ると思いますが　正常に取り込まれていないのでしたら　助からない可能性もあります。

書込番号：16824769

[飛竜@]

アキラッ☆さん　こんばんは

厨爺さんが言われている通りだと思います。
新しいカメラが出る度にバージョンアップで対応してますので、古いバージョンのままだと使えないと思いますよ(^_^)

書込番号：16824863　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

アキラッ☆さん、こんにちは。

D7000にCD-ROMとして付属していた時のViewNX 2もD7100に付属するViewNX 2も基本は同じソフトですが、D7100に対応していない古いバージョンのままですと、
＞しかし、D7100で撮影し、D7000に付属のソフトで転送したものは編集できませんでした。
ということになります。

最新の物にアップデートすればどちらでも使えるようになりますよ。
（10/9公開のVer.2.8.1 JPが最新のようですね）
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm
コチラのニコンのサイトで、お使いのOSに合わせて最新版をダウンロードして手順通りインストールするだけです。

でも通常ならD7100付属のViewNX 2をCD-ROMからインストールする際に旧バージョンがあれば上書きされるような気がするのですが…。（もしかして複数のPCでお使いでしょうか？）
1台のPCでお使いなら、旧バージョン（D7000購入時にインストールした方）をアンインストールされる方が良いように思います。

書込番号：16825231

[robot2]

と言うより、D7000の付属のソフトはもう使わなくても良いのです。
PCが複数台とかで、使う場合はそのV-NX2を最新のものにすれば大丈夫です。

書込番号：16825696

[鳥撮りトリ]

症状を確認したいのですが、
D7100で撮影した画像をD7000付属のViewNX2で転送したら
D7000付属のViewNX2で編集できないということでしょうか？
それともD7100付属のViewNX2でも編集できないということでしょうか？

書込番号：16825730

[もとラボマン ２]

今回の問題は　旧タイプのソフトでD7100のデーターを取り込んでしまい　そのデーターが編集できず　カードも消去してしまった為　再読み込みできないと言うことだと思いますので　今からアップグレードしても　無理のような気がします」。

それよりも　カードのデーター上書きしていないのでしたら　カードのデーター復活してみる方が良いように思います。

書込番号：16825866

[nimrod II]

原因は皆さんがご指摘の通りView NX2のVersion違いで認識されない事だと思います。

View NX2のデフォールトでは画像はNikon transfer 2と言うディレクトリーに保存されます。
D7000付属のV_NX2とD7100付属のV_NX2が別ディレクトリーに生成されていると推測しますので（普通は旧Versionは上書きされると思うのですが、不思議ですね）、D7000のV_NX2フォルダー内のNikon Transfer 2に保存されているD7100の画像をD7100のV_NX2から見に行くようにするか、移動させれば解決するように思いますが…
Nikon Transfer 2内のデータは普通にカットやコピーもできますので、一度他所に保存しておいて、V_NX2を最新のもの（現時点の最新版はVer. 2.8.1JPです）を再インストールして看てはいかがでしょう。

書込番号：16826012

[アキラッ☆]

>prayforjapanさん
ご提案ありがとうございます。
のちのち使いたくなるかもしれませんのでできるだけトライアル版は使いたくないです。
申し訳ございません。

>厨爺さん
最新のものにしてみましたが編集できませんでした。

>もとラボマン ２さん
D7000付属のtransferで正常に取り込んだハズですが編集できません。
画像は表示されますがエディットのところがいじれません。

>飛竜@さん
古いバージョンで取り込んでしまったのは間違いだったようですね。
以後教訓にしたいと思います。

>島にぃさん
最新のものをインストールしてみましたが編集できませんでした。
D7100付属のものをインストールした時に古いものはアンインストールされています。

書込番号：16837118

[アキラッ☆]

>robot2さん
現在は新しいものをインストールした際にアンインストールされていますので古いものは残っていません。
しかし古いtransferで取り込んだものに関しては見ることはできますがエディットができません。

>鳥撮りトリさん
D7100付属のViewNX2で編集できません。
露出補正等のスライドバーが動かせません。
D7000のものでもできませんでしたが今は最新のものしか入っていませんので古いソフトでの挙動は再現できません。

>もとラボマン ２さん
ちゃんと編集できるか確認してから消去すべきでしたね。
復元も試してみましたがデータは残っていませんでした。

>nimrod IIさん
仰るとおり旧ソフトは上書きされております。
新ソフトで画像を認識することができるのですが、露出補正等のスライドバーを動かすことができません。

書込番号：16837169

[アキラッ☆]

みなさまアドバイスありがとうございます。
お返事が遅くなって大変申し訳ございません。

書込番号：16837173

[島にぃ]

＞露出補正等のスライドバーが動かせません

画質調整の【輪郭強調】以降のスライダーは可動でしょうか？
まさかとは思いますが、JPEGファイルを編集しようとされているのではないですよね。
ViewNX 2で【露出補正】【ホワイトバランス】【ピクチャーコントロール】の項目を編集出来るのはRAWデータ（ニコンのカメラで撮影するとファイルの拡張子がNEFやNRWとなる）のみです。
【輪郭強調】以降の項目はJPEGファイルでも有効です。
それはバージョンの新旧問わず同様です。
（参考）
Digitutor ViewNX 2 Ver.2.1.1
http://www.nikondigitutor.com/jpn/viewnx2/index.html

RAWデータを編集しようとしてもどの項目も出来ない、と云うことでしたらこの限りではありません。

書込番号：16838630

[もとラボマン ２]

アキラッ☆さん　返信ありがとうございます

自分も気になったのですが　転送時　JPEGだけしか転送されていないという事は無いですよね

書込番号：16838657

[アキラッ☆]

>島にぃさん
>もとラボマン ２さん

全てのスライドバーが動かせません。
.NEFファイルです。

諦めたほうがよさそうですね。

余談ですがJPEGでもあのソフトで補正できる項目があることは知りませんでした。
RAWでも保存しているので使う機会はなさそうですが勉強になりました。

書込番号：16841042

[厨爺]

解決されていないようですね。

編集不能の状態が私のイメージと違っていたのでちょっと気になったのですが、ファイルを開くことは
出来るけど、スライドバーなど編集操作や変更操作が出来ないということなんですね。

これは私も経験したことがあります。その時はCapture NX2で変更したものをView NX2で変更しようと
した時にそうなります。つまりCapture NX2で編集して変更を加えたファイルはView NX2では変更でき
なくなります。そういう仕様です。

で、ここからは憶測ですが、D7000のView NX2で変更を加えたファイルだけが、D7100のView NX2(最新の
もの)で編集できないのではないでしょうか？見分けるのはNEFファウル名の右にマークが入っているもの
が編集して変更されたものです。ファイル名の右横にマークのないファイルを選んで編集してみてくださ
い。最新のView NX2でD7000のファイルも編集できると思います。


で、解決策はprayforjapanさんの仰るCapture NX2を使うことだけだと思います。

書込番号：16842072

[アキラッ☆]

＞厨爺さん

返信が遅れて申し訳ございません。

そういうことです。
厨爺さんの仰っているファイル名の右横のマークとはどこ見ればよいのでしょうか。

私は編集した覚えがないのですがなぜか編集できない写真のファイルは画像サイズが全て1620×1080になっていました。
同じ写真のJPGは6400×4000になっているのですがどうしてそうなっているのか分かりません。

そうですか。
Capture NX2はトライアルもできますし試す価値はありますよね。
ありがとうございます。

書込番号：16857040

[厨爺]

NEFファイルでなくて、わかり難いかもしれませんが・・・

>厨爺さんの仰っているファイル名の右横のマークとはどこ見ればよいのでしょうか。

わかり難いかもしれませんが、一応画像を貼っておきます。

書込番号：16857323

[そうだ！デジイチはじめよう]

アキラッ☆さん　こんにちは

編集できないと困りますね〜。
データの救済について、確約は出来ませんが、次の手順で試してみてください。

（趣旨は、ＨＤＤのデータをＳＤに戻し、再度読み込む）

・編集していないD7100のNEFデータであること。
・View NX2はD7100対応済みのバージョンであること。

【手順】
�@SDカードをD7100で初期化
�AD7100で何でも良いので、一枚撮影。
�BViewNX2を開く
�C�AのSDをカードリーダにセット
�DSD内のフォルダーを確認
　DCIM
100ND7100?(私はD800のため想像ですが)
　　　　DSC_・・・・.NEF(�Aのサンプル)
　＊＊以上の構造であることの確認
�E救済したいHDD上のフォルダーを開く
　何でもよいので、サンプル画像を表示しファイルサイズを確認
　D7100のRAWならば、28M前後？
�F�Eのサンプル画像の上で、右クリックし「コピー」を左クリック
�G�Dの100ND7100上で右クリックし「貼り付け」を左クリック
�HSD内のフォルダーを確認
　DCIM
100ND7100
　　　　DSC_・・・・.NEF(�Aのサンプル)
　　　　DSC_・・・・NEF �F�Gでコピーしたファイル
�IViewNX2終了
以上てHDDのテストサンプル一件ををSDにリカバー。

�JD7100で表示できるか確認　(出来た場合以下の手順へ)
�KViewNX2を開く
�LViewNX2のツールバーにある「Transfer」を使い、読み込み。
この時、「環境設定」内の「新しいファイルのみ転送する」のチェックは外す
(テスト用フォルダーに書き込んでください)
�M読み込み終了後、エディットが有効になるか試してみてください。

書込番号：16859269

[アキラッ☆]

>厨爺さん
画像まで用意していただきありがとうございます。
そのような表示は確認できませんでした。

>そうだ！デジイチはじめようさん
詳しく説明していただきありがとうございます。
ご提案の方法で試してみましたが、編集可能にはなりませんでした（D7100で表示は可能でした）。


みなさんいろいろとご教示いただきありがとうございました。
今回は諦めようと思います。
これを教訓にこれからは転送したファイルを確認してからＳＤカードのデータを削除するようにします。

書込番号：16860520

超望遠レンズ

[イザベル・ゲラン]

はじめまして。子供の少年野球から高校球児をニコンＤ40Ｘの55〜200ズームレンズセットを使用して9年になりました。
最近ＡＦ時のフリーズが頻繁に起こり、Ｄ7100への買い替えを予定しています。そこで、超望遠レンズの購入にあたり先輩方のご意見を伺いたく質問させて頂きました。
子供が小・中学生の頃は内野守備だったので、200の望遠でも撮影場所を移動しながらそこそこの写真が撮れましたが
高校ではセンター（どこの場所でも一番遠いポジション）の守備をしています。さすがに200ではズームのトリミングをしても小さくて・・・
また高校野球の試合は基本球場なので撮影場所も自由に動けず・・400〜500あたりの望遠を考えています。
野球はある程度動きを予測できますので三脚は使用しないで手持ち撮影で選手やベンチを撮影可能場所範囲内を動いて
いい角度で撮りたいと思っています。
ボディからの買い替えなのでレンズ込で15〜18万までの予算で収めたいです。
そこで、
1--Ｄ7100+ニコン（旧）80-400ＥＤ-中古￥84000
2--Ｄ7100+タムロン200-500（Ａ08モデル）-新品￥75000
シグマもビックカメラで実際にボディ+レンズ120〜400を付けて試し撮りしましたがやはり重くて候補から外しました。
2はＤ7100との相性などどうでしょうか？
良きアドバイスをお願い致します。

書込番号：16822818

[はぐれ親父]

こんにちは

タムロンのA08は手ぶれ補正がないようですが、この焦点距離で手持ちで大丈夫でしょうか？

書込番号：16822860

[WindyRoad]

120-400でも重いとのことですので、手持ちでやるなら選択肢は限られるかと。
70-300mmVRでD7100のクロップ機能との併用ならそこそこ行けるかもです。
あとはテレコン併用するとか・・・

書込番号：16822913

[イザベル・ゲラン]

早々のお返事ありがとうございます。やはり高性能ボディだとシャッターを押しこむ際のブレが著名に出てしまいますか？
ならば、やはりニコン（旧）80-400のほうがいいですかね？

書込番号：16822937

[イザベル・ゲラン]

Windy Road様
早々のお返事ありがとうございます。
ＶＲ70-300のレビューなども拝見してました。ので私も第三候補で考えていました。マップカメラの中古で￥36800でしたね。

書込番号：16822959

[イザベル・ゲラン]

はぐれ親父さん様
まだ、書き込みが不慣れでニックネームを入れず返信してしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：16822976

[フェニックスの一輝]

趣旨とは少しずれますが（APS-Cボディを購入してるのは確定のようなので）

カメラをニコン1シリーズのどれかにして
マウントアダプターでニコンFマウントの望遠ズームをつければ
AFも動作しますし35mm換算焦点距離は2.7倍になりますので、重量面では大分楽になるのではないかなと思います。

一応、そういう選択肢もありますということで；；

書込番号：16822995

[が〜たん]

Ｄ３２００だとダメなの？ 半値だよ('_'?)

書込番号：16823078

[イザベル・ゲラン]

フェニックスの一輝さん様
早々のお返事ありがとうございます。
ニコン1を見てみました。軽量で望遠距離が欲しいのなら一理ありますね。ただ一眼で撮ってる！という喜びに自分が満足したいので・・・トータル2�s位までの重量なら手持ちで大丈夫そうです。ただ2.5�s超えは1試合（2時間半位）分しか腕力が持たないきがしました。

書込番号：16823107

[ルート5おじさん]

ノートレです。	ノートレ

ちょっとお邪魔します。シグマの120-400　OS付が重いのではかなり大変です。まずは筋トレから頑張って下さい。
わたしは　65才過ぎのじいですが、シグマ150-500　OS付で頑張ってます。　D300からD7000いまD7100ですが、D7100はそれらより繊細な感じがします。　ニコンの70-200VR2も有りますが、トレミングが必要になるでしょうね。
私としては　シグマの150-500がお勧めです。とりあえず作例を添付しました。1,2とも流し撮りです。

書込番号：16823155

[イザベル・ゲラン]

が〜たんさん様
お返事ありがとうございます。
ＡＦ51点・×1.3クロップにとても興味があり、またボディを買い替えたら壊れるまで使うつもりなので
（Ｄ40Ｘも9年使いました）Ｄ7100でいきたいです。

書込番号：16823160

[Nikoly]

野球なら３９点ＡＦのＤ５２００とかでも良いと思うよ。
できればその分レンズにお金かけた方が良い。

望遠端しか使わないなら、３００Ｆ４も良いと思うけどＶＲ無いしね。これなら後からテレコン買ってつけても良いだろうし。
Ｄ７１００のクロップ使うってのも良いけど、それなら後から好きにトリミングした方がフレーミングの自由度もあるし。

でも、１２０−４００より３００ｇくらい軽いだけだから、やっぱり７０−３００が良いかも。７０−３００って安いものしかないので、写りもそれなりかも知れないけど、５５−２００と比べれば大差ないと思うよ。
３００Ｆ４使っちゃうと後戻りできなくなるけど。

書込番号：16823204

[高い機材ほどむずかしい]

望遠で予算が限られると厳しいですね。
望遠レンズの性能はだいたい価格で決まります。

80-400VR新型＝＞性能はそこそこですが、予算的に厳しいですね。
http://kakaku.com/item/K0000475380/

７０−３００VR＝＞予算的にはこれですね。
http://kakaku.com/item/10503511804/

旧型８０−４００は、ブレとかでお勧めできません。
200-500で５００も欲張ると暗いレンズなので、
快晴以外はブレに悩まされると思います。
予算や重量的なことを考えると焦点距離を欲張りすぎないほうがいと思います。

書込番号：16823366

[アナスチグマート]

マニュアルフォーカスでよければレフレックスレンズなんてどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/10501112047/
写りはイマイチですが、軽くて安いです。

書込番号：16823385

[ひっちょりん]

スレ主さま

一脚を使用しはいかがでしょうか？
球場でもプロは使ってますよね。

待ちの時もレンズの重量支えてくれるので楽になるのではと…

書込番号：16823453

[ga-sa-re]

こんばんは

私もひっちょりんさんと同意見です。
三脚は重くてかさばりますが、一脚はかさばらず軽いので
良く使っています。
少しの移動ぐらいなら簡単ですので、いいのではないでしょうか。
望遠レンズでも安定感が断然違うと思います。

書込番号：16823505

[ほのぼの写真大好き]

現在が35mm換算で望遠端で、300mmになりますね。

純正やタムロンの70-300(手振れ補正付き)で、換算450mmになります。1.3倍クロップで、約600mmになります。

多分、これでも足りないとは思いますが、D7100は高画素機なので、さらにトリミングで何とかなると思います。

いずれのレンズも純正のテレコンは付けられませんが、画質が落ちるのを許容できるなら、ケンコーの1.4倍のテレコンは付けられるかと思います。
1.3倍クロップとの組合せで、約840mmになります。
換算でF8になりますので、D7100のセンター1点のAFセンサーなら、AF、機能するはずです。

あとは、300mmを越える超望遠になりますが、予算を踏まえると、シグマの150-500を中古で探すのがいいかと思います。

タムロンよりは、評価は高かったかと思います。シグマの50-500と比べると、若干、評価は落ちるようです。

書込番号：16823542

[おにっち46]

35mm換算　444mm相当	35mm換算　426mm相当

私も重さについては一脚を使うのが良いと思います。
手ブレに関しても、どれだけVRが強力でも3000円のヘボイ安物一脚にすらかないません。
SIRUIのP306が5000円、カーボンならP326が1万円で、どちらも耐荷重に余裕がありお勧めです。
野球は縦の動きがないので席に座ったまま一脚を使うととても楽です。
雲台も野球オンリーならば無しでいいと思います。


レンズは解像だけ見たらNikolyさんと同じく、AF-S 300mm F4Dがお勧めです。
これで丁度1塁ベース横辺りを陣取れば、打席が丁度良く撮れると思います（左バッターならサード側で）
一塁まで走ってくるのも撮れますし、ライナーで出れば一塁塁上の様子も撮れますし、二塁への進塁も撮れます。
センターも距離的にはここら辺か、ここより少しだけライトよりが一番近くなるかと思います。
グラウンドは扇型に広がってますから、真横についてもさして距離も変わらず結局横顔しか撮れないんですよね。
将来これにテレコンを買い足しても良いと思いますし、また手持ちでも重さ的には何とかなります。


画角の参考に一塁・三塁真横辺りからの写真をアップして見ます。
AF-S 70-200mm F2.8 VR2 + D7100
200mmからのトリミングで画角としては35mm換算、450mm付近です。
300mmF4ならトリミング無しでこれと同画角なので、さらに鮮鋭度も増すはずですし、
昼ならばISOも下がりますから段違いに好結果なはずです。
レンズの解像度としては300mmF4は70-200mm2.8VR2と遜色はないと思います。

昼ならばSSやISOにも余裕があり、F5.6まで絞って解像だけを重視できますので、
＋トリミングによりセンターの守備も及第点で撮れるのでは無いでしょうか。

書込番号：16823706

[okioma]

私ならシグマの50-500ですかね。
実際に使っていてなかなか良いと思っています。

で、重さ対策は、私も一脚の使用をお勧めします。

70-300でトリミングを考えてどこまで満足できるかですね。

書込番号：16823832

[sweet-d]

私的にはシグマ120-400の方がお勧めです。

重量は、三脚が使用出来なければ、一脚で重量を地面に逃がせばいいですよ。

書込番号：16823943

[Ｒ−ＣＭＡ]

サンヨン+TC14�U	サンヨン+TC14�U

ニコンの望遠レンズでリーズナブルで高画質なのはやはりサンヨンだと思います。
D7100とサンヨンの相性は抜群にいいと思います。
サンヨンと50-200を使い分けたらいちばんいいのではないでしょうか。

書込番号：16824576

[DX→FX]

すでにでましたが、リーズナブルなサンヨン（300mmf4）でしょうか。

D7100のクロップ前提で、もう少し資金を投入できるのであれば70-200VR�Uf2.8。
超お薦め。

書込番号：16824702

[ニコニコしていたい男]

私も自分の所有レンズということで、サンヨンに一票。
D7100のパフォーマンスをしっかり引き出してくれるレンズだと思います。

イザベル・ゲランさんに納得してもらえる写真をと思いましたが、残念ながら適当なものがありませんでした・・・
精進します。

書込番号：16824772

[ほのぼの写真大好き]

皆さん、

中古の300mm F.4の良品、いくら位ですか？

スレ主様の御予算は、D7100のボディーと併せて、18万円です。

300mm F.4はいいレンズだと思いますが、野球の撮影、ボディー1台の撮影では、ズーム、必要だと思います。

野球場なら、300mm F.4 1本にトリミングでいいと思いますが、練習試合、学校の校庭では、DXで300mm F.4だと長過ぎるケースが相応にあります。

書込番号：16824973

[おにっち46]

参考までにフジヤカメラさんの300mm F4DはAB+ランクが93.400円、ABで92.400円です。
フジヤさんのAB+は正直新品レベルです。
D7100ボディは90.000円として十分射程内だと思いますが。

どうしても引きたい場合はDX55-200mmも併用されたら良いです。
このレンズはお手軽なので私は今も使っています。
135mmくらいまでなら写りも悪くないと思っています。

書込番号：16825188

[おにっち46]

300mm 距離65m　屋内	300mm 晴れで近接ならよく写ります。高ISOのアラも目立ちにくいです。	300mm 夕方　低ISO　やや遠景

今気づきましたが、55-200mm+D40XはAF不良なのですね？
レンズが原因の場合は55-200mmは使えませんね。
他に近距離の画角をカバーできるレンズがあればいいのですが。


それはさておき、参考にTamron A005 70-300mm F4-5.6＋D7100の画像も上げてみます。
すべて300mmで撮影（換算450mm）

一枚目の稲葉選手の写真は反対側の内野席から撮りましたので被写体までは65mくらいです。
一塁後方からセンター定位置までが75〜80mといったところだと思いますので、
センターを撮影するとこれより小さいくらいには写ると思います。

これは画像サイズ6000x4000のノートリミングですので、
左下のオリジナル画像を表示させPCに保存し、ご自分でトリミングしてみてください。
300mmの画角＋D7100の画素数だとこんなもんかなーという感じをつかんでいただけると思います。


一枚目と二枚目のISOはさほど変わらないのですが、結果はだいぶ違って見えます。
晴れでコントラストもあり、かつ近接だとよく写って見えます。
しかしこれが曇りの日で、遠景でとなるとテレ端の甘さは際立ってきます。
1枚目の写真なんかはそういう条件に近いです。

トリミング前提の場合、やはりある程度レンズの解像度が欲しいです。

書込番号：16825338

[ほのぼの写真大好き]

自分もD7000とタムロン70-300(A005)で少年野球を撮影しています。

小学生の高学年の野球でも、一塁手後方約15m程度から撮影する場合、センターとレフトを撮影する時は、35mm換算で450mmを越える超望遠レンズが欲しくなります。

自分の場合、守備の撮影の場合、打球を追って、守備機会を撮影したり、送球を追ってクロスプレーを狙ったり、二盗が想定されるケースでは、2塁固定で待ったり、いろいろ撮影しますので、ズームは必須です。

攻撃の時も、バッティング、走塁、クロスプレーなど、撮影しますので、ズームは必須で、レンズ交換する時間は取れません。

特定の守備位置固定で、撮影するスタイルの方であれば、遠い外野手の守備は300mm F4など、超望遠単焦点で、それ以外は、お手持ちの55-200という選択肢としてあるかと思います。

スレ主様の撮影スタイル次第かと思います。

ちなみに自分の場合、先の撮影位置からで、ほとんどは、35mm換算で270から450mmでの撮影になっています。

書込番号：16825430

[高い機材ほどむずかしい]

３００ｆ２．８

焦点距離にこだわるより、焦点距離表示が短いシャープネスのよいレンズで
トリミングしたほうが、良い画質になります。

通常５００ｍｍと言えばこのぐらいの価格です。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_500mmf4g_ed_vr.htm

３００ｍｍでもフォーカスやブレによる歩留まりを考えるとこのぐらいの価格はします。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_300mmf28g_ed_vr.htm

下手に欲張って表記上の５００ｍｍズームなどは選ばないほうがよいです。

ですので予算的にも７０−３００ｖｒが良いと思います。

書込番号：16825689

[Lammtarra]

こんにちは。

どうしてもいずれかからということであれば旧80-400の方を推しますが、わたしも70-300VRのほうが良いと思います。
大きく重いレンズでも一脚を使えば確かに像は安定するでしょうが、一試合通して同じ場所にいるならまだしも攻守交代の度に移動される、出塁すれば更に良いアングルを求めて…という場合、重いレンズと一脚は負担になるのではないでしょうか。

焦点距離が足りるか否かが心配ならD7100だけ先に購入されて70-300VRをレンタルで試すというのはダメでしょうか。

書込番号：16825861

[イザベル・ゲラン]

今、仕事から帰ってきて沢山の先輩方からのアドバイスがあり、ビックリしました！
お礼の挨拶が遅くなり申し訳ありませんでした。先輩方の皆様、ありがとうございました。ほのぼの写真大好き様とLammtara様がおっしゃる通り、試合場所は校庭なども多いです。自分の子だけでなくチームの仲間やベンチの仲間や応援している親御さんなども撮るので、単焦点ではなくズームレンズが必須となります。試合中もじっくり観戦したいのが本音ですが、対戦相手の親御さんなどへのお茶出しや雑務があり・・・
400-500の望遠ばかり考えてしまいましたが先輩方のアドバイスを拝見して、少し冷静に自分の必要なものが何か？考える事ができ（仲間との思い出を子供に残してあげたい・・だから撮りたいんだ！）と分かりました。動きながら撮影できる。試合後の子供達の談笑、お弁当をほうばっている所、追いかけて遊んでいる所・・気軽にカメラを向けられる70-300VRかタムロンA005)を常備用にしたいと思います。　
先輩方ありがとうございました。

書込番号：16826997

[… 彩 雲 …]

ありがちな回答ですが、画質にそれほどのこだわりがないのでしたら、
パナソニックさんのFZ200が良いと思いますよ。

35mm換算で25〜600mmの焦点距離とそのボディサイズ、そこそこ速いAF、魅力的です。
野球だけでなく、屋内でのイベント撮影にももってこいだと思います。
色んなシチュエーションで使えると思いますので、サブ機として傍らに
置いておくのも良いのでは？と思いました。

野球の試合をFZ200で撮られた、目を見張るような写真が、ネット上に沢山ありますよ。

書込番号：16826999

[イザベル・ゲラン]

彩雲様
FZ200のレビュー拝見しました。F2.8での超望遠でしたね。
ただ、自分はニコンのシャッターをきる感覚が好きなもので・・
連射で出すのではなく1枚1枚を真剣に撮りたいのです・・
情報をありがとうございました。

書込番号：16827469

[RED MAX]

イザベル・ゲランさん、こんばんは

方向性が決まったようですが、遅レスで一言

野球場の大きさがよく判りませんが、高校野球の聖地、甲子園球場で考えた場合
ベンチ裏の席からはセンターは90m以上離れたポジションになると思います。テレ端300mmでは少々キツイ
のではないかと思います。

簡単な表をUPしますが、90m先では撮影範囲は300mmのX1.3クロップで600mm相当にしても、縦方向は3.6mの物が
センサーに写ります。身長1.8mでも半分ほどの大きさです。更にトリミングは可能でしょうが、少しでも大きく
撮りたいならば400mm(X1.3クロップで800mm相当)は、ほしいと思います。
　*表の焦点距離はレンズ表記の焦点距離です。D7100は標準で焦点距離の1.5倍、X1.3クロップで2倍になります。
　*25mはバッターBOX相当、45mは２塁ランナーの時を想定してます。(距離は想像です。)

自分的には80-400mmの方が良いと思います。更に予算の問題もありますが、将来的にAFの速さ等、
不満が出て来ることを考えると、奮発して新型の80-400mmが良いと思います。
色々遠回りするのなら、多少無理をしてでも消費税の安い今、新型購入を考えても良いと思います。
(勝手な意見です、聞き流していただいても結構です。)

書込番号：16827985

[イザベル・ゲラン]

RED.MAX様
分かり易く図面でのアドバイスありがとうございます。やはりそうかぁ・・との思いです。だから球場以外は70-300で。
高校野球の一大イベントである夏の大会（3年生は、負ければ終わり・・ということでとても緊迫感＆互の選手が最大限の力を出し勝負する。両校が互いに礼を尽くし、学校全体が一つになり選手を応援する素晴らしい人間味のある大会です）
は私も本気撮りしたいと思っています。昨年は生徒や先生の接待でカメラを握る暇もなく（野球部の保護者ってホント大変なんです・・）　ただ80-400（新）は予算的に無理なのでシグマの50-500もしくは150-500を購入し（70-300と焦点距離が重なりますが
目的別に割り切って・・）レンズ2本でいい写真を撮りたいと思っています。

書込番号：16828966

[イザベル・ゲラン]

RED.MAX様
言葉が足りませんでした。実際球場での撮影だと、前列から野球部員→吹奏楽部→150〜200以上の生徒＆先生→部員の保護者の順に並ぶのでスタンドの上からの撮影ということもあり500かな？と考えた次第です。
解決後でしたが、アドバイス、嬉しかったです。ありがとうございました。

書込番号：16829034

[高い機材ほどむずかしい]

50-500でまだましな150mmでもこの程度	７０−２００のほうがシャープ	３００F2.8でこれ	６００F4になるともっといい

>シグマの50-500もしくは150-500を購入
シグマには恨みわないが、望遠で安価なレンズはやめたほうがいい。

表記上５００ｍｍあってもシャープネスがよくないレンズは、
シャキッと撮れないので、３００ｍｍのいいレンズより圧倒的に画質は落ちる。

焦点距離にこだわるならせめて無理してでも新型80-400VRにしておきなさい。

望遠は、レンズの質や設計構造、精度が特に画質に影響する。すなわち価格で
大きく変わるってこと。

書込番号：16829781

[高い機材ほどむずかしい]

参考
http://bcnranking.jp/news/0708/070813_8152.html

書込番号：16829881

[ほのぼの写真大好き]

価格.comの新製品ﾆｭｰｽにﾀﾑﾛﾝが150mm〜600mmの超望遠ｽﾞｰﾑを開発した記事が掲載されています。ニコン用も発売予定のようです。

価格未定ですが、安価で描写、AF性能が良ければ、スレ主様の野球場での撮影に良さそうですね。
重さはニコン用で1951gと重いですが、600mmでは、仕方ないところですね。

書込番号：16830467

[高い機材ほどむずかしい]

こんな大きな三脚でも、ゴム足の柔さでブレますので、三脚のゴム足を改造してます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2013/1107.html
三脚座が弱そうですね。
６００ｍｍもなると、ちょっとしたブレが致命傷です。

写真は焦点距離だけで考えてはいけません。実際使ったら考えが
甘いことが理解できますよ。

スポーツ撮影のプロは、４００F2.8、３００F2.8、５００F4、６００Ｆ４を
駆使して撮影するので、スポーツ紙のような写真が撮れるんです。
撮って帰らないと商売にならないので、歩留まり重視って側面が有りますね。

アマチュアなんで、そこまでしなくてもよいのでしょうけど、、、(笑）

書込番号：16830596

[ほのぼの写真大好き]

とある団体主催で、子供のサッカーの大会がありました。4面のコートがあり、そこに二人ずつ、プロのカメラマンが付き、後日、インターネットで、写真を販売していました。

二人のカメラマンは、１人ずつ、両チームのゴール脇のベストポジションでの撮影です。

父兄はサイドライン脇や、会場外のネット越しでの撮影です。

プロは2台持ち、１人のプロに、試合の合間に機材を1セット、見せてもらいました。D4に428を付けていました。こちらは、D7000にタムロンA005です。こちらの機材の価格の10倍以上の価格です。

後日、期待してインターネットで見てみると、確かに画質は良さそうですが、構図は今一つ。ひとりひとりのアップはボールに絡んでいないシーンばかり。なんだこりゃと言う感じでした。

自分の写真は、ピントが甘かったり、画質は見劣りしますが、記念としてなら、プロの写真より、決定的瞬間を捉えた写真も多く、子供の友人のご家族にも、喜んでいただけました(事実以上の褒め言葉であること、認識しています。と言っても、トリミングや現像、１枚ずつ、丁寧に仕上げていることも、あります。また、この業者の腕の問題もあると思います。)

もちろん、いい機材を使った方がいいし、腕はもっと、もっと、磨いていく必要も認識しています。

アマチュアの父兄の撮る写真ですから、許される予算内の機材で、腕を磨き、１枚でも多く、喜んでもらえる素敵な写真が取れれば、いいと思います。

普段、練習に付き合ったり、車での送迎、試合や練習でのお茶だし、体調の悪くなった子供のケア、試合での応援など、普段、行動を共にしている親で無いと、撮れない写真があると思います。

背伸びして、ワンランク上の機材購入に向け努力することも、意味があると思いますが、どんどん成長し、巣立っていく、子供の写真は、今しか、撮れません。

個々にとって、納得感が持てる選択であれば、それで、いいと思います。

如何でしょうか？

書込番号：16832525

[イザベル・ゲラン]

高い機材ほど難しい様　　ほのぼの写真大好き様
再度アドバイスありがとうございます。
以前、おにっち46様がタムA005での作品を拝見し、レビューでも高評価であったタムロンA005・70-300を
本日購入致しました。あとはD7100を待つのみです。
ほのぼの写真大好き様もおしゃる通り、少年野球の公式戦などは地元の新聞社などがベストポジションで撮っていますよね・・でもあまり「わぁ〜すごい！」とは感じず、私の方がイケてるかも・・などと思っていました。（流石に高校野球ではプロカメラマンだなぁ〜と関心するのみですが・・）
写真って1枚1枚を心を込めて撮ってあげると、それなりに人様が喜んでくれる作品になるのかなぁと思います。
自分のできる範囲での趣味なので、今はD7100+タムさんでいきます。
ありがとうございました。

書込番号：16833307

[高い機材ほどむずかしい]

	暗くて速いと、いい機材がないとフォーカスも合わないし

>背伸びして、ワンランク上の機材購入に向け努力することも、意味があると思いますが、
>どんどん成長し、巣立っていく、子供の写真は、今しか、撮れません。

>写真って1枚1枚を心を込めて撮ってあげると、

それが一番ですよね。
まずは撮って欲しかったから最初に７０-３００を勧めたんですよ。
意見は一致(笑）。
プロもピン切りですよね。ポスターやつり広告でも
「ウーンすごい」から「なんじゃこれ」ってのもいるので機材だけじゃないのはたしかです(笑）
ただ機材も充実してないと撮れない状況も有るということは言えます。
スポーツ写真で、天候が悪く暗い場合などで状況が悪いとときに、撮れる撮れないの差が
出るのが機材です。

物足りなくなったり、夕暮れの試合でブレでどうしようもなくなったら、
背伸びして手持ち限界の３００F2.8+１．７テレコンでも買えばよいのではと思っています。

自分も買ったけど５０-５００は中途半端でシャープネスはいまいちだしお勧めできませんってことです。

まずは、今買った機材でたくさん撮ってあげてくださいね。

書込番号：16833857

[イザベル・ゲラン]

高い機材ほどむずかしい様
意見が一致（笑い）・・なんだかとても嬉しかったです。D7100+タム70-300で腕を磨きながら、貯金に頑張り
夏大会までに本気撮りの一本を探したいと思います。
お返事ありがとうございました。

書込番号：16838438

ViewNX 2でのRAWファイル変換について

[たんらく]

D300Sでの撮影	D7100での撮影	D300S元画像	D7100元画像

皆様こんばんは、初めて質問させて頂きます。
現在D7100とD300Sを愛用しており、主に航空機の撮影をしています。
最近RAWでの撮影を行っているのですが、ViewNX 2でJPEG変換を行うと明らかな差が出ます。
同じように編集し、変換後のピクセル数も横は同じ（1600）なのですが、
D7100で撮った画像は明らかに編集後のプレビューよりシャープネスが足りません。
レンズはどちらもAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIでの撮影です。

変換前のピクセル数はD7100が6000 x 4000、D300Sが4288 x 2848です。
単純に大きなファイルを圧縮する方が画質が低下するという事なのでしょうか？
ちなみにどちらも機体を横いっぱいにする為、少しトリミングしています。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、皆様のお知恵を拝借させて頂きたく思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：16814688

[robot2]

基本、画像を縮小する場合、大サイズの方が画質劣化は少ないです。
逆の状態を言っておられますが、そんな事は無いと思って再検証をされたら良いです。
留意点
同じ対象で、三脚に固定して撮影（VR OFF）。
ピクチャーコントロールの設定が、機種により少し違う可能性は有ります（或いは個別に微調整していないか）。
C-NX2で、やって見る（試用期間が設定されています）。
縮小する時は、アンシャークマスクを掛けた方が良い場合が有ります。
コントラスト。

書込番号：16814820

[MA★RS]

何と何を比較してるのか分かりにくいですが。。(;^ω^)


D7100　6000 x 4000、を　1600 x ？？に変更
D300S　4288 x 2848、を　1600 x ？？に変更


・D7100の方が、D300Sよりりシャープネスがたりない？
・D7100の方が、D300SよりプレビューにたいするJPGのシャープネスがたりない？

書込番号：16814844

[WindyRoad]

robot2さんが仰るとおりだと思います。

または、シャッタースピードはD7100の写真の方が高速ではありますが、等倍画像で見てみたら案外ブレが出ているとか。
画素数が違うので単純に切り取ると大きさが異なってしまいますが、例えば車輪あたりとかの等倍画像を切り取って比較してみてはいかがでしょうか？

おそらく少しは流して撮っていることになるのでしょうし、本質を解明するにはrobot2さんが仰るように動きのない静物をカメラ自体も動きが無い同条件で撮るのが一番でしょう。

書込番号：16815081

[たんらく]

robot2様、早速のご回答ありがとうございます。

先ほどC-NXの試用版をダウンロードしてみました。
使い方がまだ分かりませんので、勉強してみたいと思います。

また、後日三脚を使用して撮影してみたいと思います。

書込番号：16815086

[たんらく]

MA★RS様、ご回答ありがとうございます。
質問の意図が伝わりにくく、申し訳ありません。

D7100は1600 x 1063へ変更、
D300Sは1600 x 1067へ変更しております。

おっしゃられる通り、

・D7100の方が、D300SよりプレビューにたいするJPGのシャープネスがたりない

という事です。

書込番号：16815101

[ピンクベア]

D7100のほうは、高感度ノイズ低減を効かせた状態で撮ったのではないでしょうか。
もしそうでしたら、CNX2で高感度ノイズ低減をキャンセルすれば、クッキリ画像になると思いますよ。

書込番号：16815159

[たんらく]

D300S	D7100

WindyRoad様、ご回答ありがとうございます。

等倍での比較をしてみたところ、やはりD7100の方が
少しピントが合っていないように感じます。

robot2様のおっしゃられる方法で試してみたいと思います。

書込番号：16815243

[MA★RS]

D90とD50でリサイズ比較

となると、次に出てくるのが、

「プレビュー」って何を指してますか(。´･ω･)?
って事になります。


D50(3008ｘ2000)とD90(4288ｘ2848)で、両方長辺を1600
にリサイズしてみました(;^ω^)

PCの全画面表示で見比べても違いは分からないです('◇')ゞ
拡大すると、リサイズしてる方はジャギーは出ますけど。

書込番号：16815304

[MA★RS]

A：6000ｘ4500→1600ｘ1200
B：4000ｘ3000→1600ｘ1200

にリサイズすることを考えると、何をもって
「画質が低下する」と考えるかによって変わりますけど、
データ量的には、Aの方が画質の低下は激しいとも
いえるかと思います。

Aの場合で、元の画素数の７％、Bの場合で、元の画素数の
16％に減っています。


見た目的には、この位のリサイズですと、シャープ差が
増えたように見えるケースもあります。
元画像ピン甘ですが、サムネイルは綺麗に見えたり、
とか、iphoneのサイズで見たら綺麗に見えるとか。

リサイズ(縮小)によって、シャープ感が損なわれる、
という事は、考えにくいと思います。
極度の縮小は、当然ジャギーが出ますので、限度は
ありますが(;^ω^)


現像とプレビューですけど、ViewNXの場合、現像時に
見えてる通りに保存されると思いますけど。。
ここで変化があるなら、現像の意味はないわけで(;´･ω･)

変化があるとすれば、
　リサイズによる見た目の変化
　JPG圧縮による見た目の変化
かな、と思います。

ただ、この２点でいえば、リサイズ(縮小)で、ソフトに
なる、シャープさがなくなる、という事は考えにくい
ですけど。。

書込番号：16815528

[ピンクベア]

補足です。
VNX2のノイズ低減処理は、リサイズ後に行われているように感じます。
なので、一度試していただきたいのですが、
一旦、D7100のRAWをオリジナルサイズのままJPG化し、
そのJPG化された画像を改めてリサイズしてみてもらえませんか？
これでシャープネスが改善されれば、そのあたりに理由がありそうです。

書込番号：16815631

[島にぃ]

D7100+70-200�o/f4	D7100+70-200�o/f4

たんらくさん、こんにちは。

航空機の流し撮りですね。
楽しいけれど難しいですよね。
私も先日初めてチャレンジしてみて、その面白さについ時間を忘れて熱中してしまいました。

さて、D300sで撮った画像とD7100で撮った画像を比べて、D7100の方がシャープさが足りないとのことですが、それぞれのカメラの設定はどうなっていますか？（微妙に異なっていたりしませんでしょうか）
センサーも画像エンジンも異なるカメラですので、全く同じ設定にして同じレンズで撮っても結果が同じとは限りませんが、robot2さんのコメントにもあるように同じ条件でテストしてみられれば両機の傾向が把握出来るでしょう。
その傾向を掴んだ上で、RAWデータをViewNX 2で現像する際の各パラメータの調整（輪郭強調の設定等）を試してみられれば良いと思います。

あまり参考にはならないかも知れませんが、D7100で撮影した航空機の画像をアップしておきます。
14bitロスレス圧縮で記録したRAWデータをViewNX 2で調整して、最高画質、長辺1600の設定でJPEGに変換してあります。

書込番号：16815640

[MA★RS]

＞さて、D300sで撮った画像とD7100で撮った画像を比べて、D7100の方がシャープさが足りないとのことですが


じゃなくて、D7100の方が、プレビューより保存後の画像のシャープさがなくなる
のが問題だそうですよ(;^ω^)

書込番号：16815675

[たんらく]

皆様、返信が遅くなってしまい申し訳ありませんm(__)m

ピンクベア様、ご回答ありがとうございます。

おっしゃっていただいた通り、高感度ノイズ低減が「強め」の設定になっておりました。
C-NX2にてノイズリダクション「高速」にて適用量０にしたところ、今までの画像より
ぐっとシャープになりました。

またrobot2様に助言頂いたアンシャープマスクですが、こちらも適用量２０、半径１５の設定にしてあります。

書込番号：16815730

[たんらく]

MA★RS様、度々の助言ありがとうございますm(__)m

プレビューという言い方が正しいかどうかわかりませんが、
View NX2にて実際に見ている編集後・現像前の画像という意味です。

今回の件は私の初歩的なミス（高感度ノイズ低減の設定）による物かと思います。
事実、ノイズリダクションの設定を０にしたところ、元の画像に近いシャープさ
になりましたので。

書込番号：16815781

[島にぃ]

>MA★RSさん

＞じゃなくて、D7100の方が、プレビューより保存後の画像のシャープさがなくなるのが問題だそうですよ(;^ω^)

あらあら、そうでしたか^_^;

書込番号：16815797

[たんらく]

RAW変換後	リサイズ後

ピンクベア様

補足頂いた通りRAWをオリジナルサイズのままJPEG変換し、
その画像を改めてリサイズ致しましたが、プレビュー上の変化はありませんでした。

やはり、最初にご指摘いただいた通り、高感度ノイズ低減の設定による物のようです。

書込番号：16815849

[MA★RS]

高感度ノイズ低減をONにしてると、低ISO時に甘くなる、
というのは仕様としてどうなの(。´･ω･)?
ってのはありますね(;´･ω･)

VirwNX2だけだとOFFに出来ないですし。。

書込番号：16815930

[たんらく]

島にぃ様、ご回答ありがとうございます。

航空機撮影、楽しいですよね(^^)
私はもともと航空機ファンなのですが、自分でも撮影したいと思い
半年ほど前にD7100を、修理中の代替機としてD300Sを購入しました。
なので、こちらにおられる皆様方には到底及ばない若輩者です^^;

さて、ピンクベア様にもご指摘いただいた通り、やはり設定の違い、
恐らく高感度ノイズ低減の設定が原因のようです。設定をきちんと
確認しないといけませんね^^;

画像は伊丹空港ですね！
１枚目はスカイランドHARADA、２枚目はスカイパークでしょうか？
私もよく行きますが素晴らしい撮影環境ですよね(^^)

書込番号：16815946

[ピンクベア]

たんらくさん

解決したようでよかったです。
あと、VNX2のプレビュー画像と現像後画像の見え方が異なる点については、
VNX2メイン画面の左上にある[RAW]ボタンが消灯しているのではないでしょうか。
自分も以前、同じような経験をしたもので、、、間違っていたらすみません。

書込番号：16816015

[たんらく]

MA★RS様

そうですよね。
今回はRAWで撮影していたので何とか救われましたが、
JPEGで撮っていたものなどは救いようがありません^^;

それにしてもいつの間に設定が変わったのか・・・。
以前の画像を見てみると「しない」だったようなんですが。
あまりにもD300Sの出番が多くなり、気づくのが遅くなりました^^;

書込番号：16816017

[たんらく]

ピンクベア様

今確認しましたところ、消えてはおりませんでした。
今後の参考にさせて頂きます(^^)

書込番号：16816033

[たんらく]

robot2様、MA★RS様、WindyRoad様、ピンクベア様、島にぃ様

親切・丁寧にご回答頂き本当にありがとうございます。
皆様にGoodアンサーをさせて頂きたいのですが、
今回は最初にご回答頂いたrobot2様、
何度もアドバイス頂いたMA★RS様、
原因を突きとめて頂いたピンクベア様にGoodアンサーをさせて頂きます。

皆様のご回答、とても勉強になりました。ありがとうございますm(__)m
今回は初歩的なミスでお騒がせしました^^;

今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：16816077

[島にぃ]

たんらくさん

解決して良かったですね(^^)/
設定の確認、とくにメニューに入らないと確認出来ない設定には要注意ですね。

ちなみに私がアップした画像の撮影場所は、そうですスカイパークです。
入場無料なのが良いですよね。
（車で行くと駐車料金がそれなりにかかりますが…）
スカイパークをご存じということでたんらくさんの画像を見直してみると、背景の橋は課税問題で揺れたあの関空連絡橋ですね。

書込番号：16816386

[たんらく]

島にぃ様

ありがとうございます(^^)

スカイパーク、確かに車で行くと駐車料金は痛いですよね。
関空も週１〜２で行くのですがなるべく電車で行くようにしています。

＞課税問題で揺れたあの関空連絡橋

そうなんですか、私最近になって関西圏へ来たものでよく知らないのですよ^^;
関空のスカイビューは北側からの離着陸には最高ですが南側からだと、、、(T_T)

書込番号：16816448