D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

シグマレンズ

[ma-ku2]

このカメラを購入しようと思っているのですが、このカメラでシグマレンズは使用できるのでしょうか。
前のD7000ではシグマのレンズでAFが作動しないものがあるらしいのですが
レンズは
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ニコン AF)
18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ニコン用)
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
です。

書込番号：15874961

[kyonki]

AFは作動します（するはずです）。
ただし、何度も話題に出ているようにLVのコントラストAFについては不確実です。期待しないほうがいいでしょう。

書込番号：15874980

[Frank.Flanker]

まだ発売されてないですけど作動すると思いますよ
もし問題があればシグマが対応してくれると思います

書込番号：15875084

[じじかめ]

D7000やD5100,D3000ではシグマ18-200osHSM（�U）や18-125osHSMは問題なく使えます。
尚、ライブビューは使ってませんので、対応は判りません。

書込番号：15875484

[okioma]

D7100はまだ市場に出ていませんからね。
発売と同時に、シグマに問い合わせをしてみましょう。
シグマは、既に分かっているかも？

αの場合ですが、新しい機種がでて、
シグマのレンズに不具合のあるものが出た時、直ぐに対応していました。
あまり古いレンズだと対応は無理のようでしたが…

ちなみに、
D7000とシグマの50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMは、問題なく使えます。

書込番号：15875760

[Ramone2]

LV含めAFが通常通り作動いない場合があり得るので、
確認してからの購入がベターです。

書込番号：15875901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma-ku2]

皆さん、ありがとうございました、明日にでも予約しようと思いましたが、もうしばらく待って、皆さん書き込み見てから決めることにしました、ありがとうございました。

書込番号：15876155

迷います。

[kukazu]

D7100非常に魅力的なカメラです。
自分は航空機メインで撮影するので一番D7100が合うのかなと思います。
しかし、D800も魅力的で迷います。
測光センサーが91Kと2016とでは差がどの程度あるのでしょうか？
現在はD300sを使用しており、シグマのEX10-20、EX24-70,150-500OS,タムロンの70-300USD,ニコンのDX40を所有しております。
アドバイスお願いします。

書込番号：15862337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルず〜む人]

バッファだいじょぶ？

書込番号：15862511　スマートフォンサイトからの書き込み

[kukazu]

D7100のバッファはどの程度あるのでしょうか？

書込番号：15862526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルず〜む人]

D600の半分以下です。。。

書込番号：15862612　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

JPEGオンリーなら、D7100でも全く問題ないと思います。
RAWにすると2400万画素モードでわずか6枚〜8枚、x1.3クロップモードでも最大10枚連写で
息切れします。

D600は設定にもよりますが、14枚〜18枚はRAWで連写が効きます。

書込番号：15862642

[Frank.Flanker]

D300sでRAW撮影なさっているのならD7100の連続撮影枚数にはガッカリするので止めた方が良い

書込番号：15863180

[canon-nikon]

＞Frank.Flankerさん

D300sですと、14bit RAW時に連射コマ速が、2.5f/s迄下がるので参考になりませんよ。

書込番号：15863340

[kukazu]

バッファかなり少ないみたいですね(ToT)
検討しなおします。

書込番号：15863563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイバスキ〜]

kukazuさん
おはよ〜ございま〜す

私は航空機って撮った事無いのですが、連写連続７枚前後では不足なのですか？
望遠で狙った時に不足って事ですか？
ローパスで目の前を飛行されたら、それこそ一瞬の出来事で１秒間も撮れればいいんじゃないのでしょうか？

すみません、専門外なもので疑問に思いましたので。

書込番号：15863750

[kyonki]

連写に拘るのならD3sの中古が30万円台で出回っていますからこちらのほうがいいです。

いいですよ〜D3s！

書込番号：15863790

[Ｒ−ＣＭＡ]

×1.3倍の圧縮RAW/12ビット記録なら14コマいけますよ。

でも、D300ｓ持っておられるのなら、レンズに投資されたほうが良いと思います。
特にD7100は、画素ピッチが小さくレンズに厳しいと思います。
300F4なら同じぐらいの値段で買えます。

書込番号：15863808

[eagle-no.1]

バッファ容量

この機種に限った問題ではありませんが、中級機以上は増設出来る構造にして欲しいですね。工場のサービスでもかまいませんが、ユーザー自身の手で行えればなお良し。

書込番号：15863898

[mao-maoh]

望遠＆動きもの　だったら　D400を待ったほうがいいかも

秋ぐらいまで待って出ないようなら

安くなったD7100にするか、その時に考えてみる

書込番号：15865523

[prayforjapan]

今のニコンのボディでD300Sから買い替えて満足できるのはD4しかないと思います。

書込番号：15865779

[chirou]

３００Ｓを持っていて買い換えはもったいないです。確かに技術は日進月歩ですが写すという基本性能は変わりません。特に７１００に関しては中途半端に丸くなったデザインといい全く買う気になれません。あと５年は使いましょう。もしくはレンズを充実させましょう！

書込番号：15866240

[見上げれば空]

先日までＤ３００Ｓユーザーでした。
本日銀座ニコンにさわりに行ってきました。
Ｄ７１００はＤ３００Ｓに代わるものでは無いことを実感しました。

私は、購入するつもりでしたが止めました。

ファインダーの見づらさや、サイズが小さすぎ、シャッターの頼りなさなど、
Ｄ３００Ｓは現在もＤＸ機最上位機種と感じました。

書込番号：15866508

[kukazu]

D300sはずっと保有するつもりです。
D400が出るまで資金を増やしながら我慢ですね。

書込番号：15866601　スマートフォンサイトからの書き込み

[やすもう]

　お早うございます。

　私は、未だＤ３００です。画素数は半分の１２００万です。オートホワイバランスや露出の安定性、ダイナミックレンジ、高感度画質等は、最新機種に劣るでしょうが、ＲＡＷで撮れば、画素数も含めて、最新機種と比べて許容範囲内と思っています。
　ボディーへの信頼感は、Ｄ３００の方がずっと上と感じています。

　私は、Ｄ３００の正当後継機が出るまで待っています。ＤＸの画素数が２４００万になり、メディアはＳＤカードになりと、意気消沈のこの頃ですが、１６００万画素のクールピクスＡの出現により、少し希望が湧いてきました。
　ボディーはＤ３００、１６００万画素、ＣＦカードのＤ４００の出現を待ちます。

　



　

書込番号：15868221

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

D300sの後継機は14bitRaw選択時の連写コマ数が改善されてないと意味がない。D4にいったほうが早い。

書込番号：15868278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ターボです。]

まだこんな人がいるのか…

１２bitと１４bitの違い。これが必要な人、いや見分けられる人が世の中にどれほどいるのか？
それとも未来への投資？
対応したモニターやプリンターもなく、普通に考えればよほど失敗した写真を持ち上げるだけの機能。

腕を磨きましょう…　…

書込番号：15870273

[20-40F2.0]

12bitとか14bitとか諧調とか高感度、画素数とかフルサイズかAPSCかの違いって対象としてる被写体とどれだけ編集するかによるんだよね、結局。
だから違いを感じるひともいれば感じない人もいるのは当たり前でどちらも間違ったことは言ってないんですよ。
航空機にしても、旅客機か戦闘機ショーかでも違ってくるし、必要なものが画質要素で何なのか、カメラの機能で何なのかを考えていけば結論はでるかもね。
航空機とるのに解像度ってそんなに必要度は上ではないとはおもうけどね。

書込番号：15872128

D90との比較

[φ(..)メモメモ]

今、Ｄ９０＋AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを使用して
体育館での新体操の撮影をしたのですが、どうしてもＩＳＯ１６００まで上げないと撮影出来ませんでした。
Ｄ９０のＩＳＯ１６００は、ザラザラ感が強く改善をしたいと思っています。

そこで、最新の本体にして70-300で撮影した場合、改善されるものでしょうか？
基本的に最新の本体にしても、ISOと絞りとシャッタスピードの関係は変わらないということでよいのでしょうか？（ISOを上げても綺麗になる？）
それより、F2.8通しのレンズを考えたほうが良いか悩んでおります。
予算は、10万以内で何とかしたいなぁと・・・

無理してでも、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8Gが幸せなんでしょうか？

アドバイス、お願いいたします。

書込番号：15845731

[フルサイズなんて欲しくない !]

>無理してでも、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8Gが幸せなんでしょうか？

そうですね。その通りだと思います。
F2.8の方が明るくSSを稼ぎやすい、というのもありますが何よりファインダーを覗いたときの明るさが違います。

暗い体育館のときなどではこの明るさが非常に役に立つはずです。
それにこのレンズは多少のトリミングじゃ簡単には劣化はしないでしょう。（憶測）

書込番号：15845810

[sho-@ライジング]

この機種を検討するなら頑張ってD600にしましょう。
FX機の高感度の強さは段違いですので。

もしくはD7000+明るいレンズ。どのみちレンズが高価ですが。

D7100を選びたいなら半年ぐらいは待った方が良いです。初価は割高です。

書込番号：15845850

[あふろべなと〜る]

高感度画質を改善する方法か…
一番安上がりなのはＲＡＷ現像や画像処理でノイズを消す

ライトルームやニートイメージ♪

次がとにかく明るいレンズにするかボディを代えるか…

８０−２００／２．８なら初代からＡＦ−Ｓまでで
細かく分けると４つだったかな？
２〜１０万円で買える

ボディならＤ７０００にしてもせいぜい１段の進化だし
画像処理も併用するならその差はもっと小さくなるので
中古Ｄ７００か新品Ｄ６００かかなああ
Ｄ７００なら探せば１０万円くらいからあるのでいいかもですね♪

書込番号：15845892

[くろりー]

こんばんは

10万円に近い金額で ISO1600でもノイズが少ない となるとD700中古が 近いんじゃないでしょうか

シグマ70-200f2.8OSも 予算に近いと思います

1600位で体育館で動きものが撮れるのは かなり明るい体育館だと思います

思い付くのは上記の2パターンですが
他にもかなり選択肢がありそうですね

書込番号：15845941

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

φ(..)ﾒﾓﾒﾓさん
画像？！画質？！が、
問題なんやろ？！

書込番号：15846373

[eagle-no.1]

はじめまして。
被写体までの距離はどのくらいあるのでしょう？
現在の望遠レンズでギリギリならば、FX機にした場合、レンズの補強(より望遠に)も必要になります。

書込番号：15846600　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

カメラを変えても、同じ場所でのカメラの設定条件は変わりませんので、レンズを変えるかボデイを換えるかに成ります。
或いは、両方にするか…
先きに、70-200mm f/2.8の方が良いと思います（画角_焦点域に留意）。

ISO1600になるのを、ISO800にする設定は今のままでも有ります。
それは、RAWに設定し露出補正をマイナス１段する事です。
純正CNX2で、一括処理で明るさを補正されたら良いです。
この補正した画像が、許せるかテスト調整されたら良いです（ISO1600と同じと言う事は無いはずです）。
露出。
トーンカーブ。
Dライティング。
最新C-NX2の、ノイズ除去機能はよく成っています（カメラの設定→ノイズリダクション→高画質/RAWファイルのみ）。

書込番号：15846642

[robot2]

訂正
最新C-NX2の、ノイズ除去機能はよく成っています（カメラの設定→ノイズリダクション→高画質2012/RAWファイルのみ）。

書込番号：15846651

[オミナリオ]

テレ側の焦点距離は、APS-CのD90でどこまで必要なのでしょうか？

200mm（換算300mm）までで足りるなら、70-200/2.8クラスの大口径ズームが向いています。
この場合2段分の余裕ができます。
費用的には純正20万、社外10万ですから1段あたり5〜10万の出費です。

あるいはレンズそのままでフルサイズ機にする方法もあります。
テレ端はF5.6になりますが、高感度耐性でD700なら1段、D600やD800なら2段くらいの余裕でしょうか。
費用としては1段あたり10〜20万前後の出費になりますね。

現在の300mm（換算450mm）が必要になる場合
APS-Cボディのままだと
１．300mmF2.8単焦点（サンニッパ）や120-300mmF2.8ズーム
２．70-200/2.8＋1.4テレコン（F4になりますね）
３．レンズそのままでボディを最新モデルに変える
になりますね。
１．は2段分の余裕に対し予算的には40〜50万円の出費となります。
２．は1段分の余裕に対し純正20万、社外10万プラステレコン代の出費です。
３．は1段分の余裕に対して、ボディ代の出費です
今のD90に対して連写やAFでも不満があるならD7000やD5200、今度でるD7100に買い換え
連写やAFが今のままでも許容できるなら、D5100やD3200の買い増し
ですかね

450mmでFX機、700またはD600になると
１．400mm F2.8単焦点や200-400mm F4ズーム
２．80-400mm F4.5-5.6ズーム
３．300mmレンズでDXにクロップ
などの方法があります。
１．はボディ分で1〜2段とレンズ1〜2段の合計2〜4段の改善に対しボディ＋レンズで100万円超
２．はボディ分で1〜2段の改善に対し、ボディ＋レンズで26〜35万前後
３．はボディ分で1〜2段の改善に対し、ボディ代のみ（D700の場合500万画素程度に落ちます）

スレ主さんが露出の余裕に対しどのくらいの出費が許容できるかになると思いますよ。

書込番号：15846687

[alfread]

3:2比率の用紙へのプリントでは、ワイドL判（133*89mm）で170〜250万画素、
ワイド2L判（190*127mm）で340〜500万画素、ワイド6切判（305*203mm）で870〜1260万画素あれば
高画質でプリントできます。
左の数値は300dpi、右の数値は360dpiの場合の画素数です。

常にA3クラス以上に出力するのでなければ、RAW 現像でノイズを目立たなくできると思います。
CaptureNX2 では、ノイズを不必要に目立たなくするために「ピクチャーコントロールの輪郭強調を0にして、
ノイズリダクションは高画質2012でカラーノイズを目立たなくして、
必要な画素数にリサイズしてから輪郭強調の類を掛けます。

何かを追加するとすれば 70-200mm F2.8 クラスのレンズだと思います。

書込番号：15847293

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

D7000をISO32000（J-peg）でノイズ低減（強）に設定すればノイズは2Lプリントくらいまででしたら目立ちません。　エクススピード2はあまり質感を消さずにノイズだけを除去してくれます。　またISO3200で撮影してもD90のようにガチガチの中間調の痩せたハイコントラスト画像にもなりません。

書込番号：15847576

[kyonki]

D7100の高感度耐性はD7000と同等と思われます。
D90のISO1600が許容できないのならD7100のISO3200は厳しいでしょう。

書込番号：15847636

[mao-maoh]

D2X AF-S300mmF4D

とりあえず、F2.8以上の明るい望遠ズームか単焦点が先決でしょう

300mm（450mm相当）をよく使うなら、作例のレンズもオススメです　F4ですがいい絵撮れますね

サンニッパもいいでしょうけど、あったとしても重くて持ち出す機会が減少しそうです

180mmF２．８Dも軽くて使いやすいですが、ちょっと古いので、Gタイプでリニュアルするといいです

書込番号：15848017

[mao-maoh]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

これもいいかも

書込番号：15848056

[esuqu1]

予算10万

レンズにするか、カメラにするか。
レンズ70-200VRにするなら先々まで考えて10万も出すなら無理に無理してVR�Uの方がいいと思います。

ボディを10万とするとD7000にしても、70-300VRではテレ端300mm近辺は解像度あまりよくありませんが、フルサイズだと激変しテレ端でもそこそこ解像してくれます。
D90ではノイズのほかに、テレ端では解像あまりよくなかったのではないでしょうか？^^

D700中古が予算内のような気がします。
D90とバッテリー共通これ美味しいですよ^^

私も現在D700使ってますが、ISO3200まで常用で普通に使っています^^

書込番号：15848278

[うさらネット]

D90/D7000等を所有。
高感度域の差は1EVか、許容レベルを上げると0.5EVしかありません。

AFの速さ、食い付と明るさを勘案すると、VRII70-200mmF2.8Gがハッピーでしょうね。
当面、暫く（または相当）の間は更新の必要もないでしょう。

書込番号：15848646

[ぼぼここ]

私もD300sで体育館でよく撮るので気持ちが分かります。

照明があっても結構暗いんですよね〜

F2.8 1/500だと ISOは2000までいってしまいますのでアンダー気味でRAWで撮ってます

体育館でのスポーツは、最低でも70-200mmF2.8をお勧めします！
（300mm f2.8なら最高ですが、、、、）

私もD7100が気になっておりますが、、バッファー不足の話を聞くと、少し考えちゃいますね、

書込番号：15848767

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

D600でしたらISO6400（J-peg）まではノイズが目立ちませんよ。 このカメラでクロップ（×1.3）されるのが一番なめらかなトーンと低ノイズな画質（D4を除く）が得られます（D90並の望遠効果が必要な場合）。

書込番号：15848827

[Clausewitz]

DX+200mmで大丈夫なら、NIKKOR 70-200mmF2.8 は「最終到達レンズ」のようなものなので
高くてもこれ買っておけば、この焦点距離のレンズではもう買い直しでの出費は発生しませんよね。
ボディチョイスの悩むなら、70-200買っておくのがいいのでは。
予算がどうしてもならタムロン、シグマのF2.8しかないかな。これらがどんな評価かは知らないですけど少なくともノイズの改善にはなるはずです。

書込番号：15848927

[φ(..)メモメモ]

こんばんは
沢山の方々、アドバイス有難うございます。
たった一日でこんなにも・・・・感激です。

本題ですが、やはり、70-200の為に貯金使用と思います。
フルサイズは、始めてしまうと懐がいくらあっても足りないので当面我慢です。（どうせならなＤ８００＝完全予算オーバー）
１８万貯めて、最終到達点のレンズをＧＥＴして沼にハマらないように使用かと思います。

それまでは、ＲＡＷに挑戦してみようかと思います。
恥ずかしい話、ＲＡＷ撮影でISO800+明るさ調整の方法を知りませんでした。
家でいろいろと試しながらノイズとＳＳのバランスを試してみます。

D7100が９万切ったら買っちゃいそうですが・・・(笑)
みなさま、有難うございました。

書込番号：15850053

鑑別眼

[白紙カレンダー]

失礼な質問かもしれませんが、

私は５年程前に買ったNikonのD60という機種を使っております。
毎年魅力的な新機種を横目で見ながら、どうしても頭をよぎり購入に踏み切れない事があります。
それは「果たし自分にD60で撮った写真と新機種で撮った写真の違いが判別できるのだろうか？」
という事です。
カタログ上のスペックの違いは理解できますし、パソコン上で拡大すれば違いは解りますが
プリントして写真という完成品になると・・・。（紙にプリントして完成品という感覚は古いのかな＾＾；）

そこで！
旧機種で撮った写真と新機種で撮った写真(プリント後)は、簡単に見分けが付くほどの違いが出るものなのでしょうか？
勿論撮る被写体やシュチエーション等によって一概には言えないと思いますが・・。

サイズ・・・Ｌ、２Ｌ、Ａ４、Ａ３

書込番号：15834728

[MT46]

こんばんは

Ｄ６０の頃は
ピクチャーコントロールも無い
ホワイトバランスも今と比べれば精度が低い
など、とりわけＪＰＥＧ画質に安定感が少し欠けていた時です

最近はこのあたりが随分と向上し
ＪＰＥＧ画質が相当良くなっていますので
差を感じる事は有ると思います。

最近の機種は使っていても、背面液晶の綺麗さが全く違いますし
購入しても、満足すると思いますよ

書込番号：15834763

[モンスターケーブル]

低感度で撮ってＡ４サイズまでのプリントだと差は小さいと思いますが
D60の最高感度ISO3200と、D7100のISO3200は全くの別物だと思います。

ただ、重さなどを勘案するとD60→D5100（ボディ\37,525）が良い選択肢
ではないかと思います。

書込番号：15834786

[DF02]

こんばんは。

最近の機種は高感度に強いものが多いので
ちょっと暗くて（室内みたいな）場所で撮り比べると
違いはわかると思います。

明るい室外の晴天時なんかは
正直自分にはわかりません（＾＾；

撮影に不利なシチュエーションほど
差が表れると思います。

書込番号：15834796

[つるピカード]

難しい問題ですね。
ただ、状況によっては、機種までは特定できなくても、プリントの仕上がりに差が出るのではないでしょうか。
高感度で撮った写真ををA3程度に伸ばすと、古い機種ではノイズが目立つ場合があります。

逆に言うと、高感度ではなく、L/２Lサイズにプリントする場合は、そう言われれば、そうかな〜と思う程度だと思います。
プリントした場合、PCのモニタでみるよりは目立たなくなりますから。

私もキヤノン5D�UとKissX3(共に4〜5年前の機種)を使っていますが、高感度以外では画質的にはあまり不満はありません。

もちろん、新しい機種は機能的には随分と進化していると思いますが…。

書込番号：15834800

[DENIKOPPA]

個人的な感覚
全て低ISO(100〜200)画質前提で

(A4)
D40　　600万画素と　D90 1200万画素　　違い有（主に解像面で）
D90　　1200万画素と D3100 1400万画素　違い有（解像よりも諧調面で）
D3100　1400万画素と D7000 1600万画素　違い少し感じる。（主にレタッチ時の耐性や微妙な諧調かな？）

(2L)　 どれもあまり違いは感じなかったと思います。

だからD60 とD7100ではA4なら違いは感じると思ってます。
もちろん高感度になれば２Lでも違いは顕著になりそうですけど。

書込番号：15834829

[フルサイズなんて欲しくない !]

夕日に沈む街並、コントラスト差が大きい雪山、カラフルな小物。

こういったものを撮影してみると新しい機種と古い機種の差がよくわかります。
低感度でもダイナミックレンジ、色の再現性、階調性が進歩しているからです。

書込番号：15834864

[DENIKOPPA]

追記
ちなみに自分は広角気味で風景夜景撮るのでチマチマした周辺描写とか空のグラデーションで
感じてるということです。
600万画素の解像力で十二分な被写体を1600万画素で撮ったとしても違いは出ないでしょうけどね。

書込番号：15834893

[アルノルフィニ]

そもそもD60では合わなかったピントがD7100ではジャスピンとか、画質以前の違いがかなりあるのでは？

失礼な回答かもしれませんが…

書込番号：15834916

[うさらネット]

D60+Tamron17-50mmF2.8

D60、一時期使っていましたが、中古D70s導入、D60後継D3000導入等に伴って売却しました。
今は同じ頃に売却したD40が、ひょんな事から2台になり、D60の買い戻しも良いかななんてね、思っています。

好条件で撮影して好みの調子に整えれば、分かるほどの質の差異はないですが、
CCDですから傾向の違いは感じます。
撮りやすさでは、やはり最近の機種がAWB・露出安定で優れていると思います。

当方の懐かしの一枚を。

書込番号：15834985

[BABY BLUE SKY]

もし違いが分からなかったら利便性に活かせばいいんですよ

D7100の画像を3倍トリミングしてもD60と違わないと感じるなら
24-70を持っていかずに軽くて明るい24mmの単焦点を持っていって
トリミングすればいいという話になります

まあそんな極端なことにはならないでしょうけど
1.3倍クロップでD60と差異を感じなかったら
35mm単焦点を35/52.5の2通りで使えることになります

書込番号：15835020

[Ramone2]

照度差のあるシーンとか、暗いシーンとか、無理なレタッチをした時とかに
わかりやすいと思います(^ ^)

と言いつつ、
ブラインドテストで外した時にはごめんなさいです(^_^;)

書込番号：15835051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロブ☆]

最新機種で撮影されたサンプル写真がネット上であふれるほど存在しております。
ご自由にダウンロード成されてプリントして比較されることをお薦めしますm(_ _)m

主観の問題ですので、人に聞いて解決できる問題ではないと思います。

書込番号：15835065

[藍月]

使い手次第で結果も違うことかもしれませんから、D7100をレンタルしてご自分で比較されたら一番はっきりすると思います。

といいますのも、（カメラ雑誌などでよく比較写真を並べている如く）両機とも希望するレベルのショットが撮れる場合も勿論あるのでしょうが、現実の撮影シーンでは、この新しい機種でないと撮れない（操作性とか耐久性とか俊敏性とか）一枚もまた存在する訳です。撮れる確率が低い機種と安心して撮れる機種では評価も違ってくるのではないでしょうか。

さらにデジタルカメラでの画質比較は、ボディ以外の要素（レンズやら三脚やら事後のソフト調整の腕前やら）も出来栄えを左右することが多いために、古い機種と新しい機種で同じ絵が撮れますねと言われても、それは単純すぎる結論付かもしれません。

まあ、ご趣味のことなので、畢竟ご自分で何を納得されるかに尽きると思いますけど。

書込番号：15835076

[HI7GI9]

画像を見て判別ということは不可能ではないでしょうか？

デジタルの進化は恐らくそこではなく、
今まで撮影をあきらめていた様なシーンでも撮影が可能になったとか、
小型化・軽量化・廉価化(スペック対価格で)とか、
そういった類のことかと思います。

特に進化が顕著な高感度撮影に関して言えば、
利用できる最高感度が今や10万を超え、
暗闇の中での手持ち撮影はもとより、
暗所での動き物の鮮明な撮影すら徐々に可能になっています。

また、gps内蔵により画像データに位置情報を付加させたり、
wifi対応により周辺機器との連携性が高まったり、

大伸ばししないユーザーにとっては高画素化・高解像化は付随するオマケのような物で、
単純に同じ(撮影するのに良好な)環境で撮影し、見比べても違いは分らないと思います。

書込番号：15835098

[けざ＋α]

大幅にトリミングする場合があるなら画素数多いカメラを買う価値ありです。

書込番号：15835104

[ニッコール大好き]

スレ主さん

こんばんは

＞プリントして写真という完成品になると・・・。（紙にプリントして完成品という感覚は古いのかな＾＾；）

私は、D300→D700,D800、D80→D7000（売却済み）、と大まかに使用してきました。もっぱらRAW撮りで、お気に入り写真はA4サイズ、A3ノビとプリントします。写真はプリントして完成と考えております。きれいに仕上がった写真はすばらしいですね。壁に掛けて楽しんでおります。これが写真の最終の形ですね。

＞旧機種で撮った写真と新機種で撮った写真(プリント後)は、簡単に見分けが付くほどの違いが出るものなのでしょうか
これは、PCでのRAW→Jpegへの現像処理調整中（レタッチ）に画像の粘りとでも言いますか、破綻の少なさからプリントにも影響します。D300の１２bitなどは塗り絵的で、１４bitでもナチュラル感はいまいちな感じを受けました。これが、レタッチしてもプリントに反映されているんですね。また、プリンターのお勧め（オート）的プリントでは本当のカメラの色表現が反映されているか疑問なところですね。ICCプロファイル反映で、色補正なしにしての印刷ですね。D300にD700を追加したときは、違いははっきりでましたね。そして、D800はさらに耐性がいいですので楽です。




　

書込番号：15835128

[DENIKOPPA]

>ご自由にダウンロード成されてプリントして比較されることをお薦めしますm(_ _)m

これ買い換え判断するとき参考として私もよくやってますね。インク代かかりますけどね(笑)。
PCでの観賞と違って印刷の比較はやっぱり印刷しないと分からない面が有りますから。

書込番号：15835257

[あじゃりもち]

こんばんは。
2年前にD60→D7000へと買い換えました。
高感度もちがいますが、低感度での余裕も違います。
D60の最高感度ISO3200とD7000のISO3200が全く違うのは当然ですが、低感度、たとえば400、800あたりでも違いはわかるとおもいます。
D60のCCDならではのコッテリした絵も忘れられなくはありますが。

書込番号：15835370

[ほのぼの写真大好き]

少なくとも、シャッターチャンスを捕らえ易くなったり、歩留まりは向上するのでは、ないでしょうか？

AFの側距点数、AFの性能、連写、AEの性能、高感度耐性、ホワイトバランス、ADLなど向上しており、その差は大きいと思います。

書込番号：15835459

[20-40F2.0]

普通に考えて、モデルチェンジごとに画質の違いが分からなかったら、それこそ非難ごうごう
満足度も低いでしょう。そういう観点で言えば大部分の人は違いを感じてるんじゃないですか。コメント表現は色々でしょうけど。

こういう漠然とした質問より、自分が何をどういう条件で撮っているかを明記して、それにふさわしいカメラかどうかを質問したほうがよいのではないでしょうか。

書込番号：15835482

D7100とＤ7000どちらが動画撮影に最適でしょうか？

[Ren37]

久しぶりに投稿させていただきました。

仕事で結婚式の撮影をしており、動画Ｄムービーを使用するのにどちらの機種がむいているので
しょうか？

皆さん、ご教授の程宜しくお願い致します。

書込番号：15830968

[canon-nikon]

ヘッドホンジャック、動画専用ライブビュー機能等もついて、動画撮影時の画質もいいD7100の方が、より向いていると思いますよ。

書込番号：15830993

[手ぶれダンサー]

スレ主様こんばんは^_^
結婚式での動画撮影…
Movieメインならばハンディカムとか…⁇

書込番号：15831009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

ローパスレスは動画に向かないって誰かが書いてた気が…

書込番号：15831072

[okioma]

動画撮影であればαやパナですかね。

仕事であれば、知識はあるのですよね？
滑らかなズーミングや操作性をかんがえて
私なら、ビデオカメラで撮ります。


でなければNEX-VG900当たりかな、
でも、滑らかなズーミングが…

書込番号：15831095

[prayforjapan]

仕事だと外部マイクを使用するでしょうけど、D7100はカメラ本体の内蔵マイクが
ステレオマイクですね（D7000の内蔵マイクはモノラル）

あと、最長記録時間がD7000は約20分に対してD7100では29分59秒になってます。
パパやママのホームビデオと違って、30分近くをワンシーンで撮るようなことはない
かもしれませんが、この数分の差で撮影途中にブチッなんて事が回避されるかも。

それ以外では、記録画素数/フレームレートの仕様も違うようです。

書込番号：15831151

[魔法が使いたい]

D300s使いの私は

α77で動画を撮っています。

D7000とかD5200とかも検討しましたが、
満足するには至りませんでした。

ニコンに動画を求めては
いけないなぁと思いました。

まだお試し中ですが、
ソニーのカメラは面白いです。

書込番号：15831192

[DF02]

こんばんは。

自分もビデオカメラのほうが良いと思います。

D7000にしてもD7100にしても動画を撮るのは機材が重すぎると思います。
三脚は当然使われると思いますが。

D7000を所有されてるかわかりませんが
もし写真+動画ならSONYとかのほうが評価高いようです。

少なくともD7100にされる必要は無いと思いますが。

書込番号：15831285

[今から仕事]

D7000　1920x1080　24p(難しい）
D7100　1920x1080　60i（比較的易しい）

でも、仕事で使うならば、PANAのGH3に35-100mm　F2.8を
使ったほうが良いと思います。

書込番号：15831377

[sho-@ライジング]

ローパスレス機の人工物動画はモアレ、偽色のオンパレードですよ＾＾；
少なくとも修正スキルが無いと困難でしょうね。。

その二択でブライダル用途ならD7000の方が安全かと思いますよ。

書込番号：15831755

[Paris7000]

私もムービーをデジカメでとるなら、SonyかPanaが一番だと思います。動画の電子回路設計のノウハウの蓄積が違います。
デジイチでムービー撮るなら、大きな明るいレンズでボケを楽しむという用途と思いますが、そこに目をつぶれるならば、普通にシャープに撮れればよいのであれば、SonyかPanaのコンデジムービーの方が手振れ補正とか撮影中に静止画撮れるとか、撮った動画から静止画を取り出せるとか、そもそもフォーマットAVCHDでそのままDIGAとかに取り込めるとか使い勝手良いです。

書込番号：15832920

[Ren37]

皆さん、ご丁寧に教えていただき有難うございました。

皆さんのアドバイスをまとめると動画撮影はあればαやパナに絞られた感じですね
では更に突っ込んだ話で、一眼レフカメラでαとパナのお勧めな機種があればご教授
いただけると幸いです

書込番号：15835386

[DF02]

こんばんは。

αかパナでもう１回スレ立てられたほうが
みなさんの意見やおすすめ機種の情報が集まると思いますよ。

ニコンの機種の動画性能はおまけ程度と思われてる方が多いので
ここではなかなかαやパナの一眼の情報は集めにくいです。

書込番号：15839747

ローパスレス＝生産コストは下がっている？

[Reolio]

皆さんに一つお聞きします:
画質の問題を抜きにして、あくまで生産コストで考えた場合、ローパスフィルターというハード(物質)が無いわけでから、それが付いているものよりは原価が安くなると理解していいのでしょうか？もちろん同じモデルでの比較となります、例えば付いているD7100を仮定する場合。

書込番号：15824529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

今まで存在していたものがなくなったことに伴う調整やらテストやら、他にお金のかかる事案が発生するのでは？

人件費等も立派なコストです。

書込番号：15824561

[炭焼珈琲牛乳]

Reolioさん

私の理解では、ローパスフィルタは「画像処理」であり、ソフトの問題と理解しています。
ですのでハード的(物理的)なコストは変わらないと理解しています。

人的コストは当然掛ります。

書込番号：15824578

[Frank.Flanker]

こんにちは

D800Eのローパスレス仕様と違い、ローパスフィルターは無くなってますからその部品コストはかかってない無いかもしれませんが、調整などに手間隙かかるかもしれませんし必ずしも安くなるとは限らないと思います

書込番号：15824580

[Reolio]

ナイトハルト・ミュラーさん>
ごもっともな指摘だと思いますし、それは理解しております。ただ、もしローパスフィルター付きのD7100があるとした場合、無いのとではコストは異なるのではないのでしょうか？

書込番号：15824614　スマートフォンサイトからの書き込み

[Reolio]

炭焼珈琲牛乳さん>
一応調べてみたのですが、ウィキペディアには以下のように書かれていましたので物質ではないでしょうか？(ウィキですみません)
「ローパスフィルタ（Low-pass filter: LPF）はフィルタの一種で、なんらかの信号のうち、遮断周波数より低い周波数の成分はほとんど減衰させず、遮断周波数より高い周波数の成分を逓減させるフィルタである。ハイカットフィルタ等と呼ぶ場合もある」

書込番号：15824637　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

部品原価としては「有り」より「無し」の方が低いのは道理ですが、多少の仕様違いよりも
生産数による違いの方がよほど大きいと思いますよ。

仮にD7100、D7100とD7100Eの2種類を用意するなら製造や管理、広告宣伝に余計なコストがかかり
1種類を製造するよりは台当たり原価は上がるはずです。

家で作るカツ丼なら、玉ねぎ抜けばその分コストは安くなりますけどね

企業としての規模でモノを作る、というのは生産数や製造設備／管理、他製品との共用性などなど
要素が複雑に絡んできますので「部品一つ減ったから安くなる」なんて単純なものではないかと。

書込番号：15824648

[魔法が使いたい]

そんな細かいこと気にせず、

写真撮ろうよ♪

書込番号：15824655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Clausewitz]

D7100はローパスレス専用品だから、トータルでは安くなってるのかもしれません。
もしローパス有、無の2種類の製品で出てたらまた違うコストが発生して高くなっているかも知れません。
K-5�Uは2種類あるので製造時の違いから何らかのコストがかかって高くなってるのかもしれません。
D800も2種類で上の2台と違う形でローパスキャンセルを実現してるからコストはかかっているのでしょう。

書込番号：15824657

[robot2]

フォーカスポイントの数が51点に成りましたし、その他改善点も有りますので
トータルコストがどうかは私たちには判らないです。

書込番号：15824668

[ナイトハルト・ミュラー]

>コストは異なるのではないのでしょうか？

下がるとは限らないという事で書き込みました。
かえってコストがかかってるかも知れませんし。

書込番号：15824670

[Reolio]

魔法が使いたいさん>
仰る通りですね、やはりそれが一番です！

書込番号：15824673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

そんなバカな事はないとは思いますが…
センサー買うと一体型で付いてきちゃえば、それを外すのにコストがかかります………(￣▽￣；)

書込番号：15824737

[空の星]

D7100に関しては、最初からローパスレスなので、部品コストは下がっていると思います。特に画素ピッチの狭い機種ほど薄いローパスフィルターが必要となり、また、光学エレメントは薄くなるほど自重による撓みの問題があり、正確な加工が難しくなりコストがアップします。つまり、D7100にローパスを用意するとしたら高価なものになりますが、それがないとなればそれなりにコストダウンの効果があります。
あと、ニコンの場合はローパス有とローパスレス機では、モアレや偽色除去について処理に差がないようです。というのは、公開してあるD800EのRAWファイルを、バイナリエディターで機種IDをD800に変更してLightroomやCapture NX2にD800のRAWに見せかけて現像しても、D800EのままでRAW現像したものとピクセル等倍にして比較しても差がわかりませんでした。Lightroomの様なサードパーティのソフトはともかく、WBやピクチャーコントロールやDラインティング等でカメラ側の設定を反映する純正ソフトで差が出ないというのは、実質何もしてないのでしょう。
D800の画素ピッチでも、回折ボケ発生の理論値はF5.6なので、かなりのケースで回折ボケによりローパスによる複屈折がなくても本来1画素に収まるべき焦点像が複数画素にまたがって記録される状況になっているので、無対策でもモアレが出るケースは少ないと思われます。F4やF2.8とかだとモアレが出やすいと思いますが、その場合でも、大口径レンズはどうしても絞りを開いている状態では多少の残存収差がありますので、今度は残存収差(主に微弱な球面収差)によって、複数画素へのにじみのおかげで回折ボケと同じ効果があります。但し、マイクロ60mm F2.8Gや105mm F2.8Gの様な開放に近いところから残存収差が少ないレンズで絞りを開いた時に無対策の問題が出てくる可能性はあると思います。ただ、その場合でもCapture NX2のモアレ除去で対処可能とみているのでしょう。
だから、D800Eよりも更に画素ピッチの狭いD7100では、回折ボケやレンズの残存収差の影響が大きくなりますので、殆どのケースで無対策のローパス無しで問題ないと考えたのでしょう。ある意味、コンデジの多くがローパスレス化しているのと同じことです。更に意地の悪い見方をするならば、カメラ雑誌等で、前提条件の細かな説明を省いてあたかもローパスレス＝高解像であると書いているので、詳しい光学の知識のない人は、単純に｢ローパスレスはいいもの｣として積極的に買ってしまうでしょう。特に技術系でない年配の人なんかその傾向が強いでしょうから、メーカとしてはコストダウン出来て、且つ、付加価値があるとみて積極的に買ってしまう人がいるのは、一石二鳥でしょうね。一応補足しておくと、偽色やモアレが発生しない環境の被写体ではローパスの複屈折を画像エンジンの処理で除去するというプロセスがない分、無対策のローパスレスで、解像が良くなることは間違いないことです。但し、偽色やモアレが発生した状況でそれらを除去する処理をした場合は、その処理で高感度ノイズのNRと同様にディテールの消失がありますから、ローパス使用に比べ解像はかわらないか、場合によっては(モアレと偽色が大きく出てしまった場合にはそれだけ除去処理が必要、つまり、高感度ノイズ処理に強いNRを掛けるようなもの)かえって悪化する場合があるということです。
一方で、ローパスを無くしながらセンサーのカラーフィルターの配列を工夫してモアレと偽色を発生しにくくしているフジ(東芝)のEXR CMOSの場合は、製造工程での特殊なプロセスやカラー画像への補完処理に独自のソフト上のアルゴリズムを要するので、ローパス有よりもコストがかかっていると思います。

書込番号：15824812

[guu_cyoki_paa]

＞特に画素ピッチの狭い機種ほど薄いローパスフィルターが必要となり

文章間のピッチお、もっとあけてください。　　（；¬＿¬）

書込番号：15824821

[クリアグリーン]

具体的な雑誌名までは失念したのですが、
コンデジの高画素化を推し進める理由について
メーカー側が回答した記事がありました。

高画素化の弊害が叫ばれる中、
1000万画素を遥かに超えるコンデジが次々に登場しているのはなぜか
という質問の回答のひとつにコストダウンが含まれていたんです。

画素数を上げるとコストが掛かりそうに思えるのですが、
実は1000〜1200万画素を超えた辺りからコンデジにはほとんど
ローパスフィルターが搭載されておらず、
これが結果的にはコストダウンに繋がると言うんです。

以下のニコンの記事にも「すでに高画素化や狭画素ピッチの進んだ
コンパクトカメラにはローパスフィルタが入っていません」という
言葉がありますが、これはニコンに限ったことではないんです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120926_562253.html

つまりコストを下げる(ローパスフィルターをなくす)ために
画素数を上げるといったことがコンデジでは行われているんですね。

コスト競争の激しいコンデジではあるのですが、
大きなローパスフィルターの必要な一眼レフにも同じことが
当て嵌まるように思いますがいかがでしょうか…

書込番号：15824854

[ロケット小僧]

Reolioさん、こんにちは。

ご質問の趣旨と違っていたらゴメンナサイ。(~_~;)

＞もちろん同じモデルでの比較となります、例えば付いているD7100を仮定する場合。

まず、例にあげたD7000とD7100は、
「同じモデル」とは言えないのではないでしょうか。

ニコンのアナウンスでも（すくなくとも現在は）このふたつの機種は、
「旧機種と後継機種の関係にはなく併売を続ける」のようです。

また、ニコンによれば、
「モアレ排除には画像処理ソフトによっている」
とのことです。
（もちろん圧倒的な高画素に依存する部分も大きいと思います）

つまり、駆体はD7000を利用していても、
エンジンとセンサーはまったく別のもの、といえると思います。

そして、このソフトとセンサーの開発製造コストは、
ローパスフィルターよりかなり高価になるのではないでしょうか。

また、例に挙げられたK-5�Uと�Usの関係はもう少し近縁かもしれませんが、
これもペンタックスのアナウンスでは、
「モアレ対策は処理ソフトによる」
とのことらしいです。

つまり、ローパスレス機の欠点を排除するためのコストは、
フィルターという部品コストよりも高額になるのではないでしょうか。
もちろん、ローパスレス機になって必要なくなるのは、
ハードとしてのローパスフィルターのみではなく、
これを戻すソフトもあると思いますが、
ソフトですんで省いてもコスト的にはそんなに貢献しないと思います。

少なくとも、ニコンの2機種については、
別モノと考えた方が良さそうですね。

書込番号：15824875

[パリュード]

　
　消費者は、コストと価格の関係はほとんど考えない方がいいと思うよ。
　10,000円で売ってる健康食品の原価が、諸経費を加算したって30円という話はざらにある。
　でなきゃ、本社ビルなんて建つ訳が無い。

書込番号：15824930

[BABY BLUE SKY]

>>空の星さん

>D800の画素ピッチでも、回折ボケ発生の理論値はF5.6なので

すいません
これってどういう意味か解説（シャレじゃないですよ(笑)）願えますか？

画素数まんまを空間周波数としてかつ理想レンズとしても
F5.6ではMTFが60%ぐらい残ると思うんですけど・・・

もちろん回折は１つでも絞れば始まるので
その意味でボケるってのはわかるんですけどF5.6とされた
基準がわからないです

書込番号：15825074

[Reolio]

ロケット小僧さん>
おそらく誤解されています、最初からD7000は比較対象から外されており、全くの論外であります。異なる型番であるD7000とD7100を比較すること自体が不可能且つ無意味でありますので、「D7100とD7100のローパスフィルタモデル」の二つを仮定し、比較対象としております。もう一度目を通してみて下さい。

書込番号：15825116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Reolio]

星の空さん、クリアグリーンさん>
お二方による詳細な説明ありがとうございます、とても分かり易かったです。

書込番号：15825126　スマートフォンサイトからの書き込み