D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

初心者による素人チョイス

[海兵隊]

ブログ用の物撮りメインで飼い犬も撮れて、広大な風景も撮ってみたいと思っています
D7000+AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRでほぼ決めていたのですが
D600が気になってしまい、もう少しお金を貯めて
D600+AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
が欲しいと思うようになりました

この用途で、このチョイスはおかしくないかなど助言をいただければと思います

書込番号：15145587

[kyonki]

単純にブログ用という目的なら高画素は要らないと思いますが、背景をぼかしたような写真が撮りたいのならD600のほうが有利です。

DX用レンズは小型で安価ですが、FX用レンズは大きく重く高価になります。
その辺りも考慮して決めてください。

書込番号：15145608

[あふろべなと〜る]

犬がちょっと厄介かもですね

風景なら高画素機が定番だし…

ドッグラン撮るならそれ用にＤ３００の中古が５万円

高画素機はＤ６００かＤ８００が安くなったら買うとか？

ドッグランないならいきなりＤ８００がベストと思う

Ｄ６００はせっかくの２４００万画素を活かしきってない

書込番号：15145670

[OPEN SESAME]

海兵隊さん
こんにちは。

どちらのチョイスでもおかしくないと思います。
ただし、一眼レフはご存じのとおりレンズ交換ができますので、最初に買ったレンズだけで済まなくなることが多いです。

よくFXフォーマットはDXフォーマットに比べてレンズにお金がかかると言われますが、それは高いレンズを買おうとするからだと思います。
FXフォーマットは撮像素子が大きいメリットでレンズにやさしいですから（画素数は無関係です）、高価なレンズでなくてもきれいに写ります。
300mm以上の超望遠レンズが必要な時は確かにお金がかかりますが、それ以外、特に単焦点レンズを使おうとするとFXフォーマットの方が有利な場合も多々あります。

話が少しそれましたが、機種にかかわらず追加のレンズが欲しくなることも考慮に入れて選択されればと思います。
予算に問題がなければ最初からFX機でいっても、全く問題ないと思います。

書込番号：15145679

[ヲタ吉]

私のおすすめは、D7000です。スレ主さんのまま。
バランス重視です。

背景をぼかしたかったら、ズームレンズに加え、50mmの単体レンズをお勧めします。

僕の感想ですが、D600とAF-S NIKKOR 24-85mmの組み合わせですと、気軽に写したいのならおすすめですけど、残念ながらボケが汚く感じます。性能とか相性の問題でなく、フルサイズだからこその弊害だと思うのです。

あくまでフルサイズでボケにこだわるのなら、高価なズームか、できれば単体レンズを使った方が良いかと思います。

書込番号：15145721

[茂太郎]

ＦＸが気になるなら、ＤＸを買っても遠からずＦＸが欲しくなり､買い換えとなる･･･。

大は小を兼ねるじゃないけれど、この際ＦＸを･･･。
取り敢えずレンズキットで、その他は追々揃えるで如何なものでしょうかね･･･。^^;

書込番号：15145734

[じじかめ]

チョイスとしてはおかしくないと思いますが、レンズキットより、ボディとレンズを別々に
買うほうが安いのは、チョイとおかしいと思います。

書込番号：15145797

[gda_hisashi]

欲しければ何でもＯＫ

だけど高額なカメラや高スペックのカメラでと良い写真が撮れる訳ではない
”撮れる”でなく”撮る事が出きる”が正解です

高額で高スペックのカメラを使用するとモチベイションが上がるのも事実！

書込番号：15145839

[画角]

D7000で充分でしょう。
無理してD600買うなら、まずD7000を買い、金銭的に無理したレンズを揃えた方が遥かに良い画像を吐き出します。
レンズは重要ですよ。
D7000は良くできたボディですし、コスパで考えても買いですね。

書込番号：15145852　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

全然おかしくはないですね
風景撮りなら高画素のフルサイズ機が適しています
またドッグランだとD7000の方が有利ですけど、それ以外の愛犬の写真ならD600の方が高感度にも強いでしょうし、ボケも大きくなって良いかと思います

フルサイズ機を使ってみたいという気持ちはフルサイズ機買われるまでモンモンとするでしょうから、フルサイズ機を買われるまで気持ちの収まりはつかないかもしれませんね
D600に逝っちゃって下さい

書込番号：15145871

[クリームパンマン]

D600や6Dのように中級機のフルサイズ機が出てきましたので、今から買われるのであれば、D600でも良いでしょう。レンズに関しては高価なレンズが多いですが、銀塩時代のレンズは中古で出回っており、特に広角レンズは求めやすいです。

書込番号：15145882

[ぴんさん]

ブツ撮りは絞れてナンボな場合が多いので、カメラボディやレンズにはあまりお金を掛けずに
国産で200〜300w程度のモノブロック2灯とデヒューズ付のかさ(カサトレに近い効果)とスタンドを購入された方が良いかと思います
ボックスにブームでも悪くないのですが
ブツだけにしか使えないので
オススメはトキスターです

書込番号：15146099　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

D600が気になり始めたらD600が良いと思います。
欲しいと思う欲求だけは妥協しないほうが。

書込番号：15146227

[写歴40年]

海兵隊さん　こんにちは。

私は現在D7000使用ですが、もっと早くにD600が発売されていればそちらを購入したかも知れないと思います。

これから一眼レフを考えられるのであれば財力と腕力が有るので有れば、最初からフルサイズに行かれて問題無いと思いますしお考えの用途でも何も問題無いと思います。

書込番号：15146247

[robot2]

＞D7000+AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRでほぼ決めていたのですが…
こんにちは、
こちらの、お考えで良いと思います。

書込番号：15146510

[＃４００１]

こんにちは♪
悩ましいですね〜〜（＾＾；；；

「物撮り」「ワンコ」「風景」・・・
どれも、「最高」や「最良」を求めると・・・1つのカメラボディ・・・1つのレンズでは対応不可能で・・・
どれがメインなのか？？・・・って話になります。

1）物撮り
カメラやレンズと言った基材よりも・・・ライティングや三脚等・・・どれだけ「撮影環境」を整えられるか？？・・・と言う方が「写真」に対する影響がデカイです。
「撮影環境」さえ整えれば・・・コンデジでも十分なクウォリティで撮影可能で・・・カメラとレンズははなんでもOK！・・・と言う世界でもあります（＾＾；；；
※商業ベースなら・・・ソコからさらに「ドンだけ【作法やシキタリ】こだわるか？？」・・・って世界になりますけど（＾＾；；；

2）ワンコ
まあ・・・普段の様子を撮影するだけなら、D5100クラスのカメラに高倍率ズームレンズと、「室内＆ノーフラッシュ」撮影用に「単焦点レンズ1本」で十分事足ります♪
まあ・・・ファミリーユーザーが「子供」の撮影をする感覚と同じです。
問題は・・・「フリスビードッグ」や「アジリティドッグ」のように走り回るワンコを撮影したいか？どうか？？？
コレが撮影したければ・・・先ず「レンズ」。。。
最低でもVR70-300mm。。。
理想的には・・・VR70-200F2.8、300mmF4.0・・・ホントは328/428あたりのレンズが「理想」で・・・
カメラボディもD300S・・・理想はD3/D4系のカメラが欲しいです（＾＾；；；
逆に、どんなに画質が良くても、高画素でデーターの重たい・・・連写速度と連写枚数に乏しいカメラは不要ですね（＾＾；；；（D800/D600系）

3）広大な風景
コレは、大きな撮像素子で高画素・・・やっぱりD800で撮影してみたいかな♪
レンズは、14-24mmF2.8　24-70mmF2.8　70-200mmF2.8
広角から、望遠まで・・・一揃えしたいですね♪
まあ・・・普通に作品つくりするには・・・D7000＆16-85mmで十分なクウォリティーで・・・
D800/D600との差は、非常に分かりにくい物なんですけどね（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
コレも1）の物撮りと同じで・・・ソコからどんだけ「細かいところ」「作法やシキタリ」にこだわるのか？？って部分になりますかね？？

なので・・・「必要十分」と言う話なら・・・初志貫徹。。。
D7000&16-85mmで、どれも最高では無いかもしれないけど・・・「必要にして十分」な写真は撮れます。。。

上には上があって・・・それが「どーしても気になる」性分なら・・・最初から「最高」の物を買っておいたほうが後悔が少ない・・と言うか。。。
結果として経済的？？・・・遠回りしないで済みます（＾＾；；；

ご参考まで

書込番号：15146545

[でぢおぢ]

＞D600が気になってしまい、

D600が気になってしまってるのなら、D7000を買ってもD600が気になって仕方が無くなるのは目に見えてます (^^)

なので、ここは自分の気持ちに素直に従って、自分が欲しい！と思ってる『D600+AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR』を購入するのが、一番幸せになれます


人間の『欲しい！』と云う欲望には、どんな理性的な意見も全く勝ち目がないのは、ここ価格コムの口コミ板をざ〜っと眺めただけでも直ぐに判ることですから..... (^^;;

書込番号：15146572

[gda_hisashi]

必要性能的には当初検討の
D7000+AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
でも十分かと思いますが
気になっていて予算が許せば
D600+AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
でも良いかと思います
後者が劣っているのは価格が高き、機材が大きく思いくらいかと思います
（まあＤＸフォーマットによる望遠効果もあるけど）

中判デジタルだったら使い勝手も含めお勧めしませんが
Ｄ６００もＤ７０００も使い勝手はあまり変らないので購入できる方はどうぞ

免許取り立てで買い物やドライブをしようと思います
フィットでほぼ決まっていましたが
メルセデスが気になってしまい、もう少しお金を貯めて
買おうと思います

この用途で、このチョイスはおかしくないかなど助言をいただければと思います

メルセデスＣでなくてフィットでも十分だけど当然メルセデスＣの方が満足感高いし
購入できるにおであればメルセデスＣクラスでも良いのでは

でもロールスロイスはお勧めしません

てな感じでしょうか

書込番号：15146599

[Dragostea]

　お好きな方でいいと思います。

　ただどちらのカメラもドッグランの向かってくるような前後の動きにAFがうまく対応するかは私は分かりません。
　D3やD300ではAF追従は確認していますが。
　暗くてストロボの焚けない状況での撮影はD600の方がいいでしょうね。
　勿論物撮りは照明がきちんとしているのですよね。

書込番号：15146774

[ケアンパパ]

FXが気になるのでしたら買われた方が良いと思います。
予算が合えば間違いなく後悔しないでしょう。

ブログといえどもFXとDXの違いはそれとなくわかるものです。

ご自身で現像した時、DXとの違いに満足感も得られますしね。
現像してFXらしい描写を少しでも感じると、より高画質に撮りたいっていう衝動に駆られますョ
当初はキットレンズでも全然OKだと思います。
使っているうちに良く使う焦点距離とか、表現とかが見えてくるので、それから追加レンズを検討されたら良いと思いますョ。

それも又楽しいものです。

良い買い物をされてください^^

書込番号：15146778

[ケアンパパ]

それと、もう一つワンコ撮りについてですが。

どちらを買われても問題ありません。
動態撮影は機材の性能で撮る訳ではないって思っておいた方が良いです。
連写数が多かったり、AFが爆速であったり、動体追従性が高かったりっていうのが全てでは
無いです。
どんな写真も撮影者の努力と工夫で撮るものだと思います。

ただ、室内とかだとキットレンズで十分ですが、広いフィールドだと最低でも200mm以上は欲しいところです。

ちなみに、私は下手くそですから撮りません。っていうか撮れません。

書込番号：15146822

[もとラボマン ２]

海兵隊さん　こんにちは

ブログ用と言うので有れば　どちらでも良いとは思いますが　広大な風景を撮りたいのであれば　超広角の選択肢が多く有利な　フルサイズの　D600でも良いと思いますよ。

書込番号：15146842

[写画楽]

こんにちは
DX系のレンズが複数になってからのFX移行はややかったるくなってしますね。

FX系が気になっている以上、そこから始めるのがいいような感じがしますけど。
FXが気になっていてDXを選ぶとFXのことが後を引くような、
FXとDXで迷ってFXにしたときは割とあっさりDXのことは忘れられそう。
FX選択後予備ボディーとしてDXを買い増しするような考え方が出てくるかもしれませんが。

背景ボケを大きくするのも高感度もFXの方が若干有利。
D600+AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRを買って
しばらく使い、さらに広角が必要か使いながら考えるという方向で。

書込番号：15146910

[DECO_MOCO]

物撮り＋ワンコ＋素人かつ初心者の三拍子が私と一緒だったので書き込みさせていただきます。

FXが気になっているならレンズも含めて価格的に問題ないのであればFXをご購入なさったらよいと思います。

結局自己満足の世界ですが、より自分がスキな写真を求めるとボディよりレンズにお金をかけたくなります。
最近の素敵レンズは値段も高いですが素晴らしいですよね。
そして素敵レンズを買うと多分FXにつけてみたくなると思います。

初心者の私がD600を持つのは分不相応だとは思いますが私は迷わずFXにしました。

今は50mm/1.8しか持っていないので走り回るワンコを撮影するにはレンズの買い足しをしていかないといけないですが、風景や物撮り、ワンコのスナップに関してはしばらくこのまま楽しめそうです。

D600初めての撮影写真を添付します。
うちの愛犬です。
D600でしか撮影できない写真ではないことは百も承知ですが購入してよかったと思っています。

キットレンズについてはコメントできなくて申し訳ありませんが後悔のないお買いものができますように！

書込番号：15147230

[Mac Taylor]

D300を使っていて、D700に乗り換えたのですが、周辺が暗くなったりとかを差し引いても、FXの立体感というか説得力というか…そんなものがあって、DXからFXに変更してよかったと感じると同時に、最初からD700にしておけば良かったと思いました。でかくて重いかもしれないですが、荷物が増やせない時は、軽いGX1か色が好きなS5PROを安く手にいれてそれを使っています。迷ったら高い方にした方が後で後悔しないと思います。私はD800のためにがんばって貯金します。

書込番号：15147440　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

他のレンズお持ちでないのでしたら、価格のこなれたＤＸのＤ7000でも十分だと思います。

ボケ云々の議論は、キットレンズでは意味がない。
基本的に開放F値1.4や1.8の単玉や、2.8通しズームがないとお話しになりません。
せめて安価な50/1.8がないとＦＸのボケの醍醐味は十分に味わえないでしょう。

ただ気になるなら上位機を買っとけ、という意見には賛同します。
それこそが正に趣味の世界ですから。

書込番号：15148213

[RAMONE1]

こんにちは。
持ち合わせていませんが、D700＋目的に応じた良いレンズが良さそうだと思います。

書込番号：15148714

[海兵隊]

たくさんのアドバイスありがとうございました
激しく動くものに対しての本体性能、目的別にはレンズ次第な事も勉強になりました

そこを踏まえた上で物欲の部分を重視してD600へ向けて動き出すことにしました。

>kyonkiさん　実は背景のぼかしが一番欲しいのでD600が有利なんですね。
>あふろべなと〜るさん　犬はドッグランとかでなくて散歩や日常程度なんですスミマセン･･･柴メスなんですが表情豊かなんでその辺を撮ろうと思っていました。
>OPEN SESAMEさん　なるほど本体素子が大きい方がレンズにやさしいのですか、逆に考えてました。
>ヲタ吉さん　自分の用途だと、ぼけ重視になるので単体レンズも考えないとだめなんですね。
>茂太郎さん　やはりそうですよね、心は若干D600に傾いてます。
>じじかめさん　お買い得感がないですよね。
>gda_hisashiさん　「撮ることができる」やはりそうですよね、でも現状で技術が無いの間違いないのでまずはモチベーションも重視ですかね。
>画角さん　あまり考えてなかったのですが、良いレンズを買うべきなんですね。
>Frank.Flankerさん　風景撮りならフルサイズですか。実はドッグランじゃないのでD600が有力です。
>クリームパンマンさん　勉強して中古レンズの目利きができるようになればお得なんですね。
>ぴんさんさん　やはり環境も考えないとダメですよね。でも良さげなカメラが欲しいのです。
>DENIKOPPAさん　やっぱりそういうモンですよね。
>写歴40年さん　なるほど、私が迷うのも道理なんですね。
>robot2さん　それだと純正バッテリーグリップとかGPSとかスピードライトも一気に買えるんです。ホント悩みます。
>＃４００１さん　ブログなんかだと容量の関係でそのまま載せられないので、カメラの性能より環境第一なんですかね。自分が一番欲しているの広大な風景なのかもと思い始めました。
>でぢおぢさん　この欲望には素直に従うべきですね。
>gda_hisashiさん　フィットとCクラスは無理がないですか？ってそこじゃないですね
>Dragosteaさん　犬はドッグランとかじゃないので大丈夫そうです、照明はバウンス撮影できる
スピードライトを買うつもりです
>ケアンパパさん　「ブログといえどもFXとDXの違いはそれとなくわかるものです。」そうなんですか！これは知りたかった情報です。
>もとラボマン ２さん　PCをタンデムディスプレイして片側を時々風景で流すくらい好きなのでそれを自分で撮ったものでできたら最高に思います。やはりFXですか。
>写画楽さん　保管場所があまり取れないので方向性を決めたら機材は必要にして最小限でいくつもりですのでFXかDXどちらかオンリーになりそうです。
>DECO_MOCOさん　これは良いですね、こんな感じの犬の表情も撮りたいのです。50ｍｍですか
>Mac Taylorさん　立体感！それが風景の広大さを出す秘密なんですかね？
>カメヲタさん　開放F値1.4や1.8の単玉や、2.8通しズームですか、目玉が飛び出す値段ですね
でもいずれは入手したいです
>RAMONE1さん　D700は考えてませんでした、やはりレンズは順次揃えていく感じになりそうです

書込番号：15149581

[海兵隊]

Goodアンサーは決めかねましたので
現時点でナイス！が多い方にしました
それ以外の他意はありません
皆様ありがとうございました！！

書込番号：15149600

[7D'z]

これから御購入されるのであればD600がオススメです。
AFのスピードなど多機能でレベルアップしていますのでイイカメラです。
レンズは24-85mmがいいと思います。
物撮り・風景・スナップ等多岐に渡り使用できると思います。
まず第一段階は、24-85mmでいいと思います。プラス私は写真を撮るにあたって勉強にもなり、写真の面白みを感じられる。50mm f1.4がオススメです。猫の写真、スナップに最適です。シグマのレンズがオススメです。

アクセサリー等は、下記のブログに色々書いていますのでもしよかったら見て下さい。
http://kamera-accessory.seesaa.net/

書込番号：15154667

[海兵隊]

>7D'zさん D600でほぼ決まりそうですがレンズを知れば知るほど（知識のみですが）良いものが欲しくなりました。ナノクリの24-120か24-70が気になってしまいました。当初の予算20万を大幅に超えそうです。

書込番号：15163789

[Giftszunge]

海兵隊さん
> 実は背景のぼかしが一番欲しいのでD600が有利なんですね。

ならば、D600レンズキット＋50mm F1.8G、
またはダブルレンズキットをが良いだろう。

一番欲しいのがボケの大きさ狙いならば、フルサイズ機＋単焦点レンズが、
大前提の必須条件となる。
中途半端なプチボケDX機なんか、目もくれちゃいけない。

> 開放F値1.4や1.8の単玉や、2.8通しズームですか、
> 目玉が飛び出す値段ですねでもいずれは入手したいです

50mm F1.8Gはヨドバシ価格ですら、2万円もしない。
F2.8高価格ズームよりも、50mm F1.8Gの方が大きくボケる。

> ナノクリの24-120か24-70が気になってしまいました。
> 当初の予算20万を大幅に超えそうです。

F2.8高価格ズームよりも、50mm F1.8Gや85mm F1.8Gの方が大きくボケ、激安である。
50mm F1.8Gの次に揃えるべきレンズは、85mm F1.8Gである。

85mm F1.8Gは、24-70mm F2.8Gの望遠端よりも、1.9倍も大きくボケる。
85mm F1.8Gは、50mm F1.8Gよりも、1.7倍も大きくボケる。
85mm F1.8Gは、50mm F1.4Gよりも、1.3倍も大きくボケる。
85mm F1.8Gは、70-200mm F2.8Gの約85mmの付近よりも、1.6倍も大きくボケる。
85mm F1.8Gは、70-200mm F2.8Gの約135mmの付近と、ほぼ同じ大きさのボケとなる。

85mm F1.8Gは、70-200mm F2.8Gの望遠端と比較すれば、
さすがにボケの大きさは約0.66倍となり、ついにやっと劣る。
しかし、70-200mm F2.8Gでは、値段と重量と画角が決定的に、致命的に大きく違う。
また、70-200mm F2.8Gでは、室内で85mm F1.8Gを超える大きなボケがまったく撮れない。
すなわち、比較の対象外。

85mm F1.8Gは、50mm F1.4Gと価格が近く、24-70mm F2.8Gの数分の一である。
ボケの大きさが一番大切な条件ならば、コストパフォーマンスは最高である。
それでいてたったの350gと、撮っても軽い。（とっても軽い）
どのズームレンズよりも軽い。（DX用18-55mmを除く）

僕も85mm F1.8Gを持っているが、D300なので135mm相当の画角となり、
85mmの画角を活かすことができず、イマイチ残念である。
50mmや85mmの単焦点レンズは、ぜひともフルサイズ機で使いたい。
フルサイズ機こそ似合う、安くて優れたレンズである。

50mm F1.8G＋85mm F1.8Gの組合せは、
ボケの大きさ狙いで、コストパフォーマンスは最強である。

しかし、ダカフェ風に室内で子供スナップを大ボケで撮りたいのならば、
50mm F1.4Gが最強の大ボケとなる。
室内で85mmならば、作為的なポートレートの画角であり、
広い画角（標準画角）での子供スナップ撮影はまず無理。
もし、被写体を壁際に追いやって撮れば、逆に背景ボケはプチとなり、逆効果となる。

50mm F1.4Gは、F1.8単焦点レンズに比し、コストパフォーマンスこそやや劣るが、
ダカフェ風狙いならば、これが室内ボケ最強レンズである。
ダカフェ風狙いならば、これをゲットするしかない。
やや高いが、大してボケない高いだけの大口径ズームよりも、
はるかに安く、はるかに目的に効果的である。

安い多目的標準ズームレンズと、大口径単焦点レンズの使い分けも、
悩むことなく非常に容易である。
もし、中途半端に大口径高級ズームレンズをゲットすれば、
単焦点レンズとの効果的な使い分けについて、悩むことになる。

> 当初の予算20万を大幅に超えそうです。

今慌ててゲットしないで、年末または年明け（年末よりもさらに一段値下げ）を
待つのが賢い買い方だ。今よりも少しばかり確実に安くなる。

もし、ダカフェ風狙いという特殊事情がなければ、
取り敢えずは、D600レンズキット＋50mm F1.8G、
またはダブルレンズキットをゲットすることをまず第一に提案する。

もし、ダカフェ風狙いという特殊事情があれば、予算オーバーとなるが、
取り敢えずは、D600レンズキット＋50mm F1.4G
をゲットすることをお勧めする。

それ以外のレンズは、少しずつ予算を貯めて、順次ゲットすればよい。
1年に1本追加のペースが、そのレンズの画角に慣れるのに丁度良い。
お財布の負担にも丁度良い。

書込番号：15164901

[ECTL�V]

まずは、D600+60Gで良いんじゃないかな。

次はAiED180F28というのでMFもトライしてはどうか。

書込番号：15165330

モアレ

[神饌]

初心者で分からないことだらけなのですが、気になることがありこちらに書きこみさせていただきます。

Ｄ８００はモアレが出にくいのを良く聞きますが、Ｄ６００もＤ８００と同じくらいモアレがでにくくなっているのでしょうか。

変な質問かもしれませんがよろしくお願い致します。

書込番号：15163472

[robot2]

モアレ	２_修正

＞Ｄ６００もＤ８００と同じくらいモアレが…
こんにちは
大丈夫です、ローパスフィルターが有りますからね。

モアレが、価格.comのニコン板とかで話題に成ったのは、ローパスフィルターの効果を無くしたD800Eが発表され、
精細感はD800より更にあるがモアレが出る時があると、ニコンサイトの製品のページに書いたのが始まりです。
ローパスフィルターが有っても、モアレが出る事は有りますが出る率は低く成ります。

モアレが出ても、純正ソフトほか現像ソフトで軽減可能です（画像２）。
ローパスフィルターの効果に付いては、ググったりして見て下さい。
また、ローパスレスの機種は他にも有ります。

書込番号：15163578

[神饌]

robot2様

お早い回答また分かりやすい解説ありがとうございます！
これで心の中にあったモヤモヤが消えました＾＾
これで近いうちにでも実機に触れて、購入をしたいと思います。

書込番号：15163739

[デジタル系]

D800も結構モアレがでますね。

最近のニコンは全体的にローパスフィルターを薄くしているのではないかと感じています。

でても、対処法があるので、少なくとも色モアレに関しては心配ないでしょう。

書込番号：15164868

有意義でしょうか？

[hercules200]

こんにちは。

D300所有しています。
D600への買い換えって、
単純にどう思われますか？

金額の問題は今は考えない事として。

「フルサイズ＝高画質」というイメージがあるもので・・・

不躾な質問ですいませんm(_ _)m

書込番号：15151954

[tiffin]

D300にどんな不満があるのか？で変わりますね。

フルサイズにすることによって、レンズも大きくなって、
持ち運びに億劫で持ち歩かなかったら、有意義ではないですし…

個人的には、D300からの移行はアリかなと。
CNX2所持が前提ですけどね。

書込番号：15151978

[学研付録]

まったく質問に回答できなくて申し訳ないのだが。。

軽量で性能の良い少し古いモデルのレンズを探すのが楽しくて仕方がない。

失礼した。

書込番号：15152030

[ハーゲンパパ]

Ｄ３００とは、根本的に違っているので、まったく違った絵になります。
Ｄ６００では、たとえば24mmの表記のレンズが24mmでの広角撮影になります。Ｄ３００では、だいたい、３５mmのレンズになっていました。ぼけ方もぜんぜん違います。Ｄ６００の方が激しいぼけになります。

だから、変えるというより、両方持っていてもいいくらいです。

書込番号：15152042

[星ももじろう]

フルサイズはいいですよ
他機ですけど所有してますなんといってもファインダーが広く明るいです
是非おすすめします
画素の多い分トリミングもいいです

書込番号：15152064

[OPEN SESAME]

hercules200さん
こんにちは。

買い増しにしませんか？
それならばカメラと写真をより楽しむということにおいて、大いに意味がありますよ。

はっきり言って、理屈なんかどうでもいいです。

書込番号：15152088

[浜松屋飲兵衛]

（デジタル一眼レフに限定の場合ですが）

被写界深度を浅くしてボケ味を楽しみたいのならフル・フレームが有利。

逆に被写界深度深くして画面全体を解像（パンフォーカス）させたいのなら
APS-Cまたはフォーサーズかと思うのですが〜。

いずれも好み問題で画像に優劣はないと思ううんだけどね〜〜〜！

書込番号：15152109

[ぬる湯]

フルサイズだから高画質ではなく、D600は新しいから高画質
位に考えていいんじゃないですか

どの様にして、写真を楽しまれているかは分かりませんが
画質的に現状で不満が無いなら、又D300のセットがシステムとして揃っているなら
気にする事は無いと思いますよ。

写真を撮るすべての人に、フルサイズが最適だとは思いませんね・・。

書込番号：15152134

[kyonki]

泣く泣くD300+VR16-85を手放しD600+VR24-85を手に入れた者です。

結果は大正解。
D300とは描写が違いすぎました。心配した造りや操作フィーリングも悪くはありませんでした。
望遠が足りないと思われるときには非常用としてDXクロップもありますので、心置きなくD600ワールドへ来てください。

因みにD600は、D300よりも小ぶりで僅かに軽量です。

書込番号：15152148

[ｎｉｋｏｎがすき]

hercules200さん、こんばんは。
D300でどのようなシステムを構成しているのでしょうか。
DXレンズが主なら、D600では使いにくくなります。
そうなると、レンズから揃え直しになってしまいますから、ボディ＋レンズの金額が必要です。
いずれFXフォーマットに移行するというのなら、早いほうが良いと思います。

書込番号：15152169

[写歴40年]

hercules200さん　こんばんは。

良いと思います。

持たれているレンズにもよるかも知れませんが、デジタルは年々進化していますのでフルサイズうんぬんより最新機種の方が良いと思います。

但し秒間の連写枚数などが必要な被写体を撮られるのであればこの限りではないと思います。

書込番号：15152183

[総神]

何をどう撮りたいかによって大きく違います。
フルサイズ用のレンズを買うか、持っていると考えて答えます。
ボケを生かす撮影や悪条件の撮影が必要なら、D600を買うのは正解だと思います。
逆に日中のスナップや風景の撮影では、D300で十分だと思います。
古いレンズで撮影自体を楽しむのも結構面白いです。

自分は、D80を買った1年後ぐらいにD700を買いましたが、誰かと旅行に行く時なんかは、D700とフルサイズレンズは、デカくて重くて不便だったりします。

欲しいと思って買えるお金があるなら、損はしないと思います。

書込番号：15152300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私は、DX機はD300s、FX機はD4ですが、D300s（たぶん、D300も）は、
ミラーバランサーの出来が良いのか、シャッターフィーリングは秀逸ですし、
ファインダーの中に広く置かれているAF測距点ゆえ、日の丸構図以外の時、便利ですので、
今でも手放せずに居ます。

あと、連写もMB-D10を付けると最高ですし、細かい点では、オプションのリモートケーブルスイッチが、
D7000用のものとは違い、上位機種と同じ10ピンターミナルというところも上位機と併用しやすいところですね。

…で、ご質問の有意義か関しては、これは、実際にD600を購入されて、スレ主さんが満足いけば、
有意義だったとしか言えませんね。
D300とお手持ちのDXレンズがいくらか値がついて、D600の頭金にでもなるのでしたら、
買い替え・FX機へ移行されればよいと思います。（画質しか着目されていないようですので。）

一方、システムトータルの個々の大きさや重さや、DX機ならではの望遠効果（D600にはDXクロップがありますが、
ファインダーを覘いてフレーミングする時の見やすさでは明らかにDX機が良いです。）が気になるようでしたら、
買い替えではなく、買い増しされてはいかがですか？

でも金額的な話はさておきなら、私なら、D800(E)の方を選びたいですが。。。

書込番号：15152312

[じじかめ]

＞「フルサイズ＝高画質」というイメージがあるもので・・・

高感度での画質やボケと言う点では当っていると思いますが、
それほど差が無い面もあるのではないでしょうか？

書込番号：15152319

[ヲタ吉]

単純にファインダーの見え方がちがいます。

書込番号：15152344

[画角]

一回フルサイズ手を出したらD300なんてコンデジ画質ですよ
迷わず行っちゃいましょう

書込番号：15152386　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

hercules200さん、おひさしぶりです。

もう４年くらい前の書込みでしたか。
あの時以来D300をお使いだったんですね。

いや別に自分はストーカー癖もないはずですが、そのお名前に見覚えがありまして。

FXというかD600で撮れる絵が今のD300に比べ、果たして有意義かどうか、については貴女ご自身でないので全くわかるはずもありませんが、作例など沢山よく観て、お決めになると良いかと思います。

http://www.flickr.com/search/?q=nikon+D600&f=hp

書込番号：15152540

[大家のおっさん]

新型には良い部分が沢山あります。
不満だらけなら買い替えも有りでしょうが未練もあるなら買い増しでいきませんか？
二台体制で少し楽しんでから結論を出してもよろしいかと思います。

書込番号：15152545

[ECTL�V]

賽は投げられた。

D300とAPS-Cレンズ全部売って、
D600と60Gにするのが今後1年のトレンドだろう。

早ければ早いほど良い。

書込番号：15152576

[Smile-Me]

hercules200さん、こんばんは

D300もD600も所有していないので、個人的には比較出来ません。ただ、135相当のカメラとAPS-C相当のカメラを比較した場合、出てくる画には、それなりの差はあると感じています。尤も、その差はとても小さくて、例えば大きなプリントで印刷したモノを比較した場合に、135相当のカメラの方が「全体的にゆとりがあるなぁ」と言った程度と言うのが個人的な感想です。

但し、出来上がった写真の鑑賞方法（モニターディスプレイ上での鑑賞なのか、紙に大きなサイズでプリントした状態での鑑賞なのか）によっても、感想は異なるのでは？っと言うのが正直な気持ちです。

また、使用するレンズによっても、感じ方は違うとも想います。よく、こちらのサイトではNikon推奨のナノクリスタルコートが施されたレンズを推される方をお見受けしますが、個人的にはそうした組み合わせが絶対だとも想いません。寧ろ、Nikon推奨のレンズよりも、古いレンズだったり、サードパーティのレンズで、好結果が得られる組み合わせもあると感じますので。（あくまで個人的な感想ですのでツッコミをされても困りますが・・・）

そこで、わたしの場合ですが、135相当のD800EにAPS-C相当のFUJIFILM製デジタル一眼レフでの使用ですが、どちらにも一長一短があると感じております。なので、買い換えなら個人的にはお勧めしません。でも、買い増しなら大いにアリなのでは？っと想います。但し、買い増しであっても、レンズの追加も考えたくなりそうな気はしますけど。

でも、興味がある場合、取り敢えず試してみるのは、とっても良いコトだと想います。その上で気に入らなかった方を手放すのも、大いにアリでしょう。

ただ、D300のボディ自体の造りは決して悪くない筈なので、折角なら、中級機なりの造りを実現したD800辺りを検討される方が良いのでは？っとも想います。D600がダメなのでは無く、D300と比較した場合に「なんとなく見劣りする？」なんて感じて仕舞うと、途端に後悔ばかりが募るとも限りませんので・・・。

書込番号：15152589

[ECTL�V]

フルサイズの高画素化でトリミング版＝デジ1型APS-Cは消滅は必至。

フルサイズ移行は早ければ早いほどいい。

APS-C擁護は、何か意図があるんだろう？

書込番号：15152743

[画角]

トリミングは微妙っしょ。
ファインダー像が小さすぎる。
望遠はDXの方がファインダーが大きく有利。
人間が蟻んこ状態だとピント合っているかどうかも分からん

書込番号：15152808　スマートフォンサイトからの書き込み

[280E]

hercules200さん

今晩は！

私と似たような事で悩まれているようなので、思わずレスさせて頂きます。
持ち機はD70s、D90、D300sです。3機種ともDXフォーマットです。
もともと、D700の中古を購入予定で使わないレンズ等を処分しコツコツ貯金し、なんとかD700の
中古を購入出来るまで貯めましたが、ご存じの通り、D600が発売されましたからまだ購入していません。
また、正直言いましてD600の実機には触れていません。
なぜなら、衝動買いをしてしまいそうなので｡｡｡｡と、新機種発売当初は購入を避けています。

私の場合はD300sを処分する気はありません。構えた感じとシャッター音に惚れて購入しましたから････
D600についてはやはり実機を触ってみないと分からないので、我慢ですね。

D700もまだ悩んでいます。

私個人的には、D300をそのまま残して、D600を購入ですね。
どのようなレンズ資産をお持ちか分かりませんが、じっくり考えても良いと思いますが｡｡｡

書込番号：15152822

[ガリオレ]

まるでSDカードを抜き差しするように、D300とD600のセンサーを入れ替えられたら幸せなんですけど。

書込番号：15152836

[Frank.Flanker]

どのような被写体を撮るかによって決められたら良いかと思います

書込番号：15152899

[ニッコール大好き]

D300は以前使用しておりました。メカ的には優れたカメラですね。望遠的使われ方をされるのでしたら、残された方が何かと便利と思います。私は、D700の時に入れ替えました。しかし、APS-Cならではの良さもありますので、D7000を購入したいきさつがあります。今回D600の発売で私も悩んでおります。すなわち、D7000を残すかDXレンズ共々下取りにするかです。結論は一向にでません。やはりD600のみの追加になりそうです。それぞれ、思い入れがあり数が増えるばかりです。（笑い）

書込番号：15152957

[キングオブブレンダーズ]

D300は使ったことがないので、画質がどうのこうのはいえませんが、
連射機能を除き、「大は小を兼ねる」とはいえます。

ファインダーはより大きく、見やすくなりますが、
できればf4.0より明るいレンズをお勧めします。
D600/D800はくらいレンズをつけると結構暗くなります。

おそらくピントの山を見やすい（要するにボケる）ファインダースクリーンにしたためと思います。

書込番号：15152983

[高山巌]

こんにちは

両方所持してませんが、普通の用途（風景やスナップ、人間）なら良いと思いますよ。

今を機会に是非チャレンジ！

書込番号：15153025

[ファンタスティック・ナイト]

やっぱFXは違うね！もはやDXなんてないない。
D600最高！

書込番号：15153032

[うさらネット]

D3ユーザでD600購入対象にしています。
が、D70/D40でも写真撮りますし、m4/3の写真をA3ノビ印刷して喜んでいたりもします。

フォーマットや機種ごとに得意・不得意がありますので、良く考えられて、
レンズ購入の段取りも考えた上で移行されるなら良しです。

FXの良さはヌケにありますが、常に味わえるわけではありません。
コンパクトなD600では、旧レンズが使いやすい楽しみが別の「お楽しみ」で、残っていますが。

書込番号：15153271

[その先へ]

メカ的な部分と、AF・連写速度はグリップによる速度アップが出来るD300のほうが優勢、
ただグリップなしで良いなら、D300でやろうと思うことは、D600でも大差なく出来ます。

画質や階調感のアップ、確かにありますけど、感動を覚えられるかどうかは使う人次第。
D300から置き換えるなら大きくなるわけではありませんし、AF-S24-85f3.54.5VRでも良い
ですが、小さめの単焦点と併せて使えば、きっと画質アップを楽しめるでしょうね。

買い換えるよりも買い増しして、1-2ヶ月で良いです、使い比べてみてください。
その上で、D300は廃却しましょう。
幸い、ニコンの中古市場はさほど急激に値下がりすることはありません。そこそこ状態の
良いD300であれば、ネットオークションd4.5-5万ぐらいにはなります。

書込番号：15153330

[Ｋｅｎｔａ７]

私は、航空機が好きなので、フルサイズは全く興味が無かったのですが、D600が出て
なぜか欲しくなってしまいました。持っているのは、D50、D90、D300sとパナのDX1、
コンデジですが、D50、D90はほとんど使っていないので、手放したうえでd600を購入
しようと思います（年末ぐらい目標）。ＡＰＳ−Ｃでもすごくきれいに撮れるのですが、
もっと上があるのが分かっているので、なぜか欲しくなってしまいます。
航空機を撮る際に、1/1.5になるとどうなるのか心配なため、D300sは手放さず持って
おこうと思います。D300sはすごく良いカメラですので、当面は両方使いで行きたいと
思います。

書込番号：15153905

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D300を所持していてD600も検討中です。
とは言え、D300を手放す気は毛頭ありません。
仮に手放すとしたらD400(仮)が出てからになります。

現時点ではD300はDX機を含めて現行機種の全ての画質に劣ります。

手放せない理由は一つ。

たとえ旧製品になってしまったとは言え、AFの食い付きという点においては
現行機種の全てに勝ります。

hercules200さんがどのような使い方をされているか判りませんが、
D300とD600では用途が違うので買い換えはお勧めしかねます。

書込番号：15154043

[hercules200]

皆々様。
沢山の御意見を頂き、感激しております。

その中で「！」と思えたのは
「買い換え」ではなく「買い増し」。

そういう手もあったか！という感じです。

今所有しているレンズは
AF-S Micro 60mm/2.8
AF-S 28mm/1.8G
AF-S 18-300mm/3.5-5.6G　　です。

「軽量フルサイズ」という点では
D600に興味アリアリなんですが、
買い増しとなればD800もアリなのか、と。

D300でも一日中肩から提げて歩き回るのが
辛いのに、
D800・・・ヤバいんじゃない？！

これから紅葉の季節ですからね。
悩みますーーーーーー(>_<)
皆様の貴重な御意見、
参考にさせていただきますっ！！！

書込番号：15154101

[画角]

D600(740g)ならOKでD800(900g)だとNGというのが理解できませんね。
高々160g差ですからね。
スレ主所有のD300(825g)とD800を比べても75g差。ヤクルト約一本分ですよ。
D800に軽い単焦点合わせればD800でも全然軽い上、レンズとの重量バランス、グリップ形状で考えてもD800の方が使い易い。
軽さとコンパクトさを求めるなら画質を犠牲にしてもミラーレス機だな俺は。

書込番号：15155684　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

ECTL�Vさん
> フルサイズの高画素化でトリミング版＝デジ1型APS-Cは消滅は必至。

うん、エントリーフルサイズ機が、D3200よりも安くなれば、
間違いなく、当然そうなるだろう。

> フルサイズ移行は早ければ早いほどいい。

APS-Cが不要であり、フルサイズが必要な人には、まったくその通りだ。

> APS-C擁護は、何か意図があるんだろう？

それぞれに、一長一短がある。
現状では、最も高いAPS-C機よりも、廉価フルサイズ機の方が、まだまだ高い。
フルサイズの不得意分野も少なからずある。

一例として、鳥専門撮影の人は、フルサイズ機不要という人もいる。
既にD600の別スレッドに、そういうご意見が実際にある。

> APS-C擁護は、何か意図があるんだろう？

他人の個別の個人的事情すらも否定排斥しようとするECTL�Vさんは、
何か意図があるんだろう？

書込番号：15155895

[Giftszunge]

画角さん
> D600(740g)ならOKでD800(900g)だとNGというのが理解できませんね。
> 高々160g差ですからね。
> スレ主所有のD300(825g)とD800を比べても75g差。ヤクルト約一本分ですよ。

たったそんだけの重量差では済まない。
折角の高画素フルサイズ機をゲットしても、
現状のDXレンズのままDXクロップじゃあ、ぜんぜん面白くないだろう。

同画角相当のフルサイズ用ズームレンズは、いずれもクソ重たい。

書込番号：15155916

[画角]

Giftszungeさん

スレ主はDXクロップ前提で使うなんて書いてないでしょうに。
そもそもフルサイズ機の中では比較的軽い機種がD600ってだけ。
FXでまともに使える手持ちのレンズは60マクロと28単。

D300(825g)＋18-300(830g)になりますから、フルサイズ機選んだから何でも重いっていう訳でもなく、そのDXの構成ならD800(900g)＋60マクロ(425g)でも1325gとなり全然軽いでしょって話。
それに、D800でクロップ掛ければD600よりも大きく撮れます。
この差は簡易的望遠として有利に働くので短く軽いレンズを選ぶ事もできます。
まあ、自分は望遠用途ではDXを推奨していますので、この使い方(トリミング)はお勧めできませんが。
FX機移行で同画角、同焦点距離を求めるなんてのも書いてありませんしね。
そりゃ求めたら重くなりますよ。
軽さだけを求めるなら素直にミラーレス機、望遠ならDX、この考えは変わりませんし妥当です。
FXは広角、DXは望遠と割り切り、買い増しが正解でしょう。

書込番号：15156352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

画角さん
> スレ主はDXクロップ前提で使うなんて書いてないでしょうに。

その通り。
だから僕は疑問を呈するレスをした。

DXクロップしないで、今までと同じ（または近い）画角を確保するためには、
フルサイズ機だけではなく、新しいレンズも必要となる。
画角さんが提案されたD800を活かすためには、なおのこと新しいレンズが欲しくなる。

たったヤクルト１本の差では、すまなくなる。
という見方が、自然である。

> そもそもフルサイズ機の中では比較的軽い機種がD600ってだけ。
> FXでまともに使える手持ちのレンズは60マクロと28単。

この単焦点レンズ２本＋フルサイズ機だけで、満足できるのだろうか？

> D300(825g)＋18-300(830g)になりますから、
> フルサイズ機選んだから何でも重いっていう訳でもなく、
> そのDXの構成ならD800(900g)＋60マクロ(425g)でも1325gとなり
> 全然軽いでしょって話。

ロジックが破綻している。
比較する対象が間違っている。

そのDXの構成（高倍率ズーム）と比較するのならば、
新たなフルサイズ用レンズが必要、という結論になる。

新たなレンズを買わない、DX用レンズは使わない、という前提条件ならば、
D300(825g)＋60マクロ(425g)と、
D800(900g)＋60マクロ(425g)とを比較すれば、
D800が若干重たいことに変わりはない。

> FX機移行で同画角、同焦点距離を求めるなんてのも書いてありませんしね。

そうは書いていないが、
スレ主さんがどのレンズをメインにして使っているのか書いていないが、
現在所有のフルサイズ用レンズ２本だけで撮る、
これからは望遠はいらない、撮らない。
ということも書いていない。

DX用レンズをも使い続ける、と書いてもいないが、
もしそうならば、何のための折角のフルサイズ化なのか、
その投資効果が疑問となってしまう。

もし、フルサイズ用に新たなそれなりのレンズ、
例えば、28-300mm、またはより画質の優れた標準ズーム＋望遠ズームをゲットすれば、
画質に応じてそれなりに重たくなる。
たった、ヤクルト１本の差ではすまなくなる。

重さを気にするスレ主さんには、それなりに覚悟しておくべきことだろう。

書込番号：15157018

[Giftszunge]

hercules200さん
> 買い増しとなればD800もアリなのか、と。

それでいいんじゃない。
折角の名機D300を処分するのは、もったいない。
売っても大した金額にはならない。

> D300でも一日中肩から提げて歩き回るのが
> 辛いのに、
> D800・・・ヤバいんじゃない？！

うん、確かにヤバイねえ。。。。。。

僕の場合は、肩が凝りやすい体質なので、D300+MB-D10を肩にかけない。
その代わり、リュックサックだ。
両手が使える。
重たいレンズを追加してもぜんぜん大丈夫だ。

僕は、お散歩、子供やママとお買い物にも、撮らないときでも、
常にD300+MB-D10とレンズ2-3本をリュックサックに入れて、
毎週末お出かけしている。週末お出かけ専用リュックサックである。

でも、通勤リュックサックには、重たいカメラを入れていない。
職場の机の上には、お仕事記録用・メール用軽量カメラを複数台置いている。

ところで、撮るとき、D300はグリップを軽く握るだけで、
手の平に吸い付いて、安定してしっかりホールドでき、楽である。
持ち歩くときも、グリップを軽く握るだけで、
安定してしっかりホールドでき、手の平から容易に抜け落ちない。
手の平に吸い付く、忍者カメラ、スッポンカメラである。

D300+MB-D10はもっと重たくなるが、更に一段と軽く感じるようになる。
グリップの安定感がより増し加わるからである。

しかし、D800はグリップの形状とホールド感が、D300と異なり、
グリップを軽く握っただけでは、ホールドが安定しない。
持ち歩くときも、グリップを軽く握るだけでは、手の平からすっぽ抜け落ちそうだ。
従来より、しっかりグリップしなければならないだろう。

そういう意味において、D800の方がD300よりも、
実際の重量差を超えて、はるかに重たく感じられるかも知れない。
そこのところは要注意だ。店頭で実機を触って確認した方が良い。
ただし、店頭デモ機は電池が入っていないので、保護フィルターも付いていないので、
実際よりもかなり軽いので、要注意！！！

しかし、一日中ずっとグリップを握っている訳ではないだろうから、
運用スタイルさえ配慮すれば、リュックサック併用で、なんとかなるかもしれない。
どういうカメラを使おうとも、リュックサックはぜひお勧めしたい。

そういったことを踏まえて、レンズ構成をどうするかも考慮し
フルサイズ化を検討されるのがよいだろう。

> これから紅葉の季節ですからね。
> 悩みますーーーーーー(>_<)

ニーチェもプラトンも、みんな悩んで、大きくなった！

書込番号：15157215

[Winternote]

hercules200さんへ

　D300sを過去に使っており、D800E他を現在使っている者です。
　まずご存じないといけないので一応断り書きをしますが、Dx専用のレンズはFx機（フルサイズ機）では使えません。
　その上で……。

　現在一番使っておられるレンズが「AF-S 18-300mm/3.5-5.6G」なのでしたら、それのFx版と言えるレンズに「AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」があります。
http://kakaku.com/item/K0000139412/#tab
　調べたところ、D800のキットレンズにもなっていました。
http://kakaku.com/item/K0000339853/

　このレンズ、フルサイズ用なわりに今お使いの「AF-S 18-300mm/3.5-5.6G」よりも若干軽いです。
　このため、D300+「AF-S 18-300mm/3.5-5.6G」からD800+「AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G」へと機材を変更された場合でも、重量の増加は45gと誤差程度になります。
　ただし、「AF-S 18-300mm/3.5-5.6G」と「AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G」ではサポートする画角の幅が違い、簡単にいうと、D800+「AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G」では今よりも望遠側が不足します。
　けれどD800はD300に比べて画素数が3倍になっていますので、トリミングすることまで含めれば、むしろ解像含め望遠端でも若干有利になります。
　この点だけを見るならば、D800+「AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G」のほうが今よりも快適に使える可能性は高いです。
　ボディがD600であっても状況は似たような感じで、かつ、重量的には若干減じることができるでしょう。

　その他、D300からD600ないしD800へ変更した場合、ボケコントロールの幅、低感度含めISO全域でのノイズの少なさの二点は、ほとんどの人がすぐに利点として感じることができると思います。
　ホワイトバランスをオートで使っている場合は、D800世代では極端な色転びはかなり減っています。
　あまり触れられることはないですが、設定面での進化の度合いも、人によっては素晴らしいものです（個人的にはISOオートのレンズ焦点距離ごとの自動設定だけでも買い替えに値するのではと思ってしまいます）。

　一方、フルサイズ機の場合、近距離では絞りのコントロールが必須になるためお気楽感は減ります。というより、絞りをきちんと使わないと、ボケボケほわほわのおもしろ写真を量産することになります。
　特に料理のようなテーブルの上のものを気楽に撮ったりするのは、フルサイズは“一般的に”不得手です。
　画素数が増えることもあって、ピントもシビアですし。
　また、「AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G」や「AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」のような例外を除くと、フルサイズ用のレンズがAPS-C用の相当するレンズに比べて重くて高価なのは事実です。重量的には1.5倍前後、値段は2倍以上というのが私の主観です。

　D300からD600の場合、AFは総合的に使い辛くなる可能性があります（スペック的な問題で、私自身が確かめたわけではありませんが）。
　D300からD800の場合、連射の速さはかなり減じます。

　以上、ご参考になれば幸いです。
　思いもかけず長文になってしまいましたが、それほどフルサイズ機には魅力があるのだとご理解いただければ嬉しいなあと。

書込番号：15158708

[ファンタスティック・ナイト]

D600 & バッテリーグリップがベストの大きさです。
レンズは28mm1.8Gが付けっ放しになってます。寄れるので広角から近接までこれ1本で便利です。手ブレした事ないっす。

書込番号：15158903

[VitsRS]

FX とDX は被写体によって使い分けられます。
両方持っている方がいいと思います。
ちなみに私は、D 300、D 7000、D 800を所有し、
使い分けています。

書込番号：15164421　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキットの価格

[ファルドＪｒ]

Ｄ６００レンズキット購入予定で、ほぼ毎日価格チェックをしていますが（目標価格２０万）、
ボディ単体は徐々に下がり始めていますが、レンズキットはあまり動きがありません。
今までの経験からは、レンズとボディを別に購入するよりレンズキットの方がかなり割安と思っていたのですが、Ｄ６００の場合は何か理由があるのですかね？　
やはりＦＸ機ユーザーより私のようにＦＸ初心者が多いため、レンズキットの需要が多く、強気の価格となっているのでしょうか。レンズなくして写真撮れずですから。

まず、レンズキットを年末までに購入、雪景色を撮りまくり、来年の桜か紅葉シーズンに合わせ、ＡＦ−Ｓ２８�o１.８か６０�oマクロを買い足そうと思っています。Ｄ６００には軽めのレンズの方がバランスが良いですから。

書込番号：15156073

[なる76]

そうですかね？
ニコンはむしろ別々で買うほうが安いイメージです

書込番号：15156087　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

最初はメーカも流通業者も強いですからね。

いずれ流通量に差が出て、LK流通量が増えれば流通在庫がだぶついて、下がってきますよ。
なんて言ったって、メーカ売り子さん（営業）は数を捌かなきゃいけないし、
流通だって所定の数を流してなんぼでしょうからね。

書込番号：15156093

[里いも]

こんにちは
D600本体と24-85付のレンズキットのどちらが売れてるか？BCNランキングで見てみました。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
D600本体が21位、24-85LKが66位でした、これを見る限り、手持ちレンズ所有者が多く、本体だけが売れてるとの結果が出ています。
BCNは家電系大型店の集計で、カメラ専売店の非加盟店もありますが、統計的数値としては変わりないものと考えます。
これから分ることは足の速いものほど、値下がりが大きいという事でしょう。
ちなみにD3200DLKが24位で、D600より売れてないこと、D800が47位と健闘しています。

書込番号：15156124

[ファルドＪｒ]

確かに本体の方が売れているみたいですね。通常の考え方だと売れていない方が価格の変動は大きいと思いますが？価格は需要と供給のバランスから決まるものではないのですね。不思議！

書込番号：15156383

[ゴール デン]

　やはりボディとレンズを自分の好みの組み合わせにするんじゃないでしょうか、
私もD600とAF-S24-120ｆ4Gをセットにして購入しました。

動機としては、「どうせ買うならもう少し幅広く、明るいレンズがいい」でした。
キットよりだいぶ高くなりましたが、大変満足してます。

それと私の場合はAF-S 28mmf1.8Gはすでに所有してますので、ダブルレンズキットは、
必要ありませんでした。

24-120は風景や娘のイベントなどで幅広く使えますし、28mmは星空撮影に有効です。

書込番号：15157312

[柴田理森]

売れる物の方が、「少しでも多く売ろう」と思って価格競争が始まるんでしょうね。

書込番号：15157523

[功夫熊猫]

単純にＥＯＳ６Ｄとの価格差があるためでしょう。

書込番号：15157846

[ほのぼの写真大好き]

ｺﾞｰﾙ ﾃﾞﾝさん、

あげ足をとる訳では無いのですが、ダブルレンズキットに付いてくる単焦点レンズは28mm F1.8Gではなく、50mm F1.8Gです。

自分もレンズキットではなく、16-35 F4.0Gか、タムロン24-70 F2.8 VCのいずれかの組合せで購入を検討中です。

購入は資金作りのため、年末以降になりそうです。

書込番号：15157856

[魔法おっさん]

ゴール　デンさん

＞28mmは星空撮影に有効です

スレの趣旨から外れてスマソですが、開放、F2.8あたりの星像はどうでしょう。

書込番号：15159433

[じじかめ]

DX機のレンズキットのように安いはずだと思っている人が多いと想定していたりして・・・

書込番号：15159919

[里いも]

＞売れていない方が価格の変動は大きいと思いますが。

やはり仕入れ台数の多い方の発言力が強いと思います。
（何百台まとめて買うから幾らになる？的考えかな）

書込番号：15159950

[写歴40年]

ファルドＪｒさん　こんにちは。

近所の田舎キタムラにもボディのみ3台在庫有るみたいで、レンズキットは受注発注で在庫は無いみたいですが50�oF1.8Gが3台も有りました。

フルサイズ購入を考える方はAPS-Cからのステップアップ組やフィルムからの移行などニコンの場合レンズを持っているユーザーが多いからだと思いますし、デジタルボディは最終的には半額程度になりますのでやはり数売れるものの方が早く安価になるのだと思います。

書込番号：15159986

[DavidMat]

ゴールデンさん

　24-120f4を購入されたとのこと、D600とのバランスは如何ですか？D600とキットレンズとのバランスは良いようですが…。24-120f4かキットレンズかで、迷える羊状態が続いていますので、所有者の感想をお聞きできれば幸いです。

　スレ主さんの趣旨を外れた書き込みですみません。

書込番号：15160030

[ゴール デン]

左から28mm f/1.8G D3200/18-300 D600/24-120	海と花の構図が良かったので、思わず撮影。	28mmで撮った、星空。自宅屋上

　軽い気持ちでコメントしたつもりが、予想外の反響をいただき有難う御座います。そしてスレ主様申し訳ありません。

DavidMatさんのおっしゃるﾊﾞﾗﾝｽですが、（個人的感想）見た目はとっても良いと思います、レンズキットの24-85も考えたんですがレンズ口径が72mmだったので却下、また見た目最高なのはAF-S 14-24f2.8Gではないでしょうか、しかし、なかなか手が出ませんし、オールマイティニこなそうと思えば、少々役不足な気がします。

使い心地は、ﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄに少々難ありですが、慣れてしまえばあまり気になりません。またﾚﾘｰｽﾞｼｮｯｸも心地よくD3200よりは少ないように思います。まだ全ての機能を判っていないので勉強しながら娘のイベントに備えています。

魔法おっさんさん、星像ですか？この写真で判るでしょうか、写真はほぼ解放ですが。

書込番号：15161062

[DavidMat]

ゴールデンさん

　D600+24-120/f4の画像をアップしていただき大変参考になりました。ありがとうございました。見た目には、バランスは良いようですね。バックの海がいい具合にボケていて、ひまわりの印象が良いですね。

　私の場合も、この組み合わせがベストと思えるようになってきました。ある程度、価格が下降したら買う予定です。それまで我慢です。

書込番号：15161130

[則巻センベイ]

魔法おっさん

AF-S28ｍｍF1.8GのテストをGANREFのレビューに載せています。

D800につけてF2.8で星撮りには十分な性能ですね。

風景なら開放でもいけます。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/3455

AF-S24ｍｍF1.4もテストしましたが、画角の違いがある程度です。

3倍の価格差ならD600には軽いAF-S28ｍｍF1.8がベストバランスと思います。

書込番号：15161452

[ファルドＪｒ]

さすがに皆さんカメラ好きの方々なのでレンズの話は盛り上がりますね。私はとりあえずボディのみ年内購入しＡＦ３５�oＦ２のＤレンズで遊んでみようかとも思い始めました。

あと、所有のＡＦーＳＶＲ７０−３００を着けて重さの感じやバランス等を確認してから少し重くなりますがナノクリに魅力もあり２４−１２０ＶＲにいってしまうか、フットワーク優先のＡＦ−Ｓ２４−８５ＶＲにするか決めるのも良いかなという気持ちです。

Ｄ７０００＋ＡＦ−Ｓ１７−５５ｆ２.８装着とＤ６００＋２４−１２０と同じような重量バランスなんでしょうか。個人的にはこのくらいが持ち歩く限度なので。後者はＤ７０００よりボディは若干重いが、レンズは若干軽くなるのでバランスは少し良いかな。

書込番号：15163504

DXクロップ時の画質は？

[hayabusa1960]

D600のDXクロップ時の画質はどうなんでしょう？
具体的には、D300と比べて同程度以上なのでしょうか？

現在、D300にAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRとシグマ20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF を主に使っています。
広角域での風景撮影と、望遠域でのカメラ以外の趣味（ラジコングライダー、バイク）の記録的な撮影が主な用途です。
D600への移行を考えているのですが、望遠域ではHPやブログへの掲載が主目的のため、現在のD300で十分満足しています。
ただ、風景撮影は大きくプリントすることもあるため、できればフルサイズを使いたいと思っています。
予算的な都合もあり、とりあえずD600のズームキットを購入し、望遠が必要な時にはDX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRを使えばいいか…と思うのですが、D600のDXクロップ時の画質がD300と同程度以上なら問題なく移行できます。
移動はバイクを使うことが多く、２台持ちは無理なので、D600を買ったらD300は売却予定です。
よろしくご教授お願いいたします。

書込番号：15155421

[写歴40年]

hayabusa1960さん　こんにちは。

私はどちらのカメラも持っている訳ではありませんがD600のクロップの画素数は3936×2624ピクセルとなり、D300の4288×2848ピクセルには及ばないものの画質的には2世代も新しいセンサーとなる為、ホームページ掲載程度で画素数が必要ないのであれば悪くなる事など無いと思います。

D300はDXのフラグシップと言う事で使用感などは良いかも知れませんが、デジモノの進化はすごいところがありますので是非代替えされれば良いと思います。

書込番号：15155499

[うさらネット]

高感度画質・Dレンジは、D600が上かと思われます。
ファインダも約100%ですから、風景などにはDX機より使いやすいと思います。
（DXクロップの周囲が半すけのイメージは好きになれませんが。）

良い移行作戦かと思います。

書込番号：15155580

[写画楽]

こんにちは
ホームページ用途では十分な対応力があると思いますし、
一般用途でもそのくらいの画素数があれば実用的な範囲内でしょう。
（クロップ画像から大きなトリミングをしなければ）

バイクツーリングで機材を最小限に、しかしDX用レンズも使いたい
というような用途には向いている選択だと思います。

書込番号：15155618

[robot2]

こんにちは
D3で、DXモードで使う事が有りますが、画素数が倍ほど有るD600ですから人の眼ではD300との差は判らないでしょう。

書込番号：15155625

[woodpecker.me]

AFの喰いつき、連写、ミラーショックの吸収などいまだにD300が優れているのでは
ないかと想像します。

私はD7000で野鳥を撮っていますが、撮影画像のほとんどでトリミングするので
フルサイズのメリットがなく、D300の後継機種が出るまで待っています。

D600を手にとって仔細に試してみたらいかがでしょうか？A3ノビ程度のプリント
だったら、D600とD300の差はほとんどわからないと想像します。

書込番号：15155700

[＃４００１]

こんにちは♪

確かに皆さんの言われるとおり・・・
いわゆる、画素数と面積から割り出される画質（いわゆる解像度）は、ほぼ同じですし。。。
見分けをつけることはできないと思います。
「ISO高感度ノイズ」だけは、D600の方が優れている可能性が高いです（＾＾；；；（あくまで予想）

問題は、「使い勝手」の方だと思います。
ファインダー像がシェードされて小さくなりますし。。。
AFポイントや、AFレスポンス的なものもD300の方が上だと思います。
スポーツや飛び物を撮影しないのであれば、余り影響は無いかもしれませんけど。。。
画質の差ではなく「撮れる」「撮れない（撮り難い）」と言う差は出るかもしれません？？

書込番号：15155994

[hayabusa1960]

皆さま、早速のご返答ありがとうございます。

写歴40年さん、うさらネットさん、写画楽さん、robot2さん
D600のDXクリップの画質は、D300のものと比べても悪くないことは間違いなさそうですね。
これでD600へ移行する決心がつきました。
暫くは望遠域はDXレンズで我慢して、余裕ができれば 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR辺りのレンズを手に入れようと思っています。

woodpecker.meさん、#4001さん
いろいろなレポートなどを見ると、確かにAF性能、連写性能、ボディの質感、シャッターを切った感じなどD300の方が優位を保っている点はあるようですね。
でも、やはりフルサイズへの憧れが以前からあるので、今回はそれらの点には目を瞑ってD600へ移行しようと思います。

皆さま、アドバイスありがとうございました。

書込番号：15156927

[woodpecker.me]

「フルサイズへの憧れが以前からある」

これ大事ですね。写真は楽しく撮るものですから、誰が何と
言おうと自分の気持ちに素直になって、憧れの機器を使うのが
一番です。そこを我慢するとかならず後悔する時期がきます。

昨今のデジイチの性能の差などは使い方によってほとんど
どうにでもなるレベルまで平均化されてきたと思います。

カメラ雑誌の写真を見て10％以上の確率でカメラを当てられる人は
まずいないでしょうから（まあ、雑誌の画面の大きさでは差が
出ないともいえますが）。

書込番号：15158254

[その先へ]

AFの食いつきは、D4/D800は分かりませんが、D3s・D300のほうがD600より若干早く感じます。
D3sクロップでは、500万画素になってしまい躊躇しますが、D600ですと1,000万画素確保でき
るうえに、実質RAW出の撮影でも相当の連写が可能です。

圧縮RAWなら12bitで86コマ、最高画質のロスレス圧縮RAW/14ビット記録でも38枚コマまで
バッファが有効です。D300・D300sより秒○コマは劣りますが、D300は14bit記録をすると
とたんに連写速度は秒2.5コマ、12bitですとグリップなしでD300は秒6コマまで行きます
が最高画質のロスレス圧縮RAW/12bitで18枚止まりです。

絶対的な連写速度はともかく、少しでも画質を重視して、ロスレス・14bitRAWで記録する
ならDXモードのD600ですとコマ速度も落ちる事なく、36コマまで撮影できるD600はさすがに
Expeed3世代と言えますが、如何でしょうか？？

書込番号：15158341

[キングオブブレンダーズ]

よい考えだと思います。
１００％最高画質・最高解像度でなければ我慢できないという方は別ですが、
そこそこ写れば十分というときは、DXモードで問題なしと割り切れるでしょう。
そこそこのDXといえども相当な画質ではあります。
D700のDXクロップは500万画素相当でしたが、PCの２４インチ画面上で見るには十分でした。
D600のDXモードはその倍もあるわけです。

ただ、FX用途でf2以上の単レンズ（50mmや35mm）が１本あればフルサイズをより堪能できると思います。

書込番号：15158551

[hayabusa1960]

woodpecker.meさん
仕事で使うなら自分の腕に合った実用的なものを選びますが、
趣味なので”使いこなせないかも知れない”ものに憧れていて、それを持ちたいです＾＾

その先へ　さん
連写の速度だけではなく、枚数も大切ですね。
その点を見落としていました。ありがとうございます。

キングオブレンダーズさん
望遠で撮る場合はそれほど画質にこだわっていないので、とりあえずDXモードでD300並みに写れば満足です。
50mmの明るいレンズ、欲しいですね〜

書込番号：15159590

[もぴまぴ]

D600ISO1600	D90ISO1600	D600等倍(471×471ピクセル)	D90等倍(471×471ピクセル)

D300と（確か）同等のセンサーであるD90で撮った室内写真と，状況を似せてDXクロップで撮ったD600の室内写真です。
ともに絞りF1.8，ISO1600で撮ってます。

最初の２枚をパソコンのモニターで表示した程度ではそこまで違いはないと思いますが，等倍表示するとDXクロップで撮ったD600の方が明らかに低ノイズで解像感も違うかと。

スレ主様の用途では屋外で低ISOで撮られると思いますので，D600のDXクロップもD300もそんなに差は出ないと思いますが，高感度画質まで含めると，D600のDXクロップはD300同等以上と言えるかと思います。

書込番号：15161676

[hayabusa1960]

もぴまぴさん
確かにD600のDXクロップの方がノイズが少ないですね！
これで絶対D600を買おうと決めました。
とても参考になりました。ありがとうございます。

今日、近くのK's電機でD600の実機を触ってきました。
持った時の質感やシャッターを切った感覚はやはりD300の方が上かな・・・
でもFXの魅力には勝てないです＾＾；

書込番号：15162638

ニコンHPデジ一のページの画素数の表示が違うのはなぜ？

[写歴40年]

ニコンのデジタル一眼レフホームページの有効画素数がD4・D800まではそれぞれ16.2・36.3メガピクセルとなっていますが、D3200やD600は約2400万画素と表示方法が変わっているのはなぜなんでしょう。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/

一貫性がないので何かあるのかと質問しました。

書込番号：15158696

[G4 800MHz]

D800までメガピクセル表示。以降は使わなくなる。と言う事かも。
既存機種も表示変更すればいいのにとは思う。

書込番号：15158720

[写歴40年]

G4 800MHzさん おはようございます。

早朝よりくだらない質問に早速答えていただきありがとうございます。

D600のホームページを眺めているうちに変なところに気づいてしまいました。

書込番号：15158727

[Frank.Flanker]

D600仕様表
＞2426万画素（24.3メガピクセル）

カッコ書きでメガピクセルも書いてあるので表記がより親切になっただけかと
今後はこの表記に変わっていくのかもしれないですね

書込番号：15158814

[あふろべなと〜る]

メガピクセルって表記がコンデジぽいからかもしれませんね

それか数字のマジックで２４ＭＰより２４００万画素の方がえらそうに見えるとか？
コンデジでも１８ＭＰなのにこんな高いカメラで２４ＭＰしかないのと思われたくないとか？

と思ったらクールピックスの方が先にＭＰ表記から万画素表記にかわってるようですね

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/

単純に世の中でメガピクセル表記がすたれてきたからかな？

価格でもＭＰって書く人が年々減ってる気がする…（笑）

書込番号：15158818

[アルカンシェル]

＞＞D3200やD600は約2400万画素と表示方法が変わっているのはなぜなんでしょう。

最近、キャノン、ソニーから約２０００万画素〜２４００万画素付近のＤ６００と似通った画素数が発売・発売されそうなので、両社とも画素数の表記だったので、ニコンだけ違う表記ではややこしくなるので、合わせたのではないでしょうか。

書込番号：15158848

[じじかめ]

より正確な数値で表示するように改めたのではないでしょうか？

書込番号：15158875

[ひめにゃん]

２４Ｍよりも１６００万のほうが数字がでかいからぱっと見、１６００万のほうがよさそうって思わせるための記述じゃないですかね？

書込番号：15158909

[さすらいの「Ｍ」]

Ｕ．Ｓ．Ａサイトでは　もちろん？　ＭＰ（Megapixels）表記です。

日本人向けには、約○○○万画素　が合ってると思い直したのかなぁ（笑）

書込番号：15158970

[藍月]

MPとかﾒｶﾞﾋﾟｸｾﾙの言葉の意味がピンと来ないデジカメ入門者にも、なにを書いてあるのか判るようにしたかったのでは？
それだけ対象ユーザー層が広いのかもしれませんね。

書込番号：15159087

[写歴40年]

皆様　こんにちは。

回答ありがとうございます。

全ての機種が画素表示になれば解りやすいのですが、ホームページの更新料を渋った為とかいらぬ事を考えてしまいました。

書込番号：15159577　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

CIPA 工業会のガイドラインに沿った表記にしたようです。

http://www.cipa.jp/jcia/digital/pdf/JCIA_GLA03.PDF

書込番号：15159625

[Canoファン]

君のカメラは何万画素かい？とは聞くが、何メガピクセル(ＭＰ)かい？とは聞かない。

書込番号：15159750

[アスコセンダ]

コンパクトデジカメとデジタル一眼レフの開発チームが違うから、スペックの表示方法も違うだけではないでしょうか。

書込番号：15159802

[写歴40年]

皆様　こんにちは。

うさらネットさん　明快な回答ありがとうございました。

ガイドラインに沿って表記替えして、それ以前の表記はそのままと言う事で良いのですね。

よく解りました。物知りですね。

書込番号：15159823

[じじかめ]

「平成 1 3 年７月 1 7 日改訂」って記載されてますが・・・（？）

書込番号：15160347

[うさらネット]

ガイドラインは以前に発行されていますが、内部分科会の定期協議で当該案件が上がったとか、
何らかの公益委員から提言があったとかではないかと、想像しています。

書込番号：15160459