D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

シンクロターミナル無しで、高機能ＡＰＳ機の行方は？

[楽をしたい写真人]

Ｄ600が、実にスムースに発売の運びとなり、誠に喜ばしいことです。
Ｄ800の折は、重ねての大災害等もあり大変難儀なことでしたが、現在のニコンにして
完全復活を感じさせます！

　さて、このカメラの位置付けですが、APS機の高級機種Ｄ300やＤ7000ユーザーの移行を
狙っているのかなと、思いますがどうでしょうか？
なぜなら、このＤ600には、フルサイズ機にして始めて「シンクロターミナル」を省かれたからです。
　
　この意味するところ、Ｄ600は大型ストロボ等を使用するプロ用対象にはなりえませんから
このカメラは、ハイアマ・一般アマ専用の位置づけて、もうニコンは、一方のAPS機のハイ
クラス機種は出さず、ＤＸからＦＸへの移行を促しているということでしょうか？

　Ｄ7000は軽量・コンパクトにして、かつ高性能で大変重宝していますが、如何せん「動画」の
使い勝手が極めて悪く困惑致しているところです。　（ＤＸレンズの行方は・・・？）
　かって、アナログのハーフサイズが、全くと言っていい程に消えてしまったことを、今
思い出しますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：15063396

[阪本龍馬]

ＤＸ機の役目は終わった。今後は全てフルサイズの時代

書込番号：15063427

[カメヲタ]

ニコンはユーザーを切るようなことはしないメーカーだと認識しています。

ＤＸも止めないでしょう。ただ今後の中級機以上は、ＦＸに注力ということでしょう。


シンクロターミナルを使うプロはスタジオでの物撮り・モデル撮影などですが、アダプター経由やスレイブでいかようにもなるので、使う人はいるでしょう。特に社カメの場合、不景気ですから会社が少しでも安い機材を購入する傾向もあります。

私の知っているスタジオなどは、商品カタログの仕事を全てKISSデジでやってます。

書込番号：15063462

[杜甫甫]

＞Ｄ7000は軽量・コンパクト
これは重要ですね。
動画は後継機に期待しましょう。
ＤＸがなくなることはないと思います。

書込番号：15063475

[もとラボマン ２]

楽をしたい写真人さん　こんにちは

シンクロターミナルは無くても　オプションでホットシューアダプターAS-15が有りますので　問題ないと思いますが　
ニコンのフルサイズに対する力の入れ方　最近強い気がしますので　今後なくならないとは思いますが　上級機の投入が有るのかは　心配に成ります。
APSの方がレンズを含め小型軽量に出来ますし　被写界深度も深く撮れ　スナップには使いやすく　良い点も沢山有りますから。

書込番号：15063540

[ssdkfz]

現状、シンクロターミナルを使う機会は減っていると思うので…コスト縮減を狙って外したんじゃないですかね。アダプターもありますし。
FXで小型化が可能であればそれに越したことはないですが、レンズがでかいままですからね。DXのニーズはあると思います。

書込番号：15063566　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

> この意味するところ、Ｄ600は大型ストロボ等を使用するプロ用対象にはなりえませんから
> このカメラは、ハイアマ・一般アマ専用の位置づけて、もうニコンは、一方のAPS機のハイ
> クラス機種は出さず、DXからFXへの移行を促しているということでしょうか

ニコンは昨日の発表会で｢1/3の中級ユーザがフルサイズを欲している｣言ってたくらいなので、メインのターゲットは、ハイアマ・一般アマであることは間違いないでしょう。
但し、大型ストロボでもシンクロターミナルでケーブルでつなぐことは、減りつつあり、ラジオスレーブを使う方が多くなってます。ラジオスレーブは標準のホットシューに装着しますので、標準ホットシューさえあれば、シンクロターミナルがなくても不便はなくなりつつあります。
APSーCはラインナップは整理されるでしょうが、依然として報道関係からの需要はあるし、18-300という高倍率ズームを使えるのもAPS-Cならではのメリットですから、用意はしているようですよ。

書込番号：15063771

[楽をしたい写真人]

　皆様、早速貴重なご意見をいただきありがとうございます。
メーカーの動向は、即ユーザーの利益・不利益に直結しますから、本当に目が離せまんね。
メーカーによっては、未だフルサイズ機を出さなのはまだしも、またある社のように突然に
マウントを替えたりして、ユーザーを翻弄させます。

　またニコンも、Ｄ700が出るつい数年前までは「我が社は、デジタルにはフルサイズは必要
ないと考えています」と、カメラショ―などで真顔で喧伝していたのが信じられない位です。
当初それを信じて、ＤＸレンズをしこたま仕入れてありますので、今後ＦＸ機だけになる
のなら、本当に情けなくなります。　（涙・・

　さてそんな折、お一人以外は、大方には「高機能APS機も残すであろう」とのご意見を伺い
心強い限りです。
ただ「シンクロターミナルが無ければ、アダプターを使えば？」との、ご意見もありますが
やはり、これが無いと言うこと自体、ユーザーの対象を限定したのでしょうし、もし、出張
などで、うっかりそれを忘れたら、もう大ごとですね。　　　（バカな実体験から・・大汗）

書込番号：15063828

[餃子定食]

＞このＤ600には、フルサイズ機にして始めて「シンクロターミナル」を省かれたからです。

最近のプロの現場だとシンクロコードからワイヤレスに変わっていますよ
という私も2年ほどシンクロターミナルを使っていません・・・・・・・

書込番号：15063853

[カルト退治]

APS-CはもうD7000クラスでしか出ないでしょうね。
キヤノンは7Dで粘っていますが。

高機能APS-Cが欲しければキヤノンで決まりです。

書込番号：15064178

[ファンタスティック・ナイト]

D5200もフルサイズ？
しかもバリアングル？
いいね〜

書込番号：15064229

[キングオブブレンダーズ]

＞またニコンも、Ｄ700が出るつい数年前までは「我が社は、デジタルにはフルサイズは必要
＞ないと考えています」と、カメラショ―などで真顔で喧伝していたのが信じられない位です。

察しましょう。当時はそうコメントするしかなかったのです。
D100ですら30万ぐらい（だっとと思う）。確かに当時の状況では高価になりすぎて必要なかったともいえます。

ニコンとしては、DXは今後ミラーレスにかなり食われてしまうと予測したのかもしれないですね。
とはいえ、Fマウントは絶対なので、フルサイズへの市場誘導と見ました。
だとすれば、D600よりさらに廉価な機種が出てもおかしくないです。
今回は半身マグのようですが、全身プラで登場するかも？

書込番号：15064381

[24F1.4]

＞高機能APS-Cが欲しければキヤノンで決まりです。

レンズ＋で決まりです。

書込番号：15064439

[キヤプテン：御手洗]

ニコンは、キヤノンに比べたら、APS-C用のレンズには力を入れてるでしょ。

こないだは、18-300mm DXも出たし、DXフォーマットを切り捨てるなんてことは決してしないでしょ。

次は、D400が出るのが楽しみです＾＾

書込番号：15064608

[楽をしたい写真人]

引き続き、多くの皆様にご意見をいただきありがとうございます。

　　「シンクロターミナルが無くてもワイヤレスで」と、
いうお話もありましたが、自分もかなり以前からワイヤレスでやっていますが、一旦
ターミナル口からワイヤレス用発光機までコードを引き、そこからストロボに飛ばして
いるもんで、やはりシンクロターミナルは必要なんです。　
でも、もうそれも時代遅れのようですね。（大汗
　
　　　「今後のミラーレスとの差別化」・・
　あっ、確かにこれはあったかも知れませんね。
ミラーレスは普及汎用機、一方のＤ600は、精細・かつタイムラグ無きファインダー
画像の高級機として発展させる。
自分も、ミラーレスには期待していましたが、あのどこか異次元を覗き込んでいるような
感覚と、そのタイムラグ画像がどうしても好きになれませんでした。

　　　「ＤＸレンズは18-300mm DXも出たし」と
いうお話からも、確かにAPSは今後も健在なのでしょう！　　嬉しい話です。　
また、キヤノンＤ7の話も頂きましたが、やはりAPS機にも力を入れているようで、同じく
喜ばしい限りです。

書込番号：15064821

[餃子定食]

＞やはりシンクロターミナルは必要なんです。

今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ

書込番号：15066438

[フクパンダ]

利用回数が少ない、またはほとんどない、代替があるなら、シンクロターミナルを省くことで本体価格を下げ、購入の敷居を下げてくれることは、いいことだと思います。

書込番号：15066445　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャロリ]

シンクロターミナルが本当に必要なプロには、D一桁に残していくということだと思います。
FX取り込み戦略機で、今後ナノクリレンズを買って欲しい思惑なら・・・実売10万円以下のFX導入は夢ではありません。もしかして一年後D600が10万円切っていたりしたらニコンの業績さらにアップですね。ボディが売れればレンズが売れる(^o^)。

書込番号：15067186

[楽をしたい写真人]

コンセントです　　　（大汗・・

　「餃子定食さん」
　度重なる、ご意見ありがとうございます。

　　＞今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ＜
　質問ですが、貴殿のところでは、常にカメラに直接ワイヤレス器をつけて撮るんですか？
自分は、一台のみの撮影では、直接得ワイヤレス機を付けることもあります。
ただ、その多くは必要があってスタンドにカメラを３台ほど置き、それぞれ撮り進むので
アップ画のコンセントを使用して、カメラには極力余分なものを付けないようにしています。

　貴殿は、文面からして この様な撮り方は多分必要ないと言うことでしょう。
それ故「今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ」はたまた
　　「という私も2年ほどシンクロターミナルを使っていません・・・・」と言われるのでしょうが
貴殿のところでは、どんな使い方をなさっているのか？甚だ関心のあるところです。
自分の所も、もう20年以上前から、ワイヤレスです。
その機材は、Ｃ社製のカメラも含め、もちろん一切自分のものではありませんが・・。（汗
まあ、貴殿の使い方は知る由もありませんが、シンクロターミナルは、その場の必要性から
色んな使い方がありますから、そのために付いていると言うことでしょう。

　貴殿は、ご経歴からしても、バリバリの現役カメラマンのようですから、上記のこと
もし、よろしければ教授下さい。

書込番号：15068239

[楽をしたい写真人]

　　　「フクパンダさん」
　　　簡潔にしてわかり易いご意見をいただき、ありがとうございました。
＞利用回数が少ない、またはほとんどない、代替があるなら、シンクロターミナルを
＞省くことで本体価格を下げ、購入の敷居を下げてくれることは、いいことだと思います。＜

　「シンクロターミナルの利用が少ない・ほとんど無い」とは、多分「大型ストロボ等を
多用するプロ・ハイアマ以外」は、と言う限定があるのでしょうね。
つまり、Ｄ300系にはターミナルは付いていましたが、Ｄ7000になって省かれました。
それと同じに、Ｄ700やＤ800・Ｅまでは、しっかり付いていますが、このＤ600になって
外されましたから、主にアマチュアを対象にしているというところでしょうか？

　ただ、それで極力安価になるのなら、当ユーザーには、仰せのように確かに良いことですね。
　

書込番号：15068321

[餃子定食]

ラジオスレーブ

＞貴殿のところでは、どんな使い方をなさっているのか？甚だ関心のあるところです。

大型ストロボを使う時はワイヤレス（ラジオスレーブ）をストロボ１台に接続すれば後はスレーブ機能で何台でも同時発光します

ハンディータイプのストロボの場合ラジオスレーブの子機の数を増やせば良いだけです

邪魔なシンクロコードから開放されて撮影がスムーズになりますよ

まあワイヤレス（ラジオスレーブ）ユニットの故障時の緊急用にシンクロターミナルは使う程度ですけれども・・・・

書込番号：15068347

[楽をしたい写真人]

「　キャロリさん　」
　多方面からの、ご考察をいただきありがとうございます。

　　　＞シンクロターミナルが本当に必要なプロには、
　　　＞D一桁に残していくということだと思います。＜
　なるほど！確かに。
色んな装置が必要なら、ハイエンド機を買えって！　（^^,

　 ＞FX取り込み戦略機で、今後ナノクリレンズを買って欲しい思惑なら・・・
　　　＞ボディが売れればレンズが売れる(^o^)。　　　＜
　それは、大いにありでしょう。
レンズの製作は難しそうですが、カメラに比べたら、かのセンサーも無いし、もう
部品数も比較にならぬ位に少ない訳ですからね・・そしてあの価格・・・。

　余談ながら、プリンターを安めに売り、一方でインクを相当に高く売るという
話の図式に似ているような・・・。
いずれにしても、あの ちょこっとした量のインクの原価って、どの位なんでしょうか？
大きな釜で一挙に造ったら、もう一個のインク原価なんて・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ひがみです・・大汗

書込番号：15068392

[楽をしたい写真人]

　　　「　餃子定食さん　」
　　おお、そうでしたか！
単４で作動するあれですね。　複数のカメラでは全部に、それを付けて・・・。
自分の所は、ほとんどがスタンドに付けての撮影なので、主に未だコードです。
ただ、このやや大型のワイヤレス機は、10日間くらい電源ONのままでも充分に
使えますが・・・。（汗
しかし、ラジオスレーブや、他のワイヤレス機同様、早いシャッタースピードでは
結構同調しないこともあり、時として気を使います。（他の要素もあり・・・）

　わざわざ画像まで挙げて頂き恐縮です。
いずれにしても、手持ちで動きまわる時には、大変便利でしょう。
　　　　　　いろいろと、ありがとうございました。

書込番号：15068766

[餃子定食]

＞早いシャッタースピードで結構同調しないこともあり、時として気を使います。

このフラッシュクイックは1/250秒でも同調しますよ。
安い電波法に触れる中国製、台湾製などは早いスピードで同調しないものも多いですが・・・・
ちなみにレンズシャッターのカメラで1/1000秒でもちゃんと同調しましたよ

個人的に最近の商品の最大のヒット作だと思っています
何といってもハンディーストロボで多灯発光出来る様になりましたからロケの機材が少なくて済みます（笑

書込番号：15069376

[楽をしたい写真人]

「子定食さん」
＞このフラッシュクイックは1/250秒でも同調しますよ。
＞安い電波法に触れる中国製、台湾製などは早いスピードで
＞同調しないものも多いですが・・・・

　あっ、えっ？
　それって、本当ですか？

書込番号：15069534

[楽をしたい写真人]

　多くの皆様、地味な板にも関わらず、たくさんのご意見を有難うございました。
上で申した様に、メーカーの動向には、目が離せんませんね。
そんな中で、多くの皆さまから、APS機が残るであろう具体的な例を上げながら
ご説明をいただき、ほっとしているところです。
また、真逆なご意見もわずかな方から頂きましたが、それも大いに参考になりました。

　なお、自分の勘違いや至らなさから、不正確、かつ失礼な書き込みがありましたら
お詫び致します。
　　　　それでは、この辺でこの板を締めさせていただきます。
　　　　あらためて、深謝！
　　
　　

書込番号：15069718

[楽をしたい写真人]

　　　　「　餃子定食さん　」
　かって、うちの者からもラジオスレーブで、1／250秒では、同調しないことがあると
聞いていましたが、まったくその恐れがないということですか？
そう言えばこんなレスも経っていましたから、やはり製品には、カメラと同じでピン切りが
あると言うことなんですね。
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11405474/

また、確認してみたら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/smdv_release/flash_quick/4961360035506.html
　うーん、これも一応 1／200秒になっていますが・・・？

いずれにしても、ここではプロフイ−ルにもあるように、単なる写真愛好家で、当該
カメラマンでは無いので、良くわかりませんが、また社に出たら良く聞いてみます。
　　　　　　　失礼しました。　　　　　それでは・・・。　

書込番号：15069894

[ガラ イヤ]

＞高機能APS-Cが欲しければキヤノンで決まりです。　　ｗｗｗ

まあフルサイズも出す物みんなニコンに返り討ちにされましたもんね。ｗ
後出しで必死に対抗しようとしたけど　　追いつけず（涙）

放置の７Ｄも何とかファームアップしたら　そのせいで不具合がｗｗ

１００％の視野率さえ達成できない　（あーーーキャノン独自の無理やり規格では１００％に含まれるのかｗ）


カメヲタさんも言われてるように　元設計が悪く、金儲け第一主義のために旧ユーザーを捨てる様な事はどこかと違ってしないですし。
ニーズもあることだし、やはりまだ購買層はほとんどＡＰＳ−Ｃですしね。

書込番号：15076492

[カルト退治]

＞ニーズもあることだし、やはりまだ購買層はほとんどＡＰＳ−Ｃですしね。

APS-Cしか出せていないメーカーのカメラ使っている人の
強がり？？？

後、デジタル一眼レフで完全の視野率100%はないんだけど？
視野率約100ですよ？

さえずりが鈍ってきましたよ（藁）

書込番号：15079778

[楽をしたい写真人]

「　100で出し　　約100パーへ　　ヤク落とし　　」　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　こんな騒動（？）もありましたっけ・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　相変わらずの、無調法にござんす！　　（大汗・・
　

書込番号：15079883

[空の星]

Profoto Air Sync　& Air Remote	1/320でモノブロックでデイライトシンクロ

> 　かって、うちの者からもラジオスレーブで、1／250秒では、同調しないことがあると
> 聞いていましたが、まったくその恐れがないということですか？

また、確認してみたら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/smdv_release/flash_quick/4961360035506.html
　うーん、これも一応 1／200秒になっていますが・・・？

SMDVのFlash Quickも韓国製なので、代理店のケンコーの良心で、品質のばらつきも考慮のうえで1/200としているのではないでしょうか？
当方は、ProfotoのAir SyncとAir Remoteを使ってます。ラジオスレーブとしては極めて高価ですが、SMDVの製品にしたって、いくら日本の電波法の技適を取得する手間が掛かっているとはいえ、韓国本国価格の2倍以上の価格というのは納得出来ないのと、あと数千円出せばProfotoのが買えますので、欧州では評価の高いProfotoを選択しました。
ProfotoのラジオスレーブはHasselやPhase Oneの中判デジタルでレンズシャッターで1/800までの同調を保証してますので、1/250程度なら殆ど同調の失敗はありません。D300/D700/D800ではなんと1/320でもシンクロできます。
それから、ストロボ本体もProfotoの物を使えば、本体に(セパレートタイプの場合はジェネに)受信機が内蔵されますので、カメラに発信機をつけるだけです。

書込番号：15082461

[謎の円盤U.F.O]

AS-15つけりゃイイだけだろ。　ムチ。

書込番号：15082534

フルサイズなら良い？

[K-T-P]

この機種、センサーがフルサイズで高画素数ということ以外はAPS-Cの上級機より性能的には
劣ってますよね？それでもフルサイズの利点には代え難いんでしょうか？

現在、ペンタックスK-5で野鳥、花、虫をメインに撮ってますが今までのフルサイズは高くて
手が出ませんでした。画質以外スペックダウンしてもマウント変える価値があるんでしょうか？

特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事で、高精度なピントを求めると
日の丸構図になってしまい、トリミング前提の撮り方しか出来ないんじゃないかということです。動き物を撮らない人はフォーカスロックで済ませるんでしょうけど。

書込番号：15067103

[ｈｏｔman]

>それでもフルサイズの利点には代え難いんでしょうか？

これはカメラに求める内容によって変るかと。

>動き物を撮らない人はフォーカスロックで済ませるんでしょうけど。
シジミ蝶やトンボなんかの飛翔撮影では、現状いくら速いAFを誇っていても
MFで無いと無理だと考えます。
自分は実際MFでの撮影ですね。

書込番号：15067116

[kyonki]

＞特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事

D3s/D300の51点AFで端っこの測距点をバンバン使ってるけどピントがおかしいと思ったことはないなぁ。
ペンタのAF精度は知らないけれどニコンではどの測距点も精度は高いと思うよ。

書込番号：15067136

[どあちゅう]

どのような写真撮りたいのかで変わるんじゃないですか？
レンズを本来の画角で周辺減光まで含めて隅々まで使いたい、とか
明るいレンズで被写界深度の浅い写真が撮りたいとか。
どんなイメージを撮りたいかは人それぞれですからメカニカルな性能が全てではないと思いますよ。

書込番号：15067183　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

K-T-Pさん　おはようございます。

現在お使いのペンタックスに不満がないのであれば、そのままお使いになればいいと思います。

フルサイズへの憧れがあるのであれば、一日も早くマウント変更された方が幸せになれると思います。

書込番号：15067195

[厨爺]

K-T-Pさん　はじめまして

>現在、ペンタックスK-5で野鳥、花、虫をメインに撮ってますが今までのフルサイズは高くて
>手が出ませんでした。画質以外スペックダウンしてもマウント変える価値があるんでしょうか？

用途がそれだけはっきりしているのですから、逆にフルサイズはデメリットだと思いますけど・・・

この目的でAFだけで事足りている人は少数派だと思いますよ。
レンズでニコン製の場合、M/AモードでAF中にリアルタイムMFを併用している方が多いと思いますよ。完全MFはかなりの上級ユーザーでしょう。

書込番号：15067209

[でぢおぢ]

＞現在、ペンタックスK-5で野鳥、花、虫をメインに撮ってますが今までのフルサイズは高くて手が出ませんでした。

文面の『フルサイズは高くて手が出ませんでした。』と云う行が気になります (^^)
これは云い替えると『手が出せる程度のお値段ならフルサイズを使いたい.....』と云ってるのと同じ (^^;;

D600のAFクロスセンサーが中央にしかないのがお気に召さないとのことですが、今お使いのKｰ5のAFセンサーの周辺部の精度が驚異的に高いのであれば、今のカメラを使い続けるのが一番幸せでしょう


どうやらD600のお値段は『手が届く範囲』に有る様ですから、D600の実機が市場に溢れて、AFセンサーの周辺部の精度に関するレポートが豊富に出て来てから、購入すべきか？の最終判断されても遅くはないかと..... (^^)

書込番号：15067338

[じじかめ]

＞特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事

39点の内、９点がクロスのようです。


http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/spec.htm

書込番号：15067355

[ハムカニ]

・まず高感度が強い
・解像度も高い
・ファインダーが大きくて見やすい
・より広角で撮影できる
・何よりメーカーイチオシのエース機種が使える

個人的には高感度とボケの質が段違いと感じますね
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=5509

書込番号：15067376　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
フォーカスエリアが広くても、周辺でピントが合いにくくカメラを振るのが常識のメーカー（機種）も有ります。
要は、使いこなしなんです。
現物をお店、ショールームで触ってから決められたら良いです。
蝶、虫は、マニュアルＦで撮影して見て下さい。

書込番号：15067384

[Frank.Flanker]

ポートレートとか風景とかをメインにされるのならフルサイズ機は本領発揮でしょうね
フルサイズが良いのかAPS-Cが良いのかはどんなものを撮るのかによっても異なりますし、超望遠撮影の必要な鳥さんなら35mm換算で1.5倍となるAPS-Cが有利ですし、動きものを追いかけるのならフルサイズ廉価版よりはAPS-Cの上位機の方が上です
K-T-Pさんの場合はマウント変更してD600を買われても出るのはお金だけでメリットはあまり出ないかと思います

書込番号：15067389

[さすらいの「Ｍ」]

ｆ２．８収束クロスセンサーが中央だけというのは
珍しいことではないです。
そのことよりも．．．
ＤＸの画角が有利な場面と　ＦＸが有利な場面と
使い分けたくなるので、どちらかに絞るのは勿体無い。
ニコンはクロップという技があるので、
Ｄ６００の選択はありだと思いますが、
Ｋ−５の良いところと比べて如何判断するかでしょう。

書込番号：15067400

[あー休みが欲しい！！]

K-T-Pさん>
はじめまして。私はペンタ（ｋ−５・ｋ−３０）とニコンを使用しております。実は、先日までＤ700を所有しておりましたが、Ｄ600〜Ｄ800購入を目的に売却しました。
　ところで、ペンタからニコンへマウントを変更されるのですか？私としては、ペンタで満足しているならペンタのままでよいと思います。一からレンズや本体を揃えると、ペンタ以上にお金がかかりますし、妥協して安い旧レンズでフルサイズを使用するのは、本来の画質を写し出せず意味が無いと思います。またＤ600は、 K-T-Pさんの仰るとおり他のＡＰＳ−Ｃ上級機より（一概に言えませんが）性能や重さ（レンズを含め）の面でメリットは無いと思います。ただ、ファインダーを覗くと広大な視界で写真が撮る感覚は、ＡＰＳ−Ｃでは味わえません（正直感動します）。これ以外にも、口コミではフルサイズはボケなども良いとの報告もあります。
　一度フルサイズをレンタルするなどして、使用感を確認してからのほうが後悔しないと思いますよ。
　因みに、私がフルサイズを購入したのは、友人の結婚式を綺麗に撮りたい（Ｋ１０Ｄで撃沈の経験あり）と思い、高感度画質の良いＤ700を購入しました。ファインダーの広大さ、暗所ＡＦの信頼性、低ノイズの美しい画像で撮影した写真が友人から喜ばれ、以後友人から「キャメラマン○○」と呼ばれ、結婚式・イベントでの専属カメラマンになりました（笑）。

書込番号：15067402

[hiderima]

K-T-Pさんは、フルサイズに何を求められてます？

周りの人が、フルサイズと騒ぐから？？


K-T-Pさんの言うフルサイズの利点って何ですか？
逆に、ＡＰＳ−Ｃの欠点って何ですか？

欠点を生かすも、利点を殺すも、撮り手しだいだと思います。
画像素子サイズにこだわる必要は無いと思いますよ。

書込番号：15067407

[ピスタチオグリーン]

K-T-Pさん

D600はFX版のエントリー機のような立ち位置みたいですね。

シャッタースピードの1/4000も普通には十分で大きなデメリットではないと思います。

＞特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事で、高精度なピントを求めると
＞日の丸構図になってしまい、トリミング前提の撮り方しか出来ないんじゃないかということです。動き物を撮らない人はフォーカスロックで済ませるんでしょうけど。

これはD7000のAFセンサーと共用にした事が原因のようですね。
(F8まで対応するようにブラシュアップはしていますが)

ただ、D7000を使ってる友人の写真を見る限りはラインセンサーも精度は良いと思いますし、

この点もそれほど大きなデメリットにはならないと思いますがどうでしょうか?

＞トリミング前提の撮り方しか出来ないんじゃないかということです。

これは穿った見方ですね。

道具は使い方次第です。



現状135版はPENTAXに選択対象がありませんから

今の画質に問題があると思われてるのであればD600へ変更するメリットはあると思います。
(まあ、単なる憧れも、趣味であればありですね(笑))

Nikonですと(値段はかなりお高いですが)野鳥向きの長焦点-大口径レンズもありますしね。

書込番号：15067454

[ファンタスティック・ナイト]

そう言う意味ではバリアングルのD5100は唯一無二の存在ですね。
使い方によってはD600より上位機種と言えます。

書込番号：15067459

[VitaminW]

こんにちは。

私はニコンを使う理由はＡＦポイントが多いのが確かに挙げられます。
日の丸写真が嫌いでセンターＡＦはほとんど使いません（笑）。

しかし、Ｋ−５からＤ６００に変える意味はないと思います。
風景撮影で絞りを絞って使うならともかく、昆虫などでマクロレンズや
単焦点の明るいレンズ使用時に１/４０００ｓのシャッターユニットでは
あまりにも不便です。私はＤ７００とＤ３００使用で常用ＩＳＯ感度が２００なので
Ｓスピードが上がってしまうのも挙げられますが、常用が１００に下がったとして、
また減感で５０が使えたとしてもちょっと不足と思います。

撮影スタイルを一番優先すべきと思います。

書込番号：15067479

[muta]

おはようございます〜
野鳥を少し引いて背景込みで撮る場合は良くボケるフルサイズは魅力ですよ＾＾
虫やお花だとフルサイズはボケ過ぎて使い難いかも・・・
動体はAPSが使い易いと思います。

書込番号：15067482

[Nearco(ITY)]

“フルサイズならいい”
ではなくて

“フルサイズがいい”

って方がターゲットだと思いますよ！
“フルサイズがいい”という理由は人それぞれだと思いますが
そういう方々に向けて価格・重量という面でハードルを下げた。
この事がＤ600の存在価値だと思います。

人によってはもっと機能を削っていいから
もっと安くしてくれという方もいるかもしれませんが

Ｄ4、Ｄ800とのバランスを見たときに良い落としどころなのではないかなと思います。

書込番号：15067487

[en-zo]

答えは単純で、どこまで画質を求めるかです。
現状で満足されているなら、変える意味は全くありません。
フルサイズでも、画質を求めたら、高価で重いレンズが必要になります。
野鳥を撮るなら、APS-Cのメリットはありますし、接写でも、ある程度のピントの深さがとれるので、APS-Cのままでも、悪くないと思いますよ。

書込番号：15067539

[K-T-P]

皆様、早速に多数のご意見、ありがとうございます(^-^)
K-5のAFセンサーは11点で、その内9点がクロスで、飛ぶ
鳥を周辺部センサーで撮っても不満はありません。
ただ、私の周りのベテランカメラマン達は口を揃えてフルサイズを
勧めて、APS-Cは玩具扱いする人もいるので、いつかはフルサイズに
移行したいと思ってました。実際、フルサイズで撮った写真を見ると
背景ボケが綺麗なのと、高感度に強いのは分かりますが、それ以外の
メリットとは感じてません。今回廉価版フルサイズが登場して、
機能的に劣っていてもセンサーサイズの大きさがもたらすメリットが多ければ
マウント変更しても良いかなとおもいましたが、その費用程の効果は無いですよね。

ちなみに飛んでいるトンボや蝶はMFで撮影しています。

書込番号：15067610

[woodpecker.me]

チョコマカ動く野鳥を撮るにはむしろ中央一点でＡＦしますよ。日の丸構図が
いやだったらＡＦロックして好みのフレームに移動します。

私はデジスコ、デジボーグといろいろ試してきましたが、結局500/4が欲しくて
9年間ためたペンタからNikonに移行したものです。いまはD7000がメインですが、
それまで使っていたK-5はD7000と同等以上と思っています。

http://www.woodpecker.me/gear/index.html#system_selected

K-5は暗いところでのAF精度が悪いという声がありますが、私は実質的にその欠点を
感じたことはありません。

野鳥撮りにはAPS-Cの方が有利です。D7000やK-5の1600万画素は、そのまま
フルサイズに拡大すると3600万画素です。これはいま最大画素のD800そのもの
です。

つまりD800で撮って、トリミングするならD7000やK-5と同じと言うことになります。
D600の2400万画素はD7000やK-5よりトリミング耐性は低いと言うことになります。
ただピクセルが大きいことによる、ダイナミックレンジや階調の違いは多少
感じられる可能性はありますが、検証していないので私自身は自信を持って
示唆できません。

PentaxはAF1.7Xアダプターなどがあり、デジボーグをAFにできたりします。遊び
甲斐のあるシステムです。

まもなくPentaxから560mm/F5.6が発売されることだし、いまのPentaxシステムを
使い続けられることをお勧めします。

ただPentaxの将来像については人それぞれの展望を想定しているでしょうから、
最終的にはご自分の判断に賭けるより仕方がないことはお断りしておきます。

書込番号：15067627

[ウオータースライダー]

K-T-Pさん おはようございます

私は、ペンタックス　K100 K10D K20D k-5と使用し、今は　K-5 のみ残しています。

そして最近　Ｄ８００を購入しました。

まだＤ８００の操作に慣れないのでＫ−５のサブです（笑）。

もしＤ６００を購入されるのならとりあえずＫ−５は残しておいた方が良いと思います。

それぞれでしか撮れない物もあると思いますしね。

書込番号：15067630

[さすらいのキャメラマン]

�C桁機を使ってる人でステップアップをフルサイズで考えてる人には最高なんじゃないでしょうか。
お金が出せる人ならD800を選ぶと思いますが、バランスが良く機動性にも優れているのはD600ですからそこそこ需要は大きいはずです。
D7000やD90ユーザーも多く待っていた人が私の回りでもいます。
早速予約されています。
まぁマウントを変えて替えてまではD600では魅力は確かに少ないですねー。

書込番号：15067933

[hodophilax]

私は、ネイチャーフォトにフルサイズは必須と思います。

葉っぱのみずみずしさなんか、明らかに違いますよ。

可能でしたら、どのメーカーであれ、フルサイズの使用をおすすめします。

書込番号：15067971

[カワカブ]

自分はニコンのAI AFレンズをたくさん持ってるので、
フルサイズボデーだけ買いたいと思っていたところの
D600発表でしたが、バリアングルでないことが判り、
残念ながら購入を見送りました。
ニコンは相変わらずこういうところにセンス無いですねえ。

書込番号：15067981

[ムアディブ]

>実際、フルサイズで撮った写真を見ると背景ボケが綺麗なのと、高感度に強いのは分かりますが、

画質にメリットを感じないなら、でかいセンサーは必要ないですよ。
高級カメラならAF性能とか違って来るんだろうけど。

「このシチュエーションをもっと高画質に」って強い気持ちがある人が買うものだと思いますが。

>それ以外のメリットとは感じてません。

カメラに「きれいに撮れる」以外のメリットが必要ですか?

>今回廉価版フルサイズが登場して、機能的に劣っていてもセンサーサイズの大きさがもたらすメリットが多ければマウント変更しても良いかなとおもいましたが、その費用程の効果は無いですよね。

それを他人に聞くのはおかしいと思うけど。

書込番号：15068018

[デジタル系]

動きものを撮るなら、キヤノンの1Dxがおすすめ。

Pentaxから買い換える価値あり。

花はともかく、野鳥とか虫の撮影に、フルサイズの意味は少ないと思う。

書込番号：15068056

[ぼーたん]

もっと安いの出ない？　例えば「D400」初値 \99,800.- 。D40のフルサイズ版ってことで。
あ、D300が困るか・・・じゃあ「D500」。

ファインダー視野率100%じゃなくていい、防塵・防滴ボディじゃなくていい、プラボディでいい。
連写3枚/秒で十分。　でも、「フルサイズなら良い？」　イエーッス。

いずれ、一眼レフタイプのセンサーははフルサイズに収斂する、と個人的には思っています。

書込番号：15068811

[デジタル系]

＞いずれ、一眼レフタイプのセンサーははフルサイズに収斂する

デジタルにはフィルムという制限がないから、どうですかね。

ボディだけで10万円を切るようなフルサイズがでれば、その可能性はあがると思いますけど。

今やAPS-Cのボディは4万円切ってますから（観音　X4)。

フルサイズは、センサーだけでなく、シャッター周りも費用がかかるようですね。

書込番号：15069175

[アスコセンダ]

デジタル系はアナログ系に比べて落ちますからね。
特にダイナミックレンジなどの差は大きいです。
お手軽さと便利さだけはデジタル優位でしょうが、デジタル系は画質においていまだアナログの足下にも及びません。
ですから、デジタル系がアナログのフィルムを駆逐してしまうことはあり得ないと思います。
今までは、画質には目をつぶって便利さだけでアナログを圧倒しているというのが現状です。
フルサイズと言ってもアナログフィルムに比べたらまだまだですよ。

書込番号：15069517

[キャロリ]

う〜ん？。カメラは趣味のものだからね・・・・。
個人的には大昔から使っていた50�oが、換算75�o相当として使うのではなく50�oの画角で使いたいというのが大きい。50�oが万能レンズと言われたのはそこそこ広い（片目ををつぶってはっきり見える範囲の）画角だと言うことと、ボケの表現で望遠的なバックを暈かした写真も撮れるからだと思います。35�oを標準として使うと画角は同じでもボケの表現は違ってくる。28�oはをAPSーｃの18�o（およそ）の画角だけど立体感が違うと感じる。85�oなんかモデルとほどよい距離で薄い被写界深度でバストアップになるのはFXの良いところだと思います。
　ただし望遠を使ったり、マクロのアップをよく撮るならAPS-Cを使いたい。
それとカメラは大きく重いと撮影そのものが目的なら良いけれど、ついでに持って行くなら荷物になるのでAPS-Cのコンパクトモデルが良い。
　一長一短だけど、私は等倍画質鑑賞の趣味はないので画質や解像感はAPS-Cで十分と感じますが、ここ一番！女の子を綺麗に撮るなら明るい単焦点をFXで使いたいです。

書込番号：15069964

[kenta_fdm3]

私は長年pentaxユーザーでしたが、どうしてもフルサイズが使いたくなって、昨年末にK-5を含む全レンズ資産を売却しニコンに移ってきました。

購入したのはD800Eですが、結果的には移行は正解だったと思っています。

ただ、pentaxの良さもニコンに移ってから改めてわかり、またペンタックス機を買い増したいとも思っています。

pentax・K-5には強力なボディ内手ブレ補正、豊富なカスタムイメージ、jpgの発色の良さとエンジンの秀逸さ、個性的なレンズ郡と魅力がたくさんあります。

もちろん、ニコンのフルサイズにも魅力的なところがたくさんあります。

もし現状で不満がないならばk-5で撮影するべきです。

フルサイズにもaps-c機にもそれぞれに魅力があり、どちらが良いではなく、使い分けるものだと思います。

書込番号：15070010

[キャロリ]

連コメごめんなさい。
F2以上の明るいレンズにレンズ内手ぶれ防止を入れるのは現在の技術では難しい。
どんなに明るいレンズでも手ぶれ防止が効くペンタのカメラをお持ちなので、野鳥やマクロを撮られるというスレ主さんに、ニコンFX機のメリットは感じません。
　それと、ニコンを使うと不思議に「純正レンズしか使いたくない症候群」がかなりの確率で発症します。そしてナノクリレンズしか魅力を感じなくなる・・・・。そのへんの麻薬的なレンズ沼に注意が必要です。気がついたら50万や100万は珍しいと思いません。

書込番号：15070050

[ｈｏｔman]

一応ノートリ

K-T-Pさん

>ちなみに飛んでいるトンボや蝶はMFで撮影しています。

失礼しました。
それなら心配無用ですね。

APS-Cは同じ最短距離で大きく撮れるところがメリット、
それで自分もAPS-C機を使いますけれど・・・

書込番号：15070601

[K-T-P]

大変多くの返信を頂き、ありがとうございます(^-^)
どうやら自分の撮り方だと、中途半端なフルサイズ機は
金の無駄になりそうですね。
2台持てる財力は無いですし、 キャロリさんの仰る、
純正レンズしか使いたくない症候群も怖いです。
キヤノンやニコンのユーザーには確かに純正レンズ信者が多いですね。ペンタには
300mmまでしか無かった事もあり、私はシグマで安く済ませてます♪

現在、訳あって入院中なのでスマホから投稿しています。画像を添付出来ませんが、
姉妹サイトphotohitoでは本名、いしはらやすひろ　で投稿しています。
http://photohito.com/user/36639/　　宜しければ御覧ください。

書込番号：15071467

[デジタル系]

＞デジタル系は画質においていまだアナログの足下にも及びません。

それは思い込みが強すぎるのでは・・・。

スライド用のフィルムが美しいことは認めますが、鑑賞法があまりに限られてます。
ネガカラーだったら、もう同等でしょう。自分で現像、画像処理ができる分、
デジタルデータの勝ち。

いつも気になってるんですが、スライドフィルムは、最終的にどうしてるんでしょうか？
直接カラー印画紙に印刷するのでなければ、スキャンニングせざるを得ないし、印画紙に
印刷するとかなり画質が落ちる印象です。

書込番号：15071748

[ピスタチオグリーン]

K-T-Pさん

＞ただ、私の周りのベテランカメラマン達は口を揃えてフルサイズを
＞勧めて、APS-Cは玩具扱いする人もいるので、いつかはフルサイズに
＞移行したいと思ってました。

そういう人はいらっしゃいますね。

所詮カメラは道具ですから

それに流される必要はないですよ。

個人的にはK-7とK-rを現役ばりばりに使っています(笑

K-5 IIはちょっとパスして次の機種かな


アスコセンダさん

最新機種を使われた事はありますか?
最近フィルムカメラを使いましたか?

＞特にダイナミックレンジなどの差は大きいです。

ラチチュードに関しては
現在のイメージセンサーは完全にポジフィルムより上だと思いますよ。

書込番号：15081219

d700との差？

[しんのすけkai]

漸く出た！
位置つけは、どこ？
わからないよ！

書込番号：15061552

[tiffin]

D600のポジショニング。
デジカメWatchで発表会の写真が掲載されていますが、
中級DXフォーマット機からのステップアップ層を狙うそうですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/559/494/html/007.jpg.html

書込番号：15061589

[謎の円盤U.F.O]

D3200の階調も素晴らしいですが、同じ2400万画素でもフルサイズは超高精細ですね。　ビビリましたニコンHPのサンプル画像。

書込番号：15061886

[猿満月]

ほい。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000416843.00490711133.K0000339852.K0000151480

似てるっちゃ似てるけど、違うっちゃ違うね。

書込番号：15061940

[謎の円盤U.F.O]

白人カメラマンがウマイから（舐めるライトでエッジを立てる）D600画像の超高精細が際立ちマンモス。

書込番号：15061959

[woodpecker.me]

D600はすごく良い位置づけだと思いますよ。F8まで対応なんて、暗い森の中で野鳥を
撮っているバードカメラマンには涙が出るスペックです。5.5枚連写もD7000の約6枚と
同等ですし。

ニコンの発表図をみるとミドルクラスが上と下に挟まれて消えそうに見えてしまう。

D7000あるいはD300の後継のアナウンスがないと、我慢できなくて現在のD7000：2台
を下取りにD600に行きそうです。それこそNikonの思うつぼに陥りそうです。

書込番号：15061967

[謎の円盤U.F.O]

D4やD800(E)と同じくｆ8対応AFセンサーを省略せず、100％ファインダー、SDダブルスロット、撮影モードダイアルのセンターにロックボタン搭載。　発売、半年後に15万円になってましたら、新品購入します。

書込番号：15062084

[謎の円盤U.F.O]

D4の発表会で言われたAPSのフラッグシップ機はD7000です。　D7100やD400などは発売せず、D600を新品購入させ、ナノクリ3兄弟を新品購入して頂く。　それが賢い商売というものです。

書込番号：15062105

[猿満月]

D800があの値段で出た時からみんなそう言ってましたし、実際そうなってますね。
意外と柔軟性のあるニコンの戦法が功を奏しているように思われます。
これからはボディじゃ儲からんと。儲からんのやったらボディを餌にしてレンズで儲けようと。
ということは、さらにボディで隙間を埋めてきそうですね。
D500はフルサイズのエントリー機で実売１２万円。
で、やっぱり「フルサイズ女子」用にフルサイズミラーレス８万円。
さらに「ミラーレスプロ」２０万円、、、

書込番号：15062208

[woodpecker.me]

＞謎の円盤U.F.Oさん

「D4の発表会で言われたAPSのフラッグシップ機はD7000です。」

これは周知の事実なんですか？Nikonの誰がそう言ったのでしょうか？

伝言ゲームのように伝わっている途中で変わってしまった流言で
なければよいのですが。

APS-CにはAPS-Cの利点があるのです。ミラーが小さいから連写の
ポテンシャルはフルサイズより高いし、ボディーをより小さく軽く
できるし、相対的には無理せずレンズ性能を高められるし......

D4の弟分をAPS-Cで作るという選択肢もあるでしょう。D800より
高価になってもかまいません。スポーツカメラマン、動物カメラマン、
レースカメラマンなどに売れそうですが、マーケットの大きさから
考えれば実現は難しいでしょうね。

書込番号：15062210

[謎の円盤U.F.O]

あのピラミッド構図でスライド説明をニコンの方が言っていたじゃないですか。　ニコンファンなら誰でもご存じですよね。　発表会に行かなかった田舎モン以外は...。　D7100は出してもD400など出さない方が企業として賢明です。

書込番号：15062230

[猿満月]

小さく軽くというのであれば、APS-Cよりも、ミラーレスに走るのが合理的です。
ミラーレスとアダプターでレンズ資産は生かせます。
ただ、DXのレンズしか持ってないけど4000万画素がほしいという人は大勢いるはずで、
それを見越したD400はあるのではないかと思います。儲かる筋書きがあれば必ず出してきます。
また、ニコンはユーザーを簡単には見捨てない会社です。

書込番号：15062280

[小鳥遊歩]

D700のほうがクラスは上は間違いないと思いますが、D600は出た時期が後であることによる正常進化以上に下克上要素があり、D300Sに対するD7000に構図的には近いものがあると思います。

書込番号：15062286

[ニッコールＨＣ]

わたしが発表会で受けた説明では、D800はプロ機とミドルレンジの中間で、D800のD4との多くの共通点が上げられていました。
D800が主役のような感じでした。
（ニコンが明言したプロ機はD4とD3Xです）

D600のスペックを見ると内部ではシャッターユニットや絞り制御のモーターなどが、D4、D800とは違いますね。
1/4000、レリーズタイムラグ、シンクロ速度などに現れていると思います。
BKTも2F、3Fと１桁機、D700、D800と差別化されています。
D600はミドルレンジで、D7000のフルサイズ版、いままでのニコンのフルサイズにはなかった新しいカテゴリーですね。

書込番号：15062316

[謎の円盤U.F.O]

1/4000秒じゃ足りないとおっしゃる方もおられますが、ISO50に設定できるのですから、何ら問題ないでしょう。　フルサイズ2400万画素画像センサー、100％ファインダー、SDダブルスロット、ｆ8対応AFセンサー、撮影モードダイアルのセンターにロックボタン、D7000より少し重いだけ（これが一番大事）。　半年後に新品購入価格が15万円に下がっていましたら、買うでしょう。

書込番号：15062372

[ｋ・ｋｋ]

上位ミドルクラスの機能を備えつつ、一番安価で買えるフルサイズ一眼ってことで、D700との比較というより、フルサイズをコンパクトに、身近にってキャッチフレーズが似合いそうな機種ですよね。

D40が一眼レフを身近にって感じでしたから、それに少し似てる気がします。
ソニーがもっとコンパクトで出してきたから、携帯性重視のスナップしか撮らない、拘り派はそっちに行くでしょうが、正常進化してるのはこちらです。

やっと15万くらいで買える可能性が出てきました。

書込番号：15062409

[lens_boy]

あまり感激ないね。
デザインも落ち目傾向。
D700使った者からみるとまるでオモチャ。
精々、D7000愛用者引き留め戦略機。
これでローパスフィルターなしならよかったのに。
APSサイズローパスフィルターなし出ないならK-5 IIs買います。

書込番号：15062583

[pen_K-5]

最近ニコン価格戦略かわったね。
D700レンズセットなど造りも確りして良かった。
D800以降、設定価格高く、値段高止まり傾向。
このD600もご多聞に漏れず高い。
D700まで使ったが、最近はCCD搭載機D200に戻ってお終いだ。
D200で十分。
寧ろ撮った後はPCとCapture NX2でどうにでもなること分かった。

書込番号：15062612

[しんのすけkai]

この価格なら、d700を選んだ方がいいかも（笑）

確かに軽くて、持ち出し機会が増えると思いますが
sony Rx1のような製品が出して欲しいな

書込番号：15062761

[おっぴぃ]

この製品は10万切らないと存在価値のない製品ですから、最終的にはそこまで下がるでしょうね。上の方が仰っている通り、
レンズ沼への撒き餌さ？(笑) まあNikonは非常に真っ当で強かな戦略に基づく製品展開を近年していると思います。でも従来の延長上にいるユーザーとしては、D710を出して欲しかったんですよね。これで私の進む道はD4しかないと確信しましたが、それこそNikonの戦略に乗らされちゃっている自分…(苦笑)

書込番号：15062989

[woodpecker.me]

＞猿満月さん

貴殿はチョコマカ動く野鳥を撮ったことがおありでないでしょう？

ＥＶＦのわずかな表示遅れが時として致命的なミスショットになります。
画面に表示されているのに、出てきた画では鳥がフレームアウトしている
なんて失敗を繰り返すとＯＶＦから離れられなくなります。

それは多分モータースポーツや激しく動くスポーツでの撮影でも同じと
思います。

書込番号：15063183

[woodpecker.me]

＞謎の円盤U.F.Oさん

「発表会に行かなかった田舎モン以外は...。」.....そうおっしゃった途端、
天ツバになっていることをご認識ください。

書込番号：15063195

[じじかめ]

シャッター速度上限が1/4000秒なのが、ちょっと残念です。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/spec.htm

書込番号：15063197

[Ａｆ警戒中]

Ｄ６００の製造国に注目しています。
もし、ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＴＨＡＩＬＡＮＤなら、国内のマンパワーに余裕があるはず。
Ｄ４、Ｄ８００に続き、上位のＤ９００？ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮが出るかも！！

書込番号：15063215

[謎の円盤U.F.O]

1200万画素画像センサー、情けない95％視野率ファインダー、AWB精度の当たらない初代エクスピード、D7000よりデカすぎるレリーズショック（下品な作動音）、出てくる画像はD3200より遥かに低解像。　今どき　D700　を誉める方もおられるんですね。　D3200の素晴らしい高精細、精度の高いAWB 、フルサイズ1200万画素画像などより、遥かに豊かで滑らかな階調再現力。　ニコHPにあるD600のサンプル画像（雪山）を見ればD800より豊かな階調が出ているのが解ります。　ASMではないフルサイズ2400万画素画像センサーの高精細、広大なラチチュードが堪能できます。　ニコンFやF3にマイクロニッコール60mmF2.8Gを装着して、同一乳剤のベルビアを装填し　FでもF3でも写りは変わん　と言われるベテランには聞く耳を持たせて頂きます。　しかし、最新の2400万画素フルサイズ画像センサー　、また進化した画像エンジンエクスピード3、100％視野率ファインダー、SDダブルスロット、f8対応AFセンサー（プロの×2テレコン考慮）、作品レベルを撮られるハイアマチュアの方でしたら、このスペックだけでも欲しくなるでしょう。　デジタル一眼レフレックスカメラは　銀塩時代の暗箱　ではありません。　外観やシャーシーが肉厚で頑丈に造られているから玩具でないと言われる方はデジタル画像の進化に付いていけない方です。　初代、D1からDTPでニコン機を継続使用していますが、新型が出るたびに画質を決める　階調、発色、AWB、ADLの自然さなど全てが進化しています。　D700やD200で十分と思うのは個人の自由です。　しかし、時代は流れています。

書込番号：15063491

[猿満月]

EVFもそのうちはやくなって、連射速度も桁で上がるのでどうぞご安心を。

書込番号：15063553

[謎の円盤U.F.O]

D900＝D800Eですから、でないでしょう。　ASMでローパスのボケを消すのがイヤな最上級者はD800Eを選択されるでしょうから。

書込番号：15063574

[〜風のように〜]

> ニコンFやF3にマイクロニッコール60mmF2.8Gを装着して

ワハハ…

書込番号：15063584

[謎の円盤U.F.O]

でしょう。

書込番号：15063619

[謎の円盤U.F.O]

Ai105mmF2.5Sに代えときますわ(笑)

書込番号：15063630

[謎の円盤U.F.O]

天ソバは嫌いです。　せっかくの昆布、カツオだしが油で味が濁るからです。

書込番号：15063662

[〜風のように〜]

> D700やD200で十分と思うのは個人の自由です。　しかし、時代は流れています。
私はD700,D200,S5ProとF3,F4等を使っています。
現状では十分。

> D600のサンプル画像（雪山）を見ればD800より豊かな階調が出ているのが解ります。
確かに、
なので、D800に2400万画素を積んで欲しかった。
D4は高くて買えない。


で、スレに戻ると

> 位置つけは、どこ？
FX導入機と言えばいいかな？
レンズ設定も出来て昔から持っているレンズを使えて、好きなFILMも手に入らなくなって
困っている人たちもいっぱいいるからね。
DXレンズを買いそろえた人たちは残念でしょう。

> Ai105mmF2.5Sに代えときますわ(笑)
Ai135mm/f2が好きです。
よってあまり高解像度は必要ないかも。
時代は変わっても人の感性と写真から受ける物はあまり変わらない気がするが。

最近、富士のX10でも良いかなと思えてきた。

スレの意図からずれて申し訳ないです。

書込番号：15063721

[謎の円盤U.F.O]

Ai135mmF2.0sは銀塩時代のニッコールで一番、アトボケが美しい名ダマです。　これの進化系　初代DC135mmF2.0ｓかな、Dでない方を購入して、プラナーのような軟調でニコン離れした美しいボケに感動。　それならとDC135mmF2.0Dを新品購入。　初代の開放よりピントの芯を出してきたため、ややトーンは硬調になった。　それでもプラナー構成の味は健在で　肌の湿度感　は85mmF1.4D　の12倍は描きます。　DCリングなしの135mmF1.8Gが特許出願されているというネット情報は、うれしい限りです。　軽くて、美しいボケの85mm-135mmの開放F値1.4-2.0のレンズが大好きですから。　85mmF1.4DとDC105mmF2.0Dは　肌が乾燥して写る　ハイコンでシャープなだけの　味のないレンズ　でしたから新品購入して3か月で売りました。

書込番号：15063791

[謎の円盤U.F.O]

いきなり電池切れおこすけど　F6　売らなきゃよかった...。

書込番号：15063884

[〜風のように〜]

F6売れて良かったね。
> 時代は流れています。
売れた金額ではD700も買えなかったでしょう。
私はF5を値段の付くうちに売りました。
F3とF4はほとんど値段が付かない。
もう、まともなFILMがないじゃん。

> 85mmF1.4DとDC105mmF2.0Dは　肌が乾燥して写る　ハイコンでシャープなだけの　味のないレンズ　でしたから新品購入して3か月で売りました。
だったらD200やD700の良さも判るんじゃない？
全てが良いと言ってないよ。良いところもある程度。
おっとD200ベースのS5Proじゃ音はカチャカチャ、実質画素数600万、使う意味が判らないだろうね。
そうそう、135mmはAi-sで85mmも105mmもF1.8が良いよね。
DC付きは馴染めない。
85/1.4はプラナーかな。
ついでに180mmはAi-sEDのほうだね。

エクスピード3の良さ、進化はよく分かるよ。
本当に使いたい。
D800にD4センサーで価格はD800と同じ。これが望みだね。
これだしたらD4の販売が伸び悩むだろうからD600でFXの裾野をふやし
レンズの新製品はDXが中心だったのをFX用に振ってきた。
D800sとか出して欲しい。

こんな所かな私の考えるD600の位置づけって。

> 作品レベルを撮られるハイアマチュアの方でしたら、このスペックだけでも欲しくなるでしょう。
S5Proを使っていたプロやコンテストに入賞するハイアマはD700に変えたけれどD800やD600にするかな？
未だに入選作はD200が入るよね。
スペックオタは欲しがるかもね。

書込番号：15064085

[近代人]

DXしか使ったことのないシグマ星人には待望の廉価FXでしょう。
はしゃぎたい気持ちはよく分かります。
さて先日、娘の陸上競技会にD3200とD700を持って行きました。
低感度の解像度は確かにD700を上回っています。
しかし、AFの精度や使い勝手は比べるまでもありません。
さらに、秒４枚のD3200は、MB-D10をつけて秒８枚のD700の足元にも及びませんでした。
結局、D3200は昼前からロープロのリュックの中。
カメラは、解像度が高いか低いかではなく、各人の用途に応じてベストショットが撮れるかどうかです。

書込番号：15064141

[近代人]

D3200のRAWはコントラスト低めだと思いますが、モンスーンの庭はどう思う？

書込番号：15064144

[近代人]

それから、水平くらい出せよ。

これまでプロ気取りの風情のくせに、実はローアマなのがバレバレだぞ。

書込番号：15064161

[おっぴぃ]

文字でどんなうん蓄並べていても、作品見ただけで腕のレベルがわかっちゃうのが写真の恐ろしいところですね(苦笑) いや、でも僕は公開する人の方が偉いと思ってはいますよ。

書込番号：15064226

[魔法おっさん]

古いMFレンズ活用のためのAモード専用「現像代無料」の実用機としてD600欲しいけど、予想してたより一寸高め。天体用にD800E買ったばかりで金が無いｗ　D700の中古が値崩れしてくれませんかねぇ・・・。D700が10マソ以下になり（なる？？）D600が15マソくらいまで下がってきたら迷うところ？？

書込番号：15064248

[カメヲタ]

じじかめさん

＞シャッター速度上限が1/4000秒なのが、ちょっと残念です。

あと1EV上げて1/8000にしたとしても、ベース感度のISO100で1/4000以上を使うシーンが年間にどのくらいあるかですよね。

ｆ1.4マニアのやたらめったら晴天開放撮影は別として。

動体以外でどうしてもEV値を下げたい場面は、ISO50に減感する手もあります。

書込番号：15064280

[謎の円盤U.F.O]

近代人はステハンですし(笑)　Ais180mmF2.8がやや軟調でボケの自然でした（ブタですが）。　D1のポジより遥かに狭いラチチュードに比べたらD200は天国やね。　軟調で彩度も低いですから4色分解しても色調のゴロ変がない。　正にDTP向けの分解前提画像でした。　D1はデフォルトでYがかなり不足しているので、2色分解時にMを乗算させないと青バナナにしかなりません。　東京のニコンにその旨を伝え、送りました。　30Y入ったようなD1となって戻ってきました。　2色分解だけはしやすくなりました。　D3200のRaw画像は確かにボディー内スタンダード現像などすればローコン過ぎますね(笑)　特に半逆光、70-200/2.8G2で撮影してもボディー内Raw現像時は　ビビット　で絞めないとポートレイトモードのようにヒストグラムにシャドウ不足が出ます。　順光でシグマのガチガチ硬いレンズなどと組めばメリハリが出ます。　D7000などよりセンサーのラチチュードの広大さにはは感じますがシャドーの締りが悪いのはAPSに2400万画素を詰め込んだ画像かなっ...と感じてしまいます。　その点、ニコンHPのD600サンプル画像は、さすがフルサイズ2400万画素画像センサー、無理なくトーンが伸びている自然さを感じてしまいます。　ぶらりスナップにD600とナノクリ70-200/2.8G2で歩きたいと思いました。

書込番号：15064361

[〜風のように〜]

> D700の中古が値崩れしてくれませんかねぇ・
要点はそこですね。
D700ユーザーがD600に乗り換えるか？と言う事だと思います。
このスレの命題、位置づけが問題になるわけで、
DXユーザーや今まで高価なFXを購入出来なかった銀塩ユーザーをターゲットとして出したのではないか思います。
であればD700はD800で少し価格の下がった状態で値崩れを起こさないのではないかと思います。
でもD600の値段が下がれば当然D700も下がるでしょう。
D300とD7000の時はどうだったかな？


> D600サンプル画像は、さすがフルサイズ2400万画素画像センサー
それは欲しい。
画素数だけではなく１画素の大きさです。
詳しく判りませんが電子の数とSN比によるDRと高感度ノイズに差が出るのでしょう。
D700の時代よりだいぶ進化した事は大きな価値だと思います。
私もD700を持っていなかったらD700の中古は買わずD600を買ったでしょう。
でもD700から買い換える事はしないです。
でも１５万を切ったら買うかも？

Ais180mmF2.8がブタ？
確かに、そのブタ３兄弟が好きです。
かなり緩いです。いや、私が「ねむい」「ボケ」のかな？
でも開放ボケはしていませんよ。

書込番号：15064462

[謎の円盤U.F.O]

毎度のようにご祝儀価格からスタートします。　半年後、D600は15万円代になっていることでしょう。　1200万画素、95％視野率ファインダー、ワンスロット、異常に重い（D3より持つと重く感じる）に私は全く魅力を感じません。　人物描写では、ニッコールDC135mmF2.0DのDCを使わない状態でのｆ2.8　ウエストショットの写り（やや曇天）が最高峰だと感じます。

書込番号：15065025

[謎の円盤U.F.O]

電車画像のことかと思われます。　この場合、車両とC-MOSセンサーが平行に対面していません。　ですから水平ではなく垂直を見るのが普通です。　コメントで超ビギナーだと理解できます。　

書込番号：15065625

[〜風のように〜]

下手でも蘊蓄よりマシとのことなので。

線路じゃないの？
１度くらい左が下がっているようだけど。
見てると酔いそう。

135mmでウエストショットだとちょっと離れるよね。FXでも。
せいぜいバストアップかな。
135mmでF2.8　ボツ写真だけどね。
ど素人で申し訳ないが。

書込番号：15066110

[ニッコールＨＣ]

「RAWのコントラスト低め」
＝まったく意味不明

書込番号：15066393

[阪神あんとらーす]

ＨＤＬを使えば破格のラチュードに成りますし、それならA９９の方が優れているのではないでしょうか、かなり軽量化されているのは素晴らしいのですが、
ＲＸ１はフルサイズセンサー搭載でコンデジとは言え、ポケットサイズ、Ｄ６００は１年後には世代遅れの運命にあるように思えます、
何と言ってもこのＤ７０と間違えそうなデザインでは買う気持ちが半減いたします、
ニコンの偉いさんは何を考えているのでしょうか。

書込番号：15069463

[近代人]

＞「RAWのコントラスト低め」
＞＝まったく意味不明

条件を同じにしてRAWから現像した写真を同じ条件で比べると、

D3200のほうがD700よりローコントラストになるという意味だけど、

アタマが悪いと理解できなかった？

書込番号：15069492

[近代人]

＞順光でシグマのガチガチ硬いレンズなどと組めばメリハリが出ます

って、ありがとう。

シグマのレンズなんてほとんど使ったことないから、勉強になったよ。

で、シグマってAFは正確になったのかね、最近は純正並みに。

書込番号：15069508

[近代人]

だいたい、エメラルド星人も、24-70/2.8Gがコントラスト高くてガチガチとか、よく言うよな。

あれ、かなりコントラスト低いよ。嫌いじゃないけどね。そのほうが結局あとで調整しやすいから。

書込番号：15069526

[近代人]

＞さすがフルサイズ2400万画素画像センサー、
＞無理なくトーンが伸びている自然さを感じてしまいます。


だから四の五の言わずに、さっさと買って、デジタルでもフルサイズ・デビューしてください。

ウンチクなら、それから聞いてあげますから。

書込番号：15069544

[謎の円盤U.F.O]

地方の素人モデル撮影会ですね。　胸から手が飛び出て(笑)　ライチングもかけらも考えていない。　せめた瞳にキャッチくらいいれたら。

書込番号：15069626

[謎の円盤U.F.O]

天も無意味に甘い。　

書込番号：15069642

[〜風のように〜]

ハイハイ
だからD700で135mmを2.8に絞ってバストアップの例ですよ。
ウエストショット？　モデルに大声で怒鳴る？

スレタイを考えてのD700で古レンズでも、ということ。

書込番号：15070272

[謎の円盤U.F.O]

ニッコールで唯一、肌の湿度感の出る DC135mmF2.0D です。　135mmF2.8って、いつの時代の玉やねん(笑)

書込番号：15073520

[近代人]

＞湿度感の出る DC135mmF2.0D


湿度感の前に、どんぶりの端くらい拭けよ。

足りないのをドヤ顔で自慢されても、どう対応して良いやら。

書込番号：15074475

[小説ソウル]

謎の円盤U.F.Oさんは素敵な写真撮れるのだから、もう少し気配りのある書き込みしたらどうでしよう。

書込番号：15074658　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜風のように〜]

だから、135mm/f2.0をf2.8に絞ってるんだって。
自分でも2.8っていってるだろう。
ここに出るExifが解放値だと思ってるのか？（笑

書込番号：15075983

[〜風のように〜]

どうも左下がりの癖があるようだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=15057191/ImageID=1303776/

書込番号：15076005

[〜風のように〜]

これ以上はスレの内容と違うからやめておくわ。
でも、謎の円盤U.F.Oさん、面白かったよ、ありがとう。

しんのすけkaiさん　すみませんでした。
なるべくD700との検討をしようとしてたけれどずれてしまって。
、

書込番号：15076274

[謎の円盤U.F.O]

丼ぶりの縁は軽くふいたけでティシュを持ち合わせていませんでした。　これ以上ふきますとD3200（DX16-85G）に18時間以上も煮込んだギトギトが付くので妥協してしまい申し訳ございませんでした。　以後、丼ぶりの縁は綺麗に拭き、ネギがチャーシューや卵などに乗らぬよう真剣に佐伯ライチングで撮影いたします。

書込番号：15076566

[近代人]

キモいから恐縮モードはよせ。

それより、本当に２４−７０使って低コントラストと感じなかった？

書込番号：15076738

待ちに待った発表でしたが・・・。

[28Ti・35Ti]

待ちに待った、コンパクトで軽量なフルサイズのデジタル一眼レフです。
視野率100％は、大変ありがたいです。
ただ、多少気になるところがあります。

�@1/4,000秒
　　絞り開放時の撮影を考えると、もう少し早い設定も考えて欲しかったです。

�A四角いファインダー接眼窓
　　四角いタイプの方が、マグニファイヤーなどの着脱が容易なのは分かりますが、
　　私は、高級感を感じる丸いタイプが好みです。
　　晩年のニコンレンジファインダーは、全て四角いタイプでしたが・・・、
　　初期のFを除けば、歴代のニコン一眼レフの上位機種は、
　　ほとんどが丸い接眼窓だったと思います。

�B価格
　　コンパクトで軽量なボディーの発売を待って、D800購入を控えてきましたが、
　　予想（希望？）していたより遥かに高いので正直驚きました。
　　用途は別にしても、今一度、D800やD700の購入をD600含めて考えてしまいます。

ボディーのデザイン・質感や握った感じは、D800よりD700の方が好みでした。
もちろん、D600は触ったことはありませんが・・・、D800に似た感じになるのでしょうか？

私の用途では、D700が、視野率100％になって、少しコンパクトに軽量になってくれれば、
それで十分なのですが・・・。撮れる画質や他の機能は、D700で必要十分なのですが・・・。

皆さんは、私が残念に思った上記の3点に関して、どの様に思われますか？

書込番号：15059433

[キヤプテン：御手洗]

�CAFエリアの配置がDX機のD7000と同じで、FX機には、ちと狭い。

書込番号：15059474

[キヤプテン：御手洗]

あっ、そうそう。

�@に関して、

D700は基準ISOが200で、ISO感度拡張を使っても、ISO100までしかできないけど、

D600は、拡張感度でISO50が使えるので、Break even.

書込番号：15059490

[星ももじろう]

残念なところがあるから下のランクでしょう
同じように作れば種類はひとつで済みますよ上位機と比較してはダメです
それがランクと言うものでは
同じ仕様で安ければみんなそちらを買いますよ
3つの不満あって当然です嫌なら800を買いましょう
上位機種でも不満はあると思います
人間の欲望はとどまりがありません

書込番号：15059511

[謎の円盤U.F.O]

ニコン梅田で触ってこようっと。

書込番号：15059512

[SUTTEN COLOGNE]

�@に関して、スレ主さんは主に何を撮りたいんですか？風景でも
　人物でも、スナップでも何でも撮りたい場合、4000/1では足りない
　ですか？

�A四角いタイプの方が、画面の4隅まで見渡せるようでこの方がいいよ
　うな気もしますし、高級感とは全然関係ないように思いますが・・

�B質感なんて気持ちの問題だと思います。価格はようやくここまで来た
　かと云うことで取りあえず賛成です。

　　D700と比較して様々な感想をもっているようですが、私に云わせれ　ばあの価格とあのサイズにしては、情けない解像度だったと思います。

　　私はあのカメラ以来、NIKONを使わなくなりました。

　スレ主さんにはさぞ腹がたつ返信でしょうが、正直な感想ですから仕方
がない。

　

書込番号：15059515

[ねんねけ]

�@　1/4000
　　どうしても大口径レンズを開放付近で使用したいならNDフィルタを利用すれば良い。
　　対処法が無いわけではないので、欠点と言うほどの問題は感じない。
　　少なくとも私の用途では1/4000を超える用途はそれほどない。絞ると困る用途も　　
　　それほどない。まして相対的にボケ量の大きいFXならなお。つまり自分の需要次第。

�A　四角いファインダー接眼窓
　　他メーカー機種を使っていることもあって、違和感なし。むしろニコンの円い方が
　　特殊だったように感じるくらい。こんなことでコスト削減できるなら歓迎します。

�B　価格
　　事前のウワサはあくまでウワサ。自分の予想はあくまで予想、希望的観測である
　　ことが多い。少々差があったからと言って嘆くほどでもない。割に合わないと感じたら
　　他機種を選ぶか下がるのを待つだけです。

�C　AF測距点が中央に集中
　　このモデルに限ったことではないので、やはり問題ではない。


と私は思うのですが。これらが上位機との差別化のためになされたことなのか、それとも
コストダウンに貢献するものとして仕様変更されたのかは私には想像すら出来ませんが、
基本的なカメラとしての性能はニコンというメーカーを信頼します。

私の重視点であるISOオート焦点距離連動機能や視野率約100％ペンタプリズムの採用、
防塵防滴機構はよくぞ残してくれたという感じです＾＾

“全部入り”なら上位機になるのも、当然と言えば当然ですかね(笑)
D800との現状4、5万円の価格差を高いと思うか安いと感じるかは、ホントひとそれぞれ
だと思います。スレ主さんがより良い選択をされますように＾＾


私はどっちにしてもとーーーーーーーぶん買えません(爆)

書込番号：15059555

[謎の円盤U.F.O]

肝は　D7000　のように　サクッ　とレスポンスよくレリーズできるかですね。　鏡割りなどでは重要です。

書込番号：15059603

[洋品店]

1/4000秒と四角いファインダーはグレード相当という印象ですが、価格はちょっと高いですね。D800の値段を考えると、15万円ぐらいで出して欲しかったというのが正直な感想です。

値段が落ち着いた頃買う予定でいますが、その頃D800の値段が更に下がっていたりしたら意外に手を出しづらいかも知れません。

書込番号：15059641

[sho-@ライジング]

デモ機はドコに有るのかな？とりあえず触りたい！

書込番号：15059661

[が〜たん]

d(´▽｀)b

�@　ISOの減感で大丈夫
�A　どっちでもスグに慣れる
�B　15万円を切ったら考える

ただ　コンパクトで軽量は
もの凄く重要に思えます
それでいてD800同等の防塵防滴性能
野外活動では持って来いのフル機では？

書込番号：15059676

[デジタル系]

別スレッドでも書きましたが、

左右前後の水平表示機能とUSB3.0対応が気にかかります。

水準器表示は使ってみるとすごく便利。誤差は結構あるようですが、水準器で
合わせて、細かいところは目で合わせればいいし・・・。

ニコンは下克上が結構ありますが、画質に関しては実際に見るまで誰にも
わかりませんよね。

書込番号：15059715

[謎の円盤U.F.O]

D3200は新品購入しました。　2400　1350　600万画素とサイズ選択が理想的です。　特にSサイズは600万画素が理想的です。　D7000のMサイズ900万画素　Sサイズ400万画素は使いづらく、Sサイズ400万画素では少したよりない。　

書込番号：15059794

[たらこのこ]

価格は20万切るくらいと思っていましたので妥当だと感じます
年末１７万円台に入るかも？

書込番号：15059846

[28Ti・35Ti]

皆さん、いろいろご意見・お考えをいただきありがとうございました。
大変参考になりました。

�@1/4,000秒
確かに、newFM2あたりでも用を成していたので、1/4,000秒で十分かと・・・（笑）。
実際に、1/8,000秒など使ってこなかったかも知れません（笑）。
メーカーからの発表以前に、巷間、言われていたことを少し鵜呑みにしてしまい、
欲をかいてしまいました（笑）。

�A四角いファインダー接眼窓
これに関しては、丸いタイプはあくまで私の好みでして・・・（笑）。
希望を申し上げたまでです。

�B価格
ネット上で、予想されていたよりかなり高かったので、「高い」のイメージが湧きました。
高いか安いかは、使ってみてからの判断になるということでしょう。

今回、皆さんのお書き込みを拝見してあらためて思ったのは、
「用途によって希望する理想のカメラは、かなり違ってくる。」
ということです。

私の用途は、街をブラブラして気になったり目に留まったモノやヒトなどを撮るスナップがほとんどなので、
普段、小さくて軽いレンジファインダー（フイルム）を持ち出すことが多く、
もう少し小さくて軽いライカ判デジタル一眼レフがあったらな・・・、
というのが感想でした。

過去に、D100・D200と買い替え、D700を1年間使用しました。
画質の面では、私にとってはD700で十分でした。
上記のスナップなどに持ち出すフイルムカメラに比べて、使用頻度は少ないのですが、
�@暗い所で、撮影できる。
�A気がねなく、連射ができる。
�B（結果が、すぐ確認できるので）露出決定が、容易である。
というところが、フイルムカメラに比べて、自分なりにアドバンテージと感じて、
�@屋内でのピアノの発表会などでの撮影。
�A運動会などでの撮影。
�Bスキー場などでの撮影。
には、フイルムカメラではなくD700を持ち出していました。
不満は、ほとんどなかったのですが、唯一、その大きさと重さには不満を感じていました。
皆さんのお書き込みの通り、D600は、小さくて軽くなったのですから、
多少の思い外れは、理解しなければという気持ちになってきました。

ありがとうございました。

書込番号：15059905

[hidepontaro]

サンプルは明らかにD800より良い。
色乗りと階調が良い。これは大ヒット間違いないよ。
文句いってるより早く予約したほうが賢明。

書込番号：15059939

[503CW]

スレ主さんへ

もうこのスレッドは閉められたのかもしれませんが、
軽くて小さいライカ判デジタル一眼カメラでしたらRX1なんていいかもしれませんね。
用途がスナップでしたら35mmの焦点距離もバッチリです。
M9はRF機なので軽いですがレフ機の場合ミラーボックスとバックフォーカスがネックになり
どうしても大きく重たくなってしまいますね。

書込番号：15059964

[楽をしたい写真人]

　　�@1/4,000秒　　　→　これで、充分
　　�A四角い接眼窓　 → これも、ＯＫ　
　　�B価格　　　　　 　→ これも・・でなく、安いほど良いので、多少がっかり　（汗

　なお、軽いボディとのバランスで、コンパクトで切れの良い標準ズームが欲しいです。
DXの「 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」に匹敵となれば、FXは24〜105ｍｍ位ですかね。

書込番号：15060017

[ヲタ吉]

初値が１９万台なら半年後には１５万ぐらいに落ち着くんじゃない？勝手な希望ですけどね。
価格による差別化はからないとd800買った人が怒るから、スペックは、こんなもんじゃないかと思う。
それでもd800より描写が良さげだぞ。

キャノンからも出そうだな。

書込番号：15060110

[キヤプテン：御手洗]

＞楽をしたい写真人さん

VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……

書込番号：15060134

[楽をしたい写真人]

　　　「キヤプテン：御手洗さん」
　早速のご進言ありがとうございます。
　
　　　　　＞VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……　＜
　うーん、実は自分が今一番頻繁に使っているのは、Ｄ7000に16〜85ｍｍなんですが
もう、遠くに手軽に出掛けるのには、この組み合わせがピッタリです。

　ＦＸの85ｍｍでは、ちょっとしたアップにはどうしても役不足なもので・・・せめて
105ｍｍまでが欲しいんですが。　（汗
まあでも、当座は仰せのように、この「24〜85ｍｍ」ですかね。

　ただ、ニコンのこれまでの前例からして、やはり24〜120ｍｍ前後で、切れが良く
軽量かつコンパクトなFXレンズを開発中かも知れません！　　（^^,

書込番号：15060243

[APPLE＋]

エントリーフルサイズなのに、高望みしすぎですよ。

D800、5D3、α99よりは下のクラスなんですから。

書込番号：15060473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

�@1/4,000秒
屋外写真の場合はサーキュラーPL等を付けると暗くなるので、まぁいいかな？と思います。

�A四角いファインダー接眼窓
丸いのは何か若さを感じないので、デザイン的には×ですね。

�B価格
海外だと2100ドル弱ですね。輸送費を入れても3万円位違うので考えてしまいます。

書込番号：15060541

[茂太郎]

概ね､“ねんねけさん”と同じ感想なんですが･･･。

当分、評価入り交じって賑わいそうですね。

・1/4000はもう少し高速があっても良いのかなと思わないでもないのですが、現実的には1/2000以上を使うことはあまりないので、特殊な撮り方をする方はいざ知らず、普通には不足ないと･･･。
・当初の価格はこんなものと･･･、いずれ半年もすればこなれると思われますので･･･。

・ｸﾞﾗｽﾌｧｲﾊﾞｰか何だったかを使い強度を持たせてながら、Ｄ7000より少し軽いのは有り難いことですね。それと、連射が５.５ｺﾏ／秒なのは嬉しい予想外れで、これならほゞ不足のない速さです。

・気になるのは数値的なものより、実際に写しての高感度性がどの程度か、Ｄ700より上であればと願っているのですが。レポートが出てそこらが良ければ、買いでなんですがねェ(\のこなれるのを多少待ちますが)･･･。

書込番号：15060625

[pch98smodel8]

値段は、15万切ってから買えば良いんですよ。(笑)

書込番号：15061786　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤプテン：御手洗]

切れよくというのには反しますが、これはいかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510211/

書込番号：15063432

[楽をしたい写真人]

　　　＞れよくというのには反しますが、これはいかがでしょうか？＜

　あっ、これ以前使っていて、今もあります。
F4通しに比べ、相当小型軽量ですが、如何せん画質がイマイチで・・・。（^^,

　いずれにしても、このサイズで、もっとカリッとしたレンズが欲しいですね。
Ｆ値は、多少暗めでもＯＫです。　（汗

書込番号：15063470

[藍月]

：　茂太郎さんへの横レスです。

＞　実際に写しての高感度性がどの程度か、Ｄ700より上であればと願っているのですが。レポートが出てそこらが良ければ〜

そろそろ高感度の実写レポート画像も出ていますよ、最近こういうのがネットに出回るのは早いですね。（メーカーサンプルなんて撮影したのが２月なんていうのもありますから・・・）

（これなんかすごく高感度での撮影→）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600GALLERY.HTM
（その他ご参考まで→）
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1153916-nikon-d600-quick-dirty-hands.html
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d600-preview-samples
http://www.stevesimonphoto.com/#s=0&mi=2&pt=1&pi=10000&p=1&a=0&at=0

暇だったので眺めてみたのですが、どうやらD700に比べても、左程高感度撮影が得意という訳ではなさそうです。
ただ、素性として、偽色のランダムノイズが減った印象でして、カラーの再現性が良いなあと感じます。シャドーノイズの出方はやはり良くない。自分自身はめったにISO800より上は使わないし、ISO3200で出たなら覚悟のうえで、ノイズも表現と割り切る方なので、現状レベルで全然OKです。


ただD800発表時にも思ったのですが、画素数が違う場合のノイズ比較は一考の余地があり、同じノイズ性能ならば高画素数の方が鑑賞サイズを同じくする場合には圧縮効果があるので、当然ノイズ性能も実用上は良く評価されることがあるのかな、と。

D800とD700のノイズ勝負で云えば、「同じサイズで鑑賞する場合においては、ややD800の方が良いです」と、ニコンさんも説明していたと思います。

等倍でチェックするとそのあたりの印象とは違うのですが、D600とD700では、やはり画素数が２倍ありますから、実用上での優劣ならば、A3サイズまでの出力比較とか２０インチあたりのモニターでの比較ならば、D600の方が良い結果になるのかも知れません。（今度試してみようと思っています）

でももし大判ポスターに、可能な限り引き延ばして出力して、それを近寄って鑑賞される場合であれば、なんだD600も結構ノイズが目立つよね、となるかも。

私はD700を使っていまして、今回D600を買い増しなのですが、
唯一気になっていることは、AFエリアの範囲が狭くなっていることです。

まあ実際にはLV撮影中心に作法が変われば、それは全然問題無いということかも知れませんが、自分にとっての使い勝手はやってみなければわかりません。

書込番号：15063813