D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

シンクロターミナル無しで、高機能ＡＰＳ機の行方は？

[楽をしたい写真人]

Ｄ600が、実にスムースに発売の運びとなり、誠に喜ばしいことです。
Ｄ800の折は、重ねての大災害等もあり大変難儀なことでしたが、現在のニコンにして
完全復活を感じさせます！

　さて、このカメラの位置付けですが、APS機の高級機種Ｄ300やＤ7000ユーザーの移行を
狙っているのかなと、思いますがどうでしょうか？
なぜなら、このＤ600には、フルサイズ機にして始めて「シンクロターミナル」を省かれたからです。
　
　この意味するところ、Ｄ600は大型ストロボ等を使用するプロ用対象にはなりえませんから
このカメラは、ハイアマ・一般アマ専用の位置づけて、もうニコンは、一方のAPS機のハイ
クラス機種は出さず、ＤＸからＦＸへの移行を促しているということでしょうか？

　Ｄ7000は軽量・コンパクトにして、かつ高性能で大変重宝していますが、如何せん「動画」の
使い勝手が極めて悪く困惑致しているところです。　（ＤＸレンズの行方は・・・？）
　かって、アナログのハーフサイズが、全くと言っていい程に消えてしまったことを、今
思い出しますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：15063396

[24F1.4]

＞高機能APS-Cが欲しければキヤノンで決まりです。

レンズ＋で決まりです。

書込番号：15064439

[キヤプテン：御手洗]

ニコンは、キヤノンに比べたら、APS-C用のレンズには力を入れてるでしょ。

こないだは、18-300mm DXも出たし、DXフォーマットを切り捨てるなんてことは決してしないでしょ。

次は、D400が出るのが楽しみです＾＾

書込番号：15064608

[楽をしたい写真人]

引き続き、多くの皆様にご意見をいただきありがとうございます。

　　「シンクロターミナルが無くてもワイヤレスで」と、
いうお話もありましたが、自分もかなり以前からワイヤレスでやっていますが、一旦
ターミナル口からワイヤレス用発光機までコードを引き、そこからストロボに飛ばして
いるもんで、やはりシンクロターミナルは必要なんです。　
でも、もうそれも時代遅れのようですね。（大汗
　
　　　「今後のミラーレスとの差別化」・・
　あっ、確かにこれはあったかも知れませんね。
ミラーレスは普及汎用機、一方のＤ600は、精細・かつタイムラグ無きファインダー
画像の高級機として発展させる。
自分も、ミラーレスには期待していましたが、あのどこか異次元を覗き込んでいるような
感覚と、そのタイムラグ画像がどうしても好きになれませんでした。

　　　「ＤＸレンズは18-300mm DXも出たし」と
いうお話からも、確かにAPSは今後も健在なのでしょう！　　嬉しい話です。　
また、キヤノンＤ7の話も頂きましたが、やはりAPS機にも力を入れているようで、同じく
喜ばしい限りです。

書込番号：15064821

[餃子定食]

＞やはりシンクロターミナルは必要なんです。

今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ

書込番号：15066438

[フクパンダ]

利用回数が少ない、またはほとんどない、代替があるなら、シンクロターミナルを省くことで本体価格を下げ、購入の敷居を下げてくれることは、いいことだと思います。

書込番号：15066445　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャロリ]

シンクロターミナルが本当に必要なプロには、D一桁に残していくということだと思います。
FX取り込み戦略機で、今後ナノクリレンズを買って欲しい思惑なら・・・実売10万円以下のFX導入は夢ではありません。もしかして一年後D600が10万円切っていたりしたらニコンの業績さらにアップですね。ボディが売れればレンズが売れる(^o^)。

書込番号：15067186

[楽をしたい写真人]

コンセントです　　　（大汗・・

　「餃子定食さん」
　度重なる、ご意見ありがとうございます。

　　＞今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ＜
　質問ですが、貴殿のところでは、常にカメラに直接ワイヤレス器をつけて撮るんですか？
自分は、一台のみの撮影では、直接得ワイヤレス機を付けることもあります。
ただ、その多くは必要があってスタンドにカメラを３台ほど置き、それぞれ撮り進むので
アップ画のコンセントを使用して、カメラには極力余分なものを付けないようにしています。

　貴殿は、文面からして この様な撮り方は多分必要ないと言うことでしょう。
それ故「今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ」はたまた
　　「という私も2年ほどシンクロターミナルを使っていません・・・・」と言われるのでしょうが
貴殿のところでは、どんな使い方をなさっているのか？甚だ関心のあるところです。
自分の所も、もう20年以上前から、ワイヤレスです。
その機材は、Ｃ社製のカメラも含め、もちろん一切自分のものではありませんが・・。（汗
まあ、貴殿の使い方は知る由もありませんが、シンクロターミナルは、その場の必要性から
色んな使い方がありますから、そのために付いていると言うことでしょう。

　貴殿は、ご経歴からしても、バリバリの現役カメラマンのようですから、上記のこと
もし、よろしければ教授下さい。

書込番号：15068239

[楽をしたい写真人]

　　　「フクパンダさん」
　　　簡潔にしてわかり易いご意見をいただき、ありがとうございました。
＞利用回数が少ない、またはほとんどない、代替があるなら、シンクロターミナルを
＞省くことで本体価格を下げ、購入の敷居を下げてくれることは、いいことだと思います。＜

　「シンクロターミナルの利用が少ない・ほとんど無い」とは、多分「大型ストロボ等を
多用するプロ・ハイアマ以外」は、と言う限定があるのでしょうね。
つまり、Ｄ300系にはターミナルは付いていましたが、Ｄ7000になって省かれました。
それと同じに、Ｄ700やＤ800・Ｅまでは、しっかり付いていますが、このＤ600になって
外されましたから、主にアマチュアを対象にしているというところでしょうか？

　ただ、それで極力安価になるのなら、当ユーザーには、仰せのように確かに良いことですね。
　

書込番号：15068321

[餃子定食]

ラジオスレーブ

＞貴殿のところでは、どんな使い方をなさっているのか？甚だ関心のあるところです。

大型ストロボを使う時はワイヤレス（ラジオスレーブ）をストロボ１台に接続すれば後はスレーブ機能で何台でも同時発光します

ハンディータイプのストロボの場合ラジオスレーブの子機の数を増やせば良いだけです

邪魔なシンクロコードから開放されて撮影がスムーズになりますよ

まあワイヤレス（ラジオスレーブ）ユニットの故障時の緊急用にシンクロターミナルは使う程度ですけれども・・・・

書込番号：15068347

[楽をしたい写真人]

「　キャロリさん　」
　多方面からの、ご考察をいただきありがとうございます。

　　　＞シンクロターミナルが本当に必要なプロには、
　　　＞D一桁に残していくということだと思います。＜
　なるほど！確かに。
色んな装置が必要なら、ハイエンド機を買えって！　（^^,

　 ＞FX取り込み戦略機で、今後ナノクリレンズを買って欲しい思惑なら・・・
　　　＞ボディが売れればレンズが売れる(^o^)。　　　＜
　それは、大いにありでしょう。
レンズの製作は難しそうですが、カメラに比べたら、かのセンサーも無いし、もう
部品数も比較にならぬ位に少ない訳ですからね・・そしてあの価格・・・。

　余談ながら、プリンターを安めに売り、一方でインクを相当に高く売るという
話の図式に似ているような・・・。
いずれにしても、あの ちょこっとした量のインクの原価って、どの位なんでしょうか？
大きな釜で一挙に造ったら、もう一個のインク原価なんて・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ひがみです・・大汗

書込番号：15068392

[楽をしたい写真人]

　　　「　餃子定食さん　」
　　おお、そうでしたか！
単４で作動するあれですね。　複数のカメラでは全部に、それを付けて・・・。
自分の所は、ほとんどがスタンドに付けての撮影なので、主に未だコードです。
ただ、このやや大型のワイヤレス機は、10日間くらい電源ONのままでも充分に
使えますが・・・。（汗
しかし、ラジオスレーブや、他のワイヤレス機同様、早いシャッタースピードでは
結構同調しないこともあり、時として気を使います。（他の要素もあり・・・）

　わざわざ画像まで挙げて頂き恐縮です。
いずれにしても、手持ちで動きまわる時には、大変便利でしょう。
　　　　　　いろいろと、ありがとうございました。

書込番号：15068766

[餃子定食]

＞早いシャッタースピードで結構同調しないこともあり、時として気を使います。

このフラッシュクイックは1/250秒でも同調しますよ。
安い電波法に触れる中国製、台湾製などは早いスピードで同調しないものも多いですが・・・・
ちなみにレンズシャッターのカメラで1/1000秒でもちゃんと同調しましたよ

個人的に最近の商品の最大のヒット作だと思っています
何といってもハンディーストロボで多灯発光出来る様になりましたからロケの機材が少なくて済みます（笑

書込番号：15069376

[楽をしたい写真人]

「子定食さん」
＞このフラッシュクイックは1/250秒でも同調しますよ。
＞安い電波法に触れる中国製、台湾製などは早いスピードで
＞同調しないものも多いですが・・・・

　あっ、えっ？
　それって、本当ですか？

書込番号：15069534

[楽をしたい写真人]

　多くの皆様、地味な板にも関わらず、たくさんのご意見を有難うございました。
上で申した様に、メーカーの動向には、目が離せんませんね。
そんな中で、多くの皆さまから、APS機が残るであろう具体的な例を上げながら
ご説明をいただき、ほっとしているところです。
また、真逆なご意見もわずかな方から頂きましたが、それも大いに参考になりました。

　なお、自分の勘違いや至らなさから、不正確、かつ失礼な書き込みがありましたら
お詫び致します。
　　　　それでは、この辺でこの板を締めさせていただきます。
　　　　あらためて、深謝！
　　
　　

書込番号：15069718

[楽をしたい写真人]

　　　　「　餃子定食さん　」
　かって、うちの者からもラジオスレーブで、1／250秒では、同調しないことがあると
聞いていましたが、まったくその恐れがないということですか？
そう言えばこんなレスも経っていましたから、やはり製品には、カメラと同じでピン切りが
あると言うことなんですね。
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11405474/

また、確認してみたら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/smdv_release/flash_quick/4961360035506.html
　うーん、これも一応 1／200秒になっていますが・・・？

いずれにしても、ここではプロフイ−ルにもあるように、単なる写真愛好家で、当該
カメラマンでは無いので、良くわかりませんが、また社に出たら良く聞いてみます。
　　　　　　　失礼しました。　　　　　それでは・・・。　

書込番号：15069894

[ガラ イヤ]

＞高機能APS-Cが欲しければキヤノンで決まりです。　　ｗｗｗ

まあフルサイズも出す物みんなニコンに返り討ちにされましたもんね。ｗ
後出しで必死に対抗しようとしたけど　　追いつけず（涙）

放置の７Ｄも何とかファームアップしたら　そのせいで不具合がｗｗ

１００％の視野率さえ達成できない　（あーーーキャノン独自の無理やり規格では１００％に含まれるのかｗ）


カメヲタさんも言われてるように　元設計が悪く、金儲け第一主義のために旧ユーザーを捨てる様な事はどこかと違ってしないですし。
ニーズもあることだし、やはりまだ購買層はほとんどＡＰＳ−Ｃですしね。

書込番号：15076492

[カルト退治]

＞ニーズもあることだし、やはりまだ購買層はほとんどＡＰＳ−Ｃですしね。

APS-Cしか出せていないメーカーのカメラ使っている人の
強がり？？？

後、デジタル一眼レフで完全の視野率100%はないんだけど？
視野率約100ですよ？

さえずりが鈍ってきましたよ（藁）

書込番号：15079778

[楽をしたい写真人]

「　100で出し　　約100パーへ　　ヤク落とし　　」　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　こんな騒動（？）もありましたっけ・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　相変わらずの、無調法にござんす！　　（大汗・・
　

書込番号：15079883

[空の星]

Profoto Air Sync　& Air Remote	1/320でモノブロックでデイライトシンクロ

> 　かって、うちの者からもラジオスレーブで、1／250秒では、同調しないことがあると
> 聞いていましたが、まったくその恐れがないということですか？

また、確認してみたら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/smdv_release/flash_quick/4961360035506.html
　うーん、これも一応 1／200秒になっていますが・・・？

SMDVのFlash Quickも韓国製なので、代理店のケンコーの良心で、品質のばらつきも考慮のうえで1/200としているのではないでしょうか？
当方は、ProfotoのAir SyncとAir Remoteを使ってます。ラジオスレーブとしては極めて高価ですが、SMDVの製品にしたって、いくら日本の電波法の技適を取得する手間が掛かっているとはいえ、韓国本国価格の2倍以上の価格というのは納得出来ないのと、あと数千円出せばProfotoのが買えますので、欧州では評価の高いProfotoを選択しました。
ProfotoのラジオスレーブはHasselやPhase Oneの中判デジタルでレンズシャッターで1/800までの同調を保証してますので、1/250程度なら殆ど同調の失敗はありません。D300/D700/D800ではなんと1/320でもシンクロできます。
それから、ストロボ本体もProfotoの物を使えば、本体に(セパレートタイプの場合はジェネに)受信機が内蔵されますので、カメラに発信機をつけるだけです。

書込番号：15082461

[謎の円盤U.F.O]

AS-15つけりゃイイだけだろ。　ムチ。

書込番号：15082534

フルサイズなら良い？

[K-T-P]

この機種、センサーがフルサイズで高画素数ということ以外はAPS-Cの上級機より性能的には
劣ってますよね？それでもフルサイズの利点には代え難いんでしょうか？

現在、ペンタックスK-5で野鳥、花、虫をメインに撮ってますが今までのフルサイズは高くて
手が出ませんでした。画質以外スペックダウンしてもマウント変える価値があるんでしょうか？

特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事で、高精度なピントを求めると
日の丸構図になってしまい、トリミング前提の撮り方しか出来ないんじゃないかということです。動き物を撮らない人はフォーカスロックで済ませるんでしょうけど。

書込番号：15067103

[Nearco(ITY)]

“フルサイズならいい”
ではなくて

“フルサイズがいい”

って方がターゲットだと思いますよ！
“フルサイズがいい”という理由は人それぞれだと思いますが
そういう方々に向けて価格・重量という面でハードルを下げた。
この事がＤ600の存在価値だと思います。

人によってはもっと機能を削っていいから
もっと安くしてくれという方もいるかもしれませんが

Ｄ4、Ｄ800とのバランスを見たときに良い落としどころなのではないかなと思います。

書込番号：15067487

[en-zo]

答えは単純で、どこまで画質を求めるかです。
現状で満足されているなら、変える意味は全くありません。
フルサイズでも、画質を求めたら、高価で重いレンズが必要になります。
野鳥を撮るなら、APS-Cのメリットはありますし、接写でも、ある程度のピントの深さがとれるので、APS-Cのままでも、悪くないと思いますよ。

書込番号：15067539

[K-T-P]

皆様、早速に多数のご意見、ありがとうございます(^-^)
K-5のAFセンサーは11点で、その内9点がクロスで、飛ぶ
鳥を周辺部センサーで撮っても不満はありません。
ただ、私の周りのベテランカメラマン達は口を揃えてフルサイズを
勧めて、APS-Cは玩具扱いする人もいるので、いつかはフルサイズに
移行したいと思ってました。実際、フルサイズで撮った写真を見ると
背景ボケが綺麗なのと、高感度に強いのは分かりますが、それ以外の
メリットとは感じてません。今回廉価版フルサイズが登場して、
機能的に劣っていてもセンサーサイズの大きさがもたらすメリットが多ければ
マウント変更しても良いかなとおもいましたが、その費用程の効果は無いですよね。

ちなみに飛んでいるトンボや蝶はMFで撮影しています。

書込番号：15067610

[woodpecker.me]

チョコマカ動く野鳥を撮るにはむしろ中央一点でＡＦしますよ。日の丸構図が
いやだったらＡＦロックして好みのフレームに移動します。

私はデジスコ、デジボーグといろいろ試してきましたが、結局500/4が欲しくて
9年間ためたペンタからNikonに移行したものです。いまはD7000がメインですが、
それまで使っていたK-5はD7000と同等以上と思っています。

http://www.woodpecker.me/gear/index.html#system_selected

K-5は暗いところでのAF精度が悪いという声がありますが、私は実質的にその欠点を
感じたことはありません。

野鳥撮りにはAPS-Cの方が有利です。D7000やK-5の1600万画素は、そのまま
フルサイズに拡大すると3600万画素です。これはいま最大画素のD800そのもの
です。

つまりD800で撮って、トリミングするならD7000やK-5と同じと言うことになります。
D600の2400万画素はD7000やK-5よりトリミング耐性は低いと言うことになります。
ただピクセルが大きいことによる、ダイナミックレンジや階調の違いは多少
感じられる可能性はありますが、検証していないので私自身は自信を持って
示唆できません。

PentaxはAF1.7Xアダプターなどがあり、デジボーグをAFにできたりします。遊び
甲斐のあるシステムです。

まもなくPentaxから560mm/F5.6が発売されることだし、いまのPentaxシステムを
使い続けられることをお勧めします。

ただPentaxの将来像については人それぞれの展望を想定しているでしょうから、
最終的にはご自分の判断に賭けるより仕方がないことはお断りしておきます。

書込番号：15067627

[ウオータースライダー]

K-T-Pさん おはようございます

私は、ペンタックス　K100 K10D K20D k-5と使用し、今は　K-5 のみ残しています。

そして最近　Ｄ８００を購入しました。

まだＤ８００の操作に慣れないのでＫ−５のサブです（笑）。

もしＤ６００を購入されるのならとりあえずＫ−５は残しておいた方が良いと思います。

それぞれでしか撮れない物もあると思いますしね。

書込番号：15067630

[さすらいのキャメラマン]

�C桁機を使ってる人でステップアップをフルサイズで考えてる人には最高なんじゃないでしょうか。
お金が出せる人ならD800を選ぶと思いますが、バランスが良く機動性にも優れているのはD600ですからそこそこ需要は大きいはずです。
D7000やD90ユーザーも多く待っていた人が私の回りでもいます。
早速予約されています。
まぁマウントを変えて替えてまではD600では魅力は確かに少ないですねー。

書込番号：15067933

[hodophilax]

私は、ネイチャーフォトにフルサイズは必須と思います。

葉っぱのみずみずしさなんか、明らかに違いますよ。

可能でしたら、どのメーカーであれ、フルサイズの使用をおすすめします。

書込番号：15067971

[カワカブ]

自分はニコンのAI AFレンズをたくさん持ってるので、
フルサイズボデーだけ買いたいと思っていたところの
D600発表でしたが、バリアングルでないことが判り、
残念ながら購入を見送りました。
ニコンは相変わらずこういうところにセンス無いですねえ。

書込番号：15067981

[ムアディブ]

>実際、フルサイズで撮った写真を見ると背景ボケが綺麗なのと、高感度に強いのは分かりますが、

画質にメリットを感じないなら、でかいセンサーは必要ないですよ。
高級カメラならAF性能とか違って来るんだろうけど。

「このシチュエーションをもっと高画質に」って強い気持ちがある人が買うものだと思いますが。

>それ以外のメリットとは感じてません。

カメラに「きれいに撮れる」以外のメリットが必要ですか?

>今回廉価版フルサイズが登場して、機能的に劣っていてもセンサーサイズの大きさがもたらすメリットが多ければマウント変更しても良いかなとおもいましたが、その費用程の効果は無いですよね。

それを他人に聞くのはおかしいと思うけど。

書込番号：15068018

[デジタル系]

動きものを撮るなら、キヤノンの1Dxがおすすめ。

Pentaxから買い換える価値あり。

花はともかく、野鳥とか虫の撮影に、フルサイズの意味は少ないと思う。

書込番号：15068056

[ぼーたん]

もっと安いの出ない？　例えば「D400」初値 \99,800.- 。D40のフルサイズ版ってことで。
あ、D300が困るか・・・じゃあ「D500」。

ファインダー視野率100%じゃなくていい、防塵・防滴ボディじゃなくていい、プラボディでいい。
連写3枚/秒で十分。　でも、「フルサイズなら良い？」　イエーッス。

いずれ、一眼レフタイプのセンサーははフルサイズに収斂する、と個人的には思っています。

書込番号：15068811

[デジタル系]

＞いずれ、一眼レフタイプのセンサーははフルサイズに収斂する

デジタルにはフィルムという制限がないから、どうですかね。

ボディだけで10万円を切るようなフルサイズがでれば、その可能性はあがると思いますけど。

今やAPS-Cのボディは4万円切ってますから（観音　X4)。

フルサイズは、センサーだけでなく、シャッター周りも費用がかかるようですね。

書込番号：15069175

[アスコセンダ]

デジタル系はアナログ系に比べて落ちますからね。
特にダイナミックレンジなどの差は大きいです。
お手軽さと便利さだけはデジタル優位でしょうが、デジタル系は画質においていまだアナログの足下にも及びません。
ですから、デジタル系がアナログのフィルムを駆逐してしまうことはあり得ないと思います。
今までは、画質には目をつぶって便利さだけでアナログを圧倒しているというのが現状です。
フルサイズと言ってもアナログフィルムに比べたらまだまだですよ。

書込番号：15069517

[キャロリ]

う〜ん？。カメラは趣味のものだからね・・・・。
個人的には大昔から使っていた50�oが、換算75�o相当として使うのではなく50�oの画角で使いたいというのが大きい。50�oが万能レンズと言われたのはそこそこ広い（片目ををつぶってはっきり見える範囲の）画角だと言うことと、ボケの表現で望遠的なバックを暈かした写真も撮れるからだと思います。35�oを標準として使うと画角は同じでもボケの表現は違ってくる。28�oはをAPSーｃの18�o（およそ）の画角だけど立体感が違うと感じる。85�oなんかモデルとほどよい距離で薄い被写界深度でバストアップになるのはFXの良いところだと思います。
　ただし望遠を使ったり、マクロのアップをよく撮るならAPS-Cを使いたい。
それとカメラは大きく重いと撮影そのものが目的なら良いけれど、ついでに持って行くなら荷物になるのでAPS-Cのコンパクトモデルが良い。
　一長一短だけど、私は等倍画質鑑賞の趣味はないので画質や解像感はAPS-Cで十分と感じますが、ここ一番！女の子を綺麗に撮るなら明るい単焦点をFXで使いたいです。

書込番号：15069964

[kenta_fdm3]

私は長年pentaxユーザーでしたが、どうしてもフルサイズが使いたくなって、昨年末にK-5を含む全レンズ資産を売却しニコンに移ってきました。

購入したのはD800Eですが、結果的には移行は正解だったと思っています。

ただ、pentaxの良さもニコンに移ってから改めてわかり、またペンタックス機を買い増したいとも思っています。

pentax・K-5には強力なボディ内手ブレ補正、豊富なカスタムイメージ、jpgの発色の良さとエンジンの秀逸さ、個性的なレンズ郡と魅力がたくさんあります。

もちろん、ニコンのフルサイズにも魅力的なところがたくさんあります。

もし現状で不満がないならばk-5で撮影するべきです。

フルサイズにもaps-c機にもそれぞれに魅力があり、どちらが良いではなく、使い分けるものだと思います。

書込番号：15070010

[キャロリ]

連コメごめんなさい。
F2以上の明るいレンズにレンズ内手ぶれ防止を入れるのは現在の技術では難しい。
どんなに明るいレンズでも手ぶれ防止が効くペンタのカメラをお持ちなので、野鳥やマクロを撮られるというスレ主さんに、ニコンFX機のメリットは感じません。
　それと、ニコンを使うと不思議に「純正レンズしか使いたくない症候群」がかなりの確率で発症します。そしてナノクリレンズしか魅力を感じなくなる・・・・。そのへんの麻薬的なレンズ沼に注意が必要です。気がついたら50万や100万は珍しいと思いません。

書込番号：15070050

[ｈｏｔman]

一応ノートリ

K-T-Pさん

>ちなみに飛んでいるトンボや蝶はMFで撮影しています。

失礼しました。
それなら心配無用ですね。

APS-Cは同じ最短距離で大きく撮れるところがメリット、
それで自分もAPS-C機を使いますけれど・・・

書込番号：15070601

[K-T-P]

大変多くの返信を頂き、ありがとうございます(^-^)
どうやら自分の撮り方だと、中途半端なフルサイズ機は
金の無駄になりそうですね。
2台持てる財力は無いですし、 キャロリさんの仰る、
純正レンズしか使いたくない症候群も怖いです。
キヤノンやニコンのユーザーには確かに純正レンズ信者が多いですね。ペンタには
300mmまでしか無かった事もあり、私はシグマで安く済ませてます♪

現在、訳あって入院中なのでスマホから投稿しています。画像を添付出来ませんが、
姉妹サイトphotohitoでは本名、いしはらやすひろ　で投稿しています。
http://photohito.com/user/36639/　　宜しければ御覧ください。

書込番号：15071467

[デジタル系]

＞デジタル系は画質においていまだアナログの足下にも及びません。

それは思い込みが強すぎるのでは・・・。

スライド用のフィルムが美しいことは認めますが、鑑賞法があまりに限られてます。
ネガカラーだったら、もう同等でしょう。自分で現像、画像処理ができる分、
デジタルデータの勝ち。

いつも気になってるんですが、スライドフィルムは、最終的にどうしてるんでしょうか？
直接カラー印画紙に印刷するのでなければ、スキャンニングせざるを得ないし、印画紙に
印刷するとかなり画質が落ちる印象です。

書込番号：15071748

[ピスタチオグリーン]

K-T-Pさん

＞ただ、私の周りのベテランカメラマン達は口を揃えてフルサイズを
＞勧めて、APS-Cは玩具扱いする人もいるので、いつかはフルサイズに
＞移行したいと思ってました。

そういう人はいらっしゃいますね。

所詮カメラは道具ですから

それに流される必要はないですよ。

個人的にはK-7とK-rを現役ばりばりに使っています(笑

K-5 IIはちょっとパスして次の機種かな


アスコセンダさん

最新機種を使われた事はありますか?
最近フィルムカメラを使いましたか?

＞特にダイナミックレンジなどの差は大きいです。

ラチチュードに関しては
現在のイメージセンサーは完全にポジフィルムより上だと思いますよ。

書込番号：15081219

d700との差？

[しんのすけkai]

漸く出た！
位置つけは、どこ？
わからないよ！

書込番号：15061552

[謎の円盤U.F.O]

毎度のようにご祝儀価格からスタートします。　半年後、D600は15万円代になっていることでしょう。　1200万画素、95％視野率ファインダー、ワンスロット、異常に重い（D3より持つと重く感じる）に私は全く魅力を感じません。　人物描写では、ニッコールDC135mmF2.0DのDCを使わない状態でのｆ2.8　ウエストショットの写り（やや曇天）が最高峰だと感じます。

書込番号：15065025

[謎の円盤U.F.O]

電車画像のことかと思われます。　この場合、車両とC-MOSセンサーが平行に対面していません。　ですから水平ではなく垂直を見るのが普通です。　コメントで超ビギナーだと理解できます。　

書込番号：15065625

[〜風のように〜]

下手でも蘊蓄よりマシとのことなので。

線路じゃないの？
１度くらい左が下がっているようだけど。
見てると酔いそう。

135mmでウエストショットだとちょっと離れるよね。FXでも。
せいぜいバストアップかな。
135mmでF2.8　ボツ写真だけどね。
ど素人で申し訳ないが。

書込番号：15066110

[ニッコールＨＣ]

「RAWのコントラスト低め」
＝まったく意味不明

書込番号：15066393

[阪神あんとらーす]

ＨＤＬを使えば破格のラチュードに成りますし、それならA９９の方が優れているのではないでしょうか、かなり軽量化されているのは素晴らしいのですが、
ＲＸ１はフルサイズセンサー搭載でコンデジとは言え、ポケットサイズ、Ｄ６００は１年後には世代遅れの運命にあるように思えます、
何と言ってもこのＤ７０と間違えそうなデザインでは買う気持ちが半減いたします、
ニコンの偉いさんは何を考えているのでしょうか。

書込番号：15069463

[近代人]

＞「RAWのコントラスト低め」
＞＝まったく意味不明

条件を同じにしてRAWから現像した写真を同じ条件で比べると、

D3200のほうがD700よりローコントラストになるという意味だけど、

アタマが悪いと理解できなかった？

書込番号：15069492

[近代人]

＞順光でシグマのガチガチ硬いレンズなどと組めばメリハリが出ます

って、ありがとう。

シグマのレンズなんてほとんど使ったことないから、勉強になったよ。

で、シグマってAFは正確になったのかね、最近は純正並みに。

書込番号：15069508

[近代人]

だいたい、エメラルド星人も、24-70/2.8Gがコントラスト高くてガチガチとか、よく言うよな。

あれ、かなりコントラスト低いよ。嫌いじゃないけどね。そのほうが結局あとで調整しやすいから。

書込番号：15069526

[近代人]

＞さすがフルサイズ2400万画素画像センサー、
＞無理なくトーンが伸びている自然さを感じてしまいます。


だから四の五の言わずに、さっさと買って、デジタルでもフルサイズ・デビューしてください。

ウンチクなら、それから聞いてあげますから。

書込番号：15069544

[謎の円盤U.F.O]

地方の素人モデル撮影会ですね。　胸から手が飛び出て(笑)　ライチングもかけらも考えていない。　せめた瞳にキャッチくらいいれたら。

書込番号：15069626

[謎の円盤U.F.O]

天も無意味に甘い。　

書込番号：15069642

[〜風のように〜]

ハイハイ
だからD700で135mmを2.8に絞ってバストアップの例ですよ。
ウエストショット？　モデルに大声で怒鳴る？

スレタイを考えてのD700で古レンズでも、ということ。

書込番号：15070272

[謎の円盤U.F.O]

ニッコールで唯一、肌の湿度感の出る DC135mmF2.0D です。　135mmF2.8って、いつの時代の玉やねん(笑)

書込番号：15073520

[近代人]

＞湿度感の出る DC135mmF2.0D


湿度感の前に、どんぶりの端くらい拭けよ。

足りないのをドヤ顔で自慢されても、どう対応して良いやら。

書込番号：15074475

[小説ソウル]

謎の円盤U.F.Oさんは素敵な写真撮れるのだから、もう少し気配りのある書き込みしたらどうでしよう。

書込番号：15074658　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜風のように〜]

だから、135mm/f2.0をf2.8に絞ってるんだって。
自分でも2.8っていってるだろう。
ここに出るExifが解放値だと思ってるのか？（笑

書込番号：15075983

[〜風のように〜]

どうも左下がりの癖があるようだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=15057191/ImageID=1303776/

書込番号：15076005

[〜風のように〜]

これ以上はスレの内容と違うからやめておくわ。
でも、謎の円盤U.F.Oさん、面白かったよ、ありがとう。

しんのすけkaiさん　すみませんでした。
なるべくD700との検討をしようとしてたけれどずれてしまって。
、

書込番号：15076274

[謎の円盤U.F.O]

丼ぶりの縁は軽くふいたけでティシュを持ち合わせていませんでした。　これ以上ふきますとD3200（DX16-85G）に18時間以上も煮込んだギトギトが付くので妥協してしまい申し訳ございませんでした。　以後、丼ぶりの縁は綺麗に拭き、ネギがチャーシューや卵などに乗らぬよう真剣に佐伯ライチングで撮影いたします。

書込番号：15076566

[近代人]

キモいから恐縮モードはよせ。

それより、本当に２４−７０使って低コントラストと感じなかった？

書込番号：15076738

待ちに待った発表でしたが・・・。

[28Ti・35Ti]

待ちに待った、コンパクトで軽量なフルサイズのデジタル一眼レフです。
視野率100％は、大変ありがたいです。
ただ、多少気になるところがあります。

�@1/4,000秒
　　絞り開放時の撮影を考えると、もう少し早い設定も考えて欲しかったです。

�A四角いファインダー接眼窓
　　四角いタイプの方が、マグニファイヤーなどの着脱が容易なのは分かりますが、
　　私は、高級感を感じる丸いタイプが好みです。
　　晩年のニコンレンジファインダーは、全て四角いタイプでしたが・・・、
　　初期のFを除けば、歴代のニコン一眼レフの上位機種は、
　　ほとんどが丸い接眼窓だったと思います。

�B価格
　　コンパクトで軽量なボディーの発売を待って、D800購入を控えてきましたが、
　　予想（希望？）していたより遥かに高いので正直驚きました。
　　用途は別にしても、今一度、D800やD700の購入をD600含めて考えてしまいます。

ボディーのデザイン・質感や握った感じは、D800よりD700の方が好みでした。
もちろん、D600は触ったことはありませんが・・・、D800に似た感じになるのでしょうか？

私の用途では、D700が、視野率100％になって、少しコンパクトに軽量になってくれれば、
それで十分なのですが・・・。撮れる画質や他の機能は、D700で必要十分なのですが・・・。

皆さんは、私が残念に思った上記の3点に関して、どの様に思われますか？

書込番号：15059433

[洋品店]

1/4000秒と四角いファインダーはグレード相当という印象ですが、価格はちょっと高いですね。D800の値段を考えると、15万円ぐらいで出して欲しかったというのが正直な感想です。

値段が落ち着いた頃買う予定でいますが、その頃D800の値段が更に下がっていたりしたら意外に手を出しづらいかも知れません。

書込番号：15059641

[sho-@ライジング]

デモ機はドコに有るのかな？とりあえず触りたい！

書込番号：15059661

[が〜たん]

d(´▽｀)b

�@　ISOの減感で大丈夫
�A　どっちでもスグに慣れる
�B　15万円を切ったら考える

ただ　コンパクトで軽量は
もの凄く重要に思えます
それでいてD800同等の防塵防滴性能
野外活動では持って来いのフル機では？

書込番号：15059676

[デジタル系]

別スレッドでも書きましたが、

左右前後の水平表示機能とUSB3.0対応が気にかかります。

水準器表示は使ってみるとすごく便利。誤差は結構あるようですが、水準器で
合わせて、細かいところは目で合わせればいいし・・・。

ニコンは下克上が結構ありますが、画質に関しては実際に見るまで誰にも
わかりませんよね。

書込番号：15059715

[謎の円盤U.F.O]

D3200は新品購入しました。　2400　1350　600万画素とサイズ選択が理想的です。　特にSサイズは600万画素が理想的です。　D7000のMサイズ900万画素　Sサイズ400万画素は使いづらく、Sサイズ400万画素では少したよりない。　

書込番号：15059794

[たらこのこ]

価格は20万切るくらいと思っていましたので妥当だと感じます
年末１７万円台に入るかも？

書込番号：15059846

[28Ti・35Ti]

皆さん、いろいろご意見・お考えをいただきありがとうございました。
大変参考になりました。

�@1/4,000秒
確かに、newFM2あたりでも用を成していたので、1/4,000秒で十分かと・・・（笑）。
実際に、1/8,000秒など使ってこなかったかも知れません（笑）。
メーカーからの発表以前に、巷間、言われていたことを少し鵜呑みにしてしまい、
欲をかいてしまいました（笑）。

�A四角いファインダー接眼窓
これに関しては、丸いタイプはあくまで私の好みでして・・・（笑）。
希望を申し上げたまでです。

�B価格
ネット上で、予想されていたよりかなり高かったので、「高い」のイメージが湧きました。
高いか安いかは、使ってみてからの判断になるということでしょう。

今回、皆さんのお書き込みを拝見してあらためて思ったのは、
「用途によって希望する理想のカメラは、かなり違ってくる。」
ということです。

私の用途は、街をブラブラして気になったり目に留まったモノやヒトなどを撮るスナップがほとんどなので、
普段、小さくて軽いレンジファインダー（フイルム）を持ち出すことが多く、
もう少し小さくて軽いライカ判デジタル一眼レフがあったらな・・・、
というのが感想でした。

過去に、D100・D200と買い替え、D700を1年間使用しました。
画質の面では、私にとってはD700で十分でした。
上記のスナップなどに持ち出すフイルムカメラに比べて、使用頻度は少ないのですが、
�@暗い所で、撮影できる。
�A気がねなく、連射ができる。
�B（結果が、すぐ確認できるので）露出決定が、容易である。
というところが、フイルムカメラに比べて、自分なりにアドバンテージと感じて、
�@屋内でのピアノの発表会などでの撮影。
�A運動会などでの撮影。
�Bスキー場などでの撮影。
には、フイルムカメラではなくD700を持ち出していました。
不満は、ほとんどなかったのですが、唯一、その大きさと重さには不満を感じていました。
皆さんのお書き込みの通り、D600は、小さくて軽くなったのですから、
多少の思い外れは、理解しなければという気持ちになってきました。

ありがとうございました。

書込番号：15059905

[hidepontaro]

サンプルは明らかにD800より良い。
色乗りと階調が良い。これは大ヒット間違いないよ。
文句いってるより早く予約したほうが賢明。

書込番号：15059939

[503CW]

スレ主さんへ

もうこのスレッドは閉められたのかもしれませんが、
軽くて小さいライカ判デジタル一眼カメラでしたらRX1なんていいかもしれませんね。
用途がスナップでしたら35mmの焦点距離もバッチリです。
M9はRF機なので軽いですがレフ機の場合ミラーボックスとバックフォーカスがネックになり
どうしても大きく重たくなってしまいますね。

書込番号：15059964

[楽をしたい写真人]

　　�@1/4,000秒　　　→　これで、充分
　　�A四角い接眼窓　 → これも、ＯＫ　
　　�B価格　　　　　 　→ これも・・でなく、安いほど良いので、多少がっかり　（汗

　なお、軽いボディとのバランスで、コンパクトで切れの良い標準ズームが欲しいです。
DXの「 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」に匹敵となれば、FXは24〜105ｍｍ位ですかね。

書込番号：15060017

[ヲタ吉]

初値が１９万台なら半年後には１５万ぐらいに落ち着くんじゃない？勝手な希望ですけどね。
価格による差別化はからないとd800買った人が怒るから、スペックは、こんなもんじゃないかと思う。
それでもd800より描写が良さげだぞ。

キャノンからも出そうだな。

書込番号：15060110

[キヤプテン：御手洗]

＞楽をしたい写真人さん

VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……

書込番号：15060134

[楽をしたい写真人]

　　　「キヤプテン：御手洗さん」
　早速のご進言ありがとうございます。
　
　　　　　＞VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……　＜
　うーん、実は自分が今一番頻繁に使っているのは、Ｄ7000に16〜85ｍｍなんですが
もう、遠くに手軽に出掛けるのには、この組み合わせがピッタリです。

　ＦＸの85ｍｍでは、ちょっとしたアップにはどうしても役不足なもので・・・せめて
105ｍｍまでが欲しいんですが。　（汗
まあでも、当座は仰せのように、この「24〜85ｍｍ」ですかね。

　ただ、ニコンのこれまでの前例からして、やはり24〜120ｍｍ前後で、切れが良く
軽量かつコンパクトなFXレンズを開発中かも知れません！　　（^^,

書込番号：15060243

[APPLE＋]

エントリーフルサイズなのに、高望みしすぎですよ。

D800、5D3、α99よりは下のクラスなんですから。

書込番号：15060473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

�@1/4,000秒
屋外写真の場合はサーキュラーPL等を付けると暗くなるので、まぁいいかな？と思います。

�A四角いファインダー接眼窓
丸いのは何か若さを感じないので、デザイン的には×ですね。

�B価格
海外だと2100ドル弱ですね。輸送費を入れても3万円位違うので考えてしまいます。

書込番号：15060541

[茂太郎]

概ね､“ねんねけさん”と同じ感想なんですが･･･。

当分、評価入り交じって賑わいそうですね。

・1/4000はもう少し高速があっても良いのかなと思わないでもないのですが、現実的には1/2000以上を使うことはあまりないので、特殊な撮り方をする方はいざ知らず、普通には不足ないと･･･。
・当初の価格はこんなものと･･･、いずれ半年もすればこなれると思われますので･･･。

・ｸﾞﾗｽﾌｧｲﾊﾞｰか何だったかを使い強度を持たせてながら、Ｄ7000より少し軽いのは有り難いことですね。それと、連射が５.５ｺﾏ／秒なのは嬉しい予想外れで、これならほゞ不足のない速さです。

・気になるのは数値的なものより、実際に写しての高感度性がどの程度か、Ｄ700より上であればと願っているのですが。レポートが出てそこらが良ければ、買いでなんですがねェ(\のこなれるのを多少待ちますが)･･･。

書込番号：15060625

[pch98smodel8]

値段は、15万切ってから買えば良いんですよ。(笑)

書込番号：15061786　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤプテン：御手洗]

切れよくというのには反しますが、これはいかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510211/

書込番号：15063432

[楽をしたい写真人]

　　　＞れよくというのには反しますが、これはいかがでしょうか？＜

　あっ、これ以前使っていて、今もあります。
F4通しに比べ、相当小型軽量ですが、如何せん画質がイマイチで・・・。（^^,

　いずれにしても、このサイズで、もっとカリッとしたレンズが欲しいですね。
Ｆ値は、多少暗めでもＯＫです。　（汗

書込番号：15063470

[藍月]

：　茂太郎さんへの横レスです。

＞　実際に写しての高感度性がどの程度か、Ｄ700より上であればと願っているのですが。レポートが出てそこらが良ければ〜

そろそろ高感度の実写レポート画像も出ていますよ、最近こういうのがネットに出回るのは早いですね。（メーカーサンプルなんて撮影したのが２月なんていうのもありますから・・・）

（これなんかすごく高感度での撮影→）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600GALLERY.HTM
（その他ご参考まで→）
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1153916-nikon-d600-quick-dirty-hands.html
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d600-preview-samples
http://www.stevesimonphoto.com/#s=0&mi=2&pt=1&pi=10000&p=1&a=0&at=0

暇だったので眺めてみたのですが、どうやらD700に比べても、左程高感度撮影が得意という訳ではなさそうです。
ただ、素性として、偽色のランダムノイズが減った印象でして、カラーの再現性が良いなあと感じます。シャドーノイズの出方はやはり良くない。自分自身はめったにISO800より上は使わないし、ISO3200で出たなら覚悟のうえで、ノイズも表現と割り切る方なので、現状レベルで全然OKです。


ただD800発表時にも思ったのですが、画素数が違う場合のノイズ比較は一考の余地があり、同じノイズ性能ならば高画素数の方が鑑賞サイズを同じくする場合には圧縮効果があるので、当然ノイズ性能も実用上は良く評価されることがあるのかな、と。

D800とD700のノイズ勝負で云えば、「同じサイズで鑑賞する場合においては、ややD800の方が良いです」と、ニコンさんも説明していたと思います。

等倍でチェックするとそのあたりの印象とは違うのですが、D600とD700では、やはり画素数が２倍ありますから、実用上での優劣ならば、A3サイズまでの出力比較とか２０インチあたりのモニターでの比較ならば、D600の方が良い結果になるのかも知れません。（今度試してみようと思っています）

でももし大判ポスターに、可能な限り引き延ばして出力して、それを近寄って鑑賞される場合であれば、なんだD600も結構ノイズが目立つよね、となるかも。

私はD700を使っていまして、今回D600を買い増しなのですが、
唯一気になっていることは、AFエリアの範囲が狭くなっていることです。

まあ実際にはLV撮影中心に作法が変われば、それは全然問題無いということかも知れませんが、自分にとっての使い勝手はやってみなければわかりません。

書込番号：15063813