D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

銀座ニコンでD600をD610に交換してもらいました

[tomichonet]

D610と納品書	D610

銀座ニコンに伺い、私のD600をD610に交換してもらいました。
詳細は、以下にあげた私のブログにまとめています。
閲覧していただければ幸いです。

ダスト問題のNikon D600をD610に交換してもらった話
http://www.tomicho.net/blog/archives/601

書込番号：17395402

[楽をしたい写真人]

[kyonkiさん]
>結果はいかに？ <

もっ、もう一度FAXで来た「お預かり書」を見たら
やっぱ「11日発送予定」だって・・・。 　　 ｡ﾟ(｡ﾉω＼｡)ﾟ｡ショボーン

そういえば、他の板でも
「2回目のシャッター交換で帰ってきた」旨のご投稿が
ありましたね。 　　　　　 ・・・もう、号泣！ (^^,

書込番号：17600897

[φ(..)メモメモ]

４月に初めて清掃に出し、シャッタユニットが交換されて帰ってきました。
先日、また汚れが確認されてたため、「交換希望」とだけメモを入れて再度清掃に出したところ本日、D610となって帰ってきました。
交換対応が厳しくなっているとの書き込みもあったので清掃かと思っていましたが・・・

心機一転、カメラを楽しみたいと思います。

書込番号：17600967

[楽をしたい写真人]

　　　[φ(..)メモメモさん]
　シャッターユニットの交換直後に「Ｄ610に交換希望」で
すんなりそれが通りましたか。　　もう、良かったですね！

　それにしても、ニコンも大変なことだな・・・
　　　　　　って言うより、何をやっているんだか！　
　　　　　　　　　　　・・・・　と、つぶやいてみる。

書込番号：17601006

[楽をしたい写真人]

　一時はどうなることかと思っていましたが、ようやく交換品のＤ610が届きました。
皆さまのアドバイス「Ｄ610に交換希望」の文章同封が、功を奏したのかも知れません。
また、結果的に「jammysさん」の、仰せの通りになりました。

　多くの皆さまの貴重な情報・アドバイスに感謝致しますと共に、未だＤ600のダストに
悩まされておられる方々には、早急なる解決がなされることを心より願っています。

書込番号：17608792

[SUSWE]

横から失礼します。

楽をしたい写真人さん
　　無事交換、おめでとうございます。
　　D610で精一杯撮影を楽しんで下さい。

書込番号：17609593

[jammys]

楽をしたい写真人さん

こんにちは。

D610交換おめでとうございます(^^)v！

無事に交換できて良かったですね！

これからはメカダスに悩まされる事無くお互い写真ライフを楽しみましょう(^o^)

書込番号：17611448　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　　　[SUSWEさん] [jammysさん]
わざわざのカキコミ、ありがとうございます。
このうえは、Ｄ600の尋常ならざるダストに悩んでおられる
ユーザーの方々の吉報が、少しでも早くあります様に！

書込番号：17612585

[ラインハルト侯]

私もついにＤ６１０です。
これまでダストの黒点で2回修理に出し、
今回3度目できちんと修理しても再発を繰り返すので、
交換希望とメモを添付しました。
到着メールと同日に修理完了メール届き、
宅配便で送られてきたのはＤ６１０でした。
これで安心して撮影できます。
まあ、一年近くＤ６００を使用し、無償でＤ６１０新品になったのですから、
これまでのニコンの対応の不満は水に流していこうと思います。
さらばＤ６００.ダスト問題。

書込番号：17630818

[渚の丘]

>まあ、一年近くＤ６００を使用し、無償でＤ６１０新品になったのですから、
>これまでのニコンの対応の不満は水に流していこうと思います。
>さらばＤ６００.ダスト問題。 <

オッシャーッ！
ただ、ダストに悩まされているみんながそうなると、良いね！

書込番号：17632262

[Giftszunge]

jammysさん
> 私の場合、一度だけの清掃しか出しておらず、Nikonが指定する条件には
> 当てはまらなかったのでしょうけど、

なんだ、たった一度だけの清掃で、シャッター交換もまったくせずに、
初動リクエストで一発逆転、ごね得しちゃっただけだったのか？
仰天ビックリ。

> それでもこれまでの皆様のご報告を拝見してきて、
> とても完全に治る可能性は低いものだと察しております。

jammysさんのその主張は、
治る可能性が低いという根拠にはならない。

例えば、複数回修理に出して治らなかったという報告も一部あるようだが、
しかし、およそほとんど多くの人は、この問題がぜんぜん発生していないらしい。
一部の人にだけ発生してるらしい。
また、１度のシャッター交換修理でその後問題なく、治った人の報告もある。
複数回修理しても治らなかったというのは、むしろ例外ケースだろう。

jammysさんは、せめて一度でもシャッター交換修理してもらって、
それでも不具合が再発したら、公表ルール通り交換依頼すべき事例だったとか察する。

> 治るか治らないかも分からないような修理を何回もするなんて私にとっては
> とても許容出来るものではありません。

お気持ちは良く分かるが、あまり感心できないな。
「容認できない」を押し通せば、それは限りなくクレーマーに近くなる。

しかし、Nikonが以下のことを言い切っちゃったから、
今回はNikonの負けだね。

> しかし、サポートの対応では
> 「今現在の最新の部品で確実に100％治る」
> 原因はシャッターユニット周りの部品です。
> 今現在の部品で確実に治す事が出来ます。
> 今はD610に交換は行わず部品交換で対応させて頂いております。

Nikonの担当者がマニュアルに従わず、公式発表にも従わず、
こういういい加減なウソをアドリブで言い切っちゃたから、
今回はNikonの完敗だね。
このケースでは不誠実な担当者の言い方が、致命的に悪かっただけ。
だから、ユーザ（jammysさん）に不信感を増幅させてしまった。

だからぼくもその点に関しては、その担当者の非と矛盾性を猛烈に非難した。

根本的には、ユーザに過大な不安と不信感を提供したNikonにその責任がある。
また、サービス担当者に公表ルールを徹底していないことに、
組織としての脆弱性と問題性がある。

そして、複数回修理しても治らなかったという特殊事例が、
少ないながらも、いや決して少ないとは言い切れないほど、
無視できないほど沢山の事例が生じていること自体が、大きな問題だ。

すなわちそれは、D600の問題が修理しても根本解決にはならないことを証明している。
すなわちそれは、複数回根気よく修理し続ければ、確率論でいつかは完治する、
ということをも意味している。
しかしそれでは、ごく一部の不運続きなユーザには、
過大な不満と怒りを爆発させてしまう。
それゆえ、条件付き（制限付き）の交換対応の公式発表なのであろう。

本来は、全D600はD610に無条件に無条件交換すべきなのかも知れない。
しかしそうするには、Nikonの財力と体力が持たない、ということなのであろう。
（その証拠に、SB-900問題は、いまだに逃げ切っている）

jammysさんのリクエストも手抜きだったが、
Nikonの対応も誠実さに欠け手抜きだった。
ごね得で論戦に勝ったjammysさん、決して感心できる方法ではないが、
ゴミ屋敷不安がスッキリ解消されておめでとう。

> なんか結果、良かったのですがまだ納得行かずモヤモヤが消えません。

これまでのことはゴミと一緒に水に流して、
これからは気持ちよくD610で良い写真を撮りまくろう。

書込番号：17635794

[渚の丘]

> しかし、サポートの対応では
> 「今現在の最新の部品で確実に100％治る」
> 原因はシャッターユニット周りの部品です。
> 今現在の部品で確実に治す事が出来ます。
> 今はD610に交換は行わず部品交換で対応させて頂いております。 <

そう、100％治るんなら、何もD610に交換する必要がないのにね。
そうったことを言うニコン対応員がいるから、おかしくなってしまう！

「Giftszungeさん」が、かってニコン社員を取っ捕まえて聞いたと言われる
「D600自体に、構造的な問題がある」といった説明の方が、現状を見れば
ずっと信ぴょう性が有りますね。

現に、私のD600も、ニコンの審査(？)の結果、割とすんなりとD610に
交換できましたもの・・・。

書込番号：17636164

[四人の父]

はじめまして。

D600のゴミ問題で騒がれ始めてから、自分のD600もどうなっていくのか心配をしていました。
2度のローパスフィルタの清掃を機に「D610への交換希望」と書いたメモを同封してSCに送りました。
昨日無事にD610が送られてきました（液晶カバーも）。
そこで気になったのがシャッターユニット周囲の形状が違うと思うのですが・・・。
D600にはなかったくぼみが見られます。
私の勘違いでしょうか？

書込番号：17689480

[楽をしたい写真人]

　　　[四人の父さん]
　良かったですね。
異常なダスト問題から開放され、ほっとなさっていることでしょう。

＞そこで気になったのがシャッターユニット周囲の形状が違うと思うのですが・・・。＜

　おーっと、鋭いご観察ですね。（自分もＤ600の方を、もっと良く見ておくのだった！）
それはきっと、上でも話が出ている「Ｄ600は、ダストを巻き上げやすい構造」なのを
是正した設計後の可能性大ですね。

まあ、だからこそＤ610への交換が必要だったと言う証ですしね。
貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：17689532

[四人の父]

[楽をしたい写真人]
　
手元にD600がないうえ、記憶も定かではないので自信はありません（すいません、パッと見の第一印象で）。
また、こんな発言もどうかと思いますが、二度目のユニット交換後は２〜３００ショットですが
ゴミは見つかりませんでした・・・。
しかし、これから子供の行事が目白押しなので万が一を考え交換を依頼しました。
ニコンさん感謝です（^_^)。

書込番号：17689624

[みちぁん(*'-')]

初めまして。

私はD600を、持込み清掃1回、ニコンピックアップサービスでシャッター基部交換対応4回、清掃のみ1回。

合計6回（最初の清掃は昨年12月）、私のD600はSCに行ってますがD610になって帰ってくる気配は一切ありません。

先日6回目が帰ってきました。

約3000ショットでゴミが出るので、出たら即送ってます。

D600はお仕事で使っています。

また出たら送ります。

D610への交換は、わざわざ希望するのでしょうか？電話で交換してほしい！とせがむのでしょうか？

私は、兎に角ゴミが出て困れば送るを繰り返していますが、D610になることはありません。

別に納品できるレベルのお写真が撮れればいいのですが・・・

皆さん全員交換していただいたと言うのを聞くと、人を選んでクレーマーの方や交換希望と書かれた方にのみ対応なのでしょうか？

このままニコンにD600清掃サポート終了されるのが正直怖いです。

私もクレーム出した方が良いのでしょうか？

何度送っても（対応してもらっても）、ほぼ確実に3000ショットまでで左上に黒いシミが写るようになります。

書込番号：17740358

[kyonki]

別に交換された方がクレーマーではありませんよ。

紙にこれまでの修理履歴を書いて仕事で使うので困っている旨を書き、交換希望と自分の意思をはっきりと表した方がニコンも対応し易いと思います。

書込番号：17740979

[みちぁん(*'-')]

>kyonkiさん

はい、その旨は毎回書いています。一週間にせよ、手元から無くなったタイミングでオファーがあれば困りますので…
以前に一度絞り広角で撮ったものに、黒点が写っていて、
撮って出しのデータ納品だったので、撮影帰りにそのままお客様のパソコンモニターでそれを確認したときは正直冷や汗が出ましたから…

私は送るときは、いつもサイトからピックアップの集荷で、本体のみの状態で送っています。
（ピックアップだと、箱ごと送ろうとしたとき、入りませんでしたので、結局本体を出してそのままになりました。）

クレーマーなのか、そうではないかは個人観点の話だと思いますので、そこに議論するつもりはありません。
ただ、こうやって皆さんは簡単に交換してもらえてるのに、私はずっと未交換のまま・・・なぜ？と思う限りです。
電話で抗議（論議？）された方もいらっしゃいますよね？私はそこまではしていません・・・


二コンから差別（区別？）されてる要素があるのかしら・・・不思議です＞＜；

書込番号：17748957

[渚の丘]

「みちぁん(*'-')さん」
>皆さん全員交換していただいたと言うのを聞くと、<

「全員」なんですか？
まったく何の支障もなく使っている方もおられますし・・・。

「シャッター基部交換対応4回なのに、なぜD610に交換にならないのですか？」と
直接ニコンにお聞きになれば、その返答が帰ってくるのでは？

>電話で抗議（論議？）された方もいらっしゃいますよね？私はそこまではしていません・・・<
>二コンから差別（区別？）されてる要素があるのかしら・・・不思議です＞＜； <

抗議ではなく、その理由を聞かれるのがよろしいかと。
そうすれば、差別かどうか、また、その不思議さもはっきりするでしょう。

書込番号：17749315

[ファンタスティック・ナイト]

> D610への交換は、わざわざ希望するのでしょうか？電話で交換してほしい！とせがむのでしょうか？

わざわざ？？？
みちぁん(*'-')さんはニコンにどうして欲しいとお望みなんですか？それを伝えたのですか？
D610に交換して下さいと伝えれば交換してくれますよ。
それだけの事です。

書込番号：17753357

[楽をしたい写真人]

　　「みちぁん(*'-')さん」
＞撮って出しのデータ納品だったので、撮影帰りにそのままお客様のパソコンモニターで
＞それを確認したときは正直冷や汗が出ましたから…　

＞二コンから差別（区別？）されてる要素があるのかしら・・・不思議です＞＜；　＜

　プロの貴殿のＤ600が「シャッター基部交換対応4回」も交換され、又　仕事で
「お客様の前で冷や汗をかかれている」のに、ニコンへ「差別してるんですか？」って
なぜ、直接聞けないんですか？
ここで書き込むより、よっぽど話が早いと思うんだけど・・・。

　どうにも不思議なレスですね！

書込番号：17758083

MEA-CN+DK-17M+スプリットスクリーン

[Customer-ID:u1nje3ra]

違いは横の凹みのようです	液晶カバー使用可能です	円がちょっと下にズレてる	スクリーン　Ec-L

過去関連スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15581121/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15204690/

KIPON TEMPA「MEA-CN」x1.36用台座のほうで試しました。Cがつくほうも、使用可能です。
DK-17Mとの適合性は良いようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15581121/ImageID=1419531/
この写真と見比べるとわかりますが、単に台座の横のデザインが違うだけで（凹みがある）、
差し込み部分の幅等は違いがないようです。

それから、
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_137
でスプリットスクリーンEc-Lを買って,つけてみました。
台湾の業者です。あちらの国なので、特定商取引に関する法律に基づく表示のようなものがないですが
Whoisで調べると管理者の名前が出ます。http://whois.net/whois/focusingscreen.com
Paypal使えるのでそれなりに大丈夫です。注文されてから加工するようです。1週間程度で届きます。
フォーカシングスクリーンの交換方法は、http://www.focusingscreen.com/work/d800en.htm
D800とD600はフォーカシングスクリーンは同じです。
　
この製品はCANONのスクリーンを少し削ってD600に入るようにしたもののようです。
スクリーンを削ったあと、Ec-Lの箱に戻して送ってくれます。もともとCANON用のためか、
スプリットの周りに書かれてる、黒い線の円は、AF枠の曲線には綺麗には合いません。
まんなかのスプリット円はそこそこの大きさがあり、とても見やすいです。

なお真似して交換してみようという方は、スクリーンのマット面に指で触らないよう注意してくださいね。

ヨドバシで、フィルムカメラ「FM-10」のファインダを覗いては、これと同じようにならないかな、と思ってましたが、
上の組み合わせで、ほぼ同じ感じを再現できてる気がします。とても良いです。

書込番号：16529781

[嘘Twitter]

Customer-ID:u1nje3raさん

はじめまして。

初心者の質問で恐縮ですが、スプリットスクリーンというのを装着した場合、フォーカスは中心オンリーになるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：16532551

[Customer-ID:u1nje3ra]

嘘Twitterさん

オートフォーカスのことを言っているなら、何も変更されるものはありません。機能は今まで通りです。
ファインダーから覗いたときの見栄えが変わるだけです。
www.degicame777.info/cat150/cat197/post-5.html
ひとさまのHPですが、こちらの図を参考までに。
「プリズム」と「ミラー(1)」の間にあるのを交換しているだけです。
　
ライブビューも同様に変更はありません。

書込番号：16532647

[嘘Twitter]

Customer-ID:u1nje3raさん

返信ありがとうございます。最近ＭＦレンズを購入してその撮影スタイルに首を突っ込もうとしていますが、AFでの撮影も残しておきたいのでお伺いしました。

スプリットスクリーンの導入にチャレンジしてみようと思います。

書込番号：16535336

[ryujiro]

Customer-ID:u1nje3ra さん、初めましてこんにちは。

私も今DK-17MをD800Eに付けてるのですが、サブ機（D5000)にも取り付けないかとDK-22を加工してる最中にこのスレを拝見しましてMEA-CNの方が強度がありそうな感じがしました。

そこで質問ですがこのアタッチメントだけの販売とかあるのでしょうか？　

宜しければ教えて頂けないでしょうか、お願い致します。

書込番号：17618635

[ファンタスティック・ナイト]

AF枠非表示が出来ると良いのですけれど、MFのとき邪魔と感じるときがあります。

書込番号：17719609

[けーぞー＠自宅]

せっかくスクリーンを交換されたのであれば、撮った後のコマにも被せて鑑賞されて
みてはいかがでしょうか？

# Ec-Lはまだ作っていません。

EOS Ec-Dフォーカシングスクリーン
http://soar.keizof.com/~keizof/Grid/EOS-Ec-D.html

EOS Ef-Dフォーカシングスクリーン
http://soar.keizof.com/~keizof/Grid/EOS-Ef-D.html

D800/800E スクリーン
http://soar.keizof.com/~keizof/Grid/D800.html

書込番号：17720248

[ファンタスティック・ナイト]

なんでD610用がないのさ

書込番号：17720668

丸窓マグニファイングアイピースDK-17Mをつけてみました。

[みつひでくん]

ノーマルアイカップやDK-21Mよりはかなり出っ張ります	液晶とぶつかる部分に逃げ加工（斜めになってる）してある	角窓の中心部に取り付けられます。

こんばんわ。
最近産まれて2か月の息子ばかり撮っております。

普段はD3を愛用しておりますが、
D600を買ったのはコシナMFレンズで”静かに（Qモード）”
赤ちゃんを撮りたかったのが理由です。

D3と同じ0.7倍・100%ファインダーと言われているものの、
見やすさはD600ノーマルアイピース状態ではD3＋DK-17Mには遠く及ばず、
かといってD600にDK-21Mだと蹴られるは液晶表示部は滲むはピントの山は見づらくなるわ、
で結局我慢してノーマルのアイピースに戻して使っておりました。

しかし、価格.comの別の口コミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15204690/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83O%83j%83t%83%40%83C%83%93%83O#tab
で角窓にDK-17Mを付ける手があることを知り、ネットなどでも同様の情報がいくつかあったため、
私も試してみました。
（もぴまぴ様、参考にさせていただきました。ありがとうございます）

結果、
・ピントの山の見易さ（装着により見づらくならない）
・四隅の蹴られ
・液晶の滲み
がDK-21Mよりもかなり改善されました。

用意したのは、ネットで1000円で売られていた
TENPA製MEA-N（TENPA1.36×拡大アイピース用）とNikon純正DK-17M（最安値で2200円？）のみ。
MEA-Nは本来TENPA社の拡大アイピース用みたいですが、
取り付け穴・ねじ切がDK-17Mと同じサイズなので装着できるようです。
※TENPA社ではもちろん保証しておりませんし、Nikonも保障してくれませんが・・・。

装着は、純正アイカップを外し、そこにMEA-Nを装着（ワンタッチ！）。
MEA-NにはDK-17Mと同じ径の穴とネジ山が切ってあるので、
DK-17Mのガイド（筒？）を外し、素のままねじ込めばＯＫ。
DK-17Mについているゴムリングを付けたままでもねじ込めるけれど、
ゴムの厚さ分手前に出っ張るため、ファインダーの蹴られが若干増えます。
そのため、私はゴム部分を外しました。

ネット（他Nikon機の方のブログ）で調べると、
MEA-Nを付けると液晶カバーと干渉するため液晶カバーを外す必要があるようで、
最悪はMEA-Nを削って取り付けようと考えておりましたが、
手元に届いたMEA-Nは第五世代タイプ（？）らしく、
液晶を逃げるように作られておりました。

結果、液晶カバーを付けたまま、マグニファイングアイピース（MEA-N＋DK-17M）が装着できました。


メーカー保証が効くものではありませんが、
DK-21Mにやられちゃった、と思った方はお試しいただくのも良いかもしれません。
プラスチック製と思われますが強度はかなりありそうなので、
このままバッグに入れたりしても問題なさそうです。

なお私は眼鏡非着用ですので、眼鏡着用の方は私とは違う結果に見えるかもしれません。
あしからず。

書込番号：15581121

[ファンタスティック・ナイト]

マグニファイヤー無しに比較すれば倍率の分だけMFは掴みやすくなりますが、広角が好きなのであまり1.36xの恩恵を受けていないような気がします。
まだ慣れていないからだと思いますが、ピントリングを回してフォーカスがくるリズム感が重要なのかなと思います。
時間をかけ過ぎるとピンズレ確率がアップしてしまいます。
ピント位置がサイドの場合はフォーカスエイドより自分の目の方が信頼できるようです。でもまだまだLVのピント精度の方が上みたいですね…。

書込番号：15597905

[スイフリー]

こんばんは〜。

このスレを見付けて興味が湧いたので僕も調べてみたのですが、1.22Xと1.36Xのアダブターは厚みが違うという記述がありました。

http://review.rakuten.co.jp/item/1/266349_10000453/c35p-hzfhx-f95d3o_1_196386889/

覗いた時にどの程度の差が出るのか分かりませんが、どちらかと言えば薄い方がいいんでしょうかね？


エントリモデルしか持ってない身としては丸型ファインダーに憧れてしまいます^^;
D7000の丸窓化逝っちゃおうかな。
ついでにD40も丸窓にしちゃおうかなｗ

書込番号：15600014

[Tsuyo3]

MEA-Nの1.22倍、DK-17MとDK-19の組合せです。少しですが角が蹴られる傾向がありました。でも、そんなに深刻ではなく実用的です。

書込番号：15600811　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつひでくん]

DK17Mゴム無しの場合

出勤中に携帯からなので、短文で失礼します。
厚さが違うというお話が出ていたので、ボディ密着面とDK17Mのボディ側が、どれぐらい隙間があるのか気になり、出勤間際に撮ってきました(手振れすいません。。)
私は1.36倍用を接眼ゴムをはずした状態で装着し、写真のようにギリギリDK17Mの裏面がはみ出さない位です。
これより(感覚的に)0.2�o以上薄いアダプタだと、接眼ゴムを外しての直接装着は、ボディに干渉しそうに思います。
逆に接眼ゴム付で装着するなら、1.22倍もありかな？と思いますが、DK17Mのボディ側とボディの距離はほとんど変わらないように思いますが、どうなんでしょう。

両方買われたかた、是非教えてください！

書込番号：15601303　スマートフォンサイトからの書き込み

[花柳斎]

先に1.22のアダプターが届いており、みつひでくんさんが添付した写真のような厚みがない事に気づいておりました。

DK-17を奥までねじ込んだ場合ちょっと隙間が空きます。
この隙間のおかげで『接眼目当てDK-19』をピッタリ装着する事が出来ます。

私は特に角型、丸型は意識していないのですがDK-19の必要性を強く感じているため擬似丸型換装出来る方法があることに嬉しく思っております。


DK-17装着後のケラレですが、個人的には全然気にならない感じでした。
それと同時にDK-17の出来は凄く良いのだから、角型のDK-21を改良して欲しいと改めて感じました…。

書込番号：15602017

[花柳斎]

連投になってしまいすみません。

1.36の方も届いていたので比較してみましたが厚さが違うだけで同じでした。
ただ、アイフードDK-19やDK-17付属のゴムリングを付けたまま運用するのであれば、
1.22を買った方がアダプターが薄い分マージンがあるため問題なく付けられると言った具合でした。

また、おまけですがDK-19を折りたたむ事も可能です。

書込番号：15602926

[みつひでくん]

皆様こんばんわ。遅レスすみません。


＞ファンタスティック・ナイトさん
MEA-N（1.36）＋DK17Mで視線移動なしでどれぐらい蹴られているかを再度確認してみました。
私の場合は、この組み合わせだとほぼ視線移動なしでファインダー像は蹴られておりませんでした。
ただし液晶表示はちょっと視線移動必要です。
ただ、TENPA製1.36倍も気になります(笑)

＞スイフリーさん
このスレの結論からすると、1.22倍のMEA-Nアダプタのが数ミリ薄いですね。
ただ、DK-17M自体の取り付け面は変わらないため、
DK-17MがMEA-N(1.22）からはみ出すか、MEA-N（1.36）が全体的にせり出しているか、の差になります。
1.22の余裕部分は、接眼ゴムを付けるにはちょうどよさそうな隙間ですので、接岸ゴムありの方は1.22がお勧めなのかもしれませんね〜。

ちなみに、DX機の時はDK21Mでも特に違和感は感じていなかったのですが、
DK17Mにするとさらに見やすくなるのでしょうかね。

＞Tsuyo3さん
情報ありがとうございます。
やはり、写真添付いただいた通り接眼ゴムを付ける余裕があるのが、1.22倍のメリットですね！

＞花柳斎さん
たぶん、私を含めて皆さんが知りたがった情報をご提供いただきました！
ありがとうございます！
MEA-N(1.22）とMEA-N(1.36）は厚さが違うのですね。
添付いただいた写真を見たら、一目瞭然ですね。


皆様から頂いた情報をもとに、MEA-N＋DK17Mの組み合わせをまとめると、
＜MEA-N(1.22)＋DK17M＞
　MEA-NとDK17M接眼部に数ミリの余裕が生まれるので、
　DK17Mに接眼ゴムを付けてもDK17Mとボディとの距離が変わらない。
　よって、接眼ゴムを付ける方はMEA-N(1.22)がお勧め。

＜MEA-N(1.36）＋DK17M＞
　MEA-NとDK17M接眼部はピッタリ。
　ただし隙間が全くないため、接眼ゴムを付けるとDK17Mとボディの距離が
　若干離れ、若干蹴られが増す可能性あり。
　ただし、MEA-NとDK17Mはピッタリくっついているので、
　接眼ゴムを付けない場合は見た目がすっきりしている。
　※全体がせり出したようになり、邪魔、と思う方もいるかも。


どちらにメリットを感じるかは、皆様それぞれの使い方や感性ということで。
いずれにせよ、ＭＦしやすくなったので週末が楽しみです(笑)

書込番号：15603853

[ファンタスティック・ナイト]

マグニファイヤーに触発されてMFレンズを試してきました。

D600 + Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2 （マグニファイヤーはなし）
http://kakaku.com/item/K0000078063/

マグニファイヤーは使わないほうがお財布のためかも？！
やばす。

書込番号：15604035

[みつひでくん]

＞ファンタスティック・ナイトさん
プラナー85/1.4ですね！！
良いですよ〜(笑)
特にボケとピントの間の、境界の色がにじんで溶けているようなボケが美しいです。
コンパクトなD600につけると、松レンズのように大きくてカッコ良いです。

ＭＦレンズ沼へようこそ(笑)


AFで便利なのと解放からのシャープさだと、半額で買えるNikonAFS85/18Gもいいですけれどね！

書込番号：15604177

[str_law]

みつひでくんさん

おかげで、D600 + MEA-N(1.22) + DK17M + DK-19の組み合わせで、MFが非常に快適となりました。

ゴムフードの分だけ、目の位置がはなれるので、四隅がわずかにけられる感じですが、ノープロブレムです。

ほとんどがMFレンズ 持ちで、老眼が進行中の私としては、大変助けになるアクセサリーです。

たいへん参考になる情報ありがとうございます。

でも、MEN-Nのようなアダプター、なぜにニコンはださないのでしょうか・・・不思議です。

書込番号：15614447

[藍月]

只今、1.36倍TENPAを手に注文済みのDK-17M入荷を待っている状況ですが、
接眼ゴム愛用者なもので・・・（汗

1.22倍にすべきであったか？
早まっちまったか？

書込番号：15616461

[みつひでくん]

＞str_lawさん
確かに、Nikonも純正で（角型でも良いので）もう少し見やすいのを出してほしいですよね。
ターゲットとしているユーザがD7000とかのユーザーで、オプションがそのまま使えます・・・・っていう売りなんでしょうかね。

＞藍月さん
私は1.36にゴムを外したDK17Mを付けてましたが、
なんとなく目の周りの保護のため？に、昨日からDK17M付属のゴムは再度装着しました。
強めにねじ込むと、ゴム付・ゴム無でも、蹴られはほとんど変わらないようになりました。
が、DK17M付属以外の大き目の接眼ゴムを付ける場合は、やはり1.22のほうがよさそうですね。。

書込番号：15617061

[藍月]

＞　みつひでくんさん
＞　DK17M付属以外の大き目の接眼ゴムを付ける場合は、やはり1.22のほうがよさそうですね。

仰る通りだと思います。
DK-17Mが届いたので昨夜あれこれ試してみたのですが、ゴム製の丸い接眼目当てDK-19を愛用していたので接眼ゴムを付けたいところでしたが、ご説明の通り納まりが悪く、帯に短し〜でした。

結局のところ、1.36倍TENPA付属セットに入っていた部品のかまぼこ型土台+マグニファイングアイピース1.36倍+付属の丸ゴム型接眼目当てをそのまま使ってみることにしました。
これらは最初からD600に誂えたようにフィットしますし、裸眼ですら若干の四隅ケラレはありますが、倍率も高いですしピン出し効果は悪くないと感じます。
ファインダーを覗いて画像を決めるときに、レンズとカメラを体に密着させて収まりの良い姿勢で一体化したい自分としては、この大型の接眼ゴムは必須なんだと思いました。

つまり純正DK-17Mを活かすための道具さがしのはずでしたが、結局使わないことになりました。

暫くはこれで試してみたいと思います。
情報感謝です。

書込番号：15626536

[スイフリー]

�@DK17M普通に取り付け	�ADK-19本来の付け方	�B間に挟むようにセット	�CDK-19付属のリングを挟んでみた

こんばんは〜。

ボディ違いですが、1.22X用アダブタにDK17M、ついでのDK-19を取り付けてみました。


�@はDK17Mをそのまま取り付けた状態です。２〜３mmの隙間が出来ます。ねことうさんの画像がこの状態かと思われます。

�Aは接眼ゴムをDK-19に交換した状態。�@と同様の隙間あり。Tsuyo3さんの画像がこれですね。

�BはDK-19をアダブタとDK17Mで挟むようにして（DK17Mに差し込んで）取り付けた状態。花柳斎さんの方法です。

�CはDK-19付属のリングで�@の隙間を埋めた状態。リング見てたら「幅同じくらいじゃね？」と気付いて試してみたらピッタリでしたｗ


そのまま取り付けた状態でも別に問題ないんですけど、面一感があった方が見栄えがいいので�Bか�Cで運用しようかと想います。


今回はこのスレッドのおかげで大変有益な情報を得ることが出来ました。
スレ主のみつひでくんさん、情報を上げて下さった皆様ありがとうございました。

書込番号：15627880

[ファンタスティック・ナイト]

その後ですが、私もDK-17Mに乗り換えました。TENPA 1.36xはケラレ過ぎでした。時間をかけて撮影するならいいのですが、一瞬のシャッターチャンスには視線を移動して確認している時間なんかありません。
DK-17Mは四隅は若干ケラレるものの四辺は見えるので構図は確認できます。

という訳でだいぶ寄り道しましたが、みなさんと同じ結論になりました。
※それでもTENPAのアダプタ(1.36x)はすごくいいと思います。

書込番号：15904081

[ファンタスティック・ナイト]

TENPA 1.36xのアダプタにDK-17Mを着けていますが、カメラを肩からかけていたら接眼ゴムがはずれてなくなってしまいました。仕方ないのでゴムなしで使用していますが、DK-17Mのネジが緩んできます。
接眼ゴムはヨドバシから注文していますが、1週間たっても入荷の連絡なしです。

みなさんは使いづらくないですか？
TENPA 1.22xを買った方がいいのでしょうか？1.22xのレンズ精度はDK-17Mと比較して遜色ないですか？
※外縁部がボケるとか。

書込番号：17268313

[ファンタスティック・ナイト]

接眼ゴム買いました。5つも買ってしまいました！

書込番号：17288357

[でぃー６００]

D600を丸窓化できるということを知り
焦点工房さんで入荷待ちを毎日して
早2ヶ月半…タイミング悪いんだろうなぁ（ーー；）

皆さんどれほど粘りましたか？
MEA-CNでもMEA-Nこだわらないので
子供の夏休みが始まる前に手に入れたいなぁ

書込番号：17700075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

当時はMEA-N自体は直ぐに手に入りました。品薄なんですね？！
ファインダーを覗いたときに鼻が当たりずらいのが良いです。ニコン純正のパーツでも販売して欲しいですね。

書込番号：17716041

[おとめ座のおっさん]

　皆さんこんばんは。
モーキンズのおとめ座のおっさんです。
ぼくも長いこと、何ヶ月も待っとるんですけど、全然入荷しませんね。
　D400（D9300？）の登場を待ってますけど、なかなか出てきてくれませんので、D300sのファインダーでも弄ってみようかと思った次第です。

書込番号：17716094

D600から見えた それぞれのマナー

[低ISO 低血圧]

		トリミング（ダジャレではありません^^)

カテゴリーが違うと指摘されそうですが、まあそのう・・・此処の板がさびしいので、お許しください

サクラが満開の、弘前公園での出来事
城を取り巻く外堀と内堀は、サクラの影を落とし美しい
その中で、アイドル的存在がオシドリだ
散った花びらが水面を埋め尽くし（花筏という）、航跡を残しながら佇む姿は、絶好の被写体
私は花筏のチャンスに行けなかったが、馴染みのポイントへ行ってみると、バズーカレンズ（通称）装着の男性が上空を狙ってる
なんと、オシドリがサクラの木の枝に
そーっと男性の後ろに近寄ると、振り向きざま「あなたがシャッター切るなら、私はいなくなりますよ」
へっ？何の事を言ってるのか分からず問いただすと「同じ写真撮っても面白くないでしょ！あなたがシャッター切るなら、私はいなくなります」
なんだこいつ、なら自分で黙って行けばいい
私に「あっちへ行け！」という意味だった
まあ、私は後から来たし、それに鳥撮りさん達のルールも知らない
反対方向から狙うことにした(笑
こっちのアングルがいいじゃん（^^

それにしても、1日30万人が訪れる弘前公園のド真ん中
早朝とはいえ、大勢の観光客がいる
自分の撮影のために人払いをするとは、驚いた
撮影の許可は、オシドリから得るというのが筋道でしょう（笑
私のほかに、不愉快な思いをされた方がいると思うと、同県人（津軽弁だった）として恥ずかしい
山へ行くと、鳥撮りさん達とよく遭遇するが、みなさん撮れた画像を液晶で見せてくれたり、和気あいあい
弘前公園で見かけたオヤジは、別物ですよね？
どうでしょうか？

題名に「それぞれ」と言いましたが、疲れたので後ほど(^^;

書込番号：17537033

[温泉フリーク♪]

sand-castleさん

あの〜。 絡むつもりはないんですけど...

>そんなアホなことマネする人はいません

ということは、ご自分で『アホなこと』 と認識(反省？)しておられるんですね？

そんな自己中なマネする人が増えたら、ますますカメラマンはマナーが..って言われるし、イベントの規制線なんて意味なくなっちゃいますからね。

書込番号：17547986　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

規制線はなかったし、一応警備の方にも確認しました。

私が「アホなこと」と言ったのは、一旦オフィシャルになると
失敗は許されないし、一人の撮りこぼしもできないので
プレッシャーがスゴイです。納品にもそれなりのスピードと
品質が要求されます。

それに、お願いする時は必ず今までに撮った写真をお見せして
納得の上で承諾を得るようにしてます。

主催者はスポンサーを背負ってるので、そうそう甘くはないよん。

書込番号：17548115

[温泉フリーク♪]

なんだ､正式なオフィシャルカメラマンとしての話だったのですか。

17541800の書き込みは、“人と違う画を撮りたければ、イベント当日、主催者に申し出て、オフィシャルカメラマンになるのも有り”という裏技公開?の主旨に読み取れたので、誰も彼もがマネして自己中カメラマンが増えたらやだなって思った次第です。

でも、オフィシャルなら
『他のカメラマンが入れない場所にも堂々と入れて自分だけのアングルが見つけられます』
『...この場所にいたのは私だけでした』
は、当然...て言うか、このスレで言う"他人と違う目線"とは根本的に意味が違いますよね。

書込番号：17548790　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

今はもうオフィシャルやってるのは１つのイベントだけです。
責任が重くて「押さえの写真」が多くなり作品を撮れないからです。

でもおかげさまで撮影技術の向上やデザイナーへの入稿など
たくさん学ぶことができました。

こちらは神戸まつりのサンバチームに参加した時のブログです。
http://kanna8.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-7dfa.html

書込番号：17548845

[ARSMAC]

>sand-castle さん

差し支え無ければ1枚目の橋の写真の場所教えて頂けませんか？お写真も素敵ですね〜＼(^o^)／

書込番号：17549159　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

何処へ行っても人だらけ（笑）	マリンピアのヨットハーバー越しの夕景。	舞子公園から撮りました。	真冬は人影も少ないけど、風が冷たいです。

ARSMAC さん

こんばんは、ありがとうございます。
これは明石海峡大橋です。三井アウトレットパーク
神戸マリンピアから撮影しました。（西側の堤防です）

ここは関西有数の夕陽スポットです。
ただ夕陽を撮ってもつまらないので、人影を
入れてみました。
舞子公園側にも面白いスポット満載です。

富士のミラーレスに変えてからは撮って出しの
色が気に入り、HDRもやらなくなりました。

書込番号：17549315

[ARSMAC]

sand-castle さん

素敵なスポット、お写真ですね〜。海無し県なので羨ましいです！ありがとうございます！

書込番号：17549338　スマートフォンサイトからの書き込み

[コララテ]

変なのが結構いますよ。

ダイヤモンド富士を撮りに行った時の事です。
林道が途中から車の通行禁止だったので、夜明けまえに機材を抱えて歩いてポイントへ、先客が居ましたが車で上がってきていました。
我々が撮る場所からは車が入ってしまうので「少し移動して貰えませんか」と頼んだのですが「俺たちの方が先に来ている」と車の移動は断られました。

我々は大人しいのでそれ以上言いませんでしたが、こんな奴が居るんだ！と驚きました。
その人は、若い人に撮り方を教えて居ました。
同じ場所から撮る奴の排除の仕方も教えているのでしょうね。

冬場の林道は落石が多く通行止めになっている区間が有ります、無視して入るのは如何な物でしょうか。

書込番号：17549426

[gohst_in_the_cat]

これは撮影に関わることというよりも、モラルの問題ですね。
撮る側も撮られる側も、みんなで仲良くできないのなら、
どんな写真を撮っても価値が無いように思います。
写真は誰かを出し抜いて撮るものではないですし、
浅ましい心で撮るものでもないので。

趣味で本格的に撮影している人って比較的心が狭い人が多いように感じます。
芸術は基本的に誰かと争うものじゃないということが理解できないのでしょう。
誰かを不幸にさせてまで得られる芸術なんて、
どれほどの意味を為すのか、甚だ疑問です。


>あなたがシャッター切るなら、
あなたはいなくなります。

こんなこと言われたらトラウマでシャッター切れなくなりますね。

まぁ、カメラを持っていると自分だけの世界に没入しがちで
周囲に気を配れないこともあるので、
撮影中に他人の邪魔にならないよう、繊細な心配りは必須です。
撮影するのは自由ですが、それによって他人の行動を束縛はできませんので。
無理のない範囲で撮影を楽しむのがマナーでしょう。

書込番号：17549667

[ととべい]

公園の注意書き・・・

うちの近くの公園にはカワセミが出没するらしいです。たまに行くと、大砲を付けたオジサン等がいつもいましたが、先日行ってみると、こんな看板が・・・

撮りたいのは分かりますが、何事もホドホドに。

書込番号：17553977

[おにゃかぽ]

鳥を撮影するのを楽しんでいる方たちに共通する認識をマナーとは呼ばないと思います。それは暗黙の了解と言います。
マナーはそのような撮影をしない多くの人たちに向けられるべきで、自分たちの勝手なご都合をマナーという言葉に格上げして使うのは本来間違っていると感じます。
何も鳥を撮影する人たちに限ったことではないし、カメラ好きの人に限ったことでもないし、あらゆるシーンで同じようなことは良く感じます。
マナーは、他人に押し付けるものでなく、自分の行動を理するものです。
「何の写真を撮ってるんですか？」「どんな魚が釣れるんですか？」「めずらしい電車が通るんですか？」そんな触れ合いを楽しむ余裕が欲しいです。

書込番号：17562283

[mupad]

まあ、昔からオヤヂの好きなものは

きょにゅう、大砲、タマゴ焼き

ですから、と罪のない寒いオヤヂギャグ書いてみましたが
NGワードですかね。

書込番号：17565616

[低ISO 低血圧]

ご無沙汰してます(^^;

毎日のように増え続けるナイスポイントに、みなさんの関心度が伺えます

私は登山を含め、山によく出かけます
年々貴重な自然が、心ない入山者によって崩壊していく様を、目の当たりにしてきました
これに関わって問題提起されるのが、入山規制
マナーは自ら体験し、得るものと思いますが、このような措置が取られると、学ぶ機会が失われます

ととべいさんの画像には、ショックを受けました
撮影者同士の了解ごとなど、他からみれば関係ない話
策を講じられる前に、私らが取るべきことは何か
すべてを物語っているように思います

このような事例は沢山あり、もっと議論を深めたい方は、新たにスレを立ち上げることを望みます
（オヤジの好きなものとか^^）

最後に、D600の操作性や描写に、一切触れませんでした
寛大な価格.comさんと、多くのコメントを下さった皆さんに感謝し、幕を閉じたいと思います

書込番号：17576606

[楽をしたい写真人]

　　有意義な板建て、ありがとうございました。
自分も注意はしているつもりでしたが、色々皆さんのご意見を
お聞きして、更なる反省を致す良い機会になりました。
また、今のＤ600でこういった場は、特別の因縁も感じます・・・。

　　　　「mupadさん」
　「大砲」は、オヤジでなく向こうが好きなもの？
まあ、「大宝」でも良かったのかも知れませんが
いずれにしても、いいフレーズでしたね。　（^^,

＞ですから、と罪のない寒いオヤヂギャグ書いてみましたが
＞NGワードですかね。　＜

　拙い経験ながら、ぜんぜんNG用語では無いですね。
一番危険（？）なのは、ひ・ぼう　　ちゅう・しょう　関連ですね。（汗


　

書込番号：17578157

[蛸八]

コンビニ袋が浮かんでたり車のライトが入ることも…文句は言えない。あるがまま。

他人様と同じ写真を撮りたくないなら黙って自分が居なくなれば良いのにね〜〜〜
所詮だね…

釣り人だけで無くゴミ問題にしろ落書き問題にしろ問題いっぱい。

教育が悪い、親が悪い、周りが見て見ぬふり、皆同罪なんだよ。

自分だけはそんなことしてない、マナー違反は無いと言い切れます？

私は無理(>_<)
でも、できる限り100％にしたいと行動はしています。

カメラマンって殿様？

公共の場に三脚を立てて通行の邪魔して。

隅っこに立ててるから邪魔じゃない！てか？

通路、狭くなってるし…

三脚に子供が足引っかけたら怒鳴るしね。あー怖い怖い…

カメラがフリーパスのチケットと勘違いしてるのかな？

進入禁止、他人様の土地にづかづかと不法侵入。

告訴されても知らないよ〜〜〜〜

わたしゃ、カメラマンにはならない。
芸術家になる(笑)

支離滅裂でご免なさい。良きカメラライフを♪

書込番号：17578311

[ヲタ吉]

同じ場所で撮って同じ写真になるんかい？

そりゃすごい！

書込番号：17580633

[zx999]

おしどり撮影カメラマンにはかっこよすぎるのであなたを撮影させてくださいという。
広告、雑誌などに使いたいので肖像権クリアの書類にサインをしてもらう。
「あなたは有名になって仕事の依頼が来るかもしれませんよなどという」

夜景の前で食事の家族には、広告で使いたいので撮影させてくださいという。

ポスターなどの使われて雑誌などから取材されてギャラがもらえるかもしれませんなどという。
使用許可の書類にサインをもらう。

かなり面倒で断られるか嫌がられるので普通人はやらないけど。

書込番号：17646162

[楽をしたい写真人]

　　　　「zx999さん」

「肖像権クリアの書類」の　雛型文書の要点を教えていただければ幸甚です。
ネットでもうまくヒットしないので、よろしくお願い致します。

書込番号：17646576

[zx999]

たとえば、下記のページの真ん中辺りにあります。

http://pixta.jp/channel/?p=2884

書込番号：17648172

[楽をしたい写真人]

「zx999さん」
早速、サイトのご紹介をいただきありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：17649344

風向きが変わった？

[anakurooyaji]

ダスト対策での代替機交換の対応がアナウンスされて以来、こちらでは交換対応された事例の報告が続いていましたが、最近になって、交換を拒否された事例の報告も散見されるようになりました。
もちろん、Nikonは全てを交換すると言っている訳では無いのですが、交換対象となる前提が、対象となった方々からの情報を見るにつけてもあまりに曖昧で、私を含めた、現状で問題を抱えたままのユーザーにとっては、再度の不安を抱かざるを得ない状況かと思います。
シャッターユニット交換という、軽微とは言えない修理を経てもなお改善されない機種を持つユーザーとして、一番抜本的な次の改善策である改善機種への交換を希望するのは、とても自然な感情だと思っています。
D600の掲示板の意義は、残念なことにダスト対策に尽きる実態ですが、この状況を踏まえて、改めて情報交換の継続が必要と思っています。

書込番号：17587632

[SilentMajority]

またニコン対応がぶれてるな。



自分は 「銀座ニコンでD600をD610に交換してもらいましたスレ」に
「自分もD610がとどきました。
　購入後、センサークリーニング3回、シャッターユニット交換1回でした。
　ちらほら出始めた交換に関する情報みてると、自分はすごく厚遇された気がする。
　対応してくれた方に迷惑かかるといやだから詳細はふせるけど」と書きました。

だまっとくつもりだったけど、その時の対応を具体的にかきます。

ＳＣに持ち込んで「シャッターユニット交換しても左上にゴミが写ります」と伝えたら
窓口の人がルーペで５秒くらいチェックの後、一回奥へはいりました。
すぐ出てきて「Ｄ６１０に交換します」と明言。

付属品（キャップ、電池、充電器、ストラップ等全て）をよろしかったらお持ち帰り下さい。
との事でした。

以下自分の想像を含んでますが、ＳＣでも交換ＯＲ修理の判断はできるし、ＳＣ段階で交換が
決定したら付属品は持ち帰りＯＫかも？

ゴミになやんでいる方はご参考ください。

書込番号：17605321

[渚の丘]

>15万回です。ミスタイプしました。すみません。

了解でーす。
まあ、あまりにも「空シャッターを切られても、気にならない」って
いい続けておられるんで、「おや、まあ」と思ったのもあります。 (^-^;

書込番号：17607861

[anakurooyaji]

>SilentMajority さん

具体の交渉事例が分かると今の自分の立ち位置もわかり、これからの方向性が見えるようで悩みも軽減されます。
大変参考になる情報ありがとうございました。

それにつけてもSCが近所にあれば、顔を見ながら相手と交渉できるので、道理の通った主張に対して納得いく答えが得られやすのだと思います。
発送に頼らざるを得ない地方在住者は、手紙や電話等でしっり自分の要望を根拠とともに伝えることが必要だと痛感しています。
NikonのHPには、「D600ローパスフィルター」と書いた紙をいれて置くだけで良い旨の記載があり、当方それを信じた結果今回は不本意な成り行きとなってしまいました。

それから、交換となった場合、付属品は廃棄されるのでしょうが、どのような対応になるかの答えが無いまま送る場合は、その扱いはなかなか微妙だと思っています。
今回は、毅然たる意志を示す意味と、この期に及んで何やらドサクサに紛れた下心のように取られるのも癪なので、全ての付属品一式を詰め込んで発送しております。
そんなこともSC対応であればのメリットなのだと思います。

書込番号：17608763

[楽をしたい写真人]

「スレ主様」
自分が先日送ったＤ600は、この度、ようやくＤ610となって返ってきました。

　皆さまの貴重な情報に感謝致しているところですが、先日の他の板の投稿
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=17521299/の、ラストでは
「今は何の支障もないが、将来問題が起きれば困るので」の申し出に「いとも
簡単に交換可となり」・・・というより「気持ちよく、かつお詫びまで言われた」と
有りますね。
スレ主様への対応と比べ、一体どうなっているんでしょうか？

　どうかこのうえは、一日でも早くスレ主様のご希望が叶い、今回のお悩みから
開放されることを、心より願っています。

書込番号：17608852

[anakurooyaji]

＞楽をしたい写真人 さま

ご心配頂心から感謝申しあげます。
おかげさまで本日、修理センターから電話で連絡があり、同等機種との交換対応となる旨の回答を頂いております。
レスを頂いた皆様にも、この間の様々なアドバイスありがとうございました。
心強く、希望する対応を要求することができました。

これまでのNikonの対応については、いろいろ思うところがありますが、担当の皆様は、それぞれの立場の判断に基づいて対応されていたものだと思っています。
不憫なD600、不本意な対応を行っている担当者、不満の解消を主張せざるを得ない自分、問題の解決が見えてもなんとなく心が晴れない今回の顛末ですが、信頼できるNikonの再生を心から期待したいと思っています。
全ての問題が解決した時点で、同様の悩みを抱える皆様の参考にして貰えるような総括をご報告出来ればと思っています。

書込番号：17609165

[str_law]

スレ主様　こんばんわ。

D610への交換希望が実現し、良かったですね。

私のD600は、本日"無事"に「D600のまま」で戻ってきました。

今回のD600→D610への機種更新にはあきれてしまい、ニコンへの出入り禁止宣言も考えたのですが、わずかながらのレンズ資産と買い換え資金の欠如、それよりなにより、他のメーカは、すでに出入り禁止宣言済の状態ですので、ニコンユーザを続けるしかありません。

2012/11に購入後は、SCでの清掃のみで対応していましたが、今回オイルスポット以外の染み状のものが気になり、分解・清掃を依頼しました(後の理由から交換については一切言及していません)。

結果としては、
・ローパスフィルターの分解・清掃
・シャッター基板部組交換
・ゴミ吸着用両面テープの交換
・撮像素子の交換
で戻ってきました(全部無償)。

JpegAnalyzerによるレリーズ回数は、31,400回→7,675回!!となっています。
撮像素子を交換するとレリーズ回数がリセットされるのでしょうか?

さて、今回のD600問題での対応に不満たらたらの私としては、この際、うっぷんはらしの意味を込めて、ニコンに手間を掛けさせ、かつ自分が損をしない方法で対処することを考え、D610への交換オプションを保持しながら、できる限りD600で引っ張ることにしています。

私の感じとしては、
・D600のオイルスポットの問題は、どんなに部品を変えようが絶対に解消しない。
メーカーの発表のように、
>撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象はデジタル一眼レフカメラの構造上避けられず、完全に無くすことは困難<
なんですから(定性的問題で通常と過多の判定が困難)。
・現在の対応は、年単位の期間は継続され、打ち切りの予告期間も相当長く設定されるはず。
・私の撮影対象・スタイル(風景が少なく、開放側での撮影がほとんど)では、星の写真を除き、気にならないレベル。
・星の写真では、淡い濃淡を表現するために強烈な画像処理を行うので目立ちますが、1〜2カ月に1回の撮影のですので、事前にSCへ清掃に出しておくことで対処可能。

と考えており、D600である限り、ローパスフィルターの清掃はもとより撮像素子周りの不都合(これは確実)、ひょっとしたらシャッター周り(これは不明)まで無償でのメンテナンスが可能で、D610へ交換するよりはよっぽとお得と思っています。

以上の考えから、現行のメーカーの対応が続く限り、またはメーカーからD610への交換の申し出がない限り、D600を使い続けようと思っています。

今回の修理・点検では撮像素子を交換の可能性が高かったので、D610への交換リスクを持ったまま、無償で手間を掛けることをせず、交換の申し出があるかもしれないと思ったのですが(これが「無事」の意味です)、撮像素子を交換も行ってくれました(どうせ最終的には交換になることは間違いなく、さっさと交換した方が手間もかからず、対応コストも少なくすむと思うんですがね・・・)。

ちなみに、戻ったD600でチェックしたところ、私の普通の撮影では実害がない程度ですが、チャンとオイルスポットは複数個確認できました。

スレ主様他、交換希望の方には主旨違いで、気分を害されるかもしれませんが、私なりの現況報告です。

なお、私は何事につけ「ハズレくじ」を引くのが得意です(涙)
私の今回の対応が結果的にハズレとなる可能性も高いことは重々承知しています。

書込番号：17609539

[anakurooyaji]

＞str lawさま

結局は、声の大きいユーザーの不満には最大限の対応はするけれど、気がつかないユーザーや、情報を把握していないユーザー、Nikonを信じて自らの責任として最適な対応をして貰えると思って任せたユーザーには、ごまかしとしか言えないような対応をしている実態を感じたことが、失望であり怒りであったと思っています。
もはや、修理という対応でオイルスポットの問題が解決しないことは、Nikonが一番分かっているはずですから。
同様の趣旨で、str lawさんのように、逆手に取って根気比べをするのも、いち消費者としての行動の選択肢だと思いますし、その余裕を尊敬いたします。
私の場合は、二度目のシャッター基板部組交換をされて帰って来たときの失望で、これ以上問題を引きずる気になれず、オイルダスト（だと思っています）発生の事実を根拠に交換を要望いたしました。
Nikonがstr lawさんの真意を理解し、もう一歩踏み込んだ提案をする日が早く訪れることを期待しています。
それがstr lawさんにとっては不本意だとしても、多くの同じ問題を経験したNikonユーザーにとってはそのような企業体質に立ち返ってこその信頼回復ではないかと思うものですから。

>撮像素子を交換するとレリーズ回数がリセットされるのでしょうか?
シャッター基板部組交換をすると、レリーズ回数がリセットされるのだと考えています。
ちなみに、7,675回は、発生ダストを枯らすための空打ち回数だと思っています。

書込番号：17609894

[NIWAKA?]

>>str_lawさん

>>D610への交換オプションを保持しながら、できる限りD600で引っ張ることにしています。
>>D610への交換リスクを持ったまま、無償で手間を掛けることをせず、交換の申し出があるかもしれないと思ったのですが(これが「無事」の意味です)、撮像素子を交換も行ってくれました(どうせ最終的には交換になることは間違いなく、さっさと交換した方が手間もかからず、対応コストも少なくすむと思うんですがね・・・)。

ダスト以外の問題で本体が故障した場合は修理料金が発生するので逆に高く付くんじゃないんですか
ならダストが気になるなら正常動作の内に交換した方が嫌な思いを引きづらなくてもいいのでは

あと「ニコンへの出入り禁止宣言も考えたのですが」出入り禁止はよっぽどのクレーマーか危険人物に対して
メーカーや店が個人に宣告するものですがニコンがstr_lawさんの家か店に直接売り込みにセールスでもやってくるのでしょうか？意味不明ですし上記共々考え方が非常に僻みっぽいです。

書込番号：17610039

[gda_hisashi]

>さて、今回のD600問題での対応に不満たらたらの私としては、この際、うっぷんはらしの意味を込めて、ニコンに手間を掛けさせ、かつ自分が損をしない方法で対処することを考え、D610への交換オプションを保持しながら、できる限りD600で引っ張ることにしています

最初はanakurooyajiさんもこのような考えでの書き込みと思ってしまいました

違ったようですね

str_lawさんのような行動を取る方が多いと
風向きも変わるのでしょうね

>今回のD600→D610への機種更新にはあきれてしまい、ニコンへの出入り禁止宣言も考えたのですが、わずかながらのレンズ資産と買い換え資金の欠如、それよりなにより、他のメーカは、すでに出入り禁止宣言済の状態ですので、ニコンユーザを続けるしかありません。

そんなに許せないならご自身で満足できるようにブロニカ（カメラ）やランボルギーニ（車）のように自分で作ったらって感じ

そもそも交換オプションって言っても入退院や退院してもチャンとオイルスポットなんて実質使わないカメラじゃない

あんまり写真撮りたくないのかな
なんかご愁傷様って感じ！

まあニコンの態度が悪かったからこのようなユーザーが出るんだろうけどね

anakurooyajiさんはやっと解決しそうで良かったですね

書込番号：17611046

[楽をしたい写真人]

　　　「スレ主さま」
　　良かったですね。
貴殿の取られた方法は、Ｄ600のダストで悩んでいる多くの
ユーザーに、大変な参考に、そして勇気付けとなったことでしょう！

書込番号：17612556

[anakurooyaji]

ということで、昨日家に帰りましたら交換機のD610が届いておりました。
改めて、今迄の皆様からのご助言、応援の数々、心より感謝申し上げます。
また、「楽をしたい写真人」さまには、このスレ立に対し過分な評価を頂き恐縮していますが、皆様からいただいた貴重なレスによる情報を含めて、今回の顛末が今も同じことで悩んでいる方の参考になり、問題解決の糸口となればとも願っております。

今回は、淡々と交換対応をしてもらえた訳では無く、途中の交渉を乗り越えた結果ということもあり、心に複雑な感情を残しての解決となりましたが、これからは心機一転D610を使い倒して、この機種の魅力を楽しんでいきたいと思います。

D600のユーザーで、程度の大小に関わらずオイルスポットによるローパスフィルター汚れに今でも悩んでいる方は、躊躇せず代替機との交換を求めることをお勧めしたいと思います。
今回の経緯からも、修理による対応では、根本的な改善は望めないことを、Nikon自身が分かっていると思われ、不具合の実態が有れば最終的には必ず交換の対象になるものだと思っています。
そしてそのためには、要望内容と根拠をしっかり粘り強くNikonの担当者に伝えることが必要と感じております。

おかげさまで、引き続きNikonユーザーを続けることが出来そうです。
旅行の友を一番の目的に購入したD600でしたが、1年待ってようやく信頼して旅に同伴できるカメラが手に入ったようです。
今後はD610の板に引っ越しますが、今回レス頂いた皆様とは、楽しいカメラライフを過ごすため、これからも引き続きのお付き合いよろしくお願いいたします。
皆様大変ありがとうございました。

書込番号：17614741

[渚の丘]

よっしゃーッ！ (^-^;;

書込番号：17614902

[kyonki]

ニコンはD600の修理交換費用に18億円計上しています。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/2014/0531_01.html

みなさん、諦めずに頑張ってください。

書込番号：17615598

[ssdkfz]

ちょっとした？設計製造ミスでとんでもないことに…

対岸の火事じゃないんだよなぁ…

書込番号：17617241　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

＞ニコンはD600の修理交換費用に18億円計上しています。＜

＞＞対岸の火事じゃないんだよなぁ…　＜＜

　それにしても、カメラの不具合は直接生命に関わらないせいか、メーカーの
危機感も感じられずに来ましたが、こんなもんなんですかね？
ある、家電メーカーでは、もう何年にも渡り、テレビやチラシで不具合機種の
回収の知らせを、いまだ必死にやっていますね。
また、車関連では、対策費も何千億円ですし・・・。

　今回のニコンの対応は、そののどかさ（？）故、不具合機種の販売を
呑気に続けた挙句の、こんな後手の対応になったんでしょうか？

書込番号：17618177

[娘にメロメロのお父さん]

満足のいく対応でよかったですね。
D610ではダスト出ないと良いですね。
私のはD600ですが、先日撮影してきました。
改修してもらってからかなり良くなりました。
ゴミひとつない青空はスカッとしますね。
写真を見ていてとても気分が良いものですね。

書込番号：17634230

[渚の丘]

[娘にメロメロのお父さんさん]
>ゴミひとつない青空はスカッとしますね。
>写真を見ていてとても気分が良いものですね。<

ヨッシャーッ！
いいじゃーありませんか。
いつまでも、素晴らしいカメラであり続けることを願っています！

書込番号：17635287

[anakurooyaji]

＞娘にメロメロのお父さん さん

労いのレスを頂きありがとうございます。
可愛いお子様の撮影に、D600が大活躍されているのでしょうね。
当方、今となって犬と猫しかモデルになって貰えません。
子供達が小さい頃に、こんなカメラが手元にあったら、もっと多くの成長記録を残しながら楽しめたのだろうなと思います。

気候も良くなり、青空の下で本格的にカメラを楽しめる季節となりましたが、ゴミを気にせず、晴天の青空を写し込めることは、今回の経験をする迄あまり意識しなかったことであり、当たり前が当たり前のあることのありがたさを感じています。
問題が最終決着したので、本来の優れた性能を引き出すよう工夫しながら、今迄くすぶっていた思いを発散させ、とことん使い込んでいきたいと思っております。

それにつけても、「娘にメロメロのお父さん」さんのように、問題が解決する個体もあるのですね。結果として、３つのシャッターユニット全てからオイルダストを経験した自分としては、正直信じられない思いです。
SC判断により、1回目のシャッターユニット交換で帰ってきた時、これで完全に問題から解放されたと喜んだのですが、その分、再度の発生を確認したときの落胆は大きく、どんどん儒箱の隅をつつくような目で愛機を眺めながら、ゴミを確認するためにシャッターを押している実態に嫌気がさし、一方で、交換を希望する客観的妥当性について、撮った写真を眺めながらアレコレ悩んでいる自分に疲れていた中、2度目のシャッターユニット交換でも発生した時点で吹っ切れて交換の要請に至り、その後は面倒な交渉もなく、迅速に代替器が届きました。

つくづくメーカ―にとっても大変不幸な出来事だと思いますが、自己の責任を踏まえてどのように収束させるかが、企業の評価になるものだと思います。
長い歴史を持つ日本が誇る光学機器メーカーとして、今回の躓きを一日も早く完全に乗り越え、活かすべきを活かしながらさらなる魅力ある製品をこれからも届けて欲しいと思っています。

書込番号：17635320

[anakurooyaji]

「儒箱」ではなく、「重箱」でした。たはは、すみません。

書込番号：17635327

[娘にメロメロのお父さん]

渚の丘さん
ありがとうございま〜す。
大事にバシバシ使っています。

anakurooyajiさん
ダストで悩まされイライラした時期が懐かしいですね。
でもクリーニングとサポートの種類とか色々覚えられたので
得たものも多いです。

可愛いワンちゃんとネコさんのモデルは良いですね。
特にネコさんは昼と夜で目がガラッと変わりますし、ドジな
ところもあるので、楽しいシーンが撮れますね最高のモデルですね。

書込番号：17637426

単なる記録

[ymny]

2014/03/29	2014/03/29	2014/03/29	2014/04/25

単なる記録です。
D600 + AF-S 14-24mm f/2.8G
AF-A, 21点, S, f/22, 1/4, ISO1250

2014/03/29 ダストに気が付く。

2014/04/25 清掃に出す。

書込番号：17521299

[Giftszunge]

チャリンコtakuさん
> 今回D600の現象はどこが解決のポイントなのでしょうか。
> D600はD610と比べてどこが違うのでしょうか、

これについては、僕はもう既に何度も報告してるが、以下再掲しておく。

昨年の10月頃、Nikonの販促営業マンをとっつかまえて聞いてみた。
D610登場と改良の理由の１番は、ズバリD600のダスト問題。

D600は、ミラーアップダウンする度に、
旋風つむじ風が巻き上がっていて、埃が舞い上がっていた。
D610は、エアの流れ（構造）を変えて、埃の舞い上がりを抑えた。
とのこと。

すなわち、ミラーボックス内の構造が少し異なるらしい。

> スペックはほとんど同じなのにメーカーとしてD610と同等の修繕は
> できないものなのでしょうか。
> どこが、何が問題なのでしょうか。？

D600本体のミラーボックスの構造が異なるので、
D600のシャッターユニットを交換しても、
不具合の発生頻度を軽減するだけであり、
ミラーボックス内に埃巻き上がる旋風を完全に封じることはできない。

書込番号：17561410

[anakurooyaji]

ゆうきゃん１２１６ さんが交換を見送られた理由を想像すると、
�@オイル飛散の汚れではなく、レンズ交換時に混入が疑われる通常の埃と判断されたこと
�A汚れが左上画面に集中しておらず、Giftszungeさんの情報による、構造上の問題に起因していないと判断されたこと
�BNikonは本体交換によるイメージ改善効果の浸透を確認し、そろそろメンテナンス対応で残りを凌ぐことに方針を転換し始めたこと

ユニット交換１回で、其の後100回程度のシャッターカウントでF16で確認できる数点の汚れが出始めたユーザーとして、実は�Bだったりすれば、この先の展開に再度の不安を感じないわけにはいかないのですが・・・。

書込番号：17562169

[ゆうきゃん１２１６]

anakurooyaji様

今回の見送りの理由は、�@のようなことを言われました。
ただ、１００ショットあまりで同じような黒い点が出るのは、やはり構造上おかしい気が・・・これは品質の問題なのが性能の問題なのか・・・
もし�Bの理由なら、かなりがっかりですね・・・
カメラ自体はいいものだと思うので、対応はしっかりして欲しいです。D6１０の交換で収まっているのであれば、やはり同じように対応してほしいです。

書込番号：17563629

[渚の丘]

そもそも、ニコンが修理や交換の定義をはっきり明示して
いないのが原因の、この体たらくですね。

だめだこりゃー・・・。
こんなんだと、いつ交換が「突然打ち切られる？」

書込番号：17572804

[ファンタスティック・ナイト]

いや〜。D610に交換してもらったけれどD620が出てから交換してもらえばよかったかな？！なんてね。

D600を持っている人はみんなD610に交換してもらえる権利があるんですよ？！
D610はめっちゃ快適です！
ゴミカメラに思い入れなんか無いっつーの。

書込番号：17574936

[ファンタスティック・ナイト]

それにしてもだ。
ニコンはよくもまあ、2年近くもこの問題で苦しめてくれたよな。
当時20万円以上もしたので、これは良いカメラだって自分に言い聞かせるために、センサーを掃除しながら使っていたけれど。
そしてD610に交換の時も本当に交換してもらえるのか半信半疑だったからおとなしくしていたけれど。

本当はずっとブチ切れそうだったよ。

恥を知れニコン！！！

書込番号：17575023

[渚の丘]

>D610はめっちゃ快適です！
>ゴミカメラに思い入れなんか無いっつーの。

>>本当はずっとブチ切れそうだったよ。
>>恥を知れニコン！！！

ぶっち切れているばかりでは始まらないので
やっぱ、この際「交換願い」に出すことに決めた！

色んな情報を下さった方々に、心より感謝！

書込番号：17578021

[トレハ]

ゴミが酷かったので、私のD600も修理（掃除）に出してみました。
５月25日（日）の夜にピックアップサービスで回収に来ていただき、30日（金）に修理を終えて戻ってきました。こんなにはやく戻ってくるとは思っていなかったので、驚きました。
「ローパスフィルター点検・清掃及びシャッター基盤部組を交換いたしました。
ファームウェアのバージョン・アップをいたしました」
とのことです。
で、６月１日に、再び金時山に登り、富士山を撮影してみました。F16ですけど、さすがに黒い点は見られなくなりましたね（２か所黒点があったので驚いたのですが、これは飛んでいた昆虫が写り込んだものですね・笑）。

私のD600は、今年の１月に御殿場プレミアムアウトレット内のNikonさんで購入したBクラス品です。Bクラス品と言うのは、一度出荷されたものの、何らかの理由で返品された製品を、再調整したものだそうです。
「ですから、交換や返品はできません。修理での対応になります。」
と、購入時に説明をされました。
私がデジイチを購入するのは今回が初めてですし、もちろんオイルダスト問題も知らなかったのですが……とは言え、Bクラス品について交換対応を求めるのは、難しいのかもしれませんね。
（ちなみに、１月のセール時点ではD600のBクラス品はたくさん販売されていましたが、さすがに現在は扱われていません）

思う所はいろいろとありますけど、とにかく、差しあたってゴミは除去され、現時点では撮影上の支障はなくなりました。しばらく様子を見ようと思います。このままゴミが収まってくれるといいのですけどね。祈るような気持ちです。

書込番号：17589958

[渚の丘]

>「ですから、交換や返品はできません。修理での対応になります。」
>と、購入時に説明をされました。 <

あっ、えっ？ 購入時に、それを口頭で説明されたんですね
「2014/05/17 21:16　[17526576]」では、ただダストが心配と書かれ
「2014/05/19 21:31　[17534145]」で、プレミアムアウトレット内のNikonで買った
Ｂ品をセール価格で購入して、それをD610に交換して欲しいと言うのは、
あまりにも虫がよすぎるのでは？と考えてしまいます。」と書かれ

挙句に、
「2014/06/03 23:34　[17589958]」 「交換や返品はできません。
修理での対応になります。と、購入時に説明をされました。」 とは・・・。

それを最初に言っていただかなければ、だめじゃん。 (^-^;
交換要求は、「虫が良過ぎる」もなにも、「できない」って、始めから言い渡されてるんでしょ！

うーん、ただ、こういった品が今後続々と出てくるんでしょうか？
それにしても、こんなことを「口頭で言い渡される」とは・・・、まだ言ってる。 (汗

書込番号：17590094

[トレハ]

渚の丘さん、ごめんなさい。説明が足りなくて、イヤな思いをさせてしまって申し訳ありませんでした。

撮影した画像の中に黒い点を見つけた時、「これがオイルダストなのか？」と驚き、どうしたらいいのかと慌ててしまったのです。反省しています。

自宅から徒歩圏内なので、御殿場プレミアムアウトレット内のNikonさんには、時々立ち寄らせていただいています。
アウトレット内のNikonさんで販売されているのは、展示品かBクラス品（再調整品）です。ですから、ここでお買い物をする時には、いつも必ず「返品不可」と説明されます。
今までは、問題となることもなかったので、この言葉の意味を深く考えたこともありませんでした。

1月のセールでは、私がお店にいた30分ほどの間に、私の以外に３人の方がD600を購入されていました。
私もそうですが、オイルダスト問題など知らずに購入した方も少なくないのではないでしょうか。

購入した者の立場から見れば……D610が発売され、返品を含めD600の在庫を抱えたNikonさんが、オイルダスト問題が生じる可能性を承知の上で「返品不可」として在庫を売り尽くした……とも受け取れるのです。

確かに、事前に「返品不可」と説明を受けた上で購入したことには間違いありません。よく調べずに、購入した私が悪いこともわかっています。ですが、だまし討ちにあったような気もしてしまうのです。オイルダスト問題を知っていたら、D600を購入することはなかったですから。
私がはじめて購入した憧れのデジイチがこのD600なので……私にとっては、決して安い買い物ではなかったので……とにかく、残念です。

でも、交換対応を期待できないのであれば、使い続けるしかありませんものね。撮影に支障が出る都度クリーニングに出すしかありません。そして、D600を使い倒して買い替える時には、他社製品も含め事前にしっかり調べて機種選定をした上で、アウトレット品ではなく、絶対に新品を購入します！

そもそも、ここに書き込むべき内容ではなかったのかもしれませんし、不愉快に感じられた方がいらしたとしたらお詫びいたします。でも、書き込みをさせていただいたおかげで、気持ちが整理できました。ありがとうございます。
悔しい思いもありますが、これからも、私なりにカメラを楽しんで行きます。
そして、次からは楽しい書き込みをしたいと思っています。今後もどうぞよろしくお願いします。

書込番号：17592136

[ほのぼの写真大好き]

返品不可と、保証や保守の一環での無料での交換対応は意味が異なると思います。

大量にダストが発生しているのなら、交換は期待せずに、普通に修理に出したら、如何でしょうか？

結果、交換となるかも知れませんが、それはニコンが判断したことですから、気にする必要はないと思います。

気が引けるなら、ニコンに修理に出す際に、アウトレットでの整備品での購入と、メモを入れるなり、事前に電話で連絡すれば、いいことかと思います。

整備してあること、長期保証から、アウトレットで購入する整備品は、一般の中古より、高価です。普通に修理に出せば、いいと思います。

如何でしょうか？

書込番号：17592268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

追伸です。

整備品の購入が本年1月で、同等品に交換する場合があることのニコンからの発表は、本年4月4日です。

購入時には、交換対応は想定されていないと考えていいと思います。

4月4日の発表について、整備品とそれ以外で対応が違ってくるか、ニコンに問い合わせてみるのも、いいと思います。

書込番号：17592449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

アウトレットのD610に交換してもらえたりして？！

書込番号：17592552

[はにふに]

トレハ　さん
　大丈夫です。私も同じくレンズセットＢクラス品です。（６ヶ月保証ですが）
　すでに、交換対応されていますよ。５月２４日のカキコミをご参照ください。

以下、何点か記します。参考になればと思います。

「交換・返品不可」のこと
　これは、新品購入の場合のいわゆる「初期不良」の扱いはしないということ。今回の「Ｄ６１０に交換」ということとは、全く別のことです。

保証（書）のこと
　保証期間中の無料修理は、「修理センターニコンダイレクト係」へと書いてあります。保証期間中は、他のサービス機関（ＳＣ、アウトレット店、？）では受付ない、とのことです。このことは、購入時に、説明もありました。
　トレハさんの御殿場の店での応答内容とも、整合しているのでは。

　　以上の２点は、「Ｂクラス品」に関することです。　　
　　以下は、現在（４月４日以降？！）のニコンの「対応」に関することです。

　ニコンのホ−ムペ−ジ「ホ−ム」の中央下側に、《「Ｄ６００」ご愛用のお客様へ》という「お知らせ」があります。一度、ご覧ください。
　そこに、…複数回の対応によっても現象の改善が見られないお客様には…交換を…、とあります。トレハさんの「基盤部組を交換」というのがこの「対応」です。この先、センサ−クリ−ニングを作動させているのに落ちないゴミが貯まったなら、再び対応を依頼すればよいのです。
　私は、２回ともこの「お知らせ」に基づいて、修理センタ−Ｄ６００係宛に着払いで対応を依頼しました。（保証書とは無関係）そして、２回目の依頼で、前回同様の対策または交換を希望する、と記したら交換されました。これは、「Ｂクラス品」の場合、私どもの対応依頼の前にニコンとしての対応があって、「複数回の対応によっても」に該当したのかと勝手に理解しています。
　安く買って、早めに交換して、などとお叱りを受けるのは困りますが。入手の時期と、ニコンの「対応」が始まった時期が近かったのは、ラッキ−でした。

　同じく「お知らせ」の中に、これまでロ−パスフィルタ−の清掃のみ…のお客様には…という部分があります。
　ここも含めてニコンの現在の対応は、かなりはっきりしているように思います。
　批判など諸々あるけれど、少々手間はかかるけれど。センサ−クリ−ニングで落ちないゴミが発生し続ける限り、「お知らせ」どおりに対応を求めてゆけば「交換」に至るものと思います。　

渚の丘　さん
　若干、誤解されてる部分があるように思います。
　面倒だけれど、どんどん対応依頼を進めましょう。


ごらんいただいた方々へ
　文章にするの、メンドイ、ムズイ、です。ヘボなところは、ご容赦ください。一部、他の方と内容重複した部分がありますが、ご容赦を。

書込番号：17592763

[渚の丘]

トレハさん
詳細にして、真摯なご返信をいただき、誠にありがとうございます。
そうでしたか！　　
私はアウトレットでカメラを買ったことがなく、まして「交換不可品」も
知りませんでしたし、また誤解もあり余計なことを申したようですね。

他の方も仰せのように、あなたが申し渡されたのは「B級品故、初期不良
での交換は不可」という意味合いも確かにありますね。　
今回のD600は、機構自体が不備でメーカーがD610に交換ということ
ですから、堂々と交換要求を出されたらいかがですか？

なお、皆様の書き込みから判断すると、当初の交換は、何の障害もなく
ほとんど無審査状態（？）で、ホイホイと交換されていたものが、最近に
なって、なんだかんだと理由を付けながら「単なる掃除や、シャッター
ユニットの取り換えだけ」で済まそうとする例も顕著なようです。

なので、もうこうなったら、少しでも早く送らなければ、今後益々
らちがあかないようになるかも知れませんね。　
実は、私もそう判断して、今回手持ちのD600に見切りをつけ、一作日
送ったばかりですが果たして結果は・・・？　　　（汗

はにふにさん
ご進言、誠にありがとうございます。
おかげで、かなり事情が分かって参りました。

書込番号：17593223

[楽をしたい写真人]

トレハさん画像をお借りしました　　（ダストor虫？一部拡大）

　　「トレハさん」
＞富士山を撮影してみました。F16ですけど、さすがに黒い点は見られなくなりましたね
＞（２か所黒点があったので驚いたのですが、これは飛んでいた昆虫が写り込んだものですね・笑）。＜」

　この板は、「ダスト」が主題ですので、一言。
あなたの画像をお借りして、少々のコントラストと眼に付く一部の黒点部分を拡大してみました。
掃除の直後だそうですが、ダストか虫か判りませんが一杯黒点が写り込んでいますね。

　今度、白い紙を任意の絞りで、距離は無限遠で写されることをお勧めします。
そうすれば、より有効に判別が付くことでしょう。　　(^^,
そして、僭越ながら「次のステップ」は、必要があれば急がれた方が・・・・。

書込番号：17601497

[ytj]

私のD600。購入後丁度1年が経ちました。シャッター数2万ほど。
購入からこれまで特に問題なし。幸運にもダスト問題も私の個体には出現せず。
これまでに(保証期間内)にローパス清掃4回。3回目の時にサービスセンターの方から特に「現在は症状はないが、センサー交換をさせて欲しい」との事で交換。

その後も問題なく使って来ましたが、いつ起こりえるか分からないのも嫌なので、先日サービスセンターに手紙を添えて送りました。
事前の電話等はなし。

手紙の内容は先ほど書いた清掃と部品交換の経緯。
現状問題は無いこと。

あとは今後起こるかもしれないダスト問題に対する精神的なストレス。
現在でもぶ ブロアでメンテ出来るような汚れに対しても過敏に反応してしまう。

以上の理由により、D610への交換を希望します。問題あれば連絡を。

といったものです。

送ったのは6/4(水)。昨日センターより電話があり、D610を送らせていただきます、とのことでした。


一例として、ご参考までに。

書込番号：17601942　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

>あとは今後起こるかもしれないダスト問題に対する精神的なストレス。
>現在でもぶ ブロアでメンテ出来るような汚れに対しても過敏に反応してしまう。
>以上の理由により、D610への交換を希望します。問題あれば連絡を。
>といったものです。

>送ったのは6/4(水)。昨日センターより電話があり、D610を送らせていただきます、
>とのことでした。

えっ、そうすると、5日に着いたとして、もう6日には「交換OK]の連絡があったのですね。
もう、速攻の快諾(？)ですね！
しかも、「現在使っていて何も支障はないが、将来起こるかも知れない」理由で！？

>一例として、ご参考までに。

ytjさん とんでもない参考になりましたよ。
要は、手紙等のアピールなんですね！
もう、ありがとさんね。 (^-^;

書込番号：17603284

[ytj]

「大変申し訳ございませんでした」とおっしゃってましたよ。
となればこちらも「いえいえ、わざわざご連絡いただきありがとうございました。よろしくお願いします」となりますわな。
お互い気持ち良く、スムーズに事を運びたいですからね。

書込番号：17604333　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

>「大変申し訳ございませんでした」とおっしゃってましたよ。
>となればこちらも「いえいえ、わざわざご連絡いただきありがとうございました。
>よろしくお願いします」となりますわな。
>お互い気持ち良く、スムーズに事を運びたいですからね。

あっ、あっさり交換されて、しかも「詫びまで入った」って？！
だた、他の書き込みをみると、要望通りに行かない例もあるようですね。
もう、色々あるんだね・・・。

さて「天国と地獄」ではないけれど、私が送ったのは一体どっちに？
夕日を眺めて・・・・ (´・ω・`)ショボーン

書込番号：17609096