D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

FXレンズ重さに耐えれますか？

[キヤコンさん]

軽量ボディ―待ち望んでいた以上でグッドですが、
14-24や24-70等重いＦＸレンズ、剛性大丈夫ですか？心配です。望遠系は三脚座があり心配してません。

書込番号：15077476

[謎の円盤U.F.O]

みなさんが良く使用されるナノクリ200mmF2.0G2の手持ちでしたら、常にレンズを持って歩けば問題ないでしょう。　撮影時以外にボデー側で持つとマウント部分が作用点となりマウントと画像センサーの平行がズレて片ボケを起こすかもしれません。　みなさんの常用レンズ　ナノクリ70-200mmF2.8G2 でお子様の運動会を撮影されるのでしたら問題ない印象でした。

書込番号：15078648

[謎の円盤U.F.O]

サンプル画像とスレ題は全く関係ないでしょう。　大砲を付けて長期使用されている訳ではないし販売機ではないベータ機ですし。

書込番号：15078675

[童 友紀]

一番大切なことは、マウントにしっかりレンズを装着することです。カチッと

書込番号：15078676

[謎の円盤U.F.O]

最初の位置合わせも慎重に。　最近、レンズには白チョボが付いてきたからボデー指標と合わせやすいね。

書込番号：15078707

[犬やまさん]

D800に14〜24�oを装着して使ってます。総量2�`近くの重量ですが、カメラの剛性より年寄りの体の剛性の方が先にへたります。

書込番号：15078757

[謎の円盤U.F.O]

D4とナノクリ14-24F2.8Gにされた方が、撮影時だけは軽く感じますよ。

書込番号：15078772

[謎の円盤U.F.O]

D3200とDX16-85Gでしたら軽快ですよ。

書込番号：15078925

[童 友紀]

左手を玉（レンズ）の下に添えて優しくグリップして下さい。もし即出でしたら流して下さい。

書込番号：15078955

[高山巌]

ん？　軽量化の為に、このモデルは　前面にマグネシウム合金を使用していないから不安なのかな？


プラボディのCANONの60Dに2KG位の望遠レンズ付けて振り回しても大丈夫なんだから、

Nikonなら心配後無用でしょう。

書込番号：15079000

[楽をしたい写真人]

　「厳密には、どのボディも歪みます・・・！」と。

　かって、某カメラメーカーのボディ関連の設計部門にいた知り合いが
「レンズを着装して、例えばレンズの方だけ手に持って、持ちあげるだけで
マウントは歪み、もう正確な光軸は出ない！」と、盛んに言っていました。

　まあ、マウント取り付け口は、かくも歪み易いらしいのですが、いずれに
しても、汎用カメラとは差こそあれ、元々その程度だと言うことでしょう。

　　　「　　釣り板（？）も　　マウント歪みも　　　想定内　　」

書込番号：15079014

[謎の円盤U.F.O]

腕を回転させても60Dはいけますか。

書込番号：15079022

[okioma]

ぜひ14-24や24-70を通常に使って
耐えられないものを見たいですね。

キヤコンさんが最初の人になってください。
でも、キヤコンさんが一生使い続けていても、
それを見ることはないでしょう。

これって釣り？

書込番号：15079053

[ビカビカねっとのＰちゃん]

フイルムの頃はFXサイズの、家にも数本ありますが、
純金属性の重いレンズに耐えてきたのがFマンウトです。

よほどのことがなければ大丈夫ですよ。

書込番号：15079311

[camerapapa]

＞ニコンが造るカメラで、ニコンのレンズが重くて使えないは無いです。


　ニコンに限らずどこのメーカーでも一緒です。

書込番号：15079715

[kyonki]

スレ主氏はいずこに？

書込番号：15080047

[ライム＠レンズ沼]

スレ主さん初めまして、こんばんわ

私は昔プラボディのD90に80−200mm F2.8 重さ約1300ｇのレンズつけてハンドストラップで夏や冬に動物園で一日中持ち歩いてたりしていましたが割れたり曲がったりという事はありませんでしたよ。

むしろカメラより重さで腕の方が壊れそうです(笑)


よほど片手で無茶な振り回しとかしなければ大丈夫だと思います。
300mm F2.8とかそれ以上は使ったことないのでわからないです。

書込番号：15080061

[ヲタ吉]

もしかしたら、6Dは耐えられないかもしれませんよ。

書込番号：15080319

[REALTマークの四駆^^]

新製品スレって、つまらない質問スレが多いな。
常識で考えれば解りそうな事や、メーカーに聞けば済むような事を一々…
スレタイ読むだけでも無駄。
オマケに、無意味な写真何回もupしてる輩まで…

カカク「馴れ合い広場」でも作ってくれ。
ニコ爺が、たくさん集まるよ。

書込番号：15080390　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤコンさん]

取り越し苦労でした。全然大丈夫みたいですね。
ありがとうございました。

書込番号：15081092

[カメヲタ]

D7000だってFXのレンズ使っている人も多い。

書込番号：15082637

ＦＸ機でＤＸレンズを使用したいのですが！

[maguro1959]

現在はＤ９０とＤ３００を持っていて、レンズもＤＸレンズが主です。
Ｄ６００でＤＸレンズが使えるので、Ｄ３００を売却してＤ６００を購入しようと考えています。
Ｄ６００でＤＸレンズを使用した場合にＤ３００並みの品質が保てるなら十分です
現在持っているレンズは下記のレンズです。
�@AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
�AAF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
�BAi AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
�CAi AF Nikkor 24mm f/2.8D

�DAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
�EAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
�FAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR
�GAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

�@、�A、�B、�CはＤ６００でも使用したいと思っています。
�D、�E、�F、�Gはほとんど使用していないので売却します。
ＦＸ機でＤＸレンズを使用するのはイマイチ評判が良くないような意見が多いと感じられますが、
どなたかＦＸ機（Ｄ７００とＤ８００）でＤＸレンズを使用している方がいませんか？
品質的なことや使用感、問題点などのアドバイスをお願いします。

※Ｄ６００を購入して資金に余裕ができたら「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」を購入しようと思っています。

書込番号：15076323

[Nikon20年]

maguro1959さん　こんにちわ

D300まで使いこなした方ならD600はスルーしてD800でしょう。

DXクロップなる姑息な手段は用いず、FXを堪能すべきと考えます。

縁あってニコンのマウントを選択したのですから、王道を行きましょう。

機材は全て処分して、D800＋24-120mm f/4G VR(出来れば24-70mm f/2.G)にて

レンズ沼へのスタートは如何でしょうか？　

書込番号：15077490

[ssdkfz]

DX使用の問題点

うっかりFXのつもりでフレーミング。
（D800+VR16/85でやっちゃいました）



緊急避難的使用と割り切るか、別途FXレンズの購入をお奨めします。

書込番号：15077560

[美玖]

こんなにDXレンズばかり6本も揃えているユーザーなんて初めて見ました。(^_^;)
普通は「いずれはフルサイズにステップアップしたい」と考えているならば、DXレンズの数は最小として、なるべくFXレンズを中心に揃えるのですが…。
DXからFXへ宗旨替えならば、それも仕方ないことののかもしれません。

さて、FX機でDXレンズを使うにはデメリットも多く、すでに他の方がおっしゃっているとおりです。
DXレンズもわずかな本数ならばクロップして使うこともアリだと思いますが、スレ主さまのようにDXレンズが中心だと、D600のフルサイズのメリットを活かせる場面がほとんど無いのではないでしょうか？

私ならば…
・D300ではなく、D90を売却。
・�@�C�D�E�F�Gを売却。つまりDXレンズは�Aだけ残す。
（�Aは18mm以上ならフルサイズのイメージサークルをカバーするので、FXレンズの代用になる。）

【新規に購入するレンズ】
★松コース（30万円以上）
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

☆竹コース（20万円）
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
※竹コーズのみ、�Aを売却可能。�Aを売却すると竹コースは実質16万円くらい？

■梅コース（10万円）
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

各コースとも、必要に応じて50mm F1.4や50mm F1.8を追加するのも良し。

おススメは竹コースです。
�@をAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRに置き換えてDXからFXへリプレースできます。
�AはAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRに置き換えてDXからFXへリプレースできます。
こうすることで
FX：16〜300mm
DX：24〜450mm相当
の焦点距離をカバーできます。（�A売却時）

どうしても�@�A�B�Cを手元に残しておき、D300は売却するのであれば、�@はD90専用で使用するものだと考えてください。
DXレンズ使用時の画質、画素数まで気になる場合はD600ではなく、D800を購入したほうが良いでしょう。
その場合、D90もD300も売却すればいいだけのことです。
FX機をDXでクロップすると、ファインダー画面が小さくなり、トンネルを覗いているようなファインダー画面になりますが、FXレンズに置き換えるまでの緊急避難だと思えば良いでしょう。

書込番号：15077587

[kyonki]

FX機導入のメリットは、主に浅い被写界深度と高感度画質の向上ではないでしょうか？
このふたつを実現するにはFXのフルフレームは絶対条件です。

今一度、FX機購入の目的を確認されてはどうでしょう。

私なら
D90+�D�E�Fのレンズは売却してD600+24-85レンズキットの資金とします。
D300は残します。

書込番号：15077609

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/features06.htm

DXフォーマットの内側の枠の範囲内しか見えないファインダーで我慢すれば使えるようです。

書込番号：15077652

[palosanto]

maguro1959さん

こんにちは、私はD700を買ったばかりの時は、DXの24-135mmをよく使っていましたが、特に問題なくDXのサイズですが、綺麗に撮れていました。センサー感度も向上しておりD600良さそうです。
そのときの写真を拙作ですが、ご参考まで。

書込番号：15077754

[hiderima]

D600を買う必要がないのでは？？

何のために、D600を買われるのですか？
今のままのシステムで、FXレンズを揃えられてから
FX機を買われる方が幸せなのでは？？

書込番号：15078122

[ハーゲンパパ]

自分が感じた感動というか、印象を写真で再現しようとするときに、
ローキー、ハイキーじゃないけど、いろんな要素をいじると上手くいくケースが
ある。

経験的に、コンデジより、DX一眼がいじりやすいデータなので、FXのデータはさらに、
いじりやすいのではとか想像すると、FX機、ちょっと欲しくなる。

ということで、レンズより、カメラが優先順位が高くなる気持ちは分かる。

書込番号：15078245

[秀吉（改名）]

カメラとレンズを最適の状態で使うという気持ちがないのかな？
まあ、ＤＸ用の１２−２４をＦＸで使うと１８−２４でならケラレもなく使えるようだが・・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html
スレヌシはこういう残念な使い方を敢えてしたいというのだろうか。
ＦＸ用レンズがない状態でＤ６００を発売直後に購入するもしないも、基本、ご自由にだけど（笑）。
売却予定だという
�DAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
�EAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
�FAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR
�GAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
だが、わたしなら�Gはケラレが目立たないので残す。１８−１０５はＤ９０の標準ズームとして再活躍させる。

�@AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
�AAF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
�BAi AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
�CAi AF Nikkor 24mm f/2.8D

のほうだけど、�@はＦＸでも使える２８始まりの高倍率ズームに置き換え、
�Aは前述のように１８−２４限定で使うでよいなら継続使用。

＞Ｄ６００でＤＸレンズを使用した場合にＤ３００並みの品質が保てるなら十分です
・・・・・・・・・・・・・？？？？
というご仁にとってＤ６００などという高画素機種を買い急ぐ理由は？・・・といささか真意を測りかねる。
＞※Ｄ６００を購入して資金に余裕ができたら「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」を購入しようと思っています。

純正２４−７０でなくてもタムロン２８−７５で十分綺麗に撮れますよ。

書込番号：15078375

[ハムカニ]

maguroさん、僕もD40に

18-55ED
18-200VR
10-24
35F1.8
50F1.8
60マイクロ

等を買って小さなDXのシステムをひとつ構築しました
これはこれで大変に満足していました、が

父親から一眼レフが欲しいと相談されたのでD5100のボディを勧めてDXレンズを全て父に譲り、僕はめでたくD800と24-70を購入しました(絶妙なタイミングでカメラを買い増しできる口実が出来たとも言えます・・・^^;)

DXレンズもD800でクロップして使うつもりでしたが、36Mや24Mの画素数はトリミングが非常に有効なので積極的に使う機会がほとんどありません
僕はFXの標準レンズも同時に購入したためかと思われます(これが1番大きいです)
DXレンズは荷物を軽くしたい時に残しておいたD40に付けて持ち出しています

システム全体を小さくできるDXはそれはそれで重宝するので、DXカメラをひとつ残してまずはお持ちの24単と60単をD600でメインで使い、レンズを買い増しする方向での購入をお勧めします

書込番号：15078489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーゲンパパ]

>秀吉様

タムロンの28-75って、ニコンマウントありますか？
あったら、D600のレンズキットをやめて、
D600と２８−７５にしたいです。

書込番号：15078639

[ハーゲンパパ]

解決しました。現モデルがモーター付きで型番違っていたので、amazonnで見つからなかった
だけでした。

書込番号：15078721

[ＪＯＦＩ１期]

>どなたかＦＸ機（Ｄ７００とＤ８００）でＤＸレンズを使用している方がいませんか？
品質的なことや使用感、問題点などのアドバイスをお願いします。

Ｄ８００で試したことがあります。
・品質的には……物理的制限を除き問題なし。
・使用感…………問題なし。
・問題点…………物理的制限のみ。

私は使いませんが、どうぞお使い下さい。

書込番号：15078825

[ぎたお３]

そもそもD300とそれだけの数のレンズをお持ちなのである程度ボディにもレンズにも投資できる方とお見受けしました。よってあくまで過渡期としてDXレンズを使うことを検討してみた、ということだと思います。

ただ、その方向だとD600（フルサイズ）の良さが生かしきれないので、解像度にもボケにも評判の良いAF-S 50mm F1.8G とTAM 28-75mm F2.8あたりは一緒に揃えて、DX機とは違うシチュエーションで使うラインナップにしたら良いと思います。

逆に上記2本を所有していたら、他のDXレンズをD600につけようと思うケースはあまり無いでしょうし、長いレンズを使いたいシーンではD90やD300で十分活躍してくれそうですよね。

書込番号：15078986

[TKYNMMK]

出来るだけ投資額を少なく、フルサイズを体験したいとお考えだろう推察し次のような提案を致します。
クロップでの使用については述べ尽くされていると思うので割愛します。
１．D90と�D�E�Fを処分し買い換え資金にします。
２．D300と�@�A�B�C�Gは残しフルサイズとの併用にする。
３．D600+24-85 F3.5-4.5 VRのキットかTAMのA09�U。W L KITも良い。
４．AF-S VR 70-300 or A005,AF-S 50 F1.8,AF-S 85 F1.8等を後々に追加
上記の組み合わせが価格と画質のバランスが取れているように思います。
FX、DX機の併用は望遠域拡大、悪環境時のレンズ交換回避、使い分け（FXに広角レンズ、DXに望遠レンズで広いレンジのカバー等）に利点があると思います。

書込番号：15079827

[maguro1959]

みなさんの意見、アドバイスありがとうございます。
Ｄ９０もＤ３００も特に不満はないのですが、明るいレンズが欲しくて「AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G」の購入を
考えていました。
しかし色々と調べるうちに欲しいレンズはいずれもＦＸ機用となり悩んでいました。標準から広角での撮影が多
い（好き）なため「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」を購入したらレンズ沼から開放されると考えていたとき
にＤ６００の発表があり、レンズの機能をいかせるＤ６００の購入を検討している次第です。

しかしＤＸレンズも捨てがたく皆さんに意見、アドバイスをお願いしました。
今日、キタムラからＤ６００のカタログを貰ってきました。ＤＸレンズも有効活用できる旨を書いていましたが、
皆さん意見を聞いてＦＸ機にはＦＸレンズが良いみたいですね。
色々と悩みますがこれを機会にＤ６００と「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」を購入して、Ｄ６００でＤＸレン
ズを試してみてからＤ３００とＤＸレンズの売却を検討します（でもＤ３００は捨てがたいけどね・・・）。
Ｄ９０は「Ai AF Nikkor 24mm f/2.8D」をつけて会社に持ち歩いています。普段持ち歩くにはちょうど良い大き
さなので手元に残すつもりです。

それにしてもＤ６００の値段ですけど、早く１５万ぐらいにならないもんですかね。現在の価格差ならＤ８００
もありかと・・・・色々悩みますね！

書込番号：15079979

[REALTマークの四駆^^]

お金持ちの物欲話ですか？
年間どのくらい写真撮ってますか？
D300&D90のシャッターを切った回数はそれぞれ、軽く10万回は超えてますよね？
まさか6万回以下って事は無いですよね？(笑)

書込番号：15080161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

↑
写真の楽しみ度合いを撮影枚数だけで定義するのはいかがなものかと(苦笑)

書込番号：15080205

[カメヲタ]

ファインダー倍率の下がるFXでさらにクロップかけると、肉眼で撮像が見難いです。

DXなら素直に同型のD7000買いましょう。

断言します。レンズも買わない方にはFXは無駄な投資です。

書込番号：15082639

[takokei911]

D7000+70-200。70-200は一生使える素晴らしいレンズです。

カメヲタさんの言うとおりかもしれません。

D7000+3100で撮影してきましたが、高感度に我慢ならずD3100下取りにD700を中古購入。
これを機に、DXダブルズームは売り、DXは16-85＋35�of/1.8Gのみとなりました（軽いので旅行用に残しました）。35mmはたま〜にD700につけて遊んでいます。
FXは大二元（ローン・・・）＋60mmMicroで運用中です。

過去にもありましたが、FXとDXは別マウントと考えたほうが良さそうです。FXに行くならレンズはFX用でそろえないと、ボディの実力の半分も発揮できないと思います（DXでFXレンズを使うのはアリですが・・例：70-200）。

お金があるのでしたら、D300かD90と60mm以外売り、24-70・70-200を手に入れ、そのうえでD800か600と悩んだ方が幸せになれるかと思います。カメラはボディよりレンズです（室内でスポーツを撮るとよくわかります）。

書込番号：15083424

キヤノンEOS 6Dとの対比

[TO-MIX]

ライバル社から競合機が登場です

http://digicame-info.com/2012/09/eos-6d-20.html

値段はほぼ同じですが、どちらが費用対効果高いんでしょうね？

書込番号：15066458

[スマイルゲート]

いつまでたっても6Dはでません。

キヤノンはスチールよりムービーのほうに
特化していく戦略のようです。

プロ用のスチールカメラとしては、
EOS-1D XとEOS 5D Mark IIIで充分と考えていると思います。

書込番号：15070352

[ハムカニ]

X6iの常用ISO感度100〜12800
D4の常用ISO感度100〜12800

羨ましい限りです
KISSユーザーはさぞかし超高感度を堪能されておられるのでしょう

書込番号：15070372

[ダメカメ撲滅委員会]

D4は思ったほど画質がよくなかったからね。高感度もビミョーだし。

書込番号：15070733

[キヤプテン：御手洗]

＞ダメカメ撲滅委員会さん

レンズ+なの？それとも、ゆきくらなの？


はたまた、ひろジャだったりして……………。

書込番号：15073270

[オムライス島]

>>水増ししていますからね。
>
>6Dは噂の段階で　未発売、未発表なのに、　「6D」の画質を一体どこで見たの？


横レスですけど。
「画質」じゃなくて、メーカーとしてのISOの基準を問題にしているのでしょ。

ま、「水増し」っていう表現の仕方がどうかとは思いますけど。

確かに違いますからね、NとCでは感度の基準。
同じISO値に設定しても、全般にニコン機の方が実質感度が高くないですか？

書込番号：15073653

[ビカビカねっとのＰちゃん]

皆さん、カメラを使っておられますか?

小型軽量化を売り物にする機種でスペックの張り合いをするなんて
ただのコレクターの戯言ですよ。

フイルム機ですが、フルサイズである家のU2は、AFモータを内蔵して
現時点で最軽量のD3200より小型軽量なんですよ。
こういう軽くて使いやすいものが欲しくないのですか?

書込番号：15078917

[狸の酒盛り]

何でﾌｨﾙﾑｶﾒﾗと機械構造を同じに考える?

ではﾌｨﾙﾑｶﾒﾗが現像出来ますか？

あなたはﾌｨﾙﾑでお尻を拭けますが、

ﾃﾞｼﾞｶﾒはﾌｨﾙﾑが無いので、お尻は拭けません

あなたのﾚｽに対しての尻拭いも出来ません。

書込番号：15078978

[ビカビカねっとのＰちゃん]

狸の酒盛りさん>
フイルムカメラとデジカメの機械的な構造が同じと私は書いておりません。
パトローネと巻き取りの機構がないデジカメの方が小型軽量にできるはずです。

書込番号：15079373

[Nearco(ITY)]

正式発表ですね。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/index.html


思いきって機能を削ってきた点が魅力的かな？
あとは値段しだいってところでしょうか。
かなり安くなりそう（フルサイズとしては）

書込番号：15079700

[狸の酒盛り]

ﾋﾞｶﾋﾞｶねっとのPちゃんさま、

では何故35mmｻｲｽﾞのﾃﾞｼﾞ一眼がOM-1,MXより小さい製品で発売されないのですか。

ﾃﾞｼﾞはﾌｨﾙﾑｶﾒﾗから、
｢ﾊﾟﾄﾛｰﾈがいらない分だけ小さく作れる｣

ﾃﾞｼﾞ一眼を分解しての確証ですね

｢小さくできるはず｣=自分の思い込みです。

ｾﾝｻｰ及び電子回路、ﾓﾆﾀｰ､ﾒﾓﾘｰ､はどこに入ります?

ﾆｺﾝF5 と D4の大きさの違いは？

ｷｬﾉﾝEOS-1NRSと1D-Xの大きさの違いは？

書込番号：15080171

[MT46]

なんかＤ６００の発表に合わせ
急いでぶっつけ発表した様ですね
まあ、いつもの様に１２月に発売するぞするぞと言いながら
３ヶ月やら半年遅れるんでしょうが

それにしても
６Ｄ
Ｄ６００に比べると、値段は同じ様なれど
中身は大きく〜大きく〜大きくレベルが低い機種みたいですね

Ｄ６００のライバルは５Ｄ３なので
しょうが無いですね

書込番号：15080340

[写画楽]

3Dのうわさはどうなったのという感じはあるものの・・・・
6Dは出てよかったですね。軽量小型化で低価格は大歓迎。

書込番号：15080392

[baobei]

”6D正式発表。

発売予定日2012年12月上旬。

世界最軽量フルサイズ。注：2012年9月13日現在。”

上記、CANONホームページより。

まだ発売してないのに、9月13日現在世界最軽量フルサイズとは、これいかに？

もしも、K-3がフルサイズで最軽量で11月にでも発売されたら、どうするのやら？

一部上場企業の発表とは思えません。

D600発表後に、あまりにも歯が立たないのを悟り、急きょGPSとWi-Fiを組み込みバージョンを追加でもしたんでしょうか？

D800ショック！　CANON焦る！

書込番号：15080786

[ビカビカねっとのＰちゃん]

狸の酒盛りさん＞
技術屋と何も考えてない人の違いでしょうか？
私の書いていることを読んでも理解されてないようですので、
丁寧に書いておきますね。

>｢小さくできるはず｣=自分の思い込みです。
カメラの規格の上で物理的に小さくできる部分とそうでない部分があります。
デジカメとフイルムで共通なのがフリンジバックやセンサー・フイルムのサイズ。
フイルムカメラにおいてパトローネや巻取りの部分は小さくなりようがありません。

センサー : フイルムとサイズは同じ。現時点で厚みがあるがフイルムのガイドの機構と同じ程度までは薄くすることは可能。
電子回路 : フイルムカメラにも用いられてました。比較の対象になりません。
モニター : フイルムの末期に付いていたデータバック(U2では標準)の位置に置けます。
メモリー : SDカードはパトローネより薄く小さいです。

化屋として仕事で部材を扱っているので小型・軽量・薄型にできるかどうかは常に意識してます。


ちなみに、現時点で小型化のネックになっているのはバッテリーです。
またグリップの問題もあるので何が何でも小さくすればよいというものでもありません。
(注 : サービスセンターで聞いた話です)

書込番号：15080831

[tiffin]

> まだ発売してないのに、9月13日現在世界最軽量フルサイズとは、これいかに？

> もしも、K-3がフルサイズで最軽量で11月にでも発売されたら、どうするのやら？

出る出ないはともかく、現段階で『世界最軽量フルサイズ』という事ですよね。
K-3がフルサイズで最軽量で11月にでも発売されたら？
『世界最軽量フルサイズ』の看板を下ろすだけでしょ。

書込番号：15081983

[スマイルゲート]

焦りが苦し紛れのキヤノン6D発表という展開に。

ファインダー視野率97パーセントの6Dと
ファインダー視野率100パーセントのニコンD600。

すでに次元が違います。

書込番号：15085000

[ｈｏｔman]

>次元が違います

ニコンも今回は"約"払いして視野率100％ですか。

書込番号：15085040

[スマイルゲート]

ｈｏｔmanさん
残念ながら
D600、今回は特にファインダーが素晴らしい。
きっちり100％出ていました。
材質もガラスを使っているようです。

書込番号：15085317

[オムライス島]

6Dって、いわばフルサイズ版のKissですよね。
徹底的に小さく軽く安く使いやすく・・・なぜか内蔵ストロボはなくしたけど。
要するに割り切って作ったカメラ。

対してD600は、シャッターの耐久性・ファインダー視野率・X接点・防塵防滴・シャッタータイムラグ等・・・中級機と言えるだけの基本性能を持っている。
というか、やっぱりこれは外したくないっていう設計者のこだわりみたいなのが感じられる。
なので、それなりに重いし値段も少し高い。

ま、どちらが良いとか悪いとかじゃなくて、メーカーのねらいがちょっと違うんじゃないですか。

やっぱりニコンはニコンだなあ。
キヤノンはキヤノンだなあ・・てのは感じますな。
（くどいけど、どっちが良いとか悪いとかいう意味じゃなくて）

書込番号：15085460

[ニコイッチー]

勝ち負けより
自分が選んだ機種を楽しむのが趣味♪
スペックがいくら高くても使いこなせなきゃ宝の持ち腐れですからね

6Dのが初心者に優しいかな？って思っても内臓ストロボないのは初心者向けじゃないですよね
でも簡易バウンスストロボがセットになってたりしちゃったら
合体ロボ好きな男の子にはたまらないっすよ♪

ライバルが出た方が価格も競争になるでしょうし
自分はDXで十分と思っていても、安く買えちゃうならってワクワクしますヽ(^o^)丿

書込番号：15087537

d700との差？

[しんのすけkai]

漸く出た！
位置つけは、どこ？
わからないよ！

書込番号：15061552

[謎の円盤U.F.O]

毎度のようにご祝儀価格からスタートします。　半年後、D600は15万円代になっていることでしょう。　1200万画素、95％視野率ファインダー、ワンスロット、異常に重い（D3より持つと重く感じる）に私は全く魅力を感じません。　人物描写では、ニッコールDC135mmF2.0DのDCを使わない状態でのｆ2.8　ウエストショットの写り（やや曇天）が最高峰だと感じます。

書込番号：15065025

[謎の円盤U.F.O]

電車画像のことかと思われます。　この場合、車両とC-MOSセンサーが平行に対面していません。　ですから水平ではなく垂直を見るのが普通です。　コメントで超ビギナーだと理解できます。　

書込番号：15065625

[〜風のように〜]

下手でも蘊蓄よりマシとのことなので。

線路じゃないの？
１度くらい左が下がっているようだけど。
見てると酔いそう。

135mmでウエストショットだとちょっと離れるよね。FXでも。
せいぜいバストアップかな。
135mmでF2.8　ボツ写真だけどね。
ど素人で申し訳ないが。

書込番号：15066110

[ニッコールＨＣ]

「RAWのコントラスト低め」
＝まったく意味不明

書込番号：15066393

[阪神あんとらーす]

ＨＤＬを使えば破格のラチュードに成りますし、それならA９９の方が優れているのではないでしょうか、かなり軽量化されているのは素晴らしいのですが、
ＲＸ１はフルサイズセンサー搭載でコンデジとは言え、ポケットサイズ、Ｄ６００は１年後には世代遅れの運命にあるように思えます、
何と言ってもこのＤ７０と間違えそうなデザインでは買う気持ちが半減いたします、
ニコンの偉いさんは何を考えているのでしょうか。

書込番号：15069463

[近代人]

＞「RAWのコントラスト低め」
＞＝まったく意味不明

条件を同じにしてRAWから現像した写真を同じ条件で比べると、

D3200のほうがD700よりローコントラストになるという意味だけど、

アタマが悪いと理解できなかった？

書込番号：15069492

[近代人]

＞順光でシグマのガチガチ硬いレンズなどと組めばメリハリが出ます

って、ありがとう。

シグマのレンズなんてほとんど使ったことないから、勉強になったよ。

で、シグマってAFは正確になったのかね、最近は純正並みに。

書込番号：15069508

[近代人]

だいたい、エメラルド星人も、24-70/2.8Gがコントラスト高くてガチガチとか、よく言うよな。

あれ、かなりコントラスト低いよ。嫌いじゃないけどね。そのほうが結局あとで調整しやすいから。

書込番号：15069526

[近代人]

＞さすがフルサイズ2400万画素画像センサー、
＞無理なくトーンが伸びている自然さを感じてしまいます。


だから四の五の言わずに、さっさと買って、デジタルでもフルサイズ・デビューしてください。

ウンチクなら、それから聞いてあげますから。

書込番号：15069544

[謎の円盤U.F.O]

地方の素人モデル撮影会ですね。　胸から手が飛び出て(笑)　ライチングもかけらも考えていない。　せめた瞳にキャッチくらいいれたら。

書込番号：15069626

[謎の円盤U.F.O]

天も無意味に甘い。　

書込番号：15069642

[〜風のように〜]

ハイハイ
だからD700で135mmを2.8に絞ってバストアップの例ですよ。
ウエストショット？　モデルに大声で怒鳴る？

スレタイを考えてのD700で古レンズでも、ということ。

書込番号：15070272

[謎の円盤U.F.O]

ニッコールで唯一、肌の湿度感の出る DC135mmF2.0D です。　135mmF2.8って、いつの時代の玉やねん(笑)

書込番号：15073520

[近代人]

＞湿度感の出る DC135mmF2.0D


湿度感の前に、どんぶりの端くらい拭けよ。

足りないのをドヤ顔で自慢されても、どう対応して良いやら。

書込番号：15074475

[小説ソウル]

謎の円盤U.F.Oさんは素敵な写真撮れるのだから、もう少し気配りのある書き込みしたらどうでしよう。

書込番号：15074658　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜風のように〜]

だから、135mm/f2.0をf2.8に絞ってるんだって。
自分でも2.8っていってるだろう。
ここに出るExifが解放値だと思ってるのか？（笑

書込番号：15075983

[〜風のように〜]

どうも左下がりの癖があるようだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=15057191/ImageID=1303776/

書込番号：15076005

[〜風のように〜]

これ以上はスレの内容と違うからやめておくわ。
でも、謎の円盤U.F.Oさん、面白かったよ、ありがとう。

しんのすけkaiさん　すみませんでした。
なるべくD700との検討をしようとしてたけれどずれてしまって。
、

書込番号：15076274

[謎の円盤U.F.O]

丼ぶりの縁は軽くふいたけでティシュを持ち合わせていませんでした。　これ以上ふきますとD3200（DX16-85G）に18時間以上も煮込んだギトギトが付くので妥協してしまい申し訳ございませんでした。　以後、丼ぶりの縁は綺麗に拭き、ネギがチャーシューや卵などに乗らぬよう真剣に佐伯ライチングで撮影いたします。

書込番号：15076566

[近代人]

キモいから恐縮モードはよせ。

それより、本当に２４−７０使って低コントラストと感じなかった？

書込番号：15076738

待ちに待った発表でしたが・・・。

[28Ti・35Ti]

待ちに待った、コンパクトで軽量なフルサイズのデジタル一眼レフです。
視野率100％は、大変ありがたいです。
ただ、多少気になるところがあります。

�@1/4,000秒
　　絞り開放時の撮影を考えると、もう少し早い設定も考えて欲しかったです。

�A四角いファインダー接眼窓
　　四角いタイプの方が、マグニファイヤーなどの着脱が容易なのは分かりますが、
　　私は、高級感を感じる丸いタイプが好みです。
　　晩年のニコンレンジファインダーは、全て四角いタイプでしたが・・・、
　　初期のFを除けば、歴代のニコン一眼レフの上位機種は、
　　ほとんどが丸い接眼窓だったと思います。

�B価格
　　コンパクトで軽量なボディーの発売を待って、D800購入を控えてきましたが、
　　予想（希望？）していたより遥かに高いので正直驚きました。
　　用途は別にしても、今一度、D800やD700の購入をD600含めて考えてしまいます。

ボディーのデザイン・質感や握った感じは、D800よりD700の方が好みでした。
もちろん、D600は触ったことはありませんが・・・、D800に似た感じになるのでしょうか？

私の用途では、D700が、視野率100％になって、少しコンパクトに軽量になってくれれば、
それで十分なのですが・・・。撮れる画質や他の機能は、D700で必要十分なのですが・・・。

皆さんは、私が残念に思った上記の3点に関して、どの様に思われますか？

書込番号：15059433

[洋品店]

1/4000秒と四角いファインダーはグレード相当という印象ですが、価格はちょっと高いですね。D800の値段を考えると、15万円ぐらいで出して欲しかったというのが正直な感想です。

値段が落ち着いた頃買う予定でいますが、その頃D800の値段が更に下がっていたりしたら意外に手を出しづらいかも知れません。

書込番号：15059641

[sho-@ライジング]

デモ機はドコに有るのかな？とりあえず触りたい！

書込番号：15059661

[が〜たん]

d(´▽｀)b

�@　ISOの減感で大丈夫
�A　どっちでもスグに慣れる
�B　15万円を切ったら考える

ただ　コンパクトで軽量は
もの凄く重要に思えます
それでいてD800同等の防塵防滴性能
野外活動では持って来いのフル機では？

書込番号：15059676

[デジタル系]

別スレッドでも書きましたが、

左右前後の水平表示機能とUSB3.0対応が気にかかります。

水準器表示は使ってみるとすごく便利。誤差は結構あるようですが、水準器で
合わせて、細かいところは目で合わせればいいし・・・。

ニコンは下克上が結構ありますが、画質に関しては実際に見るまで誰にも
わかりませんよね。

書込番号：15059715

[謎の円盤U.F.O]

D3200は新品購入しました。　2400　1350　600万画素とサイズ選択が理想的です。　特にSサイズは600万画素が理想的です。　D7000のMサイズ900万画素　Sサイズ400万画素は使いづらく、Sサイズ400万画素では少したよりない。　

書込番号：15059794

[たらこのこ]

価格は20万切るくらいと思っていましたので妥当だと感じます
年末１７万円台に入るかも？

書込番号：15059846

[28Ti・35Ti]

皆さん、いろいろご意見・お考えをいただきありがとうございました。
大変参考になりました。

�@1/4,000秒
確かに、newFM2あたりでも用を成していたので、1/4,000秒で十分かと・・・（笑）。
実際に、1/8,000秒など使ってこなかったかも知れません（笑）。
メーカーからの発表以前に、巷間、言われていたことを少し鵜呑みにしてしまい、
欲をかいてしまいました（笑）。

�A四角いファインダー接眼窓
これに関しては、丸いタイプはあくまで私の好みでして・・・（笑）。
希望を申し上げたまでです。

�B価格
ネット上で、予想されていたよりかなり高かったので、「高い」のイメージが湧きました。
高いか安いかは、使ってみてからの判断になるということでしょう。

今回、皆さんのお書き込みを拝見してあらためて思ったのは、
「用途によって希望する理想のカメラは、かなり違ってくる。」
ということです。

私の用途は、街をブラブラして気になったり目に留まったモノやヒトなどを撮るスナップがほとんどなので、
普段、小さくて軽いレンジファインダー（フイルム）を持ち出すことが多く、
もう少し小さくて軽いライカ判デジタル一眼レフがあったらな・・・、
というのが感想でした。

過去に、D100・D200と買い替え、D700を1年間使用しました。
画質の面では、私にとってはD700で十分でした。
上記のスナップなどに持ち出すフイルムカメラに比べて、使用頻度は少ないのですが、
�@暗い所で、撮影できる。
�A気がねなく、連射ができる。
�B（結果が、すぐ確認できるので）露出決定が、容易である。
というところが、フイルムカメラに比べて、自分なりにアドバンテージと感じて、
�@屋内でのピアノの発表会などでの撮影。
�A運動会などでの撮影。
�Bスキー場などでの撮影。
には、フイルムカメラではなくD700を持ち出していました。
不満は、ほとんどなかったのですが、唯一、その大きさと重さには不満を感じていました。
皆さんのお書き込みの通り、D600は、小さくて軽くなったのですから、
多少の思い外れは、理解しなければという気持ちになってきました。

ありがとうございました。

書込番号：15059905

[hidepontaro]

サンプルは明らかにD800より良い。
色乗りと階調が良い。これは大ヒット間違いないよ。
文句いってるより早く予約したほうが賢明。

書込番号：15059939

[503CW]

スレ主さんへ

もうこのスレッドは閉められたのかもしれませんが、
軽くて小さいライカ判デジタル一眼カメラでしたらRX1なんていいかもしれませんね。
用途がスナップでしたら35mmの焦点距離もバッチリです。
M9はRF機なので軽いですがレフ機の場合ミラーボックスとバックフォーカスがネックになり
どうしても大きく重たくなってしまいますね。

書込番号：15059964

[楽をしたい写真人]

　　�@1/4,000秒　　　→　これで、充分
　　�A四角い接眼窓　 → これも、ＯＫ　
　　�B価格　　　　　 　→ これも・・でなく、安いほど良いので、多少がっかり　（汗

　なお、軽いボディとのバランスで、コンパクトで切れの良い標準ズームが欲しいです。
DXの「 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」に匹敵となれば、FXは24〜105ｍｍ位ですかね。

書込番号：15060017

[ヲタ吉]

初値が１９万台なら半年後には１５万ぐらいに落ち着くんじゃない？勝手な希望ですけどね。
価格による差別化はからないとd800買った人が怒るから、スペックは、こんなもんじゃないかと思う。
それでもd800より描写が良さげだぞ。

キャノンからも出そうだな。

書込番号：15060110

[キヤプテン：御手洗]

＞楽をしたい写真人さん

VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……

書込番号：15060134

[楽をしたい写真人]

　　　「キヤプテン：御手洗さん」
　早速のご進言ありがとうございます。
　
　　　　　＞VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……　＜
　うーん、実は自分が今一番頻繁に使っているのは、Ｄ7000に16〜85ｍｍなんですが
もう、遠くに手軽に出掛けるのには、この組み合わせがピッタリです。

　ＦＸの85ｍｍでは、ちょっとしたアップにはどうしても役不足なもので・・・せめて
105ｍｍまでが欲しいんですが。　（汗
まあでも、当座は仰せのように、この「24〜85ｍｍ」ですかね。

　ただ、ニコンのこれまでの前例からして、やはり24〜120ｍｍ前後で、切れが良く
軽量かつコンパクトなFXレンズを開発中かも知れません！　　（^^,

書込番号：15060243

[APPLE＋]

エントリーフルサイズなのに、高望みしすぎですよ。

D800、5D3、α99よりは下のクラスなんですから。

書込番号：15060473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

�@1/4,000秒
屋外写真の場合はサーキュラーPL等を付けると暗くなるので、まぁいいかな？と思います。

�A四角いファインダー接眼窓
丸いのは何か若さを感じないので、デザイン的には×ですね。

�B価格
海外だと2100ドル弱ですね。輸送費を入れても3万円位違うので考えてしまいます。

書込番号：15060541

[茂太郎]

概ね､“ねんねけさん”と同じ感想なんですが･･･。

当分、評価入り交じって賑わいそうですね。

・1/4000はもう少し高速があっても良いのかなと思わないでもないのですが、現実的には1/2000以上を使うことはあまりないので、特殊な撮り方をする方はいざ知らず、普通には不足ないと･･･。
・当初の価格はこんなものと･･･、いずれ半年もすればこなれると思われますので･･･。

・ｸﾞﾗｽﾌｧｲﾊﾞｰか何だったかを使い強度を持たせてながら、Ｄ7000より少し軽いのは有り難いことですね。それと、連射が５.５ｺﾏ／秒なのは嬉しい予想外れで、これならほゞ不足のない速さです。

・気になるのは数値的なものより、実際に写しての高感度性がどの程度か、Ｄ700より上であればと願っているのですが。レポートが出てそこらが良ければ、買いでなんですがねェ(\のこなれるのを多少待ちますが)･･･。

書込番号：15060625

[pch98smodel8]

値段は、15万切ってから買えば良いんですよ。(笑)

書込番号：15061786　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤプテン：御手洗]

切れよくというのには反しますが、これはいかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510211/

書込番号：15063432

[楽をしたい写真人]

　　　＞れよくというのには反しますが、これはいかがでしょうか？＜

　あっ、これ以前使っていて、今もあります。
F4通しに比べ、相当小型軽量ですが、如何せん画質がイマイチで・・・。（^^,

　いずれにしても、このサイズで、もっとカリッとしたレンズが欲しいですね。
Ｆ値は、多少暗めでもＯＫです。　（汗

書込番号：15063470

[藍月]

：　茂太郎さんへの横レスです。

＞　実際に写しての高感度性がどの程度か、Ｄ700より上であればと願っているのですが。レポートが出てそこらが良ければ〜

そろそろ高感度の実写レポート画像も出ていますよ、最近こういうのがネットに出回るのは早いですね。（メーカーサンプルなんて撮影したのが２月なんていうのもありますから・・・）

（これなんかすごく高感度での撮影→）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600GALLERY.HTM
（その他ご参考まで→）
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1153916-nikon-d600-quick-dirty-hands.html
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d600-preview-samples
http://www.stevesimonphoto.com/#s=0&mi=2&pt=1&pi=10000&p=1&a=0&at=0

暇だったので眺めてみたのですが、どうやらD700に比べても、左程高感度撮影が得意という訳ではなさそうです。
ただ、素性として、偽色のランダムノイズが減った印象でして、カラーの再現性が良いなあと感じます。シャドーノイズの出方はやはり良くない。自分自身はめったにISO800より上は使わないし、ISO3200で出たなら覚悟のうえで、ノイズも表現と割り切る方なので、現状レベルで全然OKです。


ただD800発表時にも思ったのですが、画素数が違う場合のノイズ比較は一考の余地があり、同じノイズ性能ならば高画素数の方が鑑賞サイズを同じくする場合には圧縮効果があるので、当然ノイズ性能も実用上は良く評価されることがあるのかな、と。

D800とD700のノイズ勝負で云えば、「同じサイズで鑑賞する場合においては、ややD800の方が良いです」と、ニコンさんも説明していたと思います。

等倍でチェックするとそのあたりの印象とは違うのですが、D600とD700では、やはり画素数が２倍ありますから、実用上での優劣ならば、A3サイズまでの出力比較とか２０インチあたりのモニターでの比較ならば、D600の方が良い結果になるのかも知れません。（今度試してみようと思っています）

でももし大判ポスターに、可能な限り引き延ばして出力して、それを近寄って鑑賞される場合であれば、なんだD600も結構ノイズが目立つよね、となるかも。

私はD700を使っていまして、今回D600を買い増しなのですが、
唯一気になっていることは、AFエリアの範囲が狭くなっていることです。

まあ実際にはLV撮影中心に作法が変われば、それは全然問題無いということかも知れませんが、自分にとっての使い勝手はやってみなければわかりません。

書込番号：15063813